справа № 492/174/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, підтримане ним в підготовчому судовому засіданні, про виклик та допит як свідків позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою отримання у судовому засіданні доказів щодо психічного стану, місця проживання заповідача на час складення заповіту та обставин його складання спадкодавцем ОСОБА_9 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків, посилаючись на те, що позивач та відповідач не надали згоду про їх допит як свідків, а інші особи не можуть бути допитані як свідки, оскільки обставини про які вони можуть повідомити не стосуються предмету спору і не можуть бути підтверджені пояснення свідків, а документами.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, заслухавши обґрунтування представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , оскільки відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та судом не встановлено, що зазначені особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Що стосується заявленого клопотання в частині допиту позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 як свідків, то суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в зазначеній частині, оскільки суду не надано жодного доказу про згоду сторін на їх допит як свідків відповідно до вимог ст. 92 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 69, 70, 76, 90, 91, 92, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про виклик свідків задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

В задоволенні клопотання про допит як свідків позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_12 відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.