Справа №521/5018/21
Провадження №2-о/521/155/21
Ухвала

23 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрій Вячеславович, Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мельник Людмила Василівна, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрій Вячеславович, Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мельник Людмила Василівна, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрія Вячеславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення заповіту №1495 від 14 травня 2019 року, який було зареєстровано у спадковому реєстрі 14 травня 2019 року під № 64172283; Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мельник Людмили Василівни належним чином завірену копію спадкової справи №974/2020, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відкрите судове засідання, призначене на 23 вересня 2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили. Разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрій Вячеславович, Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мельник Людмила Василівна, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрія Вячеславовича належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення заповіту №1495 від 14 травня 2019 року, який було зареєстровано у спадковому реєстрі 14 травня 2019 року під № 64172283.

Витребувати у Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мельник Людмили Василівни належним чином завірену копію спадкової справи №974/2020, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку передачі спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_2 до Одеського державного нотаріального архіву, уповноважити Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса передати ухвалу суду до Одеського державного нотаріального архіву для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева