Справа № 766/8277/21
УХВАЛА

10.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Головчиної А.В., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Яценко Олег Михайлович та приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Яценко Олег Михайлович та приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна про визнання договору довічного утримання недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач надав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду, а також долучити до матеріалів справи завірені належним чином копії з матеріалів цивільної справи №766/22622/18 медичної документації стосовно померлого ОСОБА_5 . Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про долучення додаткових доказів до справи, а також просив зупинити провадження у справі. Вказав, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 №766/9234/21 про визнання заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини недійсною та справа №766/15064/19 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недійсним, що унеможливлює подальший розгляд справи №766/8277/21.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 №766/9234/21 про визнання заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини недійсною та справа №766/15064/19 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповіту недійсним. Оскільки предметом розгляду справи №766/8277/21 є визнання недійсності договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість розгляду за наявними в справі документами без зупинення провадження

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено всі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи завірених належним чином копій з матеріалів цивільної справи №766/22622/18 медичної документації стосовно померлого ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2022р. о 14.00 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 511.

У судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча