Справа № 204/3249/21
Провадження № 2/204/1415/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання правочину недійсним,-

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Головашич Ю.О. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої представник відповідача просила доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маркело В.О., представник третьої особи, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Головашич Ю.О., суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою усунення перешкод до розгляду цивільної справи, пов`язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Головашич Юлії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судові засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання правочину недійсним.

Судове засідання призначено на 25 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Копію ухвали надіслати для виконання Ленінському районному суду м. Харкова, учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук