Справа № 661/3258/21
Провадження № 2/661/979/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/3258/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак О.С. звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 30 травня 2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 грудня 2019 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ними розірвано. 10 червня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина. Проте відповідач від утримання та виховання сина самоусунувся, свої батьківські обов`язки відносно дитини ніколи не виконував та не виконує їх і по цей час, про сина не піклується, не цікавиться а ні станом його здоров`я, а ні розвитком, а ні інтересам та захопленням дитини, жодного разу дитину не відвідував та навіть не забирав її з дитиною з пологового будинку. Все своє життя неповнолітній ОСОБА_3 , 2018 року народження, мешкає разом із нею, як матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , вона про нього турбується та займається його вихованням. За таких підстав, оскільки відповідач повністю відсторонився від участі у піклуванні про дитину та виконання своїх батьківських обов`язків, жодним чином не виявляє бажання бачитися з рідним сином, не приймає участі у його вихованні, матеріально не забезпечує його та не цікавиться станом його здоров`я та успіхами, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , 2018 року народження.

30 серпня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21 жовтня 2021 року до суду надійшли заперечення відповідача, відповідно до яких він заперечував проти позову про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що позивач по справі перешкоджає у спілкуванні його з дитиною; аліменти на утримання сина він сплачує, заборгованість яка виникла у зв`язку з відсутністю заробітку, на сьогодні погашена; має намір подати позов для встановлення днів та часу для спілкування з сином. Враховуючи вище викладена просив суд відмовити у задоволенні позову.

12 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явилась у адресованій суду заяві просила суд позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не з`явилась у адресовані суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що з 30 травня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від якого, мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої, згідно свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

11 грудня 2019 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

10 червня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_3 , 2018 року народження, у розмірі однієї четверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

За зазначеним виконавчим документом, згідно довідки виданої 21 липня 2021 року Новокаховським ВДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 за період з 24 травня 2019 року по 19 липня 2021 року аліменти не сплачує. Проте до суду відповідачем надано квитанцію від 01 жовтня 2021 року про сплату ОСОБА_2 заборгованості по аліментам у розмірі 47 753,10 грн.

Згідно договору дарування, посвідченого 25 січня 2018 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І.І., позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані вона та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання виданих 15 липня 2021 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області.

З довідки виданої 15 липня 2021 року №11/6-710 ЛКК КНП «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» вбачається, що ОСОБА_3 , 2018 року народження, здоров, на обліку не перебуває. Медичний заклад відвідує з матір`ю.

З довідки виданої 03 серпня 2021 року Закладом дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу №15 «Червона квіточка» малолітній ОСОБА_3 , 2018 року народження відвідує ЗДО я/с №15 з 01 вересня 2020 року по теперішній час. За час перебування дитини у закладі відмічено, що його приводить та забирає із групи мати, зрідка бабуся ОСОБА_7 . Мати приймає активну участь у житті групи. Батько дитини - ОСОБА_2 жодного разу не відвідував ясла-садок, не спілкувався з вихователями групи, не цікавився успіхами та станом здоров`я, не відвідував батьківські збори.

Згідно письмових пояснень: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є сусідами позивачки, відповідач ОСОБА_2 покинув дружину та свого сина, про дитину не піклується, будь-яке спілкування із сином ОСОБА_3 не підтримує, участі у його вихованні не приймає.

Відповідно до висновку від 25 жовтня 2021 року №02-33-994/0/21/621.11 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1991 року народження відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків утримання дитини.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач, як вбачається з матеріалів справи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, медичним доглядом, лікуванням дитини не займається; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому суд позбавляє відповідача батьківських прав, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши позов у повному обсязі.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що мати дитини чинить перешкоду у його спілкуванні з сином, як такі, що не підтверджуються належними та допустимими доказами; та встановлений факт сплати відповідачем заборгованості по аліментам, суд не приймає, як підставу для відмови у задоволенні позову, оскільки позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов`язку щодо матеріального утримання дитини та сплати аліментів, а сам по собі факт виникнення заборгованості у такому розмірі, свідчить про не належне виконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини.

На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна