Справа № 6/593/60/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" грудня 2021 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани заяву ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи ПАТ «Державного ощадного банку України» в особі філії- Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказавши зацікавлену особу ПАТ «Державного ощадного банку України» в особі філії- Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та просить здійснити відстрочення виконання рішення суду. Оскільки 25.01.2017 р. рішенням Бережанського районного суду по справі № 593/652/15-ц, із змінами внесеними 17.06.2021 р. постановою Тернопільського апеляційного суду, задоволено позов ПАТ " Державний ощадний банк України" в особі Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Ощадбанк" за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 року в сумі 55122 дол. США 48 центів, що еквівалентно 1133318,18 грн., з яких: 50470 дол. 93 цента США - заборгованість за кредитним договором, 3818 дол.59 центів США - заборгованість за відсотками, 586 дол. США 22 центи - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 246 дол. 74 центи США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, звернути стягнення на належне ОСОБА_2 та передане нею згідно Іпотечного договору від 29.07.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4304 нерухоме майно, а саме : житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом реалізації даного майна на прилюдних торгах. Початкова ціна продажу предмета іпотеки підлягає встановленню в порядку статті 38 Закону України " Про іпотеку" за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки суб"єкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Відстрочено виконання рішення про звернення стягнення на належне ОСОБА_2 майно на період дії мораторію встановленого Законом України № 1304-УІІ від 03.06.2014 року.

На виконання вказаного рішення суду 16.05.2019 р. Бережанським районним судом видано відповідний виконавчий лист № 593/652/15-ц, а ВДВС Бережанського РУЮ 16.05.2019 р. відкрито виконавче провадження № 59120679.

26.07.2019 р. постановою ВДВС Бережанського РУЮ, у зв"язку з відстроченням виконання рішення Бережанського районного суду від 25.01.2017 р. по справі № 593/652/15-ц про звернення стягнення на належне ОСОБА_2 майно на період дії мораторію, встановленого Законом України № 1304 - УІІ від 03.06.2014 р., виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Однак, 23.09.2021 року закінчився мораторій на примусове стягнення заборгованості за споживчими кредитними договорами в іноземній валюті, встановлений Законом України № 1304-УІІ від 03.06.2014 р.

04.11.2021 р. Бережанським районним судом видано новий виконавчий лист № 593/652/15-ц. 12.11.2021 року постановою головного державного виконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Зден С.М. відкрито виконавче провадження ВП № 67466677 про примусове виконання виконавчого листа № 593/652/15-ц, виданого 04.11.2021 року Бережанським районним судом Тернопільської області.

Оскільки заборгованість за Кредитним договором №108 від 29.07.2008 р. не погашено, 22.07.2021 р. заявник подав ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" заяву про реструктуризацію зобов`язань передбачених договором, однак 16.08.2021р. йому було відмовлено в проведенні реструктуризації, тому, що станом на 01.01.2014 р. за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 р. в нього була наявна прострочена заборгованість в розмірі 324.68 дол. США. Заявник вважає, що йому безпідставно відмовлено в реструктуризації боргу у зв`язку із чим звернувся з позовом в Тернопільський міськрайонний суд до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про захист права споживача, визнання реструктуризації проведеною, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації (справа № 607/18284/21). У випадку задоволення Тернопільським міськрайонним судом його позову по справі № 607/18284/21 може бути визначений розмір заборгованості за зобов`язанням за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 року після реструктуризації, який буде значно відрізнятись від розміру заборгованості, яка стягується за виконавчим листом №593/652/15-ц, виданим 04.11.2021 р. Бережанським районним судом Тернопільської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, однак подав суду 30.11.2021 р. доповнення до заяви про відстрочення рішення суду, в якій зазначає, що мають місце інші обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення і роблять неможливим виконання рішення Бережанського районного суду від 25.01.2017 р. по справі № 593/652/15-ц, а саме його складний матеріальний стан та його захворювання, а також захворювання його внучки, яка проживає разом з ним в житловому будинку по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заінтересована особа на стороні заявника : відповідача - позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 та її адвокат Федірко В.С. доповнені заявленні вимоги ОСОБА_1 підтримали з мотивів наведених у заяві та просять суд їх задовольнити - відстрочити строком на один рік виконання рішення Бережанського районного суду від 25.01.2017 року по справі № 593/652/15-ц.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - адвокат Данилевич А.Б. просить відмовити в задоволенні даної заяви, про що надала суду письмове заперечення, в яких зазначає, що Тернопільський апеляційний суд у своєму рішенні від 17.06.2021 року у справі визначив розмір заборгованості, яка підлягає до стягнення шляхом реалізації іпотечного майна. На момент подачі заявником заяви про відстрочення виконання рішення суду реструктуризація заборгованості ОСОБА_1 не відбулась.Вважає, що припущення на які посилається заявник у своїй заяві, а саме " " внаслідок вирішення судом позову " є безглуздими, такими що не відповідають дійсним обставинам справи, фактам та доказам, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Щодо доповнення до заяви про відстрочення виконання рішення суду також надав заперечення, в яких зазначив, що заявник додає докази про захворюваність з 2014 по 2018 роки та не обгрунтовує, яке значення мають для справи вказані докази і які саме обставини, зможуть допомогти погасити заборгованість у повному обсязі.

Також, зазначає, що заявник долучає до матеріалів справи довідку про склад сім"ї і зазначає, що в будинку по АДРЕСА_2 проживає шість членів сім"ї.

Однак, на момент видачі кредиту заявнику і передачі в банк іпотечного нерухомого майна за вказаною адресою були зареєстровані : ОСОБА_1 - позичальник та ОСОБА_2 - іпотекодавець..

Банк жодної згоди особам, які зареєструвались незаконно та проживають у вказаному будинку дозволу не давав.

Щодо поданої заявником виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , вважає, що остання не позбавлена права проживати із своїми батьками : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в яких є власне житло, а саме квартира, за адресою : АДРЕСА_3 та квартира в АДРЕСА_4 ( також власне житло має ОСОБА_5 в АДРЕСА_5 .) і наявний в останньої закритий перелом не є виключною обставиною для відстрочення виконання рішення суду.

Представник Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмове пояснення до заяви про відстрочення рішення суду від 06.12.2021 року , в якому просить суд розгляд даної справи проводити без його участі, а також зазначає, що при прийняті рішенння у даній справі покладається на думку суду.

Судом встановлено, що 25.01.2017 р. рішенням Бережанського районного суду по справі №593/652/15-ц, із змінами внесеними 17.06.2021 р. постановою Тернопільського апеляційного суду, задоволено позов ПАТ " Державний ощадний банк України" в особі Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Ощадбанк" за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 року в сумі 55122 дол. США 48 центів, що еквівалентно 1133318,18 грн., з яких: 50470 дол. 93 цента США - заборгованість за кредитним договором, 3818 дол.59 центів США - заборгованість за відсотками, 586 дол. США 22 центи - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 246 дол. 74 центи США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, звернути стягнення на належне ОСОБА_2 та передане нею згідно Іпотечного договору від 29.07.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4304 нерухоме майно, а саме : житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом реалізації даного майна на прилюдних торгах. Початкова ціна продажу предмета іпотеки підлягає встановленню в порядку статті 38 Закону України " Про іпотеку" за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки суб"єкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Відстрочено виконання рішення про звернення стягнення на належне ОСОБА_2 майно на період дії мораторію встановленого Законом України № 1304-УІІ від 03.06.2014 року.

На виконання вказаного рішення суду 16.05.2019 р. Бережанським районним судом видано відповідний виконавчий лист № 593/652/15-ц, а ВДВС Бережанського РУЮ 16.05.2019 р. відкрито виконавче провадження № 59120679.

26.07.2019 р. постановою ВДВС Бережанського РУЮ, у зв"язку з відстроченням виконання рішення Бережанського районного суду від 25.01.2017 р. по справі № 593/652/15-ц про звернення стягнення на належне ОСОБА_2 майно на період дії мораторію, встановленого Законом України № 1304 - УІІ від 03.06.2014 р., виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Однак, 23.09.2021 року закінчився мораторій на примусове стягнення заборгованості за споживчими кредитними договорами в іноземній валюті, встановлений Законом України № 1304-УІІ від 03.06.2014 р.

04.11.2021 р. Бережанським районним судом видано новий виконавчий лист № 593/652/15-ц.

12.11.2021 року постановою головного державного виконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Зден С.М. відкрито виконавче провадження ВП № 67466677 про примусове виконання виконавчого листа № 593/652/15-ц, виданого 04.11.2021 року Бережанським районним судом Тернопільської області.

Оскільки заборгованість за Кредитним договором №108 від 29.07.2008 р. не погашено, 22.07.2021 р. ОСОБА_1 подав ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" заяву про реструктуризацію зобов`язань передбачених договором, однак 16.08.2021р. йому було відмовлено в проведенні реструктуризації.

Заявник вважає, що йому безпідставно відмовлено в реструктуризації боргу у зв`язку із чим звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про захист права споживача, визнання реструктуризації проведеною, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації. Заявник стверджує, що у випадку задоволення судом позову може бути визначений розмір заборгованості за зобов`язанням за Кредитним договором №108 від 29.07.2008 року після реструктуризації, який буде значно відрізнятись від розміру заборгованості, яка стягується за виконавчим листом №593/652/15-ц, виданим 04.11.2021р. Бережанським районним судом Тернопільської області.

Крім цього, заявником в заяві зазначено, що із Розрахунку сплати за договором кредиту № 108 від 29.07.2008 р., зробленого на підставі квитанцій про сплату кредиту, слідує, що станом на 01.01.2014 р. в нього за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 р. не було простроченої заборгованості по кредиту. Однак такі твердження заявника не відповідають доказам, що наявні в матеріалах цивільної справи, адже із розрахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 здійсненого на 01.09.2014 року, який наявний в матеріалах цивільної справи, а також є і в самого заявника, вбачається, що в останнього станом на 01.01.2014 р. була наявна прострочена заборгованість в сумі 324,68 дол. США.

Крім цього, припущення на які посилається заявник у своїй заяві у випадку задоволення судом позову є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, фактам та доказам, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Також, суд не приймає до уваги докази, на які заявник посилається, як на підставу для відстрочення виконання судового рішення, зокрема обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, оскільки з доданих документів випливає, що в ОСОБА_1 є хронічне захворювання цукровий діабет, яка з моменту винесення рішення суду про стягнення коштів із заявника не перешкоджала органу ДВС стягувати з останнього кошти з його доходів.

Також, суд не приймає до уваги доводи завника щодо захворювання члена його сім"ї, а саме внучки ОСОБА_3 , як на підставу для відстрочення виконання рішення суду , оскільки остання не позбавлена права проживання із своїми батьками в яких є власне житло і наявний в останньої закритий перелом не є виключною обставиною для відстрочення виконання рішення суду.

Таким чином заявником ОСОБА_1 не зазначено обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, оскільки відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись: 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи на стороні заявника : відповідача - позивача за зустрічним позовом : ОСОБА_2 , зацікавленої особи, позивача - відповідача за зустрічним позовом АТ " Державного ощадного банку України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ " Ощадбанк", зацікавленої особи на стороні АТ " Державного ощадного банку України": Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про відстрочення виконання рішення суду від 25.01.2017 року по справі №593/652/15-ц - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області В.І. Шміло