Справа № 939/2438/21
21 грудня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.
за участі секретаря Рассказової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 7/1252719, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит на споживчі потреби в розмірі 227 985,42 грн, строком до 10 жовтня 2024 року. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, його заборгованість станом на 30 серпня 2021 року становить 202 220,52 грн та складається з: 154 337,44 грн заборгованість за кредитом, 10 434,71 грн прострочена заборгованість за кредитом, 1 003,75 грн нараховані відсотки, 5 243,66 грн нарахована комісія, 4 562,42 грн прострочені відсотки, 26 638,54 грн прострочена комісія. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 202 220,52 грн та судові витрати.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «СК «Уніка Життя» і ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 7/1252719, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 227 985,42 грн, строком на 60 місяців з 11 жовтня 2019 року до 10 жовтня 2024 року (включно), з фіксованою процентною ставкою в розмірі 11% річних і комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту (а.с. 15-16, 19-30).
Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 серпня 2021 року його заборгованість до стягнення, згідно розрахунку позивача, становить 202 220,52 грн та складається з: 154 337,44 грн заборгованість за кредитом, 10 434,71 грн прострочена заборгованість за кредитом, 1 003,75 грн нараховані відсотки, 5 243,66 грн нарахована комісія, 4 562,42 грн прострочені відсотки, 26 638,54 грн прострочена комісія (а.с. 4, 5-14).
У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, 22 квітня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове виконання боргових зобов`язань за комплексним договором № 7/1252719 від 11 жовтня 2019 року (а.с. 18).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому останнім розмірі 202 220,52 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3033,31 гривні.
Керуючись ст. 27, 526, 530, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 033 (три тисячі тридцять три) гривні 31 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяМ.Герасименко