Справа № 428/3862/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Сєвєродонецьку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за участю Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у письмовому клопотанні просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування. В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

В підготовче засідання представник відповідача, а також представники органу опіки та служби у справах дітей не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач надала до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що вона подала апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03.09.2021 по цій справі, якою справу було передано на розгляд Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Стосовно клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування суд зазначає наступне.

Згідно пунктів 73, 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 із змінами та доповненнями, у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

З вищенаведених положень законодавства вбачається, що у справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів спілкування з дитиною має брати участь орган опіки та піклування, а також служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини. Саме ці органи можуть найбільш ефективно зібрати відомості для складення висновку щодо розв`язання спору в порядку ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Місцем проживання дитини в даному випадку є Подільський район міста Києва. Отже, залучення до участі у справі другого органу опіки та піклування, який розташований в місті Харкові, не є необхідним та призведе до ситуації, коли у справі братиме участь неналежний орган опіки та піклування. З цих підстав належить відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як органу опіки та піклування.

Стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач не надала до суду доказів того, що Київським апеляційним судом було відкрито провадження з приводу апеляційного перегляду ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03.09.2021. За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання про зупинення провадження у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як органу опіки та піклування.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д.Б. Баронін