Справа № 685/1471/21
Провадження № 2/685/332/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Сурми Г.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки і їй нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку спадкодавця, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити у відсутності його представника.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи по суті у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, згідно з ст.1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За приписами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. 25.10.2021 приватним нотаріусом Сурмою Г.Ф. за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №195/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 25.10.2021 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку спадкодавця, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі та довідкою приватного нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Сурми Г.Ф. від 02.11.2021 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно з витягом з погосподарської книги ОСОБА_2 на день смерті проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 одиноко. Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 63.3 кв.м., побудований в 1960 році.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві - ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , тому враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом померлої, позов необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1216, 1218, 1296, 1297 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 200, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А1» загальною площею 63.3 кв.м., веранди «а» площею 8.5 кв.м., хліва «Б» площею 42.7 кв.м. в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча