Ухвала

21 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 724/1572/20

провадження № 61-14765ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2021 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2021 року у справі № 753/3465/20,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від

09 березня 2021 року у справі № 724/1572/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 червня

2021 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2021 року,відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 березня

2021 року у справі № 724/1572/20.

У серпні 2021року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати

і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строкможе бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 10 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт

8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті

2 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строкпісля її перегляду в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки це не передбачено пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 червня

2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2021 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 березня

2021 року у справі № 753/3465/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат