Провадження № 2-др/686/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

29.11.2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.. В обґрунтування заяви заявник вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходилась справа № 686/12518/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2021 року у справі № 686/12518/21 заяву задоволено.

16 жовтня 2020 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СВ-ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ТРІАРІЇ» був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги № 16.10/1.

16 жовтня 2020 року між сторонами також був укладений Додаток № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 16.10/1.

Згідно з п. 4.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги № 16.10/1 від 16 жовтня 2020 року правову допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням, Клієнт оплачує у гривнях, шляхом оплати виставленого рахунку згідно додатку 1 до цього Договору.

Згідно з Додатком №1 від 16 жовтня 2020 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 16.10/1 від 16 жовтня 2020 року сторони погодили види правової допомоги, що мають бути надані Адвокатським об`єднанням Клієнту та їх вартість, зокрема: аналіз документів для формування правової позиції щодо захисту прав Клієнта щодо визначення місця проживання малолітньої дитини: підготовка позовної заяви до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини; представництво в судових засіданнях.

Сторони погодили, що вартість наданих послуг за годину становить 1000 грн.

Згідно з п.4.4. Договору за результатами надання правової допомоги надається звіт про виконання договору. В звіті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість.

29 листопада 2021 року адвокатом Адвокатського об`єднанням «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ТРІАРІЇ» Гарієвським В.М. надано Клієнту Звіт про обсяг наданої правової (правничої) допомоги № 16.10/1 від 04 жовтня2020 року.

На підставі наданого Звіту укладено Акт наданої правової допомоги згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги № 16.10/1 від 16 жовтня 2020 року.

Згідно з додатком до Договору про надання правової (правничої) допомоги сторони визначали, що розмір винагороди Адвокатського об`єднання «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ТРІАРІЇ» становить 5000 грн.

Згідно з п. 4.3. Договору про надання правової (правничої) допомоги №16.10/1 від 16 жовтня 2020 року оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 16 жовтня 2020 року Сторони погодили, що оплату у сумі 5000 грн. Клієнт оплачує протягом 3 робочих днів з дати виставлення Адвокатським об`єднанням рахунку Клієнту.

Таким чином, сторони погодили строк сплати вартості наданих послуг протягом З робочих днів з дати виставлення Адвокатським об`єднанням рахунку Клієнту і при цьому, попередня оплата послуг адвоката договором не передбачена. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, в заяві про ухвалення додаткового рішення представник заявника вказав про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено.

16.10.2020р. між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Тріарії» в особі голови Гарієвського В.М. укладено Договір №16.10/1 про надання правової (правничої) допомоги, згідно п.п.2.1, 2.1.1 якого Адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання надання наступної правової допомоги: представництво прав і законних інтересів Клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, перед третіми особами, а також у судах України загальної юрисдикції та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, представнику потерпілого, захиснику в тому числі але не обмежуючись з правом часткової або повної відмови від позовних вимог, визнання позову, подання позову, зміни предмету та підстав позову, укладення мирової угоди оскарження рішення суду, подачі виконавчого документа до стягнення, отримання за стягненням та ін..

Відповідно до Додатку №1 від 16.10.2020 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги №16.11/1 від 16.10.2020 року, ОСОБА_1 (клієнт) з однієї сторони, та Адвокатське об`єднання «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ТРІАРІЇ» в особі голови Гарієвського В.М. («АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ»), з іншої сторони уклали цей Додаток до Договору про надання правової допомоги №16.11/1 від 16.10. 2020 року про таке: Клієнт звернувся до Адвокатського об`єднання для надання правової допомоги щодо захисту прав Клієнта щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 ; Клієнт доручає Адвокатському об`єднанню здійснити досудову роботу щодо збирання та аналізу доказів та усіх необхідних документів, в тому числі отримання інформації з усіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, будь-яких інших юридичних осіб, а також щодо вивчення судової практики у справах з подібних правовідносин, для формування правової позиції щодо захисту прав Клієнта; Клієнт доручає Адвокатському об`єднанню від імені та в інтересах Клієнта підготувати та подати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву та/або інші письмові заяви та документи, в тому числі копії доказів, необхідні для розгляду справи судом; Клієнт доручає Адвокатському об`єднанню представляти інтереси Клієнта в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області; вартість послуг Адвокатського об`єднання у випадку укладення мирової угоди, визнання позову, відмови від позовних вимог та/або у випадку захисту інтересів Клієнта в суді апеляційної та касаційної інстанції визначається додатковою домовленістю Сторін; сторони погодили, що вартість послуг Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги згідно з п. 1 та 2 цього Додатку становить 1000 (одну тисячу) гривень за 1 (одну) годину роботи Адвокатського об`єднання; сторони погодили, що вартість послуг Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги згідно з п.3 цього Додатку становить 1 000 (одну тисячу) гривень за 1 (одне) судове засідання, в якому Адвокатське об`єднання представляло інтереси Клієнта; про результати наданої правової допомоги Адвокатське об`єднання складає Звіт (розрахунок) про надані послуги та Акт приймання-передачі наданих послуг про надання правової допомоги за Договором.

Відповідно до звіту (розрахунку) про надані послуги правової допомоги згідно Договору про надання правової допомоги №16.10./1 від 16.10.2021 року, складеного ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надана правнича допомога: аналіз документів для формування правової позиції щодо визначення місця проживання малолітньої дитини 1 год. (1000грн.); підготовка позовної заяви до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини 1 год. (1000 грн.); представництво в судових засіданнях по цивільній справі №686/12518/21 3 год.(3000 грн.).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З врахуванням наведеного, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню і слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн..

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,246,247,258,259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/12518/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: 31321, с.Аркадівці, Хмельницького району, Хмельницької обл. ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 , житель: 31321, с.Аркадівці, Хмельницького району, Хмельницької обл. ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради (, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3).

Суддя: