провадження № 2-зз/752/126/21
УХВАЛА

17.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/16723/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, та запису про право власності, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/16723/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, та запису про право власності.

В грудні 2021 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/16723/20, відповідно до якого просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2020 року, позов було задоволено частково. Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили, а відтак підстав для подальшого забезпечення позову у даній справі немає. З огляду на викладене, сторона відповідача вимушена звернутись до суду із даним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в рамках розгляду даної справи ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року, було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову по даній цивільній справі. Застосовано заходи забезпечення позову у даній справі, до набрання рішення суду у даній справі законної сили, - шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборони державним органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог заяви було відмовлено.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, та запису про право власності, було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича від 29.05.2020 року індексний номер 52439008 про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині вимог позову було відмовлено. Стягнуто із Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Зазначене рішення суду сторонам не оскаржувалось та набрало законної сили.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог клопотання, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову закінчено та судове рішення у справі набрало законної сили, обставини у справі свідчать про відсутність достатніх підстав для наявності на даний час вжитих ухвалою суду заходів забезпечення позову у цій справі, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у даній справі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/16723/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, та запису про право власності, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2020 по справі № 752/16723/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, та запису про право власності, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборонено державним органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно квартири АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко