Номер справи місцевого суду: 498/879/21
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Сегеди С.М., Комлева О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2021 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування (а.с.1-6).

21 жовтня 2021 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору (а.с.46-47).

02 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.49-50).

18 листопада 2021 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, прийнято вважати неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами (а.с.52-53).

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору ід час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Згідно ч. 2ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є ухвала суду про повернення позовної заяви (п.6 ст.353 ЦПК України).

За змістом ч. 13ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.7,353, 359-361, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження усправі заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 листопада 2021 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13ст. 7 ЦПК Українисправу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

О.С. Комлева