Справа № 209/1708/20
Провадження № 2-с/209/46/21
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить: поновити строк для скасування судового наказу № 209/1708/20, провадження 2н-209/357/20 від 26.06.2020р. в зв`язку з тим, що вона отримала його тільки 16 вересня 2021 року; скасувати судовий наказ №209/1708/20, провадження 2н-209/357/20 від 26.06.2020р. виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Камянська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по травень

2020 року в розмірі 7038 (сім тисяч тридцять вісім) гривень 70 копійок, 227,00 грн. - судового збору.

В обгрунтування заяви зазначила, що 10 вересня 2021 року від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу

Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська №209/1708/20 від 26.06.2020 року, виданого 16.09.2020 року про стягнення на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Камянська теплопостачальна компанія» заборгованості за теплопостачання. В постанові державний виконавець зазначив, щоб вона на протязі 5 днів прибула до державного виконавця для початку процедури примусового стягнення. 16 вересня 2021 року в Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Схіїного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вона отримала копію судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/1708/20

від 26.06.2020 року, виданого 16.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по травень 2020 року в розмірі 7038 (сім тисяч тридцять вісім) гривень 70 копійок, 227,00 грн. - судового збору. До 16 вересня 2021 року судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/1708/20 від 26.06.2020 року вона не отримувала. У неї не має заборгованості в межах позовної давності за період з листопада 2018 року по травень 2020 року в розмірі 7038 (сім тисяч тридцять вісім) гривень 70 копійок, в зв`язку з тим, що вона сплачувала поточні платежи, а стягувач її платежі зараховував за межи позовної давності. У неї була заборгованість за межами позовної давності станом на 01.10.2015 року у розмірі 10211,45 грн., зараз заборгованості не має. Вважає, що Комунальне підприємство Кам`янської міської ради

«Кам`янська теплопостачальна компанія» навмисно додали до заяви про видачу судового наказу невірний розрахунок заборгованості для того, щоб заборгованість була безспірною, та суд її стягнув. Борг який стягнуто судовим наказом за межами позовної давності, тому є спірним та його треба розглядати в позовному проваджені. Вважає, що між стягувачем та нею наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть їй можливість повністю реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №209/1708/20, провадження 2н-209/357/20 від 26.06.2020р. виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Камянська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по травень 2020 року в розмірі 7038 (сім тисяч тридцять вісім) гривень 70 копійок, 227,00 грн. - судового збору.

Роз`яснити КП КМР «Камянська теплопостачальна компанія» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук