КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана засобами електронного поштового зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису, в якій ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу від 11 листопада 2020 року в справі № 759/16161/20.

Крім того, в матеріалах цивільної справи № 759/16161/20, яка надійшла на запит Київського апеляційного суду з Святошинського районного суду м. Києва, міститься аналогічна заява ОСОБА_1 , направлена засобами електронного зв`язку з використанням електронного цифрового підпису.

Враховуючи ідентичність змісту апеляційних скарг, вони розглядаються як одна апеляційна скарга.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року не була оплачена судовим збором.

Обґрунтовуючи відсутність підстав для сплати судового збору, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно за змістом якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З огляду на те, що в заяві ОСОБА_1 просив встановити факт, що на цей час ІV скликання Верховної Ради України не склало свої повноваження, до його заяви не підлягав застосуванню п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у даній справі № 759/16161/20 в ухвалі від 29 липня 2021 року, розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року.

Крім того, заявнику необхідно було уточнити дату постановлення ухвали, яка ним оскаржується, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року в справі № 759/16161/20 відсутня.

З наведених підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору, а також уточнення дати постановлення ухвали, яка оскаржується, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 одержав 07 грудня 2021 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, разом з тим, станом на 29 грудня 2021 року недоліки апеляційної скарги ним не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.