Справа 688/3089/21
№ 2/688/895/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., реєстраційний номер 2568.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 29 серпня 2008 року уклала з своїм батьком ОСОБА_2 спадковий договір. Відповідно до п.5 Договору на неї, як набувача майна поклались обов`язки: надавати відчужувачу грошову допомогу в сумі 500 грн., забезпечувати належними лікувальними засобами. Для виконання умов спадкового договору відчужувачем було призначено виконавця Ярощук В.М. З 2017 року вона постійно проживає в м.Києві, після одруження в 2019 році та народження дитини вона не має змоги виконувати взяті на себе спадковим договором зобов`язання.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав відзив, в якому позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти його задоволення, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Костюк В.В. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав відзив на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За умовами спадкового договору від 29.08.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., зареєстрованого під №2568, ОСОБА_2 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_6 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 36,7 кв.м. та загальною площею 61,4 кв.м.

Обов`язок набувача визначається у вигляді: щомісячного надання грошової допомоги в розмірі 500 грн., забезпеченні згідно з регентами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх кількості, в разі смерті відчужувача - поховати його на цвинтарі в місті Шепетівка Хмельницької області.

В зв`язку з посвідченням спадкового договору державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. накладено заборону відчуження зазначеної в договорі квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 до припинення спадкового договору.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджено відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим 13.09.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 222.

Для виконання умови договору в п.5.3 договору відчужував призначив виконавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті.

Згідно ч.2 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Оскільки відповідач визнав позов, суд вважає необхідним розірвати спадковий договір, укладений між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 29 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., зареєстрований в реєстрі під №2568.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 454,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2021 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук