Справа № 738/1355/21
№ провадження 2/738/491/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
судді Савченко О.А.
секретаря Лях Н.М.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В жовтні 2021 року до Менського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 05 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 26 листопада 2021 року.
Позивачка, будучи повідомленою належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилась. У зв`язку з неповідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи, підготовчий розгляд було відкладено до 06 грудня 2021 року.
06 грудня 2021 року учасники справи до суду не з`явились, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю суду не надали, у зв`язку з цим підготовчий розгляд справи було проведено без участі сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2021 року.
Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, клопотання про можливість розгляду справи без її участі суду не подала. В зв`язку з цим, судовий розгляд справи було відкладено до 24 грудня 2021 року.
Позивач, який переважно найбільш зацікавлений у розгляді справи, повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків.
Однак, 24 грудня 2021 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилась до суду повторно. При цьому, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі не подала.
Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України належним чином, причини неявки суду не повідомили, в установлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.
Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.
За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання судом строків розгляду справи по суті, визначених статтею 210 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 131, ст. 210, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий: О.А.Савченко