ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9548/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1753/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Централь-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кравчук Оксани Василівни, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.

Визнав неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Андрушівського районного відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Централь-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 05 серпня 2021 року № 149 ВП № 58100743 по примусовому виконанню листа № 750/10339/15 від 27 грудня 2018року, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова.

Зобов`язав державного виконавця Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Централь-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кравчук О.В. провести перерахунок заборгованості за аліментами по виконавчому провадженню №58100743 із примусового виконання виконавчого листа №750/10339/15 від 27 грудня 2018року, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова, за правилами ст.195 СК України, виходячи із 1/4 частки від середньої заробітної плати працівника для даної місцевості за період з жовтня 2018 року по жовтень 2020 року включно.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2021 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено 18 жовтня 2021 року. Копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 28 жовтня 2021 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 108). Первісну апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 01 листопада 2021 року і просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з отриманням повного тексту ухвали 28 жовтня 2021 року, проте ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року скаргу повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України (не підписана апеляційна скарга). Після усунення обставин, що стали підставою для повернення, 07 грудня 2021 року (згідно з поштовим конвертом) ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як свідчить акт Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутня копія виконавчого листа 3 екз., копія постанови про відкриття виконавчого провадження 3 екз., які вказані в додатках апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати апеляційному суду додатки до апеляційної скарги, які відсутні, а саме: копію виконавчого листа та копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а також дві копії апеляційної скарги разом з доданими до скарги додатками для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Централь-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кравчук Оксани Василівни, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко