Справа № 587/1173/21
23 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3 та племінниця ОСОБА_2 . Але ОСОБА_2 в даній квартирі жодного дня не проживала, а в 2018 році вона взагалі виїхала на постійне місце проживання в одну з країн Латинської Америки. Залишаючись зареєстрованою у її квартирі , відповідач завдає їй фінансові незручності, які полягають у збільшенні плати за комунальні послуги, неможливості отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
Позивач в судове засідання не з*явилась від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по даній справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору дарування 2/3 частки квартири від 22.11.2012 року ( а.с. 4-7) .
Згідно довідки № 16//04-04.2 від 21.01.21 р. виданою виконавчим комітетом Миколаївської сільською радою до смерті і на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ( а.с.8)
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.ст.319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Оскільки відповідач не проживає у зазначеному житловому будинку понад рік, добровільно залишила житлове приміщення і на даний час не зробила ніяких спроб для вселення в нього, зазначене є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст. 12, 13, 18,76, 81, 89,259,263- 265 ЦПК України, ст.383,391 ЦК України,ст.72 Житлового кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко