Справа № 456/3281/21
Провадження № 2/456/1074/2021
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/3281/21 в порядку загального позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20236,81 грн. та понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , допустив упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006р. народження, який 11.05.2020, рухаючись на велосипеді порушив ПДР, а саме в?їхав у припаркований автомобіль марки «Ford» номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши вказаному транспортному засобу технічні пошкодження, що стало результатом неналежного виконання відповідачем обов?язків по вихованню дитини.

На момент спричинення майнової шкоди діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-2700/20-1486 від 28.12.2019, який був укладений ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», щодо автомобіля марки «Ford» номерний знак НОМЕР_1 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов?язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику транспортного засобу.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2020 року у справі № 456/2157/20, яка набрала законної сили, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 12 травня 2020 року, страхувальник за договором добровільного врахування наземних транспортних засобів звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28 - 0199-2700/20-1486 від 28 грудня 2019 року, здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 20236,81грн.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2020 року у справі № 456/2157/20, яка набрала законної сили встановлено, що протиправність поведінки Відповідача полягає в невиконанні покладених на нього обов`язків з виховання дитини, а тому обов`язок Відповідача, якій безпосередньо шкоди потерпілому не завдав, виникає тому, що він не виконав свого обов`язку з виховання дитини та нагляду за ними, що сприяло скоєнню неповнолітнім правопорушення. Оскільки батьки несуть майнову відповідальність за наявності їх вини у нездійсненні виховання чи нагляду за дитиною, тому вони можуть бути звільнені від відповідальності в разі, якщо: не порушували обов`язку щодо виховання та нагляду за дитиною; відсутні їх вина за порушення цього обов`язку; порушення обов`язку виховання та нагляду за дітьми причинно не пов`язана з поведінкою дітей, внаслідок якої настала шкода.

Враховуючи, що судом встановлена наявність вини батька неповнолітнього ОСОБА_2 - відповідача в ухиленні від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, в результаті чого його неповнолітня дитина спричинила матеріальну шкоду позивачу шляхом пошкодження його майна, саме відповідач повинен нести відповідальність за шкоду, заподіяну його неповнолітнім сином. Таким чином, особою відповідальною за вчинення дорожньо - транспортної пригоди є відповідач. Відтак просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 20236,81 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву згідно якої позов визнав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПІІ «ВІП-РЕНТ» 27.12.2019 року було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199/2700/20/-1486, строком до 17.03.2021 року включно та згідно якого страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ford» номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, 11.05.2020 близько 16 год. 15 хв., рухаючись на велосипеді по вул. Шевченка, в с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області, неповнолітній ОСОБА_2 , 2006р. народження, порушив Правила дорожнього руху, а саме в?їхав у припаркований автомобіль марки «Ford» номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши вказаному транспортному засобу технічні пошкодження.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2020 року ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказаною постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 , допустив упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , р. народження, який 11.05.2020 близько 16 год. 15 хв., рухаючись на велосипеді по вул. Шевченка, в с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області, порушив Правила дорожнього руху, а саме в?їхав у припаркований автомобіль марки «Ford» номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши вказаному транспортному засобу технічні пошкодження, що стало результатом неналежного виконання ОСОБА_1 , обов?язків по вихованню дитини, чим ОСОБА_1 , порушив вимоги ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі страхового акту №СТОКА-12334 від 15.07.2020р., заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, результатів огляду транспортного засобу, актом виконаних робіт №78525 від 30.06.2020, здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Ford» номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 20236,81 грн., що стверджується платіжним дорученням №17760 від 16.07.2020р..

У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Відтак, оскільки судом встановлено наявність вини батька неповнолітнього ОСОБА_2 , - відповідача в ухиленні від виконання покладених на нього батьківських обов?язків, в результаті чого неповнолітня дитина спричинила матеріальну шкоду позивачу шляхом пошкодження його майна, саме відповідач повинен нести відповідальність за шкоду, завдано його неповнолітнім сином, таким чином, особою відповідальною за вчинення дорожньо-транспортної пригоди є відповідач то позов у частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу із ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодуваня є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 , слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні із даним позовом до суду.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст. 979, 990, 993, 1179, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 на користь

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, Літ. А, , п/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО320478 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20236 (двадцять тисяч двісті тридцять шість) грн.. 81 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..00 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко