Справа №751/1218/21
Провадження №2-р/751/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення способу виконання рішення суду від 30.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити спосіб виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2021 у справі № 751/1219/21, посилаючись на те, що грошові кошти на сплату заборгованості за рішенням суду не зараховуються на розрахунковий рахунок позивача, зв`язатись з позивачем для отримання правильних реквізитів неможливо.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник ТОВ «КК «Габріель» надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, надав інформацію щодо відкритого рахунку для виконання виконавчого листа.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Габріель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Габріель» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк» м. Чернігів, МФО 353553, ) борг з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території по нежитловим приміщенням АДРЕСА_2 , №3, АДРЕСА_3 в розмірі 4 056 (чотири тисячі п`ятдесят шість) грн 37 коп та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення набрало законної сили 31.07.2021.

Ухвалою суду від 09.11.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Однією з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

З метою виконання рішення суду від 30.06.2021, позивач 24.11.2021 здійснив перерахування грошових коштів двома платежами у сумі 2270,00 грн та 4056,37 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Габріель» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк» м. Чернігів, МФО 353553, . Однак, 25.11.2021 вказані кошти були повернуті ОСОБА_1 за забракованим платежем.

Згідно довідки ТОВ «КК «Габірель» від 17.12.2021 № 42, 06.05.2021 за недоцільністю, закрило розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк» та відкрило рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк».

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також, згідно ст. 11 «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення способу виконання рішення суду від 30.06.2021 - задовольнити.

Роз`яснити рішення суду від 30.06.2021 у справі № 751/1218/21, визначивши розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Габріель», на який має бути сплачений борг та судовий збір як « НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, »

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко