Справа № 185/7452/21
Провадження № 2/185/3360/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретареві Вакула В.С.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит -Капітал» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запоріжської області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою просить суд визнати виконавчий напис № 3112 від 14.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., таким, що не підлягає виконанню. Мотивував таким, що нотаріус не дотримався вимог встановлених законодавством України , яке регулює порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах, які свідчать про безспірність заборгованості. Відповідач не надав нотаріусу нотаріально посвідчений договір. Відповідач не направив повідомлення про наявність заборгованості.Нотаріус не переконався у безспірності заборгованості. Заборгованість розрахована відповідачем в односторонньому порядку. Позивачу не надходили вимоги про усунення порушення.
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. про розгляд справи повідомлений належним чином.
Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
За постановою приватного виконавця стягнення провадиться за місцем роботи позивача в ПрАТ» ДТЕК Павлоградвугілля».
Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 3.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем , за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172.
Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису по кредитним договорам, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Відповідно до п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172.
Викладене приводить суд до висновку про те, що твердження позивача про необхідність надання нотаріусу оригіналу нотаріально посвідченого кредитного договору не відповідає встановленим вимогам.
Відповідачем суду наданий суду список №42 листів рекомендованих, серед яких є направлення позивачу повідомлення про необхідність виконання умов договору./а.с.44/
Позивач посилається на те, що нотаріус не перевірив безспірність боргу. Відповідачем було надано нотаріусу документи визначені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що свідчить про виконання нотаріусом покладених на нього обов`язків при вчинені виконавчого напису.
Позивач посилаючись на необхідність встановлення безспірності заборгованості не оспорює розмір заборгованості за договором та сам договір, що свідчить про відсутність підстав для сумнівів у безспірності заборгованості.
Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити.
Ухвалою суду від 16.09.2021 року було зупинено стягнення на підставі виконавчого надпису від 14.01.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович за реєстровим № 3112.
Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Викладене приводить суд до висновку про те, зупинення стягнення на підставі виконавчого надпису від 14.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович за реєстровим № 3112, підлягає скасуванню.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Судом відмовлено у задоволенні позову. Судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит -капітал» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запоріжської області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Забезпечення позову здійсненого на підставі ухвали суду від 16.09.2021 року у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого надпису від 14.01.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, за реєстровим № 3112- скасувати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит -капітал» , місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, місце розташування: м. Киев, ул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, 6-3, літ А, каб 2-7.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запоріжської області Безмагоричних Микита Андрійович, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5,офіс 220.

Суддя В. А. Гаврилов