Справа № 702/340/20
Провадження № 2/702/22/21
УХВАЛА

про витребування доказів

23.12.2021 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

позивач ОСОБА_4 не з`явився,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

На адресу суду 23.12.2021 від представник відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Дзержинського РВ ХМУ УП в Харківській області копії документів, які містять підписи ОСОБА_2 , які вона оформляла під час оформлення вклейки фотографій в паспорт 12.09.2005 в МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали повністю, просять його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно відповідач та його представник не можуть отримати вказаних доказів, враховуючи те, що у справі необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідін додаткові матеріали, суд вважає за необхідне витребувати у Дзержинського РВ ХМУ УП в Харківській області копії документів, які містять підписи ОСОБА_2 , які підписувала під час оформлення вклейки фотографій в паспорт 12.09.2005 в МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Дзержинському РВ ХМУ УП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Толбухіна,3) надати на адресу суду: копії документів, які містять підписи ОСОБА_2 , які вона підписувала під час оформлення вклейки фотографій в паспорт 12.09.2005 в МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Виконати ухвалу суду в строк до 31.01.2022 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 12 год 00 хв 01.02.2022.

Копію ухвали направити Дзержинському РВ ХМУ УП в Харківській області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер