Справа № 513/740/21
Провадження № 2-о/513/51/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 13 червня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №2593, бланк серії АЕК №267111, виданого державним нотаріусом Борісовим І.І., замість невірно зазначено по батькові « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Заяву мотивувала тим, що вона придбала житловий будинок з господарськими та іншими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 13 червня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №2593, бланк серії АЕК №267111, виданого державним нотаріусом Борісовим І.І.

Заявниця, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, до суду не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, встановив таке.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старосілля Саратського району Одеської області (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старосілля Саратського району Одеської області (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 14 липня 2020 року №94, яка видана виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, житловий будинок в с.Старосілля рахується за ОСОБА_1 та йому присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

Судом був досліджений оригінал договору купівлі-продажу від 13 червня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №2593, відповідно до якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купила у нього житловий будинок з господарськими та іншими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 3284 кв.м.

В договорі допущена описка щодо написання по батькові заявниці, а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Факт укладання зазначеного договору купівлі-продажу та посвідчення його нотаріусом підтверджується наданими на запит суду документами, що стосуються посвідчення договору купівлі продажу.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Кодрян З.В. від 30 липня 2020 року за № 53368934 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований: АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Отже, у даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документа є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатись своєю власністю, перешкодою чому є помилково зазначене її ім`я (по батькові) в правовстановлюючому документі, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі вищевказаного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 13 червня 2002 року та посвідченого державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І. за реєстровим № 2593, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21 липня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та іншими спорудами по АДРЕСА_1 , укладеного 13 червня 2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І. за реєстровим № 2593.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. Ю. Рязанова