Справа № 752/1161/21
Провадження № 2-др/752/99/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року cуддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розгляд заяви призначено на 07 жовтня 2021 року, однак засідання у справі не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Кирильчук І.А. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.10.2020 року №1538 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із наданням відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді Кирильчук І.А. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 752/1161/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів передано на розгляд судді Плахотнюк К.Г.

Надалі, помічником судді складено доповідну записку, якою зазначено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів містить письмовий текст рішення по суті, що стало підставою для реєстрації обліково статистичної картки з індексом «2-др» (заява про ухвалення додаткового рішення) та повторного авторозподілу означеної справи між суддями.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів надійшла в провадження судді Ольшевської І.О.

Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження, призначити новий судовий розгляд та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

2. Призначити судове засідання на 13 грудня 2021 року о 14-00 годин в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 12.

3. Викликати для участі у розгляді заяви учасників справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська