Справа №635/2843/18
Провадження 2/635/1259/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

24 грудня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4 ,

третя особа: ОСОБА_5 ,

третя особа: ОСОБА_6 ,

третя особа: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила припинити право спільної часткової власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (53/100 часток) та ОСОБА_3 (47/100 часток) на праві приватної власності шляхом поділу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 18,96 кв.м., житловою площею 14,0 кв.м., з місцями загального користування загальною площею 2,27 кв.м.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року позов залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна, що є у спільній частковій власності. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначо по справі судову будівельно-технічну експертизу.

15 жовтня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/90 від 15.10.2019 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19.09.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

16 вересня 2021 року цивільна справа надійшла до суду з висновком експерта №4545/17038 від 10.09.2021.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність його та позивача, просив призначити справу до судового рогзгляду.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна, що є у спільній частковій власності до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин на 24 січня 2022 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24 грудня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко