Дата документу 03.11.2021
Справа № 334/4124/20
Провадження № 2/334/627/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Мазаєвій Д.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, просила визнати незаконними дії АТ «Запоріжгаз» щодо нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості у розмірі 68053,66 грн.; скасувати нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості у розмірі 68053,66 грн., на підставі акту-розрахунку без дати та номеру; визнати незаконним акт про порушення № 000388 від 08.01.2020 складений Оператором ГРМ АТ «Запоріжгаз»; визнати незаконним акт-розрахунок без дати та номера, вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості у розмірі 68053,66 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року зустрічний позов Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу прийнято судом та об`єднано в одне провадження.

01.04.2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової трасологічної експертизи.

ОСОБА_1 , 21.10.2021 року звернулась з заявою про забезпечення позову в обґрунтування якої зазначила, що не зважаючи на судове оскарження зазначених нарахувань Акціонерного товариства «Запоріжгаз», останнє надіслало на її адресу Повідомлення про припинення розподілу природного газу вих. № 690-См-14693-1021 від 08.10.2021.

Як вбачається з цього документу, АТ «Запоріжгаз» повідомляє, що 05.11.2021 за адресою ОСОБА_1 будуть здійснені заходи з припинення розподілу природного газу в зв`язку з наявністю у неї заборгованості в ГРМ, який нею не сплачений відповідно до наданого платіжного рахунку на підставі Акту про порушення.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Приймаючи до уваги, що спір щодо правомірності нарахування заборгованості у розмірі 68053,66 грн. за несанкціонований відбір природного газу наразі судом не вирішений, припинення розподілу природного газу в зв`язку з наявністю спірної заборгованості, може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Відтак суд вважає, що наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу за первісним позовом вчиняти дії з відключення від мережі газопостачання домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю заборгованості відповідно до платіжного рахунку на підставі спірного Акту про порушення № 000388 від 08.01.2020.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу задовольнити.

Заборонити АТ «Запоріжгаз» вчиняти певні дії: здійснювати заходи з припинення розподілу природного газу споживачеві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» суд зазначає відомості про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

відомості про боржника: АТ «Запоріжгаз», , м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.