Справа № 477/2550/21
Провадження № 4-с/477/11/21
УХВАЛА

про повернення скарги

24 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, на дії (бездіяльність) державного виконавця, посилаючись на те, що з листа Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 15 грудня 2021 року № 56551/108-37/4 йому стало відомо про те, що у Відділі перебували на виконанні виконавчі листи, видані Жовтневим районним судом Миколаївської області в межах кримінального провадження №477/2381/13-к, про стягнення, у тому числі з нього, матеріальної та моральної шкоди. В рамках виконавчого провадження на належне йому майно був накладений арешт.

Вказав, що підстава обтяження за № 15332860 не містить інформації, яка дала б можливість ідентифікувати, в межах якого саме виконавчого провадження був накладений арешт та внаслідок цього перевірити правомірність підстав накладення такого арешту та наявність чи відсутність підстав для його зняття.

При зверненні до Відділу із заявою про зняття арешту, отримав відмову. Не погодившись із цим звернувся до суду з вказаною скаргою.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги виконавчі листи були видані у справі №477/2381/13-к, провадження № 1-кп/477/162/13 за результатом розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, після ухвалення Апеляційним судом Миколаївської області вироку у цій справі за результатом апеляційного перегляду рішення першої інстанції, який набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10 червня 2015 року вищезазначені рішення судів були скасовані та призначено новий розгляд у суді першої інстанції..

Тобто, цивільний позов був вирішений у кримінальному провадженні.

Як вбачається з роз`яснень пункту 8 Постанови Пленуму спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п`ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 (нині стаття 287) Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У зв`язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя, повертає скаргу заявникові на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки подана скарга підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, то ця скарга підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є Миколаївський окружний адміністративний суд.

Керуючись пунктом1 частини 1 статті 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця повернути в зв`язку з непідсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Копію ухвали про повернення скарги разом зі скаргою та усіма доданими до неї документам невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя В.В.Полішко