Справа № 643/9588/21
Провадження № 2-о/643/459/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Горбунової Я.М., за участю присяжних Шеховцова С.Ю., Рубанец А.Ф., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернулося до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання з 1995 року, неодноразово проходила курс лікування, опікуна не має, на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у сьомому психіатричному відділенні для дорослих КНП ХОР «ОКПЛ №3» з тяжким психічним розладом з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Враховуючи те, що строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 р. про визнання ОСОБА_1 недієздатною скінчився, заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу та витребувати необхідну документацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 з урахуванням свого психічного стану з`явитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» направити медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу експертів.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №16» Харківської міської ради медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер №16» Харківської міської ради направити медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Горбунова Я.М.

Присяжні: Шеховцов С.Ю.,

Рубанец А.Ф.