У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

02.12.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна про усунення права на скадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на спадщину ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.05.2021 року, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Київським міським відділом державнї реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), померла його тітка ОСОБА_3 .

На день смерті у померлої залишилось спадкове майно, зокрема: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2021 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінської О.О. про прийняття спадщини. Однак, позивачем було з`ясовано, що 11.06.2021 року ОСОБА_2 вже була відкрита спадкова справа № 16/2021 від 11.06.2021 року.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є усунення права на скадкування, відносно спадщини, що складається зокрема із нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви вважає, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на спадщину, а саме: квартиру, яка знаходиться на території Солом`янського району в м. Києві.

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що вказану справу на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 353-356 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна про усунення права на скадкування, передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Ю.Мазур