Справа № 524/7600/20
Провадження 2/524/934/21
29.11.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 9395,52 грн, ухвалив таке рішення.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.11.2012 між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2 , а тому він вважається таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять в тому числі кредитні зобов`язання. Добровільно відповідачем не було сплачено заборгованість позичальника.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Просила врахувати, що відповідач є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав із позичальником однією сім`єю. Крім того, вважає, що факт реєстрації місця проживання відповідача за однією адресою із позичальником на момент смерті позичальника(спадкодавця), підтверджує прийняття ним спадщини.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
11 березня 2021 року та 01 липня 2021 року судом було постановлено ухвалу про витребування документів.
Крім того, ухвалою суду від 01 липня 2021 року судом було замінено відповідача.
В судовому засіданні 29.11.2021 залишено без задоволення клопотання позивача від 19.11.2021 про витребування доказів.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Судом встановлено, що 20.11.2012 ОСОБА_3 підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку.
Кредитний договір між сторонами складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг і тарифів банку. Умовами та правилами надання банківських послуг визначено порядок розрахунків та відповідальність сторін.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.07.2020 заборгованість за кредитним договором від 20.11.2012 становить 9395,52 грн(а.с.14)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №3076.
18.03.2020 позивачем направлено претензію кредитора до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори.
Відповідно до відомостей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради станом на 26.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Згідно із повідомленням Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, спадкова справа №89/2020 була заведена на підставі претензії кредитора.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В статті 549 ЦК України зазначено неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 1216 ЦК України визначено, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї(ч.1 ст.1264, ч.3 ст.1268 ЦК України)
Відповідно до статей 1281, 1282 ЦК України(в редакції, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин) Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОЦІНКА СУДУ
Суд відзначає, що положення ст.1281 ЦК України передбачає право кредитора звернутись із вимогами до спадкоємців, як через нотаріусів, так і безпосередньо, направивши відповідну вимогу.
В даному випадку АТ КБ «Приватбанк» скористався своїм правом заявити про свої вимоги до спадкоємців через нотаріуса.
Матеріали справи, зокрема відповідь Автозаводського районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), підтверджують те, що станом на момент відкриття спадщини після ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований разом із спадкодавцем.
Разом із тим, суд не може погодитись із доводами позивача про те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
Так, з матеріалів справи вбачається, що 07.07.2009 Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області було складено актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.103).
Відомостей про повторне укладання шлюбу між ними суду надано не було.
Суд враховує доводи позивача з приводу того, що оскільки відповідач проживав із спадкодавцем за однією адресою більше п`яти років він є спадкоємцем четвертої черги. Однак, суд не може погодитись з такими доводами позивача з огляду на таке.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.»
Отже, за змістом наведеної позиції сам факт реєстрації місця проживання за однією адресою із спадкодавцем не породжує для відповідача права на спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. Для віднесення ОСОБА_2 до спадкоємців четвертої черги необхідно встановити наявність між ними ознак, притаманних сім`ї(ведення спільного побуту, надання взаємної допомоги та ін.)
Разом із тим, матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач проживав із спадкодавцем однією сім`єю до відкриття спадщини не менш як п`ять років, а тому суд не вважає, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
У зв`язку із наведеним, суд вважає, що навіть факт реєстрації місця проживання відповідача за однією адресою із спадкодавцем на момент відкриття спадщини не свідчить про те, що він є особою, до якої перейшли всі права та обов`язки ОСОБА_3 , в тому числі і обов`язок з погашення заборгованості за договором від 20.11.2012.
Відтак, суд вважає, що позивачем не було доведено позов в частині вимог до ОСОБА_2 , а тому позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.
Керуючись ст 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.12.2021

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ