Справа № 359/8223/21
Провадження № 2-о/359/264/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю присяжних Ковалів М.І., Комарова В.М.,

секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гірської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що її рідна сестра по матері ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням. Вона має синдром ОСОБА_4 , інвалідність 1 групи, яка встановлена довічно. Все життя за ОСОБА_3 піклувалася мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, лікування та вирішення юридичних питань від її імені. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити себе її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Орел І.А. не заперечує проти задоволення заяви. У судовому засіданні надала суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 по матері. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 23 листопада 1963 року (а.с.7) та серії НОМЕР_2 від 10 серпня 1971 року (а.с.8), та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 квітня 1990 року, відповідно до якого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №176-ц від 10 листопада 2021 року (а.с.36-37) вбачається, що ОСОБА_3 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_4 . За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради надав суду висновок (а.с.47) про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи, які виявили б бажання встановити опіку над ОСОБА_3 не відомі. Обставини, що перешкоджають вжиттю цього заходу, відсутні.

З огляду на це суд вважає, ОСОБА_3 допустимо визнати недієздатною. Крім того, з метою забезпечення захисту її прав належить встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1 ст.259, ст.ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гірської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта

Присяжні: Ковалів М.І.

Комаров В.М.