Номер справи 2016/2530/2012
Номер провадження 6/623/73/2021
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 2016/2530/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» Слостін А.Г. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» (Код ЄРДРПОУ: 43426003, місце знаходження: вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б, м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі № 2016/2530/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00059035.

В обґрунтування заяви покладається на те, що 30.08.2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 2016/2530/2012 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00059035. 25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № ВLаЖГА00059035. У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити, розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

У судове засідання з заявлених питань учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви щодо вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2012 року по цивільній справі № 2016/2530/2012 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 18788,04 грн.

Відповідно до договору № 616802.1435 року про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступив, а ТОВ «ФК «АССІСТО» набув права вимоги заборгованості за договором кредиту № ВLаЖГА00059035 від 04.08.2011 р. (а.с.6-12).

Такі обставини підтверджено копіями договору № 616802.1435 року про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року, Витягу з Додатку № 1 до Договору № 616802.1435 року про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року, копії платіжного доручення № 36 від 12.03.2020 року, копією Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-02-05-000083-b.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05.12.2018 по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у АТ «Універсал Банк», а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» (Код , місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б, м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі № 2016/2530/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00059035.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова