Справа № 487/5412/21
Провадження № 2/487/2435/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 12678,80 гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що у 2020 році, донька вступила до вищого навчального закладу - Академії фізичного виховання у Вроцлаві (Польща) на стаціонарну форму навчання та станом на дату подання цієї заяви є студенткою даного вузу.

Донька навчається у ВНЗ на підставі Договору (контракту) від 02.09.2020 р. Вартість навчання відповідно до зазначеного договору (контракту) складає 1 500 євро (що, станом на дату подання цієї заяви, еквівалентно 47 841,90 грн. за І рік навчання.

В період навчання донька проживає в гуртожитку, що підтверджується Договором № 52496/2020/2021 від 01.10.2020 р., та відповідно до якого вартість проживання в гуртожитку складає 500,00 PLN за місяць. Витрати на харчування щомісяця складають - близько 7 000.00 грн. на місяць, відповідно на рік 12 міс.) - 84 000,00 грн. Три рази на рік донька приїздить на канікули до України. Кожна така поїздка коштує 6 000,00 грн. Тобто 18 000,00 грн. на рік. Донька здобуває спеціальність тренера, та постійно відвідує тренування зі свого керунку - великий теніс. Для цього необхідно мати відповідне спортивне професійне спорядження та форму (ракетки, струни, намотки, м`ячі, спеціальні кросівки тощо). На рік дані виграти складають 26 500,00 грн. Участь у змаганнях (обов`язкові збори, проїзд, проживання та харчування під час виїзних змагань) - 25 000,00 грн. на рік. Щорічне оформлення студентської візи (страхування, нотаріально завірені довідки, обов`язкові візові платежі) - 4 000.00 грн. Речі (одяг, взуття), придбання побутової хімії, ліків, засобів особистої гігієни, підручників, що є невід`ємними складовими нормального життя па рік приблизно складає 40 000,00 грн.; Оздоровлення - 18000,00 грн. на рік; Культурний розвиток (відвідання виставок, театру тощо) - 3 000,00 грн. на рік; Витрати на проїзд у загальному транспорті - 3 000,00 грн. па рік. Загалом усі зазначені вище витрати, які я позивач несе у зв`язку з утриманням дитини, складають 304 291,40 грн., на рік, що дорівнює 25 357,6 гри, на місяць.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про слухання справи, його представник подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив прийняти рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

У 2002 році між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було укладено шлюб, про що зроблений актовий запне № 1196 від 09.11.2002 р.

В шлюбі народилася дитина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 08.07.2003 року (запис актів громадського стану про народження № 1690 від 08.07.2003 року).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано у 2007 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_2 від 14.08.2007 року.

У 2020 році, моя донька вступила до вищого навчального закладу - Академії фізичного виховання у Вроцлаві (Польща) на стаціонарну форму навчання та станом на дату подання цієї заяви є студенткою даного ВНЗ

Термін навчання з вересня 2020 року по липень 2023 року, згідно довідки від 12.07.2021 року.

Відповідно до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Статтею 200 ч.1 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне положення відповідача та його часткове визнання позову і вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти розмірі 6500 гривень щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Стосовно судових витрат, суд зазначає наступне. к свідчать матеріали справи, відповідач є інвалідом І групи (а.с 48).

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи.

Відповідно до роз`яснень у п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 (із змінами) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодекса України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 6500 гривень, щомісячно, на час навчання доньки, починаючи з 02.08.2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін