28.12.2021 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/3271/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікіджевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати йому наступний порядок спілкування з його сином ОСОБА_3 : щомісячно у ІІ та ІV тиждень з 10 години 00 хвилин суботи по 18 годину 00 хвилин неділі з ночівлею за місцем проживання батька; у період шкільних канікул до 14 діб кожного календарного року, з метою сумісного відпочинку та оздоровлення дитини; можливість онлайн спілкування за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі інтернет додатків.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме: в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; в порушення ч. 8 ст. 43 ЦПК України подані копії документів не скріплені підписом позивача; в порушення ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, копії яких додано до позову.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Через канцелярію суду 20.12.2021 надійшла заява від представника позивача адвоката Домітращук І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру, про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивач 14 грудня 2021 року дізнався з Єдиного реєстру судових рішень про залишення його позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною без руху. Крім того, в цій заяві зазначено, що з метою усунення недоліків надає позовну заяву (та її копії для відповідача), зазначивши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначив про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову та засвідчив надані до суду копії документів. До заяви ще був доданий супровідний лист із зазначеними додатками: заява про усунення недоліків, докази направлення позовної заяви та витяг із сайту «Укрпошта».

Але, станом на 28 грудня 2021 року позовна заява з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі про залишення позову без руху, судді Поповій В.О. не надходила.

Таким чином, до теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду від 17 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, що дає підстави для його повернення.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції в праві встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 28.12.2021 позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому наявні підстави для повернення позову позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 28.12.2021.

Суддя Попова В.О.