РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., присяжних Золотарської І.В., Задорожньої О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Новогродівської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника народився син ОСОБА_2 . З 2003 року, ОСОБА_2 захворів на психічну хворобу, у зв`язку із чим був поставлений на облік у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Новогродівка», як дитина з інвалідністю, яка потребує домашнього догляду за станом здоров`я. 25 липня 2018 року медичною комісією син визнаний інвалідом 1 групи безстроково. Через незадовільний психічний стан син не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я сина, з кожним роком погіршується. ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги та догляду. Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою судді від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам відділення АСПЕ при КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.07.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи з матеріалами цивільної справи.

14.07.2021 року ухвалою судді поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 .

Згідно копії довідки від 25.07.2018 року серії АВ № 0915387 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, група перша А з дитинства до 18 р., безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.10-11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 79 відділення АСПЕ при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 06.07.2021 року:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає помірною розумовою відсталістю, супутній діагноз: атипичний аутизм з рідкими абортивними нападами.

2. За станом свого психічного здоров`я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

3. Для захисту цивільних прав ОСОБА_2 потребує призначення опіки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Такими наслідками є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Отже, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним.

Як зазначено у частині 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦПК України).

Відповідно до подання №02-53/415-01-2, від 23.09.2021, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогродівської міської ради Донецької області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши заявлені вимоги.

Відповідно до частини 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України ст.ст. 265, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради Донецької області, адреса: Донецька область, м. Новогродівка, вул. О. Кошового, буд. 46.

Головуючий суддя О.В. Любчик

Присяжні І.В. Золотарська

О.В. Задорожня