№ провадження 2/646/2046/2021
Справа № 646/4754/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І. М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/4754/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

про відшкодування шкоди завданої в наслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кутового Г. І. звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яким просила в рахунок відшкодування шкоди, завданої залиттям належної позивачці квартири, стягнути солідарно з відповідачів 484 777,00 грн майнової шкоди та 10 000,00 грн моральної шкоди, а також судові витрати.

22.07.2021 ухвалою судді Єжова В. А. у справі відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання.

02.09.2021 ухвалою судді Єжова В. А. задоволено клопотання представника позивача про витребування у КП «ХМБТІ» копії інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

18.11.2021 на підставі розпорядження від 17.11.2021 № 02?13/137 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В. А.» справа надійшла в провадження судді Шелест І. М.

За правилами ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, заподіяної нерухомому майну позивачки і позов пред`явлений за місцезнаходженням останнього, тобто за правилами ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позовної заяви без руху, відтак цивільна справа підлягає прийняттю до провадження.

З урахуванням положень ст. 19 ЦПК України та ціни позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 187, 260?261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 646/4754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди завданої в наслідок залиття квартири.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11.01.2022 на 11:30 годину у відкритому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Шелест