Справа № 930/2374/21
Провадження №2-о/930/122/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Царапори О.П.

за участі присяжних: Гервасія П.В., Горобця В.Г.

секретаря судових засідань: Дуба В.Г.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки піклування при виконкомі Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Одночасно із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна заявницею подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Нечепуренко Г.І. клопотання про призначення експертизи підтримал та просила його задовільнити.

Представник зацікавленої особи Брацлавської селищної ради Тульчинського району в судове засідання не зявився. При матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення судом вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників с удового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоровя;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи «А» з дитинства.

Враховуючи достатні данні, які вказують на наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,253, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експерти задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 представити для огляду експертам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: (підпис) Царапора О.П.

Присяжні:(підписи) Гервасій П.В.

Горобець В.Г.