Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 Справа №604/510/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Гільтай С.В.

Веселович Т.Я.

з участю секретаря Безручко Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Павлюк І.М.

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її двоюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що її двоюрідна сестра є пенсіонеркою, одинокою та перебуває на обліку в лікаря-психіатра Підволочиської центральної районної лікарні, про що свідчить довідка №112 від 10.06.2020 року. Зазначила, що за останній рік стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. На даний час ОСОБА_3 перебуває у Галущинецькому притулку для пристарілих. Заявник вказала, що ОСОБА_3 важко йде на контакт з чужими людьми. ОСОБА_1 може знайти з нею спільну мову, впливати на її дії, постійно провідує ОСОБА_3 в будинку для літніх людей, придбаває їй одяг, взуття, піклується її житловим будинком в с.Мислова, сплачує комунальні послуги. ОСОБА_3 власної сім`ї не має. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою. Також вказала, що призначення заявниці опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання її недієздатною необхідно для забезпечення її особистих немайнових прав та інтересів, яка за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати своїх прав та виконувати свої обов`язки.

Зацікавлена особа виконавчий комітет Підволочиської селищної ради Тернопільської області надав суду письмові пояснення у яких зазначив, що рішенням Підволочиської селищної ради від 06.08.2020 р. № 163 відмовлено ОСОБА_1 у призначені її опікуном у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатною. Вважають за доцільне залишити перебування ОСОБА_3 в комунальному закладі «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» та (на підставі ст. 66 ЦК України) здійснювати опікунство над підопічною вказаним соціальним закладом захисту населення.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Також, ОСОБА_1 зазначила, що її двоюрідна сестра ОСОБА_3 з червня 2017 року проживає в притулку для літніх людей в с.Галущинці Підволочиського району, куди потрапила з метою проходження своєї реабілітації після перенесеної хвороби. Заявник пояснила, що часто відвідує свою двоюрідну сестру, приносить їй продукти харчування та одяг. ОСОБА_3 отримує дохід від майнового паю, яким вона не може розпоряджатись внаслідок свого психічного захворювання. Відтак вважає, що її слід призначити опікуном у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Представник виконавчого комітету Підволочиської селищної ради Тернопільської області в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність подальшого перебування ОСОБА_3 в комунальному закладі «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради». Також, суду зазначив, що виконавчий комітет Підволочиської селищної ради не погодив кандидатуру ОСОБА_1 , як опікуна ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 протягом останніх трьох років перебування ОСОБА_3 у соціальному закладі «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» в с.Галущинці (будинок для літніх людей) відвідувала її лише шість разів. ОСОБА_3 потрапила до вказаного закладу у 2017 році, оскільки потребувала сторонньої допомоги внаслідок свого похилого віку та погіршення стану здоров`я, за нею не було кому доглядати та піклуватись.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти призначення над нею опікуном її двоюрідну сестру ОСОБА_1 , проте висловила бажання про подальше своє перебування в КЗ «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради».

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_3 є жителькою в АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою, виданою Підволочиською району Тернопільської області від 10.06.2020 року №709.

З 13.06.2017 року, згідно наказу №69, ОСОБА_3 перебуває на повному державному утримані в стаціонарному відділені с. Галущинці Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради», згідно поданої нею особисто заяви від 09.06.2017 року.

18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради про призначення її опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Як вбачається із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради про відмову у призначенні опікуном, затвердженого рішенням Підволочиської селищної ради від 06.08.2020 р. № 163, ОСОБА_1 відмовлено у призначені її опікуном над ОСОБА_3 . У зазначеному висновку вказано, що ОСОБА_3 перебуває на обслуговуванні в стаціонарному відділенні с.Галущинці комунального закладу «Територіальний центр з надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» з 13.06.2017 року по даний час. 28.07.2020 року було проведено відеозв`язок із ОСОБА_3 під час якого остання виловила бажання не змінювати місця проживання та бути під опікую ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого копії журналу відвідування хворих стаціонарного відділення с.Галущинці комунального закладу «Територіальний центр з надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради», ОСОБА_1 відвідувала ОСОБА_3 : у 2018 році один раз; у 2019 році п`ять разів; у 2020 році один раз.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який працює в комунальному закладі «Територіальний центр з надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» суду пояснив, що ОСОБА_3 перебуває в стаціонарному відділені с. Галущинці зазначеного комунального закладу на постійному державному утриманні з 2017 року у який привезла її двоюрідна сестра ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_3 здатна обслуговувати себе самостійно у зазначеному закладі та не потребує сторонньої допомоги.

Актами обстеження від 17.06.2020 року та від 05.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи в стаціонарному відділені с. Галущинці на постійному проживанні та повному утриманні, користується всім необхідним для комфортного перебування, отримує повноцінний та кваліфікований догляд персоналу, медичний супровід та збалансоване 4-х разове харчування, житлово-побутові умови задовільні.

Згідно інформації викладеній у довідці КЗ «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» від 09.12.2019 року, складений робочою групою, ОСОБА_3 є власником земельного паю, який перебуває в оренду українській агропромисловій компанії «Контінентал Фармерз Груп», за що отримує кошти орендної плати за землю сільськогосподарського призначення. При зустрічі з ОСОБА_3 остання повідомила, що на даний час і в майбутньому має намір самостійно отримувати та розпоряджатися належною їй сумою коштів за зданий в оренду пай, нікого не уповноважувала усно чи письмово отримувати від її імені ці кошти, в тому числі ОСОБА_1 . Перебуванням та отримуваними послугами ОСОБА_3 задоволена в повному обсязі та висловлює бажання подальшого перебування в комунальному закладі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра із 07.06.2017 року, що підтверджується інформацією, наданою у листі №24 від 01.02.2021 р. КНП «Підволочиська центральна районна лікарня» Підволочиської районної ради.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №208 від 26.04.2021 р., ОСОБА_3 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункцій головного мозку з вираженим порушенням інтелектуально-мнестичної сфери, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із клопотання т.в.о. директора комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради», соціальним працівником зазначеного комунального закладу проводилось відвідування жительки с.Мислови Підволочиського району ОСОБА_3 з метою надання їй соціальної допомоги, в подальшому після погіршення стану її здоров`я згідно наказу №69 від 13.06.2017 року ОСОБА_3 перебуває у стаціонарному відділенні с.Галущинці на постійному проживанні, повному утриманні, отримує кваліфікований догляд персоналу, медичний супровід та збалансоване чотирьох разове харчування. ОСОБА_3 виявляє бажання щодо свого опікунства КЗ «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради».

Відповідно до висновку про доцільність перебування ОСОБА_3 в комунальному закладі «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради», затвердженим рішенням виконавчого комітету від 08 липня 2021 року №169, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради вважає за доцільне продовжити перебування ОСОБА_3 в комунальному закладі «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» у випадку визнання її недієздатною.

Як вбачається із поданої зави Кульбаби від 09.06.2017 року, адресованої начальнику відділу у справах сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Підволочиської селищної ради, остання просить прийняти її на обслуговування до комунального закладу «Територіальний центр з надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» для надання стаціонарного догляду, оскільки вона є одинокою, працездатних рідних не має.

Як слідує з медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі складений Підволочиським центром первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування, протипоказань для надання соціальних послуг у територіальному центрі соціального обслуговування не має та може перебувати в колективі.

Згідно Положення про комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» для надання соціальних послуг, з урахуванням потреб територіальної громади, у Центрі функціонує відділення стаціонарного догляду за особами, які втратили здатність до самообслуговування чи не набули такої здатності.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу вимог п.1,2 ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд оцінивши та дослідивши матеріали даної справи, пояснення сторін вважає, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити частково, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Мислова Підволочиського району Тернопільської області (на даний час проживає в с.Галущинці) недієздатною. Також, суд вважає, що слід покласти права та обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 на комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» на період її перебування у зазначеному комунальному закладі. Задовольняючи позов частково, суд враховує думку ОСОБА_3 та висновок органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради про те, що остання бажає залишитись перебувати у стаціонарному відділенні комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» с.Галущинці, Підволочиський район, Тернопільська область на повному державному утриманні та не бажає його покидати. Також, суд зазначає, що ОСОБА_3 є одинокою, перебуває у зазначеному комунальному закладі з червня 2017 року після погіршення стану свого здоров`я та неможливістю повністю здійснювати повноцінно своє обслуговування, на підставі поданої нею власноруч підписаної заяви, що підтверджено наведеними доказами. Суд також враховує, що заявник ОСОБА_1 згідно даних журналу відвідування хворих стаціонарного відділення с.Галущинці комунального закладу «Територіальний центр з надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» упродовж 2018-2020 років не систематично відвідувала ОСОБА_3 , а також те, що до червня 2017 року над ОСОБА_3 за місцем її проживання опікувався соціальний працівник зазначеного центру, що на думку суду свідчить про відсутність у неї постійної турботи про свою двоюрідну сестру та ставить під сумнів належне виконання своїх обов`язків, у випадку призначення її опікуном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Мислова Підволочиського району Тернопільської області (на даний час проживає в с.Галущинці) - недієздатною.

Покласти права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» (47800, Тернопільська область, смт.Підволочиськ, вул..Лисенка,2, ) на період її перебування у зазначеному комунальному закладі.

В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 22 вересня 2021 року

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

ПРИСЯЖНІ: С.В. Гільтай

Т.Я.Веселович