Ухвала

судового засідання

30.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатрікс Візіо", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення трудових відносин, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатрікс Візіо", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення трудових відносин.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року неявку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання 30 листопада 2021 року визнано як неповагу до суду, застосовано до учасника судового процесу - відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі №465/4456/21 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнуто з ОСОБА_4 штраф в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень, закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визнано обов"язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 , для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язано представити суду оригінали документів, які стосуються предмету спору. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

24 грудня 2021 року ОСОБА_4 подано заяву про скасування штрафу, накладеного ухвалою суду 30 листопада 2021 року. Заяву мотивує тим, що не зміг прибути в судове засідання з підстав наявності в нього захворювання верхніх дихальних шляхів, в підветрдження чого долучив відповідний медичний документ.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2021р. провадження у цивільній справі закрито у зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення штрафу та додані до неї додатки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що ухвала про накладення штрафу підлягає скасуванню.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

До заяви про скасування ухвали суду про накладення штрафу долучено документи, які свідчать про поважність неприбуття ОСОБА_4 в судове засідання 30.11.2021р., з об"єктивних причин, які не залежали від його волі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року у цивільній справі №465/4456/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатрікс Візіо", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення трудових відносин в частині накладення штрафу на ОСОБА_4 в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь