Номер провадження 2/737/402/21
Справа № 737/900/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до Куликівської об`єднаної територіальної громади, представник позивача адвокат Бабинець Сергій Петрович, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк Сергій Миколайович,

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року адвокат Бабинець Сергій Петрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за останнім право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх законних прав, а саме на:

-1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,2902 га, кадастровий номер :02:002:0874; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хибалівської сільської ради Чернігівського району (Куликівського району) Чернігівської області;

-1/2 частину земельної ділянки площею 1,6666 га, кадастровий номер :01:002:0301; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хибалівської сільської ради Чернігівського району (Куликівського району) Чернігівської області;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,3863 га, кадастровий номер :02:002:0301; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хибалівської сільської ради Чернігівського району (Куликівського району) Чернігівської області;

-1/2 частину земельної ділянки площею 0,2902 га, кадастровий номер :03:002:0301; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хибалівської сільської ради Чернігівського району (Куликівського району) Чернігівської області.

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві представником позивача адвокатом Бабинцем С. П. у графі відповідач, окрім іншого, зазначено «Куликівська об`єднана територіальна громада», однак інші відомості про відповідача, які відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України мають зазначатися у позовній заяві відсутні.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 7 Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270 гривень.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вищенаведеного слідує, що мінімальна ставка судового збору за подання позову майнового характеру складає 908 гривень.

У абз.1 п.10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У абз. 2 п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається зі змісту позову, стороною позивача було заявлено п`ять позовних вимог майнового характеру, чотири з яких між собою пов`язані, а саме вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину на земельні ділянки, в той час як вимога про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є самостійною вимогою майнового характеру, яка не пов`язана з іншими позовними вимогами. Тому відповідачу потрібно було сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру в загальному розмірі 1816 гривень.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 908 гривень.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в розмірі 908 гривень за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Кулик/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0025671; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Куликівський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Також звертаю увагу, що стороною позивача у позовній заяві невірно зазначено розмір земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0301.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко