Справа № 277/517/15-ц
У Х В А Л А

"24" вересня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у смт Ємільчине справу за поданням старшого державного виконавця Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченка Андрія Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ємільчинського відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 277/517/15-ц, який виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області 09.11.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що зазначений виконавчий лист був пред`явлений на виконання до Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у зв`язку з цим було відкрито виконавче провадження № 49515120 від 03.12.2015 року. При виконанні рішення суду та при проведені виконавчих дій встановлено, що встановити місце знаходження боржника ОСОБА_1 неможливо. Ураховуючи викладене виконавче провадження № 49515120 від 03.12.2015 року було завершено 26.05.2017 року та виконавчий лист № 277/517/15-ц виданий Ємільчинським райсудом Житомирської області та постанова про повернення виконавчого провадження стягувачу від 26.05.2017 року надіслано стягувачу.

Повторно до відділу виконавчий лист № 277/517/15-ц Ємільчинського райсуду Житомирської області не надходив.

На даний час встановлено, що лист стягувач не отримав та до відділу лист не повертався. Отже при листуванні вказаний виконавчий лист було втрачено.

Старший державний виконачець в судове засідання не з`явилася, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив справу розглянути без йогоучасті.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.10.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість по кредиту, відсотках та пені за кредитним договором № 1723/1240CLPS2 від 19.09.2011 року в розмірі 6921,22 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

09.11.2015 року на адресу позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ємільчинським районним судом надіслано виконавчі листи від 16.10.2015 року по цивільній справі № 277/517/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Ємільчинського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 277/517/15-ц, який виданий 09.11.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області було відкрито виконавче провадження.

Згідно з копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.05.2017 року виконавчий лист № 277/517/15-ц, який виданий 09.11.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області повернуто стягувачу.

Однак на адресу стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист не надходив, а також повторно не надходив до Ємільчинського відділу державної виконавчої служби.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони ; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що подання начальника Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, ст.ст. 12, 76, 77, 80, 81, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого державного вииконавця Ємільчинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченка Андрія Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 277/517/15-ц, який виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області 09.11.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Ємільчинський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Заполовський