Справа № 661/5028/21
Провадження № 2-о/661/202/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Стіпліній К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю IV-XC №039300, виданого 01.09.1993 року, на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної ради №53 від 15.07.1998 року, зареєстрованого в книзі записів №36, посилаючись на те, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки наявні у документах розбіжності щодо ім`я та прізвища померлої перешкоджають йому оформити спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх повністю задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області, також в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.02.2018 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис №368. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Новокаховською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №223/2018.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Дніпрянської селищної ради АДРЕСА_1 , власницею якої була ОСОБА_2 , проте постановою нотаріуса від 27.11.2019 року йому було відмовлено у вчинені таких дій, оскільки виявлено розбіжності у написанні імені та прізвища спадкодавиці, а саме: в акті на право приватної власності на землю IV-XC №039300, виданого 01.09.1993 року, на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної ради №53 від 15.07.1998 року, зареєстрованого в книзі записів №36 на ім`я ОСОБА_3 є помилка в прізвищі та імені спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

На даний час помилкове написання прізвища та імені в акті на право приватної власності на землю від 01.09.1993 року та у свідоцтві про смерть від 17.02.2018 року перешкоджає ОСОБА_1 скористатись своїм законним правом на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , тобто цей факт має для нього юридичне значення.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю IV-XC №039300, виданого 01.09.1993 року на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної ради №53 від 15.07.1998 року, підтверджується співпадіннями її особистих даних, зазначених у цьому документі, з інформацією, вказаною у інших документах заявниці, а саме: у свідоцтві про смерть, свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно та державному акті на право приватної власності на землю.

Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявника є належними та підтверджені відповідними доказами, які містять інформацію та є достатнім для встановлення обставин, що обґрунтовують його вимоги .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту , що має юридичне значення з метою отримання спадщини після смерті своєї бабусі, його вимоги підтверджені належними доказами, іншим чином внести виправлення до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 можливості не має, допущена у цих документах помилка перешкоджає заявнику оформити його спадкові права, тобто має для нього юридичне значення, а тому заявлені ним вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю IV-XC №039300, виданого 01.09.1993 року на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної ради Херсонської області №53 від 15.07.1998 року на земельну ділянку площею 0,15 га (цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та споруд), зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №36.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко