Справа № 661/2636/21
Провадження № 2-с/661/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №661/2636/21 від 22.11.2021 року за заявою Гаражного кооперативу «Жигулі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по членським внескам,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року за заявою представника ГК «Жигулі» Новокаховським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по членським внескам в сумі 2450, 64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. 13.12.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області від 22.11.2021 р. по справі №661/2636/21, який ним отримано 06.12.2021р.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з відсутністю заборгованістю по членським внескам, на підтвердження чого ним додається копія квитанції від 11.08.2021 р. в сумі 2522.40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

До матеріалів заяви ОСОБА_1 додано копію квитанції №27 від 11.08.2021 р. про сплату ОСОБА_1 на користь ГК «Жигулі» послуг в сумі 2522,40 грн., а також копії членської книжки ГК «Жигулі».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про розмір заборгованості, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючисьст.171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №661/2636/21 від 22.11.2021 року за заявою Гаражного кооперативу «Жигулі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по членським внескам, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.11.2021 року по справі №661/2636/21 за заявою Гаражного кооперативу «Жигулі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по членським внескам у сумі 2450,64 грн., а також судові витрати у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський