ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2792/21
номер провадження 2-р/695/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак М.А. про роз`яснення судового рішення від 08.12.2005 року по справі №2-1839/2005, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшла заява приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак М.А. про роз`яснення судового рішення від 08.12.2005 року по справі №2-1839/2005.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2-1839/2005 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2005 у цивільній справі №2-1839/2005, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, правом на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення мають учасники справи, державний або приватний виконавець.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Разом із цим, із заявою про роз`яснення судового рішення до суду звернувся приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак М.А., який не є учасником справи, а тому він не відноситься до виключного переліку осіб, наведеного в ч.1 ст.271 ЦПК України, які мають право на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

В зв`язку з цим, відповідно до ч.9 ст.10, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак М.А. про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.10,258-260, 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак М.А. про роз`яснення судового рішення від 08.12.2005 року по справі №2-1839/2005 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ушакова К.М.