Справа № 535/1139/21
Провадження № 2-о/535/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 24.01.1956 року І-ою Михайлівською сільською радою Котелевського району Полтавської області за реєстровим номером 4, з дати реєстрації шлюбу 24.01.1956 року до моменту смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 (так в заяві).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30.11.2021 року заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 16.12.2021 року, копію ухвали судді від 30.11.2021 року заявник отримала 03.12.2021 року.

У встановлений судом строк заявник не виконала вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у заяві не зазначено:

причини неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує факт реєстрації шлюбу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України (або неможливості внесення змін до актового запису цивільного стану відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання) із зазначення доказу, що підтверджує вказану обставину;

докази, що підтверджують факт;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна, визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя