РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1444/21

2/609/640/2021

24 грудня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 02 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_4 та після смерті діда - ОСОБА_5 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_6 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається: із 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями , який знаходиться у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_5 , однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається: із 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями , який знаходиться у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був членом колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с. Мирове Кременецького району Тернопільської області в розмірі 0,1762 га., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0123 цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ,індексний номер витягу 216449648 виданого 15.07.2020 року Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с. Мирове Кременецького району Тернопільської області в розмірі 0,4874 га., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0122 цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 216446978 виданого 15.07.2020 року Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в розмірі 0,2500 га., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0124 цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 216445111 виданого 15.07.2020 року Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області;

- 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 . Померлий був головою колгоспного двору. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам по справі. Однак останні до нотаріальної контори не зверталася та відмовляється від спадщини на користь позивача.

На випадок своєї смерті померлий ОСОБА_5 зробив розпорядження згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна, склавши заповіт, посвідчений 25 листопада 2016 року в.о. старости Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області, реєстровий запис №24.

Спадщину після смерті померлих позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день їх смерті проживав із ними в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку, а також не встановлено факт його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_4 та після смерті діда - ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 24 грудня 2021 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2014 р., що видане Кордишівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_6 .

8. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.02.2017 р., що видане Шумським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер - ОСОБА_4 .

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.03.2021 р., що видане Шумським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер - ОСОБА_5 .

10. Як вбачається із дублікату свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 14.09.1988 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № НОМЕР_14 від 19.07.1988 р., зареєстровано в Шумському БТІ за реєстровим № НОМЕР_15.

11. Судом встановлено, що ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

12. Відповідно до архівного витягу із погосподарської книги № 4 Кордишівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області за 1986-1990 роки на 01.07.1990 р., село Мирове, особовий рахунок № НОМЕР_4 голова сім`ї: ОСОБА_5 , 1931 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_6 , 1927 р.н. - дружина, ОСОБА_2 , 1957 р.н. - дочка, ОСОБА_4 , 1958 р.н. - зять, ОСОБА_1 , 1978 р.н. - внук, ОСОБА_7 , 1982 р.н. - внучка.

13. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 308 виданої 14.12.2021 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 (голова колгоспного двору) на підставі свідоцтва про право власності видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № НОМЕР_14 від 19.07.1988 р.

14. Отже, померлій ОСОБА_6 належала 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , після її смерті успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_5 однак юридично його не оформив, якому також належить 1/6 частини даного домоволодіння, які бажає успадкувати позивач.

Окрім того, померлому ОСОБА_8 належить майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с. Мирове Кременецького району Тернопільської області в розмірі 0,1762 га., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0123 цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ,індексний номер витягу 216449648 виданого 15.07.2020 року Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с. Мирове Кременецького району Тернопільської області в розмірі 0,4874 га., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0122 цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 216446978 виданого 15.07.2020 року Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в розмірі 0,2500 га., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0124 цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 216445111 виданого 15.07.2020 року Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області.

Також, померлому ОСОБА_4 належить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями , який знаходиться у АДРЕСА_1 , яку бажає успадкувати позивач. Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам по справі. Однак останні до нотаріальної контори не зверталася та відмовляється від спадщини на користь позивача.

15. Померлий ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений 25 листопада 2016 року в.о. старости Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 24, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

16. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_5 та померла ОСОБА_6 , являється дідом та бабою позивача, а померлий ОСОБА_4 - батьком позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14.12.1962 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 12.11.1977 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 12.10.2021 р.

17. Відповідно до акту обстеження житлового-побутових умов сім`ї від 12.10.2021 р. виявлено, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації із дідом ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

18. Із довідки № 93 від 07.12.2021 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, вказується, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним проживав, однак без реєстрації син ОСОБА_1 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

20. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

21. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

23. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

24. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

26. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

27. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

28. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

29. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

30. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

31. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

32. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

33. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

34. У відповідності до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

35. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

36. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

37. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

38. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивачем доведено факт постійного проживання разом з спадкодавцями на час відкриття спадщини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

39. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

40. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

41. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

42. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

43. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

44. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

45. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

46. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

47. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

48. Позивачем при подачі позову було сплачено 1934 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнали, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 967 грн. 00 коп., згідно квитанції 0.0..1 від 06.12.2021 р.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233-1235, 1261, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 142, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька с. Мирове Кременецького району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом - задоволити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом та за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с. Мирове Кременецького району Тернопільської області в розмірі 0,1762 га., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0123 цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 216449648 виданого 15.07.2020 року Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області.

5. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с. Мирове Кременецького району Тернопільської області в розмірі 0,4874 га., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0122 цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 216446978 виданого 15.07.2020 року Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області.

6. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в розмірі 0,2500 га., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0124 цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 216445111 виданого 15.07.2020 року Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області.

7. Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 967 грн. 00 коп., сплаченого при подані позовної заяви, згідно квитанції 0.0..1 від 06.12.2021 р., відповідно до вимог ч.1. ст.142 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 24 грудня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович