Справа № 372/2025/21
Провадження № 2-1306/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , Бориспільської міської ради Київської області, третя особа - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :02:027:0054, площею 0,0990 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, с/т «Луговий», після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 536. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті свого цивільного чоловіка вона в строк, передбачений чинним законодавством звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмолено у видачі свідоцтва, з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та роз`яснено право на звернення до суду, тому вона вимішена звернутися до суду з даним позовом.

01.06.2021 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

02.07.2021 року винесено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та продовження строків підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ували.

06.09.2021 року винесено ухвалу про задоволення заяви представника позивача, залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», залучення до участі у справі в якості співвідповідача Бориспільську міську раду Київської області та продовження строків підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ували.

25.10.2021 року винесено ухвалу про задоволення клопотання представника третьої особи про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 26.10.2021 року на 11 годину 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Обухівським районним судом Київської області.

08.11.2021 року винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення підготовчого судового засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Обухівським районним судом Київської області.

06.12.2021 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У свою чергу відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження, до суду не подав, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка, проте при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на майно, з підставі відсутності в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Надав аналогічні пояснення.

Представник Бориспільської міської ради Київської області направив до суду заяву про розгляду справи у його відсутність. Просив прийняти рішення у справі за наявними матеріалами справи.

Інші учасник процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи неодноразово повідомлялись судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер цивільний чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2019 року.

У зв`язку із смертю чоловіка постало питання щодо оформлення спадкових прав після його смерті.

Однак, так як позивачка проживала з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2020 року по справі № 359/11722/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу було встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2009 року по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 12 серпня 2020 року.

Після смерті чоловіка позивачки, ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером :02:027:0054, площею 0,0990 га, для ведення садівництва, розташованої на території Української міської ради Обухівського району Київської області, с/т «Луговий».

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, позивачка, як спадкоємець четвертої черги, подала до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгенівни заяву про прийняття спадщини за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24.12.2019 року.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи.

22.04.2021 року приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є., розглянувши звернення позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відмовила їй у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії з підстав відсутності у оригіналів документів на нерухоме спадкове майно.

Поряд з цим позивачці нотаріусом роз`яснено, що згідно Глави 7 «Витребування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій», а саме п. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами: «Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладання, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні» п. 3 «Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса».

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Тому щодо оформлення права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :02:027:0054, площею 0,0990 га, для ведення садівництва, розташованої на території Української міської ради Обухівського району Київської області, с/т «Луговий», позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до листа Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09.12.2020 року державний акт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:027:0054 в архіві відділу відсутній.

Згідно із листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 16.04.2021 року у місцевому фонді документації із землеустрою Відділу у Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області обліковується технічна документація із землеустрою щодо складання (переоформлення) документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 , площею 0,0990 га, для ведення садівництва, розташованої на території Української міської ради Обухівського району Київської області, складовою частиною якої є договір купівлі-продажу земельної ділянки № 5924 від 19.06.2008 року, що належала продавцю гр. ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 576732, виданого від 07.05.2007 року (код документації 2008 МФ19КИОБ000990).

Аналогічна інформація міститься також в листі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 04.02.2021 року.

У відповідь на адвокатський запит позивачка отримала від Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області копію технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_4 на території с/т «Луговий» Української міської ради Обухівського району Київської області.

В складі даної технічної документації вона також отримала копію договору купівлі - продажу земельної ділянки від 19.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 5924.

Згідно змісту вказаного договору ОСОБА_4 купив в ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :02:027:0054, площею 0,0990 га, для ведення садівництва, розташованої на території с/т «Луговий» Української міської ради Обухівського району Київської області.

Вказаний договір було зареєстровано в Українській міській раді за № 529 від 24.06.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_4 за життя набув на праві власності на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується копією договору купівлі - продажу земельної ділянки від 19.06.2008 року, копією технічної документації із землеустрою щодо складання (переоформлення) документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, копією листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 16.04.2021 року та від 04.02.2021 року.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.41 Конституції України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач, як спадкоємець за законом відносно майна свого чоловіка має право спадкування, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:027:0054, площею 0,0990 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, с/т «Луговий», яка належала її померлому чоловіку ОСОБА_4 .

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкової справи таких спадкоємців не встановлено, з матеріалів справи вбачається відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яку позивачка має намір успадкувати після смерті свого чоловіка, що перешкоджає її реалізувати свої передбачені законодавством права, як спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача, як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Право померлого земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, а наявні обставини по справі не позбавляють таких прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на земельну ділянку з кадастровим номером :02:027:0054, площею 0,0990 га, з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, с/т «Луговий», яка належала померлому чоловіку позивачки ОСОБА_4 .

При цьому позивачка довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлого ОСОБА_4 .

Суд вважає доведеними посилання позивачки щодо наявності у неї права на спадщину чоловіка, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивачки, як спадкоємця визнання за нею права на земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідачів, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивачки, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивачки шляхом визнання права на земельну ділянку.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 328, 316, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 0,0990 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, с/т «Луговий», цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :04:016:0044, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В.Кравченко