У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Київської міської прокуратури, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Гафинця Олександра Івановича, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 до Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Київської міської прокуратури, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Гафинця О.І., Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та поновлення порушених прав людини було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

17.12.2021 судом на виконання ухвали суду від 01.12.2021 про залишення позову без руху було отримано клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

При цьому позивачем первісні позовні вимоги не уточнено, ОСОБА_1 просить стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України 2 212 294,95 гривень на відшкодування моральної шкоди. Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначено три відповідачі, а вимога у прохальній частині позову лише одна - тільки до Державної казначейської служби України.

Згідно з місцезнаходженням відповідачів, яких зазначив позивач у позовній заяві, відповідач - держава в особі Київської міської прокуратури розташована за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; а відповідач Державна казначейська служба України, до якої заявлено позовні вимоги - м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6.

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України зазначені адреси не відносяться до території Подільського району, а відносяться до території Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Київської міської прокуратури, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Гафинця О.І., Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Київської міської прокуратури, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва Гафинця Олександра Івановича, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, разом з додатками надіслати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Петров