КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 361/2417/21 Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Т2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року позов ТОВ «Комфорт-Т2» задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через представника - адвоката Гусакову О.Б. подали апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, повний текст оскаржуваного рішення суду отримано представником відповідачів - адвокатом Гусаковою О.Б. 04 листопада 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Броварського міськрайонного суду. Дату складання повного тексту рішення не вказано.

Копію оскаржуваного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року представник відповідачів - адвокат Гусакова О.Б. отримала 04 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 146).

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 05 листопада 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення апелянта з рішенням суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строкдо 17 січня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар