Справа № 333/7018/16
Провадження № 2/333/14/21
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи, яка надійшла від іншого судді, до свого провадження,

та призначення підготовчого засідання

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу № 333/7018/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (, адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3), до ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Ярошенка А.Г.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

12.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до АТ «РОДОВІД БАНК» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою судді від 17.02.2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

22.03.2021 року ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву з усунутими недоліками.

14.04.2021 року у судовому засіданні задоволено клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал».

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя Заїченко Л.Г., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, 31.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справа надійшла в провадження судді Кулик В.Б.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження, з урахуванням того, що відбулася зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті провадження, проте дана справа не відноситься до малозначних, суд дійшов висновку, що зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 213, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 333/7018/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче засідання на 16 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик