Справа № 2-1094/2010
Номер провадження 2-зз/493/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1094/2010,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-1094/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та дійсним, та визнання права власності на квартиру.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що за її клопотанням по цивільній справі № 2-1094/2010 на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.08.2010 року було накладено арешт.

Рішенням суду від 14.09.2010 року її позовні вимоги до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та дійсним, та визнання права власності на квартиру задоволені, за нею визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак судом не було скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на зазначену квартиру, у зв`язку з чим ОСОБА_5 вимушена звернутися до суду.

14.07.2012 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте при зверненні з заявою вказала про проведення розгляду справи за її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 17.08.2010 року було накладено арешт на квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 .

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.09.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся, та дійсним та визнання права власності на квартиру задоволено в повному обсязі. За ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

14.07.2012 року, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 було укладено шлюб, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області від 14.07.2012 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-1091/2010, оскільки справа розглянута, підстави для забезпечення позову відпали, їх наявність може порушити охоронювані законом права та інтереси заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1094/2010 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.08.2010 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ