У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Богослов Ю.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, начальник відділу обліку та розподілу житлової площі Деснянської РДА Романюк Тетяна Григорівна про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

У підготовчому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів. Зазначив, що він звертався до відповідачів з запитами, щодо надання інформації але йому було відмовлено. Вважає, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а тому просить заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Маляренко С.В., та відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник відповідача Управління ЖКГ Деснянської РДА - Пивовар Н.Г. просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у справі наступні докази:

1) від начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Деснянської РДА Романюк Тетяни Григорівни належним чином завірену копію облікової (квартирної) справи № 25039 ОСОБА_2 .

2)від Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію приватизаційної справи ОСОБА_2 .

3) від в.о. голови Деснянської РДА в м. Києві Алєксєєнко Ірини Миколаївни належним чином посвідчену копію нормативно-правових актів (документів), якими у своїй діяльності керується (очолювана ОСОБА_5 ) наглядова рада з питань розподілу і утримання житла у гуртожитку та використання гуртожитків та прибудинкової території при Деснянській РДА, та громадська комісія з житлових питань при Деснянській РДА, а також відомості: ким, коли, та на якій піставі затверджувалась форма та/або бланк (зразок) спірного ордеру від 09.11.2018 р. підписаного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Суддя О.М. Панченко