Справа № 587/1460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.11.2016 їй належить на праві власності 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . 1/3 частина вищевказаного будинку та господарські будівлі належать ОСОБА_2 . В даний момент виникла необхідність щодо виділу майна співвласниками спірного будинку для припинення права спільної часткової власності. У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити це питання, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду із позовом та просила суд поділити будинок з прибудовами, господарськими будівлями та виділити їй 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1», загальна площа якого 62,1 м2, житлова площа 39,2 м2, прибудови літ. «а1», ганок літ. «а1», погріб літ «п/г», погріб літ «п/г1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Н», навіс літ. «б», навіс літ. «К», навіс літ. «Л», навіс літ. «Ж», убиральня «М», огорожа літ. 1-3 арт. Свердловина «І», зливна яма «ІІ», припинивши право спільної часткової власності та визнати як самостійний об`єкт при розподілі.
Позивачка заявила клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та судової оціночно-будівельної експертизи.
Відповідачка та її представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи та питань, які поставлені на її вирішення.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити комплексну судову будівельно-технічну та судову оціночно-будівельну експертизу, задовольнивши клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109,252,253,260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та судово оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку об`єкту нерухомого майна житлового будинку із прибудовами та господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ?
2)Які варіанти виділення частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка частка буде припадати на позивача та відповідача, чи можлива експлуатація житлового будинку із прибудовами та господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 , запропонувати варіанти такого розподілу, та які необхідно провести будівельні роботи у житловому будинку, згідно запропонованого варіанту поділу?
3)У випадку відступу від ідеальних часток співвласників по запропонованому варіанту поділу об`єктів нерухомості по АДРЕСА_1 , визначити суму компенсації у грошовому еквіваленті, за відступ від ідеальних часток?
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на даний час є співвласниками житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , надати експертам вільний доступ до об`єктів дослідження.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Андреєву Леоніду Григоровичу та Титаренко Костянтину Євгенійовичу (м. Суми, вул. Шишкарівська,11) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
До проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко