Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1352/21
У Х В А Л А

22.12.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) представник позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5 корп.б), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (адреса: 61003, м. Харків, вул. Університетська, 33 оф.7, ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.12. 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із у якому позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Сазоновою Оленою Миколаївною від 22.09.2021 за № 8628 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 33196,65 грн, таким, що не підлягає задоволенню, стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, справу розглядати в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Під час вирішення питання про відкриття провадження просить витребувати додаткові докази, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни - належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 8628 від 22.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 33196,65 грн. та копії всіх документів які стали підставою для його видачі;

- у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича - належним чином засвідчену копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 67569053.

ч. 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Таким чином справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. При цьому справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.6 ст.19 та п.1 ч.1 та ч.3 ст.274 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів яке на підставі ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним справу слід призначити до слухання по суті у строки, визначені ч.4 ст.279 ЦПК України, однак з повідомленням сторін по дату, час та місце такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 274-279, ч.2 ст.258 суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) представник позивача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5 корп.б), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (адреса: 61003, м. Харків, вул. Університетська, 33 оф.7, ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Слухати справу у порядку спрощеного позовного провадження та призначити по справі судове засідання на 09 годину 50 хвилин 13.01.2022 року у залі судових засідань № 1 за адресою розташування приміщення суду: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни - належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 8628 від 22.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 33196,65 грн. та копії всіх документів які стали підставою для його видачі;

- у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича - належним чином засвідчену копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 67569053.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом двох днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив (ст.179 ЦПК України) з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом двох днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення (ст.180 ЦПК України) разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк до судового засідання 13.01.2022.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.