справа №619/5356/20
провадження №2/619/353/21
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дергачі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення демонтованого паркану,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калабухова О.В. про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Іващенко Марини Миколаївни посвідчені копії усієї нотаріальної справи (матеріалів), за укладеним договором купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :00:000:0646, посвідчений 17.02.2016 приватним нотаріусом Іващенко М.М. за реєстровим № 45;

про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуприни Галини Олександрівни посвідчені копії усієї нотаріальної справи (матеріалів), за укладеним договором купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :00:000:0646, посвідчений 28.01.2015 приватним нотаріусом Чуприною Г.О. за реєстровим № 140;

про витребування від Відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області проектів відведення (матеріалів землеустрою) земельної ділянки кадастровий № :00:000:0646 (за адресою: АДРЕСА_1 );

про витребування від КП «БТІ Дергачівської міської ради» матеріали інвентаризаційних справ на будівлі за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калабухов О.В. просив задовольнити клопотання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яковлєва Л.І. покладалась на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що подане клопотання не містить доказів безуспішності вжитих представником позивача заходів для отримання доказів, заява про витребування доказів задоволенню не підлягає. Крім того, у клопотанні не вказано, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Калабухову О.В. в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 43, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Калабухову О.В. в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна