Справа № 323/165/18
Провадження № 6/323/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області на виконання рішення у справі № 323/165/18 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтовується тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Родовід Банк» у кредитних відносинах з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.02.2021 у справі № 323/165/18 первісний кредитор та позивач у справі ПАТ «Родовід банк», був замінений на ТОВ «Вердикт Капітал». Однак виконавчий лист на виконання рішення суду у вказаній справі не видавався, в матеріалах кредитної справи ОСОБА_1 відсутній, рішення суду залишається невиконаним, відкритих виконавчих проваджень з його виконання не існує. Відтак, заявник вважає, що має право на отримання дубліката виконавчого листа на виконання вказаного рішення з метою звернення його до виконання та досягнення кінцевої мети правосуддя реального виконання рішення суду.

Ухвалою від 05.07.2021 судом було відкрите провадження за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», а до участі у справі як заінтересована особа було залучено ПАТ «Родовід Банк».

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Заявник подав клопотання про розгляд його заяви без його участі.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 та ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з`явились без повідомлення причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що заочним Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.04.2018 року у справі № 323/165/18 був частково задоволений позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 : стягнуто з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 29.01.2008 р. №Д011/АА-001.08.2 станом на 07.12.2017 року у розмірі 263,71 доларів США (двісті шістдесят три долара 71 цент США), яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 237,67 доларів США та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 26,04 доларів США, а також пеню у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) та 2007,84 грн. (дві тисячі сім гривень 84 коп.) трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 287,26 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 08.05.2018 року.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.02.2021 первісний стягувач (позивач) у справі № 323/165/18 - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29.01.2008 р. №Д011/АА-001.08.2 станом на 07.12.2017 року у розмірі 263,71 доларів США (двісті шістдесят три долара 71 цент США), яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 237,67 доларів США та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 26,04 доларів США, а також пені у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) та 2007,84 грн. (дві тисячі сім гривень 84 коп.) трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, був замінений на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

Відповідно до матеріалів справи № 323/165/21, а також відомостей Автоматизованої системи документообігу Оріхівського районного суду Запорізької області, за отриманням виконавчого листа на виконання вказаного рішення первісний позивач (стягувач) ПАТ «Родовід Банк» до суду не звертався, виконавчий лист у справі не видавався.

Вказаний факт був зазначений судом в ухвалі від 26.02.2021 про заміну сторони у справі.

Заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа також не містить посилань на факти та докази, якими підтверджувались би видача та втрата виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного випливає, що підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є сукупність юридичних фактів: 1) факт видачі виконавчого листа у минулому; 2) факт втрати виконавчого листа стягувачем або виконавцем. При цьому кожен з цих фактів підлягає доказуванню належними та допустимими доказами.

Оскільки в даному випадку судом достовірно встановлено, що виконавчий лист у справі № 323/165/18 взагалі не видавався, і такого документа не існує, - видача його дубліката є неможливою.

Разом з цим ТОВ «Вердикт Капітал», як новий кредитор та стягувач у справі, не позбавлений права звернутись до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу йому виконавчого листа як такого. При цьому новий стягувач не обмежений строком пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки таке обмеження передбачено лише щодо отримання дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області на виконання рішення у справі № 323/165/18 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право на звернення до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу йому виконавчого листа в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв