РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування якого вказала, що з 12.09.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем Від шлюбу сторони мають дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їх спільні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач вказала, що на даний час вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, так як здійснює догляд за двома дітьми, доходів неотримує. Відповідач добровільно не надає допомогу на її утримання, тому позивач звернулася із вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 29.09.2020 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою від 13.11.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги визнає частково, погоджується платити позивачу аліменти на її утримання розмірі 1000,00грн., зазначивши, що він добровільно сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх його видів доходу щомісячно. Окрім того, представником відповідача долучено до матеріалів справи довідку, що відповідач не працевлаштований та перебуває на обліку у Херсонському міському центрі зайнятості.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12.09.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №657, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , видане повторно 10.09.2020 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 , актовий запис №309, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 актовий запис №641, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , видане Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Сторони однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть, їх спільна дитина на даний час проживає разом з позивачем, що відповідачем не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 СК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків просуми виплачених доходів та утриманих податків від 16.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради і отримує щомісячну допомогу при народженні дитини, інших доходів не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що звертаючись з позовом про стягнення на своє утримання аліментів у розмірі 2000,00грн. з відповідача, позивач, не обґрунтувала заявлений розмір аліментів, їх достатність та співрозмірність з огляду на життєві потреби.

Також суд враховує, що згідно Довідки Херсонського міського центру зайнятості №2120/02/2984/21 від 08.09.2021 року, відповідач ОСОБА_2 , перебуває на обліку як безробітний в Херсонському міському центрі зайнятості з 01 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), а також враховуючи, що позивач не працює по догляду за дитиною, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1000,00грн., щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 258-261, ч. 6 ст. 268, 352-254, ч.2 ст.451 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 29.09.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

В іншій частині позов - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин