"29" грудня 2021 р. Справа № 363/4943/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/4943/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02099, м. Київ, вул. Заслонова, 16), треті особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ) (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульв. Верховної ради, 7), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович ( АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його донька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. 02.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна померлої. На підставі викладеного, позивач просить суд зняти арешт для реалізації своїх спадкових прав.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02099, м. Київ, вул. Заслонова, 16), треті особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ) (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульв. Верховної ради, 7), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович ( АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з майна.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 годин 20 хвилин 03 березня 2022 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву .

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк