Справа №2-70/11
Провадження№ 6/266/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Інвестохолліс ВЕСТА» Харитонова Валентина Вікторовича про видачу дублікатів виконавчих листів на підставі рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 16.09.2011 р. №2-70/11,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», в особі представника Харитонова В.В., звернулося до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, заяву не обґрунтувало.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» - Горопашна Л.Р., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просила залишити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів на підставі рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 16.09.2011 р. №2-70/11, без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Порядок розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа визначено п.17.4 Розділу ІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Водночас, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За конкретних обставин справи, при вирішенні заяви про залишення заяви без розгляду за заявою особи, яка його подала, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки таке питання не врегульовано п.17.4 Розділу ІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Так, за змістом п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що учасник справи - представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» - Горопашна Л.Р. на власний розсуд розпорядилася своїм правом на залишення заяви без розгляду, тому суд вважає, що заяву про видачу дублікатів виконавчих листів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Горопашної Л.Р. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Інвестохолліс ВЕСТА» Харитонова Валентина Вікторовича про видачу дублікатів виконавчих листів на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.09.2011 р. №2-70/11 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.