Справа № 933/855/21
Провадження № 2/933/192/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Івенко Світлани Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.12.2021 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача.

01.12.2021 року ухвалою судді відкрито провадження по справі.

20.12.2021 року відповідач надав суду квитанцію про сплату заборгованості позивачу та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

28.12.2021 року представник позивача подав до суду письмову заяву про те, що заборгованість за кредитом у розмірі 16630,16 грн., відповідачем перед позивачем повністю погашена, що свідчить про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви та не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПУ України.

Суд розглянувши заяву позивача, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, що свідчить про відсутність предмету спору, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та закритя провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений при поданні позовної заяви, судовий збір.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Івенко Світлани Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати Управління Казначейства в Олександрівському районі Донецької області повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" сплачену суму судового збору (за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 ) у розмірі 2270 грн. за меморіальним ордером № від 06.10.2021 року, одержувач: Донецьке ГУК/Олександр. СТГ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.