Провадження № 2-з/686/375/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/29125/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Файна готівка», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №105954 від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» заборгованості в сумі 21893,20 грн. до моменту вирішення спору по суті.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2021 року, винесена приватним виконавцем виконавчого округу Банадигою В.В., зі змісту якої йому стало відомо, що 15.07.2021 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. вчинила виконавчий напис №105954 про стягнення з нього на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості в сумі 21 893,20 грн.. Йому нічого не відомо про заборгованість перед ТОВ «Файна готівка», оскільки в жодні правовідносини із кредитором він не вступав, договори не підписував.

Він проходить військову службу в Хмельницькому обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,64), де з нього може стягуватися по 20% від його грошового забезпечення, яке є досить не великим - близько 11 000 гривень у місяць, а саме близько 2200 гривень. Оскільки його грошове забезпечення є незначним, а повернення грошових коштів з відповідача є досить проблематичним і майже неможливо, тому існує реальна можливість йому втратити стягнуті з нього грошові кошти назавжди. Тому заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису за №105954 від 15.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» заборгованості в сумі 21 893,20 грн. до моменту вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду по справі або ефективний захист порушених прав, заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню та слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за №105954 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості в сумі 21 893,20 грн..

Керуючись ст.ст.149 ч.2, ст.153 ч.1, 247 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, зареєстрованого в реєстрі за №105954 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості в сумі 21 893,20 грн..

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: