КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7023/21
Провадження № 2/552/2683/21
У Х В А Л А

21.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Шелестіній О.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуХара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округуПолтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуХара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округуПолтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких вчинений виконавчий напис № 30425 від 10.12.20219 року та копії постанов по виконавчому провадженню № 6100292, а також просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких вчинений виконавчий напис №30425 від 10.12.2019 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою суду від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи на те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку , що клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірених копій матеріалів на підставі яких вчинений виконавчий напис №30425 від 10.12.2019 року підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, отримати копії постанов позивач має можливість самостійно та суду не надано доказів, що йому відмовлено в цьому.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких вчинений виконавчий напис №30425 від 10.12.2019 року.

У задоволенні іншого клопотання відмовити.

Зазначені документи надати в строк до 10 січня 2022 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна