УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський пансіонат ветеранів праці, про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю з Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський пансіонат ветеранів праці, про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву ухвалою суду від 22 листопада 2021 року залишено без руху.

Як вбачається з ухвали від 22 листопада 2021 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області на запит Деснянського районного суду м. Києва в них наявна інформація щодо реєстрації однієї особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, в порушення вищевказаних вимог, заявником не повно вказано відомості про відповідача, а саме відсутня інформація щодо дати народження відповідача та зареєстрованого у встановленому законом порядку місця її проживання або перебування, це позбавляє можливості суд виконати вимоги ч.6 ст. 187 ЦПК України для підтвердження вказаного в заяві місця проживання відповідача, та вирішити питання щодо підсудності даної справи Вишгородському районному суду Київської області.

Згідно ч.1, п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позову вбачається, що позивач просить, крім іншого, зобов`язати Київський пансіонат ветеранів праці за моральне приниження, відмову виконання Закону, по забезпеченні належного харчування по заяві ОСОБА_1 призначення загального столу, виплатити моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. в місячний термін після набрання судового рішенням законної сили, та зобов`язати Київський пансіонат ветеранів праці ОСОБА_1 , забезпечити його харчування за загальним столом. Отже, позовні вимоги висунуто до Київського пансіонату ветеранів праці, який не є відповідачем у даному позові.

Окрім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, також просить визнати викладені в позові дії хуліганством.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, слід зауважити, що питання щодо наявності чи відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення може бути вирішено лише в рамках кримінального процесу та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вище зазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення копії ухвали по справі №754/15423/21 від 22.11.2021 року, 07 грудня 2021 року ухвалу отримано особисто позивачем за адресою, що зазначена у позові.

Станом на 28 грудня 2021 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 22 листопада 2021 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський пансіонат ветеранів праці, про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна