Провадження 6/127/859/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 127/19285/15-ц за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у листопаді 2021 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 127/19285/15-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Злагода» про стягнення коштів.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2015 року в цивільній справі № 127/19285/15-ц стягнуто з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі основної суми 70 000,00 грн. і відсотків 2992,04 грн.

На виконання даного рішення судом 13.10.2015 року виданий виконавчий лист.

14.06.2019 року головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Бондар Н.С. виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що на момент перевірки майнового стану боржника відсутнє ліквідне майно, на яке може бути звернене стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Оригінал виконавчого листа втрачений.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2021 року замінено стягувача ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 .

20.08.2021 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ДВС з проханням прийняти виконавчий лист на виконання, та йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з вищезазначеним заявник просив визнати поважною причину пропущення строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити ОСОБА_1 пропущений строк.

Представник заявника згідно заяви просив слухати справу за відсутності представника заявника.

Представник КС «Злагоди» в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 28.09.2015 року Вінницьким міським судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 3484дВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.06.2014 року в розмірі основної суми 70000,00 грн. і відсотків 2992,04 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На виконання даного рішення судом 13.10.2015 року виданий виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 04.11.2019 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі № 127/19285/15-ц за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів задоволено. Замінено стягувача ОСОБА_2 по справі № 127/19285/15 про стягнення з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі основної суми - 70 000 гривень 00 копійок і 2992 гривні 04 копійки відсотків, відповідно до умов договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки № 3484 дВ від 13.06.2014 року на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 127/19285/15-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Злагода» про стягнення коштів задоволено. Видано дублікат виконавчого листа на стягувача ОСОБА_1 по цивільній справі № 127/19285/15-ц про стягнення з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 263, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 127/19285/15-ц за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 127/6321/16-ц за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя