Дата документу 23.12.2021 Справа № 554/5670/21
Провадження № 2-о/554/182/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Плаксюк І.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Кушнір О.Д., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просила встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 16.03.2021 року державним нотаріусом за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 191/2021 щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак постановою нотаріус відмовила у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт родинних відносин, пов`язані з втратою свідоцтва про народження рідних брата та сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки заявниця та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами.

У зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, прохали її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без участі представника.

Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 27.10.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис - 18244 (а.с. 11).

16.03.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори щодо отримання після смерті ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна останньої. В Другій київській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 191/2021 до майна померлої - ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Кушнір О.Д. від 13.05.2021 року № 3301/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи на ім`я ОСОБА_1 та на ім`я спадкодавиці, по яких нотаріус мав би змогу простежити родинні відносини, було подано не в повному обсязі (а.с.5-6).

Як встановлено судом ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.07.1976 року, про в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1471. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 07.03.1956 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження № 284 зроблено запис (а.с.8). Батьками заявниці вказана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 23.12.2020 року вказано, що 05.05.1955 року зроблено актовий запис про шлюб №425 між ОСОБА_5 , 1920 р.н., та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Як вбачається, ОСОБА_3 в період свого життя перебувала у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.02.1997 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №28, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району м. Києва. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 13.03.1997 року, вчиненим 25.03.1947 року, в книзі записів актів громадянського стану про народження №21 батьком зазначено ОСОБА_4 , 1923 року народження (а.с. 13).

Листом Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 15.12.2020 за № 04-13/1200, 1201 року повідомлено про те, що на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили книги реєстрації актових записів громадянського стану за 1919 - 1934 рр. про народження жителів с. Батьки (станом на 01.09.1946) року Опішнянського нині Зіньківського району Полтавської області).

Водночас виконавчий комітет Опішнянської селищної ради на запит представника заявниці листом від 19.04.2021 року за №41 надано виписку з погосподарської книги. Згідно погосподарської книги №11 за 1944-1946 роки по Батьківській сільській раді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , 1923 року народження, зареєстровані в господарстві ОСОБА_7 , як дочка та син відповідно.

Отже, матір заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 1923 року народження, були рідними братом та сестрою, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами.

Проаналізувавши, надані документи, а також дослідивши надані у судовому засіданні листівки, які адресовані ОСОБА_1 від ОСОБА_3 як сестрі, дарчий напис на книжці, в якому міститься звернення ОСОБА_3 до ОСОБА_1 як до сестри, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість заявницею реалізації своїх прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Кушнір О.Д, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45.

Повний текст рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя Л.В.Гольник