Справа № 212/3744/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, вказавши його підставою те, що з нього утримуються аліменти в більшому розмірі, ніж це передбачено діючим законодавством, а саме: - 1/4 частина на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - 1/4 частина на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - 1/4 частина на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою від 04.11.2020, після усунення позивачем зазначених в ухвалі від 10.09.2020 недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову та просила відмовити у його задоволенні, зазначивши, що позивачем не було доведено та не надано документів на підтвердження ведення окремого господарства та тяжкого матеріального стану.

Позивач і відповідач ОСОБА_3 проживали і проживають спільно, ведуть спільне господарство, їх матеріальний стан не погіршився, тому зменшення аліментів для її дочки не обґрунтоване.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року, прийнятим у справі №212/4271/16-ц, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь матері дитини ОСОБА_2 , починаючи з 22.07.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року, прийняттим у справі №212/4161/19, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання та на користь дружини - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 20 травня 2019 року і до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року, прийнятим у справі №212/4159/19, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері дитини ОСОБА_3 , починаючи з 20.05.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15 травня 2006 р. розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них.

У статті 182 СК України зазначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, але в будь-якому випадку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, після стягнення з позивача аліментів рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2020 року у справі №212/4159/21, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів, у позивача змінився матеріальний стан у бік погіршення, оскільки з нього вже були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі №212/4271/16-ц, та в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів на утримання та на користь дружини - ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 цього кодексу.

Матеріали справи свідчать, що в ході розгляду справи відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи викладене, обставини, що мають істотне значення при вирішенні даного спору, врахувавши визнання позову відповідачем ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, а тому, приймаючи до уваги матеріальне становище позивача й виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дітей, співмірності інтересів обох дітей позивача, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Суд вважає безпідставними доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що позивач і відповідач ОСОБА_3 проживають разом і ведуть спільне господарство, та їх матеріальний стан не погіршився, оскільки той факт, що з позивача стягнуто аліменти на утримання другої дитини та дружини, до досягнення дитиною 3-х років, свідчить про зміну його сімейного та матеріального стану, що є підставою для застосування ст.192 СК України та зменшення розміру аліментів

З п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати за сплачений судовий збір. Водночас, зважаючи на визнання відповідачем ОСОБА_3 даного позову, суд застосовує частину першу статті 142 ЦПК України, за якою у разі визнання позову відповідачем ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до цього відповідача. Аналогічна норма закріплена частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням від 18.10.2016 р. Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням від 02.04.2020 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), на утримання та у власність дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я одержувача аліментів - матері дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ), з 1/4 частини до 1/6 частини його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням від 11.12.2019 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_5 ), на утримання та на користь дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , (місце проживання: АДРЕСА_6 ), з 1/4 частини до 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Раніше направлені виконавчі документи: у справах №212/4271/16-ц; 212/4159/19 212/4161/19 відізвати.

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_5 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за дві вимоги при поданні позову у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за квитанцією №0.0..1 від 28.04.2020, що становить 280 (двісті вісімдесят) грн. 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_5 ) судові витрати, які складаються з 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за дві вимоги при поданні позову, що становить 280 (двісті вісімдесят) грн. 27 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_5 ) судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем за одну вимогу при поданні позову, що становить 280 (двісті вісімдесят) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня складення його повного тексту.

Повне рішення складено 24.09.2021.

Суддя: