Справа № 298/995/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 грудня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах яких діє представник - адвокат Горват І.І., до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ "А-БАНК") (місцезнаходження: 49074 м.Дніпро, вул.Батумська, 11, Дніпропетровська область) про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Горват І.І., звернулись до суду з позовом до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ "А-БАНК") про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачам надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Супровідним листом суду від 17 вересня 2021 року за №298/955/21 позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхньому представнику - адвокату Горват І.І. надіслано зазначену ухвалу суду від 14 вересня 2021 року, і таку позивач ОСОБА_1 отримав 30 жовтня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №893, отримане судом 17 грудня 2021 року зі зворотнім номером 621, позивач ОСОБА_2 також отримала 30 жовтня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №885, отримане судом 17 грудня 2021 року зі зворотнім номером 613.

Поштове відправлення з копією ухвали суду від 14 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, що було надіслане представнику позивачів - адвокату Горват І.І., повернулось з відміткою "повертається за закінченням терміну зберігання", що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №973, отримане судом 7 грудня 2021 року.

При цьому, 10 листопада 2021 року представником позивачів - адвокатом Горват І.І. через систему "Електронний суд" подана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копії квитанцій №0.0..1 від 8 листопада 2021 року та №0.0..1 від 8 листопада 2021 року про сплату судового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також позовну заяву з усунутими недоліками.

Суд приходить до висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суддя приходить висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Горват І.І., до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ "А-БАНК") про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2022 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 22, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.