Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/805/21
Провадження № 2-о/711/90/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

за участі:

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просили встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних документів: свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , де значиться в графі «мати» - ОСОБА_3 ; свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , де значиться в графі «мати» - ОСОБА_3 ; свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 від 22.01.1958 року, де значиться, що ОСОБА_5 взяв шлюб з ОСОБА_6 ; тимчасового свідоцтва про право власності на іменні цінні папери № 194 від 05.04.1999 року, де вказано, що « ОСОБА_3 » володіє 2 000 (двома тисячами) акцій.

22.06.2021 року ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області направлено цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

12.07.2021 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 19.07.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

21.09.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в частині вимог щодо належності особі свідоцтва про народження та про одруження було закрито.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд залишити їх заяву щодо вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_3 тимчасового свідоцтва про право власності на іменні цінні папери № 194 від 05.04.1999 року без розгляду.

Представник заінтересованої особи: Звенигородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак, попередньо на адресу суду Звенигородською державною нотаріальною конторою був надісланий лист від 30.07.2021 року, відповідно до якого вони не заперечують проти задоволення заяви, при вирішенні всіх питань покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення їх заяви про встановлення факту належності ОСОБА_3 тимчасового свідоцтва про право власності на іменні цінні папери № 194 від 05.04.1999 року без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Звенигородська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в частині вимог заяви про встановлення факту належності ОСОБА_3 тимчасового свідоцтва про право власності на іменні цінні папери № 194 від 05.04.1999 року залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23.09.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко