Справа № 545/3737/21
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства « Обслуговуюча компанія ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 07.12.2021 року позов залишено без руху через недодержання вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, позивачу було надано термін для усунення недоліків.

На адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про усунення недоліків. Проте в даній заяві недоліки не було усунуто в повному обсязі, зокрема , в позові не зазначені обставини та докази на їх підтвердження, а саме: в підтвердження того, що у відповідача відсутнє індивідуальне ( автономне опалення ) на час подачі позову до суду ; в підтвердження того, що відповідач вчинив врізку в будинковий газопровід з квартири АДРЕСА_1 , розташованої на 5-ому поверсі по зовнішній стороні будинку без погодження необхідних документів на час подачі позову до суду; в підтвердження того, що відповідач на час подачі позову до суду не дотрималася технічних умов на відключення від мережі ЦО і ГВП відповідно до « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення »; в підтвердження того, що відповідач при влаштуванні індивідуального опалення не погодила проектно-кошторисну документацію з власником житлового будинку та його балансоутримувачем КП « ЖКК » с. Розсошенці на час подачі позову до суду.

Крім того, позивачем на виконання ухвали про усунення недоліків, зазначені нові обставини по справі, а саме вказано, що комісією з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП не розглядалося питання щодо відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення станом на час подачі позову, офіційного відключення від централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 не відбулося, жодного рішення органом місцевого самоврядування з цього приводу не виносилося та перевірити чи функціонує автономне опалення або встановити, чи користується відповідач централізованим опаленням у позивача можливості не має, так як відповідач не надає доступ до своєї квартири представникам теплопостачальної організації, проте будь-яких доказів в підтвердження даних обставин не зазначає.

Питання про надання доказів в ухвалі суду від 07.12.2021 року не ставилося.

Вважаю, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.12.2021 року в повному обсязі позивачем не усунуті.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства « Обслуговуюча компанія ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

ССуддя: О. Г. Путря