КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/46497/16-ц

провадження номер: 22-ц/824/14391/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Оніщука М.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням програми ZOOM, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Національної поліції України, приватного підприємства «НІКА», товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Національної поліції України, приватного підприємства «НІКА», товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Розгляд даної справи відкладено на 20 січня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

09 грудня 2021 року, тобто у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України строк, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку направила на адресу Київського апеляційного суду клопотання, у якому просить провести всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з уповноваженого суду міста Мілана Республіки Італія, з використанням програми ZOOM.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням програми ZOOM, не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п.2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 Розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Вказаним вище Порядком не передбачено інших систем відеоконференцзв`язку для забезпечення учасників справи можливістю брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Однак, у клопотанні про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить провести всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням програми ZOOM, що не передбачено вказаним вище Порядком.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням програми ZOOM, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням програми ZOOM- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: