Справа № 466/5941/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 02.09.2021 о 10:00 год. та 23.09.2021 о 11:30 год. не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, час та дату судових засідань, 22.09.2021 представником позивача ОСОБА_3 було подано через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він як адвокат бере участь у справі Касаційного кримінального суду Верховного суду за матеріалами кримінального провадження (справа №447/3063/15-к) за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 та ухвали Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020, та жодного підтвердження суду надано не було, таким чином поважної причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Також позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом в судові засідання, призначені на 02.09.2021 о 10:00 год. та 23.09.2021 о 11:30 год. не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про місце, час та дату судових засідань, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257 ЦПК України, суд,-

постановив :

позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЛКП «Під Голоском 410» про визначення порядку користування квартирою та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський