Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року місто Київ

справа № 760/18865/20

провадження№22-ц/824/18434/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26 травня 2021 року, засобами поштового зв`язку, АТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що у встановлений законом строк не подано апеляційну скаргу у зв`язку з обмежувальними заходами через карантин, та враховуючи з епідеміологічною ситуацією в країні у АТ «Універсал банк» була запроваджена дистанційна робота. Через карантинні обмеження, віддалений режим робот, процесуальні документи передавались представнику Банку невчасно, у зв`язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року, оскільки матеріали справи не містять підтвердження про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення та обставини, на які посилається апелянт є поважними, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року - задовольнити та поновити йогою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна