Справа № 2-267/12
Провадження № 6/524/235/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Акціонерного Товариства «Таскомбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося АТ «Таскомбанк» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказували що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2012 року по цивільній справі № 2-267/12 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором від 11.09.2007р. № 12-30/ф у розмірі 1 040 679,78 грн. та судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.05.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-267/12, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука, а саме АТ «ВТБ Банк» () на АТ «Універсал Банк» ().

29.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ/11/2-Ф. За цим договором АТ «Універсал Банк» відступив, а АТ «Таскомбанк» прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.09.2007р. № 12-30/ф.

Заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з АТ «Універсал Банк»на його правонаступника АТ «Таскомбанк» за виконавчим листом № 2-267/12 щодо стягнення заборгованеості з боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання представники заявника, заінтересованої особи АТ «Універсал Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2012 року позов ПАТ „ВТБ Банк" в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором від 11.09.2007р. № 12-30/ф у розмірі 1 040 679,78 грн. та судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

На виконання вказаного рішення суду щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.05.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-267/12, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука, а саме АТ «ВТБ Банк» () на АТ «Універсал Банк» ().

29.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ/11/2-Ф. За цим договором АТ «Універсал Банк» відступив, а АТ «Таскомбанк» прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.09.2007р. № 12-30/ф.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника Акціонерного Товариства «Таскомбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного Товариства «Таскомбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-267/12 від 20.03.2013 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2012 року по цивільній справі № 2-267/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Таскомбанк» ().

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк