Справа № 946/7907/21
Провадження № 4-с/946/26/21
Ухвала

24 вересня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дрангой Д.О., -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 447 ЦПК України та просить поновити строк для звернення до суду з даною скаргою як пропущений з поважних причин, визнати неправомірною рішення начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Дрангой Д.О. про відмову скасування постанови від 15.12.2020 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах виконавчого провадження № 53982811, скасувати постанову від 15.12.2020 року про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зобов`язати Ізмаїльський міськрайонний відділ державної служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомити Державну прикордонну службу України про скасування ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження № 53982811.

Скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до скарги не додано доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність у скарзі відомостей про стягувача та доказів надіслання скарги останньому, що унеможливлює його виклик у судове засідання та розгляд скарги у строк, передбачений ст. 450 ЦПК України, скарга разом із додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353, 447, 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дрангой Д.О. - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна