НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/775/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення спадкових прав, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідного племінника по батьківській лінії останньої та факт спільного проживання спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з лютого 2013 року по 20 липня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був сином ОСОБА_4 , який був братом ОСОБА_3 , однак свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не збереглися, крім того в інших документах містяться розбіжності в написані прізвища спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка. Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 один. Однак протягом останнього періоду свого життя постійно проживав у домоволодінні своєї тітки ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , а тому вважає, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в силу вимог статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом третьої черги. Вона ж прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між останніми та факту спільного проживання, а тому звернулась до суду.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнала (арк. спр.75).

Процесуальні дії у справі

12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків, в порядку статті 294 ЦПК України, суд витребував з Новоушицької селищної ради Хмельницької області виписки з погосподарських книг за місцем проживання: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які проживали в с. Заміхів; з Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копії актових записів про народження ОСОБА_4 (1929-1933 років народження), ОСОБА_2 (1958 року народження).

08 грудня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявника про виклик свідка.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Даними свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 підтверджується, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_8 , в графі мати - ОСОБА_9 (арк. спр.6,8).

27 квітня 1985 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, змінено прізвище дружини на « ОСОБА_12 » (арк.спр.8).

ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.7).

Батьки ОСОБА_11 - ОСОБА_3 та ОСОБА_13 перебували у шлюбі з 25 серпня 1964 року, дошлюбне прізвище дружини - « ОСОБА_14 » (арк.спр. 9).

Дана обставина також підтверджується рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року по справі № 680/933/19, яким встановлено факт реєстрації 25 серпня 1964 року шлюбу між померлим ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (арк.спр.69).

Таким чином доведено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_13 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтва про смерть (арк. спр.10, 12).

Також суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.11), якому належала земельна ділянка площею 2,71 гектарів, яка розташована на території Заміхівської сільської ради відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №371733 від 27 жовтня 2006 року (арк.спр.13).

Заявник зазначила, що її баба ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 була рідною сестрою батька ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 , в графі мати - ОСОБА_6 , про що свідчить копія актового запису про народження № 52 (арк. спр. 44).

ОСОБА_4 народився в с. Заміхів ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого були ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , про що свідчить копія актового запису про народження.

Актовий запис про народження ОСОБА_18 відсутній, оскільки не зберігся, що підтверджується повідомленням Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області (арк.спр.15).

Водночас досліджені у судовому засіданні виписки з погосподарських книг за 1943-2000 роки (місцезнаходження об`єкта АДРЕСА_1 ) свідчать про те, що первинним власником об`єкта є ОСОБА_7 , 1908 року народження, членами господарства значяться: ОСОБА_19 (дочка), 1929 року народження, ОСОБА_4 (син), 1933 року народження, ОСОБА_20 (син), 1938 року народження, ОСОБА_21 (донька), 1940 року народження. У виписці за 1961-1963 роки містяться дані щодо вибуття ОСОБА_4 з господарства, та прибуття у господарство ОСОБА_13 (зятя). У відомостях за 1964-1966 роки значиться член домогосподарства ОСОБА_11 , 1964 року народження (внучка). У відомостях за 1991-2000 роки значиться член домогосподарства ОСОБА_1 .

Таким чином дані виписок з погосподарської книги свідчать про те, що ОСОБА_4 значиться братом ОСОБА_21 , оскільки останні є сином та дочкою ОСОБА_7 .

Що стосується встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд встановив наступне.

Заявник в обґрунтування заяви вказала, що вона прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3 . Водночас остання прийняла спадщину після смерті свого племінника ОСОБА_2 , оскільки останній проживав разом із нею на час відкриття спадщини. Тому вважає, що до складу спадщини, на яке вона має право, увійшло майно, яке фактично успадкувала ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , зокрема земельна ділянка.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.38).

Даними спадкової справи №140-2020, підтверджується, що спадкодавець

ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 1,1 га з кадастровим номером: :04:003:0043 на території Заміхівської сільської ради та земельну ділянку площею 0,58 га з кадастровим номером: :06:001:0160 на території Заміхівської сільської ради ОСОБА_22 , а решту майна ОСОБА_1 (арк.спр.59). Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_22 , на ім`я якої були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 1,1 га та 0,58 га. Також спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , на ім`я якої було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,0759 га з кадастровим номером: :04:003:0044.

Місцем проживання ОСОБА_3 на час смерті останньої було АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 569 від 07 вересня 2021 року (арк.спр. 21).

Даними виписки з погосподарської книги за місцем проживання ОСОБА_3 підтверджується, що на час смерті останньої до членів домогосподарства належали: ОСОБА_1 (внучка), ОСОБА_23 (правнук), ОСОБА_24 (правнук), ОСОБА_25 (правнук) (арк.спр.85).

З даних довідок Новоушицької селищної ради №559, 565 від 07 вересня 2021 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 (арк.спр.18,20).

Про таку ж обставину свідчить виписка з погосподарських книг за 1955-2015 роки (місцезнаходження об`єкта АДРЕСА_2 ), згідно з якою за вказаною адресою проживала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак відповідно до довідки №893 від 09 листопада 2021 року ОСОБА_2 хоча був зареєстрований в АДРЕСА_2 , проте з 01 лютого 2013 року проживав без реєстрації в будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (арк. спр. 25).

Такі ж дані містить акт обстеження від 09 листопада 2021 року (арк.спр.28).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які є жителями с. Заміхів підтвердили у судовому засіданні ту обставину, що ОСОБА_2 проживав разом із своєю тіткою по батьковій лінії ОСОБА_3 , оскільки не мав власної сім`ї.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 дав показання про те, що він являється депутатом Новоушицької селищної ради по четвертому окрузі, до нього звернулась жителька с. Заміхів ОСОБА_1 з проханням посвідчити акт про фактичне проживання громадянина в с. Заміхів. Зазначив, що оскільки він з усіма жителями не знайомий в таких ситуаціях залучаються свідки сусіди та староста відповідного села. Пам`ятає, що при складанні даного акту номер будинку був записаний зі слів старости, оскільки в селі на будинках відсутні такі. Будинок знаходився на початку АДРЕСА_1 .

Щодо неспівпадіння номеру будинку, зокрема АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , то суд вважає прийнятними доводи представника заявника, що зазначення номера будинку АДРЕСА_3 є помилковим, оскільки вірним є номер будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується іншими доказами у справі, в тому числі показаннями свідка ОСОБА_28 .

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить постанова нотаріуса від 10 листопада 2010 року (арк.спр.14).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази та показання свідка ОСОБА_26 , ОСОБА_27 свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між бабою заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідним племінником та тіткою по батьківський лінії.

Щодо встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що спадкоємцем за законом третьої черги після смерті ОСОБА_2 була її баба ОСОБА_3 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у визначений законом строк баба нотаріусу не подавала, проте була такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Дана обставина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові докази , показання сідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , з яких об`єктивно встановлено, що баба заявниці ОСОБА_3 проживала разом зі своїй племінником по батьківській лінії ОСОБА_2 у власному будинку по АДРЕСА_1 , колишнього Новоушицького району в період з лютого 2013 року по 20 липня 2014 року.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 з лютого 2013 року по 20 липня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація ОСОБА_1 спадкових прав після смерті баби ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту постійного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником по батьківській лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживав з лютого 2013 року по 20 липня 2014 року із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області , адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник