ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2784/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1668/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А, розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про стягнення страхового відшкодування, третя особа: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.11.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

В подальшому, апелянтом ОСОБА_1 було надано на адресу апеляційного суду одну копію апеляційної скарги, із зазначенням третьої особи ОСОБА_3 (а.с.133-135). При цьому, вимога про зазначення в апеляційній скарзі місця проживання чи перебування третьої особи ОСОБА_3 , а також надання виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, як цього вимагають приписи п.3 ч.2, п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, апелянтом ОСОБА_1 виконана не була.

У заяві про усунення недоліків (а.с.131) ОСОБА_1 зауважує про те, що не володіє інформацією про місце проживання чи місце перебування третьої особи ОСОБА_3 , залученого до участі у справі ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігігвської області.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1 ч.1 статті 43 ЦПК України передбачено право учасників справи ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до п.6 ч.2 статті 43 ЦПК України, зобов`язано учасників справи виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як вбачається з ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.08.2021 року (а.с.66), судом першої інстанції до участі у справі було залучено ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому, за інформацією, яка міститься в матеріалах справи, адресою третьої особи ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також приписи статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, апелянту ОСОБА_1 необхідно продовжити строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26.11.2021 року для усунення вищезазначених недоліків поданої апеляційної скарги, а саме, для викоанння апелянтом положень п.3 ч.2, п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Крім того, необхідно уточнити, із наданням визначних приписами ЦПК України документів, чи подається дана апеляційна скарга за підписом адвоката О.С.Кульчицького також і в інтересах позивача по справі - ОСОБА_2 , оскільки матеріали цивільної справи не містять в собі визначених законом документів на підтвердження повноважень адвоката О.С.Кульчицького представляти інтереси позивача ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями: 127, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року.

Надати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Кульчицькому Олександру Сергійовичу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка