Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пелиха О.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 532/2311/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохає прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі; звільнити його ОСОБА_1 шляхом припинення стягнення від спалти аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються згідно виконавчого листа від 27.12.2012 виданого на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.12.20124 звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються, згідно виконавчого листа від 27.12.2012 виданого на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.12.2012 з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 14.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 27.12.2012, що виданий на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.12.2012 про стягнення з нього ОСОБА_1 аліментів, на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.12.2012 на підставі відповідного виконавчого листа з позивача стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання зазначеної дитини у вказаному розмірі, однак рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.08.2020 встановлено, що позивач не є біологічним батьком вказаної дитини і виключено відомості про позивача як батька із відповідного актового запису про народження.

16 грудня 2021 року за вх. № 12011/21 ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову в повному обсязі.

У підготовчому судовому засідання позивач та його захисник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а відповідачка визнала позов та підтримала подану нею заяву про визнання позову.

Заслухавши думку сторін, перевіривши наявні матеріали справи, суд робить такі висновки.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на зазначені норми Закону, враховуючи подання відповідачкою заяви про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути питання ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Сторонам роз`яснено та вони правильно розуміють наслідки вчинення зазначених процесуальних дій.

Судом встановлено таке.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області (справа № 2-819/12) від 27.12.2012 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За цим рішенням видано виконавчий лист від 27.12.2012 №2-819, за яким 09.01.2013 відкрито виконавче провадження.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області (справа № 2/532/94/2014) від 28.01.2014 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому вони перебували з 02.03.2011.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області (справа № 532/95/20, провадження 2/532/307/2020) від 25.08.2020 виключено відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 із актового запису про його народження №18 від 07.06.2012, складеного Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, закон покладає обов`язок щодо надання утримання неповнолітнім дітям саме на батьків (або осіб, що їх замінюють).

Позивачем доведено, а відповідачкою визнано, що ОСОБА_1 не є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , а тому позивачем доведена відсутність у нього обов`язку утримувати цю дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зважаючи на те, що позивачем доведено обставини, які мають істотне значення для сплати як аліментів, так і заборгованості за ними, а відповідачкою визнано позовні вимоги і визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 копійок. Оскільки позивачкою до початку судового розгляду позовні вимоги визнані в повному обсязі, про що подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення позивачеві 50 відсотків сплаченого судового збору, стягнувши решту 50 відсотків судового збору з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 13, 76-81, 83, 141, 142, 206, 211, 247, 258, 264, 265, 268, 273, 247-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 .

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити з 01 листопада 2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2012 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2012 року.

Визнати таким, що не підлягає виконаю виконавчий лист від 27 грудня 2012 року, виданий на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмір 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом згідно з квитанцією № 30293 від 29.10.2021, у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого зверненні до суду з позовом згідно з квитанцією № 30293 від 29.10.2021, у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна і резолютивна частини рішення складені і проголошені 16 грудня 2021 року.

Повний текст рішення суду складений 21 грудня 2021 року.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Пелих Олег Віталійович; адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 19

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя