КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №758/2331/19 Головуючий у 1 інстанції: Войтенко Ю.В.

Провадження №22-ц/824/12876/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

23 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Бабенка Сергія Сергійовича представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання договорів частково недійсними,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання договорів частково недійсними відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 06 серпня 2021 року адвокат Бабенко С.С. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Бабенка С.С. представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали суду адвокат Бабенко С.С. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржуване рішення суду винесено 14 червня 2021 року, його копія апелянтом не була отримана.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 14 червня 2021 року за участю представника апелянта Бабенка С.С. було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24 червня 2021 року.

Згідно ЄДРСР повний текст рішення суду надіслано судом: 15.07.2021; зареєстровано: 16.07.2021; оприлюднено:19.07.2021.

У матеріалах справи відсутні докази отримання адвокатом Бабенком С.С. та / або ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга подана апелянтом 06 серпня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Бабенка Сергія Сергійовича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Бабенку Сергію Сергійовичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бабенка Сергія Сергійовича представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання договорів частково недійсними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко