Справа № 446/752/20 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/3518/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Івасюти М.В.,

за участі: представника відповідача - адвоката Свідуновича Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживачів та відновлення положення,яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Львівгаз", в якому просив суд відновити положення, яке існувало до порушення його прав споживача та скасувати рішення комісії Червоноградського відділення АТ "Львів" від 13.01.2020року щодо затвердження Акту про порушення № 0006395 від18.11.2019року та донарахування йому як споживачу об`єму та обсягу необлікованого природного газу і його вартості в сумі 5495,36 грн..

В обґрунтуванні позовних вимог зазначав, що 14.06.2007 р. між позивачем та АТ «Львівгаз» в особі Кам`янка-Бузького УЕГГ було укладено договір № №8110103 з газопостачання природнього газу, який ним використовується для побутових потреб в тому числі і для опалення житла в зимовий період. Щомісячно згідно укладеної угоди на постачання газу ним згідно показників газового лічильника проводиться оплата за спожитий природній газ. Час від часу з перевірками роботи газового лічильника так і з метою перевірки показників газу на лічильнику до позивача по місцю проживання приходили працівники АТ «Львівгаз», які перевіряли покази лічильника так і оглядали сам газовий лічильник. 11.10.2019 року представники Кам`янка-Бузької дільниці Червоноградського відділення АТ «Львівгаз» демонтували наявний в позивача по місцю проживання в будинку газовий лічильник для проведення подальшої перевірки, про що склали акт про розпломбовання та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку. При демонтажі лічильника будь-яких дефектів виявлено не було, цілісність пломб лічильнику порушеною не була. В подальшому 18.11.2019 року до позивача додому приїхали представники Кам`янка-Бузької дільниці Червоноградського відділення АТ «Львівгаз», які перед тим демонтували газовий лічильник на повірку та заявили позивачу, що при проведенні повірки у м. Львові було виявлено на лічильнику потертості в нижній частині заводської пломби про, що працівниками газової дільниці був складений акт про порушення з яким він ознайомився та його підписав. 21 листопада 2019 року він був запрошений у м. Львів на проведення експертизи газового лічильника. Від членів комісії які проводили експертизу йому стало відомо про те, що було встановлено потертості на нижньому відбитку заводської пломби та виявлено пошкодження захисного покриття лічильного механізму, а відтак члени експертної комісії прийшли до висновку про те, шо ними виявлені втручання в ПЛГ. З висновками комісії, категорично не згідний, оскільки вказаною експертизою не було встановлено механізму та спосіб втручання, тобто як та яким чином при цілісності пломб та відсутності в лічильнику сторонніх предметів можна було втрутитись в роботу лічильника. В лютому 2020 року надійшов лист з Червоноградського відділення АТ «Львівгаз» згідно якого було затверджено акт про порушення від 18.11.2019 року та зазначено, що позивач повинен оплатити проведене донарахування за природній газ. Однак так, як позивач категорично не згідний з таким рішенням комісії Червоноградського відділення АТ «Львівгаз», та вважає що його права як споживача порушені, тому вирішив звернутися до суду з позовом про захист прав споживачів та відновлення положення, яке існувало до порушення права.

Рішенням Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживачів та відновлення положення,яке існувало до порушення відмовлено повністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В своїй апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду незаконне та необгрунтоване, ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що судом не взято до уваги те, що працівники «Львівгаз» не виявили порушень цілісності заводської пломби приладу обліку, ні стану різьбових зєднань на патрубках ЗВТ, ні пошкоджень повірочного тавра та захисної стрічки лічильника, відтак ним було підписано акт про роз пломбування без зауважень. 22 жовтня 2019 року у його відсутності працівники «Львівгаз» склали акт про те, що в результаті огляду засобу вимірювальної техніки виявлено потертості на нижній частині заводської пломби.

Враховуючи наведене просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача адвоката Свідуновича Р. на заперечення апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позову про захист прав споживачів та відновлення положення, яке існувало до порушення, суд першої інстанції виходив з того, що у діях ОСОБА_1 як споживача природного газу, на якого законом покладено обов`язок збереження цілісності засобу вимірювальної техніки, встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, що призвело до не облікованого споживання природного газу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду зважаючи на наступне.

Матеріалами справи та судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок позивача приєднаний до газопостачання, що надається відповідачем. Обсяг газу, який споживається за цією адресою, обчислюється газовим лічильником Метрікс типорозмір G-4, заводським номером 117295 рік випуску 1997.

11 жовтня 2019 року було складено акт про розпломбовання та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку, згідно якого засіб вимірювальної техніки марки Метрікс типорозмір G-4, зав.№ 117295 рік випуску 1997, дата повірки 2014 знято /а.с. 46/.

22 жовтня 2019 року складено акт повторного перепакування засобу вимірювальної техніки, згідно якого встановлено, що в результаті огляду засобу вимірювальної техніки, ПЛГ: марка ЄG4, типорозмір G-4, зав.№ 117295 виявлено потертості на нижній частині заводської пломби /а.с. 47/.

18 листопада 2019 року було складено акт про порушення за № 006395, в якому було вказано про те, що встановлено порушення Кодексу газорозподільної системи: потертості на нижній частині заводської пломби. Вказано про те що ПЛГ знято на експертизу, за виявленими порушеннями споживачу необхідно з`явитися на засідання комісії для проведення експертизи. Вищевказаний акт складений представниками оператора ГРМ та підписаний ними та ОСОБА_1 , який написав в даному акті зауваження: про те, що ніякого вручення в роботу лічильника з його боку не було/а.с. 48/.

18 листопада 2019 року було складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу за № 0004670, згідно якого лічильник газу типу Метрікс типорозмір G-4, зав.№ 117295 рік випуску 1997з показами 49996,69 куб. м., дата проведення повірки 2014р. який встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 направляється на експертизу в Сервісний центр ПАТ «Львівгаз». Вищевказаний протокол складений представниками АТ «Львівгаз», в якому містяться підписи представників АТ «Львівгаз» та споживача ОСОБА_1 /а.с. 49/.

Згідно акту №1039 від 21.11.2019 року, комісією в складі представників АТ «Львівгаз» та в присутності споживача ОСОБА_1 , було проведено експертизу ЗВТ тип METRIX G-4, зав.№ 117295, 1997, вигот., пок-к 49996,69.

Експертизою встановлено потертості на нижньому відбитку заводської пломби та пошкодження захисного покриття лічильного механізму. Зокрема згідно висновку комісії було виявлено втручання в роботу ПЛГ /а.с. 50/.

23 грудня 2019 року Червоноградське відділення АТ «Львівгаз» надіслало ОСОБА_1 . Повідомлення від 23.12.2019 року № 9, згідно якого його було запрошено на засідання Комісії з розгляду Актів про порушення споживачами природного газу вимог «Кодексу газорозподільних систем» /а.с. 51/.

Згідно листа № 79018 вих.-1008-0220 від 10.02.2020 року вбачається те, що 13.01.2020 року відбулося засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. За результатами даного засідання прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення № 006395 від 18.11.2019р. На виконання п.12 глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем було надіслано рахунок на оплату/а.с. 53/. На засіданні комісії ОСОБА_1 був присутній, що підтверджується інформацією про споживача присутнього на комісії відповідно до акта про порушення № 006395 від 18.11.2019 року /а.с. 52/.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст. 12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

На час виникнення спірних правовідносин діяв Кодекс газорозподільних систем (далі Кодекс), затверджений постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року №2494.

Пунктом 3 розділу 1 Глави І Кодексу визначено, що дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Крім того, цим Кодексом регулюються взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом самовільного під`єднання несанкціонованого газопроводу.

Згідно абзацу 3 п. 5 глави 2 розділу 1 Кодексу взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VI цього кодексу.

Правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються, зокрема, договором розподілу природнього газу, типова форма якого затверджена постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498, а також Законом України «Про ринок природного газу» та затвердженим відповідно до даного закону Кодексом газорозподільних систем.

Пунктом 1.3 Постанови НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498 встановлено, що Договір розподілу газу є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634,641,642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання.

Таким чином, згідно встановлених вимог позивач ОСОБА_1 приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року шляхом підписання заяви-приєднання та взяла на себе відповідні права та обов`язки, визначені цим договором. Тому позивач знаходиться у правовідносинах з ПАТ «Львівгаз», як з Оператором ГРМ виключно з санкціонованого доступу споживача до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його об`єкту і тільки з санкціонованого відбору газу споживачем.

Згідно із пунктом 4 розділу 1 Глави І Кодексу надано визначення, що несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Відповідно до наданих визначень, несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Несанкціонований споживач фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до пункту 1 розділу 1 Глави ХІ Кодексу норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу.

У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу (пункт 1 розділу 5 Глави ХІ Кодексу).

Згідно із пунктом 2 розділу 5 Глави ХІ Кодексу Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Відповідно до п.п.8,11,12,13 гл.5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. При складанні акта про порушення представник оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії). Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою. Акти про порушення реєструються в журналі реєстрації актів про порушення оператора ГРМ. Журнал повинен бути пронумерований, прошитий, скріплений печаткою (за наявності) оператора ГРМ. Строк зберігання журналу становить три роки від дати останнього в ньому запису. Акт про порушення, акт-розрахунок та рахунок на сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також документи, які підтверджують факт їх отримання споживачем (несанкціонованим споживачем), та інші документи, пов`язані з актом про порушення, зберігаються оператором ГРМ не менше трьох років від дати оформлення акта про порушення.

У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 13.01.2020 року вбачається, що на підставі акту про порушення № 006395 від 18.11.2019 року ОСОБА_1 проведено донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 29.06.2019 року по 11.10.2019 року в обсязі 847, 97 м. куб. на суму 5 495,36 грн.

Таким чином, для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається (1) встановлення фактів несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) та (2) викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Суд першої інстанції, встановивши повно та всебічно обставини справи, дослідивши, врахувавши та надавши оцінку всім поданим сторонами доказам за своїм внутрішнім переконанням на предмет їх належності, достовірності та достатності, обґрунтовано виходив з доведеності факту несанкціонованого втручання позивача в роботу лічильника газу, що стверджується наявними у матеріалах справи належними та допустимими засобами доказування - Актом про порушення № 006395, актом № 1039 експертизи ЗВТ та/або пломби від 21.11.2019 року, що є підставою для нарахування необлікованого об`єму (обсягів) природного газу.

Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів на спростування цього факту, також не доведено неправомірності дій працівників АТ "Львівгаз" при проведенні перевірки приладу обліку, його експертизи, нарахуванні вартості не облікованого об`єму та обсягу природного газу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки, які обґрунтовано викладені у мотивувальній частині рішення суду першої інстанції, та зводяться до переоцінки доказів, незгоди заявника з висновками щодо їх оцінки та містять посилання на факти, що були предметом дослідження суду.

З висновками суду першої інстанції належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин, встановлено дійсні обставини справи, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Відтак, підстави для скасування рішення суду відсутні.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСІІЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 23.12.2021 року

Головуючий Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.