Справа № 182/8531/21
Провадження № 2/0182/3496/2021
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4 ч. 3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

- у відповідності до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. З позовної заяви вбачається, що позивачем та третьою особою зазначена одна й та сама особа ОСОБА_1 , що не передбачено нормами ЦПК України, тобто позивач не може бути одночасно і позивачем і третьою особою. Крім того, позивач зазначає, що він також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 досяг повноліття. Одночасно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позовній заяві зазначений в якості третьої особи як самостійний учасник процесу. Тому позивачу слід уточнити учасників справи у відповідності до норм ЦПК України.

- позовні вимоги заявлені щодо кількох відповідачів, проте у порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з них. Тому позивачу слід викласти вимоги щодо кожного з відповідачів по справі.

- з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: 1) визнати за ним право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати виконавчий комітет Нікопольської міської ради та комунальне підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради змінити договір найму житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 , з відкриттям особового рахунку, шляхом зміни попереднього наймача квартири ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з визнанням його наймачем за договором найму.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп. Позивачем, згідно доданої до позовної заяви квитанції №59675663 від 03.12.2021 року сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру. Тому позивачу слід сплатити судовий збір щодо всіх заявлених позовних вимог (за кожну вимогу немайнового характеру) у відповідності до Закону України «Про судовий збір», тобто доплатити судовий збір по 908,00 грн. за кожну заявлену вимогу немайнового характеру (з урахуванням необхідності зазначення вимог щодо кожного з відповідачів по справі).

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова