Провадження № 2-з/463/152/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Пащука Артема Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 31111, виданого 30 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 88049,43 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Як на підставу позову покликається на те, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням законодавства про нотаріат та розмір заборгованості не є безспірним.

Позовна заява поступила до суду 30.12.2021 року.

Крім цього, представник позивача - адвокат Пащук А.І. подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом. Заяву мотивує тим, що на даний час приватним виконавцем проводяться виконавчі дії, в тому числі стягнення на заробітну плату та накладено арешт на рахунок, на який зараховуються кошти по заробітній платі. Вважає за необхідне прийняття заходів забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується, оскільки в подальшому можливе утруднення виконання рішення суду. Крім того, ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржує виконавчий напис № 31111 від 30.09.2021 року, а не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у випадку прийняття на користь ОСОБА_1 . З огляду на викладене, виникла необхідність у забезпеченні позову, так як існує ймовірність неповернення коштів, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Крім того, просить суд не застосовувати зустрічне забезпечення, оскільки жодних збитків відповідачу завдано не буде. Просить заяву задовольнити.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, за зверненням АТ «БАНК ФОРВАРД», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 30.09.2021 року вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 31111, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 200263242 від 12.05.2020 року на загальну суму 88049,43 гривень.

Виконавчий напис пред`явлено до примусового виконання.

11 жовтня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. відкрито виконавче провадження № 67111736 з виконання виконавчого напису № 31111, виданого 30.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором.

Крім того, 11 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. винесено постанову у виконавчому провадженні № 67111736 про арешт коштів боржника.

Разом з тим, 16 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. винесено постанову у виконавчому провадженні № 67111736 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

За змістом ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення.

Обставин, які б у відповідності до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України вказували на необхідність застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено, у зв`язку з чим на даний час такі заходи судом не застосовуються.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача - адвоката Пащука Артема Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до набрання законної сили судовим рішенням - зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 31111, виданого 30.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованості на загальну суму 88049,43 гривень.

Копію ухвали для відома направити учасникам процесу та для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред`явлення до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,105, .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: 02068, м.Київ, проспект Григоренка,15, прим.3.

Суддя Грицко Р.Р.