печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва:

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Сеньковська В.Я.,

справа № 757/25788/21-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (ТОВ ФК «Гарант Капітал»),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача Прокопенко Т.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів.

Також у провадженні головуючого судді окрім вищезазначеної справи, знаходяться справи № 757/25770/21-ц, № 757/26661/21-ц та № 757/26657/21-ц за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» - Прокопенко Т.Ю. подала до суду клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Прокопенко Т.Ю. підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, представник позивача ОСОБА_3 заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали зазначених вище справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки заяви позивача об`єднанні вимогами, пов`язаними між собою щодо стягнення грошових коштів за договорами участі у фонді фінансування будівництва виду А «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція», до одного і того ж відповідача, то наявні обґрунтовані підстави, визначені ст. 188 ЦПК України щодо об`єднання вказаних проваджень, оскільки розгляд цих справ в одному провадженні зі справою є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 188, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 757/25788/21-ц, №757/25770/21-ц, № 757/26661/21-ц та № 757/26657/21-ц за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів, присвоївши загальний номер 757/25788/21-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук