Справа № 570/4287/20
Номер провадження 2-о/570/11/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шубківська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В чергове судове засідання сторони не з`явилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення правонаступника заявника, яку він мотивуючи тим, що заявниця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він приходиться їй сином та спадкоємцем майна після її смерті, відповідно її правонаступником, тому просить замінити заявника ОСОБА_3 на нього, як правонаступника.

Як було встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 50).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 п.5 ст.293 КПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, про що зазначено в ч.3 ст.42 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредиторами боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.4. ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, однією з умов залучення до участі у справі правонаступника відповідної особи є наявність у відносинах спору, тобто позовне провадження.

Дана цивільна справа розглядається у порядку окремого провадження, у якому не може бути спору, а тому ст.55 ЦПК України не застосовується.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_3 померла і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по цивільній справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_2 у поданій ним заяві про залучення правонаступника заявника, в якій він зазначає, що у разі відмови судом в залученні його як правонаступника, буде виключно технічна дія, без дослідження усіх обставин, враховується судом, але оцінюється критично, оскільки судом якраз враховуються всі обставини справи, в тому числі і норми чинного законодавства, а позиція ОСОБА_2 викладена виключно в своїх інтересах, без дотримання норм чинного законодавства. Разом з тим, суд звертає увагу, що в самій заяві про встановлення юридичного факту, заявниця просила встановити факт належності ОСОБА_4 земельної ділянки, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, однак така категорія справ в порядку окремого провадження не розглядається. В порядку окремого провадження заявником може бути заявлена вимога про встановлення факту належності особі самого Державного акту на право приватної власності на землю.

Також, ОСОБА_2 серед іншого вказує, що відмова в задоволенні його заяви про процесуальне правонаступництво призведе до того, що йому прийдеться підготувати всі необхідні документи повторно, що призведе до витрат часу, однак сам факт затрати часу заявника для підготовки заяви не може слугувати підставою для задоволення даної заяви, оскільки порядок залучення правонаступника визначено чинним законодавством, серед чого визначено, що встановлення кола спадкоємців особи відбувається після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця. На момент розгляду справи такий строк не сплив. Доказів, що саме він є єдиним правонаступником після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, заявнику рекомендувати звернутися з метою отримання правової допомоги до адвоката, в разі скрутного матеріального становища - звернутися до Центру безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шубківська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.