Справа № 916/4082/12
Провадження № 6/353/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Семаковської У.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», (далі ТОВ «ФК «ПАРІС»), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (далі АТ «ДЕЛЬТА БАНК»), ОСОБА_1 , звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2012 року по справі № 916/4082/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у справі № 916/4082/12 від 17.12.2012 року позов АТ «ДЕЛЬТА БАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 001-08981-050308 в розмірі 8340,78 грн. та 214,60 грн. судового збору.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» відсутня.

23.04.2020 року між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» таТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до якого АТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набув права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуваням усіх змін, доповнень і додатів до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. До Додатку № 1 до Договору (позиція № 6374) увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 001-08981-050308 від 05.03.2008 року.

Вказаний догововір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-00000-b від 13.04.2020 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставним кредитними договорами.

А тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 916/4082/12 від 17.12.2012 року, а саме заміни стягувача АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПАРІС».

Представник ТОВ «ФК «ПАРІС», представник АТ «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2012 року, позов АТ «ДЕЛЬТА БАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість по кредитному договору № 001-08981-050308 в розмірі 8340,78 грн. та 214, 60 грн. судового збору. (а.с. 25-26).

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-00000-b від 13.04.2020 року відбувся електронний аукціон з продажу активів АТ «ДЕЛЬТА БАНК» номер лоту GL4N415514, що складається з кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами (перелік кредитів наведено у додатку), переможцем яких стало ТОВ «ФК «ПАРІС»(а.с. 63).

23.04.2020 року між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено Договір № 2230/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ДЕЛЬТА БАНК»(Банк) відступив ТОВ «ФК «ПАРІС» (Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або іншших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо) з урахуваням усіх змін, доповнень і додатів до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору(а.с. 62).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 (а.с. 62 зворот) до ТОВ «ФК «ПАРІС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 001-08981-050308 від 05.03.2008 року, де позичальником вказано ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «ПАРІС» щодо заміни стягувача АТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2012 року, по справі № 916/4082/12, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПАРІС».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2012 року, по справі № 916/4082/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК», що знаходиться по вул. Щорса, 36-б у м. Києві (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 001-08981-050308 в розмірі 8340 (вісім тисяч триста сорок) грн. 78 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК», як стягувача, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 77а, м. Київ, 03150 ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК