Справа № 196/774/20
№ провадження 2/196/389/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, відповідач по даній справі його батько, який проживає окремо. Шлюб між батьками розірвано в листопаді 2015 року.

У 2018 році він вступив до Коледжу транспорту та комп`ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету І рівня акредитації і на даний час закінчив ІІ курс денного відділення за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки», за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. З його батька стягувалися аліменти на його утримання на користь матері до досягнення ним повноліття, хоча на даний час мається заборгованість по аліментах.

Він проживає з матір`ю ОСОБА_3 , проте несе витрати на проїзд до навчального закладу та додому, лікування, придбання необхідних речей для навчання.

Вказав, що має вади зору, через що є інвалідом з дитинства, а тому потребує систематичного лікування, а саме: не менше двох разів на рік.

Навчається на денному відділенні, немає можливості працювати.

Хоча мати і працює, однак їй складно одній нести витрати на його навчання, лікування та утримання.

Вважає, що оскільки його батько може працювати, він має змогу сплачувати аліменти.

Сума його щомісячного доходу йому невідома. Аліменти на утримання інших членів сім`ї не сплачує.

На підставі викладеного, прохає стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на його користь, до закінчення строку навчання - 30 червня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Журавський І.В. в судове засідання не з`явились, проте від відповідача до суду надійшла заява, в якій він прохав дану справу розглянути в його відсутність, позов не визнає, згоден на сплату аліментів в добровільному порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8), шлюб між якими розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» від 17.06.2021р. №14 є здобувачем освіти Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» ІІІ курсу, денної форми навчання. Навчається за спеціальністю 122 Комп`ютерні науки, за рахунок коштів державного бюджету. Наказ зарахування №152-од від 30.07.2018р. Термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. (а.с.51).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №125608 ОСОБА_1 являється інвалідом з дитинства по зору, друга група інвалідності встановлена з 01.07.2021 на строк по 01.07.2022 (а.с.52).

Відповідно до довідки Царичанського відділення регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області від 01.12.2021р. №20 про заробітну плату, ОСОБА_2 з 01.12.2020 по 30.11.2021р. отримав заробітну плату в розмірі 76 218.33 грн. (а.с.83).

Згідно довідки Царичанського відділення регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області від 10.12.2021р. №22 про заробітну плату, ОСОБА_2 з 01.06.2020 по 31.12.2020р. отримав заробітну плату в розмірі 37 842.50 грн. (а.с.89).

Згідно довідки Царичанського відділення регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області від 10.12.2021р. №23 про заробітну плату, ОСОБА_2 з січня 2021р. по листопад 2021р. отримав заробітну плату в розмірі 69 599.54 грн. (а.с.90).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру допомоги слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Враховуючи наведені правові норми та обставини справи, суд виходить із того, що відповідач є працездатною особою, який працює, отримує заробітну плату, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку із продовженням навчання, що є підставою для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище, стан здоров`я позивача та відповідача, те, що позивач навчається на денній формі навчання, витрачає кошти на проїзд, харчування, одяг, являється інвалідом з дитинства по зору, відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату, та виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити позов частково, зобов`язавши сплачувати відповідача на користь позивача аліменти на період навчання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до дня закінчення його навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», тобто до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років та за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.08.2017р. органом 1261, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 грудня 1999р., рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 грудня 1999р., рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.08.2017р. органом 1261, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 13 липня 2020 року і до дня закінчення його навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», тобто по 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років та за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 грудня 1999р., рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак