22-ц/804/3232/21
264/5075/19

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року місто Маріуполь Донецької області
Єдиний унікальний номер 264/5075/19
Номер провадження 22-ц/804/3232/21
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Зайцевої С.А.
суддів: Лопатіної М.Ю., Мальцевої Є.Є.
за участю секретаря : Грішко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Науменко Денис Геннадійович, на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вахнової Тетяни Валентинівни, та зобов`язання вчинити певні дії, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Науменко Д.Г., на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вахнової Т.В., та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 , в порядку ст. 352 ЦПК України, як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі.
У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги. Інші учасники розгляду у судове засідання апеляційного суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд, вважає за необхідне оголосити по справі перерву для дослідження доказів, та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів з 31 грудня 2021 року.
Керуючись ст. 213, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
Оголосити по справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Науменко Денис Геннадійович, на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вахнової Тетяни Валентинівни, та зобов`язання вчинити певні дії, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року перерву на 11 січня 2022 року о 15-30 годині та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів з 31 грудня 2021 року.
Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати у судове засідання апеляційного суду для огляду матеріали виконавчого провадження№ 65156457 за виконавчим листом № 264/5075/19 виданим Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2019 року та до повноліття дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: