Справа № 567/1512/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:

представника позивача Неха Р.І.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРО» про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом ТОВ «ЗАХІД АГРО» про припинення договорів оренди землі шляхом їх розірвання звернувся ОСОБА_1 .

В поданому до суду клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що між ним та ТОВ «ЗАХІД АГРО» укладено договори оренди земельних ділянок, однак відповідач орендної плати не сплачує. Просить витребувати відомості щодо виплати орендної плати власникам земельних часток (паїв), розташованих на території колишньої Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області, за період 2015-2021 рр.

Крім того вказує, що ТОВ «ЗАХІД АГРО» не надало йому примірників договорів оренди земельної ділянки, площею 0,26 га (кадастровий номер :11:003:0366) та земельної ділянки, площею 0,2589 га (кадастровий номер :11:003:0333). Зазначаючи про те, що на його неодноразові усні звернення представники відповідача відмовлялися надати такі документи, просить витребувати їх з ТОВ «ЗАХІД АГРО».

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРО»:

-відомості щодо виплати орендної плати ОСОБА_1 за оренду земельних ділянок, розташованих на території колишньої Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області, за період 2015-2021 рр.;

-договір оренди земельної ділянки, площею 0,26 га (кадастровий номер :11:003:0366), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗАХІД АГРО»;

-договір оренди земельної ділянки, площею 0,2589 га (кадастровий номер :11:003:0333), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗАХІД АГРО».

Витребувані докази надати суду в строк до 28.12.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.