Справа № 572/2035/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу №572/2035/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на своє утримання, на час навчання у «Національному медичному університеті ім.О.О.Богомольця», починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не довше, аніж до 23 років - у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що відповідач ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 07 липня 2003 року зроблено запис №18. Батьками позивача ОСОБА_3 у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, відповідач за рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2010 року був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання останньої до досягнення нею повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем вказано, що на час її звернення із цим позовом до суду вона навчається у «Національному медичному університеті ім.О.О.Богомольця» (термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2025 року), через що потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на оплату навчання, проживання у гуртожитку, проїзд до місця навчання. Відповідач жодної допомоги на утримання повнолітньої дитини на час її навчання не надає, хоча має таку можливість, так як офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, що стало підставою для звернення із вказаним позовом до суду.

Позивач в підготовче судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої останній заявлені позивачем вимоги визнав повністю.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про встановлення батьківства (серії НОМЕР_1 від 07 липня 2003 року), що відповідач ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області 07 липня 2003 року в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено актовий запис №18.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (серії НОМЕР_2 від 07 липня 2003 року).

Позивачем доведено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року у справі №1718/2-524/11 ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , однак, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2010 року з ОСОБА_4 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів останнього щомісяця до досягнення нею 18 років.

Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями вказаних вище судових рішень.

Отже, позивач на момент звернення із цим позовом до суду досягла повноліття, однак, не досягла 23 років. В зв`язку із наведеним, стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача припинено в зв`язку із досягненням нею повноліття.

В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, вказуючи, що в даному випадку вона потребує матеріальної допомоги від батьків.

Правомірність вимог позивача доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : довідкою №473 від 29 червня 2021 року, копія якої досліджена судом, виданої за підписом декана та диспетчера деканату фармацевтичного факультету, згідно із якою ОСОБА_3 є студентом першого курсу фармацевтичного факультету денної форми навчання Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця. Згідно із вказаним документом навчання здійснюється за контрактом, термін закінчення університету 2025 рік.

Крім цього, позивач вказувала на ті обставини, що вона потребує матеріальної допомоги від батьків, так як несе матеріальні витрати, пов`язані із навчанням. Обставини, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, доводяться наданими суду копіями довідок за підписом коменданта гуртожитку №4 від 08 липня 2021 року та за підписом завідувача гуртожитку №4 від 07 липня 2021 року, яка доводить, що позивач дійсно проживає в студентському гуртожитку Національного медичного університету по АДРЕСА_1 , та зобов`язана оплачувати проживання в гуртожитку у розмірі 520 грн.

Також, на підставі договору про навчання у закладі вищої освіти №ФП-1-20-7287827 та договору про надання платної освітньої послуги від 28 вересня 2020 року ОСОБА_3 зобов`язана сплачувати вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо по 29 594 грн., термін навчання за очною (денною) формою навчання за освітньою програмою магістр становить з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2025 року.

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт її навчання, а також необхідність її матеріального забезпечення в зв`язку із цим.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зазначала, що відповідач є працевлаштованим та має матеріальну можливість надавати їй допомогу в зв`язку із навчанням.

В свою чергу, відповідачем не надано відповідного відзиву на позовну заяву, а також доказів на спростування обставин, вказаних позивачем або доказів неспроможності надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дитині, крім цього, відповідач визнав заявлені до нього вимоги, проти стягнення з нього аліментів на час навчання повнолітньої дитини не заперечує, через що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на час навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, на час навчання у «Національному медичному університеті ім.О.О.Богомольця», у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 15 липня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше, аніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 908 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: