Номер провадження: 22-ц/819/2376/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/745/21
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

13 вересня 2021 року Херсонський міський судХерсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 02 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. З оскаржуваним рішення, яке було оприлюднено 08.11.2021, ознайомилася у ДРСР.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2021 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини.

Копію рішення суд надіслав на адресу ОСОБА_1 03 листопада 2021 року (а.с. 31).

В матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання ОСОБА_1 вказаного рішення, тому вона має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, сплачений скаржником судовий збір у зазначеному розмірі не відповідає ставці судового збору, встановленій пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги скаржник повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1818,19 грн. (121 212,70 грн. (ціна позову) х 1 % х 150 %).

Враховуючи викладене, скаржником, з урахуванням сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 1818,19 грн., необхідно доплатити 605,79 грн. (1818,19 грн. - 1212,40 грн.), що згідно статей 185, 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання доказів доплати судового збору у розмірі 605,79 грн., за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи, необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, м. Херсон, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2376/21.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна