ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Городнича В.С.,

суддів Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ФОНД РОЗВИТКУ МОЛОДІЖНОГО ДОЗВІЛЛЯ «ДІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерське об`єднання «Дія», Закритого акціонерного товариства «Подія», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

08 грудня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Напари М.В. про відкликання апеляційної скарги на рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно п.2 ч.5, ч.7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, а заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то ця заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: - повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та в силу ст.7 Закону України Про судовий збір кошти, сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0..1 від 19.11.2021 року у розмірі 3 405,00 грн, одержувачем яких є ГУК у Дніпропетровській області, Шевченківський район м.Дніпра підлягають поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Напари Маріетти Віталіївни про відкликання апеляційної скарги на заочне рішенняБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24грудня 2013року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ФОНД РОЗВИТКУ МОЛОДІЖНОГО ДОЗВІЛЛЯ «ДІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерське об`єднання «Дія», Закритого акціонерного товариства «Подія», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішенняБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24грудня 2013року повернути апелянту.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ) з державного бюджету, сплачений 19.11.2021 року на р/р: UA0004628, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області, Шевченківський район м.Дніпра, код одержувача: 37988155, банк одержувача: Казначейство України (ЕАМ), код платежу 22030101, судовий збір у сумі 3 405,00 грн, згідно квитанції №0.0..1 від 19.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю.Петешенкова