Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4709/21
Провадження № 2-н/332/819/21
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних втрат, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних втрат.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 163 ЦПК України передбачені форма і зміст заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про видачу судового наказу долучено два оригінали платіжних доручень про сплату судового збору № 12954 від 17.12.2021 на суму 210,20 грн та № 12955 від 17.12.2021 на суму 210,20 грн (а.с. 1-2).

Заява про видачу судового наказу надійшла до суду засобами поштової кореспонденції «Укрпошта» 16.11.2021.

Станом на 01.01.2021 Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, що становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 41 п. 1 ч. 2 ст. 4).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Відтак, 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 227,00 грн.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, відповідно до ч. 2 ст. 9 «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи той факт, що судовий збір сплачений заявником за одинадцять місяців до звернення до суду із даною заявою та у розмірі, що явно не відповідає ставці судового збору, визначеній для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, викликає у суду сумніви щодо того, що він сплачений за розгляд і вирішення судом конкретної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Яцун