Провадження № 22-ц/802/958/21 Категорія: 84 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

секретар судового засідання Савчук Т. Ф.,

з участю:

боржника ОСОБА_1 ,

старшого державного виконавця Горун І. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горун Ірини Леонідівни за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Волинського апеляційного суду для розгляду цієї справи у складі головуючого судді Киці С. І., суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.

Заяву мотивовано недовірою суддям у зв`язку з тим, що суддями Волинського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого-судді Шевчук Л.Я., суддів Данилюк В.А., Киця С.І. розглядалась цивільна справа за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 міста Луцька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території. В цьому засіданні розглядається його скарга на дії старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горун Ірини Леонідівни в межах виконавчого провадження № 62620633, яке відкрито на виконання виконавчого листа у справі № 161/7604/19. Судді є зацікавленими у справі. По факту ухвалення неправосудних рішень ним подано заяви до Державного бюро розслідувань та Вищої ради правосуддя щодо порушення кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Киці С. І., суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.

Порядок вирішення питання заявленого відводу регулюється ст. 40 ЦПК України.

Частинами 1-3 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 23.09.2021, заяву про відвід подано у судовому засідання 23.09.2021, тому питання про відвід вирішується в порядку, передбаченим абзацом 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України, тобто, заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід вирішується судом, що розглядає справу.

Заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Киці С. І., суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я. підлягає ззалишенню без розгляду.

07.07.2021 заявник ОСОБА_1 заявляв відвід суддям Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я. з підстав розгляду суддями Волинського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого-судді Шевчук Л. Я., суддів Данилюк В. А., Киці С. І. цивільної справи № 161/7604/19 за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 міста Луцька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території. В цьому засіданні розглядається його скарга на дії старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горун Ірини Леонідівни в межах виконавчого провадження № 62620633, яке відкрито на виконання виконавчого листа у справі № 161/7604/19. По факту ухвалення неправосудних рішень ОСОБА_1 подано заяви до Державного бюро розслідувань та Вищої ради правосуддя щодо порушення кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17.08.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я. у цій цивільній справі відмовлено.

За ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Встановлено, що відвід заявлено повторно з тих самих підстав, що були розглянуті судом раніше, і інших підстав відводу суддям Барановський А. О. не навів.

Отже, апеляційний суд в складі колегії суддів прийшов до висновку про залишення заяви про відвід без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 39, ст. 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про відвід суддів Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді