Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2630/20
Провадження № 2-о/376/9/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Стоцької С.С., Шараєнко О.А.,

прокурора Бацури В.К.,

представника КНП СМР "Сквирська центральна міська лікарня" Самелюк С.С.,

лікаря - психіатра Капічон А.П.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Сквирської Центральної міської лікарні Капічон Альбіни Петрівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку,

В с т а н о в и в :

Заявник лікар - психіатр звернулась до суду із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 в примусовому порядку.

В обгрунтування своїх вимог лікар вказує, що 21.09.2020 року до директора КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» надійшла заява від ОСОБА_2 , відносно того, що її син ОСОБА_1 зловживає алкоголем. В стані алкогольного сп`яніння стає агресивним, влаштовує скандали та бійки, жорстоко поводиться з батьками, погрожує фізичною розправою.

Відносно ОСОБА_1 неодноразово були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 178 ч.1, ст. 152, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

На виклик від 22.09.2020 року №727 на прийом до лікаря-нарколога для проведення добровільного огляду ОСОБА_1 не з`явився, що є підставою для надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Тому, на підставі вищевикладеного лікар-нарколог ОСОБА_3 має достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих та просить суд:

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Лікар ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що у ОСОБА_1 відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я та до себе, до своїх дій та вчинків, відмовляється від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмовляється від амбулаторного лікування медикаментами, що несе безпосередню загрозу ОСОБА_1 та оточуючим його людям, що є підставою для необхідності надання хворому ОСОБА_1 психіатричної допомоги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та Довідкою про доставку СМС повістки (а.с.20,29).

Представник лікарні Самелюк С.С. в судовому засіданні підтримала заяву лікаря та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Прокурор Бацура В.К. в судовому засіданні не заперечувала проти заяви лікаря нарколога та просила її задовольнити, оскільки дійсно ОСОБА_1 потребує допомоги у примусовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява лікаря нарколога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 21.09.2020 року до директора КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» надійшла заява від ОСОБА_2 , відносно того, що її син ОСОБА_1 зловживає алкоголем. В стані алкогольного сп`яніння стає агресивним, влаштовує скандали та бійки, жорстоко поводиться з батьками, погрожує фізичною розправою (а.с.5).

Відносно ОСОБА_1 неодноразово були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 178 ч.1, ст. 152, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується копією листа Сквирського Відділу поліції №9393/109/1006/20/01-2020 від 30.09.2020 року (а.с.9).

На виклик від 22.09.2020 року №727 (а.с.6) на прийом до лікаря-нарколога для проведення добровільного огляду ОСОБА_1 не з`явився (а.с.7), що є підставою для надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно висновку лікаря-психіатра від 17.11.2020 року пацієнт ОСОБА_1 добровільно на огляд до психіатричного кабінету не з`являється, за допомогою не звертається, оскільки хворим себе не вважає, у нього відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я та до себе, до своїх дій та вчинків, що несе безпосередню загрозу йому та оточуючим його людям, що є підставою для необхідності надання хворому психіатричної допомоги (а.с.8).

Вищевказане, дозволяє припустити, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в стані психічного захворювання, внаслідок чого може виявляти наміри та вчиняти дії, що становлять небезпеку для нього та оточуючих.

Згідно ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час ОСОБА_1 перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самого хворого. У зв`язку з цим є необхідність в огляді ОСОБА_1 комісією лікарів-психіатрів в КНП КОР «КОПНМО», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області з метою підтвердження виникнення психічного захворювання в останнього, обстеження та визначення подальшої тактики лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4, 5, 12, 13, 76,81,89, 258-259, 263-265, 339-342, 351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 11,14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -,

В и р і ш и в :

Заяву лікаря-психіатра Сквирської Центральної міської лікарні Капічон Альбіни Петрівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Виконання даного рішення покласти на Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня».

Супровід доручити Відділу №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: Стоцька С.С.

Шараєнко О.А.