ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/949/21
провадження № 2/691/580/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , визначити місце проживання їхньої спільної дитини з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити та пояснила, що відповідач у жовтні 2020 року поїхав на заробітки. У квітні 2021 року він повідомив її, що в нього є інша сім`я. Позивачка володіє інформацією, що її чоловік із вересня цього року перебуває на території України, однак до цього часу з ним не зустрічалася. Відповідач своєю сім`єю не цікавиться, до дитини не приїжджає, просила розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просив залишити йому прізвище набуте у шлюбі.

Заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

20.08.2018 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За довідкою ВК Орловецької сільської ради від 20.09.2021 № 573, ОСОБА_3 проживає спільно з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається.

Позивач зазначає, що сім`я фактично розпалася, оскільки відповідач має іншу жінку. Подружжя близько одного року проживає окремо, стосунки підтримувати не бажають. Спільне господарство не ведуть та спільним побутом не пов`язані.

Відповідач не подав заперечень цим обставинам.

Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав.

На даний час, неповнолітня дитина проживає спільно з позивачем ОСОБА_1 .

Відповідач не надав своїх заперечень щодо місця проживання спільної дитини. Тому, за згодою сторін, дитину слід залишити проживати з матір`ю.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому відповідач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 700 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , зареєстрований 20.08.2018 Виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 03.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога