Березівський районний суд Одеської області
27.09.2021
Справа № 494/32/18
Провадження № 2/494/566/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/32/18 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Березівського виробничого управління житлово-комунального господарства Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій незаконними та протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року, цивільну справу №494/32/18 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Березівського виробничого управління житлово-комунального господарства Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій незаконними та протиправними - передано в провадження судді Римаря І.А.

Ознайомившись зі справою та порядком визначення судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року - визначено суддю Римаря І.А., однак суддя Римар І.А. у вказаній справі, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.01.2021 року (а.с.231 т.І) вже приймав участь та ухвалою суду від 14.01.2021 року заявляв самовідвід (а.с.236 т.І) , а тому вважає, що порушений саме порядок визначення судді, який вже заявляв самовідвід та справа була передана на розгляд іншому складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З врахуванням підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд доходить до переконання заявити по справі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36,37,39 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Римаря І.А. у цивільній справі №494/32/18 (провадження 2/494/207/21) за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Березівського виробничого управління житлово-комунального господарства Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій незаконними та протиправними на підставі пункту 4 частини першої статті 36 ЦПК України - задовольнити.

Передати цивільну справу №494/32/18 (провадження 2/494/207/21) за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Березівського виробничого управління житлово-комунального господарства Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій незаконними та протиправними до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді у відповідності до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар