Справа № 209/1156/21
Провадження № 2-с/209/47/21
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2021 р. по справі № 209/1156/21 за заявою КП КМР «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

В обгрунтування заяви зазначила, що 05 травня 2021 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 209/1156/21, за заявою КП КМР «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З копією судового наказу разом із додатками боржник 1 ознайомився 23 вересня 2021 року. Отже, строк для звернення із заявою про його скасування згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України почався з дня вручення копії судового наказу. Зазначеним наказом суд вирішив стягнути солідарно з боржників на користь КП КМР «Центральні тепломережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по березень 2021 року в сумі 11470,88 гривень, 3 % річних в сумі 624,11 гривень, індекс інфляції в сумі 1080,56 гривень, всього - 13175,55 гривень, а також 113,50 гривень сплаченого судового збору. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими, а судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2021 р. таким, що підлягає скасуванню. Стягувач у Заяві про видачу судового наказу та в додатках до неї зовсім не надав доказів, на підставі яких саме правових нормативних актів і норм він нарахував

саме таку суму своїх вимог, яку він вимагає з Боржника, а не іншу. До того ж ця виписка підписана ніби то завідувачем сектору з претензійної роботи та навіть не скріплена печаткою, не має номеру та дати. Повноваження цієї особи не з`ясовані. Довідка про затверджені тарифи підписана Заступником генерального директора з економічних питань КП КМР «Тепломережі». Жодний документ доданий до заяви не містить повноважень цієї особи також. Доказом необґрунтованості вищевказаних показників, які Стягувач надає у якості підґрунтя своїх вимог, є відсутність доказів їх обґрунтованості у матеріалах справи.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2021 р. по справі № 209/1156/21 за заявою КП КМР «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Роз`яснити КП КМР «Центральні тепломережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук