Справа № 209/4462/21
Провадження № 2-н/209/1648/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги теплопостачання в розмірі 2284,23 грн., 3% річних в сумі 165,06 грн., індексаінфляції всумі 165,06 грн., та сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржників.

06.12.2021 року надійшли довідки щодо реєстрації боржників за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із змістом заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником до заяви про видачу судового наказу додані наступні докази, на яких ґрунтуються його вимоги: довідка по споживачу особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , довідка ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї; рішення Кам`янської міської ради від 09.07.2020 року № 2009-44/VІІ, від 12.10.2020 року № 617, довідка про час початку опалювального сезону, Договір про надання послуг з центрального опалення на постачання гарячої води від 05.06. 1984 року з КП ДМР "ДТМ", Рішення КМР від 25.09.2019 року № 265, довідка про затвердження тарифів, розпорядження про призначення директора Лисака А.М., рішення КМР від 09.07.2008 року, Договір № 15 від 02.11.2020 року, акт приймання-передачі, повідомлення про відступлення права вимоги.

Окрім того, 11.11.2021 року через канцелярію суду було подано заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких останні зазначили про безпідставність вимог заявника та на порушення їх конституційних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Виходячи з положень п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 №14, наявність спору про право, який є підставою для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги, документів, доданих до заяви. Наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, його порушення або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, з яких би вбачалось, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Зважаючи на те, що наказне провадження є спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві, що не дає можливості боржникові в повному обсязі реалізувати свої права відповідно до ст. 49 ЦПК України та надати відзив, а із заяви та поданих документів вбачається спір про право та мають розглядатися в позовному провадженні, тому суддя вважає, що у видачі судового наказу КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" слід відмовити.

Таким чином, необхідно відмовити стягувачу у видачі судового наказу, так як з доданих заявником документів вбачається спірний характер заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПКУкраїни, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Лобарчук