ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7608/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

секретаря судового засідання - Проценко Я.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та визначення способу участі батька у вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2021 відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підтовче засідання.

26.08.2021 до суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення способу участі у вихованні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала вимоги зустрічного позову та просила об`єднати його з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували та зазначили, що вважає подання вказаного зустрічного позову є затягування справи.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, направив повідомлення, в якому зазначив, що Службою вживаються передбачені законом заходи щодо підготовки висновку про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька у вихованні.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов відповідача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175-177, 193-194 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, а також з метою ефективного захисту оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднує в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні судом прийнято відзив на позовну заяву, встановлені строки сторонам для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання та встановлю строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 76, 77, 84, 91, 178-181, 193-194, 197, 198, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення способу участі у вихованні до спільного розгляду з первісним позов та об`єднати в одне провадження.

Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2021 року на 15:00 год. Розгляд відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 112.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О