Справа № 301/3344/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М.розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Закарпатської області про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Закарпатської області про зняття арешту з майна ,-Свої вимоги мотивує тим, що 26 вересня 2007 року Іршавським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з неї ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18211 грн. на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

05.10.2007 ухвалою Іршавського районного суду судовий наказ від 26 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18211 грн. на користь Закритого акціонерного товаритства комерційного банку «Приватбанк» скасовано у зв`язку із повною сплатою ОСОБА_1 заборгованості.

Крім того, Закритим акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк», 11.01.2008 року було подано позовну заяву до Іршавського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №МКIWSЕ00000907 від 06.07.2006 року у розмірі 1225,99 грн.

Крім того, за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову, ухвалою Іршавського районного суду від 06.03.2008 року було накладено арешт на майно ( грошові кошти), що належать ОСОБА_1

20.03.2008 року державним виконавцем Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Калинич І.В. на виконання ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2008 року у рамках виконавчого провадження №6766728 було накладено арешт на майно ( грошові кошти), що належать ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок №28-2007 та довідки №47-2008 Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором «№МКIWSЕ00000907 від 06.07.2006 року погашена.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наданої Іршавським відділом державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ) Закарпатська області, згідно якої, 20.03.2008 року державним виконавцем - Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Калинич І.В. на виконання ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2008 року у рамках виконавчого провадження №6766728 було накладено решт на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_1 який до цього часу не знято, хоча кредитна заборгованість погашена у повному обсязі.

В ході розгляду звернення їй було надано роздруківку про стан виконавчого провадження Тому просить суд зняти заборону з майна, накладеної на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА №634075 від 24.03.08 р. та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про накладення арешту на нерухоме майно, грошові кошти що належать їй ОСОБА_1 мешканці АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Адвокат Данканич В.В. в судове засідання не з`явився , надіслвав суду заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутність , позовну заяву підтримує повністю , просить таку задовільнити, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Відповідач головний виконавець Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Закарпатської області Король І.І. в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутність , проти задоволеня позову не заперечує , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуюючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 вересня 2007 року Іршавським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18211 грн. на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

05.10.2007 ухвалою Іршавського районного суду судовий наказ від 26 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18211 грн. на користь Закритого акціонерного товаритства комерційного банку «Приватбанк» скасовано у зв`язку із повною сплатою ОСОБА_1 заборгованості.

Крім того, Закритим акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк», 11.01.2008 року було подано позовну заяву до Іршавського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №МКIWSЕ00000907 від 06.07.2006 року у розмірі 1225,99 грн.

Крім того, за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову, ухвалою Іршавського районного суду від 06.03.2008 року було накладено арешт на майн ( грошові кошти), що належать ОСОБА_1

20.03.2008 року державним виконавцем Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Калинич І.В. І.В. на виконання ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2008 року у рамках виконавчого провадження №6766728 було накладено арешт на майно ( грошові кошти), що належать ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок №28-2007 та довідки №47-2008 Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором «№МКIWSЕ00000907 від 06.07.2006 року погашена.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наданої Іршавським відділом державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ) Закарпатська області, згідно якої, 20.03.2008 року державним виконавцем - Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Калинич І.В. на виконання ухвали Іршавського районного суду від 06.03.2008 року у рамках виконавчого провадження №6766728 було накладено решт на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_1 який до цього часу не знято, хоча кредитна заборгованість погашена у повному обсязі.

В ході розгляду звернення ОСОБА_1 було надано роздруківку про стан виконавчого провадження

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином на даний час на належне майно позивачці ОСОБА_1 безпідставно накладено арешт, чим порушені її майнові права щодо розпорядження власністю.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого обистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення станоновища, яке існувало до порушення.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 119,120, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 , 319 , 321, 391 ЦПК України, ст. 30 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Зняти заборону з майна, накладеної на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА №634075 від 24.03.08 р. та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про накладення арешту на нерухоме майно, грошові кошти що належать ОСОБА_1 мешканці АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.