Справа № 950/2294/20
Номер провадження 2/950/133/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного з АТ КБ «Приватбанк» договору від 01.12.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого на картковий рахунок кредитного ліміту, який в подальшому був збільшений до 20 000 грн 00 коп.

Згідно з цим договором позичальник зобов`язаний відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту, яка на 14.10.2020 року становила 43 556 грн. 23 коп. і складалася з 24 337 грн. 85 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8 163 грн. 56 коп. нарахованої пені та 8 504 грн. 52 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а його спадкоємицею, яка постійно проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 уточнив особу відповідача і просив стягнути з ОСОБА_1 тіло кредиту та судові витрати по справі.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили з тих підстав, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, так як майна, яке може бути успадкованим не залишилося.

З розрахунків (а.с. 5-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 14.10.2020 року сума боргу ОСОБА_2 перед банком становить 43 556 грн. 23 коп. і складається з: 24 337 грн. 85 коп. заборгованість за тілом кредита, 8 163 грн. 56 коп. нарахована пеня, 8 504 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит.

З довідок, виписки (а.с. 9-10, 74-76), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 користувався кредитними картками та кредитними коштами, ліміт яких був збільшений до 20 000 грн 00 коп.

З анкети - заяви, витягів з умов та тарифів (а.с. 11-66), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 01.12.2015 року ОСОБА_2 оформив заявку на отримання кредиту та згодився на умови, запропоновані позивачем.

З паспорта, листа та актового запису, довідки, витягу (а.с. 66-67, 86-87), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позичальником був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З відомостей, ліцензії, виписки та статуту (а.с. 69-73), досліджених в судовому засіданні вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

З листів, довідок та спадкової справи (а.с. 105-109, 131-133, 159), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , разом з яким до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась, майно яке підлягає успадкуванню відсутнє.

Вислухавши представників сторін та відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і до задоволення не підлягають, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 01.12.2015 року ОСОБА_2 отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого на картковий рахунок кредитного ліміту, який в подальшому був збільшений до 20 000 грн 00 коп.

Згідно з цим договором позичальник зобов`язаний відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. ОСОБА_2 свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не залишивши майна, яке підлягає успадкуванню.

Станом на 14.10.2020 року сума боргу ОСОБА_2 перед банком становить: 43 556 грн. 23 коп., вона складається з: 24 337 грн. 85 коп. заборгованість за тілом кредита, 8 163 грн. 56 коп. нарахована пеня, 8 504 грн. 52 коп.- заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкового майна не залишилось.

Разом з померлим на час відкриття спадщини постійно проживала його дружина - ОСОБА_1 .

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні представником позивача було доведено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним з АТ КБ «Приватбанк» і станом на 14.10.2020 року розмір заборгованості становить 43 556 грн. 23 коп., вона складається з 24 337 грн. 85 коп. заборгованості за тілом кредиту, 8 163 грн. 56 коп. нарахованої пені, 8 504 грн. 52 коп.- заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, так як вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (а.с. 5-66, 74-76).

Разом з тим, суд вважає, що в судовому засіданні не було наведено доказів того, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, за рахунок якого спадкоємці мають можливість задовольнити вимоги кредитора (а.с. 159).

Суд враховує, що відповідачка в силу вимог ч. 1 ст. 1282 ЦК України зобов`язана задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Поскільки під час розгляду справи наявності після смерті ОСОБА_2 спадкового майна, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги АТ КБ «Приватбанк» не доведено, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 284, 288 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Повне рішення виготовлено 21.12.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. А. Стеценко