ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

За змістом заявлених вимог ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, Жердівська сільська рада, кадастровий номер: :07:011:055, в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем до матеріалів позовної заяви було додано звіт про незалежну експертну оцінку житлового будинку від 4 грудням 2014 року, а відомостей про вартість земельної ділянки до позовної заяви взагалі не додано, у позовній заяві зазначено, що на думку позивача її оціночна вартість не перевищує 5000 грн.

Позивачем було визначено ціну позову у розмірі 86300 грн і було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

Оскільки позивачем не було визначено дійсної вартості майна, із зазначенням підтверджень її визначення (звіт, висновок, тощо) станом на день звернення до суду, суд позбавлений був можливості визначити розмір судового збору, і ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, запропоновано визначити дійсну вартість майна, із зазначенням підтверджень її визначення (звіт, висновок, тощо), в залежності від якої сплатити (доплатити) судовий збір.

Листом суду від 22 листопада 2021 року вказану ухвалу було направлено ОСОБА_1

10 грудня 2021 року до суду надійшла зава про усунення недоліків від представника позивача ОСОБА_3 , в якій вказано, що позивачем було визначено ціну позову у позовній заяві та відповідно сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., вказано про надмірний формалізм у трактуванні норм процесуального права судом.

Недоліки, вказані в ухвалі суду від 19 листопада 2021 року станом на 28 грудня 2021 року усунуто не було.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна. Акт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно. Якщо процедурами з оцінки майна для складання акта оцінки майна передбачене попереднє проведення оцінки майна повністю або частково суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, звіт про оцінку такого майна додається до акта оцінки майна. Акт оцінки майна підлягає затвердженню керівником органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

Наданий позивачем звіт про незалежну оцінку майна складений 4 грудня 2014 року не відповідає вимогам ст. 12 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та не може судом братися як належний доказ в підтвердження реальної вартості будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Крім того, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шести місяців з дати оцінки, про що зазначається в такому звіті.

Відомостей про вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, Жердівська сільська рада, до позовної заяви взагалі не додано, у позовній заяві зазначено, що на думку позивача її оціночна вартість не перевищує 5000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

Враховуючи те, що ціна позову (86300 грн), визначена позивачем, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд вважає за необхідне визначити розмір судового збору самостійно в максимальному розмірі за ставками визначеними ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 11 350 грн.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків - подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру у розмірі 11350 грн.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.