Дата документу 23.12.2021
Справа № 937/9854/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Скворцова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою про визнання за позивачкою права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів від 30 травня 1996 року за р. № 228/4 позивачці належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 13 червня 1996 року КП ММБТІ. Однак відомості про право власності позивачки на квартиру у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, оскільки оригінал виписки з рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 228/4 від 30.05.1996 та реєстраційне посвідчення КП ММБТІ від 13.06.1996 були втрачені нею у 2015 році, а через їх відсутність, відомості про право власності не можуть бути внесені до Державного реєстру. Оголошення про втрату документів було зроблено позивачкою 04 березня 2015 року в газеті «Мелітопольські відомості» та отримано копії документів в КП ММБТІ. Весь цей час позивачка мешкає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 . На теперішній час вона має намір розпорядитись вказаною квартирою, однак відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає їй розпорядитись своїм майном на власний розсуд. При зверненні до приватного нотаріуса з метою посвідчення договору купівлі-продажу належної позивачці квартири, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які підтверджують її право власності на квартиру. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 21.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2021 закрите підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилась, 17.12.2021 від неї надійшла заява про можливість розгляду справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостак Д.Ю. до судового засідання не з`явився, 23.11.2021 від нього до суду надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності по наявним матеріалам у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача та представника відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з копії Виписки з рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області № 228/4 від 30.05.1996 відповідно до п. 3 Визнано право власності на житлове приміщення в будинку АДРЕСА_3 на підставі пайової участі у будівництві квартир за ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_5 ; відповідно п. 4 Мелітопольському міському бюро технічної інвентаризації зареєструвати за гр. ОСОБА_1 право власності на квартиру/а.с.11/.

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення Мелітопольським бюро технічної інвентаризації посвідчєно, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому № 228/4 від 30.05.1996, про що зроблено запис в реєстрову книгу № 39 13.06.1996/а.с.10/.

Згідно відповіді КП ММБТІ № 216 від 27.02.2015, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 в КП «ММБТІ» зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів від 30.05.1996 за р№ 228/4, про що свідчіть реєстраційне посвідчення видане КП «ММБТІ» від 13.06.1996/а.с.14/.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.03.2021 року №247488221 відомості про право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_6 відсутні/а.с.15/.

4-10 березня 2015 року в газеті «Мелітопольські відомості» №10 в розділі «Оголошення» здійснено публікацію про втрачене реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 на право власності на квартиру АДРЕСА_6 на ім`я ОСОБА_1 вважати недійсним /а.с.24/.

За загальним правилом, кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України).

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмеження у його здійсненні.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» 3 урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що оригінали рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 228/4 від 30.05.1996 та реєстраційного посвідчення КП ММБТІ від 13.06.1996 позивачкою втрачені, тому вона позбавлена можливості реалізувати своє право на реєстрацію та розпорядження своїм майном.

На підставі наданих позивачем документів встановлено, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_1 . Будь-яких доказів на спростування повідомлених позивачем обставин відповідачем не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_6 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, Закону України «Про власність», ст. ст.325,392Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5, .

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова