Провадження № 2/235/2776/21
Справа № 235/9068/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 грудня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», яке знаходиться за адресою: м. Родинське Донецької області, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИЛА:
22 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малькевич Н.В. звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від ТОВ «Краснолиманське» письмових доказів, а саме довідку про розмір заборгованості перед ОСОБА_1 при звільненні; довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , оскільки відповідачем відповіді на адвокатський запит станом на момент звернення з цим позовом до суду не надано.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує, що позивач не має можливості самостійно надати докази, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати заявлені документи.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малькевич Наталія Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити по справі проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 25 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.
Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» письмові докази:
- довідку про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помісячно;
- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформацію про те, чи працював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у день звільнення, тобто 22 квітня 2020 року, якщо ні, то чи звертався з приводу його розрахунку при звільненні та коли,
- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 24 січня 2022 року включно.
Роз`яснити, що у випадку неможливості подати докази, які витребує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко