Номер справи місцевого суду: 500/2395/18
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.12.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року поновлено процесуальний строк на письмове опитування відповідача як свідка; витребувано з Морської Адміністрації оригінали усіх документів, які було подано ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 для реєстрації так званого порому « ОСОБА_4 » в Укртрансбезпеці у жовтні 2017 року; відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ «Злагода» від 01.09.2021 та 10.09.2021 року про постановлення окремої ухвали відносно суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т. 23 а.с. 158-159, т. 24 а.с. 18-19); залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України клопотання ТОВ «Злагода» від 16.08.2021 року (т. 23 а.с. 66-68) та аналогічне клопотання від 19.08.2021 року (т. 23 а.с. 76-78) про постановлення окремої ухвали відносно судді ОСОБА_5 , клопотання ТОВ «Злагода» від 30.08.2021 року про витребування доказів (т.2 3 а.с. 93-96), клопотання ТОВ «Злагода» від 30.08.2021 року про допит у судовому засіданні в якості свідків колишніх посадовців згідно переліку, наданому у клопотанні (т. 23 а.с. 116-127), клопотання ТОВ «Злагода» про витребування доказів від 31.08.2021 року (т. 23 а.с. 114), клопотання ТОВ «Злагода» від 31.08.2021 року про допит свідка ОСОБА_3 (т. 23 а.с. 135-139), клопотання ТОВ «Злагода» від 31.08.2020 року про письмове опитування як свідків відповідачів ОСОБА_2 (т. 23 а.с. 140-146) та ОСОБА_7 (т. 23 а.с. 147-153). Призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою в частині призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" через представника Ягунова Д.В. подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримали 07.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 06.10.2021, апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 21.10.2021, тобто, в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга вважається поданою в строк, передбачений нормами ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Вважати поданою в строк апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков