УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Лісова, 2, поверх 4), відповідач: ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Київський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул.. Студентська, 5/6) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 640/13091/15-ц за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для пред`явлення до виконання.

В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R2В від 16.10.2013 в розмірі 24064, 75 задоволено, та 03.12.2015 видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Київського ВДВС у м. Харкові, за яким було відкрито ВП №50363604. 31.10.2018 року, постановою державного виконавця, ВП № 50363604 було завершено на підставі пункту 2 частини 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», та спрямовано виконавчий лист на юридичну адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ», який останнім отримано не було, тобто втрачено при пересилці.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник заявника в заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив здійснити розгляд вказаної заяви за відсутності представника заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

20.08.2021 року вказана заява надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.

Як свідчать матеріали справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року по справі №640/13091/15-ц позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R2В від 16.10.2013 в розмірі 24064, 75 грн. задоволено.

На виконання вказаного рішення суду 03.12.2015 видано виконавчий лист по справі, та пред`явлено його до виконання до Київського ВДВС у м. Харкові, за яким постановою державного виконавця відкрито ВП №50363604.

З відповіді Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.07.2021 № 23770/45587/21 вбачається, що виконавчий документ № 40/13091/15-ц виданий 03.12.2015 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості, перебував на виконанні (ВП № 50363604), 31.10.2018 виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого документа була направлена державним виконавцем Владимир Я.В. за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 . Інформація щодо направлення постанови про повернення виконавчого документа рекомендованим листом у Відділі відсутня. Відібрати пояснення у ОСОБА_2 не виявляється можливим у зв`язку зі звільненням останньої.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є неприпустимим.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, слід зазначити, що строк пред`явлення даного виконавчого листа не закінчився, оскільки постановою державного виконавця від 31.10.2018 його було повернуто стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки, виконавчий лист був втрачений, а рішення суду про стягнення коштів в частині стягнення коштів залишається не виконаним, суд, вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 по цивільній справі № 640/13091/15-ц, н/п 2/640/3073/15 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021.

Суддя Г.А. ЗУБ