Справа № 708/951/21
Номер провадження № 2/708/287/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Циріль С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про захист прав споживача банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про захист прав споживачів. В обґрунтування поданого позову зазначила, що вона із 2018 року є клієнтом АТ КБ "ПриватБанк", користується послугами банку відповідно до Умов і правил надання банківських послуг. На її ім`я 28.12.2018 був відкритий картковий рахунок відповідно до договору SAMDNWFC6 та видана карта для виплат пенсійних надходжень. На момент відкриття рахунку та станом на момент розгляду справи позивач є пенсіонером і отримує пенсію як особа з інвалідністю загального захворювання. 06.05.2020 позивачеві стало відомо, що відкритий на її ім`я рахунок заблокований старшим державним виконавцем Центрального ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Колос А.О. на підставі постанови про арешт коштів боржника від 04.05.2020. 10.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до співробітника банку у відділення АТ КБ "ПриватБанк" з проханням надати довідку стосовно належного їй рахунку та зазначити суму залишку на ньому та джерело походження цього залишку. В цей же день вона отримала виписку по рахунку, у якій були зазначені надходження за період з 01.01.2019 по 10.06.2021 і вказано, що надходження складаються виключно з пенсійних виплат. Також відображена інформація про списання коштів та блокування залишку на суму 1 680 грн. 29.06.2021 позивач звернулась до відповідача із заявою про визначення статусу карткового рахунку як рахунку, на якому проводяться зарахування та обіг виключно пенсійних надходжень і просила письмово повідомити про це виконавця. У серпні 2021 вона отримала відповідь, якою їй роз`яснено порядок отримання довідки про цільове призначення рахунку та роз`яснено порядок звернення до виконавця з такою довідкою для зняття арешту з рахунку. Також ОСОБА_1 зверталась із заявою до Центрального ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) з проханням зняти арешт з її пенсійного рахунку, натомість отримала лист, відповідно до якого їй було роз`яснено, що прийняття АТ КБ "ПриватБанк" постанови про арешт коштів боржника від 04.05.2020 свідчить про те, що звернення стягнення на кошти по вказаному рахунку дозволено. Вважає такі дії банку порушенням своїх прав, тому просить суд визнати бездіяльність з боку АТ КБ "ПриватБанк" такою, що порушує гарантоване державою право на отримання ОСОБА_1 пенсії як соціального захисту, наслідком чого було проведено незаконне списання коштів у сумі 6 799,75 грн. і заблоковано доступ до коштів на рахунку у сумі 1 680 грн. Та зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" з метою усунення перешкоди у користуванні коштами пенсійних надходжень у розмірі 1 680 грн. повідомити Центральний ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ), що ці кошти являються пенсійними надходженнями ОСОБА_1 , які нараховані та виплачені їй Пенсійним фондом України як пенсія особи з інвалідністю загального захворювання, та стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на її користь моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою від 05.10.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що наразі відносно неї відкрито виконавче провадження про стягнення боргу. Під час примусового виконання державним виконавцем винесена постанова про стягнення 20 % від її доходів, а саме з пенсії, та направлена до Управління Пенсійного фонду України. Наразі з її пенсії щомісячно стягуються грошові кошти. Але у 2020 році банком на виконання постанови виконавця про арешт коштів боржника накладено арешт на її картковий рахунок, який вона відкрила виключно з метою отримання пенсійних виплат. Таким чином її фактично залишили без засобів до існування, оскільки 20 % відраховуються до виплати пенсії, а перерахований залишок автоматично блокується на її картковому рахунку, тому вона зараз вимушена отримувати пенсію через відділення Укрпошти. Всі її звернення і до виконавчої служби, і до працівників банку жодних позитивних результатів не дали.

Відповідач АТ КБ "ПриватБанк" участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. На адресу суду направив заяву з порханням проводити розгляд справи у відсутність представника. Також суду надано відзив на позов, у якому проти позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі. У обґрунтування поданого заперечення зазначив, що заробітна плата, стипендія, пенсія, соціальна допомога та інші соціальні виплати це так звані кошти цільового призначення. Але банк не має технічної можливості відкрити окремий рахунок для зарахування виключно таких коштів. Тому рахунок, який відкривається, у тому числі і для зарахування пенсії, за умовами банківського обслуговування є звичайним поточним рахунком. Тобто це рахунок фізичної особи для власних потреб, на нього можуть зараховуватися будь-які кошти, а не тільки кошти цільового призначення. Вказані дії регламентуються Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів від 12.11.2003 № 492.

Третя особа - Центрального ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. На адресу суду направив заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечило. На адресу суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутність їх представника.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» до банківських послуг належать відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах, та рахунків умовного зберігання (ескроу); розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами (ч. 1 ст. 1067 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до п.п. 6 п. 3 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492 (зі змінами) поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

До поточних рахунків також належать рахунки із спеціальним режимом їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України;

Відповідно до ч. 1 ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку (ч. 2 ст. 1074 ЦК України).

Відповідно до статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

На підставі частини 4 вказаної статті на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є клієнтом АТ КБ "ПриватБанк" та має банківський рахунок НОМЕР_1 . Вказаний рахунок відкрито на підставі договору SAMDNWFC6 від 28.12.2018.

З наданої суду виписки по даному рахунку за період з 01.01.2019 по 10.06.2021 вбачається, що за вказаний період часу зараховані на належній позивачці рахунок грошові кошти є виплатами Пенсійного фонду, пенсія. У свою чергу вказані обставини не дають можливості ідентифікувати такий рахунок як рахунок зі спеціальним режимом використання.

Надані представником банку заперечення обґрунтовані тим, що вказаний рахунок є поточним рахунком та не має статусу рахунку зі спеціальним режимом використання. У свою чергу позивач ОСОБА_1 ці твердження не спростувала, належних та допустимих доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог у цій частині суду не надала. За таких обставин суд приходить до переконання, що належним та допустимим доказом для визначення статусу рахунку як поточного чи поточного рахунку зі спеціальним режимом використання може бути договір, на підставі якого вказаний рахунок було відкрито на ім`я позивачки. Оскільки у ньому мають бути визначені права та обов`язки сторін, які вони взяли на себе укладаючи такий договір, і лише після аналізу правовідносин, які виникли між сторонами спору, можливо визначити статус рахунку позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

На підставі ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). У свою чергу дотримання судом вказаних вимог цивільного процесуального законодавства впливає на обґрунтованість судового рішення (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено наявність у відкритого на її ім`я поточного рахунку статусу рахунку зі спеціальним режимом користування, відповідно суду не доведено факт порушення її прав як споживача банківських послуг. Також суд ураховує, що у зв`язку з наведеним судом не встановлено факту завдання позиваці моральної шкоди внаслідок порушення її прав як споживача банківських послуг, тому позов не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 626, 628, 1067, 1071, 1074 ЦК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492 (зі змінами), ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 175, 206, 259, 263-265ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про захист прав споживача банківських послуг відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

Третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 08.12.2021, повне рішення складено та підписано 20.12.2021.

Суддя А.О. Попельнюх