Провадження № 2-о/219/886/2021
УХВАЛА

13 грудня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, в заяві зазначено процесуальний статус Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, як третьої особи, що не відповідає вимогам ч.4 ст.294 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що заявник та ОСОБА_2 зареєстровані та постійно мешкають на території Бахмутської міської ради, орган опіки та піклування підлягає уточненню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не додано подання відповідного Органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 294, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви (згідно змісту мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Феняк