Справа № 750/8794/20
Провадження № 2-др/750/63/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 , третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про виділ частки із спільного майна в натурі,

встановив:

14.12.2021 року представник позивача через пошту подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 , третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про виділ частки із спільного майна в натурі, яка надійшла до суду 16.12.2021. В поданій заяві просиd ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача 7000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, які мають бути сплачені позивачем в зв`язку з розглядом даної цивільної справи.

Рішенням Деснянського районного суду від 06.12.2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 , третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про виділ частки із спільного майна в натурі, відмовлено.

Стаття 270 ЦПК України в п. 3 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні відповідач просив відмовити в задоволенні заяви щодо стягнення витрат на правову допомогу як необгрунтовану.

Представник позивача в поданій заяві просив провести розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити заяву за наявними матеріалами з урахуванням інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Докази на підтвердження розміру витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи надані представником позивача разом із заявою про відшкодування витрат на правову допомогу 14.12.2021 року.

Проте, оскільки рішення суду було винесено 06.12.2021, то п`ятиденний строк для подання відповідних доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката сплив 11.12.2021 року, проте оскільки це був вихідний день, то строк подачі доказів сплив на наступний робочий день - 13.12.2021 року, а заяву та відповідні докази представник надіслав лише 14.12.2021 року.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1, 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк на подання доказів понесених судових витрат, є строком, що встановлений законом, а тому такий строк не може бути продовжений.

Встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк для подання доказів понесених судових витрат є преклюзивним і цією правовою нормою не передбачено можливості поновлення такого строку.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 141 ЦПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

Враховуючи вище викладене, заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 , третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про виділ частки із спільного майна в натурі, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 141, 142, 258-261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 , третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про виділ частки із спільного майна в натурі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Карапута