Справа № 308/5083/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича Г.Г.,

з участю секретарки судових засідань Бочко Л.І.,

під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича, заінтересована особа ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2021 року, постановлену суддею Івановим А.П.,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В., де заінтересована особа ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» в якій просив : - поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2019 у ВП № 60569721; - зобов`язати приватного виконавця Михайловського С.В. надати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП № 60569721 для приєднання до матеріалів справи; - визнати протиправність, неправомірність та незаконність дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. унаслідок прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2019 у ВП № 60569721 шляхом її скасування; - визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. щодо неналежного розгляду письмового звернення скаржника/заявника/боржника ОСОБА_1 від 03.11.2020 та 10.12.2020, і як наслідок призвели до порушення конституційних прав та законних інтересів останнього.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Зазначену ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги, в якій просив скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Для повного і об`єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги і вимог скарги ОСОБА_1 , колегія суддів уважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. (79016, Львівська область, м.Львів, вул.О. Степанівни,21) виконавче провадження №60569721 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору №010/02-7/504-М від 12.12.2007, що укладений в межах Генеральної кредитної угоди №172 від 12.12.2007, в сумі 5 372 823, 63 грн; стягнення з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору №010/02-7/505-М від 12.12.2007, що укладений в межах Генеральної кредитної угоди №172 від 12.12.2007, в сумі 875 936,83 грн; солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ст.144 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича (79016, Львівська область, м.Львів, вул.О. Степанівни,21) виконавче провадження №60569721 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору №010/02-7/504-М від 12.12.2007, що укладений в межах Генеральної кредитної угоди №172 від 12.12.2007, в сумі 5 372 823, 63 грн; стягнення з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору №010/02-7/505-М від 12.12.2007, що укладений в межах Генеральної кредитної угоди №172 від 12.12.2007, в сумі 875 936,83 грн; солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн, або належним чином завірену її копію.

Зазначене виконавче провадження слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) - у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді