УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1233/21
Провадження № 2/941/419/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельника Юрія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельника Юрія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до спрощеного позовного провадження.

Представником позивача до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 20.01.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2222, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» грошових коштів у розмірі 81395,07 грн.;

витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельника Юрія Анатолійовича оригінал виконавчого напису нотаріуса від 20.01.2021 року № 2222, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та посвідчені копії усіх інших матеріалів виконавчого провадження № 64449851 від 10.02.2021 року.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 20.01.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2222, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» грошових коштів у розмірі 81395,07 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельника Юрія Анатолійовича оригінал виконавчого напису нотаріуса від 20.01.2021 року № 2222, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та посвідчені копії усіх інших матеріалів виконавчого провадження

№ 64449851 від 10.02.2021 року.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 22.10.2021 року.

За минуванням потреби надані на виконання даної ухвали оригінали документів буде повернуто приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Мельнику Юрію Анатолійовичу та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Колесник