Провадження № 2-н/243/2397/2021
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до Комунального підприємства Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації «Наружное освещение» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Комунального підприємства Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації «Наружное освещение» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно п. 4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно ч. 2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В заяві про видачу судового наказу заявник ОСОБА_1 посилається на те, що КП Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації «Наружное освещение» має перед ним заборгованість із заробітної плати у розмірі 21324,84 грн. Проте вказаний заявником розмір заборгованості із заробітної плати не підтверджується належними доказами. У своїй заяві заявник посилається на довідку про доходи № 5 від 02.12.2021, однак, цей документ не містить інформації про наявність заборгованості, що в свою чергу має підтвердити безспірність заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.Зі змісту вищезазначеної довідки можливо встановити, що у жовтні 2021 заявнику було нараховано заробітну плату у сумі 9886,25 грн., у листопаді 11438,64 грн., а в всього 21324,89 грн.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що заявником при зверненні до суду не надані документи про безспірне підтвердження наявності заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику ч.1 ст.166 ЦПК України, з якої вбачається, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до Комунального підприємства Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації «Наружное освещение» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв