Провадження № 2/761/4885/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судому засіданні у режимі відеоконфереції у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, про визнання недійсною довіреності та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, про визнання недійсною довіреності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, про визнання недійсною довіреності та стягнення моральної шкоди, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено у справі судове засідання на 17 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 701.

25.08.2021 року до суду надійшли пояснення відповідач ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфереції з одним із Латвійських судів, розташованих на адміністративні території Риги чи Судовою адміністрацією Латвії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, положення статті 212 ЦПК України не регулюють участь сторін у судовому засіданні поза межами території України в режимі відеоконференції за межами України в приміщенні суду іншої держави.

При цьому, Розділом XI «Провадження у справах за участю іноземних осіб» не визначено порядок участі іноземних осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду поза межами території України.

Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23,05.1995 року ( Договір ратифіковано Законом N 452/95-ВР від 22.11.95 ) також вказані дії не передбачені.

Таким чином, на підставі вищевикладених норм діючого цивільного процесуального законодавства, правові підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

При цьому, суд повідомляє, що положеннями ч.3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість прийняття учасниками справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про участь у судому засіданні у режимі відеоконфереції у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, про визнання недійсною довіреності та стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: