Справа № 353/86/21
Провадження № 2/353/118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до правонаступників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12122 грн. 23 коп. за кредитним договором № б/н від 20.12.2018 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 20.12.2018 року. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну карту. У подальшому кредитний ліміт збільшився до 12000,00 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 14.12.2020 року допустила виникнення заборгованості по кредиту в сумі 12122 грн. 23 коп.

Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 24.02.2021 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 00 хв. 31.03.2021 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

05.03.2021 року на адресу суду надійшла адресна довідка виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-ранківського району Івано-Франківської області № 295 від 04.03.2021 року, надана на запит суду, відповідно до якої відомості про реєстрацію міця проживання в картотеці реєстраційного обліку Тлумацької міської ради станом а 02.03.2021 року щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні, оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (Том 1 а.с. 163).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 24.03.2021 року, наданого на запит суду, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, жителька м. Тлумача Івано-Франківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 34 років у м. Тлумачі Івано-Франківської області, про що 22.02.2021 року Тлумацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено актовий запис № 115 від 22.02.2021 року (Том 1 а.с. 168-169). Дані відомості також підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2021 року (Том 1 а.с. 172).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 року зупинено провадження у зазначеній справі до спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 її правонаступниками, а саме до 20.08.2021 року.

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2021 року поновлено провадження у справі. Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Витребувано у: Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області інформацію із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 , про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтв про право на спадщину; Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області інформацію про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2021 рокуВитребувано у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 48/2021 та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання, якої було АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2021 року клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни задоволено. Залучено до участі у даній справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 23.12.2021 року. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та роз`яснено їм, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу їх як правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили. Крім того роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов, а згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залучених співвідповідачів розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядкупозовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак разом з позовом подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Правонаступники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву суду не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (Том 2 а.с. 33, 34, 38, 39).

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит».

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 95) і отримала кредит у розмірі 12000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з терміном дії до 05/22 року (довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої ОСОБА_1 та довідка про видачу кредитної картки, Том 1 а.с. 93, 94). У заяві зазначено, що відповідач погоджується з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПриватБанку, і Тарифами Банку становить між ним та банком договір надання банківських послуг. Також відповідач погодилася з конкретно запропонованими умовами кредитування, які відображені в доданій до анкети-заяви інформації про умови кредитування (далі - паспорт споживчого кредиту), в т.ч. щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, відсоткової ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, про що свідчить її особистий підпис (Том 1 а.с. 96-97).

До матеріалів позовної заяви позивач додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»: «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна Contract», «Універсальна Gold» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, розміщені на сайті банку (Том 1 а.с. 98, 99-152).

Відповідач одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти, шляхом зняття готівки з банкоматів та проведення безготівкових розрахунків за допомогою кредитної картки, про що свідчить виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 (Том а.с. 154-155).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 20.12.2018 року станом на 14.12.2020 року становить 12122,23 грн. та складається з: 10758,15 грн. заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. за простроченим тілом кредиту; 1364,08 грн. заборгованість за простроченими відсотками (Том 1 а.с. 91-92).

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, у паспорті споживчого кредиту від 20.12.2018 року у розділі 4 зазначена процентна ставка за користування кредитом у межах пільгового періоду 0,00001 % річних та процентна ставка за межами пільгового періоду 43,2 % річних (3,6 % на місяць).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У паспорті споживчого кредиту від 20.12.2018 року у розділі 3 зазначено, що строк договору (строк кредитування) складає 240 місяців, а у розділі 5 передбачено порядок повернення кредиту - шляхом здійснення щомісячних платежів до 25 числа поточного місяця у розмірі 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше ніж 100,0 грн.

Тому, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 1050 ЦК України за змістом яких, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, АТ КБ «ПриватБанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 24.03.2021 року, наданого на запит суду, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, жителька м. Тлумача Івано-Франківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 34 років у м. Тлумачі Івано-Франківської області, про що 22.02.2021 року Тлумацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено актовий запис № 115 від 22.02.2021 року (Том 1 а.с. 168-169). Дані відомості також підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2021 року (Том 1 а.с. 172).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії спадкової справи № 48/2021, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області (Том 1 а.с. 213-237), вбачається, що правонаступниками померлої ОСОБА_1 (відповідач) є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які 18.08.2021 року звернулися в Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявами про прийняття спадщини Том 1 а.с. 213, 214, 2015).

Нормами частин 1-3 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), жодних дій щодо повернення кредиту № б/н від 20.12.2018 року отриманого ОСОБА_1 не виконано, будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по справі суду не представлено.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які обґрунтовують його позовні вимоги, та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не подали суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів на спростування позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )заборгованості за вищевказаним кредитним договором № б/н від 20.12.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При такому вирішенні позову, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 грн. (платіжне доручення № PROM1BDBRB від 21.12.2020 року, Том 1, а.с. 72), а саме по 1135,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 207, 261, 526, 530, 543, 611, 612, 625, 626, 628, 631, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. 61 Конституції України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, , р/р НОМЕР_4 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 20.12.2018 року, яка станом на 14.12.2020 року становить 12122 (Дванадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 23 копійки, та складається з: 10758 (Десять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 15 копійок заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. за простроченим тілом кредиту; 1364 (Одна тисяча триста шістдесят чотири) гривні 08 копійок заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, , р/р НОМЕР_4 , МФО 305299, - 1135 (Одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, , р/р НОМЕР_4 , МФО 305299, - 1135 (Одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І.Лущак

Повний текст судового рішення складено «30» грудня 2021 року.