Постанова

Іменем України

(ДОДАТКОВА)

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 159/4007/20-ц

провадження № 61-2315 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б .І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання

про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада

2020 року у складі судді Панасюка С. Л. та постанову Волинського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 02 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року (провадження

№ 61-2315св21) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада

2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 січня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод

у користуванні житловим приміщенням задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі Верховним Судом витребувано матеріали цивільної справи № 159/4007/20-ц

із Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла справа № 159/4007/20-ц.

Вивчивши матеріали справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що необхідно вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову

на відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд,

що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з підпунктами «б», «в» пункту 4 частини першої статті 416

ЦПК України суд касаційної інстанції має вирішити питання щодо нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення

та ухвалення нового рішення або зміни рішення; щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 понесла судові витрати

зі сплати судового збору: за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн,

що підтверджується квитанціями: від 03 липня 2020 року

№ 0. 0. . 2 та від 07 серпня 2020 року № 0. 0. . 1

(а. с. 1-2); за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261,00 грн,

що підтверджується квитанцією від 16 грудня 2020 року

№ 0. 0. . 2 (а. с. 49); за подання до Верховного Суду касаційної скарги у розмірі 1 681,00 грн, що підтверджується квитанцією від 12 березня 2021 року № 0. 0. . 1 (а. с. 94).

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена, питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи, не вирішено, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 (вісімдесяти) копійок, апеляційної скарги у розмірі 1 261 (однієї тисячі двохсот шістдесяти однієї) гривень 00 копійок, за подання касаційної скарги у розмірі 1 681 (однієї тисячі шестисот вісімдесяти однієї) гривень 00 копійок.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець