Дата документу 23.11.2021
Справа № 937/5236/20
Провадження № 2/937/344/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно наданого суду актового запису про смерть, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, згідно копії актового запису про смерть № 2156 від 12 жовтня 2020 року, зробленого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Орошнянського району Орловської області Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 ..

Згідно повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), від імені ОСОБА_1 посвідчено заповіт приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.А. 24 січня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 261.

Згідно копії заповіту, 24 січня 2020 року ОСОБА_1 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 261, відповідно до якого все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_3 ..

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2021 року провадження у справі було поновлено.

Судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, правонаступників, які б звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, немає. Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився. Станом на час розгляду цієї цивільної справи, будь-які правонаступники позивачки до суду не звертались.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, не зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, проте правонаступники позивачки відсутні, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості залучити правонаступника відповідної сторони в інший спосіб, ніж встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження за позовною заявою про розірвання договору довічного утримання, в зв`язку з тим, що настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а правонаступники цієї сторони відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: