Провадження № 2/219/3659/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання додаткового строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2021 по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання засідання для розгляду справи по суті на 08.30 год. 21 грудня 2021 року. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

03.12.2021 від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про надання додаткового строку на подання відзиву на даний позов у зв`язку із захворюванням ОСОБА_1 на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2 та перебуванням на стаціонарному лікуванні. Зазначають, що ухвалу про відкриття провадження від 09.11.2021 отримали 19.11.2021.

В період з 03.12.2021 по 06.12.2021 суддя Шевченко Л.В. перебувала у відпустці на підставі наказу № 88-в від 25.11.2021.

Відповідно до розпорядження № 78 від 03.12.2021 судді Шевченко Л.В. надано відгули за раніше відпрацьований час за чергування у неробочий та вихідний час з 07.12.2021 по 13.12.2021.

Суд, розглянувши клопотання відповідачів про продовження строку для надання відзиву, зазначає наступне.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 278 ЦПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, та відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2021 про відкриття провадження у даній справі, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачами 19.11.2021, останнім днем п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву є 06.12.2021.

Клопотання про продовження строку для надання відзиву подано відповідачем 03.12.2021, тобто до закінчення строку на подання відзиву.

Відповідаі просять продовжити строк для подачі відзиву, не зазначаючи при цьому конкретного терміну (дати), або строку, на який слід продовжити строк для подання відзиву на позов.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи відповідачів щодо продовження строку для надання відзиву, з метою забезпечення їх права на подання відзиву, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів та продовжити їм строк для подання відзиву, встановивши десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, який є достатнім для підготовки та подання до суду відзиву на позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 12, 127, 178, 258-260, 278 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання додаткового строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги на 10 днів, який обчислюється з дня отримання відповідачами копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання ним копії відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко