Справа №175/3078/20
провадження №2/175/204/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна справа №175/692/20 (провадження №2/175/204/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення матеріальної компенсації ринкової вартості частки житлового будинку у відповідності до ідеальних часток в праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №175/632/20 (провадження №2/175/204/20) за вищевказаною позовною заявою.

Відповідною ухвалою Дніпропетровського районного суду від 14 грудня 2021 року в рамках вищевказаної справи було задоволено клопотання ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору за подачу нею зустрічної позовної заяви та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області () повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 840,80 грн. сплачену за квитанцією №0.0..1 від 10.12.2020 року та у розмірі 229,85 грн. сплачену за квитанцією №38056691 від 28.12.2020 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній часині вищевказаної ухвали, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено найменування органу, який зобов`язано повернути грошові кошти по сплаті судового збору, замість «Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» помилково вказано «Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі Дніпропетровської області», що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому просить усунути дану описку для можливості повернення грошових коштів.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при винесенні ухвали, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її, тим самим задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 14 грудня 2021 року винесену по цивільній справі №175/692/20 (провадження 2/175/204/20) за заявою ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення матеріальної компенсації ринкової вартості частки житлового будинку у відповідності до ідеальних часток в праві спільної часткової власності, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області () повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 840,80 грн. сплачену за квитанцією №0.0..1 від 10.12.2020 року та у розмірі 229,85 грн. сплачену за квитанцією №38056691 від 28.12.2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко