Справа № 523/9764/19
Провадження №2/523/198/21
У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання голови правління Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» Романюк Арсена про залучення до участі в справі правонаступника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффазен Банк Аваль» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси (суддя Шепітко І.Г.) 02 липня 2019 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального провадження.

Згідно ч. 7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року задоволено клопотання позивача та витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.109).

На адресу суду 14.08.2020 року вх. № 20464 надійшла спадкова справа (№ 226/209) заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Згідно спадкової справи із заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , звернулись: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.143-168).

Крім іншого на адресу суду 07.08.2020 року вх. № 19829 надійшов лист представника третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації згідно якого, представником зазначено, що відповідно до положення ст. 19 СК України у даній справі необхідно залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрація, оскільки саме на цей орган покладені обов`язки щодо здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 19 СК України. На підставі викладеного, представником зазначено щодо необхідності здійснення замінити у справі належної третьої особи (а.с.141).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2020 року замінено ПАТ «Райффазен Банк Аваль» на його правонаступника Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (а.с.170).

Разом з цим, 07.09.2021 року (вх. № 25753) на адресу суду надійшло клопотання голови правління Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» Романюк Арсена про залучення до участі в справі правонаступника позивача. Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0043/74/34076 від 08.08.2015 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» та ОСОБА_12 .

На підставі викладеного представник позивача просить здійснити заміну позивача на підставі ст. 55 ЦПК України.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилась, судом вживались заходи щодо їх належного сповіщення про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про залучення правонаступника позивача, дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про заміну належного позивача у відсутність сторін по справі, з метою процесуальної економії часу.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналізуючи дані обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Керуючись ст. 55, 189, 247,260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв. 1).

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 лютого 2022 року о 14 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: