Справа № 278/2148/17
Провадження №2/278/190/21
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.,

секретаря с/з - Подорожньої А.О.,

за участю учасників судового розгляду:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - адвоката Баньківського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та поділ нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа в ході розгляду якої представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Біньківський В. В. подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити «Центру будівельних та земельних експертиз» судовому експерту Свістунову І.С. (м. Житомир, вул. Миколи Лисенко, 16, оф. 6).

Представник позивача в судовому засіданні поклалась на розсуд суду, щодо питання призначення експертизи, але заперечувала щодо призначення експерта Свістунова І.С. та просила у разі задоволення клопотання про призначення експертизи, доручити виконання даної експертизи спеціалістам Житомирського НДЕКЦ при УМВС України.

Процесуальним законом визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Баньківського В. В. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1.яка ринкова вартість 52/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ?

3.2.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до розміру часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не враховуючи при розподілі приміщення, якими користується власник 48/100 часток житлового будинку ОСОБА_6 , а саме приміщення: літ. 1-1 площею 8,5 кв.м., літ. 1-2 площею 4,4 кв.м., літ. 1-3 площею 6,8 кв.м., літ. 1-4 площе. 9,8 кв.м., літ 1-5 площею 13,7 кв.м. ?

3.3.які можливі варіанти виділення часток в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не враховуючи при розподілі приміщення, якими користується власник 48/100 часток житлового будинку ОСОБА_6 , а саме приміщення: літ. 1-1 площею 8,5 кв.м., літ. 1-2 площею 4,4 кв.м., літ. 1-3 площею 6,8 кв.м., літ. 1-4 площе. 9,8 кв.м., літ 1-5 площею 13,7 кв.м. ?

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5.Для виконання експертизи експерту направити копію даної ухвали та надати матеріали цивільної справи №278/2148/17.

6.Експертизу провести в строк до 01 грудня 2021 року.

7.На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

8.Витрати за проведення зазначеної експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 та роз`яснити їй наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновки експерта після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук