БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1988/2021
Провадження № 2-о/497/99/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2019 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просить встановити факт проживання однією сім`ю його батька - спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджуючи після смерті його батька - спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,07 га, що розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, та яка на підставі державного акту належала його співмеканці - гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину його, заявника, батько, після смерті співмешканки фактично прийняв постійним проживанням з нею однією сім`єю більше, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, проте не оформив своїх спадкових прав, бо був юридично не обізнаний. За життя ОСОБА_3 не зробила заповіту, оскільки останні роки після інсульту була важко хвора, за нею доглядав ОСОБА_2 , який проживав з нею однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу. Після смерті батька та мачухи він, заявник, фактично прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті батька. доглядав його до самої його смерті, отримував орендну плату за землю, та після смерті батька звернувся до нотаріуса з заявою пор прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини та роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю його батька ОСОБА_2 з мачухою ОСОБА_3 не менше, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки шлюб вони не реєстрували. Тому він змушений звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Болградська міська рада Одеської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень щодо вимог заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За ч.1ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем- є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів. Особа може звернутися до суду з заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З наданих суду доказів встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.09.2010р. Владиченською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 17, а.с.10);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 , видане 13.10.2020р. Болградським районним відділом державної реєстрації акті цивільного стану Південного міжрегіонального управілння МЮ( м.Одеса), а/з 692, а.с.7);

- згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (серії № НОМЕР_3 , що видане повторно 24.01.1966 року Владиченськоюсільською радою Болградського району Одеської області, а/з№46, а.с.6), - його батьком є ОСОБА_2 ;

- згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,07га, що розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення селянського (фермерського) господарства (а.с.18);

- згідно технячного паспорту на садибний житловий будинок, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - його власником є ОСОБА_2 (а.с.19-21);

- актом опитування свідків від 24.06.2021р. - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - підтверджується той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1996 року до дня смерті ОСОБА_3 проживали однією сім`єю у будинку, який належав ОСОБА_2 , вели спільно господарство, обробляли город, доглядали за будинком, утримували живність. Вони мали спільній бюджет, піклувалися та підтримували один одного. ОСОБА_3 хворіла , приблизно в червні 2020 року її паралізувало, вона була прикута до ліжка, та ОСОБА_2 доглядав за нею, забезпечував продуктами харчування, ліками та всім необхідним для життя. Після смерті поховав її, справив поминки. Також він користувався земельною ділянкою, яка належала померлій, здавав її в оренду та отримував оренду плату. Свідки підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1996 року про день смерті ОСОБА_3 проживали однією сім`єю у шлюбі без його реєстрації (а.с.22);

- з довідок Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.09.2021 року за №408 та № 409, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.09.1996 року до 08.09.2010року, разом з нею проживав та був зареєстрований співмешканець - ОСОБА_2 (а.с.24);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В. від 20.08.2021р., №234/02-14, - заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що в нього відсутні документи, які підтверджували би факт проживання однією сім`ю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, рекомендовано звернутися до суду (а.с.25);

- згідно відповіді, що надана приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Ажинтаревим В.В. 08.12.2021р. за №410/01-16, - спадкова справа щодо майна гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - не заводилася, спадкоємці з заявою про прийняття спадщини - до нотаріуса не зверталися, відомості про спадкову справу відсутні у державному реєстрі;

- згідно заяви голови Болградської міської ради - заінтересована особа вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дійсно проживав більше, ніж п`ять років однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки разом з нею вів спільне господарство, вони були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, станом на момент смерті ОСОБА_3 , - оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, а також підтверджується поясненнями свідків, що узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - проживали однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини- до смерті ОСОБА_3 та станом на момент її смерті та відкриття спадщини після її смерті.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 08.12.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова