Cправа № 563/970/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку вона звернулася до Головного управління ПФУ в Рівненській області в Корецький сектор обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримала роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках неправильно вказано її ім"я та по-батькові. А тому, просить суд, встановити факт належності їй архівних довідок. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з нею. ОСОБА_1 дійсно працювала у СВК "Крилів" с.Крилів Корецького району Рівненської області, і їй дійсно належать архівні довідки, які були надані Архівним відділом Корецької міської ради. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2001 року заявник зазначена, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В архівній довідці №138 від 18.02.2020 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_1 (1977-1991) ОСОБА_1 (1992-2003) (так у документах), яка дійсно працювала у СВК "Крилів" с.Крилів Корецького району Рівненської області.

В архівній довідці №54/2 від 23.09.2021 року зазначено, що вона видана ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1997, 1999 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1998 р.) дійсно працювала у СВК "Крилів" с.Крилів Корецького району Рівненської області.

Тобто, періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівні довідки.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 - архівних довідок №138 від 18.02.2020 року, №54/2 від 23.09.2021 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя