Справа № 214/1545/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чернової Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» В ОСОБІ ВІДДІЛЕННЯ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ ФІЛІЇ АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Дніпрі в інтересах якого діє адвокат Жданюк Тетяна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року представник позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (ДАЛІ - ПОЗИВАЧ, АТ «УКРЕКСІМБАНК») - адвокат Жданюк Тетяна Сергіївна звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з останнього заборгованість у розмірі 2287,19 гривень, яка складається із заборгованості за основним боргом - 981,10 гривень, заборгованості за процентами - 858,17 гривень, заборгованість по пені - 45,48 гривень, три відсотки річних 126,75 гривень, інфляційне нарахування - 275,69 гривень та судові витрати в розмірі 2270 гривень. В обґрунтування вказали, що 19 квітня 2017 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 808213214БС/2017-04 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн. зі строком погашення 31.03.2019 року. Згідно п.2.1 договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах договору. В порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, тому станом на 01 лютого 2021 року має заборгованість, яку позивач просить повернути в судовому порядку. Також у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості просить стягнути з нього суму індексу інфляції, 3% річних, а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 808213214БС/2017-04. Надано кредитний ліміт в розмірі 5000 гривень (а.с.10-11).

Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 808213214БС/2017-04від 19.04.2017 року визначено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати проценти в розмірі 30% річних та дія кредитної лінії припиняється 31.03.2019 року (п.п. 2.11., 2.6. розділу 2 договору).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України)/

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО &#171;ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» В ОСОБІ ВІДДІЛЕННЯ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ ФІЛІЇ АТ «УКРЕКСІМБАНК» У М. ДНІПРО надав розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 01.02.2021 року має заборгованість за основним боргом 981,10 гривень, заборгованість за процентами - 858,17 гривень, заборгованість по пені - 45,48 гривень .

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із частиною першою n>статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В разі укладення договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню заборгованість в 2287,19 гривень, яка складається із заборгованості за основним боргом - 981,10 гривень, заборгованості за процентами - 858,17 гривень, заборгованість по пені - 45,48 гривень, три відсотки річних 126,75 гривень, інфляційне нарахування - 275,69 гривень.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ст.ст.11,14-16,610-612,623,625,629,1054-1055 Цивільного кодексу України, ст.ст.2,18,77-81,259,263-265,280-281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» В ОСОБІ ВІДДІЛЕННЯ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ ФІЛІЇ АТ «УКРЕКСІМБАНК» У М. ДНІПРО в інтересах якого діє адвокат Жданюк Тетяна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» заборгованість за кредитом № 808213214БС/2017-04 від 19.04.2017 року в розмірі 2287,19 гривень, яка складається із заборгованості за основним боргом - 981,10 гривень, заборгованості за процентами - 858,17 гривень, заборгованість по пені - 45,48 гривень, три відсотки річних 126,75 гривень, інфляційне нарахування - 275,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя: Н.В. Чернова