У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.12.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет»( 6, місцезнаходження за адресою: м.Ірпінь, вул.. Стельмаха Михайла будинок 9А офіс 204, тел. невідомий ) третя особа, : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( , номер свідоцтва 7921, м.Київ, вул.. Мала Житомирська 6/5, засоби зв`язку відсутні), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» ( м.Київ, вул.. Січових Стрільців 1-5 офіс 505, , тел. 044-272-42-32), АТ «Креді Агріколь Банк» (АТ « Індустріально-експорнтий банк») ( м.Київ, вул.. Пушкінська 42/4, , тел. 044-238-64-75), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна (номер свідоцтва 0329, м.Одеса, вул.. Балківська 31 оф.7, засіб зв`язку НОМЕР_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

21.12.2021 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області з Приморського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет», третя особа, : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», АТ «Креді Агріколь Банк» (АТ « Індустріально-експорнтий банк»), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування у дозазів.

Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості надати до суду докази, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати такі докази. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет»( 6, місцезнаходження за адресою: м.Ірпінь, вул.. Стельмаха Михайла будинок 9А офіс 204, тел. невідомий ) третя особа, : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( , номер свідоцтва 7921, м.Київ, вул.. Мала Житомирська 6/5, засоби зв`язку відсутні), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» ( м.Київ, вул.. Січових Стрільців 1-5 офіс 505, , тел. 044-272-42-32), АТ «Креді Агріколь Банк» (АТ « Індустріально-експорнтий банк») ( м.Київ, вул.. Пушкінська 42/4, , тел. 044-238-64-75), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна (номер свідоцтва 0329, м.Одеса, вул.. Балківська 31 оф.7, засіб зв`язку НОМЕР_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 лютого 2022 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою вул. Шевченка, 12 а м. Звенигородка у відкритому судовому засіданні.

Витребувати:

-Оригінал кредитного договору №196539 від 21.11.2007 року чи належним чином засвідчену копію договору - у AT «Індустріально- експортний банк» тепер AT «Креді Агріколь Банк»;

-Оригінал правочину між первісним кредитором AT «Індустріально- експортний банк» та ТОВ «Фінансовая компанія «Груп Фактор» - у ТОВ «Фінансовая компанія «Груп Фактор»;

-Первісний фінансовий документ згідно діючого законодавства стосовно розміру заборгованості, яка була відчужена - придбана AT «Індустріально-експортний банк» та ТОВ «Фінансовая компанія «Груп Фактор»;

-Оригінал договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №14/12/2020-ФМ від 14.12.2020 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» та ТОВ «Фінпром Маркет» - у ТОВ «Фінпром Маркет»;

-Первісний фінансовий документ згідно діючого законодавства стосовно розміру заборгованості, яка була відчужена - придбана ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» та ТОВ «Фінпром Маркет» - у ТОВ «Фінпром Маркет» ;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином посвідчені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису №34 547 від 11.05.2021 р.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун