Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/307/20

Номер провадження: 2-во/511/26/21

"23" вересня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Бєгєн А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою позовною заявою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена в наслідок ДТП,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена в наслідок ДТП.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена в наслідок ДТП, задоволено частково.

22.09.2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2021 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме а мотивувальній частині рішення вказано «Відтак, враховуючи, що позивач підтвердив понесені витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн., що відповідатиме принципу пропорційності розподілу витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України».Однак, в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці третьому, де іде мова про стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім по справі судових витрат, відсутнє посилання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 гри.Оскільки при наявності обґрунтування стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн., яке мається у мотивувальній частині рішення, відсутність стягнення цих витрат у такому розмірі в резолютивній частині цього рішення є опискою, то її, згідно до ст. 269 ЦПК України, слід виправити шляхом постановлення по справі відповідної ухвали.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення 16.09.2021 року рішення суду судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення, а саме в третьому абзаці, відсутнє посилання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 гри.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2021 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена в наслідок ДТП, а саме доповнити третій абзац резолютивної частини рішення: та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена в наслідок ДТП.

Доповнити третій абзац резолютивної частини рішення: та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.

Третій абзац у резолютивній частині рішення вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102грн. (840,80грн.- майнова шкода, 840,80грн. - моральна шкода, 420,40грн. - забезпечення позову) та 2826грн. (за проведення експертизи) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак