Справа № 455/1832/21
Провадження № 2-о/455/64/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 15.04.1953 року на підставі актового запису №170 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 28.08.1954 року на підставі актового запису №29 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 26.08.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 18.10.2021 року, за актовим записом №11, видане виконавчим комітетом Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області. Після смерті дружини відкрилася спадщина на майно, яке належало їй до дня смерті, і він звернувся до нотаріуса, однак останній виявив невідповідність у написанні його імені у свідоцтві про одруження на у свідоцтві про народження, а саме замість « ОСОБА_1 » як зазначено ім`я у паспорті громадянина України, у вищевказаних документах зазначено « ОСОБА_1 ». Стверджує, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідним для оформлення спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 25.11.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням справи до розгляду по суті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Брона М.В. не з`явилися, проте представник заявника подала суду клопотання про проведення судового розгляду у її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, проте від начальника відділу О.Стоянової до суду надійшла заява, в якій така просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника, та не заперечує проти заяви.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Старосамбірської міської ради Симбірського району Львівської області від 18.10.2021 року на підставі актового запису №11 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Заявник - ОСОБА_1 є чоловіком померлої, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданим Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 28.08.1954 року на підставі актового запису № 29 (а.с.7).

Згідно даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15.04.1953 (а.с.6), та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.08.1954 (а.с.7) ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Разом із цим, згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Також, із будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , та державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №052269, вбачається, що ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Як слідує зі змісту заяви, з метою належного оформлення своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, однак у зв`язку із невідповідністю у написанні імені заявника у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », заявнику було рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення приналежності документів, а саме свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, у зв`язку із чим він звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності документів.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких підтверджено факт належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 15.04.1953 року на підставі актового запису №170, та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 28.08.1954 року на підставі актового запису №29, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення його спадкових прав, та з огляду на те, що заявником надані суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту належності документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 15.04.1953 року на підставі актового запису №170 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Боринським райбюро ЗАГС Дрогобицької області від 28.08.1954 року на підставі актового запису №29.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 );

Заінтересована особа - Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів, (юр. адреса: м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 35, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ - 20849909).

Повний текст судового рішення складено 15 грудня 2021 року.

Суддя А.В.Кушнір