Справа № 301/693/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Бисаги Т.Ю., Кондора Р.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року, ухвалене суддею Золотар М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради Іршавського району, третіх осіб без самостійних вимог: Іршавської державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради Іршавського району, третіх осіб без самостійних вимог: Іршавської державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання в справі відбудеться 03 листопада 2021 року о 15 год 15 хв.

ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 03 листопада 2021 року о 15 год 15 хв у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Червоноградському міському суду Львівської області. Клопотання мотивує віддаленістю місця розгляду справи, хворобу та бажанням брати участь в судовому засіданні.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що прибуття ОСОБА_1 та її представника в судове засідання, яке призначене на 03 листопада 2021 року о 15 год 15 хв ускладнене територіальною віддаленістю місця їх знаходження, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (80100, м. Червоноград, вул. Св.Володимира,15, Львівська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника.

Судове засідання призначено на 03 листопада 2021 року о 15 год 15 хв у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Червоноградському міському суду Львівської області, а також ОСОБА_1 , що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: