Справа № 577/3857/21
Провадження № 2/577/1203/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участі секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Конотоп Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
І. Стислий виклад позиції сторін.
12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника щомісячно на час навчання, тобто до 31 серпня 2023 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від сумісного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. На даний час донька ОСОБА_4 навчається в університеті ім.. Костянтина Філософа у м. Нітра Республіки Словенія на І-му курсі денної форми навчання, ступінь бакалавр, тривалість навчання 3 роки, академічний рік триває з 1 вересня до 31 серпня. Тобто термін закінчення навчання 31 серпня 31.08.2023 року. Донька перебуває на її повному забезпеченні. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Вона витрачає значні кошти на її утримання, оскільки вона навчається на денній формі і не може сама працювати. Відповідач неповнолітніх дітей більше не має, є працездатним. За таких обставин вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4 на період її навчання.
Відзив на позов не надходив.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги матері підтримує. При цьому в заяві пояснила, що хоча навчається за кордоном, але перебуває на повному утриманні матері. Батько жодної допомоги на її утримання не надає (а.с. 20).
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 01.19.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду о 10:00 год 22 вересня 2021 року.
22 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а. с. 2).
Довідкою від 14.06.2021 року підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2020/2021 навчальному році дійсно навчається на І-му курсі освітньої програми управління культури та туризму на денній формі навчання в університеті ім. Костянтина Філософа у м. Нітра Республіки Словенія, бакалаврський 1 ступінь з тривалістю навчання 3 роки, академічний рік триває з 1 вересня до 31 серпня (а. с. 8).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , з 14 серпня 2020 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
VI. Оцінка суду.
Суд оцінивши докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку як в цілому так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , працездатний і спроможний надавати допомогу на утримання доньки. Та обставина, що ОСОБА_3 , продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, але отримує її лише від матері (а.с. 20), доведена належними і допустимими доказами. Доказів протилежного суду не надано. Зважаючи на викладене, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його доходів щомісячно до закінчення донькою навчання. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітньої доньки, яка навчається за кордоном.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ОСОБА_7 навчання, починаючи стягнення з 12 серпня 2021 року і до 31 серпня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22 вересня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Потій Н. В.