Провадження №22-ц/812/2305/21
Єдиний унікальний номер судової справи №490/7472/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2021 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності слідчого та відшкодування моральної шкоди за вчинення інших процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 28 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку підтверджених доказами та надання апеляційної скарги, оформленої із дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, та її копій із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Копію зазначеної ухвали суду отримано позивачем 10 грудня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 20 грудня 2021 року.

Проте у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконав вимоги вказаної ухвали, тому відповідно до положень п 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України існують підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2021 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності слідчого та відшкодування моральної шкоди за вчинення інших процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова