ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 . Виключено відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 1238 від 30 вересня 2008 року, складеного Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В актовому записі про народження ОСОБА_3 № 1238 від 30 вересня 2008 року відомості про батька записати за заявою матері дитини ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 114 грн. 40 коп.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 09 листопада 2021 року у судовому засіданні ні ОСОБА_1 , ні її представник присутніми не були через короновірусну хворобу, про що написала заяву та додала відповідні медичні документи. У заяві ОСОБА_1 просила розглянути справу та її клопотання, що подані 04 листопада 2021 року, без її участі. Повний текст оскаржуваного рішення суду від 09 листопада 2021 року на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , її представнику не вручений, поштою не надісланий.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року оприлюднено до Єдиного державного реєстру судових рішень 18 листопада 2021 року.

ОСОБА_1 належні докази щодо отримання оскаржуваного судового рішення від 09 листопада 2021 року апеляційному суду не надала, взагалі не зазначила коли саме дізналась про оскаржуване судове рішення від 09 листопада 2021 року. Не надала докази коли отримала його копію.

Вказані ОСОБА_1 підстави не можна вважати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 3171 грн. 60 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко