Справа № 147/434/21
Провадження № 2/147/324/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" про скасування запису про державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Агрофірма "Ободівська" про скасування запису про державну реєстрацію речового права. Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ. На вирішення експерта просив поставити наступне питання: чи виконаний підпис у графі «орендодавець» угоди про внесення змін до договору оренди землі серія та номер: б/н від 26.11.2015 р., кадастровий номер :01:001:0056, примірника витребуваного у відповідача, ОСОБА_1 .?

Ухвалою суду від 06.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків

24.05.2021 від представника позивача, адвоката Косаківського В.І. на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2021, надійшла заява з уточненим місцем проживання позивача.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

10.09.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису ОСОБА_1 та рахунок №3150 від 02.09.2021 р. на оплату експертизи №5871/5872/21-21.

13.09.2021 р. поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Також надав через канцелярію суду документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 та квитанцію за оплату експертизи. Просив направити справу для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 11.08.2021 р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Не заперечив проти направлення справи для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.08.2021 р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи виконаний підпис у графі «орендодавець» угоди про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2015 р. №б/н, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська», кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0056, ОСОБА_1 чи іншою особою?

У ч.1 ст. 107 ЦПК України зазначається, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

10.09.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису ОСОБА_1 та рахунок №3150 від 02.09.2021 р. на оплату експертизи №5871/5872/21-21.

24.09.2021 р. на адресу суду від представника позивача надійшли документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 .

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним направити справу до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 11.08.2021 р.

Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупиненим.

Керуючись ст.5,12, 103, 105, 247, 252, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провести у справі за позовом за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" про скасування запису про державну реєстрацію речового права, судову почеркознавчу експертизу, призначену згідно ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.08.2021 р.

В розпорядження експертів надати:

- цивільну справу №147/434/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська" про скасування запису про державну реєстрацію речового права;

- оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2015 р., який знаходиться у конверті №1 у експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи ( а.с.56-61);

- накладну №406 від 12 серпня 2016 року, де в правому нижньому кутку, в графі «Прийняв» міститься підпис ОСОБА_1 (конверт №2);

- договір №174318 за банківським продуктом від 02 липня 2012 р., де в правому нижньому кутку, в графі "підпис клієнта" міститься підпис ОСОБА_1 (конверт №2);

- копію заповіту ОСОБА_1 від 08.01.2020 р., де міститься підпис заповідача ОСОБА_1 (конверт №2);

- Типовий договір від «___» «июль» «1986 р»., де на звороті останньої сторінки у графі «Заказчик» міститься підпис ОСОБА_1 (конверт №2);

- Договір №12.25885.03 добровільного страхування від нещасних випадків від 30.03.2012 р., де на першому аркуші в зазначенні реквізитів сторін міститься підпис страхувальника ОСОБА_1 ;

- Інструкцію з експлуатації пральної машини ELCAS, де в талоні гарантійного ремонту, а саме у лівому нижньому кутку міститься підпис ОСОБА_1 (конверт №2);

- Інструкцію з експлуатації апаратів для опалення, на а. 43, у графі «владелец» підпис ОСОБА_1 (конверт №2).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук