Справа № 351/2012/21
Номер провадження №2/351/801/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання , свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до договору міни від 11.07.2001 р., позивачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було проведено обмін свого житлового будинку, який належав останнім на праві приватної власності на квартиру, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1964 р.н., ОСОБА_2 , 1969 р.н., ОСОБА_5 , 1983 р.н., ОСОБА_7 , 1992 р.н., ОСОБА_8 , 1994 р.н., ОСОБА_9 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , 2015 р.н., ОСОБА_10 , 2017 р.н., ОСОБА_11 , 2003 р.н. В даному житловому будинку прописані але не проживають більше п`яти років відповідачі по справі: ОСОБА_3 колишня дружина, яка в даний момент перебуває за межами України, ОСОБА_4 -син та ОСОБА_5 племінник, а тому позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивачів подав до суду заяву, про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, на заочний розгляд справи згідний.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що справу слід розгляднути за відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
З письмових пояснень ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слідує, що ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_1 , яка проживає довший час за кордоном . Окрім того у вищезазначеному будинку на протязі 5 років не проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , слідує, що в ході обстеження було виявлено, що власником будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають. Також за даною адресою проживають дочка ОСОБА_11 , племінник ОСОБА_7 , Всі інші особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 зареєстровані але не проживають . Зі слів сусіда ОСОБА_13 , 1951 р.н., ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 більше п`яти років не проживають за адресою АДРЕСА_1 .
З договору міни від 11.07.2001 р. слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 поміняли належні їм на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки від 01.07.2021 р., виданої виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 із наступним складом входять ОСОБА_2 , 1969 р.н., ОСОБА_5 , 1983 р.н., ОСОБА_7 , 1992 р.н.. ОСОБА_8 , 1994 р.н., ОСОБА_9 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , 1969 р.н., ОСОБА_10 , 2015 р.н., ОСОБА_10 , 2017 р.н., ОСОБА_11 , 2003 р.н.
З рішення Снятинського районного суду від 30.09.2021 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідачі не проживають у належному позивачам житловому будинку понад 1 рік, тому їх слід визнати такими, що втратили право на проживання у цьому будинку та зняти їх з реєстраційного обліку.
На підставі ст.ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282ЦПК, суд, -
Визнати ОСОБА_3 ,1969 року народження, ОСОБА_4 , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 1983 р.н., такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зняти ОСОБА_3 ,1969 року народження, ОСОБА_4 , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 1983 р.н., з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ