печерський районний суд міста києва
Справа № 208/3819/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Шепетова, 4, кв. 19, ) до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ), треті особи Дніпропетровська обласна прокуратура (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, ) в особі Кам`янської окружної прокуратури (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 2), Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, ), в особі Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Аношкіна, 7/42) про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» до Державної казначейської служби України, третя особа Дніпропетровська обласна прокуратура в особі Кам`янської окружної прокуратури про стягнення моральної шкоди направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 32, 33, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Шепетова, 4, кв. 19, ) до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ), треті особи Дніпропетровська обласна прокуратура (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, ) в особі Кам`янської окружної прокуратури (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 2), Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, ), в особі Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Аношкіна, 7/42) про стягнення моральної шкоди.

Справа буде розглядатись одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Волкова С.Я.