Провадження № 2/756/5370/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на рухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа, предметом позову якої є визнання дійсним договору купівлі-продажу, укладеного від 30 серпня 2016 року, та визнання за позивачем права власності на автомобіль марки «TOYOTA».

У судовому засіданні представник відповідача просив призначити по справі судову технічну експертизу, в рамках якої на розгляд експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано ОСОБА_2 чи іншою особою підпис на розписці, що датована 30.08.2016р., про те, Що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продала автомобіль «TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за суму 27000,00 американських доларів (двадцять сім тисяч USD)?

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що підпис у згаданій вище розписці виконаний не його довірителем.

Представник позивача проти призначення судової технічної експертизи заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання для вирішення питання щодо того, чи підпис в оспорюваній розписці здійснено ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням підпису відповідача, суд вважає необхідним клопотання представника останньої задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-108 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 756/10550/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на рухоме майно судову почеркознавчу експертизу.

Поставити на розгляд експерта наступне питання:

- Чи виконано ОСОБА_2 чи іншою особою підпис на розписці, що датована 30.08.2016р., про те, Що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продала автомобіль «TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за суму 27000,00 американських доларів (двадцять сім тисяч USD)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов?язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Белоконна І.В.