У Х В А Л А

08.12.2021 Справа №607/19012/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Сампари Надії Миронівни, відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Стецюк Юрія Олеговича,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати витребувати у КНП Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 11, м. Тернопіль наступну інформацію: Чи укладена декларація на отримання медичних послуг у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня? Якщо так, то ким із батьків підписувалися такі декларації? Чи проводилися в КНП Тернопільській міській дитячій комунальна лікарні та на дому огляди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, то в присутності кого проводилися такі огляди? Чи здійснювалися щеплення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, здійснювалися, то хто з батьків надавав згоду на такі щеплення? Чи звертався ОСОБА_2 (батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) до сімейного лікаря ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання інформації про стан здоров`я дітей? Ким з батьків здійснюються витрати з приводу придбання медикаментів та інші витрати у випадку лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що з метою отримання зазначених доказів. Представником позивача направлялися відповідні адвокатські запити, однак, відповіді на запити надані не були. При цьому, позивачка вважає, що зазначені докази необхідні для встановлення об`єктивних обставин при розгляді справи.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сампара Н.М. підтримали клопотання про витребування доказів та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Стецюк Ю.О. у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів, покликаючись на те, що вказане клопотання є передчасним.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як убачається із долучених стороною позивача документів, з метою отримання вказаних доказів, представником позивачки адвокатом Сампара Н.М. направлялися адвокатські запити у КНП Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня. Однак, відповідей на адвокатські запити не надано.

За таких обставин, оскільки предметом спору є стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оскільки сторона позивача позбавлена можливості отримати докази на підтвердження своїх доводів, суд приходить до переконання, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення шляхом у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» (Педіатричне відділенні №3) наступну інформацію: Чи укладена декларація на отримання медичних послуг у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня? Якщо так, то ким із батьків підписувалися такі декларації? Чи проводилися в КНП Тернопільській міській дитячій комунальна лікарні та на дому огляди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, то в присутності кого проводилися такі огляди? Чи здійснювалися щеплення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, здійснювалися, то хто з батьків надавав згоду на такі щеплення? Чи звертався ОСОБА_2 (батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) до сімейного лікаря ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання інформації про стан здоров`я дітей? Ким з батьків здійснюються витрати з приводу придбання медикаментів та інші витрати у випадку лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Педіатричному відділенні №3 Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» (вул. Миру, 11, м. Тернопіль) наступну інформацію: Чи укладена декларація на отримання медичних послуг у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня? Якщо так, то ким із батьків підписувалися такі декларації? Чи проводилися в КНП Тернопільській міській дитячій комунальна лікарні та на дому огляди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, то в присутності кого проводилися такі огляди? Чи здійснювалися щеплення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, здійснювалися, то хто з батьків надавав згоду на такі щеплення? Чи звертався ОСОБА_2 (батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) до сімейного лікаря ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання інформації про стан здоров`я дітей? Ким з батьків здійснюються витрати з приводу придбання медикаментів та інші витрати у випадку лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Вказану інформацію надати суду в термін до 25 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 08 грудня 2021 року

Головуючий суддяЛ. М. Сливка