УХВАЛА

28 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Долі В.А.,

секретаря судового засідання Юзік Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у справі №2-13737/10 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-208-КФ-2007 від 27 квітня 2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2 відповідно до якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором №07-208-КФ-2007 від 27 квітня 2007 року в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Звертаючись до суду із відповідною заявою, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали заяви, доходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2010 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-208-КФ-2007 від 27 квітня 2007 року задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №07-208-КФ-2007 від 27 квітня 2007 року в розмірі 216 443 (двісті шістнадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 45 коп., судові витрати в розмірі 1820 (однієї тисячі вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист №2-13737/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №07-208-КФ-2007 від 27 квітня 2007 року.

У Відділі державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №44838592 з примусового виконання виконавчого листа №2-13737/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №07-208-КФ-2007 від 27 квітня 2007 року.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2 відповідно до якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором №07-208-КФ-2007 від 27 квітня 2007 року в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Факт переходу права вимоги до нового кредитора підтверджується також Витягом про реєстр прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року та Актом передачі Реєстру прав вимоги за Договором Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року.

Згідно п.3.1 Договором Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язаний в день укладення договору сплатити АТ «Універсал Банк» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на вказані в Договорі Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року реквізити.

На виконання вимог п. 3 Договору, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено сплату суми фінансування в повному обсязі 4 748 778 (чотири мільйони сімсот сорок вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 42 копійки, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне платіжне доручення №17073 від 30.04.2021 року.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувана (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-13737/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 07-208-КФ-2007 від 27 квітня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-13737/10 за позовом AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-208-КФ-2007 від 27 квітня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Доля В.А.