Справа № 544/2091/21
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстроченням,

У С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором купівлі-продажу з розстроченням.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зазначає, що посилання позивача на ч. 8 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в Договорі купівлі-продажу з розстроченням від 09 лютого 2021 року, укладеному між сторонами по справі, не зазначене місце виконання даного договору. Окрім цього, у п. 7.1. Договору купівлі-продажу з розстроченням від 09 лютого 2021 року зазначено, якщо спір неможливо вирішити шляхом перемовин, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору в порядку, визначеному відповідним законодавством України. Отже, дана справа не може бути розглянута Пирятинським районним судом Полтавської області.

З огляду на викладене, а також з урахуванням того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , суд уважає за необхідне передати вказану справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстроченням - передати за підсудністю на розгляд до Бородянського районного суду Київської області (07801, смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 315).

Копію ухвали про направлення справи за підсудністю надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України,протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна