Справа № 0907/2-1468/2011
Провадження № 6/344/300/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 0907/2-1468/2011 та поновлення строку для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

в заяві вказано, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2011 року позов Публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 833 469 гривень 41 копійок за кредитним договором №0 від 08.11.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень 00 коп. витрат по оплаті судового збору. Рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили. На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано два виконавчі листи. Згідно відповіді на адвокатський запит на виконанні у Рожнятівському районному відділі ДВС на виконанні не перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 року замінено стягувача ПАТ ,,Укрсиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у справі №0907/2-1468/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2011 року позов Публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 833 469 гривень 41 копійок за кредитним договором №0 від 08.11.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 року замінено стягувача ПАТ Укрсиббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у справі №0907/2-1468/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 1).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому за змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити;

видати дублікат виконавчого листа №0907/2-1468/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та поновити строк пред?явлення виконавчого листа №0907/2-1468/2011 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.