Справа № 513/902/21
Провадження № 2-во/513/11/21
Саратський районний суд Одеської області
20 грудня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 13 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
13 грудня 2021 року у справі ухвалено рішення.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом з`ясовано, що у вказаному рішенні суду від 13 грудня 2021 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в абзаці третьому та четвертому не вірно зазанчено ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно положень ст. 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету, половину суми судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який було сплачено згідно квитанції №5 від 24 вересня 2021 року в АТ «Ощадбанк» на загальну суму 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку в рішенні суду від 13 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно положень ст. 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету, половину суми судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який було сплачено згідно квитанції №5 від 24 вересня 2021 року в АТ «Ощадбанк» на загальну суму 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова