Провадження № 2-н/537/2911/2021
Справа № 537/6401/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника, ТОВ «Полтаваенергозбут» - Чудненко В.М., 20 грудня 2021 року через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 01 січня 2019 року в розмірі 1 420 грн. 44 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 181 грн. 60 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини 4 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заяву про видачу судового наказу заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі.

Тобто, вказана вище норма чинного законодавства передбачає можливість звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу в електронній формі у разі наявності у боржника зареєстрованої офіційної електронної адреси, та у цьому разі заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі.

Функціональні можливості та порядок роботи з підсистемою «Електронний суд» визначені розділом ХІ «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затверджене рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року N30 із відповідними змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України, де, зокрема передбачено, що учасники судового процесу за допомоги підсистеми можуть подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та електронні документи.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ «Полтаваенергозбут», у ній відсутні відомості щодо зареєстрованої офіційної електронної адреси боржника, що позбавляє суд можливості здійснювати відправку кореспонденції в електронному вигляді на адресу останнього.

Окрім того, пункт 1 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно змісті заяви та поданих до неї документів, ТОВ «Полтаваенергозбут» сплачено судовий збір в розмірі 181 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення №880874 від 22 листопада 2021 року.

Згідно частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, заявником сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового для працездатних осіб, тобто 227 грн. 00 коп.

Тобто, сплачена ТОВ «Полтаваенергозбут» сума судового збору в розмірі 181 грн. 60 коп. не відповідає встановленим Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) ставкам судового збору, передбаченим при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови ТОВ «Полтаваенергозбут» у видачі судового наказу.

Одночасно суддя роз`яснює положення частини 1 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про постачання електричної енергії відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна