ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1865/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1820/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення доходу, втраченого внаслідок ушкодження здоров`я фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2021 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся 20.12.2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визначеного приписами статті 354 ЦПК України. Одночасно, ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 01.12.2021 року він отримав 08.12.2021 року. При цьому, матеріали цивільної справи не містять в собі інформації щодо отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 01.12.2021 року, а також клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного приписами ч.2 статті 354 ЦПК України.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене вище, з метою вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2021 року, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду належні докази отримання ним оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 01.12.2021 року, та звернутись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.12.2021 року.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.12.2021 року, та доказів отримання апелянтом ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2021 року.

Крім того, відповідно до приписів п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд. При цьому, апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2021 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних в ухвалі апеляційного суду вимог щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною, і повернута ОСОБА_1 , а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка