Справа № 676/6053/21
Номер провадження 2/676/2502/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6053/21 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖЕО», про повернення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

12.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО», про повернення безпідставно утриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2007 року є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно судового наказу від 02.04.2020 року виданого даним судом за заявою ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО», з нього стягнено заборгованість з оплати експлуатаційних витрат на утримання багатоквартирного будинку за період з квітня 2017 року по липень 2019 року в сумі 4790.87 грн. В подальшому, на підставі його заяви, судовий наказ було скасовано. Проте, в ході примусового виконання спірного судового наказу з нього безпідставно було стягнено на користь відповідача 1528.22 грн. У зв`язку з чим звертався до відповідача із заявою-претензією про повернення коштів, але марно.

Представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 187 від 06.10.2021 року, в судовому засіданні, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО».

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 15.06.2007 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Судовим наказом виданим 02.04.2020 року, Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за заявою ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО», з ОСОБА_1 було стягнено заборгованість з оплати експлуатаційних витрат на утримання багатоквартирного будинку за період з квітня 2017 року по липень 2019 року в сумі 4790.87 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим наказом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування.

В подальшому, ухвалою суду від 19.03.2021 року вище вказаний судовий наказ було скасовано. Проте, в ході примусового виконання судового наказу з ОСОБА_1 безпідставно було стягнено на користь відповідача 1528.22 грн., що зазначено в довідці начальника Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС О.Іщук за № 20.8-30/41072 від 25.06.2021 року.

Повернути безпідставно сплачені кошти відповідач не бажає, що підтверджується заявою-претензією ОСОБА_1 до ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО», про повернення коштів, від 29.07.2021 року, приєднаною до матеріалів справи. Проте, на даний час кошти позивачу не повернено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки у даному випадку підстава відповідно до якої стягувались грошові кошти з позивача на користь відповідача, у зв`язку із скасуванням судового наказу - відпала, а частина грошових коштів вже була стягнута з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО», то позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖЕО», (вул. Північна 81Р, м. Кам`янець-Подільський, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , безпідставно утриманні кошти в розмірі 1528.22 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ЖЕО», (вул. Північна 81Р, м. Кам`янець-Подільський, ) судовий збір на користь держави в розмірі 908.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 20 грудня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова