У Х В А Л А

17 грудня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №127/20723/21 виданому 24.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Домінанта-конст», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувала цивільна справа №127/20723/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Домінанта-конст», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Дана заява мотивована тим, що 24.11.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист, у якому було допущено помилку та невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Домінанта-конст», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 1-3)

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 13.10.2021 у справі №127/20723/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Домінанта-конст», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 848,02 грн. ( двадцять одну тисячу вісімсот сорок вісім гривень 02 коп.) у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з яких: 19848,02 грн - втрата товарної вартості, 2000,00 грн - франшиза. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 824,93 грн. судового збору та 4542,58 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу. (а.с. 59-61)

24.11.2021 на виконання рішення суду від 13.10.2021, Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/20723/21 у якому у графі: "реєстраційний номер облікової картки платника податків" боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено номер НОМЕР_1 . (а.с. 70)

Відповідно до електронної цифрової довідки Державної податкової служби України ЕП-26886/21-Вх від 01.12.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №127/20723/21, виданому 24.11.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Домінанта-конст», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 замість невірного НОМЕР_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №127/20723/21 виданому 24.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Домінанта-конст», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №127/20723/21, виданому 24.11.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Домінанта-конст», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя