Справа № 591/8284/21
Провадження № 2/591/3286/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми справу № 591/8284/21 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, адвокат Бітюков В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 18 листопада 2021 року звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 згідно договору дарування від 02.12.1994 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22.08.2002 по цивільній справі № 2-2630/02 з позивача було стягнуто заборгованість за опалення та гаряче водопостачання. В рамках виконавчого провадження був накладений арешт на квартиру. Заборгованість за виконавчим листом погашена, але арешт на квартиру діє. У зв`язку з цим він позбавлений можливості розпоряджатися належною йому квартирою. Просить зняти арешт з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження: 1786617, зареєстровано: 22.03.2005 за № 1786617 реєстратором : Перша Сумська державна нотаріальна контора (Сумська обл.,м.Суми, пр-кт Шевченка, 3) підстава обтяження : постанова 419, 21.03.2005,Зарічний ВДВС Сумського міського упр. юстиції.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 02.12.1994 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Договір посвідчений державним нотаріусом Бойко Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 4-4036 (а.с.9-10)

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт: 22.03.2005 за № 1786617 реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора (Сумська обл., м.Суми, пр-кт Шевченка, 3), підстава обтяження: постанова, 419, 21.03.2005,Зарічний ВДВС Сумського міського упр. юстиції. (а.с.11,21-22).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22.08.2002 по цивільній справі № 2-2630/02 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Суми ТЕКО» суму 626 грн.80 коп. заборгованості за опалення приміщення та гаряче водопостачання за період з листопада 2000 року по квітень 2002 року, та держмито в сумі 17 грн. 00 коп. з кожного (а.с.6).

З метою примусового виконання рішення суду державним виконавцем Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції Трегубовим О.В. було відкрито виконавче провадження та постановою №419 від 21.03.2005 р. накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На даний час обтяження продовжує діяти, що унеможливлює реалізацію розпорядження позивачем нерухомим майном, яке йому належить.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про наявність підстав на даний час для застосування такого арешту, оскільки підстави, з яких він був накладений за постановою державного виконавця припинили існувати. За інформацією у Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про зареєстроване виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 коштів (а.с.12-13).

Судом встановлено, що право позивача на вільне користування та розпорядження власним майном порушене, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зняти арешт з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження: 1786617, зареєстровано: 22.03.2005 за №1786617 реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора (Сумська обл., м.Суми, пр-кт Шевченка,3) підстава обтяження: постанова, 419, 21.03.2005,Зарічний ВДВС Сумського міського упр. юстиції.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 256,264, 265, 279 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , який накладений постановою №419 від 21.03.2005 Зарічного ВДВС Сумського міського упр. юстиції, реєстраційний номер обтяження: 1786617 від 22.03.2005.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: м.Суми, пр-т Курський, буд.6, .

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко