Справа № 648/3217/21
Провадження № 2/648/1132/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»; третя особа: Білозерський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення успадкованого майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до Білозерського районного суд Херсонської області з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суддя дійшла переконання, що дана заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до пунктів 3- 5, частини 3 статті 175 ЦПК України, серед іншого позовна заява повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, вказані вище вимоги закону до форми та змісту позовної заяви, документів, що мають до неї долучатися, позивачами при зверненні до суду з вказаним позовом не дотримані.

З позовної заяви не вбачається в чому саме полягає суть спору та яке право позивачів порушено і підлягає судовому захисту; в обґрунтування позовних вимог не наведено підстав для обрання зазначеного способу захисту прав або інтересів, в зв`язку з чим суддя позбавлений можливості з`ясувати чи правильний спосіб захисту обрано позивачами, чи не суперечить він діючому законодавству та вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Позивачами не зазначено доказів, що вони є спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_3 , що вони подали відповідні заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, або ж прийняли спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому позивачами не зазначено, чи заведена спадкова справа після смерті останньої, чи не пропущено ними строк на прийняття спадщини, чи є інші спадкоємці після смерті, в тому числі, які мають обов`язкову частку у спадщині.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що позовна заява фактично містить дві позовні вимоги: перша (щодо визнання права власності на земельну ділянку - майнового характеру, другу - немайнового характеру (щодо зняття арешту з нерухомого майна).

Проте позивачами при зверненні до суду сплачено судовий збір по 464 грн з кожного та всупереч вимогам закону не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору за другу вимогу (майнового характеру) у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачів від його сплати.

Так, вимога позивачів майнового характеру не містить ціни позову, що суперечить приписам пункту 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, згідно якої ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

З урахуванням викладеного, позивачам слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру залежно від ціни позову (1 відсоток) або не менше 908 грн та не більше 11 350 грн, які підлягають сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Білоз СТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0021371, або надати докази звільнення від його сплати.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Відповідно до частини 1, частини 4 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»; третя особа: Білозерський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення успадкованого майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачам строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, сплати судового збору та долучення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; документів, на які позивач посилається в позовній заяві.

Роз`яснити позивачам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.