Справа № 513/623/21
Провадження № 2/513/337/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Артемова Антона Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Георгійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

у червні 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 8682, вчинений 19.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" заборгованості в розмірі 33137,79 гривень.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що при вчиненні оспорюваного виконавчого напису нотаріусом не дотримано вимог статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат", положень глави 16 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 295/6, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від від 29 червня 1999 р. № 1172.

Представник позивача посилається на те, що нотаріусу не був наданий оригінал нотаріально посвідченого договору між сторонами та жодних доказів на підтвердження існування безспірної заборгованості позивача перед відповідачем, виконавчий напис вчинено нотаріусом більше ніж через п`ять років з дня виникнення у кредитора права вимоги.

11 травня 2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63374499 за виконавчим написом № 8682 від 19.02.2021 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Прайм Альянс" заборгованості в розмірі 33584,79 грн.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 115-116).

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Артемова А.О. про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 8682 від 19.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Прайм Альянс" заборгованості за кредитним договором (а.с. 118-119).

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року підготовче провадження було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.172).

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с.221).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був неодноразово повідомлений належним чином (а.с. 178, 217, 227).

11 серпня 2021 року представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що виконавчий напис нотаріус вчинив з дотриманням вимог діючого законодавства. Зазначив, що ТОВ ФК "Прайм Альянс" разом із заявою про вчинення виконавчого напису подало нотаріусу необхідні документи, що підтвержують безспірність заборгованості: кредитний договір з розрахунком заборговагності боржника. Вважає, що момент, з якого у ТОВ "ФК "Прайм Альянс" виникло право примусового стягнення обчислюється з дня направлення вимоги про погашення кредиту, яка була відправлена позивачу 05.03.2019 року (а.с.148-150).

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Георгійович яких неодноразово належним чином сповіщали про день, час та місце розгляду справи (а.с.177,179-180; 213,214-215;227-228), до суду не прибули, не надали письмових пояснень. Приватний нотаріус Хара Н.С. не надала до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис № 8682 від 19.02.2021.

Дослідивши та оцінивши надані докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

17 лютого 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R0В, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит шляхом безготівкого перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , сумма та валюта кредиту 50000 гривень. Відповідно до п.3.2 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі 17.02.2015 року або достроково у випадках, передбачених цим договором. Процентна ставка за користування кредитом - 32% річних. Дата погашення щомісячного платежу - до 18-го числа місяця (а.с. 128-131). Вказаний договір укладений між сторонами у письмовій формі та не посвідчений нотаріально.

18 березня 2013 року між сторонами було підписано договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № R0В від 17.02.2012 року, яким було змінено п.3.5 "Дата списання банком платежів" розділу 3 "Умови та порядок кредитування" та викладено його у новій редакції: "Дата списання банком платежів 28 числа кожного місяця" (а.с.132).

19 березня 2013 року між сторонами було підписано договір про внесення змін № 2 до кредитного договору № R0В від 17.02.2012 року, яким було змінено п.3.2 "Строк кредитування" розділу 3 "Умови та порядок кредитування" та викладено його у новій редакції: "Строк кредитування: Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі 14.10.2016 року або достроково у випадках, передбачих цим договором" (а.с.131, зв.).

27 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра та гарантія" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с.151-153).

В Реєстрі прав вимоги № 1, який є додатком до вказаного договору, під № 14327 зазначений кредитний договір № R0В, боржник ОСОБА_1 , дата видачі кредиту 17.02.2012 року, дата закінчення договору 14.10.2016, кількість днів прострочення виконання зобов`язань- 303, загальна сума заборгованості 33134,79 грн., сума основного боргу за кредитом 17935, 32 грн., сума прострочення основного боргу за кредитом 8954,03 грн., сума нарахованих процентів 706, 33 грн., сума прострочених процентів 5539,1 грн. (а.с.154).

29 січня 2016 року між ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"(Фактор) був укладений Договір факторингу № 29/01/19-1, за умовами якого Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать Клієнту на підставі Договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, у тому числі за фінансовими кредитами № 270815нв, та не було погашене до моменту підписання даного договору, в розмірі портфеля заборгованості (а.с.156-158).

У витягу з реєстру боржниквів, який є додатком до договору факторингу, під № 30 зазначено: кредитний договір № R0В, боржник ОСОБА_1 , дата видачі кредиту 17.02.2012 року, дата закінчення договору 14.10.2016, кількість днів прострочення виконання зобов`язань- 1554, загальна сума заборгованості 33134,79 грн. (а.с.159).

19 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. з посиланням на статті 87-91 Закону України "Про нотаріат" та пункт 2 Переліку, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.09.1999, за заявою ТОВ "ФК Прайм Альянс" вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 8682, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є Боржником за Кредитним договором № R0В від 17.02.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк", право вимоги за яким було відступлено ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 270815вн від 27.08.2015 року, відповідно до якого ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. 29.01.2019 року між ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" був укладений Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до ТОВ "ФК "Прайм Альянс"(далі Стягуавач) набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. Стягнення заборгованості проводиться за період з 06.03.2018 року по 18.02.2019 року. Сума заборгованості становить 33134 гривні 79 копійок, яка складається з: 26889, 35 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6245, 44 гривень прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати в розмірі 450 гривень, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача становить 33584,79 грн. (а.с.134).

11 травня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. було відкрито виконавче провадження ВП № 65374499 з примусового виконання виконавчого напису № 8682 від 19 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ФК "Прайм Альянс" заборгованості за кредитним договором R0В від 17.02.2012 року у розмірір 33584 гривень 79 копійок (а.с. 83-84).

25 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Нова Зоря Дніпра" (а.с. 91-92).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 18 ЦК України встановлено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат" (далі Закон "Про нотаріат") нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Згідно з п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України був затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі Порядок).

Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2 пункту 1 Глави 16 Розділу ІІ Порядку, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 Розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 Розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 Розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.1, 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 Розділу ІІ Порядку передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі Перелік документів).

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Згідно з пунктом 1 цього Переліку, виконавчі написи на договорах, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, вчиняються лише тоді, коли такі договори посвідчені нотаріально. Для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Пункт 2 Переліку, на підставі якого нотаріусом вчинено спірний виконавчий напис на кредитному договорі, що не є нотаріально посвідченим, втратив чинність згідно Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, якою визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року у справі № 826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року залишено без змін.

Резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені "Офіційний вісник України" від 21 березня 2017 року № 23; резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені "Офіційний вісник України" від 24 листопада 2017 року № 92.

Постановою Великої Палати Верховного Суду № 11-174ас18 від 20.06.2018 року у задоволенні заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року відмовлено.

Отже, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису 19 лютого 2021 року не було враховано, що правові норми, які визначають перелік документів, що підтверджують безспірність заборгованості по кредитним договорам (без їх нотаріального посвідчення), за якими боржниками допущено прострочення платежів, втратили чинність.

Як вбачається з інформації Міністерства юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 17.01.2008 року за № 6685 на ім`я ОСОБА_4 , анульовано наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2021 № 931/5 (а.с.220).

На запит суду Київським державним нотарільним архівом було повідомлено, що станом на 28 жовтня 2021 року приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву (а.с.226).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що вчиняючи виконавчий напис, нотаріус врахував та перевірив факти наявності чи відсутності спору щодо заборгованості та виконав вимоги ч. 1 ст. 88 Закону України "Про нотаріат" про безспірність заборгованості.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів безспірності розміру грошових вимог заявника до позивача.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" (в редакції, чинній на час вчинення виконавчого напису) передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Договір № R0В був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» 17 лютого 2012 року зі строком кредитування до 17.02.2015 року. 19 березня 2013 року між сторонами було підписано договір про внесення змін № 2 до кредитного договору № R0В від 17.02.2012 року, яким було змінено п.3.2 "Строк кредитування" розділу 3 "Умови та порядок кредитування" та викладено його у новій редакції: "Строк кредитування: Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі 14.10.2016 року або достроково у випадках, передбачих договором". Отже, право вимоги у кредитора виникло з 14.10.2016 року. Трирічний строк позовної давності сплив 15.10.2019 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що під час вчинення спірного виконавчого напису 19 лютого 2021 року, нотаріусом не було дотримано вимоги статті 88 Закону України "Про нотаріат", оскільки з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років.

Суд установив, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконалась належним чином у безспірності заборгованості, що підлягає стягненню, не звернула уваги на наявність обставин, передбачених п. 2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

З вищевказаних підстав, суд не погоджується з посиланням представника відповідача на те, що виконавчий напис нотаріус вчинив з дотриманням вимог діючого законодавства, та приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовій збір в загальному розмірі 1362 гривні (а.с. 40, 106).

Керуючись ст. ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 34, 39, 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат", ст. ст. 2-15, 89, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Артемова Антона Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Георгійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8682, вчинений 19 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" заборгованості за договором № R0В від 17.02.2012 року за період з 06.03.2018 року по 18.02.2019 року включно, в загальному у розмірі 33584 (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 79 копійок, яка складається з наступного: 26889 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 35 копійок прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6245 (шість тисяч двісті сорок п`ять) гривень 44 копійки прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 450 (чотириста п`ятдесят) гривень - плата за вчинення виконавчого напису.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на користь ОСОБА_1 судовій збір в загальному розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 16 грудня 2021 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08 вересня 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: Артемов Антон Олексійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.11.2018 року, видане на підставі рішення ради Адвокатів Черкаської області від 01.11.2018 року, адреса: 07300, м. Вишгород, Кургузова, 11-Г/304.

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", , 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 301.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, 01054, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41, офіс 215.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Георгійович, 65026, м.Одеса, вул.Грецька, буд.44, офіс 207.

Суддя А. І. Бучацька