Справа № 715/135/20
Провадження № 6/715/106/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року смт. Глибока

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист по цивільній справі №715/135/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При направленні вказаного вище виконавчого документу до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.З підстав, зазначених вище, просить суд видати дублікат виконавчого листа №715/135/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, проте це не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2020 рок Глибоцьким районним судом Чернівецької області задоволено частково позов по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, тел. , заборгованість за кредитним договором від 04.04.2016 року в розмірі 9051 ( дев`ять тисяч п`ятдесят одна) гривня 20 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок на р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299.

Відповідно до листа №6525/06.4 від 12.10.2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області направлено представнику АТ КБ «Приватбанк» копію заочного рішення та виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Згідно листа від 08.12.2021 року Глибоцький ВДВС Чернівецької області повідомляє, що у відділі виконавчий лист №2/715/137/20 від 25.02.2020 року, виданий Глибоцьким районним судом про стягнення боргу із ОСОБА_1 , на виконанні не перебуває.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. ст. 6, 9 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

В силу п.17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа №715/135/20 по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись п 17.4 ч.1 Перехідних положень, розділу XIII ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа №715/135/20 по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: