Провадження № 2/463/560/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що в шлюбі, укладеному між сторонами, народився їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить прийняти до уваги те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, не займається вихованням дитини. Ствердила, що сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати дитину. Просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію довідки з місця проживання, копію свідоцтва про народження дитини та інші документи.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали по наведеним вище мотивам, просять позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні проти обґрунтованості позову частково заперечив, пояснив що вказана в позові сума є завищеною, крім того на даний час не працює.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Встановлено, що сторони по справі з 17 травня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї народився син ОСОБА_5 , батьками якого є позивач і відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини.

Згідно письмових пояснень позивача, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає з неповнолітньою дитиною, батьком якої є відповідач. Згідно пояснень, остання не має можливості сама забезпечити належне утримання їх спільної дитини.

Встановлено, що відповідач, самоусунувся від обов`язку по утриманню дитини, хоча такий в рівній мірі покладений на обох батьків і закріплений в сімейному законодавстві. Дану обставину суд приймає при ухваленні рішення.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у твердій грошовій сумі. Враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність утриманців.

При цьому слід врахувати, що відповідач є особою молодого віку, фізично здоровим, повністю працездатним.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними частково, оскільки дитина сторін проживає разом з позивачем, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини сторін, чим ухиляється від виконання обов`язку з утримання неповнолітньої дитини, враховуючи стан здоров`я дитини та її вік, відсутність у відповідача інших осіб, яким за Законом зобов`язаний надавати утримання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині про стягнення аліментів, однак в меншій грошовій сумі, а саме в розмірі 2500 гривень щомісячно, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, однак встановлено що відповідача на даний час не працює.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Що стосується вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, суд встановив наступне.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача в цій частині є підставними, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, перестав надавати матеріальну допомогу на її утримання, враховуючи відсутність у відповідача інших осіб, яким за Законом зобов`язаний надавати утримання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі однак в меншому розмірі, а саме в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи вимоги ст.ст. 133, 137 ЦПК України, слід також стягнути 1000 грн. понесених судових витрат позивачем на надання правової допомоги, що підтверджено квитанцією про оплату та актом приймання-передачі послуг.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 274, 430ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

Стягувати з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2020р. і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1000 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Дата складення повного судового рішення - 24.09.2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.