Справа № 405/4397/21
Провадження №2-о/405/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу №405/4397/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її (заявника) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись в обґрунтування заяви на те, що вона (заявник) є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає а адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , та якого рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 січня 1996 року визнано недієздатним. Крім того, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м.Кіровограда від 15 лютого 1996 року №23 «Про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 .2 ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 . Зазначила, що, враховуючи необхідність у наданні допомоги її (заявника) тітці ОСОБА_2 , яка є матір`ю та опікуном її (заявника) двоюрідного недієздатного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вона звернулася до суду із даною заявою, при цьому, обставини, які б виключали можливість призначення її (заявника) опікуном над братом, - відсутні, так як вона (заявник0 не позбавлялася батьківських прав та її поведінка та інтереси не суперечать інтересам її брата, та, більш того, вона і на теперішній час допомагає своїй тітці у догляді за братом та його утриманні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в ній, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 підтримала та просила заяву задовольнити, зазначивши при цьому, що вона ( ОСОБА_2 ) є опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживають вдвох за адресою АДРЕСА_1 , при цьому, враховуючи її ( ОСОБА_2 ) похилий вік, їй потрібна допомога у здійсненні догляду та утримання недієздатного сина, а так само здійснення захисту та представлення його прав та інтересів в державних органах, і така допомога на теперішній час надається її племінницею - заявником ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Подільської районної у м. Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяви, клопотання, заперечення на адресу суду не надходили.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21 червня 2002 року, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кіровограді ( на даний час м.Кропивницький).

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 січня 1996 року (справа №2-139-96) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської ради народних депутатів м.Кіровограда «Про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 » №23 від 15 лютого 1996 року ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №765081 від 17.09.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду з дитинства, встановлено першу групу «А» інвалідності, безтерміново. Також зазначено, що останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №547/10 від 25 березня 2021 року, виданої за підписом в.о. головного директора О.Тарасенка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікування. Являється особою 1 А групи по інвалідності по психічному захворюванню безтерміново.

Крім того, відповідно до довідки квартального комітету №26 Подільського району м.Кропивницького від 26 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №3,з 17 вересня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис за №5, та згідно з довідкою про склад сім`ї та проживання, виданою виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №135 від 22.03.2021 року проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за яким (місцем проживання) характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика №136 від 22.03.2021 року, видана за підписом старости сіл Високі Байраки, Андросове, Рожнятівка, Червоний Кут Великосеверинівської сільської ради Т.Гавриленко.

Крім того, заявник ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», що підтверджується довідкою закладу від 17.03.2021 року за №22, а також не має наркологічних протипоказань для опікунства, що підтверджується відповідним сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ від 17.03.2021 року.

Окрім того, рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому раді від 13 квітня 2021 року № 26 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 » погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу, підстав, що перешкоджають заявнику ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 січня 1996 року (справа №2-139-96) визнаний недієздатним, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна,житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі залишити по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про встановлення опіки над недієздатною особою, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі, понесені заявником, залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова