Справа № 673/772/21
Провадження №2-о/523/440/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила визнати, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вказує на те, що вона не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями по-батькові в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як доньки і батька, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , по-батькові її батька вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_4 ».

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницької області І.Д.Кухар в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника, представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В силу положень ч.1 ст.1261 ЦК України, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявнику після укладення шлюбу з ОСОБА_5 присвоєне прізвище ОСОБА_6 замість дошлюбного ОСОБА_7 .

Водночас, ОСОБА_1 оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як доньки і батька, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_8 по-батькові її батька вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_4 ».

Зазначені вище обставини підтверджуються копією відповідних свідоцтв та листа приватного нотаріуса Янцаловської В.О.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записаний ОСОБА_2 , однак його по-батькові в свідоцтві про народження заявника записано як « ОСОБА_3 », тоді як згідно свідоцтва про його смерть - « ОСОБА_4 ».

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Вказані невідповідності написання по-батькові батька заявника - ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_8 , в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , виникли по причині розбіжностей у правописі.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки і батька, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтв про укладення шлюбу та про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідним актовим записом, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , являється рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 28.12.2021р.

Суддя: