Справа № 128/3409/21
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана його представником адвокатом Баховським М.М. до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, справа №128/3409/21, в якій представник позивача просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 інформацію опубліковану 01 грудня 2021 року ОСОБА_2 на ютуб-каналі ОСОБА_3 (посилання https://www.youtube.com/watch?v=3g5-R405je4) у відеоролику «Що знайшли на обшуку в Киви? Золото, вагон кешу і картини. ФОТО З ОБШУКІВ»: «Ну і тепер до головного - до бабла яке знайшли під час обшуків, багато бабла, ось на цій фотографії наприклад - гривні, а на цій в пакетах долари і євро, тверда валюта, поруч золоті злитки, ось золоті злитки окремо, приблизно вас зорієнтувати скільки це коштує, ось такий невеличкий злиток на 2,5 грами коштує не дорого - 166 €, ось такий злиток на 20 грамів коштує вже значно дорожче - 1100 €, це аж 33 тис гривень, ну ось така 100 грамова радість коштує понад 5 400 євро понад 160 тисяч гривень, на фотографіях є також декілька дорожчих швейцарських стограмових злитків, вони коштують понад 5 500 € кожен. Та загалом на цій фотографії ви легко бачите понад один мільйон гривень. Джерела сказали нам, що під час обшуку Киви знайшли готівку понад мільйон сто тисяч гривень і близько пів мільйона доларів в будинку і понад триста тисяч гривень в автомобілі, ну це очевидно на дорожні витрати на заправку на хто дог на жуйку, і так далі. Ми не можемо цю суму верифікувати з фотографій, на фотографіях все по складено по фасовано, але на око цілком може бути. Це означає що в народного депутата, мільйони гривень під рукою в національній валюті, в іноземній валюті, в золоті»;

- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію: « ОСОБА_4 і тепер до головного - до бабла яке знайшли під час обшуків, багато бабла, ось на цій фотографії наприклад - гривні, а на цій в пакетах долари і євро, тверда валюта, поруч золоті злитки, ось золоті злитки окремо, приблизно вас зорієнтувати скільки це коштує, ось такий невеличкий злиток на 2,5 грами коштує не дорого - 166 €, ось такий злиток на 20 грамів коштує вже значно дорожче - 1100 €, це аж 33 тис гривень, ну ось така 100 грамова радість коштує понад 5 400 євро понад 160 тисяч гривень, на фотографіях є також декілька дорожчих швейцарських стограмових злитків, вони коштують понад 5 500 € кожен. Та загалом на цій фотографії ви легко бачите понад один мільйон гривень. Джерела сказали нам, що під час обшуку Киви знайшли готівку понад мільйон сто тисяч гривень і близько пів мільйона доларів в будинку і понад триста тисяч гривень в автомобілі, ну це очевидно на дорожні витрати на заправку на хто дог на жуйку, і так далі. Ми не можемо цю суму верифікувати з фотографій, на фотографіях все по складено по фасовано, але на око цілком може бути. Це означає що в народного депутата, мільйони гривень під рукою в національній валюті, в іноземній валюті, в золоті» - шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення на ютуб-каналі BІHUS info;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 2000000 (два мільйони) гривень 00 коп.

Оглянувши позов та наявні до нього документи суд приходить до такого висновку.

З позовної заяви судом вбачається, що місце проживання відповідача зазначено як: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповіді Агрономічної сільської ради Вінницького району вінницької області від 13.12.2021 на запит суду, убачається, що згідно Постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» від 13.05.2015 №401-VIII, АДРЕСА_1 відійшов до меж м. Вінниці.

Водночас, згідно інформації з Реєстру Вінницької міської територіальної громади, судом убачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є територія м. Вінниці, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому вищевказаний позов підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною його представником адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою:вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО