КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року місто Київ

справа № 755/17770/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року про виправлення помилки у виконавчому листі, постановлену під головуванням судді Винниченка Л.М., повний текст складено 05 листопада 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Мінераліз» у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Мінераліз» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року заяву АТ «Комерційний Індустріальний Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

18 листопада 2021 року Київським апеляційним судом до Дніпровського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 755/17770/18.

15 грудня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, у додатках до апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 454 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року про виправлення помилки у виконавчому листі, постановлену під головуванням судді Винниченка Л.М., повний текст складено 05 листопада 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Мінераліз» у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Мінераліз» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.