Справа №681/1147/21
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі засідань у м. Полонне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вона просила ухвалити додаткове рішення, яким зупинити виконавче провадження про стягнення з неї коштів на підставі виконавчого напису №77216 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з неї на користь ТОВ«Фінансова компанія «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12602, 90 грн., в тому числі і 650 грн. за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України судове засідання здійснюється без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Полонського районного суду від 17 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , яким ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 77216, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» грошові кошти за кредитним договором в розмірі 12602 грн. 90 коп., в тому числі 650 грн. за вчинення виконавчого напису та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 908 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В цій справі суд ухвалив рішення щодо усіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення. Позовної вимоги про зупинення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів на підставі виконавчого напису №77216 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12602, 90 грн., в тому числі і 650 грн. за вчинення виконавчого напису ОСОБА_1 не заявляла.

Таким чином, суд вважає, що заявнику слід відмовити у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 260-261, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько