печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотань представника відповідача ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Моторне (транспортне) страхове бюро України та витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Моторне (транспортне) страхове бюро України та витребування доказів у ПрАТ СК «Альфа Страхування», а саме фотознімків пошкоджень автомобіля Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13.09.2017 року та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2018 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Позивач та його представник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що необхідності залучення у справі в якості третьої особи М(Т)СБУ немає, так як останнім сплачено позивачу максимальну суму страхового відшкодування за пошкоджений відповідачем автомобіль. Також відсутня необхідність у витребуванні доказів, оскільки всі документи позивач самостійно може надати в наступне судове засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаних клопотань, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення коштів за пошкоджений ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.01.2018 року автомобіль позивача.

Відповідно до звіту № 29/03-ТЗ про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , тобто позивачу ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2010 року вартість матеріального збитку складає 273 763 грн. 70 коп., ринкова вартість вказаного автомобіля у пошкодженому стані становить 41 872 грн. 16 коп. Отже, матеріальна шкода у зв`язку зі знищенням автомобіля складає 231 981 грн. 54 коп.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу відповідача Ford Mustang, яким керував ОСОБА_2 , на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, у встановленому законом порядку, то на вимогу позивача МТСБУ виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

Не відшкодована частина між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 131 981,54 грн., що є предметом спору у вказаній цивільній справі.

Тому, враховуючи виконання МТСБУ свого обов`язку щодо виплати страхового відшкодування, підстав для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, немає, оскільки рішення не може ні яким чином вплинути на його права та обов`язки.

Також суд дійшов висновку і про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України представником відповідача не надано підтвердження неможливості самостійного отримання вказаних доказів. При цьому, суд враховує позивача надати в судове засідання докази, про витребування яких заявлено представником відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань від представника відповідача ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Моторне (транспортне) страхове бюро України та витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин