Справа № 134/1886/21
Провадження № 2/134/397/2021
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2021 рокусмт Крижопіль Вінницької області

в складі головуючого судді Лабая О.В. за участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 13 грудня 2021 року. 13 грудня 2021 року сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Крім того, 29.11.2021 відповідач надіслав суду клопотання про витребування у позивача оригіналу боргової розписки. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, необхідно виявляти їх справжню правову природу. Позивачем не надано суду оригіналу розписки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів. Відповідно до статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Отже, наявність оригіналу розписки у тієї чи іншої сторони є підтвердженням наявності боргу або факту виконання зобов`язання за договором позики. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем долучено копію розписки від 25.01.2021, а не оригінал. Таким чином, позивачем не надано суду, як доказ, оригінал самої розписки. Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 25 січня 2021 року. Керуючись ст.ст. 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 25 січня 2021 року відповідно до якої ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 10600 (десять тисяч шістсот) гривень, які зобов`язався повернути в строк до 30 січня 2021 року. Ухвалу для виконання направити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). Витребувані документи надати до суду в строк до 13 січня 2022 року. Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Витребувані документи направити до Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: смт Крижопіль, вул.. Героїв України, 23 Вінницької області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: