Справа № 727/8510/21
Провадження № 2/727/2536/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Філатової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про поділ майна подружжя та визнання права власності на частки майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває зазначена вище цивільна справа.

Серед інших заявлених позовних вимог, позивач просила визнати транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA», 2015 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на Ѕ частку вказаного транспортного засобу та у рахунок вартості Ѕ частки просила стягнути з ОСОБА_3 на її корить грошову компенсацію у розмірі 147910 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи є встановлення судом факту можливого впливу рішення суду на права та обов`язки особи щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема те, що власником спірного транспортного засобу на даний час являється ОСОБА_4 , суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, останню слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

Під час підготовчого провадження представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовувала тим, що відповідач не погоджується із вартістю транспортного засобу марки «HYUNDAI SONATA», 2015 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що був визначений нею у позовній заяві, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової експертизи з метою визначення його ринкової вартості.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що відсутні підстави для призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подане клопотання, суд зауважує наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

На підставі наведеного, а також, враховуючи те, що відповідач не погоджується із розміром вартості спірного транспортного засобу, що була заявлена позивачем, суд вважає за необхідне призначити судову авто товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 113, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 .

Запропонувати ОСОБА_4 подати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали письмові пояснення щодо позову із виконанням вимог, передбачених ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про поділ майна подружжя та визнання права власності на частки майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «HYUNDAI SONATA», 2015 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

Зобов`язати третю особу ОСОБА_4 надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA», 2015 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр», який знаходиться в м.Чернівці по вул.Головній, 119.

Надати у розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/8510/21 в одному томі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про поділ майна подружжя та визнання права власності на частки майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Одовічен Я.В.