233 № 233/4950/21
УХВАЛА

10.12.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу № 233/4950/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період 10.2014 09.2021 включно в сумі 63246,38 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.00 год. 01 грудня 2021 року, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті.

26.11.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що власником жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.09.2001 є ОСОБА_2 . Отже, він є неналежним відповідачем у цій справі.

01.12.2021 позивачем, до початку першого судового засідання, подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із копією Договору купівлі-продажу квартири від 25.09.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 3972, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, замінивши неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 233/4950/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 09-00 годину «12» січня 2022 року. В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш