Справа №295/9129/20
У Х В А Л А

22.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об`єднання справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 16787,32 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої затопленням квартири АДРЕСА_1 , що відбулося 20.05.2020 року, а також стягнути судові витрати.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та в поданому клопотанні просить об`єднати в одне провадження справу, що розглядається, із справою № 295/102598/21, в якій також предметом спору є відшкодування завданої їй затопленням належної їй квартири АДРЕСА_1 шкоди, що мало місце 10.06.2021 року. Обидві події затоплення квартири охоплюються одним висновком експерта щодо розміру матеріальної шкоди, проведеної на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 17.05.2021 року в справі № 295/9129/20.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про об`єднання в одне провадження зазначених справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як убачається зі змісту позовних вимог у справі, яка розглядається, та в справі № 295/10258/21, обидва позови виникли між одними й тими ж самими сторонами та з правовідносин щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням належної позивачу квартири АДРЕСА_1 , за аналогічними подіями, які, як зазначено в позовних заявах, відбулися 20.05.2020 рокута 10.06.2021 року, тому є доцільним їхній спільний розгляд, через що справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Справу № 295/9129/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, об`єднати в одне провадження зі справою № 295/10258/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

Розгляд справи призначити на 12-00 год. 16.02.2022 року в залі № 2Б8 приміщення Богунського районного суду міста Житомира та повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Семенцова