Головуючий у суді першої інстанції: Гаврилова О.В.
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року місто Київ

справа 757/35026/20-ц

провадження№22-ц/824/12420/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Богомазовим Павлом Сергійовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та захист персональних даних,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимого ОСОБА_1 до ТОВ «СС Лоун», треті особи: ПрАТ «Київстар», АТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та захист персональних даних.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 лютого 2021 року, засобами поштового звязку, представник ОСОБА_1 -адвокат Богомазов П.С. подав апеляційну скаргу, яка містить клоптання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що оскаржуване рішення отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Богомазовим П.С. 21 січня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка. Поштою чи електронними засобами зв`язку рішення від 04 грудня 2020 року не отримувалося, інформація щодо направлення копії рішення суду у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що рішення ухвалено судом без участі учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду від 04 грудня 2020 року учасникам справи не направлялася.

З матеріалами справи представник ОСОБА_1 - адвокат Богомазов П.С. ознайомився 21 січня 2021 року, про що свідчить відповідна заява, яка міститься в матеріла справи./а.с.80/

За таки обставин, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Богомазову П.С. строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богомазова Павла Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Богомазовим Павлом Сергійовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та захист персональних даних.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна