Справа №265/6666/21
Провадження №2/265/1530/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2021 року позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2012 року, проте на разі мешкають окремо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком в свідоцтвах про народження яких зазначений відповідач. Неповнолітні діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року за зазначеною позовною заявою відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15 грудня 2021 року від позивачки на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій остання зменшила розмір аліментів, та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку на її користь на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 , до досягнення дітьми повноліття, розгляд справи провести без її участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, зазначив, що уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 07 грудня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 390.(а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 16 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис № 140, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 2019 року Центральний районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 02 липня 2019 року складено відповідний актовий запис № 727, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 09 серпня 2021 року, виданою директором ККП «КК «Східна» Мурзіною Є.Д., про те що ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею мешкають неповнолітні діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно довідки ПрАТ «ММК ім.. Ілліча» від 01 серпня 2020 року ОСОБА_2 дійсно працює на підприємстві на посаді слюсара-ремонтника 6 розряду (а.с.8).

Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При цьому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обов`язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 2 ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, зважаючи на перелічені норми, суд вважає за необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258,259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса мешкання : АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 грудня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.