Справа № 405/1307/21
Провадження №2/405/217/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/1307/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про його ( ОСОБА_1 ) батьківство з актового запису № 1999 від 30 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з червня, 2012 року він проживав з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, та від фактичних шлюбних відносин, як він тоді вважав, у них народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в свідоцтві про народження актовий запис № 1999, його (позивача ОСОБА_1 ) записано батьком дитини, а матір`ю, - відповідача ОСОБА_2 . У листопаді, 2014 року його (позивача) цивільна дружина ОСОБА_2 повідомила, що біологічним батьком доньки ОСОБА_3 , він (позивач), - не являється. Ця новина його (позивача) дуже збентежила, він був морально подавлений та не міг повірити, що дитина не являється його ( ОСОБА_1 ) біологічною донькою, в зв`язку з чим, шлюбні відносини з ОСОБА_2 , як подружжя припинились, вони перестали вести спільне господарство, та навіть спілкуватися. Також, позивач зазначив, що коли він пішов з родини, відповідач у 2017 році позбавила його ( ОСОБА_1 ) батьківських прав, а у 2020 році стягнула з нього на користь своєї доньки аліменти. Враховуючи, що він (позивач) не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, вважає за необхідне виключити відомості про нього - ОСОБА_1 , як про батька дитини - ОСОБА_3 , з актового запису про народження останньої.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Обрежа В.Л. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1011838 від 23.02.2021 року) в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована в суді 08.09.2021 року за вх. № 21417 про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, зареєстровану судом 03.09.2021 року за вх. № 21180, в якій по суті заявлених позивачем позовних вимог про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1999 від 30 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, - визнала в повному обсязі. Розгляд справи просила провести без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, зареєстровану судом 09.06.2021 року за вх.№ 14229, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника. Заперечень по суті позову не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, - суд приймає визнання відповідачем позову.

Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 листопада 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками дитини в свідоцтві про народження - в графі мати вказано « ОСОБА_2 », в графі батько зазначено « ОСОБА_1 », про що 30 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 1999.

Статтею 126 СК України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Крім того, відповідно до п. 10 абз. 2, 3 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " №3 від 15.05.2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. ст. 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. ст. 126, 127 СК України), оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі відповідно до ст. 138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною, у разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на відсутність його кровної спорідненості з дитиною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене підтвердила в своїй заяві відповідач ОСОБА_2 , на підставі чого та в зв`язку з визнанням відповідачем позову, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто батьківство громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виключається.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що ніким із сторін не оспорюється той факт, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та між ними (позивачем та дитиною) відсутнє кровне споріднення, зазначена обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни, зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 197, 200, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з графи «Батько» актового запису № 1999 в книзі реєстрації народжень, складеного 30 жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова