Справа № 346/2400/21
Провадження № 2/346/1239/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради Коломийського району І вано-Франківської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Власником зазначеного майна був ОСОБА_2 як голова колгоспного двору, де також проживала дружина голови двору, мати позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася з відповідною заявою до в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у вказаному спадковому майні не виділено. Крім того, у документах, які підтверджують факт родинних відносин, та свідоцтві про смерть батька позивача прізвище померлого зазначено « ОСОБА_1 », а у документах, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, - « ОСОБА_1 ".

На підставі наведеного позивач просить встановити факт належності її батькові свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння та визнати за нею в порядку спадкування право власності на дане нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 10.09.2021 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 27.07.2021 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності (а.с. 37).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 9).

Згідно з даними свідоцтва про народження від 18.08.1966 року позивач є дочкою вказаних померлих (а.с. 11).

Згідно із заповітами, посвідченими секретарем Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 11.02.1998 року, батьки позивача заповіли все належне їм на момент смерті майно ОСОБА_1 (а.с. 13,14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.01.2008 року позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Відповідно до заяви про відмову від обов`язкової долі у спадщині від 15.07.2009 року ОСОБА_3 відмовилась від обов`язкової долі у спадщині після смерті свого чоловіка на користь ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 8).

Згідно з довідками Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 227, 228 від 20.05.2021 року спірне будинковолодіння належало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (по 1/2 частині), і до дня смерті їх місце проживання було зареєстроване в спірному будинковолодінні. На момент їх смерті у вказаному дворі не було зареєстроване місце пароживання інших осіб. Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до колгоспного двору (а.с. 20,21).

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 18.07.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 121 від 08.06.1988 року на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується копією вказаного свідоцтва та випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 20.10.2020 року № 67456 (а.с. 15,22).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого вказаним підприємством 23.10.2020 року, нерухоме майно складається із: житлового будинку - літера «А», загальною площею 107.1 кв.м., житловою площею 79.6 кв.м; гаражу - «Б,Н»; літньої кухні -«В,Л», стодоли -«Г»; стайні - «Д»; сараю - «Ж»; погрібу, майстерні - «З,О»; комори - «К,М»; криниці, огорож і- «№1, №2-3». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1976 році (а.с. 16-19).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за вказаними заповітами після смерті її батьків позивач звернулася з відповідною заявою до в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В., яка рекомендувала їй звернутися до суду, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Крім того, у вищезазначених документах, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та її батьками, та свідоцтві про смерть прізвище батька позивача зазначено « ОСОБА_1 », а у вищеназваних документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, вказано « ОСОБА_1 »(а.с. 25).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітами її батьків, яка прийняла спадщину, права власності на спірні об`єкти нерухомого майна колишнього колгоспного двору. Також суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності батьку позивача вищевказаного правовстановлюючого документу на спадкове оскільки зазначення в цьому документі прізвища власника майна « ОСОБА_1 » є наслідком помилки, допущеної при оформленні зазначеного документу та зумовленої різним значенням літери "и" у російській та українській мовах.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 392 ЦК України, та, керуючись ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, 273,315, 318, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 18.07.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 121 від 08.06.1988 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , в якому прізвище голови колгоспного двору зазначено « ОСОБА_1 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Залуччя (Залуч) Коломийського району Івано-Франківської області, жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , право власності на будинковолодіння, а саме: житловий будинок - літера «А», загальною площею 107.1 кв.м., житловою площею 79.6 кв.м; гараж - «Б,Н»; літню кухню - «В,Л», стодолу -«Г»; стайню - «Д»; сарай - «Ж»; погріб,майстерню - «З,О»; комору - «К,М»; криницю, огорожу - «№1, №2-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.09.2021 року

Суддя Калинюк О. П.