Справа № 758/9153/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Лещенко О. В. ,

при секретарі - Анісімова С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №123/389/13-ц, звернувши до виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 18.11.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

В обґрунтування внесених вимог посилається на те, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 18 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про розірвання кредитного договору, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 року № 0112/08/21-CLNv у розмірі 89252,84 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентне 713397,95 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям, по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що, на думку заявника, підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частин кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також вказує, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією із підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року передано матеріали даної справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2021 року підсудність вказаної заяви визначена Подільському районному суду м. Києва.

10.09.2021 року справа поступила до Подільського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року вказана заява визначена за суддею Лещенко О.В.

Представник заявника у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання також просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 18.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про розірвання кредитного договору, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 року № 0112/08/21-CLNv у розмірі 89252,84 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентне 713397,95 грн., у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 03.02.2021 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 18 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про розірвання кредитного договору, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 року № 0112/08/21-CLNv у розмірі 89252,84 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентне 713397,95 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям, по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приймає до уваги, як належні та допустимі, покликання представника заявника на те, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частин кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також суд приймає до уваги, як належне та допустиме, покликання представника заявника на те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією із підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником доведено підставність звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.174 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №123/389/13-ц, звернувши до виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 18.11.203 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 року № 0112/08/21-CLNv у розмірі 89252,84 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентне 713397,95 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №123/389/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін та інших учасників процесу:

- заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Олеся Терьохіна, буд 8А, офіс 111, засоби електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1, засоби зв`язку: ;

- заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Лещенко