Справа № 265/9573/21
Провадження № 2-н/265/3162/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С.,розглянувши заяву Комунального підприємства "Маріупольводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги центрального водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року КП «Маріупольводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги центрального водопостачання за період з 01.12.2018 ПО 31.01.2020 в розмірі 2623,90 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов до наступного.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 144-99.02-00824 від 02.12.2021 року, яка надійшла на адресу суду 17.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.03.2016 року по теперішні час.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до заяви КП «Маріупольводоканал» просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за надані послуги центрального водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , проте боржник зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1 , та доказів, які б підтверджували право користування або власності ОСОБА_1 на вищевказаний будинок до якої надавались послуги з центрального водопостачання за вказаний період до заяви про видачу судового наказу не додано.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що доказів на підтвердження користування або власності ОСОБА_1 на вказаний будинок, суду не надано, із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Разом із тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Маріупольводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги центрального водопостачання, відмовити.

Роз`яснити стягувачеві право на повторне звернення до суду із даною заявою після усунення обставин, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 22 грудня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.