Справа № 307/626/14-ц
Провадження № 6/307/159/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі № 307/626/14-ц задоволено позовні вимоги АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк 419 970 (чотириста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором №16/2010 від 23 грудня 2010 року та 3654 гривень сплаченого судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент видачі виконавчих листів) 13.11.2014 р. Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи № 307/626/14-ц, а саме: в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 419 970, 77 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 419 970, 77 грн.

Виконавчий документ в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 перебував на виконанні неодноразово.

14.01.2015 року відкрито виконавче провадження в частині стягнення з заборгованості з ОСОБА_2

30.09.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в частині стягнення боргу з ОСОБА_2

24.05.2016 року відкрито виконавче провадження в частині стягнення

заборгованості з ОСОБА_2

28.11.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в частині стягнення боргу з ОСОБА_2

09.12.2019 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської област з справі № 307/626/14-ц заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 307/626/14-ц, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 13.11.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості в сумі 419 970. 77 грн. задоволено та видано дублікат- виконавчого листа.

07.02.2020 року Банком було подано приватному виконавцеві Роман Р.М. заяву, за вих. № 10451/437 про відкриття виконавчого провадження щодо виконана виконавчого листа № 307/626/14-ц (дублікату), виданого Тячівським районним судом, Закарпатської області 15.01.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГ`РІКОЛЬ БАНК» заборгованості в сумі 419 970, 77 грн. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувачем було зазначено адресу для листування: 79008, м. Львів, вул. Пекарська, 23.

06.03.2020 року приватним виконавцем Роман Р.М. було винесено постанов, про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

29.12.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа № 307/626/14-ц (дублікату), виданого Тячівським районним судоо Закарпатської області 15.01.2020 року року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості в сумі 419 970, 77 грн. стягувачеві.

Встановлено, що 12.01.2021 року приватним виконавцем Роман Р.М. на адресу АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) було скеровано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2020 року із долученням виконавчого листа.

Вказане поштове відправлення було отримано за адресою АДРЕСА_1 , що не відповідає адресі для листування, зазначеній у заяві про відкриття виконавчого провадження, та було загублено.

Тому просять суд видати дублікат виконавчого листа № 307/626/14-ц, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 13.11.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 419 970. 77 грн. заборгованості за кредитним договором № 16/2010 від 23.12.2010 року та 3654 гривень сплаченого судового збору.

Представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа в їх відсутності.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівським районним судом Закарпатської області від 19 вересня 2014 року в цивільній справі № 307/626/14-ц позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Креді Агріколь Банк 419 970 (чотириста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором №16/2010 від 23 грудня 2010 року та 3654 гривень сплаченого судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент видачі виконавчих листів) 13.11.2014 р. Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи № 307/626/14-ц, а саме: в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 419 970, 77 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 419 970, 77 грн.

Виконавчий документ в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 перебував на виконанні неодноразово.

14.01.2015 року відкрито виконавче провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2

30.09.2015 року . винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в частині стягнення боргу з ОСОБА_2

24.05.2016 року відкрито виконавче провадження в частині стягнення

заборгованості з ОСОБА_2

28.11.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в частині стягнення боргу з ОСОБА_2

09.12.2019 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської област з справі № 307/626/14-ц заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 307/626/14-ц, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 13.11.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості в сумі 419 970. 77 грн. задоволено та видано дублікат- виконавчого листа.

07.02.2020 року Банком було подано приватному виконавцеві Роман Р.М. заяву, за вих. № 10451/437 про відкриття виконавчого провадження щодо виконана виконавчого листа № 307/626/14-ц (дублікату), виданого Тячівським районним судом, Закарпатської області 15.01.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГ`РІКОЛЬ БАНК» заборгованості в сумі 419 970, 77 грн. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувачем було зазначено адресу для листування: 79008, м. Львів, вул. Пекарська, 23.

06.03.2020 року приватним виконавцем Роман Р.М. було винесено постанов, про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

29.12.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа № 307/626/14-ц (дублікату), виданого Тячівським районним судоо Закарпатської області 15.01.2020 року року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості в сумі 419 970, 77 грн. стягувачеві.

12.01.2021 року приватним виконавцем Роман Р.М. на адресу АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) було скеровано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2020 року із долученням виконавчого листа.

Встановлено, що кказане поштове відправлення було отримано за адресою АДРЕСА_1 , що не відповідає адресі для листування, зазначеній у заяві про відкриття виконавчого провадження, та було загублено.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено заявником і строк пред`явлення його до виконання не закінчено, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тячівського районного суду від 19 вересня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Креді Агріколь Банк 419 970 (чотириста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором №16/2010 від 23 грудня 2010 року та 3654 гривень сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий В.В.Чопик