СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7492/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Нургалієва Рустама Маратовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Південний квартал», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до КП «Реєстраційне бюро», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Нургалієва Р.М., треті особи: ТОВ «Південний квартал», ФОП ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 р. вищзначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справа передана судді 22.11.2021 року.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України .

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.12.2021 року ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про усунення недоліків та засвідчені належним чином додатки.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

З матеріалів уточненої позовної заяви вбачається, що вимоги ухвали суду від 24.11.2021 року усунуті частково, надано додатки до позовної заяви, які завірені особистим підписом позивача, проте уточнена позовна заява, в порушення п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України, не містить даних та адресу відповідача - державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Нургалієва Р.М.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.

Оскільки, станом на 23.12.2021 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 24.11.2021 року, позивачем не усунуті в повному обсязі, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду ОСОБА_1 не звернулася, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354,355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Нургалієва Рустама Маратовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Південний квартал», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Твердохліб Ю.О.