ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Чернівці

справа № 2-3296/09

провадження №22-ц/822/1191/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» разом апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 жовтня 2021 року подало клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Посилається на те, що 21 січня 2021 року Шевченківським районним судом м.Чернівці постановлено ухвалу, якою замінено стягувача на його правонаступника.

22 липня 2021 року постановою Чернівецького апеляційного суду скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 січня 2021 року та відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача на його правонаступника.

26 жовтня 2021 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на постанову Чернівецького апеляційного суду 22 липня 2021 року.

Вважає, що у зв`язку з наявністю спору щодо заміни сторони стягувача у цивільній справі №2-3296/2009 існує об`єктивна неможливість розгляду справи про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення, допоки не буде вирішено питання щодо заміни сторони стягувача у справі по суті.

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заперечення на клопотання про зупинення провадження, просять відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, відповідно до даної норми провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної цивільної справи судом першої інстанції завершено і по суті поданої заявником заяви ухвалено судове рішення.

Враховуючи повноваження апеляційного суду на стадії апеляційного провадження, суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення на момент його ухвалення.

У зв`язку із цим та з урахуванням приписів ст.251 ЦПК України постановлення апеляційним судом ухвали про зупинення провадження у даній справі не передбачено.

Крім того, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк