ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6521/21
провадження № 2/753/5712/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ «Будинок Комфорту» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу №026 від 13.04.2021 в розмірі 26 025,58 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2021 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання належним чином засвідчених копій письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13А, кім.200, яка зазначена в позовній заяві, направлялась копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка отримана позивачем 9 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштовового відправлення 350.

Одночасно копію ухвали було направлено на електронну поштову скриньку .

Вдруге копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу за тією ж адресою, та його представнику Макєєву В.М. за адресою: 03110, м.Київ, а/с/ 135 , яка отримана відповідно 11 жовтня 2021 року та 13 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштовового відправлення 871 та 898.

Одночасно копію ухвали було направлено представнику на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2

Беручи до уваги, що встановлений судом строк для усунення недоліків, з урахуванням правил статті 124 ЦПК України щодо обчислення процесуальних строків, закінчився, позивач станом на 14 грудня 2021 року не усунув недоліки відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2021 року.

Як передбачено частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху, суд дійшов виснвоку про наявність підстав для повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 185, 272, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик