Справа № 289/75/21
Номер провадження 2/289/252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В. за участі секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.10.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Аланд" (місце знаходження / місце проживання: вул. Саксаганського, 14, оф. 301, м. Київ, 01033) треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним нотаріального напису,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі № 289/75/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Аланд" треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним нотаріального напису.
При винесенні рішення, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 27.10.2021 було допущено технічну описку та помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість належного .
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вірний ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_3 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку шляхом зазначення у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 27.10.2021 вірно ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник