Справа №591/9150/21
Провадження № 2/591/3517/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить визнати недійсним договір позики , який був укладений між ним та ТОВ «Фінансова компанія Є гроші».

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У позовній заяві зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради від 20.12.2021 року позивач ОСОБА_1 по м.Суми не зареєстрований.

Тобто з поданих документів вбачається, що позов за правилами альтернативної підсудності подано до суду, юрисдикція якого не поширюється на місце проживання позивача. До позовної заяви не надано доказів підсудності справи Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1, частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За результатами отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) учасників встановлено, що позивач не зареєстрований на території, підсудній Зарічному районному суду м. Суми. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Дніпра .

Керуючись ст. ст. 31, 187,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/9150/21, провадження № 2/591/3517/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» про визнання недійсним договору позики до Шевченківського районного суду м.Дніпра (пр-кт Дмитра Яворницького, 57, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Шевченківського районного суду м.Дніпро.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/7954/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Я.Клименко