Справа № 766/2589/18
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання неправомірним надання фінансових послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах та встановлення ставок поточної ціни автомобіля з грудня 2010 року, визнання зобов`язань за угодою виконаними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» копії реєстрів роздрібних цін на автомобілі для клієнтів Авто Просто та АІСЕ України, групи №1034, затверджених належним чином, щомісячні, починаючи з 01.04.2010 року по 27.01.2015 року включно, для здійснення експертом розрахунку щомісячного платежу, його підстави, а також відсутності сум зарахування в оплату вартості автомобіля, адмінвитрат, страхування та інших платежів, а також відомості:

-Дата створення та кількість учасників групи № 001034 станом на дату її створення;

--Список учасників групи на дату її створення (без зазначеного повного прізвища, лише ініціали), номер в групі кожного із учасників та марка, модель і вартість обраного ним автотранспортного засобу на дату створення групи;

-Відомості про зміну учасниками групи моделі автотранспортного засобу та вартість цих моделей;

-Відомості про вибуття з групи учасників із зазначенням номеру учасника, ініціалів та дати вибуття;

-Відомості про включення до групи інших осіб після створення або об`єднання групи №001034 і іншими групами;

-Відомості про стан та дати отримання учасниками групи автотранспортних засобів станом на теперішній час;

-Список учасників групи №001034 (без зазначеного повного прізвища, лише ініціали) станом на теперішній час;

Зазначене клопотання просила розглянути у її відсутність.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, положення ст.ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» копії реєстрів роздрібних цін на автомобілі для клієнтів Авто Просто та АІСЕ України, групи №1034, затверджених належним чином, щомісячні, починаючи з 01.04.2010 року по 27.01.2015 року включно, для здійснення експертом розрахунку щомісячного платежу, його підстави, а також відсутності сум зарахування в оплату вартості автомобіля, адмінвитрат, страхування та інших платежів, а також відомості:

-Дата створення та кількість учасників групи № 001034 станом на дату її створення;

--Список учасників групи на дату її створення (без зазначеного повного прізвища, лише ініціали), номер в групі кожного із учасників та марка, модель і вартість обраного ним автотранспортного засобу на дату створення групи;

-Відомості про зміну учасниками групи моделі автотранспортного засобу та вартість цих моделей;

-Відомості про вибуття з групи учасників із зазначенням номеру учасника, ініціалів та дати вибуття;

-Відомості про включення до групи інших осіб після створення або об`єднання групи №001034 і іншими групами;

-Відомості про стан та дати отримання учасниками групи автотранспортних засобів станом на теперішній час;

-Список учасників групи №001034 (без зазначеного повного прізвища, лише ініціали) станом на теперішній час;

Виконання даної ухвали доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», яка повинна подати до суду витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання неправомірним надання фінансових послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах та встановлення ставок поточної ціни автомобіля з грудня 2010 року, визнання зобов`язань за угодою виконаними, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2021 року о 15.00 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко