Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3862/21
Провадження 2/711/2099/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

представника позивача адвоката Кувшинчикової А.С.

представника відповідача адвоката Кірса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Касьяненка Д.Л. щодо витребування письмових доказів по цивільній у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича до Кредитної спілки «Добросвіт», Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микита Андрійович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, скасування запису про право власності,-

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича до Кредитної спілки «Добросвіт», Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микита Андрійович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

Представником позивача адвокатам Касьяненком Д.Л. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради належним чином завірені копіі реєстраційної справи, а саме всіх документів, на підставі яких право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за Кредитною спілкою «Добросвіт».

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кувшинчикова А.С. підтримала клопотання та просила його задоволити. Повідомила, що їй не відомо чи раніше у іншій справі дані документи витребовувались.

Адвокат Кірса В.В. заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала на розгляді справа з аналогічними сторонами. Так, у цій справі судом за клопотанням позивача ОСОБА_1 була витребувана копія реєстраційної справи. Крім того, адвокатом Ксьяненком Д.Л. у касаційній скарзі у вказаній вище скарзі є посилання на матеріали реєстраційної справи. Вважає, що підстав для задоволення даного клопотання немає, дане є зловживанням процесуального права.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2020 (справа 711/3285/19), яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 21.01.2021, у позові ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добросвіт», Державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Черкаської області Каленчука Микити Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовлено.

Так, у вказаному рішенні зазначено, що ухвалою суду від 10.07.2019 клопотання позивача про витребування у Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію 31.10.2018р. права власності на квартиру АДРЕСА_1 задоволено.

Посилання на дану витребувану реєстраційну справу також є у згадуваній вище постанові апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до наданої копії касаційної скарги на вказане рішення суду у справі 711/3285/19, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Касьяненком Д.Л. наявні посилання на матеріали, які містяться у реєстраційній справі, як на підстави скасування рішення та постанови судів.

Отже, на час розгляду клопотання про витребування доказів у судовому засіданні позивач та його представник не мали труднощів у отриманні копії реєстраційної справи, а більш того, вбачається, що копії матеріалів реєстраційної справи є у їх розпорядженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючисьст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Касьяненка Д.Л. щодо витребування письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька