Справа № 750/8615/20
Провадження № 2/750/92/21
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Требух Н.В.
з секретарем судового засідання Галета Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання відповідача ОСОБА_1 про допит в якості свідка по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним
за участі позивача. її представника, відповідача, його представника, -
14.12.2021 року в судовому засіданні під час розгляду справи по суті відповідачем було заявлено клопотання про допит в якості свідків, відповідно до якого відповідач просив суд надати додатковий строк для подання доказів і допитати в судовому засіданні експертів, які проводили судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з наступних питань: - з якого часу ОСОБА_6 не міг керувати своїми діями і чи міг він керувати своїми діями після 19.07.2017 року? чи міг ОСОБА_6 підписувати будь-які документи, в тому числі і оспорюваний заповіт, перебуваючи у стані не розуміння своїх дій та їх керування? А також для з`ясування дати смерті, оскільки маються розбіжності. Також просив допитати в якості свідків сусіда ОСОБА_7 ОСОБА_8 та поштаря ОСОБА_9 .
Позивач, її представник проти задоволення клопотання заперечували.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою суду від 06.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення ухвали суду. Підготовче судове засідання призначено на 04.11.2020 року.
Ухвалу суду про відкриття провадження відповідачем отримано 12.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ( а.с.33).
Враховуючи складність справи підготовче провадження по справі тривало з 12.10.2020 року по 05.11.2021 року. Відповідач та його представник приймали участь у підготовчому розгляді справи.
Відзив з доказами на позовну заяву відповідачем не подавався. Жодних клопотання про виклик свідків, приєднання доказів та інше відповідачем не надано, не заявлялось також впродовж підготовчого розгляду справи і клопотань про надання додаткового строку для подачі доказів.
Ухвалою суду від 05.11.2021 року закрито підготовче провадження по справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2021 року.
Відповідно до ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Згідно ч.2 ст..222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Переконання сторони відповідача в тому, що висновок експертизи підтвердить здатність ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не є поважною підставою пропуску строку для подання доказів.
Крім того, з приводу питань, які відповідач хоче поставити судовим експертам, що проводили експертизу, суд зазначає, що відповідно до ухвали суду від 29.12.2020 року була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої були поставлені питання: Чи виявляв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту від 19 липня 2017 року ознаки психічної хвороби, якщо так, то якої саме? Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту від 19 липня 2017 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними? Відповідач інших питань не пропонував. Тому суд вважає, що опитування експертів з питань: «З якого часу ОСОБА_6 не міг керувати своїми діями і чи міг він керувати своїми діями після 19.07.2017 року? Чи міг ОСОБА_6 підписувати будь-які документи, в тому числі і оспорюваний заповіт, перебуваючи у стані не розуміння своїх дій та їх керування?» виходять за межі експертного дослідження.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність відмови в наданні додаткового строку для подачі доказів та залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.126, 127, 222 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання доказів відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про допит в якості свідків залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.12.2021 року.
Суддя Н.В.Требух