Справа № 2-2293/11
Номер провадження 6/570/80/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за поданням Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначає, що 21.06.2021 року Рівненський районний суд Рівненської області видав виконавчий лист у справі №2-2293/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" боргу в сумі 53863,13 доларів США та боргу по пені 28534,72 грн. 16.02.2016 р. вказаний виконавчий лист направлено на примусове виконання до Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції.

При відправленні документів стягувачу виконавчий документ було втрачено. Зважаючи на це заявник просить суд постановити ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа; та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Представник заявника на розгляд справи не з`явився. Згідно заяви просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання боржник не з явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-2293/11)

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Сведбанк 53 863,13 та 13 центів доларів США заборгованість за кредитним договором від 21.04.2008 року; 28 534,72 грн. 72 коп. пеня за кредитним договором від 21.04.2008 року; судові витрати в сумі 1 820 грн. сплата судового збору.

На виконання рішення суду про стягнення заборгованості був виданий виконавчий лист.

Згідно листа Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 30.03.2021 р. №17680, виконавче провадження було завершене та виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначає представник заявника, на даний час виконавчий лист втрачено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надали суду жодних доказів на підтвердження того, що ним не був отриманий виконавчий лист після надсилання його з виконавчої служби (копії реєстрів отримання поштової кореспонденції, копії реєстрів вхідної документації, копії журналів реєстрації вхідних документів за відповідний період).

Враховуючи, що ТОВ «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» не надали доказів того, що виконавчі документи - виконавчий лист по справі № 2-2293/12 було дійсно втрачено, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ТОВ «КРЕДИТІ ІНІЦІАТИВИ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.