У Х В А Л А

24 вересня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить визнати дії відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ( назва на момент винесення постанови: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ) протиправними та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 10.11.2009 року №б/н; постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 10.11.2009 року №б/н; постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 18.04.2012, ВП №27595514. Зобов"язати уповноважених осіб відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) припинив арешт нерухомого майна за: реєстраційним номером обтяження 9233541 від 10.11.2009 року; реєстраційним номером обтяження 9799836 від 06.05.2010 року; реєстраційним номером обтяження 12409124 від 18.04.2012 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року прийнято до розгляду скаргу, судове засідання призначено на 24 вересня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив задоволити.

Представник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Згідно ч. 1 ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що згідно відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 10.09.2021 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна внесено записи про обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 реєстраційний номер обтяження 9233541 від 10.11.2009 року; реєстраційний номер обтяження 9799836 від 06.05.2010 року; реєстраційний номер обтяження 12409124 від 18.04.2012 року.

02 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою, з метою припинення обтяжень його майна та наданням відповідних копій документів.

Листом від 10 вересня 2021 року за №132186, відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомлено про те, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта, за ОСОБА_1 зареєстровані наступні обтяження:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 9233541; зареєстровано: 10.11.2009 Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Рівненська область, м. Рівне, вул. Кавказька 7, каб. 221. Підстава обтяження: постанова б/н, 10.11.2009, відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції, д/в - Тарасюк Н.М. Об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми стягнення 278214,27 грн. Власник: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненська область, м. Рівне, вул. Замкова 22а.

Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 9799836; зареєстровано: 06.05.2010 Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Рівненська область, м. Рівне, вул. Кавказька 7, каб. 221. Підстава обтяження: постанова б/н, 10.11.2009, відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції, д/в - Н.В. Могильницька. Об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненська область, м. Рівне, вул. Замкова 22а.

Тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 12409124; зареєстровано: 18.04.2012 Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Рівненська область, м. Рівне, вул. Кавказька 7, каб. 221. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 27595514, від 18.04.2012 державним виконавцем відділу державної виконав служби Рівненського міського управління юстиції Єрьомкін І.В. Об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 . Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненська область, м. Рівне, вул. Замкова 22а.

Також зазначено, що надати копії постанов про арешт майна боржника та постанов про зняття ареш майна боржника немає можливості, оскільки зазначені виконавчі провадження знищені. Окрім того, відповідно автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень щодо гр. ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває, станом на 10.09.2021 року.

Таким чином, зняти арешт у позасудовому порядку неможливо, через відсутність в органах державної виконавчої служби матеріалів виконавчих проваджень, у якому здійснені накладення арешту, оскільки такі провадження знищено.

У відповідності зі ст. 41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно доЗакону України від 17 липня 1997 року №475/97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод. Першого протоколу та протоколів № 2, 4. 7. та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб"єктів права власності.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що арешт з усього майна (коштів) боржника або його частини може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що доводи скарги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ( назва на момент винесення постанови: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ) протиправними.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 10 листопада 2009 року №б/н.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 10 листопада 2009 року №б/н.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 18 квітня 2012 року, ВП №27595514.

Зобов"язати уповноважених осіб відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) припинити арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9233541 від 10 листопада 2009 року; реєстраційним номером обтяження 9799836 від 06травня 2010 року; реєстраційним номером обтяження 12409124 від 18 квітня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -