Справа № 297/2921/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишн О.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Косонської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до виконкому Косонської сільської ради Закарпатської області, про визнання права власності, а саме: будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., у тому числі 35,6 кв.м. житлова та 32,3 кв.м. допоміжна, в цілому; земельної ділянки, площею 0,6200 га, яка розташована на території Шомської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, Гора, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, площею 1,2041 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, площею 0,3353 га, яка розташована на території АДРЕСА_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказане майно. Позивач фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті матері. Однак, після технічної інвентаризації земельних ділянок сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0052414 від 26.11.1996 року, виданого на ім`я померлої ОСОБА_2 було встановлено точну їх площу та місце розташування. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса, останній відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки до заяви позивача не було подано необхідний пакет документів. Інших спадкоємців за померлою немає.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Косонської сільської ради Закарпатської області в підготовче засідання також не з`явився, згідно поданої заяви не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до копії заповіту від 07.10.1996 року ОСОБА_2 , мешканка с. Шом, Берегівського району, Закарпатської області, на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що право власності на спадкове майно, а саме на будинок та земельні ділянки підтверджено довідкою № 189 від 26.10.2021 року, виданою виконавчим комітетом Косонської сільської ради Закарпатської області; копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0052414 від 26.11.1996 року, виданого на ім`я померлої ОСОБА_2 ; висновком про вартість об`єкта оцінки; кадастровими планами земельних ділянок.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2002 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт спільного проживання померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті матері позивача підтверджено довідкою № 187 від 26.10.2021 року, виданою виконавчим комітетом Косонської сільської ради Закарпатської області.

Оскільки визнання позову відповідачем виконавчим комітетом Косонської сільської ради Закарпатської областіне суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, прийняв визнання позову виконавчим комітетом Косонської сільської ради Закарпатської області.

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за останнімправо власності на будинок та земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до виконкому Косонської сільської ради Закарпатської області (с. Косонь, вул. Бочкая, буд. 5, Берегівського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., у тому числі 35,6 кв.м. житлова та 32,3 кв.м. допоміжна, в цілому;

- земельну ділянку, площею 0,6200 га, яка розташована на території Шомської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, Гора, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку, площею 1,2041 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку, площею 0,3353 га, яка розташована на території АДРЕСА_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН