ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/968/21 Номер провадження 22-ц/814/2989/21Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 жовтня 2021 року,

у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду

УСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 жовтня 2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено у повному обсязі, а саме:

-стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 05.03.2021 року за період з 01.10.2017 року по 31.01.2021 року в сумі 32 028,46 грн., індекс інфляції у розмірі 1 949,22 грн. та 3% річних у розмірі 1 173,48 грн.

-стягнуто на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати зі сплати судового збору по 756,67 грн. з кожного відповідача.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана заявником через суд першої інстанції та зареєстрована за вх. № 24485 від 02.12.2021.

Матеріали цивільної справи, межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 22.12.2021.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Розгляд справи здійснювався судом першої інстанції з повідомленням учасників справи.

28.10.2021 проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

02.11.2021 складено повний текст.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 02.12.2021 включно.

Апеляційна скарга подана заявником через суд першої інстанції та зареєстрована за вх. № 24485 від 02.12.2021, тобто апеляційна скарга подана з дотриманням передбаченого законом процесуального строку.

Заявник в апеляційній скарзі прохала поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає, оскільки строк на апеляційне оскарження заявником не пропущений.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Вбачається, що подана апеляційна скарга не повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (із розрахунку: 2 270 х 150%).

Заявник оскаржує рішення суду першої інстанції не лише в частині позовних вимог до неї, а в повному обсязі, а тому судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягав сплаті у сумі 3 405,00 грн., однак заявником сплачено лише 1 135,50 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений заявником не у повному обсязі.

Сума, яку необхідно доплатити заявнику, становить 2 269,50 грн. (із розрахунку: 3 405,00 - 1 135,50) та на підтвердження сплати заявнику необхідно надати до апеляційного суду платіжний документ.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначений недолік апеляційної скарги позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених недоліків.

Наданий строк на усунення недоліків, згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

З урахуванням вище викладеного, для належного усунення недоліків апелянту необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: оригінал платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 2 269,50 грн.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов