Ухвала

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 225/5393/19

провадження № 61-18079св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року АТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 червня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 34 442,57 дол. США. за кредитним договором № ЗП 047/2007 від 14 серпня 2007 року, а також витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 14 661,32 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2020 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 21 991,98 грн.

У грудні 2020 року АТ «Альфа-Банк» подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, а рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 липня 2020 року залишити в силі.

У січні 2021 року ОСОБА_1 надала відзив на касаційну скаргу, в якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц; від 05 червня 2020 року у справі № 138/240/16-ц, та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 225/5393/19 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 183, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук