Справа № 646/7321/21
№ провадження 2-с/646/51/2021
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по справі № 646/1219/19,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територійза період з 01.02.2016 по 01.01.2019 в сумі 2 235, 55 грн, а також судовий збір в розмірі 192, 00 грн.

08.11.2019 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача є необґрунтованими.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що про судовий наказ від 10.05.2019 їй стало відомо 29 жовтня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи в приміщенні суду. Із матеріалів справи вбачається, що 11.05.2019 судовий наказ було направлено ОСОБА_1 за місцем проживання, але не було отримано, оскільки поштові скриньки були демонтовані. Тому просила суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Стягувач КП «Жилкомсервіс» заявив вимогу про стягнення боргу саме в сумі 2235, 55 грн з іншої особи, ОСОБА_1 , тобто це не друкарська помилка і не випадковість, це офіційна позиція стягувача. Тому заявник просила скасувати судовий наказ від 10.05.2019 по справі 646/1219/19 у зв`язку з тим, що заявник заявив боржником іншу особу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

10.05.2019 року у цивільній справі № 646/1219/19 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територійза період з 01.02.2016 по 01.01.2019 в сумі 2 235, 55 грн, а також судовий збір в розмірі 192, 10 грн.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наданих доказів, а також зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 (що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак заборгованість КП «Жилкомсервіс» нараховує на ОСОБА_1 .

Тому з заяви вбачається, між боржником та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.05.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 10.05.2019, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територійза період з 01.02.2016 по 01.01.2019 в сумі 2 235, 55 грн, а також судовий збір в розмірі 192, 10 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест