Ухвала

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 263/15223/19

провадження № 61-6847св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Донецького апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Маріупольської міської ради від 05 вересня 2019 року № 7/44-4364 «Про надання в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_1 »

Визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 07 вересня 2009 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 травня 2019 року за № 31519936, на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0301 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку: одно-трьохповерхова забудова (будівництво та послідуюче функціонування багатоквартирного жилого будинку) та викладено в редакції запропонованій позивачем.

Постановою Донецького апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу Маріупольської міської ради задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року скасовано.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду, касаційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 18 березня 2021 року та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи із Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Справа надійшла до Верховного Суду у липні 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Донецького апеляційного суду від 18 березня 2021 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук