ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1493/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №187/1493/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського МНО Бондар І.М., приватний виконавець ВО Дніпропетровської області Сивокозов О.М., про визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 06.03.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за № 600, яким звернуто стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сім), що належить на праві власності ОСОБА_1

17.12.2021 року до Петриківського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського МНО Бондар І.М., приватний виконавець ВО Дніпропетровської області Сивокозов О.М., про забезпечення позову, ОСОБА_1 обґрунтовував свою заяву тим, що відносно нього відкрито виконавче провадження, щодо звернення стягнення на його майно - житловий будинок, що є єдиним його житлом, про що свідчить відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2021 року за №ВП 65693462. Постановою від 28.08.2021 року виконавцем призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання, на сьогодні зроблено оцінку житлового будинку позивача, за ціною 120 200 грн його виставлено на електронні торги через систему Сетам (номер лоту: 504282), торги призначено на 14 січня 2022 року. У випадку продовження здійснення виконавчих дій у період розгляду справи майно буде реалізовано із торгів, у випадку можливого прийняття судом рішення про задоволення позову позивача ОСОБА_1 повне виконання виконавчого напису нотаріуса утруднить виконання такого судового рішення, оскільки Позивач буде позбавлений свого єдиного житла. Керуючись вищевикладеним, неприйняття заходів забезпечення позову може зробити утрудненим або неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_1 просить зупинити на час розгляду справи стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису від 06.03.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО

Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за № 600, яким: звернуто стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сім), що належить на праві власності ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки № DZE0G100770038 від 24.05.2007, посвідченого 25.05.2007 року приватним нотаріусом Петриківського РНО Окатою Л.Г. за реєстровим № 707, передане в іпотеку АТ КБ «Приватбанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк», оскільки існує реальна загроза порушення майнових прав позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді зупинення на час розгляду справи стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису№ 600 від 06.03.2019 року, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки правовідносини між позивачем ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», є спірними на момент пред`явлення позову до нього, заборгованість за кредитними зобов`язаннями може не підтвердитись, збільшитись або зменшитись на момент виконання рішення, тому забезпечення позову шляхом зупинення стягнення є адекватним, співвідноситься з предметом позову, а тому зазначений захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зупинення стягнення є обґрунтованою та необхідною для забезпечення виконання рішення у справі у разі задоволення позову.

Оскільки, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 600 від 06.03.2019 року, не спричиняє жодних матеріальних збитків відповідачу, суд не вимагає від заявника забезпечення збитків відповідача, які можуть бути спричинені зупиненням стягнення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 149-154, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про забезпечення позову -задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення на час розгляду справи стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису від 06.03.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за № 600, яким: звернуто стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сім), що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область, місце роботи - ФОП. Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки № DZE0G100770038 від 24.05.2007, посвідченого 25.05.2007 року приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Окатою Л.Г. за реєстровим № 707, передане в іпотеку Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570) місце знаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. ІД МФО 305299), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко