КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Костянтина Миколайовича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року (суддя Чередніченко Н.П.) про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,

встановив:

ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 рокувідмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною заявою.

На вказану ухвалу судді 15 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Демченко К.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 листопада 2021 року.

19 листопада 2021 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 листопада 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 6 грудня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано представнику заявника строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

13 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка К.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник посилається на отримання ним копії ухвали судді 9 листопада 2021 року, у підтвердження чого до апеляційної скарги додана копія конверту з номером ідентифікатору поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлення суддею одноособово, відповідно до копії супровідного листа її копія направлена на адресу представника заявника 1 листопада 2021 року (с.с. 75), а з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді отримана представником заявника 9 листопада 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді заявнику підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Костянтина Миколайовича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк