Провадження № 2-о/750/226/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та його батьків, зокрема, в паспортах, містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому для впорядкування документів, попередження можливих складнощів у майбутньому, пов`язаних із майновими відносинами та для подальшого правильного оподаткування при вчиненні правочинів з нерухомим майном, у заявника виникла необхідність у встановленні такого факту.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримали заяву та вказали, що заявник є їх сином, однак при видачі останньому паспорта було допущено помилку в написанні прізвища, через що в їх паспортах та паспорті заявника містяться розбіжності в його написанні.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище в ньому вказано як « ОСОБА_2 », а батьками записані: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 14 на звороті).

Згідно із даними паспорта серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 5-7).

Водночас, у паспорті батька заявника серії № НОМЕР_3 , його прізвище записано « ОСОБА_2 » (а.с. 8-10).

Також, у паспорті матері заявника серії № НОМЕР_4 , її прізвище записано « ОСОБА_2 » (а.с. 11-13).

Заявник вказав, що вказані розбіжності могли виникнути через невірний переклад прізвища з російської мови на українську під час оформлення та видачі йому паспорта громадянина України.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

1)згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2)чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3)заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4)встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також, відповідно роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1) Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2) Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

3) Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

4) Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Докази, наявні в матеріалах справи, не містять підтверджень того, що до пред`явлення заяви до суду заявник звертався до відповідних органів чи установ, зокрема, до Відділу реєстрації актів цивільного стану та/або Управління державної міграційної служби для вирішення спірного питання і, що заявнику чи його батькам було відмовлено у врегулюванні цього питання чи вказано на неможливість усунення наявних розбіжностей у написанні їх прізвища.

Таким чином, із наданих заявником до заяви доказів не вбачається, що заявник не має можливості встановити вказаний факт в іншому порядку, аніж в судовому.

Крім того, заявник, зокрема, просить встановити факт родинних відносин для попередження можливих складнощів у майбутньому, що чинним законодавством не передбачено.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.12.2021.

Суддя