Ухвала

24 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 214/878/21

провадження № 61-17359 ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої діями та бездіяльністю державних органів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, відмовлено у відкритті провадження, на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

До Верховного Суду 21 жовтня 2021 року заявник подав касаційну скаргу на вказані судові рішення з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки заявнику необхідно надати докази про дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови або навести інші підстави для поновлення строку та надати уточнену редакцію касаційної скарги з обгрунтуванням підстав касаційного оскарження. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Судова кореспонденція направлялась на єдину відому суду адресу представника за довіреністю ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , за якою, як видно із Єдиної автоматизованої системи діловодства Верховного Суду поштове відправлення здійснювалося за № 183 та відповідно до трекінгу поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» заявник отримав відправлення 27 листопада 2021 року.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 23 грудня 2021 року ухвалу Верховного Суду від 09 листопада 2021 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 23 грудня 2021 рокунедоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема заявник не надав доказів про дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови або не навів інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та не надав уточнену редакцію касаційної скарги, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

При цьому, Верховний Суд зазначає, що 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав нову касаційну скаргу на ці ж самі судові рішення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь