ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/287/18Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/817/34/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

за участі секретаря - Стецюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тернополі цивільну справу №594/287/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В обґрунтування позову зазначила, що згідно із заповітом від 08.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №8, посвідченого Ниврянською сільською радою Борщівського району, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявилось, що нібито 09.07.2008 року ОСОБА_4 склала новий заповіт, зареєстрований в реєстрі за №275, посвідчений Ниврянською сільською радою Борщівського району, за яким усе належне їй майно та майнові права заповіла відповідачці ОСОБА_5 . На підставі нового заповіту ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.08.2011 року. Позивачка вказувала, що заповіт від 09.07.2008 року ОСОБА_4 не підписувала, а тому він не породжує будь-яких правових наслідків. Позивачка зазначала, що як один із доказів на підтвердження заявлених позовних вимог буде слугувати висновок експерта, проведений за результатами судово-почеркознавчої експертизи, який дасть відповідь на запитання чи підписувала ОСОБА_4 спірний заповіт на ОСОБА_3 , а тому просила задовольнити клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи. Позивачка просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.08.2011 року за №1299 на земельну ділянку площею 1,06 га, що розташована на території Ниврянської сільської ради Борщівського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видане державним нотаріусом Борщівської районної державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , просить скасувати рішення суду, посилаючись на грубе порушення судом норм процесуального права, чиненні судом першої інстанції перешкод у доступі до правосуддя. В обгрунтування вимог посилається на те, що суд безпідставно відмовив у неодноразових клопотаннях про проведення судово-почеркознавчої експертизи та не виніс жодної ухвали з приводу заявлених клопотань. У зв`язку із чим вона не могла довести своїх позовних вимог, що ОСОБА_4 заповіту від 09.07.2008 року на ОСОБА_3 не підписувала, оскільки для з`ясування обставин чи підписувала заповідачка заповіт призначення експертизи є необхідним.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від19 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 3 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Провадження у справі зупинено.

3 вересня 2021 року відновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Справу призначено до розгляду на 23 вересня 2021 року о 14 год.

4 вересня 2021 року від представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Когута О.В. поступило клопотання про надання судом запиту в органи державної реєстрації актів цивільного стану для отримання витягу з акту про реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

На вимогу Тернопільського апеляційного суду від 6 вересня 2021 року 22 вересня 2021 року від Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області надійшов актовий запис про смерть від 16 лютого 2021 року за №73, відповідно до якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у вищевказаній справі до вступу у справу правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно представлених документів.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 594/287/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Борщівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітодо вступу у справу правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно представлених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2021 року.

Головуючий Дикун С.І.

Судді : Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.