Провадження № 2/679/497/2021
Справа № 679/1202/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка, є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 та не піклується інтересами дитини не займається її вихованням.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом зі своєю бабою опікуном ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 .

Крім того, малолітня ОСОБА_3 з березня 2019 року перебувала на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням її матір`ю ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 04 лютого 2020 року №66/2020 малолітню дитину було відібрана у її матері ОСОБА_4 та передано бабі ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 13 серпня 2020 року малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано під опіку баби ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення опікуна дитини ОСОБА_6 , відповідачка ОСОБА_4 не змінила свого ставлення до малолітньої дочки ОСОБА_3 , після відібрання останньої, зокрема, з моменту відібрання 04 лютого 2020 до вересня 2021 року, донькою не цікавиться, не телефонує, не спілкується та не налагоджує родинні стосунки з ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 останній раз бачилась з донькою в травні 2021 року. В червні 2021 року в телефонному режимі повідомила, що планує їхати за кордон. Протягом трьох місяців на зв`язок не виходила.

Відповідачка ОСОБА_4 - мати малолітньої ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо доньки, її вихованням та доглядом не займається, зловживає спиртними напоями, не спілкується з дочкою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення. Залишила дочку без догляду на тривалий період.

З інформації наданої адміністрацією дошкільного навчального закладу, який відвідує малолітня ОСОБА_3 , мати дитини - ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала свою малолітню доньку ОСОБА_3 , не відвідувала ніяких заходів, що проводилися у дошкільному навчальному закладі, не цікавилась розвитком, вихованням та успіхами своєї доньки. Письмових запитів від матері, усних розмов, телефонних дзвінків з керівником, педагогами закладу не було. Відповідачка ОСОБА_4 інтересу до виховання дівчинки не проявляє.

Згідно інформації директора КНП НМР «Центр ПМСД» ОСОБА_4 не цікавилась станом здоров`я своєї доньки, лікаря ЗПСЛ з дитиною не відвідувала, в телефонному режимі чи у будь-який інший спосіб щодо стану здоров`я доньки з лікарем не спілкувалася.

Крім того, відповідачка 07 вересня 2021 року не з`явилась, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалася справа про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_4 , щодо малолітньої ОСОБА_3 , так як перебуває за кордоном.

Представник позивача вказує, що з вересня 2021 року відповідачка до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради та органу опіки та піклування Нетішинської міської ради з питання повернення їй на виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 не зверталася, документів, які б свідчили про створення нею належних умов для виховання дитини не надавала.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам малолітньої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачці неодноразово надсилалися судова повістка про виклик до суду, ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою за останнім відомим її місцем проживання. Однак, відповідачка ОСОБА_4 у визначені судом дату та час в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, неодноразово викликалася до суду, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_4 суду не повідомила своїх заперечень або відзиву на позов до суду не надала.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Крилович В.А. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_3 , відповідачку слід позбавити батьківських прав, так як вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, статей 223, 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні відповідача в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 0 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 09.01.2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 09.01.2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 04.02.2020 року №66/2020 «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_3 у її матері ОСОБА_4 » малолітня ОСОБА_3 відібрана та передана бабі ОСОБА_6 .

Рішенням Нетішинського міського суду від 13.04.2020 року ухвалено відібрати малолітню ОСОБА_8 у матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав. Судове рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до наказу служби у справах дітей від 10.08.2020 року №69 «Про постановку на первинний облік служби у справах дітей малолітньої ОСОБА_3 як дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітню ОСОБА_3 поставлено на облік.

З рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 13.08.2020 року №346/2020 вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 13.08.2020 року №348/2020 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено опіку та призначено над нею опікуна ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Нетішинської міської ради №2330 від 02.07.2021 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

З акту обстеження умов проживання сім`ї від 02.09.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент огляду відсутня так, як перебуває за кордоном, проживає ОСОБА_9 ,1943 року народження, пенсіонерка; ОСОБА_4 ,1984 року народження та ОСОБА_10 , 1986 року народження на момент огляду відсутні так, як перебувають за кордоном.

З акту обстеження умов проживання сім`ї від 02.09.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її онука (підопічна) малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному житлі є всі умови для виховання, розвитку та проживання малолітньої ОСОБА_3 .

Згідно інформації наданої завідувачем ДНЗ №5 ОСОБА_11 мати малолітньої ОСОБА_3 22.04.2016 року - ОСОБА_4 не цікавиться життям своєї дитини у садочку. За час перебування ОСОБА_3 в садочку вихователі мами ОСОБА_3 не бачили, не спілкувалися з нею.

У ОСОБА_3 , має довірливі стосунки з бабусею ОСОБА_6 яка цікавиться справами онуки, слідкує за її успішністю, забезпечує усім необхідним для навчання.

З інформації наданої директором КНП НМР «Центр ПМСД» Клочай Л.П. №287 від 05.04.2021 року, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться піл наглядом закладу з народження. Догляд за дитиною з моменту укладення декларації з сімейним лікарем, здійснювала бабуся, на прийом з метою медогляду та у зв`язку з хворобою приходить у супроводі бабусі, яка займається її доглядом та вихованням.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №05/09-02-03/21 від 13.09.2021 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про життя та здоров`я малолітньої, не займається їх вихованням, лікуванням, також, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є свекрухою відповідачки, показала, що ОСОБА_4 вихованням своєї доньки ОСОБА_3 не займається, її життям і здоров`ям не цікавиться, зловживає спиртними напоями. Вдома буває рідко, догляд за малолітньою ОСОБА_3 не здійснює.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. 1, 2 ст. 155 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно, ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для матері, батька так і для дитини

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно роз`яснень викладених в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер, коли кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на національному і міжнародному рівнях від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідачки ОСОБА_4 щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки, так як протягом тривалого часу вона не турбується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров`ям, не спілкується та не бачиться з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її світосприйняття, не створює нормальних умов для її повноцінного розвитку, зловживає спиртними напоями, залишає дочку без нагляду. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Дитиною опікується баба ОСОБА_6 , яка займається її вихованням та утриманням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки переконаний, що таке рішення є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 908 грн., відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 141,150,155,164-166 Сімейного кодексу України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 20.12.2021 року.

Суддя Р.М. Стасюк