Номер справи 220/2161/21
Номер провадження № 2-о/220/217/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідним дідом ОСОБА_3 , посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дід ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є рідним братом бабусі заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , мати заявника. Відповідно до ст. 1263 ЦК України заявник є спадкоємцем 3 черги. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_6 . До нотаріальної контри заявник звернувся в установлений законом строк. 19.11.2021 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гукова О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті двоюрідного діда ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним не надано свідоцтво про народження його двоюрідного діда ОСОБА_3 та свідоцтво про народження його бабусі ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , тобто не підтверджені родинні стосунки зі спадкодавцем. У ДРАЦС інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутня. Вказані обставини не дають змоги встановити родинний зв`язок між заявником та померлим ОСОБА_3 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначене змушує його звернутись до суду.

Ухвалою суду від 07.12.2021 р. провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 20.12.2021 р. Судом за клопотанням представника заявника витребувана засвідчена належним чином копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Великоновосілківської селищної ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та прийняття рішення на розсуд суду.

Судом було задоволено клопотання представника заявника про допит свідків.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Велика Новосілка Донецької області, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с.5-6, 9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 15.04.1975 р. Великоновосілківським районним відділом РАЦС Донецької області батьками ОСОБА_2 записані, батько - ОСОБА_11 та мати - ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6 , виданого 23.02.1949 р. Богатирською сільською радою Великоновосілківського району батьками ОСОБА_6 записані, батько - ОСОБА_14 та мати - ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії VІІ-УР , виданого 02.10.1970 р. Старромлинівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

З представленої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17.07.2018 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_6 (а.с.11).

З представленої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 04.06.2019 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дід заявника ОСОБА_3 (а.с.10).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58199975 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа 06.11.2019 р. приватним нотаріусом Великоновосілківського району Гуковим О.В., номер у спадковому реєстрі 65007116 номер справи у нотаріуса 149/2019 (а.с.23).

Як вбачається з постанови приватного нотариуса Великоновосілківського районного нотаріального округа Гукова О.В. від 19.11.2021 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті двоюрідного діда ОСОБА_3 в зв`язку з ненаданням документів, які є доказом його родинних відносин зі спадкодавцем, а саме не надано свідоцтво про народження двоюрідного діда ОСОБА_3 та свідоцтво про народження своєї бабусі ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутні, що перевірено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 24).

З копії домової книги вбачається, що в домовій книзі міститься запис про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-22).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 15.09.2021 р., який міститься в матеріалах спадкової справи, вбачається, що 23.02.1949 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 15.09.2021 р., який міститься в матеріалах спадкової справи, щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня (а.с.20).

Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради №02-28-3257 від 04.11.2019 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкав в АДРЕСА_1 по день смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради №07-07/2264 від 04.11.2019 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Більше в даному будинку ніхто не зареєстрований.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що були близькими знайомими сім`ї ОСОБА_5 . Підтвердили, що бабуся заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_5 мала дочку ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_6 .

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена за № 149/2019 від 06.11.2019 р. на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів вбачається, що заповіт ОСОБА_3 не складався.

Заявник є спадкоємцем за законом третьої черги після смерті двоюрідного діда, але прийняти спадщину не може, в зв`язку з неможливістю документально підтвердити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним дідом ОСОБА_3 .

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,293,294,315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановивши, що ОСОБА_2 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.12.2021 р.

Суддя О.М. Якішина