Провадження №6/523/705/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 523/17743/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 523/17743/15-ц , шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 27.04.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив рішення по справі № 523/17743/15-ц про стягнення з відповідача ( боржника): ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500935745.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи » було укладено договір факторингу № 1 відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи » та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500935745.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ВЕСТА» було укладено Договір № 2019-1КІ/Веста про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ « ФК « ВЕСТА», та ТОВ «ФК « ВЕСТА » набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500935745, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та (боржником) ОСОБА_1 .

16.01.2019 року між ТОВ «ФК « ВЕСТА » та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ ФК « ВЕСТА» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованоті за договором кредиту № 500935745, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та (боржником) ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою про заміну строни та призначено слуханням в судовому засіданні.

Особи, які приймають участь у розгляді заяви про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином до судового засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 523/17743/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити вибулого Стягувана публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його Правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 523/17743/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов