Дата документу 29.11.2021
Справа № 334/8555/21
Провадження № 2/334/4593/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Фетісова М.В.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням суду до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою денної форми навчання, 1 курсу, факультету іноземної мови філології Запорізького національного університету, по спеціальності: германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська, а тому на час навчання не має можливості самостійного заробітку та потребує додаткових витрат.

Відповідно до Витягів з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2313-1 від 22.03.2018 року та № 2313- від 09.09.2017 року ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позивних вимог.

26.11.2021 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить стягнути з нього на користь держави 50 відсотків судового збору, оскільки він до початку розгляду справи по суті визнає позовні вимоги.

Суд, вивчивши надані письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням суду до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Запорізького національного університету № 200372 від 12.10.2021 року ОСОБА_3 є студенткою Запорізького національного університету, 1 курсу, освітнього рівня: бакалавр, факультету іноземної філології, за спеціальністю: германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська, форма навчання денна.

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2313-1 від 22.03.2018 року та № 2313- від 09.09.2017 року

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав

Згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Враховуючи вказане, при винесенні рішення, суд бере до уваги пояснення позивачки, не спростовані відповідачем, що останній має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені на підставі наданих позивачкою та не спростованих відповідачем доказів обставини справи, а також матеріального становища сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення останньою навчання, але не пізніше ніж до досягнення донькою 23 років.

При цьому суд враховує, що відповідач є здоровою, працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці та сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному у позовній заяві, оскільки жодних доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надав.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі даного позову позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, про що подав до суду відповідну заяву, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 50 відсотків судового збору у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями: 12, 13, 141, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 01.11.2021 року, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти денного строку після його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ісаков Д.О.