Справа № 490/6046/21
н/п 2-о/490/180/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала на те, що її покійна мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дошлюбне прізвище ) « ОСОБА_3 » в свідоцтві про народження заявниці записана як « ОСОБА_3 » (після одруження прізвище змінилося з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »). Оскільки після смерті матері « ОСОБА_3 » заявниці відкрилася спадщина то встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та відкрито окреме провадження. Одночасно з цим судом витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. матеріали спадкової справи №27/2021, які були заведені після смерті ОСОБА_3 .

Під час судового засідання представник заявника адвокат Серебрякова Л.В. вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 до суду подала заяву, в якій повідомила, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 та її бабусею. Також з заяви вбачається, що вона із заявленими вимогами ознайомлена та згодна в повному обсязі. Просить суд провести розгляд заяви без її участі та проти задоволення її не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що « ОСОБА_3 » (викладеного російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 жовтня 1949 року між « ОСОБА_8 » (викладеного російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб з « ОСОБА_3 » (викладеного російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого шлюбне прізвище подружжя стало « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 ».

З договору № 368 від 26.06.1996 року слідує, що ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_1 . Цей договір зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації 26.06.1996 року за номером 18250 за ОСОБА_3 .

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24.09.1996 року. Ідентифікаційний номер померлої № НОМЕР_2 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , викладеного російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьком є « ОСОБА_8 », матір`ю - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження, викладеного російською мовою, серії НОМЕР_4 , « ОСОБА_12 » 28.06.1970 року уклав шлюб з « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після одруження прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_13 ».

З паспорту серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 04.07.2000 року. Ідентифікаційний номер заявниці - НОМЕР_6 .

Як вбачається, з довідки №704 від 03.02.2009 року, виданої директором КЖЭП «Соляные» Подройко Г.А., « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2, з 24.09.1996 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за цією адресою від 04.07.2000 року, зятем ОСОБА_12 , та онукою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки №4292 від 12.12.2015 року виданої директором ТОВ «Соляні», вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з 24.09.1996 року за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за цією адресою з 04.07.2000 року, зятем ОСОБА_16 , та онукою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з спадкової справи №27/2021, яку надано приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Н.В. на виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 року, ОСОБА_3 , 21.04.1998 року склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

З довідки виданої Інгульським районним у місті Миколаєві відділу державної реєстрації цивільного стану 17.06.2021 року №112-85/202 вбачається, що в архіві відділу актового запису про зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Також зазначено, що перевірка проведена за період з 2014 року по теперішній час за наявним архівним фондом.

Із заповіту від 20.11.2001 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 , а уразі неприйняттям нею спадщини онучці ОСОБА_17 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили, що померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох