15 грудня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Зміст позовних вимог
Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 двічі позбавлена батьківських прав рішеннями Лисичанського міського суду Луганської області:
- від 09.03.2017 справа № 415/6790/16-ц щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
- від 17.09.2018 справа № 415/1416/18 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у колишнього співмешканця, вона постійно змінює місце проживання, де немає умов для проживання сина. Згідно з даними електронного реєстру Лисичанської територіальної громади малолітня дитина ОСОБА_7 не має зареєстрованого місця проживання.
До служби у справах дітей 30.07.2020 року звернулася громадянка ОСОБА_8 , яка написала заяву, де вказала, що в будинку її матері за адресою: АДРЕСА_2 оселилася жінка з дворічною дитиною, вона не слідкує за сином, він брудний та просить їсти. В ході перевірки заяви працівниками служби у справах дітей, було встановлено, що дійсно за вказаною адресою мешкає ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 , який був недоглянутий, у будинку не прибрано. З матір`ю проведена бесіда про необхідність створення умов для проживання та розвитку дитини.
Адміністрація КНП «ЦПМСД №1» 31.03.2021 надала інформацію, що малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під наглядом лікаря педіатра ОСОБА_10 з народження по ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім вибув в селище Борівське Луганської області. З народження дитина поставлена на облік як така, що мешкає в сім`ї високого соціального ризику з поганими матеріальними умовами. У жовтні 2019 ОСОБА_2 з дитиною задекларувалась у лікаря педіатра ОСОБА_11 , зазначивши адресу проживання: АДРЕСА_3 . Останній раз дитина була оглянута лікарем 28.04.2020 у зв`язку із щепленням.
ОСОБА_2 не зацікавлена у поліпшенні матеріального становища своєї дитини, про це свідчить той факт, що батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але станом на 09.02.2021 року вона не оформила пенсію по втраті годувальника.
22.11.2020 о 02 годині 25 хвилин малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знайдений співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_4 без матері, про що складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Хлопчик о 04 годині 50 хвилин доставлений в КНП «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня».
22.11.2020 року комісією в ЛОДКЛ був складений Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я про те, що малолітня дитина ОСОБА_7 доставлений співробітниками поліції та перебуває у лікарні без матері.
Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області від 04.12.2020 №820 малолітній дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області від 04.12.2020 №821 малолітня дитина ОСОБА_7 направлена на виховання до Луганського обласного дитячого будинку №2.
Комунальний заклад «Лисичанський міський центр соціальних служб» надав Інформацію про те що, сім`я ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Сім`ю було поставлено на облік у 2016 році з проблемами виховання дітей, низьким рівнем виховного потенціалу сім`ї, малозабезпеченістю, алкогольною залежністю матері. ОСОБА_2 надавались соціально-педагогічні послуги: проведено бесіду з питань виховання дитини та особистої відповідальності матері у задоволенні основних потреб дитини. На теперішній час ОСОБА_2 продовжує перебувати на обліку з низьким рівнем виховного потенціалу.
09.12.2020 Лисичанським міським судом громадянка ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та стосовно неї винесено стягнення у вигляді попередження.
ОСОБА_2 не зверталася в службу у справах дітей за Інформацією про місце перебування її дитини ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виховує дитину належним чином та не утримує матеріально, залишає сина без свого батьківського нагляду, вживає спиртні напої, не створила для дитини належних санітарно-побутових умов, профілактична робота, яка проводилася із ОСОБА_2 не дає стійких позитивних результатів.
На підставі викладеного просили позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитину передати органу опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до встановлення опіки над нею.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
08.06.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі № 415/3676/21.
24.09.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
15.11.2021 року позивач надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що позивач вважає відповідача таким, що не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи від нею не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2018 року, виданим Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис № 400. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю дитини записана ОСОБА_3 .
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2020 року, повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №37.
Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09.03.2017 року, №415/6790/16-ц, 2/415/274/17, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 03.05.2017 року.
Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17.09.2018 року, №415/1416/18, 2/415/1005/11, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її дитини, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрало законної сили 18.10.2018 року.
Згідно з довідкою № 1075/01-14 від 24.03.2021 року, виданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, відомості про місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутні.
Згідно з довідкою УПФУ в м. Лисичанську Луганської області від 09.02.2021 року, ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває, будь-які види пенсії на виховання ОСОБА_1 08.08.2018 року на отримує.
Згідно з заявою від 30.07.2020 року, до служби у справах дітей звернулася громадянка, ОСОБА_8 , з повідомленням про те, що в будинку її матері за адресою: АДРЕСА_2 оселилася жінка з дворічною дитиною, вона не слідкує за сином, він брудний та просить їсти.
Згідно з повідомленням КНП «ЦПМСД №1» №200 від 31.03.2021 року, малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під наглядом лікаря педіатра ОСОБА_10 з народження по ІНФОРМАЦІЯ_9 , потім вибув в селище Боровське Луганської області. З народження дитина поставлена на облік як така, що мешкає в сім`ї високого соціального ризику з поганими матеріальними умовами. У жовтні 2019 ОСОБА_2 з дитиною задекларувалась у лікаря педіатра ОСОБА_11 , зазначивши адресу проживання: АДРЕСА_3 . Останній раз дитина була оглянута лікарем 28.04.2020 у зв`язку із щепленням.
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я по підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22.11.2020 року, 22.11.2020 о 02 годині 25 хвилин була виявлена малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з актом охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 25.11.2020 року малолітня дитина ОСОБА_7 доставлений співробітниками поліції та перебуває у лікарні без матері.
Згідно з Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області №820 від 04.12.2020 року, малолітній дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно з Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області №821 від 04.12.2020 року, малолітня дитина, ОСОБА_7 , направлена на виховання до Луганського обласного дитячого будинку №2.
Згідно з актом прийому дитини, Луганським обласним будинком дитини прийнята дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з повідомленням ВП №3 Сєвєродоонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області від 21.05.2021 року, ОСОБА_2 09.12.2020 року Лисичанським міським судом була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч. КУпАП та стосовно неї винесено стягнення у вигляді попередження.
Згідно з повідомленням КЗ «Лисичанський міський центр соціальних служб» № 95 від 23.3.2021 року, сім`я ОСОБА_2 поставлено на облік у 2016 році з проблемами виховання дітей, низьким рівнем виховного потенціалу сім`ї, малозабезпеченістю та алкогольною залежністю матері.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєввєродонецького району Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 не цікавляться долею дитини, не намагається впорядкувати житло, не працює, подовжує зловживати спиртними напоями. Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєввєродонецького району Луганської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх сина, ОСОБА_1 .
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.
Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2270 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 150, 164-167, 248 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд,
Позовну заяву Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєввєродонецького району Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Суддя Ю.О. Калмикова