22-ц/804/3395/21
264/327/19
Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т. В. Єдиний унікальний номер 264/327/19
Номер провадження 22-ц/804/3395/21
Доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Зайцевої С. А.,

Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

В с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволено частково, визнано автомобіль марки «ВАЗ 21101» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності по 1/2 частину автомобілю «ВАЗ 21101» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Вирішено питання щодо судового витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою в якій просила поновити їй строк на оскарження вищезазначеного рішення, вказуючи, що при його ухвалені присутня не була, його копію отримала лише 02 грудня 2021 року ,а тому вважає, що строк на оскарження рішення нею пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2021 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 05 січня 2022 року для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: