Справа №751/6312/21
Провадження №2-во/751/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В.П.

учасники справи:

в судове засідання не викликалися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кравченка Володимира Володимировича про виправлення описки у рішенні суду

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 30 серпня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року включно. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатом Кравченко Володимиром Володимировичем на підставі договору про надання правової допомоги від 29.08.2021 року у сумі 1200 гривень та судовий збір. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень (а.с. 43-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати на професійну правничу допомогу та витирати, пов`язані із залученням спеціалістів, експертів та проведенням експертизи, відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України, відносяться до витрат пов`язаних із розглядом справи.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 28.10.2021 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, не погіршує становище позивача та відповідача, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 141, 247, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кравченка Володимира Володимировича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, надані адвокатом Кравченко Володимиром Володимировичем на підставі договору про надання правової допомоги від 29.08.2021 року у сумі 1200 гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова