Ухвала

12 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 946/8282/19

провадження № 61-17639ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу адвоката Живори Євгена Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року подана касаційна скарга адвоката Живори Є. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року заявник визначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначаючи, що підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, вказує, що судовим рішенням порушено права дітей, які не брали участі у справі, проте вважають, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси. Вважає, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , позбавлено права на судовий захист.

Вважає, що, постановляючи ухвалу, апеляційний суд вдався до надмірного формалізму, який у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Живори Євгена Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 946/8282/19 за позовом ОСОБА_4 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук