Справа № 361/1876/21
Провадження № 2/361/2369/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В., Латчук Д.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив суд зменшити розмір аліментів, що утримуються із нього за рішенням Апеляційного суду Київської області від 19.09.2008 року із змінами внесеними рішеннями Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2012 року та Апеляційного суду Київської області від 22.09.2016 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/8 до 1/24 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини.

Свій позов обґрунтовував тим, що 19 вересня 2008 року Апеляційним судом Київської області було ухвалено рішення про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі ј частки заробітку та на утримання самої ОСОБА_2 в розмірі ј частки від доходу, щомісяця, починаючи з 14.11.2007 року і до досягнення дитиною трьох років. Про що були виписані та видані відповідні виконавчі листи.

У квітні 2009 року батьки позивача звернулись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання, який 07.12.2010 року рішенням Ленінського районного суду м.Луганська був задоволений та з позивача стягнуто аліменти 1/6 на утримання батька та 1/6 на утримання матері.

24 жовтня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було зменшено стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання доньки до 1/6 частки від його заробітку, у зв`язку з погіршення його матеріального становища, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання його батьків.

У лютому 2014 року, після одруження з ОСОБА_3 в них народився син - ОСОБА_7 . З метою можливості належного утримання їхнього сина, ОСОБА_3 була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року, за участі та за скаргою ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року - були зменшені аліменти, що сплачувались позивачем на утримання ОСОБА_7 до 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу).

22 вересня 2016 року Апеляційним судом Київської області за позовом позивача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки були зменшені до 1/8 його заробітку, у зв`язку з народженням сина та утриманням батьків.

Отже, з огляду на вищевказане, позивач посилається на те, що в нього змінився сімейний та матеріальний стан, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 народився молодший син - ОСОБА_9 , власного житла позивач не має, багато часу вимушений проводити на роботі й часто не буває вдома в м. Бровари, тому дружина разом з немовлям та старшим сином вимушені проживати в м. Києві у квартирі його матері, яка й допомагає їй з доглядом за дітьми. Дружина позивача ніяким бізнесом не володіє, не має власних коштів, бо не може працювати, у зв`язку з доглядом немовляти, тому він мусить утримувати свою дружину і не може сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти в раніше встановленому судом розмірі.

Частка аліментів від заробітку позивача, що утримується з нього на кожного з 6 осіб, яких він повинен утримувати - не може перевищувати 1/12 частки на кожну таку особу, що разом по всіх особах, що ним утримуються буде складати 6/12=1/2, тобто 50% від заробітку, згідно Законів України.

Отже, виплачуючи аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) позивача, він фактично позбавляє себе та свою родину можливості навіть на саме необхідне елементарне утримання, яке вони вкрай потребують та надати яке їм взагалі нікому.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 будучи матір`ю також зобов`язана утримувати свою дитину ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття, тим паче, що вона має роботу та ще й свій власний бізнес, здаючи в оренду торгові місця на ринках м.Бровари та м.Києва. Вважає, що ОСОБА_2 намагається використовувати виплачені ним аліменти на утримання дитини у своїх особистих цілях, маючи при цьому власний автомобіль, гараж та частину двоповерхового будинку. Сам він всього цього не має, а має лише борги, проте щомісячно сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 3550 грн.

Вважає, що частка аліментів на користь доньки ОСОБА_2 повинна складати 1/24 частки від його заробітку та 1/24 частки від заробітку самої ОСОБА_2 , таким чином аліменти на утримання ОСОБА_6 будуть складати: 1/24+1/24=2/24=1/12. На його думку буде не справедливо стягувати з нього більше 1/24 частки на користь ОСОБА_2 по відношенню до його синів, оскільки їх матір на даний час є непрацюючою.

06 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 липня 2021 року.

18 травня 2021 року третя особа ОСОБА_3 подала позов, в якому просила стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років.

Свій позов обґрунтовувала тим, що вона перебуває з ОСОБА_1 у шлюбі, від якого в них народився молодший син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що відповідач за її позовом практично не буває вдома, він офіційно працевлаштований і постійно працює, знаходить у відрядженнях, отримує заробітну плату, але не надає їй та їх сину належної допомоги та матеріальної підтримки, якої вони вкрай потребують. Таким чином, знаходячись у таких умовах, вона була змушена переїхати до своєї матері в м. Київ. Весь свій час вона доглядає за немовлям та не має будь-якої можливості для того, щоб заробляти гроші на своє утримання та їх новонародженої дитини. Крім чоловіка, батька, батька дитини, їй допомоги нікому, оскільки вона має тільки непрацездатну матір пенсіонерку, яка не в змозі їй матеріально допомоги, так як має мізерну пенсію і сама потребує допомоги.

29 липня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до спільного розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини.

18 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_3 визнав частково, не заперечував стягувати аліменти на молодшого сина та на дружину по 1/12 частині.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , будучи належно повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій свій позов підтримала та просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належно повідомленими, в судове засідання не з`явились, подали заяву, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року Апеляційним судом Київської області було ухвалено рішення про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі ј частки заробітку та на утримання самої ОСОБА_2 в розмірі ј частки від доходу, щомісяця, починаючи з 14.11.2007 року і до досягнення дитиною трьох років.

У квітні 2009 року батьки позивача звернулись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання, який 07.12.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська був задоволений та з позивача стягнуто аліменти 1/6 на утримання батька та 1/6 на утримання матері.

24 жовтня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було зменшено стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання доньки до 1/6 частки від його заробітку, у зв`язку з погіршення його матеріального становища, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання його батьків.

У лютому 2014 року, після одруження з ОСОБА_3 в них народився син - ОСОБА_7 . З метою можливості належного утримання їхнього сина, ОСОБА_3 була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року, за участі та за скаргою ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року - були зменшені аліменти, що сплачувались позивачем на утримання ОСОБА_7 до 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу).

22 вересня 2016 року Апеляційним судом Київської області за позовом позивача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки були зменшені до 1/8 його заробітку, у зв`язку з народженням сина та утриманням батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився молодший син - ОСОБА_9 , дружина позивача ніяким бізнесом не володіє, не має власних коштів, бо не може працювати, у зв`язку з доглядом немовляти, тому він мусить утримувати свою дружину і не може сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти в раніше встановленому судом розмірі.

18 травня 2021 року третя особа ОСОБА_3 подала до суду позов, в якому просила стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається із довідки від 14 липня 2021 року позивач працює у апараті Управління ПАТ "Укрнафта " у м.Києві з 11.02.2019 року по теперішній час. Згідно довідки № 266 від 16 липня 2021 року його заробітна плата за червень 2021 року склала 136001 грн. 00 коп.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 згідно наказу № 104-в від 13 травня 2021 року про надання відпустки з 30 травня 2021 рок по 19 лютого 2024 рік до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року).

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 ?Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів? роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Суд враховуючи зазначені вище рішення судів та розмір часток, які визначені до стягнення із відповідача, а також зміну у сімейному та майновому стані ОСОБА_1 (народження сина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебування дружини ОСОБА_3 у декретній відпустці) приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменьшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини підлягає частковому задоволенню, а саме слід зменшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2016 року, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/8 на 1/18 частини заробітку щомісячно, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини, стягнути ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/18 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 17 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/18 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду 17 травня 2021 року і до досягнення сином ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Відповідно ст. 141 ЦПК України стягненню із ОСОБА_1 на користь держависудовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст. 259 , 265 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменьшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, - задовольнити частково.

Зменьшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2016 року, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/8 на 1/18 частини заробітку щомісячно, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 на утримання дитини ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/18 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 17 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 на її утримання у розмірі 1/18 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду 17 травня 2021 року і до досягнення сином ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.