Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду

27 вересня 2021 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.

розглянула апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича та ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Яненко Г.М. від 11 серпня 2021 року, повний текст ухвали виготовлений 20 серпня 2021 року, у справі №760/16864/19 за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №64677446 про виконання судового рішення у справі №760/16864/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» про стягнення 11 277 000 гривень боргу, 3 704 417 гривень 26 копійок пені, 324 406 гривень 85 копійок 3% річних, 9 605 гривень сплаченого судового збору.

Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №64677446 про виконання судового рішення у справі №760/16864/19 задоволено частково. Визнано неправомірними постанови від 15-18 червня 2021 року у виконавчому провадженні № ВП 64677446 про опис та арешт майна (коштів) боржника, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. усунути порушення, поновити порушене право Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське». Відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення скарги шляхом накладання заборони звернення стягнення на майно боржника. Судовий збір у сумі 2 270 грн, сплачений квитанцією №99 від 07 липня 2021 року, повернуто скаржнику, як надмірно сплачений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, за якими ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги направлені особам, що приймають участь у справі.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом на 05 жовтня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (місто Маріуполь Донецької області).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

27.09.2021