Провадження № 2/522/8183/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі

головуючого: Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання за державним замовленням,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року Одеський національний медичний університет звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання за державним замовленням.

06 вересня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Житомирській області було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування).

10.09.2021 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Житомирській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території м. Житомир.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року позовну заяву Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання за державним замовленням залишено без руху.

11 жовтня 2021 року на адресу суду від представника ОНМедУ Грищук К.П. надійшло клопотання про виконання ухвали від 24.09.2021 року.

18 жовтня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом та встановлено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного провадження із викликом осіб.

В судове засідання сторои не зявилися. Повістка позивачу була надіслана на електрону пошту та отримана 17.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.01.2021 року по справі № 607/3693/17, провадження № 14-151цс20 зазначено, що якщо між сторонами укладеної угоди про підготовку фахівця з вищою освітою передбачений обов`язок цього фахівця після закінчення відповідного навчання відпрацювати три роки, наприклад, в закладі охорони здоров`я, куди цей фахівець (випускник) буде направлений за розподілом, а також його обов`язок компенсувати (відшкодувати) замовнику його навчання вартість витрат цього замовника на це навчання у разі неприбуття цього випускника за направленням або його відмови без поважних причин приступити до роботи за призначенням (наприклад, відпрацювати три роки в закладі охорони здоров`я, куди випускник направлений за розподілом), то зазначене зобов`язання з відшкодування витрат на навчання є цивільно-правовим договірним зобов`язанням.

Відповідно до ч. 8 ст 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В угоді про підготовку фахівців з вищою освітою від 09.08.2017 року № 1700 місце виконання не зазначено.

На думку суду угода про підготовку фахівця не є такою, що може виконуватися в певному місці, більш того в контексті того, що позов пов`язаний з невиконанням відповідачем зобов`язання по працевлаштуванню, а саме місце працевлаштування не визначено, підстав для застосування правил альтернативної підсудності суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд встановивши, що у відповідача відсутнє зареєстроване місце проживання на території м. Одеси, тому за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справу необхідно передати до Житомирського районного суду Житомирської області за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, ст. 28, ст. 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання за державним замовленням надіслати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.