Ухвала

Іменем України

132/3571/21

2/132/919/21

21 грудня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ставнійчук С.В.

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Калинівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням) викликом учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Подала до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала, заперечила щодо надання сторонам строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення протягом двох місяців.

Заслухавши думку відповідача, суд бере до уваги наступне.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Беручи до уваги обставини справи, наявність в сім`ї неповнолітньої дитини, 2015 року народження, суд вважає можливим вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач має на меті примиритися, зберегти родину і він має право вжити заходів для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, а тому, на переконання суду, достатнім строком для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї буде строк у два місяці.

Відповідно до ч. 7 ч. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу та його ініціативу щодо надання строку для примирення, наявність в сім`ї неповнолітньої дитини, суд вважає, що з метою збереження сім`ї, сторонам слід надати строк для примирення.

Крім того, керуючись положеннями п.4 ч.1 ст.251ЦПК України суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до закінчення строку наданого сторонам спору для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати сторонам спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення 2 (два) місяці.

Наступне судове засідання призначити на 21.02.2022 на 09 год 30 хв.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення - 21.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Ставнійчук