Справа № 527/1229/13-ц
провадження № 2-во/527/9/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурбини Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради із залученням третіх осіб : Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, Глобинської райдержадміністрації, відділу держземагенства України у Глобинському району, приватного нотаріуса Люби Жанни Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року Глобинським районним судом Полтавської області прийнято рішення у справі №527/1229/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради із залученням третіх осіб : Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, Глобинської райдержадміністрації, відділу держземагенства України у Глобинському району, приватного нотаріуса Люби Жанни Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Вказаним судовим рішенням позовні вимоги були задоволені.

При ознайомлені з текстом судового рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14.06.2013, позивачем виявлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено площу будинку тваринника замість вірного «будинок тваринника літ. «А» площею 266,9 кв.м, прибудову літ.а площею 15,6 кв.м», зазначено «будинок тваринника літ. «А» площею 2669 кв.м, прибудову літ.а площею 156 кв.м».

30 листопада 2021 року Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, у зв`язку з вищевказаною опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на нерухоме майно: будинок тваринника літ. «А» площею 2669 кв.м, прибудову літ.а площею 156 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час виготовлення рішення, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено площу будинку тваринника замість вірного «будинок тваринника літ. «А» площею 266,9 кв.м, прибудову літ.а площею 15,6 кв.м», зазначено «будинок тваринника літ. «А» площею 2669 кв.м, прибудову літ.а площею 156 кв.м».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення названої описки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради із залученням третіх осіб: Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, Глобинської райдержадміністрації, відділу держземагенства України у Глобинському району, приватного нотаріуса Люби Жанни Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на нерухоме майно: будинок тваринника літ. «А» площею 266,9 кв.м, прибудову літ.а площею 15,6 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. В. Павлійчук