Провадження № 2/161/3184/21
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
Адвокат Місюк Руслан Петрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області про скасування арешту нерухомого майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Ухвалами суду від 02 липня 2021 року та 19 жовтня 2021 року явку учасників справи, зокрема, представників відповідача члена Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Оксани Забожчук, голови Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександра Неруха, представника відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Омельчука Сергія Васильовича визнана судом обов`язковою.

При цьому, представники відповідача член Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Оксана Забожчук, голова Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександр Нерух, представник відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Омельчук Сергій Васильович в судові засідання не з`явилися 4 рази поспіль, хоча були достовірно повідомленими, що їх явка в судове засідання визнана судом обов`язковою. Що тривалий час перешкоджало та повністю унеможливлювало здійснення судочинства в цивільній справі № 161/11494/21 за позовною заявою адвоката Місюка Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області про скасування арешту нерухомого майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Надавши суду в письмовій формі відомості щодо заперечення проти задоволення позову, член Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Оксана Забожчук, голова Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександр Нерух, представник відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Омельчук Сергій Васильович повністю самоусунулись від участі в справі, надання пояснень, необхідних для правильного вирішення справи по суті та умисно ігнорували виклики до суду.

У зв`язку з порушенням представниками відповідача членом Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Оксаною Забожчук, головою Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександром Нерухом, представником відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Омельчуком Сергієм Васильовичем, положень ч. 1 статті 44 ЦПК України, зловживання ними процесуальними правами, умисним ігноруванням положень чинного законодавства щодо обов`язковості судового рішення, суд приходить до висновку про постановлення окремої ухвали і направлення її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Міністру внутрішніх справ України Монастирському Денису Анатолійовичу вжити заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли порушенню законодавства членом Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Оксаною Забожчук, головою Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Олександром Нерухом, представником відповідача Ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України у Волинській області Омельчуком Сергієм Васильовичем.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює строк до 25 лютого 2022 року для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Окрема ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги окрема ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна окрема ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної окремої ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко