ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8105/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 04.08.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 22.09.2021 у справі відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.11.2021 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просить відмовити в задоволенні позову, стягнути з позивача понесені судові витрати в розмірі 4 000,00 грн, а також надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеокоференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

26.11.2021 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій він заперечує підписання позивачкою акта прийома-передачі до індивідуального номеру замовлення № НОМЕР_1 від 30.07.2020, замовник: ОСОБА_1 , та листка замірів до договору за цим замовленням, укладеного з ОСОБА_1 , копії яких додано до відзиву. Позовні вимоги просить задовольнити, відмовити у задоволенні вимоги представника відповідача про стягнення з позивача понесених судових витрат. Також просить проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд долучає до справи відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, оскільки вони сторонами подані у встановлений ухвалою суду від 22.09.2021 строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що представник позивача просить суд розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також враховуючи клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції, вважаю за необхідне перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України та якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на те, що позивачем ставиться під сумнів достовірність акта прийома-передачі до індивідуального номеру замовлення № НОМЕР_1 від 30.07.2020, замовник: ОСОБА_1 , та листка замірів до договору за цим замовленням, укладеного з ОСОБА_1 , копії яких додано до відзиву, для з`ясування обставин щодо факту підписання позивачкою цих документів суд вважає за потрібне викликати позивачку та відповідача в судове засідання для надання ними особистих пояснень на підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України та зобов`язати відповідача надати оригінали цих документів для огляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача у судовому процесі та надання пояснень, оскільки необхідно встановити обставини, які відомі лише відповідачу.

Щодо клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, суд зазначає наступне.

Статтею 212 ЦПК України надано право учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Керуючись ст. 43, 95, 128, 212, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 14.30 год. 15.02.2022 у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 127.

Сторонам надіслати копію ухвали про перехід до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Долучити до справи: відзив на позовну заяву від 19.11.2021; відповідь на відзив від 26.11.2021.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 та відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ФОП ОСОБА_2 надати суду для огляду оригінал акта прийома-передачі до індивідуального номеру замовлення № НОМЕР_1 від 30.07.2020, замовник: ОСОБА_1 , та оригінал листка замірів до договору за цим замовленням, укладеного з ОСОБА_1 , копії яких додано до відзиву.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача - адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича, призначеного на 15.02.2022 о 14.30 год. в режимі відеоконференції.

Надіслати ухвалу про участь представника відповідача в режимі відеоконференції до Новозаводського районного суду м. Чернігова для виконання, та представнику відповідача до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова