Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1849/21

2/330/519/2021

"21" жовтня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради в особі територіальної громади про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Якимівської селищної ради в особі територіальної громади про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 10,9582 га., цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначена обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав. Своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку з наступним: - як вбачається з наданих суду копій відомостей з паспорта та свідоцтва про народження позивача останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 смт Якимівка Якимівського району Запорізької області. Матір`ю позивача є гр. ОСОБА_2 , яка за свого життя належної уваги по вихованню своїх дітей (крім позивача у ОСОБА_2 було ще троє дітей) не приділяла, вела асоціальну поведінку тощо. Рішенням Якимівського районного суду від 25 березня 2009 року по справі 2-255/09 гр. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, в тому числі і відносно позивача. Згідно тексту описової частини зазначеного рішення суду за три місяця до прийняття останнього позивач був поміщений до Мирненського притулку для дітей де виховувався до повноліття. Під час перебування в інтернаті, а також після набуття повноліття, позивач ніяких стосунків із своєю матір`ю ОСОБА_2 не підтримував. У зв`язку з викладеними обставинами про те, що ОСОБА_2 померла, позивач не знав. В середині липня 2021 року позивачу зателефонувала гр. ОСОБА_3 , яка працює в Переможненському старостинському окрузі Якимівської селищної ради та повідомила позивача про смерть його матері та про необхідність вирішувати питання щодо оформлення спадщини, здачі в оренду земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 тощо. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними.

В судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників, за наявними доказами у справі.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, а саме: копія паспорта та позивача, копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про народження, копія заочного рішення, копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, клопотання відповідача, заява позивача, лист Якимівської державної нотаріальної контори, інформаційна довідка зі спадкового реєстру, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої особи, що підтверджується відомостями із свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 10,9582 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначена обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Відповідно до листа Якимівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Якимівський державній нотаріальній конторі не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався.

Згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2009 року по справі 2-255/09 гр. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, в тому числі і відносно позивача.

Відповідно до пояснень позивача, після позбавлення матері батьківських прав, а також після набуття повноліття він ніяких стосунків із своєю матір`ю ОСОБА_2 не підтримував, про смерть ОСОБА_2 позивач не знав. В середині липня 2021 року позивачу зателефонувала працівник Переможненського старостинського округу Якимівської селищної ради та повідомила позивача про смерть його матері та про необхідність вирішувати питання щодо оформлення спадщини.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відновідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивач спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 за законом, своєчасно не прийняв спадщину так як з померлою не спілкувався та не знав про її смерть, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про факт смерті та наявність спадкового майна є, на думку суду, перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини, а отже, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1220, 1223, 1261,1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10-12, 27, 81, 83, 89, 223, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради в особі територіальної громади про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме строк в три місяця після набуття сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО