Справа №652/449/21
Провадження №2/652/158/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області, Високопільська селищна рада ОТГ Херсонської області про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області, Високопільська селищна рада ОТГ Херсонської області про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя отримав право на земельну частку (пай) площею 5,73 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії ХС №0129997, виданого Високопільською районною державною адміністрацією 18.01.2001 року. 02.04.2004 року відповідач ОСОБА_3 , як мати померлого ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого до неї перейшло право власності відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах. Розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації №108 від 28.02.2007 року було затверджено технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну частку (пай) громадянці ОСОБА_3 власниці сертифікату із земель колишнього КСП «Нива» Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області та передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі частки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Нива». На виконання вказаного розпорядження голови Високопільської РДА №108 від 28.02.2007 року було видано відповідачу державний акт серії ЯБ №884051 від 28.03.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 5,05 га., яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:011:0025. Таким чином, відповідач отримала у спадок за законом після смерті свого сина ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,05 га., кадастровий номер :04:011:0025. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області №2-454/2004 від 26.08.2004 року було встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі даного рішення суду внесено зміни в актовий запис про народження №3 від 25.02.2004 року відділу РАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області та видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Отже, неповнолітній ОСОБА_2 доводиться померлому ОСОБА_2 , рідним сином, а тому є спадкоємцем першої черги та вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 . В березні 2021 року позивач, діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до Високопільської державної нотаріальної контори із проханням здійснити перерозподіл спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати її сину свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 . Однак державним нотаріусом було відмовлено у перерозподілі спадщини, через те, що у визначений законодавством шестимісячний строк після смерті спадкодавця законні представники ОСОБА_2 не зверталися із заявою про прийняття спадщини, тому 02.04.2004 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом його матері ОСОБА_3 . Також позивач вказала, що оскільки ОСОБА_2 є таким, що має право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 і він це право реалізував, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, проте на його частку було незаконно видане спірне свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 , без врахування його частки, а йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому є всі підстави в судовому порядку здійснити перерозподіл спадщини та визнати право власності на спадкове майно за спадкоємцями за законом. Просить суд, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку (пай) від 02.04.2004 року видане на ім`я ОСОБА_3 Високопільською державною нотаріальною конторою Херсонської області; визнати недійсним державний акт серії ЯБ №884051 на право власності на земельну ділянку площею 5,05 га., кадастровий номер :04:011:0025, виданий 28 березня 2007 року на підставі розпорядження Високопільської районної державної адміністрації №108 від 28.02.2007 року; перерозподілити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та складалась із права на земельну частку (пай), розміром 5,73 умовних кадастрових одиниць із земель колишнього КСП «Нива» Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,05 га., кадастровий номер :04:011:0025, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,05 га., кадастровий номер :04:011:0025, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області.

Позивач ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити в судовому порядку та розглянути справу у їх відсутності (а.с.85, 94).

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула, двічі, 02.12.2021 року та 17.12.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с.28, 41, 46, 56, 67, 78, 89), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Високопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, відповідних пояснень по суті спору не надав, разом з тим, надано заяву в якій зазначили, що заперечень та вимог стосовно даної справи не мають, просить суд провести розгляд справи у відсутності представника (а.с.57).

Представник третьої особи Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області в судове засідання не прибув, відповідних пояснень по суті спору не надав, разом з тим, надано, за довіреністю, ОСОБА_5 (а.с.69), заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять суд провести розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області, Високопільська селищна рада ОТГ Херсонської області про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль