Справа № 628/4859/21
Провадження № 2/628/1464/21 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп`янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про внесення змін в актовий запис про шлюб
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни в актовий запис про шлюб за № 5 від 03 серпня 1961 року, складений виконкомом Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області, щодо власного імені нареченого « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина. Звернувшись до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області їй було відмовлено вчиненні нотаріальних дій, оскільки в свідоцтві про одруження власне ім`я покійного чоловіка помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Звернувшись до Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 5 від 03.08.1961, складеного виконкомом Жовтневої сільради Дворічанського району Харківської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до власного імені нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у задоволенні заяви та внесенні змін до актового запису про шлюб було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що у ході вивчення документів було встановлено, що вказані вище дії неможливо вчинити з причини наявних розбіжностей у відомостях власного імені дитини, а саме: свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 15.07.1961, виданого повторно бюро запису актів громадянського стану Хустського району Закарпатської області, власне ім`я дитини за зазначено « ОСОБА_3 », в архівному витязі з медичної книги про народження у с. Нижній Бистрий Хустського району № 193/01-14 від 21.09.2021, виданого державним архівом Закарпатської області, власне ім`я дитини зазначено « ОСОБА_6 ».
На даний час вказані вищі обставини позбавляють позивача можливості прийняти спадщину після померлого чоловіка, тому вона вимушена звернутись до суду, оскільки іншим способом внести зміни до актового запису та відповідно підтвердити, що покійний є її чоловіком, неможливо.
Ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 на адресу суду засобами поштового зв`язку направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Начальником Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за вих. № 1393/22.8-36/21 від 08.12.2021 до суду надано заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без присутності працівника відділу, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області за вих. № 656/02-31 від 22.07.2021 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в пред`явленому свідоцтві про смерть спадкодавець записаний на ім`я « ОСОБА_3 », а в пред`явленому свідоцтві про одруження спадкодавця та спадкоємиці померлий записаний на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.7).
Копією свідоцтва про смерть, виданого 07 грудня 2018 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Березово Хустського району Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Богданівське Дворічанського району Харківської області (а.с.5).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15 липня 1961 року народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Березово Хустського району Закарпатської області (а.с.8). При цьому, суд враховує, що це свідоцтво про народження видавалося повторно після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .
На підставі копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.1961 Жовтневою сільрадою Дворічанського району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_7 , 1937 року народження, уродженець с. Березово Хустського району Закарпатської області, та ОСОБА_5 , 1942 року народження, зареєстрували шлюб 03.06.1961 року та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 5 (а.с.9).
Відповідні штампи про реєстрацію шлюбу 03.06.1967 Дворічанським відділом РАГС містяться на сторінці «Сімейний стан» у паспортах на ім`я позивачки та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області (а.с.3,10).
Висновком Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 09.10.2021 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 5 від 03.08.1961 (так у документі), складеного виконкомом Жовтневої сільради Дворічанського району Харківської області на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , до власного імені нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.13).
Таким чином, у цій цивільній справі спірні правовідносини пов`язані з відмовою відповідача внести зміни до актового запису про шлюб позивача через наявність робіжностей у відомотях власного імені дитини, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_7 з зазначенням власного імені дитини «Мігаль» та в архівному витязі з метричної книги про народження, виданого Державним архівом Закарпатської області, де зазначено власне ім`я дитини « ОСОБА_6 », визнанням позивачем таких розбіжностей та бажанням встановити факт реєстрації шлюбу саме з громадянином ОСОБА_4 , а не ОСОБА_7 , як зазначено в актовому записі.
Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, шлюб фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України).
Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).
Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).
Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
У позовній заяві позивач просить встановити неправильність запису про власне ім`я її чоловіка в акті цивільного стану про шлюб та зобов`язати відповідача внести до нього зміни.
Оскільки позивачка звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про ім`я нареченого в актовому записі про шлюб, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану, враховуючи що у позовній заяві відсутні доводи щодо неправомірності вказаної відмови відповідача, а вимога позивача зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису є похідною від вимоги встановити неправильність такого запису, суд дійшов висновку, що ця справа має розглядатися за правилами цивільного судочинства, що відповідає правовому висновку Верховного Суду у справі № 635/4947/20 від 17.02.2021.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про шлюб позивачки породжує для неї юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і ОСОБА_1 у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про шлюб та зобов`язання вчинення дій, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 49ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про внесення змін в актовий запис про шлюб - задовольнити.
Встановити неправильність запису в акті цивільного стану - актовому записі про шлюб № 5 від 03.06.1961, складеному виконкомом Жовтневої сільради Дворічанського району Харківської області, щодо власного імені нареченого, яке вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
Зобов`язати Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни в актовий запис цивільного стану - актовий запис про шлюб № 5 від 03.06.1961, складений виконкомом Жовтневої сільради Дворічанського району Харківської області, виправивши власне ім`я нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Головуючий : І.М.Демченко