головуючий у суді І інстанції Григоренко І.В.
провадження № 22-ц/824/9418/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Гаращенка Д.Р.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вхідний номер 113275) ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

08 жовтня 2021 року, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через поштовий зв`язок подала апеляційну скаргу (вхідний номер 113275), у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позов.

При зверненні з указаною апеляційною скаргою (вхідний номер 113275) ОСОБА_1 надала копію квитанції про сплату судового збору, яка вже надавалася до апеляційного суду з іншою апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року залишено апеляційну скаргу (вхідний номер 113275)без руху та надано десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія указаної ухвали отримана представником апелянта 10 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 177.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на __ грудня 2021 року недоліки апеляційної скарги (вхідний номер 113275), зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 (вхідний номер 113275) підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вхідний номер НОМЕР_1 ) на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині, вважати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

Д.Р. Гаращенко