Провадження № 2-п/761/144/2021
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року по справі №761/25143/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року у цивільній справі №761/25143/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року у цивільній справі №761/25143/20, заяву прийнято до розгляду.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року у цивільній справі №761/25143/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 30937,20 грн., та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4735,20 грн., а також судові витрати.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення, і відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження, оскільки відповідач 1 не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

Крім цього, не згодний з розміром суми майнової та вважає цю суму необґрунтованою. Вказані обставини, на думку відповідача 1, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також зазначає, що є рішення Шевченківського районного суду міста Києва № 761/20776/19 від 17.06.2020 року, між тими ж самими сторонами, про той же предмет спору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи учасників справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення та пояснень представника відповідача 1 в суді вбачається, що наведені в заяві обставини підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням заперечень відповідача 1. Крім того, матеріали справи свідчать про фактичне неотримання стороною відповідача 1 копії позовної заяви з додатками та повістки з викликом в суд для розгляду справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Зважаючи на те, що відповідач фактично 1 не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги пояснення, які надані заявником в судовому засіданні, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, заява в частині відмови у відкритті провадження не підлягає задоволенню, оскільки, суд може відмовити у відкритті провадження лише до відкриття провадження, в той же час, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2020 було відкрито провадження у даній справі, а тому дані вимоги є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 28 лютого 2022 р. об 13-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, зал. № 403.

В іншій частині вимог - відмовити.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :