Справа № 212/7918/20
17 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді Квятковського Я.А.
за участі секретаря Коломійчук К.Ю.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа - Криворізька північна Державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,-
09.12.2021 до суду надійшла вищезазначена заява представника позивача.
В обґрунтування зазначено, що 17.05.2021 року рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. 05.10.2021 постановою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було змінено а частині мотивів відмови. Так при ухваленні рішення першої інстанції не було вирішено питання щодо повернення грошових коштів у сумі 6858 грн., які були сплачені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду, також просить зобов`язати ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області повернути ці кошти на рахунок заявника.
Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд його заяви про повернення грошових коштів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно задовольнити заяву представника заявника та ухвалити додаткове рішення.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.
Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Оскільки позивачем 21.04.2021 були сплачені кошти на депозитний рахунок суду у розмірі 6858 грн., що підтверджується квитанцією, та враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику, ОСОБА_1 .
В частині зобов`язання ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області повернути кошти на рахунок заявника, то тут слід відмовити оскільки грошові кошти повертаються на підставі копії рішення суду; завіреної копії паспорта та ідентифікаційного номеру особи; копії квитанції про внесення коштів на рахунок територіального управління, за необхідності довіреності на представництво інтересів заявника.
Керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа - Криворізька північна Державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Зазначити в резолютивній частині рішення:
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 6858 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, які були внесені нею 21.04.2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області згідно квитанції МР_АВ030790КJV_18998899 від 21.04.2021 року.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
СУДДЯ: