Справа № 482/8/21
Номер провадження 2-во/482/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.04.2021 року по цивільній справі № 482/8/21, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новоодеської міської ради Миколаївської області про визнання права власності.

Заявники звернулися до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області суду від 27.04.2020 року в частині правильності зазначення конкретного об`єкту нерухомого майна, на частки якого за позивачами судом визнано право власності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту рішення суду від 27.04.2021 року, судом дійсно було допущено описку і вона підлягає виправленню, оскільки під час судового розгляду, судом не було вказано, на яке конкретно майно визнано право власності, так як до нерухомого майна відносяться як басейн, сараї, гараж, будинок, будівля, а також земельна ділянка і т.п. та чи є він житловий будинок чи не житловий, а також чи є (допоміжні) господарські будівлі та споруди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.04.2021 року по цивільній справі № 482/8/21 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.04.2021 року у цивільній справі № 482/8/21, виклавши 2,3,4 та 5 абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 4/10 частки у житловому будинку з (допоміжними ) господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 3/10 частки у житловому будинку з (допоміжними ) господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_4 право власності на 2/10 частки у житловому будинку з (допоміжними ) господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_5 право власності у порядку спадкування за законом на 1/10 частки у житловому будинку з (допоміжними) господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич