""27" вересня 2021 р. Справа № 150/362/21
Провадження по справі №2/150/119/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши без виклику учасників процесу заяву Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна та припинення речових прав, зареєстрованих на об`єкт нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна та припинення речових прав, зареєстрованих на об`єкт нерухомості.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки посилаючись на те, що відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги пред`явлено до ОСОБА_1 , на підтвердження чого селищною радою було надано ряд доказів, що стосуються саме фізичної особи ОСОБА_1 . Втім, селищною радою в вступній частині позовної заяви помилково було зазначено по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », що в подальшому призвело до того, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі також було зазначено по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

А тому, позивач просить суд виправити описку в ухвалі суду від 02 серпня 2021 року, а саме вказати вірне по батькові відповідача як « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_2 », що відповідає позовним вимогам, заявленим позивачем та доказам, наданим на їх підтвердження.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги пред`явлено до ОСОБА_1 , на підтвердження чого селищною радою було надано ряд доказів, що стосуються саме фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: рішення Чернівецького районного суду від 12.07.2006 у справі № 2-218/2006, відповіді КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 20.04.2021 № 354, архівної копії рішення виконавчого комітету Чернівецької селищної ради від 31.07.2006 № 78, інформаційних довідок, виданих Чернівецькою селищною радою від 18.05.2021 № 511, від 18.05.2021 № 512, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.05.2021 № 257256029, відповіді КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 29.06.2021 № 579.

Втім, селищною радою в вступній частині позовної заяви помилково було зазначено по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », що в подальшому призвело до того, що в ухвалі суду від 02 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі також було зазначено по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

За наведених обставин, суд приходить до необхідності виправлення описки в ухвалі суду від 02 серпня 2021 року в частині зазначення по батькові відповідача, яке вважати вірним як « ОСОБА_3 », що відповідає позовним вимогам, заявленим позивачем, доказам, наданим на їх підтвердження, а також відзиву відповідача, поданому ним на заперечення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна та припинення речових прав, зареєстрованих на об`єкт нерухомості, задоволити.

Виправити описку в ухвалі суду від 02 серпня 2021 року справі № 150/362/21 за позовом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна та припинення речових прав, зареєстрованих на об`єкт нерухомості, вказавши в першому абзаці вступної частини, в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали суду по батькові відповідача ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів від дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН