Справа № 346/5025/21
Провадження № 2/346/1885/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 10.09.2010 року вони з відповідачем уклали шлюб у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14.

Зазначає, що від даного шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони втратили почуття одне до одного. Вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому позивач просить суд шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований від 10.09.2010 року у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис №14 розірвати; неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

В судове засідання сторони не з`явились.

В судове засідання позивач не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява в якій відповідач просила справу розглянути за її відсутності, з позовом згідна.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2010 року сторони уклали шлюб виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14 (а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину слід залишити проживати з матір`ю.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 10.09.2010 року у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14, - розірвати.

Неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя Махно Н. В.