Справа № 524/6073/21
Провадження № 2/524/3410/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача Шапошника Р.Ф., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 27.10.2021 судом були витребувані відомості щодо перебування в провадженні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів(виконавчий лист 2-88АЕ від 26.02.1993) та відомості про власників квартири АДРЕСА_1 .

На даресу суду від КП «КМБТІ» надійшла відповідь про те, що інаентаризаційна справа на об`єкт нерухомості не заводилась. У зв`язку із цим, судом було встановлено наявність описки в ухвалі суду від 27.10.2021 в зазначенні номеру будинку.

З огляду на те, що відомості про власників квартири мають значення для справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від КП «КМБТІ» відомості про власників квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , як особу в інтересах якої було накладено арешт.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КП «КМБТІ» відомості про власників квартири АДРЕСА_1

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6073/21 до 08.02.2022.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити ОСОБА_2 строк 5 днів, з дня отримання ухвали про залучення для подання пояснень щодо позову та відзиву

Роз`яснити ОСОБА_2 , що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Відповідно до ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ