Справа № 461/8223/21
Провадження № 2-н/461/1255/21
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (адреса: 79017, м.Львів, вул. Зелена,64, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 , як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №2861 від 19.08.2021, виданої ЛКП «Львівводоканал», співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім цього, зазначено, що дана квартира приватизована.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення повинні стягуватися саме з співвласників даної квартири. Проте Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» просить стягнути заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 . Тобто заявник не вказує в заяві про видачу судового наказу боржника, який являється співвласником вищевказаної квартири.

Крім цього, пункт 13 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач;

Пункт 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» подаючи до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення додає до своєї заяви попередження про заборгованість; довідку з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації; відомість про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення; платіжне доручення; копія довіреності.

Проте в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім цього, Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» не надало суду належних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» не повертається.

Керуючись ст.163- 166,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (адреса: 79017, м.Львів, вул. Зелена,64, ) у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко