Справа № 539/4005/21
Провадження № 2/539/1228/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про скасування обтяжень з нерухомого майна, ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування обтяжень з нерухомого майна, вказуючи, що він є власником нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .
При зверненні до нотаріуса з метою продажу квартири він дізнався, що на все належне йому невизначене майно накладено арешт.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №275142394 від 16.09.2021 року у розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» наявний запис про обтяження, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1707276, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник ОСОБА_1 . Інформацію про обтяження внесено до реєстру на підставі постанови б/н від 12.07.2001, Державна виконавча служба м. Лубни.
Згідно даних АСВП станом на 20.07.2021 року відкритих виконавчих проваджень, де він є боржником, у відділі ДВС не перебувало.
Просив скасувати обтяження зі всього майна, що йому належить.
Ухвалою від 28.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 24.11.2021.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень судді Хоменка Д.Є., який перебував у відрядженні з 01.12.2020 по 30.11.2021 у Лубенському міськрайонному судді, до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про скасування обтяжень з нерухомого майна, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №275142394 від 16.09.2021 року вбачається, що 23.02.2005 за № 1707276 реєстратором Перша Лубенська державна нотаріальна контора, на підставі постанови б/н, 12.07.2001, Державна виконавча служба м. Лубни, накладено арешт на невизначене майно, все майно належне ОСОБА_1 (а.с. 7,8)
Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з всього майна належного ОСОБА_1 , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування обтяжень з нерухомого майна - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ;

-відповідач Лубенський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місце знаходження: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 14 грудня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова