справа №439/1931/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судового засідання Степчук У.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд, із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його батьком.

Подану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав у м.Броди. На даний час заявник звернувся до нотаріальної контори за оформленням права власності на спадщину, яка залишилася після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому в усній формі відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, що підтверджували родинний зв`язок було допущено помилки у написанні по батькові його батька. Так, у свідоцтві про народження заявника у графі «Батько» зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть батька його зазначено як « ОСОБА_2 ». У зв`язку із розбіжностями у документах нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини. З приводу виправлення помилок у документі він звертався у Бродіську міську раду та органи ДРАЦС, однак йому усно було відмовлено та роз`яснено його право звернення до суду із відповідною заявою. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ст.ст.315-319 ЦПК України просить заяву задоволити.

16.11.2021 відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник Бродівської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2021 (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 батько записаний як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Однак, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.9) по батькові його зазначено як « ОСОБА_3 ».

Із заяви Бродівської міської ради ради Львівської області від 18.11.2021 випливає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа підтверджується довідкою Бродівської міської ради Львівської області від 16.12.2021 року (а.с.14).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявник.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформленням спадщини після смерті батька.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований с.Велин, Золочівського району, Львівської області.

Заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди, пл.Ринок,20 Львівської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 16 грудня 2021 року.

Суддя: А.О.Бунда