22-ц/804/2815/21
222/507/21
Головуючий в 1 інстанції Вайновська О.Є.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Довженко Валерій Іванович, на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 15 вересня 2021 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без задоволення. Провадження у даній цивільній справі закрито.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Довженко В. І., через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання доказів на підтвердження майнового стану у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 11 жовтня 2021 року представником скаржника ОСОБА_3 отримано 19 жовтня 2021 року, конверт з поштовим відправленням ОСОБА_1 , що був направлений за зазначеною в скарзі адресою фактичного проживання, повернувся до апеляційного суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання 15 листопада 2021 року (а.с. 62,63-64).

18 листопада 2021 року судом апеляційної інстанції ОСОБА_1 вдруге направлено копію ухвали від 11 жовтня 2021 року на адресу реєстрації та фактичного проживання зазначених в матеріалах справи.

22 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , в якому останній зазначаючи, що не міг виконати вимоги ухвали своєчасно, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на даний час за територією України, через що з нею тривалий час не було зв`язку, тому просив продовжити строк для сплати судового збору, долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та відкрити апеляційне провадження.

Перевіркою трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта», судом апеляційної інстанції встановлено, що поштове відправлення з копією ухвали Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, яке вдруге направлено ОСОБА_1 , на даний час адресату не вручене (а.с. 69,70).

З урахуванням надання документу на підтвердження сплати судового збору, враховуючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, підстави для задоволення клопотання про продовження строку для сплати судового збору відсутні.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Судовий збір сплачений. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Довженко Валерій Іванович, на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 січня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: