Справа № 643/5185/21
Провадження № 2-с/643/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м.Харкова 30.03.2021 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

30.03.2021 суддею Московського районного суду м.Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ №643/5185/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м.Харків, вул.Плеханівська, 126, , р/р НОМЕР_1 , в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823) заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 28.02.2021 в розмірі 4139,52 грн та судовий збір у сумі 227,00 грн.

17.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що між нею та ПрАТ «Харківенергозбут» не має договірних відносин, вона не надавала згоду на обробку її персональних даних, не приєднувалась до публічного договору, без її дозволу відкрили особистий рахунок, стягують плату за споживання електричної енергії на розрахунковий рахунок, який не належить та не має відношення до територіальної громади м.Харкова. В договору не має її підпису, дати та місця підписання договору, відсутня печатка і підпис директора підприємства, умов договору. До заяви про видачу судового наказу не додано правовстановлюючих документів, заява не містить підписи директора на платіжних документах, вважає, що судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, заявник ОСОБА_1 до заяви про скасування наказу надала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, просить поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає, що нею не пропущений строк для звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи №643/5185/21 та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 10.11.2021.

12.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

16.11.2021 ухвалою судді Афанасьєва В.О. заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору.

02.12.2021 ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

07.12.2021 ухвалою судді Новіченко Н.В. заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику з підстави пропуску строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.

17.12.2021 ОСОБА_1 знову звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності пропуску строку заявниця зазначила, що вчасно подала першу заяву про скасування судового наказу, проте заява була повернута в зв`язку із несплатою судового збору, вдруге заява про скасування судового наказу була повернута з підстав пропуску строку на подання такої заяви.

Отже, суд вважає задля дотримання принципу доступу до правосуддя заявника ОСОБА_1 необхідним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши причину пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу поважною.

Крім того, заявником ОСОБА_1 у заяві про поновлення пропущеного строку заявлено вимогу про повернення сплаченого судового збору з підстав того, що вона не працює, має на утриманні чоловіка інваліда, не отримує від держави соціальної допомоги.

Законом України «Про судовий збір» визначено перелік підстав повернення судового збору. Відтак, судом не встановлено підстав, передбачених законом, для повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.127,171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №643/5185/21, виданий суддею Московського районного суду м.Харкова 30.03.2021, визнавши причини його пропуску поважними .

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/5185/21 виданий суддею Московського районного суду м.Харкова 30.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м.Харків, вул.Плеханівська, 126, , р/р НОМЕР_1 , в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823) заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 28.02.2021 в розмірі 4139,52 грн та судовий збір у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош