КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №365/40/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

02 серпня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

Копія цієї ухвали направлена апелянту 04 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку на адресу: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А, оф. 605 ( а.с. 175 ) та була отримана апелянтом 16 серпня 2021 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 176 ).

Проте, у визначений судом строк заявник вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року щодо сплати судового збору не виконав, доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надав, таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не позбавлено можливості повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою при умові виконання всіх вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк