Справа № 438/431/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Хемич О.Б.
Провадження № 22-ц/811/4200/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою громадської організації «ДамоРаду» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої керівником громадської організації «ДамоРаду» Лобик Р.Т., про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах керівником громадської організації «ДамоРаду» Лобик Р.Т., про заміну сторони виконавчого провадження повернуто Перелом О.О..

Ухвалу суду оскаржила ГО «ДамоРаду» в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України "Про внесення змін щодо Конституції України" (щодо правосуддя) від 2 червня 2016 року розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін щодо Конституції України" (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (підпункт 11).

Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга подана ГО «ДамоРаду» в інтересах ОСОБА_1 , однак ЦПК України не передбачає права громадської організації бути представником у суді, оскільки таке право належить лише адвокатові, законному представникові, а у спорах, що виникають з трудових відносин, та у малозначних спорах фізичній особі, яка досягла вісімнадцяти років і має цивільну процесуальну дієздатність.

ГО «ДамоРаду» не є особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ст.56 ЦПК України), як і не є стороною у даній справі (ст. 48 ЦПК України).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана ГО «ДамоРаду» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу громадської організації «ДамоРаду», подану в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року повернути громадській організації «ДамоРаду».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді С.М. Копняк

А.В. Ніткевич