У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 .

Подана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві ОСОБА_1 зазначив місце свого проживання АДРЕСА_1 . Разом з цим, заявником не додано до заяви доказів його зареєстрованого місця проживання, перебування у м.Біла Церква Київської області, зокрема, довідки про реєстрацію місця проживання, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи.

Відповідно до ст.318 ЦПК України - у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі,імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

При цьому, заявником не додано до заяви доказів того, що організація, яка видала документ (трудову книжку НОМЕР_1 , трудову книжку НОМЕР_2 , архівні довідки про стаж роботи), не має можливості внести до них відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме надати: докази зареєстрованого місця проживання та докази, що організація, яка видала документ (трудову книжку НОМЕР_1 , трудову книжку НОМЕР_2 , архівні довідки про стаж роботи), не має можливості внести до них відповідні виправлення.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 318, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко