Провадження № 6/643/509/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Сілаєвій Е.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів,виданих 21.03.2016 року у справі № 643/19337/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 9640,30 гривен,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 643/19337/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 9640,30 гривен .

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно ч. 3 ст.433ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми та судового збору, в сумі 9640,30 грн задоволено.

На виконання вказаного рішення суду 12.04.2021 видано виконавчі листи.

При пред`явленні до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчих документів по справі № 643/19337/15 стало відомо, що в них зазначено реєстраційні номери облікової картки платників податків, які не належать боржникам. Заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 643/19337/15 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) пропущений КП «Харківводоканал» з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.433ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом з`ясовано, що представником позивача виконавчі листи отримані тільки 04.02.2021, рішення суду на сьогоднішній день не виконано, відповідачі самостійно рішення суду не виконує, заборгованість не погашає, отже у представника КП «Харківводоканал» виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе, визнати причини пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити строк їх пред`явлення до виконання.

Керуючись,ст.433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерноготовариства Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі № 643/19337/15 за позовом Комунального підприємства«Харківодоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 9640,30 гривен - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів, виданих 12.04.2021 у справі № 643/19337/15 за позовом Комунального підприємства«Харківодоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 9640,30 гривен.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Майстренко О.М.