Дата документу 24.12.2021
Справа № 334/6678/20
Провадження № 2-о/334/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2020 року по зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Листом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» за №1679 К від 11.05.2021 року, ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя повернуто без виконання, оскільки під експертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неодноразові виклики на засідання комісії не з`явився.

05.11.2021 року по справі було поновлено провадження та призначено справу до розгляду.

В судові засідання, призначені на 06.12.2021 року та 24.12.2021 року заявниця ОСОБА_1 не з`явилась про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.

Заявниця в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника..

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває з 18.11.2020 року, а заявник повторно не з`явилася у призначені судом судові засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, суд вважає, щозаява ОСОБА_1 , повинна бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Є. Баруліна