Справа № 415/8666/18
Провадження № 22-ц/810/940/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Луганської В.М., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2018 рокуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3727 від 23.09.2013 у розмірі 75774 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3727 від 23.09.2013 у розмірі 75774 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3727 від 23.09.2013 у розмірі 75774 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3727 від 23.09.2013 у розмірі 75774 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп.Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3727 від 23.09.2013 у розмірі 75774 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. Стягнуто зі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судовий збір по 126 (сто двадцять шість) грн. 29 коп. з кожного на користь держави.

Не погодившись з таким рішенням 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих кодом на поштовому конверті. Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_9 звернулась із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

15.11.2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року та надано докази, щодо сплати судового збору.

Під час вирішення питання про відкриття судом апеляційної інстанції витребувано матеріали судової справи №415/8666/18 з Лисичанського міського суду, та встановлено, що з копією оскаржуваного рішення представник позивача ОСОБА_10 ознайомився 29 вересня 2021 року.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини апеляційний суд вважає, що скаржникомстрок на апеляційне оскарження не пропущено.

11.11.2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2018 року у справі №415/8666/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

В.М. Луганська

М.В. Назарова