Справа №705/3640/21
2/705/2114/21
У Х В А Л А

01.09.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до АТ «Райфайзен Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Райфайзен Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича(юридична адреса: вул.Університетська,33, офіс 25, м.Черкаси, 18031) належним чином завірену копію виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, 19 липня 2021 року за №2549, щодо звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, в рахунок забезпечення зобов`язань та погашення заборгованості за кредитним договором №354411/7955/0516-7 від 11.07.2007, яка утворилася станом на 09.02.2021 за період з 09.02.2018 по 09.02.2021 в сумі 21579,55 доларів США та 10000,00 грн. за вчинення виконавчого напису, для долучення до матеріалів справи.

Вивчивши письмові матеріали справи та зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вищевказаних доказів по справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи, що витребування доказів обґрунтовано неможливістю їх самостійного зібрання та подання у встановлений строк стороною для доведення обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича(юридична адреса: вул.Університетська,33, офіс 25, м.Черкаси, 18031) належним чином завірену копію виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, 19 липня 2021 року за №2549 щодо звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, в рахунок забезпечення зобов`язань та погашення заборгованості за кредитним договором №354411/7955/0516-7 від 11.07.2007, яка утворилася станом на 09.02.2021 за період з 09.02.2018 по 09.02.2021 в сумі 21579,55 доларів США та 10000,00 грн.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 30.09. 2021 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський