Справа № 428/5107/21
Провадження №2-о/428/404/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді:Шубочкіної Т.В.,

присяжних: Наумової Н.А., Меркуленко І.В.,

за участю секретаря: Підгорної Я.Е.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Шарнікової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці. Заявник зазначила, що її мати потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, також їй встановлений діагноз хвороба ОСОБА_4 . Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, бо важко розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

На підставі викладеного заявник просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали свої вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Шарнікова І.І. в судовому засіданні заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки підтримала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 заявник у справі, є рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.1968 року виданого Сєвєродонецьким міським бюро РАЦС в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 112. В графі батько зазначений ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , та копією паспорту заявника серії НОМЕР_2 виданого 29.01.1999 року Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в Криму.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Кругле Сватівського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком ЛКК № 745 від 06.05.2021, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» №243 від 06.11.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді тотальної деменції складного генезу (атрофічного, судинного) (згідно з МКХ 10 F01.8). За своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійної опіки та піклування. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях.

Надаючи правову оцінку, встановленим судом обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, Цивільний кодекс України, в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі статтею 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, яких визнано недієздатними, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_3 недієздатною, суд вбачає правові підстави для встановлення опіки стосовно неї.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 6773 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Таким чином, щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 її рідну доньку ОСОБА_1 , враховуючи, що вона може бути опікуном, не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_3 , що було нею особисто підтверджено у судовому засіданні, крім того, обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення її опікуном судом не встановлено, за таких обставин в інтересах ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Кругле Сватівського району Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кругле Сватівського району Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна

Присяжні Н. А. Наумова

І.В. Меркуленко