Номер справи місцевого суду: 509/4374/20
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Сегеди С.М., Комлева О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Гребенюк О.С. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-3 зворот).

06 жовтня 2020 року заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14849,52 грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту) та судовий збір у сумі 2102 грн. В задоволенні решти позову відмовлено (а.с.61-68).

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районногосуду Одеської області з заявою про визнання викнавчого листа по справі №509/4374/20 таким, що не підлягає виконанню (а.с.76-78).

11 листопада 2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , а участю стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересованої особи: Овідіпольський РВ ДВС в Одеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 66665471 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 14849,52 грн., та судового збору в розмірі 2102 грн. Визнано виконавчий лист виданий Овідіопольським районним судом Одеської області від 23.06.2021 року по цивільній справі № 509/4374/20 таким, що не підлягає виконанню (а.с.100-101).

Не погоджуючись із постановленою ухвалою представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилова Олена Леонідівна 25 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

О.С. Комлева