УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної практики та судових експертиз» в особі директора Ніколенка Романа Едуардовича до судді Подільського районного суду м. Києва Будзан Лесі Дмитрівни про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На електронну пошту Подільського районного суду м. Києва 25 листопада 2021 року за вх. № 68134/21-Вх надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної практики та судових експертиз» в особі директора Ніколенка Романа Едуардовича до судді Подільського районного суду м. Києва Будзан Лесі Дмитрівни про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

На підставі розпорядження №6 від 25 листопада 2021 року за підписом Голови Подільського районного суду м. Києва Шаховніної М. матеріали цивільної справи, на виконання положень ч.6 ст. 31 ЦПК було направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року було вирішено передати матеріали цивільної справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа надійшла 20 грудня 2021 року

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2021 року матеріали цивільної справи було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2. ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак як вбачається із вказаної заяви, вона не підписана особою, яка її подала.

Відповідно норми ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, на теперішній час особи мають можливість звертатись до суду із заявами, клопотаннями тощо, шляхом їх подання у письмовому вигляді з наявністю власноручного письмового підпису або ж використанням системи «Електронний суд» шляхом формування у ній необхідного для звернення документу та підписання електронним ключем, для чого учасник справи має зареєструватись у вказаній електронній системі.

Натомість позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної практики та судових експертиз» в особі директора Ніколенка Романа Едуардовича надійшла без власноручного письмового підпису заявника/представника на адресу електронної пошти суду та не була сформована в системі «Електронний суд».

Окремо суд зауважує, що з матеріалів позовної заяви вбачається відсутність будь-яких документів на підтвердження наявності кваліфікованого електронного підпису (КЕП).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної практики та судових експертиз» в особі директора Ніколенка Романа Едуардовича до судді Подільського районного суду м. Києва Будзан Лесі Дмитрівни про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, у відповідності до положень п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є неналежно оформленою та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 160, 161, 165, 170-171, 263, 352-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної практики та судових експертиз» в особі директора Ніколенка Романа Едуардовича до судді Подільського районного суду м. Києва Будзан Лесі Дмитрівни про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: