Справа № 456/5483/21
Провадження № 2/456/1446/2021
УХВАЛА

підготовчого засідання

17 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального Сазонова О. М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А. В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню згідно якої просить постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений за №5003 виданий 25.08.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Банк Форвард», заборгованість за період з 17.06.2019 по 15.09.20219 на загальну суму 14094,45 грн.. Крім того, просить сягнути у їх користь понесені ними судові витрати.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Однак, представник позивача подав до суду заяву у якій просить провести підготовче судове засідання у його відсутності та у відсутності позивача та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального Сазонова О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області каб № 8).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів