Номер провадження: 22-ц/813/7977/21
Номер справи місцевого суду: 947/7822/20
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

21.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д, отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» до Першого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн», Першого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою в якому просив суд визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 12.02.2018 року, оформлені протоколом № 316217, щодо реалізації нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 24.01.2019 року ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» стало переможцем електронного аукціону з реалізації права вимоги за кредитним договором від 02.07.2008 року та забезпечення: трикімнатна квартира, у зв`язку з чим, 15.02.2019 року між ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав. Представник позивача вказує, що на підставі договору про відступлення прав за іпотечними договорами ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» набуло права іпотекодержателя за іпотечним договором на квартиру. 12.02.2018 року відбулись електронні торги з реалізації нерухомого майна (квартири), переможцем яких-став - ОСОБА_1 . Разом з тим, на думку представника позивача, вищевказані електронні торги відбулись незаконно, з порушенням умов Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 року № 2831/5 (в редакції, яка була чинна на момент проведення електронних торгів), а тому їх необхідно визнати недійсними (т.1, а.с.1-4).

26 листопада 2020 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн», Першого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про визнання недійсними електронних торгів (т.1, а.с.203-206).

26 березня 2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення (т.2, а.с.178-199).

27 квітня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Федяєва С.В. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року. Апелянт коротко викладає обставини справи та зазначає, що не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позови мають штучний характер. Адже, як зазначає апелянт договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (на підставі якого було вчинено виконавчий напис) не може бути фіктивним, оскільки, як наголошує апелянт, даний договір було укладено 03.11.2017 року, тобто за 2 роки до того, як ОСОБА_2 став директором ТОВ «Інвестмент Корпорейшн». Також, апелянт вказує, що електронні торги з реалізації права вимоги за кредитним договором проводились Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», переможцем торгів стало ТОВ «Інвестмент Корпорейшн», а отже, на думку апелянта не зрозуміло, яким чином будь-яка із сторін по справі могла вплинути на Уповноважену особу. Крім того, апелянт вказує на те, що обставина при якій адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_2 та адвокат Федяєв С.В. знайомі між собою та колись співпрацювали, не скасовує той факт, що електронні торги були проведені із порушенням вимог закону, та внаслідок чого, як зазначає апелянт, ОСОБА_1 , придбавши квартиру, так і не зміг зареєструвати право власності на неї, оскільки в подальшому квартиру було відчужено Іпотекодержателем. З огляду на викладене, апелянт просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі (т.2, а.с.209-216).

04 червня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_5) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (т.2, а.с.235).

20 липня 2021 року рішенням Вищої Ради правосуддя №1612/0/15-21 ОСОБА_5 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» до Першого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн», Першого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про визнання недійсними електронних торгів.

Призначити розгляд справи на 27 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік