Справа № 486/1745/21
Провадження № 2/486/790/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Одеському Державному університеті «Одеська політехніка» в розмірі 2500 грн. щомісяця.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається із відповіді на запит суду в провадженні судді Волкової О.І. перебуває цивільна справа № 486/315/21 провадження № 2/486/371/2021 за позовною завою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Одеському національному університеті ім. Мечникова в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця. Ухвалою від 26 лютого 2021 року відкрито провадження.

Згідно копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (єдиний унікальний номер справи № 486/315/21, провадження № 2/486/371/2021) позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звертання до суду з 23 лютого 2021 року, до досягнення ОСОБА_3 23 років, а саме до 22 грудня 2023 року за умови продовження нею навчання. В мотивувальній частині рішення суду вказано, що ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та інформаційних технологій Державного інституту «Одеська політехніка».

В обох вказаних справах позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Одеському Державному університеті «Одеська політехніка», звертається із позовом до того ж відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що є рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. ДАЛМАТОВА