Справа № 454/4608/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_5 , які до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 . Заповітом від 20.08.2004р. ОСОБА_4 все належне йому майно заповів позивачу, своєму онукові. Натомість баба позивача ОСОБА_5 заповіту не складала. Спадкоємцями діда з бабою не зважаючи на наявність заповіту діда у користь позивача щодо обов`язкової частки у їх спадщині є батько позивача ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,4309га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волсвинської сільської ради Сокальського району яка належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068595 від 08.02.2002р. Спадщина ОСОБА_5 складається із земельної ділянки площею 2,0761га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волсвинської сільської ради Сокальського району яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068596 від 08.02.2002р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а його батько з тіткою заяви про відмову від часток спадщини у його користь, однак такі у них не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання таких. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті діда та баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що визнають позовні вимоги, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_4 від 20.08.2004р. встановлено, що все належне йому майно він заповів позивачу ОСОБА_1 .

До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,4309га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волсвинської сільської ради Сокальського району яка належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068595 від 08.02.2002р.

Спадщина ОСОБА_5 складається із земельної ділянки площею 2,0761га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волсвинської сільської ради Сокальського району яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068596 від 08.02.2002р.

Згідно копій свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом діда ОСОБА_4 та згідно ст. 1265 ЦК України як спадкоємець за законом баби ОСОБА_5 має право на спадкування вказаних земельних ділянок після їх смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,4309га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волсвинської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068595 від 08.02.2002р. в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,0761га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волсвинської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №068596 від 08.02.2002р. в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Волсвин, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Волсвин, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с.Волсвин, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович