Справа № 326/2416/21
Провадження № 2-н/326/149/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 року ТОВ «ТАС Енергія України» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Згідно з ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями комунальних послуг є: послуг з постачання та розподілу природного газу - постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

Таким чином із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальної послуги, зокрема послуги з постачання природного газу, може звернутися виконавець цієї послуги, тобто особа, яка має ліцензію на провадження діяльності із постачання природного газу.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ТОВ «ТАС Енергія України», в порушення п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, в тексті заяви не зазначило, що є виконавцем послуги із постачання природного газу та має відповідну ліцензію.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України ТОВ «ТАС Енергія України» до своєї заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ не додало копію ліцензії на право провадження діяльності із постачання природного газу.

В тексті заяви ТОВ «ТАС Енергія України» посилається на умови договору постачання природного газу побутовим споживачам, який був укладений заявником з ОСОБА_1 (зокрема посилається на: п. 1.3 Договору (щодо факту укладення договору); п. 2.1 Договору (щодо обов`язку заявника постачати природний газ споживачу, та обов`язку споживача оплачувати вартість природного газу); п. 4.2 Договору (щодо визначення ціни на природний газ); п. 4.3 Договору (щодо розрахункового періоду за договором); п. 4.6 та п. 4.7 Договору (щодо змісту рахунку на оплату послуг); пп. 1 п. 5.2 Договору (щодо порушення строків оплати послуг).

Як зазначає заявник цей договір є публічним та розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ «ТАС Енергія України».

Однак, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України ТОВ «ТАС Енергія України» до своєї заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ не додало копію Договору постачання природного газу побутовим споживачам, який був укладений заявником з ОСОБА_1 ..

В своїй заяві ТОВ «ТАС Енергія України» зазначає, що ОСОБА_1 за період з 01.04.2021 р. по 31.07.2021 р. має заборгованість за договором в розмірі 1517,65 грн.

На підтвердження цієї заборгованості заявник надав суду: Рахунок за природний газ № 7042021 від 12.05.2021 р. З цього рахунку вбачається, що за квітень ОСОБА_1 нараховано 1575,00 грн.. В цьому ж рахунку зазначено, що на 12.05.2021 р. ОСОБА_1 має заборгованість 1213,61 грн. Не зважаючи на це сума боргу за квітень в цьому рахунку вказана 2788,61 грн.; Рахунок за природний газ № 7052021 від 09.06.2021 р. З цього рахунку вбачається, що за травень ОСОБА_1 нараховано 359,04 грн.. В цьому ж рахунку зазначено, що на 09.06.2021 р. ОСОБА_1 має заборгованість 788,61 грн. Не зважаючи на це сума боргу за травень в цьому рахунку вказана 1147,65 грн.; Рахунок за природний газ № 7062021 від 09.07.2021 р. З цього рахунку вбачається, що за червень ОСОБА_1 нараховано 315,28 грн.. В цьому ж рахунку зазначено, що на 09.07.2021 р. ОСОБА_1 має заборгованість 1147,65 грн. Не зважаючи на це сума боргу за червень в цьому рахунку вказана 1462,93 грн.; Рахунок за природний газ № 7072021 від 09.08.2021 р. З цього рахунку вбачається, що за липень ОСОБА_1 нараховано 54,72 грн.. В цьому ж рахунку зазначено, що на 09.08.2021 р. ОСОБА_1 має заборгованість 1462,93 грн. Не зважаючи на це сума боргу за липень в цьому рахунку вказана 1517,65 грн..

З наданих суду рахунків не можливо визначити період, за який виставлений рахунок, оскільки в них зазначений лише місяць, за який здійснене нарахування плати.

Таким чином, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 163 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України заявник не надав суду чіткий та зрозумілий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява ТОВ «ТАС Енергія України» про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити ТОВ «ТАС Енергія України» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 259-260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

23.12.2021