Справа № 2/1519/6952/11
Провадження № 6/521/700/21
У Х В А Л А

про заміну стягувача

16 грудня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 2/1519/6952/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 2/1519/6952/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2012 року у цивільній справі № 2/1519/6952/11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором №ОД21/04/2006/840-К/9 від 14.04.2006 року в розмірі 228994 грн 54 коп., та стягнення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1820 грн.

Згідно Договору № GL48N718070 blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за Кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14.04.2006 року та Договором поруки №ОД21/04/2006/840-П/9 від 14.04.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та поручителем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» первісний кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070 blank 08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор) адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в AT «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т. ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є його невід`ємними частинами.

У зв`язку із чим, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» змушене звернутись до суду з метою заміни стягувача на його правонаступника.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

20.11.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 2/1519/6952/11, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 24 квітня 1997 року, проживає за адресою АДРЕСА_1 ; з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 квітня 1997 року, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, , к/р НОМЕР_6 , МФО 328975) суму заборгованості за кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14 квітня 2006 року у розмірі 228994,54 грн. (двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 54 коп.), що складається з: заборгованість за кредитом 131509,09 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 22794,72 грн.; комісія 18575,39 грн.; пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків 33789,54 грн.; штраф 22325,80 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму витрат: судовий збір та ІТЗ судового процесу в розмірі 1820,0 грн.

Згідно Договору № GL48N718070 blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за Кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14.04.2006 року та Договором поруки №ОД21/04/2006/840-П/9 від 14.04.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та поручителем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» первісний кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070 blank 08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор) адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в AT «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т. ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 2/1519/6952/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, р/р IBAN: НОМЕР_7 , банк одержувача AT КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299, по цивільній справі №2/1519/6952/11, прийнятим заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2012 року.

Замінити сторону стягувача з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача AT «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), по цивільній справі №2/1519/6952/11, прийнятим заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ В.К.Гуревський