Справа № 316/54/21
Провадження № 2/316/539/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Складське господарство», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу № 384 від 04.12.2020 року про переведення та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 27.04.2021 року та 15.09.2021 року до участі у справі залучено третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.06.2021 року до розгляду прийнята заява сторони позивача про збільшення позовних вимог.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гальки Н.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника, просять призначити справу до розгляду по суті (а.с.236).

Від представника відповідача ДП «НАЕК «Енергоатом» Мельник А.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача (а.с.237).

Від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Темненко В.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, вимоги викладені у позовній заяві не визнає та заперечує протии їх задоволення (а.с.231).

Третя особа ОСОБА_2 причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.220).

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Стороною відповідача наданий відзив на позов та на заяву про збільшення позовних вимог.

Позивачем відповідь на відзив не наданий.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Складське господарство», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу № 384 від 04.12.2020 року про переведення та поновлення на посаді, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 11.03.2022 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників, буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко