Справа № 214/9622/21
2/214/4486/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Луценко Сергій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бридіга Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Луценко С.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою 16 листопада 2021 року, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14757, вчинений 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бридігою В.О. про стягнення коштів з ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №220320-КС-001 від 26 січня 2021 року укладеного з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; стягнути з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. та 454 грн., а також витрати з оплати професійної правничої 16 листопада 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року позов прийнято до провадження із призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 адвокат Луценко С.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бридіги Володимира Олександрович (м. Київ, пр-т Петра Григоренко 15) завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №14757 від 22 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості. Клопотання про витребування доказів просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, викликалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені позивачаем відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бридіги Володимира Олександровича (м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15) завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №14757 від 22 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача та третіх осіб, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Луценка Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бридіги Володимира Олександровича (м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15) завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №14757 від 22 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 15.00 годин 21 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бридігі В.О. для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16 грудня 2021 року.

Суддя Євтушенко О.І.