Справа № 536/900/20
Провадження № 2/536/110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтований тим, що підставі заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.11.2014 року по справі № 536/2185/14-ц, було стягнуто з позивача та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "АІСЕ Україна" солідарно заборгованість за Угодою № 179592 від 26.12.2007 року в сумі 59 394,53 грн.

В порядку примусового виконання рішення суду було відкрито виконавчі провадження про стягнення коштів з позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відбувалися стягнення коштів.

Виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним виконавчим листом перебувало в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 49288304. У зв`язку з повним погашення заборгованості перед кредитором ПАТ «АІСЕ Україна», дане виконавче провадження було закрите 29.05.2020 року.

Згідно Листа Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за час перебування на примусовому виконанні виконавчого листа за № 536/2185/14-ц, виданого 30.04.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «АІСЕ Україна» 59 394,53 грн. боргу солідарно, з боржника ОСОБА_4 було стягнуто та перераховано на користь стягувача грошові кошти в сумі 54 469, 82 грн.

Позивач посилався на те, що загальна сума заборгованості з солідарних боржників по рішенню суду складає 59 394, 53 грн. Позивач одноособово сплатив 54 469, 82 грн.

Посилаючись на положення ст. 544 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 різницю між сплаченими ним коштів та частку коштів, які припадають до солідарного стягнення з відповідачів розмір якої становить 34 671, 65 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

На підставі заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.11.2014 року по справі № 536/2185/14-ц, було стягнуто з позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «АІСЕ Україна» солідарно заборгованість за Угодою № 179592 від 26.12.2007 року в сумі 59 394,53 грн.

В порядку примусового виконання рішення суду було відкрито виконавчі провадження про стягнення коштів з позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відбувалися стягнення коштів.

Виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним виконавчим листом перебувало в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 49288304. У зв`язку з повним погашення заборгованості перед кредитором ПАТ «АІСЕ Україна», дане виконавче провадження було закрите 29.05.2020 року. У зв`язку з повним погашенням заборгованості перед кредитором ПАТ «АІСЕ Україна», дане виконавче провадження було закрите 29.05.2020 року.

Згідно Листа Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за час перебування на примусовому виконанні виконавчого листа за № 536/2185/14-ц, виданого 30.04.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «АІСЕ Україна» 59 394,53 грн. боргу солідарно, з боржника ОСОБА_1 було стягнуто та перераховано на користь стягувача ПАТ «АІСЕ Україна» грошові кошти в сумі 54 469, 82 грн.

Загальна сума заборгованості з солідарних боржників складає 59 394, 53 грн. Боржник ОСОБА_1 сплатив 54 469, 82 грн.

Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

З урахуванням загальної суми заборгованості, сума зворотної вимоги становить 34 671, 65 грн. та дані кошти підлягають стягненню з відповідачів пропорційно, по 17 335,82 грн. з кожного.

Отже, позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд його задовольняє.

Керуючись ст.ст.13,81,141,259,263-265 ЦПК України, 544 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 17 335,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 17 335,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. О. Колотієвський