ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Кредитна спілка "Самопоміч" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 31 серпня 2020 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VV3, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 55 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці. Строк дії кредитного договору 10 років.

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати щомісячно по 1060 грн. 78 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 30.09.2020 року і до 31.08.2022 року.

За період з 31.08.2020 року по 16.12.2020 року у виконання вищевказаного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 4060 грн. 00 коп, з яких 1713 грн. 24 коп. повернено частину основної суми кредиту та 2346 грн. 76 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З 17.12.2020 року позичальником постійно порушувалися взяті на себе зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплат.

У забезпечення виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 згідно зазначеного договору, між КС «Самопоміч» та гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31 серпня 2021 року було укладено договір поруки № VV000000052-П.

Всупереч вимог кредитного договору, відповідачі порушили його умови і мають прострочену заборгованість, яка станом на 30.07.2021 року становить 7343 грн. 02 коп., що складається з: суми простроченого основного боргу 2654 грн. 61 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 4688 грн 41 коп. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 10632 грн 15 коп. Всього до сплати підлягає 17975 грн 17 коп, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в їхню користь та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяу та відкрито провадження у справі. Судові засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.11.2021 року, 08.12.2021 року та 20.12.2021 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від голови правління КС «Самопоміч» надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про повне визнання позову, не заперечували проти його задоволення, просили справу розглянути у їхню відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VV3, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 55 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці. Строк дії кредитного договору 10 років.

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати щомісячно по 1060 грн. 78 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, починаючи з 30.09.2020 року і до 31.08.2022 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, за період з 31.08.2020 року по 16.12.2020 року у виконання вищевказаного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 4060 грн. 00 коп, з яких 1713 грн. 24 коп. повернено частину основної суми кредиту та 2346 грн. 76 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З 17.12.2020 року позичальником постійно порушувалися взяті на себе зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплат.

У забезпечення виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 згідно зазначеного договору, між КС «Самопоміч» та гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31 серпня 2021 року було укладено договір поруки № VV000000052-П.

Всупереч вимог кредитного договору, відповідачі порушили його умови і мають прострочену заборгованість, яка станом на 30.07.2021 року становить 7343 грн. 02 коп., що складається з: суми простроченого основного боргу 2654 грн. 61 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 4688 грн 41 коп. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 10632 грн 15 коп. Всього до сплати підлягає 17975 грн 17 коп. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з вимог про погашення заборгованості за кредитними договорами за № 346 від 16.03.2021 року, № 348 від 16.03.2021 року. № 706 від 25.06.2021 року, № 707 від 25.06.2021 року, № 708 від 25.06.2021 року, № 709 від 25.06.2021 року позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про дотримання умов зазначеного кредитного договору та договорів поруки.

Оскільки відповідачі своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, в користь кредитної спілки «Самопоміч» 17975 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором № VV від 31 серпня 2020 року та згідно договору поруки №VV-П від 31 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Самопоміч» по 1135 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Реквізити сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Самопоміч», 80600, Львівська область м.Броди, вул. Петра Полтави, 6А, , рахунок НОМЕР_1 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО