Справа № 182/1285/21
Провадження № 2/0182/1576/2021
20.12.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.
Відповідач є побутовим споживачем з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз», відповідно до ліцензії, об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . 29 вересня 2020 року представниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання, за адресою відповідача було виявлено порушення п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ кодексу ГРМ «несанкціоноване відновлення газопостачання», а саме: самовільно знята пломба на вводі, показники лічильника становили 25 387,46 м3, що свідчить про те, що відповідач несанкціоновано користувався газом, використавши 696,04 м3 природного газу. У зв`язку з виявленими порушеннями, цього ж дня було складено акт про порушення № 2456, який підписано відповідачем без заперечень та зауважень. В складеному акті № 2456 відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії, яке відбудеться 19 жовтня 2020 року і цього ж дня буде розглянуто складений акт про порушення. 19 жовтня 2020 року на засіданні комісії було прийнято рішення про перенесення розгляду акту на 26 жовтня 2020 року, у зв`язку з неявкою відповідачки. 26 жовтня 2020 року комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акту-розрахунку було враховано вимоги п.п.1 п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, згідно яких «розрахований, відповідно до вимог цього розділу, необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсованою споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому, вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу)». Об`єм необлікованого природного газу відповідачу нараховувався з 29 березня 2020 року по 28 вересня 2020 року, сума збитків за цей період складає 10 695 грн. 32 коп., однак, заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 10 695 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Згідно з вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України, суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. До суду 25 березня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.34-35).
Відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, конверт, який був направлений за адресою її місця проживання та перебування повернувся до суду з відміткою «адресат відмовився отримувати» (а.с.38), будь-які заяви чи клопотання від неї на адресу суду не надходили. Крім цього, відповідача повідомлялась про розгляд справи на офіційного сайті «Судова влада» (а.с.36).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є побутовим споживачем з розподілу природного газу, який надається АТ «Дніпропетровськгаз», відповідно до ліцензії, об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . 29 вересня 2020 року представниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання за адресою відповідача було виявлено порушення п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ кодексу ГРМ «несанкціоноване відновлення газопостачання», а саме: самовільно знята пломба на вводі, показники лічильника становили 25 387,46 м3, що свідчить про те, що відповідач несанкціоновано користувався газом, використавши 696,04 м3 природного газу, про що було складено акт № 2456 (а.с.9-10). В складеному акті № 2456 відповідачці роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії 19 жовтня 2020 року, однак, розгляд акту не відбувся у зв`язку з неявкою відповідачки. 19 жовтня 2020 року на засіданні комісії було прийнято рішення про перенесення розгляду акту на 26 жовтня 2020 року, про що повідомлено ОСОБА_2 (а.с.12). 26 жовтня 2020 року комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.13), про що складено акт-розрахунок № 1074-Н від 26 жовтня 2020 року (а.с.14-16). При складанні акту-розрахунку було враховано вимоги п.п.1 п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, згідно яких «розрахований, відповідно до вимог цього розділу, необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому, вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу)». Об`єм необлікованого природного газу відповідачу нараховувався з 29 березня 2020 року по 28 вересня 2020 року, сума збитків за цей період складає 10 695 грн. 32 коп. Відповідно до вищевказаного, позивачем на адресу відповідача 26 жовтня 2020 року було направлено рахунок на оплату збитків, однак, заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений (а.с.17).
На підставі ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст.611-612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 4 глави 6 Розділу Х Кодексу ГРМ, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені.
Згідно до п.4 глави 1 Розділу І Кодексу ГРМ, «несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі, шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу», «приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ».
Доказів, які спростовують факт несанкціонованого втручання відповідача в систему газопостачання, суду не надано.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, на даний час, збитки відповідачем не сплачені добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягненні й судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп. на користь позивача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 13,80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.526, 610-612 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕП № 2496 від 30.09.2015 року, суд, -
Позов Акціонерного товариства газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» суму завданих збитків в розмірі 10 695 грн. (десять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн.) 32 коп., перерахувавши її на поточний рахунок Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» НОМЕР_2 в АТ «БАНК-АЛЬЯНС», м.Київ, МФО 300119.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал