Справа № 452/1935/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мукан Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мукан Богдани Степанівни про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мукан Б.С. заявила клопотання про витребування письмових доказів, згідно яких просить витребувати від ПрАТ «Київстар» ( 03113, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53-А) інформацію про здійснення вихідних дзвінків та відправлення SMS повідомлень з номера телефону НОМЕР_1 , які були зафіксовані телекомунікаційним обладнанням ПрАТ «Київстар» в період часу з 05.05.2020 року по

08.05.2020 року та інформацію про отримання вхідних дзвінків та SMS повідомлень на номер телефону НОМЕР_1 , які були зафіксовані телекомунікаційним обладнанням ПрАТ «Київстар» в період часу з 05.05.2020 року по 08.05.2020 року.

Крім того просить витребувати у АТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) наступну інформацію:

- на який рахунок та у який банк перераховані кошти із смарт картки НОМЕР_2 ;

- яки порядок реєстрації у системі ДБО;

- чи відправлялись SMS повідомлення на телефон НОМЕР_1 з кодом підтвердження реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідні клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мукан Богдани Степанівни про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної шкоди -задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53-А) інформацію про здійснення вихідних дзвінків та відправлення SMS повідомлень з номера телефону НОМЕР_1 , які були зафіксовані телекомунікаційним обладнанням ПрАТ «Київстар» в період часу з 05.05.2020 року по 08.05.2020 року та інформацію про отримання вхідних дзвінків та SMS повідомлень на номер телефону НОМЕР_1 , які були зафіксовані телекомунікаційним обладнанням ПрАТ «Київстар» в період часу з 05.05.2020 року по 08.05.2020 року.

Витребувати у АТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) наступну інформацію:

- на який рахунок та у який банк перераховані кошти із старт картки НОМЕР_2 ;

- який порядок реєстрації у системі ДБО;

- чи відправлялись SMS повідомлення на телефон НОМЕР_1 з кодом підтвердження реєстрації.

Роз`яснити ПрАТ «Київстар», який знаходиться за адресою: (03113, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53-А) та АТ «Укргазбанк», який знаходиться за адресою: (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» та АТ «Укргазбанк» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя