Справа № 309/1140/20
Провадження № 22-ц/4806/1626/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» на рішення Хустського районного суду від 20 вересня 2021 року (у складі судді Кеміня В.Д.) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» і Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство», про стягнення моральної і матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» (надалі відповідач) подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 18.11.2021 р., що підтверджується описом у цінний лист. При оголошенні вступної і резолютивної частини рішення суду першої інстанції відповідач не був присутній, а копію оскаржуваного судового рішення отримано ним 19.10.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто апеляційна скарга подана з додержанням вимог установлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги рішення Хустського районного суду від 20 вересня 2021 р. сплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 1065 від 18.11.2021 р. на суму 3153 грн. і платіжним дорученням № 1148 від 02 грудня 2021 р. на суму 1829,16 грн.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» на рішення Хустського районного суду від 20 вересня 2021 року (у складі судді Кеміня В.Д.) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» і Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство», про стягнення моральної і матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 січня 2022 р.

Судді: