Провадження № 2/522/9565/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення прав, свобод та законних інтересів співвласників,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності цих осіб понад встановлений шестимісячний строк;

- виселити орендарів ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 та співвласникам здавати в оренду частину квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 відновити мережу газового опалення квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 виплатити існуючу заборгованість за спожитий газ під час опалювального сезону 2016р. квартири АДРЕСА_1 в розмірі 6475,78 грн.;

-зобов`язати ОСОБА_2 укласти договори на постачання послуг з Центральним РЕМ м. Одеси і « Одесагаз».

- зобов`язати Центральним РЕМ м. Одеси укласти договір з ОСОБА_2 за споживання електроенергії;

- зобов`язати « Одесагаз» укласти договір з ОСОБА_2 за споживання газу;

- зобов`язати ОСОБА_2 виплатити судові витрати в розмірі 5908 грн.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Згідно положення ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позову вбачається, що він містить 8 самостійних вимоги немайнового характеру.

Відповідо до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли у позові обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за 7 вимог немайнового характеру в розмірі 6356 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштівГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015758
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Крім того позивачем не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів ( ст. 177 ЦПК України).

Також в порушення п.6,7,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності з ч. 1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення прав, свобод та законних інтересів співвласників,- залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

28.12.2021