1Справа № 335/9006/21 2/335/2888/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Креді Агріколь банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

01.10.2021 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача, в якому останній посилаючись на те, що позовна заява підписана неповноважною особою, просить позовну заяву АТ „Креді Агріколь банк залишити без розгляду.

18.10.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив.

16.12.2021 року від представника відповідача надійшла заява про призначення справи до судового розгляду за його відсутністю.

Враховуючи викладене, підстав для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки в силу ч. 1 ст. 47 КПК України процесуальну дієздатність має, зокрема фізична особа, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Дана справа відповідає критеріям малозначності, а саме справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму. Відтак представник ОСОБА_2 якою підписаний позов АТ «Креді Агріколь Банк» на підставі довіреності від 08.02.2018 року, є належним представником позивача при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства „Креді Агріколь банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2022 року о 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць