Справа №351/1720/21
Номер провадження №2/351/720/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_5 . Померлому на підставі державного акту на право власності на землю, серії Р1 №189736, виданого 18.02.2003 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №329, належала земельна ділянка, площею 1,049 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устянської сільської ради.

Після його смерті спадщину фактично прийняли але не оформили своїх спадкових прав його батько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мати ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_5 є позивачка, яка звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

В зв`яку із тим, що державний акт був виданий після смерті брата позивачки, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по не відомій суду причині.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася по не відомій суду причині.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_5 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Померлому на підставі державного акту на право власності на землю, серії Р1 №189736, виданого 18.02.2003 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №329, належала земельна ділянка, площею 1,049 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устянської сільської ради.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_8 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 26.07.1987 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_10 » присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_6 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого на ОСОБА_7 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки від 07.09.2021 р. №92/02-14, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу, слідує, що після смерті ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа за №76/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №127 від 29.08.2019 р. Згідно поданих документів та заяви про прийняття спадщини за законом- спадкоємцями ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою приватного нотаріуса від 07.09.2021 р. №94/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , жительці м. Снятин, Коломийського району Іван-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,05 га., що розташована на території Устянської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, у зв`язку із тим, що державний акт про право власності на земельну ділянку Серії Р1 №189736, виданий Устянською сільською радою на ім`я померлого після його смерті.

Відповідно до довідки від 07.09.2021 р. №93/02-14, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66307967 від 07.09.2021 р. не заведена.

З свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 18.05.1996 р. розірвали шлюб.

Рішенням Снятинського районного суду від 27.11.2019 р. ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 визнано такими, що втратили право на проживання в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку № НОМЕР_8 площею 1,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устянської сільської ради, належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 18.02.2003 р. Серія Р1 №189736, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №320, у порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_8 площею 1,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устянської сільської ради, належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 18.02.2003 р. Серія Р1 №189736, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №320, у порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ