Провадження № 22-ц/810/543/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження

у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»,

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 липня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

20 липня 2021 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, яке обґрунтувано тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка діє в порядку самопредставництва АБ «Укргазбанк» - Легезіним Олексієм Геннадійовичем. Проте, наказ Голови правління АБ «Укргазбанк» від 17.12.2020 № 326-н/пт не містить положень, у відповідності до якого Легезін Олексій Геннадійович має право представляти АБ «Укргазбанк» в порядку самопредставництва в судах апеляційної інстанції, подавати та підписувати апеляційні скарги. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань взагалі відсутні відомості з приводу повноважень Легезіна Олексія Геннадійовича щодо представництва АБ «Укргазбанк» в порядку самопредставництва, у тому числі в судах апеляційної інстанції з правом підписування та подання апеляційних скарг. До апеляційної скарги не додані належні докази щодо підтверджень повноважень Легезіна Олексія Геннадійовича представляти інтереси АБ «Укргазбанк» в порядку самопредставництва. А отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши учасників справи, дослідив матеріали справи, колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 362 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» подана та підписана Легезіним Олексієм Геннадійовичем у порядку самопредставництва ПАТ АБ «Укргазбанк».

На підтвердження повноважень представника скаржника до апеляційної скарги додано: копію наказу про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України від 17 грудня 2020 року № 326-н/пт, посадову інструкцію начальника юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ АБ «Укргазбанк»

Відповідно до абз. 15 п. 3.1 розділу 3 посадової інструкції, до функціональних обов`язків начальника юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» належить предствляти банк в судах за довіреністю, виданою банком (в частині повноважень визначених довіреністю), а також в порядку самопредставництва юридичної особи (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Наказом голови правління ПАТ АБ «Укргазбанк» від 17 грудня 2020 року № 326-н/пт « Про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України», внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом включення до відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені АБ «Укргазбанк», інформацію про осіб, які відповідно до укладених трудових договорів з працівниками (оформлені шляхом видачі наказів про прийняття на роботу) та посадових інструкцій працівників юридичних підрозділів АБ «Укргазбанк» діють в судах України без окремого доручення керівника в порядку самопредставництва АБ «Укргазбанк» з усіма правами учасників справ, що розглядаються в порядку, зокрема, цивільного судочинства, у тому числі з правом підпису та подання процесуальних документів, посвідченням копій документів, зокрема, що підтверджують повноваження (за винятком таких прав: змінювати предмет або підстави позову, зменшувати розмір позовних вимог, залишати позов без розгляду, відмовлятися від позову, визнавати позов повністю або частково, укладати мирові угоди). До цих осіб включено, зокрема, начальника юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича.

Відповідно до п. 2 наказу про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України від 17 грудня 2020 року № 326-н/пт, особи, вказані у п. 1 цього наказу мають повноваження на зміну предмету або підстави позову, зменшення розміру позовних вимог, залишення позову без розгляду, відмови від позову, визнання позову повністю або частково виключно на підставі рішення відповідного уповноваженого органу (посадової особи) АБ «Укргазбанк».

За змістом вищезазначеного наказу, начальник юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» Легезін Олексій Геннадійович наділений правами учасника справи, (за винятком: змінювати предмет або підстави позову, зменшувати розмір позовних вимог, залишати позов без розгляду, відмовлятися від позову, визнавати позов повністю або частково, укладати мирові угоди), що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, у тому числі з правом підпису та подання процесуальних документів.

Процесуальні права та обов`язків учасників справи визначені статтями 43, 49 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.5 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право у тому числі оскаржувати судові рішення.

У наказі голови правління ПАТ АБ «Укргазбанк» від 17 грудня 2020 року № 326-н/пт «Про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України» зазначено осіб, які можуть вчиняти дії від імені АБ «Укргазбанк», інформацію про осіб, які відповідно до укладених трудових договорів з працівниками (оформлені шляхом видачі наказів про прийняття на роботу) та посадових інструкцій працівників юридичних підрозділів АБ «Укргазбанк» діють в судах України без окремого доручення керівника в порядку самопредставництва АБ «Укргазбанк» з усіма правами учасників справ, що розглядаються в порядку, зокрема, цивільного судочинства, у тому числі з правом підпису та подання процесуальних документів, посвідченням копій документів, зокрема, що підтверджують повноваження. Вказаний наказ не містить застережень, щодо права вказаних осіб оскаржувати судові рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що начальником юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» Легезіним Олексієм Геннадійовичем були надані необхідні документи для підтвердження його повноважень на подання та підписання апеляційної скарги від імені АБ «Укргазбанк». Повноваження на самопредставництво, представництво інтересів АБ «Укргазбанк», в тому числі, в судових установах України з усіма правами, які надано процесуальним законодавством України, зокрема, позивачу, включають в себе такі права як подання та підписання апеляційної скарги. Крім того, обмежень повноважень Легезіна Олексія Геннадійовича, як начальника юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», на оскарження судових рішень та підписання апеляційної скарги, посадова інструкція та наказ про самопредставництво АБ «Укргазбанк» в судах України від 17 грудня 2020 року № 326-н/пт не містять.

Про право начальника юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича діяти від імені АБ «Укргазбанк» у судах України свідчать відповідні відомості, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з посиланням на наказ АБ «Укргазбанк» від 17 грудня 2020 року № 326-н/пт.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 доводи про відсутність у представника АБ «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича повноважень на підписання та подання апеляційної скарги, спростовуються матеріалами справи, а тому підстави для закриття провадження у справі відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 22 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді: