Справа № 932/4496/21
Провадження № 2/932/2044/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат - Карлаш І.А. 07 червня 2021 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу (а.с. 1-2).

В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 19.02.2005 року, що підтверджується актовим записом № 88, що внесений відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 23).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 28).

Як вказує представник позивача, що останнім часом сімейне життя між сторонам погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що стає причиною суперечок.

Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась, її збереження не можливе та недоцільне.

Спорів щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачем.

Протоколом автоматизованого розподілу від 07.06.2021 року справу було передано в моє провадження судді (а.с. 18).

Ухвалою від 02 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків (а.с. 21).

29 жовтня 2021 року недоліки було усунуто (а.с. 22-28).

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 23 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв (а.с. 29).

02 грудня 2021 року представник позивача адвокат - Карлаш І.А. подав до суду заяву в якій прохає розглянути справу без їх участі, зазначив, що позов позивач підтримує та прохає його задовольнити (а.с. 30).

22 грудня 2021 року відповідач подав до суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, зазначив, що позов він підтримує та прохає його задовольнити (а.с. 31-32).

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що сторони 19.02.2005 року, уклали шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 88 (а.с. 23).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 28).

Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Крім того з матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення даного рішення між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя.

Положенням ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесений ним судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 19 лютого 2005 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, запис № 88, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або через 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ