Справа № 368/1261/19
Провадження № 2 - во/368/20/21
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"19" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі, який видано Кагарлицьким районним судом Київської області по виконанню рішення від 03 липня 2020 року в справі № 368/1261/19, провадження № 2/368/119/20, за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі, який видано Кагарлицьким районним судом Київської області по виконанню рішення від 03 липня 2020 року в справі № 368/1261/19, провадження № 2/368/119/20, за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, в в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

- у виконавчих листах вірно зазначити адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги про виправлення описки в судовому рішенні заявник обгрунтовує наступним:

- 03.07.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області було ухвалено рішення по справі №368/1261/19 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (далі-Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відлповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії ( далі - Рішення) та за заявою Позивача надіслано - виконавчі листи .

Однак в виконавчих листах було зроблено описку, невірно зазначено адресу (район), зазначено : " АДРЕСА_1 ", а потрібно зазначити: АДРЕСА_1

06.08.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1261/19, провадження № 2 - во/368/20/21.

Слухання справи в частині виправлення описки в судовому рішенні було призначено на 11 год. 00 хв. 19.10.2021 року.

В судове засідання, яке відбулося 19.10.2021 року, представник заявника, - Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», - не з`явився, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява - клопотання заявника, в якій він просить слухати дану справу в частині виправлення описки без участі його представника, вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 19.10.2021 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи у його відсутність, відповідно, - неявку відповідача в судове засідання суд визнав неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджає проведення судового засідання по даній справі в частині виправлення описки в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки у виконавчих листах, - задовольнити, - шляхом винесеннясудового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

03.07.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області в справі № 368/1261/19, провадження № 2/368/119/20 було винесено рішення, згідно з яким:

1. Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, - задоволено.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 грудня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», 02141, м. Київ, пр. П. Григоренка, 39 - Б, оф. 134, , кошти в сумі 11524 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 грудня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», 02141, м. Київ, пр. П. Григоренка, 39 - Б, оф. 134, , кошти в сумі 1983 (одна тисяча дев`ятьсот вісімдесят три) грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат.

13.07.2021 року позивачем по справі, - Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» отримано два виконавчих листа, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, виконавчі листи були видані з описками.

Описки полягають у неправильному зазначенні в виконавчих листах адреси (району) проживання відповідача, а саме, - зазначено : " АДРЕСА_1 ", а потрібно зазначити: АДРЕСА_1 , так як саме така адреса зазначена в рішенні суду, по результатах якого видано виконавчі листи.

Описки, допущені при видачі виконавчих листів слід виправити на підставі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з огляду на наступні норми процесуального права.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 432 ЦПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі, який видано Кагарлицьким районним судом Київської області по виконанню рішення від 03 липня 2020 року в справі № 368/1261/19, провадження № 2/368/119/20, за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах № 368/1261/19, які видано Кагарлицьким районним судом Київської області у цивільній справі № 368/1261/19, провадження № 2/368/119/20, в справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, шляхом зазначення адреси проживання відповідача, а саме у виконавчих листах зазначити:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 грудня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», 02141, м. Київ, пр. П. Григоренка, 39 - Б, оф. 134, , кошти в сумі 11524 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 грудня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», 02141, м. Київ, пр. П. Григоренка, 39 - Б, оф. 134, , кошти в сумі 1983 (одна тисяча дев`ятьсот вісімдесят три) грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.