ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Усунуто ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перешкоди у користуванні власністю квартирою АДРЕСА_2 , шляхом визнання ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. Повернуто ОСОБА_2 надміру сплачений судовий збір згідно квитанції від 26 липня 2021 року № 26786 у розмірі 139 грн. 60 коп.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, що копію рішення суду від 14 вересня 2021 року він не отримав, про існування рішення суду від 14 вересня 2021 року дізнався з Єдиного держаного реєстру судових рішень 16 грудня 2021 року. Оскаржуване рішення суду від 14 вересня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 грудня 2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про повний зміст рішення суду дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 16 грудня 2021 року. Оскаржуване рішення суду від 14 вересня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 грудня 2021 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк ним пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 1152 грн.60коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова