Номер провадження: 2/205/3912/2021
УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про витребування доказів

15 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Одночасно з поданою позовною заявою, позивач просить суд витребувати докази по даній справі докази, а саме: витребувати у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб від 28 березня 1998 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стана Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 99.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, однією із обов`язкових підстав для витребування доказів судом є обставина неможливості для сторони надати такі докази самостійно. При цьому, обставина неможливості представлення суду доказів стороною самостійно, повинна бути не ефемерною, а реальною, у зв`язку з чим має підтверджуватись шляхом представлення заявником належних, достатніх та допустимих доказів існування непереборних для останнього труднощів, що зумовлюють неможливість подання до суду того чи іншого доказового матеріалу.

В даному випадку позивач, як фізична особа, яка досягла 16-річного віку, має право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі Реєстр), стосовно відомостей (у тому числі щодо реєстрації шлюбу і з відпвіодачем) про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

Таким чином, законом прямо передбачено право позивача на отримання у офіційному порядку відповідної інформації щодо реєстрації шлюбу із відповідачем. При цьому, звертаючись до суду із вказаним клопотанням про витребування доказів, позивачем не обґрунтовано у цій частині які саме труднощі, що зумовлюють неможливість реалізувати вказане право, існують у такого позивача в даному випадку. Матеріли клопотання взагалі не містять відомостей чи звертався позивач до органів реєстрації актів цивільного стану громадян або безпосередньо до відповідача із заявою про надання вказаного доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивачеві слід відмовити, оскільки підстав та об`єктивних причин, через які заявник позбавлений самостійно отримати зазначений доказ, судові не наведено, доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, судові також надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан