Справа № 587/2399/21
Провадження № 2-о/587/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що вона у приватній власності має земельну ділянку розміром 3,54 га та земельні ділянки розмірами 1,25 та 0,09 га., розташовані на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, належні їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 668442 та Р2 № 665942, які видані Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області 22.08.2002 року, в яких прізвище власника зазначено як « ОСОБА_2 », однак згідно даних паспорта правильне її прізвище « ОСОБА_2 ». Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт належності їй вказаних Державних актів.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились.

Представник заявниці ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив задовольнити заяву в повному обсязі та встановити факт належності правовстановлюючого документу, розглянувши справу у відсутність сторони позивача.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Сумської райдержадміністрації від 06.08.2002 року № 304 Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 668442 від 22.08.2002 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 665942 від 22.08.2002 року на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5,6), що не відповідає її дійсному ПІП - ОСОБА_1 (а.с.12).

Згодом заявниця виявила помилку у написанні свого прізвища у вказаних Державних актах « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до даних паспорта, виданого 10 листопада 1998 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявниці « ОСОБА_2 » (а.с.12). Картка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.13).

З копії повідомлення Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області № 614/02-37 від 11.11.2021 року вбачається, що відповідно розпорядження голови Сумської райдержадміністрації від 06.08.2002 року № 304 видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 665942 площею 1,2455 га та державний акт серії Р2 №668442 площею 3,54 га, під час виготовлення вищезазначених державних актів Бездрицькою сілською радою народних депутатів було допущено орфографічну помилку, а саме: вказано прізвище особи, що набула право власності як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », але вони не мають можливості її виправити (а.с.11).

На теперішній час заявниця має намір розпорядитися своєю власністю.

Як проаналізував суд факт належності зазначених Державних актів на право власності на земельні ділянки та правильності написання прізвища заявниці « ОСОБА_2 » підтверджується: копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельної ділянки площею 3,5447 га, кадастровий номер :01:001:0242; копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельної ділянки площею 1,2455 га, кадастровий номер :06:002:0019 (а.с.8,9); копією довідки Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області; копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

Внаслідок допущеної помилкової зміни прізвища заявниці у Державних актах на право приватної власності на землю виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Державних актів на право приватної власності на землю.

Та обставина, що Державні акти на право приватної власності на землю, видані на прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

Наведені докази у своїй сукупності дають підстави вважати доведеним факт належності заявниці Державних актів на право приватної власності на землю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №668442, виданого Бездрицькою сільською радою 22 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 329, складеного на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №665942, виданого Бездрицькою сільською радою 22 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 328, складеного на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко