Справа № 577/3493/21
Провадження № 2/577/1130/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа 75,1 кв.м., житлова площа 29,3 кв.м., Б1-літня кухня, В1 - сарай, Г1-сарай, Д1-вбиральня, Пг1- погріб, № 1-3-огорожа, № 4- колодязь, а також, визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом першої черги , спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа № 171/2020 заведена у приватного нотаріуса Куцопал О.П. На даний час має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на спадкове майно в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа: ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує,просить суд задовольнити позовні вимоги.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 матір`ю записана ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 20 липня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».( а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05 листопада 2020 року, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 171/2020. (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15 липня 2021 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10).

З довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та дочка ОСОБА_2 , яка від спадщини відмовилася у встановленому порядку. (а.с.11).

З виписки з погосподарської книги, виданої Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області вбачається, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 6, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік забудови 1971.( а.с.12).

З довідки КП Конотопське МБТІ від 14 липня 2021 року, вбачається, що будинок, розташований в АДРЕСА_1 , по обліку КП « Конотопське МБТІ» не зареєстровано.(а.с.14).

З архівного витягу від 09 червня 2021 року вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22 грудня 1993 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,17 га, яка розташована у с.Чорноплатове для забудови та ведення особистого підсобного господарства. (а.с.22).

З довідки відділу інфраструктури,містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства,екології Конотопської районної державної адміністрації від 14липня 2021 року, вбачається, що житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідає діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності.( а.с.23).

17 травня 2021 року ФОП Змисля на ім`я ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16-22).

Відповідно до висновку про вартість об`єкту оцінки, виконаного ФОП ОСОБА_7 14 липня 2021 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 складає 32 700 гривень.( а.с.21).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 13 липня 2021 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 1712/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 . Однак, при огляді документів встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.24).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту належності будинку з господарсько-побутовими будівлями ОСОБА_3 , матері позивача, залежить можливість визнання за позивачем права власності.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , тому, є достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3 на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті своєї матері, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке вона просить, в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218, 1222, 1261,1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 200,206, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа 75,1 кв.м., житлова площа 29,3 кв.м., Б1-літня кухня, В1 - сарай, Г1-сарай, Д1-вбиральня, Пг1- погріб, № 1-3-огорожа, № 4- колодязь.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа 75,1 кв.м., житлова площа 29,3 кв.м., Б1-літня кухня, В1 - сарай, Г1-сарай, Д1-вбиральня, Пг1- погріб, № 1-3-огорожа, № 4- колодязь, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (юридична адреса :41600, м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а, Сумської області)

Третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_3 )

Суддя Семенюк І. М.