Справа № 645/5564/21
Провадження № 2/645/2371/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

30 грудня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Боденко Д.О., звернулася до суду з позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору та просить суд визнати недійсним п.п.4; 11.1; 11.2; 14 кредитного договору від 22.10.2020 року № 0517-8696, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , судові витрати в сумі 2500,00 грн. стягнути з відповідача.

Провадження у справі відкрите 26.08.2021 року, судовий розгляд у справі не розпочато.

21.12.2021 року до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача про те, що 28.10.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 02/10/2021, на підставі якого право вимоги за кредитним договором № 0517-8696 від 22.10.2020 року передано ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

30.12.2021 року представник позивача - адвокат Боденко Д.О. подав суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником, у якому просив суд замінити у даній справі відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалам справи 28.10.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 02/10/2021, на підставі якого право вимоги за кредитним договором № 0517-8696 від 22.10.2020 року, який є предметом судового розгляду у даній справі, передано ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника позивача та замінити у справі № 645/5564/21 відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» його правонаступником - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договорувідкласти на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя