ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/15907/21

провадження № 22ц/818/7435/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року в складі судді Цвіра Д.М. по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу.

На вказану ухвалу судді 10 грудня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, у яких вказав, що копію оскаржуваної ухвали суд першої інстанції йому не направляв, її отримано лише 07 грудня 2021 року.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію оскаржуваної ухвали судді представниця Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» дійсно отримала 07 грудня 2021 року, про що свідчить її розписка (а.с. 23).

Оскільки Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» подано апеляційну скаргу на ухвалу судді в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина