Справа № 754/2560/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироненко Марина Олександрівна про зобов`язання вчинити дії за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироненко М.О. про зобов`язання вчинити дії за договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у позовній заяві не викладено обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_3 . Крім того, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини викладені позивачем у позовній заяві. Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України письмові матеріали позовної заяви не містять перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Письмові матеріали справи містять лише позовну заяву. Згідно ст.. 95, ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, завірених належним чином, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Відсутні докази сплати судового збору.

З письмових матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу було направлено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 17.02.2021 року, 22.03.2021 року та 22.06.2021 року, проте вказана кореспонденція повертається із відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання» та «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками.

Станом на 23.09.2021 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироненко Марина Олександрівна про зобов`язання вчинити дії за договором - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 23.09.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта