Справа № 295/3368/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі питання про виправлення описки у рішенні суду від 09.03.2021 по цивільній справі №295/3368/20 за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 АТ "Житомиробленерго" звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою і просить виправити описку у рішенні суду від 09.03.2021 по цивільній справі №295/3368/20 за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

20.09.2021 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

12.11.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути заяву у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 09.03.2021 допущено описку, тому з метою усунення неточностей є підстави для виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішенні суду від 09.03.2021 року по цивільній справі №295/3368/20 за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Абзац другий резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 09.03.2021 викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ "Житомиробленерго" вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 18 236 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 16 коп. на р/р НОМЕР_1 АТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506, код 22048622.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко