Справа № 175/1004/18
№ 2/183/51/22

У Х В А Л А
07 грудня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округ Дейнего С.І. про визнання заповіту недійсною.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області суду від 10 квітня 2018 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
04 червня 2019 року подано уточнену позовну заяву, у відповідності до якої ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І., у якому просить суд визнати заповіт від 02.06.2017 року, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 недійсним.
Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року, прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про визнання заповіту недійсним.
Замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про визнання заповіту недійсним.
Представник відповідача ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке вона обґрунтовує тим, що для виключення твердження позивача про психічний стан померлої ОСОБА_4 , що унеможливлював написання заповіту, необхідно провести дану експертизу.
Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, - задоволено.
Призначено посмертну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення її психічного стану під час складання заповіту 02 червня 2017 року. Провадження по справі зупинено.
06 грудня 2021 року з відділення судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні, повернулася вищевказана цивільна справа, без виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна про визнання заповіту недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока