Провадження № 2/185/4273/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара про визнання незаконним та скасування наказу № 844к від 03 листопада 2021 року та поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара про визнання незаконним та скасування наказу № 844к від 03 листопада 2021 року та поновлення на роботі.

Вказана позовна заява була передана судді Юдіній С.Г. канцелярією суду 09 грудня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб); 3). позовна заява повинна містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивачем, всупереч вищевикладеній вимозі не зазначено ціну позову.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Фактично позовна заява містить дві вимоги: про скасування наказу про відсторонення позивача від роботи та зобов`язання відповідача виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Відсторонення позивача від роботи не тотожно звільненню. Отже, позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогу про скасування наказу про його відсторонення.

За таких обставин, позивач повинен надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру 908 грн., або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору за вимогу про скасування наказу про відсторонення від роботи.

Резвізити для сплати судового збору:

отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м. Пав-д/22030101

код отримувача: 37988155

банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)

рахунок: UA0004583

код платежу: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара про визнання незаконним та скасування наказу № 844к від 03 листопада 2021 року та поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Г. Юдіна