Справа №443/1581/21
Провадження №2/443/1339/21
РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

за участю:

представника позивачки адвоката Яременка І.О.

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Львівської області в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавненської селищної ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,5200 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 007441 від 11.04.2000, виданого на підставі рішення Журавнівської селищної ради від 11.04.2000 та зареєстрованого в книзі реєстрації Державних актів за № 631.

Обґрунтування позовних вимог.

В обґрунтування позовної заяви позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавнівської селищної ради, загальною площею 1,5200 га, що належали померлій, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №007441 від 11.04.2000. ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті в селі Новошино Жидачівського району Львівської області. Від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Журавненської селищної ради заповіт не посвідчувався. Вона проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 у селі Новошино до дня її смерті, де проживає до цього часу. Оскільки заповіту ОСОБА_4 не залишала, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, іншими спадкоємцями першої черги за законом, були: чоловік покійної - ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак спадщину вони не прийняли. Оскільки позивачка постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, вважає себе такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. Згодом позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Журавненської селищної ради. Окрім того, позивачка не може документально підтвердити факт її постійного проживання із матір`ю на час відкриття спадщини. За таких обставин позивачка була змушена звернутися до суду із вимогою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вважаючи, що його спадкові права порушено, позивачка звернулася із даним позовом до суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 21.10.2021 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 29.11.2021 /а.с.28-29/.

Ухвалою суду від 29.11.2021 підготовче судове засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду на 24.12.2021 /а.с.44-45/

Розгляд справи по суті відбувся 24.12.2021 за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яременка І.О.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні 24.12.2021 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Журавнівської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Додатково повідомив, що на час розгляду справи відсутня інформація, яка б була підставою для заперечення стосовно предмету позову.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що позивачка постійно проживала разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини у с. Новошино Жидачівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.05.2021, у книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Журавненської селищної ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення сесії Журавненської селищної ради від 11.04.2000, на ОСОБА_4 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №007441 від 11.04.2000 року. Реєстраційний номер 631. Площа земельної ділянки 1,5200 га. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.16/.

Відповідно до копії архівного примірника Державного акту на право приватної власності на землю Серії III-ЛВ №007441 від 11.04.2000, ОСОБА_4 була власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавненської селищної ради, площею 1,52 га /а.с.17/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2013, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новошино Жидачівського району Львівської області у віці 85 років /а.с.11/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64640477 від 11.05.2021, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася /а. с.13/.

Згідно довідки виконавчого комітету Журавненської селищної ради №3007 від 16.09.2021, ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 , в селі Новошино Жидачівського району Львівської області. Від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Журавненської селищної ради заповіт не посвідчувався. Її донька, ОСОБА_1 , проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 у селі Новошино до дня її смерті, де проживає до цього часу. /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 28.12.1960 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новошино Жидачівського району Львівської області, а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 20.06.1975, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 20.06.1975 уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 . /а. с.10/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.12.2013, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новошино Жидачівського району Львівської області у віці 89 років /а.с.14/.

Згідно листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу № 97/02-31 від 30.10.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , через відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки на території Журавненської селищної ради, що належали померлій і є спадковим майном /а. с.19/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивачки за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачкою та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також показами свідків даними в судовому засіданні, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті позивачці необхідно для юридичного оформлення спадщини, так як відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця своєчасно та належним чином (у встановленому законом порядку). Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів.

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавиця ОСОБА_4 за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно; відповідачі проти задоволення позову не заперечують, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавненської селищної ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,52 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 007441 від 11.04.2000, виданого на підставі рішення Журавнівської селищної ради від 11.04.2000 та зареєстрованого в книзі реєстрації Державних актів за № 631.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.12.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко