Провадження № 2/679/363/2021
Справа № 679/718/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 грудня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства поліції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства поліції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. від 09.06.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.08.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача АТ КБ «Приват Банк».

29.09.2021 року у судді Гавриленко О.М. закінчилися повноваження у зв`язку з закінченням строку, на який її призначено, тому справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Стасюку Р.М.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. від 08.10.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Огойко А.А. подав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання проводити у відсутності сторони позивача, зазначивши, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направленням електронного листа на офіційну електронну адресу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. в підготовче засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства поліції (м. Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч.3 ст.197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства поліції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2022 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк