Провадження №2/359/403/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яким просила витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про факт перерахування грошових коштів 28 грудня 2017 року у розмірі 112000 гривень через АТ КБ «Приватбанк» Южне ГРУ відділення №12 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , а також стосовно отримання та зняття ОСОБА_3 вказаної грошової суми з картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк» на його ім`я.

Представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_1 не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований АТ КБ «Приватбанк», отримала лист №20.1.0.0.0/7-201231/2924 від 31 грудня 2020 року (а.с.40-41) з вказівкою на те, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у АТ КБ «Приватбанк» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

- про факт перерахування грошових коштів 28 грудня 2017 року у розмірі 112000 гривень через АТ КБ «Приватбанк» Южне ГРУ відділення №12 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- про факт отримання та зняття ОСОБА_3 вказаної грошової суми з картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк» на його ім`я.

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський