Справа № 279/3009/21
Провадження № 2/279/1352/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Аллахвердієвою Ю.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщаківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю), яка перебувала в колективній власності колгоспу ім. 1-го Травня, с.Вигів, Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 7, 14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі. Дана земельна частка (пай) належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0101628, виданого Коростенської районної державною адміністрацією Житомирської області 24.03.1997 року.

Вказав, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері, а саме догляддає за спадковим майном, провів поховання матері.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та матір"ю, а саме не існує документ щодо факту зміни прізвища його матері з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Просить встановити факт родинних відносин визнати, встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно у виді земельної частки (паю), яка перебувала в колективній власності колгоспу ім.1-го Травня, с.Вигів, Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 7, 14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав, подавши письмову заяву.

Представник відповідача, Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщаківської сільської ради до суду не з"явився, причини неяки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю), яка перебувала в колективній власності колгоспу ім.1-го Травня, с.Вигів, Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 7, 14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі. Дана земельна частка (пай) належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0101628, виданого Коростенської районної державною адміністрацією Житомирської області 24.03.1997 року.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті матері, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину за законом, а саме доглядає за спадковим майном, утримує його, здійснив поховання матері, що стверджується даними актів від 21.08.2021 року.

Однак, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса оформити спадкове майно ОСОБА_2 не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Іншими особами спадщина не прийнята.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 1статті 319 ЦПК Українипередбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження позивача, довідку Ушомирської сілсьької ради від 29.03.2021 року, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та в цій частині підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем також підтверджена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , крім того, ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

При цьому, в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови, згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5).

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Як зазначив ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі.

Оскільки нотаріусом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері згідно ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише у зв"язку з тим, що ним не надано документів на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, а відтак позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України ( ред.1963р.),

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя була матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Територіальна громда в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с. Горщик, вул. Центральна, 31, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом