Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року місто Київ

справа № 755/20261/21

провадження№22-ц/824/18846/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кишенею Володимиром Сергійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 6 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та неправомірні рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни щодо оцінки майна, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 6 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення скарги на дії та неправомірні рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. щодо оцінки майна.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Кишеня В.С. подав 22 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, в якій просить скасувати ухвалу суду про відмову у забезпеченні скарги на дії приватного виконавця, ухвалити нове судове рішення, яким заяву про забезпечення скарги задовольнити.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про відмову у забезпеченні скарги, поданої в порядку ст. 447 ЦПК України, розділу VІІ судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала про відмову у забезпеченні скарги, поданої в порядку ст. 447 ЦПК України, розділу VІІ судовий контроль за виконанням судових рішень, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кишенею Володимиром Сергійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 6 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та неправомірні рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни щодо оцінки майна, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба".

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус