Провадження по справі № 2/635/4525/2021
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт її спільного проживання і ведення спільного господарства з відповідачем як такі, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі в період з 2004 року по 30.06.2021 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер:4157, виданий 18.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В.; визнати за позивачем право власності на наступне майно:

-1/2 частину садового будинку, площею 182,25 кв.м., з гаражем, господарчими будівлями розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер :02:003:0016;

-1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :00:024:0137, розташовану по АДРЕСА_2 , з розташованою на ній нежитловою спорудою (СТО);

- 1/2 всіх транспортних засобів, що зареєстровані та перебувають на обліку за відповідачем за час проживання однією родиною.

Одночасно з пред`явленням вищевказаної позовної заяви до суду, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на наступне майно, що є її з відповідачем спільною сумісною власністю: садовий будинок площею 182,25 кв.м. з гаражем та господарськими будівлями, розташованих на земельній ділянці АДРЕСА_1 , на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області (реєстраційний номер майна: 251); земельну ділянку № НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :02:003:0016 (реєстраційний номер майна: 51) та на земельну ділянку :00:024:0137 з розміщеним на ній СТО, розташовану в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 251).

Суд, дослідивши матеріали зави про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, вона є не підписаною особою, яка його подала.

Крім того, заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, в заяві не зазначені поштові індекси учасників справи та адреси електронної пошти за наявності. Також, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Заявником жодним чином не обґрунтована як необхідність забезпечення позову взагалі, так і необхідність застосування забезпечення позову у виді заборони відчуження.

Згідно частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного встановлено, що позивачем при подачі заяви про забезпечення позову не додержано вимог статті 151 ЦПК України, а тому заява підлягає поверненню.

Суд вважає, за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.149,150,153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати недійсним договір купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, розподіл спільного майна повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко