№ провадження 6/646/224/2021
Справа № 646/8198/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балаханова Радислава Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Балаханов Р.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 60615341 з виконання виконавчого листа № 2-3021-2008, виданого 22.09.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Страхова компанія «Країна» в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 992, 51 грн. Рішення суду боржником не виконано, на виклики виконавця боржник не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності автомобіль ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 , також боржник отримує доходи від підприємницької діяльності з 2004 року. Отже, державний виконавець для виконання рішення суду просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання покладених на нього зобов`язань.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. ст. 441 ЦПК України суд розглянув подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного.

На виконанні в Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 60615341 з виконання виконавчого листа № 2-3021-2008, виданого 22.09.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Страхова компанія «Країна» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 992, 51 грн.

13.01.2020 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Владимир Я.В. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

10.04.2020 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Владимир Я.В. винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_1 .

Надані державним виконавцем суду докази не підтверджують вчинення всіх можливих заходів забезпечення виконання рішення суду, передбачених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» перш ніж застосовувати обмеження до ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, а саме: проникнення чи вихід до житла боржника, виклик боржника, привід боржника тощо.

Згідно із ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 цього Закону передбачені Підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України.

Звертаючись до суду з дійсним поданням, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , але при цьому не встановлено належність боржника до громадянства України.

У поданні зазначено місце проживання боржника за адресою АДРЕСА_1 . Виконавчий лист № 2-3021/08 від 17.11.2008 р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2019 р., постанова про арешт коштів боржника від 13.01.2020 р., постанова про розшук майна боржника від 10.04.2020 р., акт державного виконавця від 13.05.2021 р. про виїзд за місцем проживання боржника містять також адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Але відповідно до відомостей про реєстрацію від 21.05.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 05.02.2009 р.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Основ`янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балаханова Радислава Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2021 року.

Суддя: Т.М. Янцовська