465/1685/17
2/465/246/21
У Х В А Л А

судового засідання

15.12.2021 року Франківський районний суд у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування збитків, завданих у результаті ДТП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася із позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, завданих у результаті ДТП.

Представник позивачки заявив клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Просить такі задоволити, оскільки на момент звернення до суду з позовом позивачка не була ознайомлена з текстом полісу страхування цивільної відповідальності №АІ/7854387. Окрім цього, а процесі розгляду справи Франківським районним судом м. Львова ПрАТ «СК «Провідна» було відшкодовано позивачу кошти у розмірі 50 000 грн. Як зазначено у позовній заяві, згідно Висновку експертного авто товарознавчого дослідження №105 від 02.09.206 року ринкова вартість автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 становить 127 497,11 грн. Ліквідаційна вартість працездатних складових цього автомобіля дорівнює 26 907,57 грн. Тобто, позивачка вважає, що розмір збитку, що підлягав до відшкодування на її користь за результатами вищевказаної ДТП становить 100 589, 54 грн. (127 497, 11 грн. 26 907, 57 грн. = 100 589, 54 грн.). Оскільки страховою компанією вже було відшкодовано 50 000 грн., вважається, що з винуватця ДТП ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 50 589, 54 грн. Відтак враховуючи вищевказане, просить замінити первісного відповідача на ОСОБА_2 та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ТКС-Євробуд». Стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 50 589, 54 грн., а також суму судового збору.

Представник позивачки на судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи на судове засідання також не з`явився, причину неявки не повідомив. .

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження. а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування збитків, завданих у результаті ДТП.

В зв`язку з цим, суд вважає за потрібне замінити відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» на належного відповідача ОСОБА_2 та залучити в якості третьої особи ТОВ «ТКС-Євробуд».

Керуючись статтями 51, 53,179, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178ЦПК України).

Згідно ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Копію ухвали у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.