Справа № 954/931/21
Номер провадження 2/954/300/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд. Т. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року представник позивача Мозговий Олександр Вікторович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування вимог посилався на те, що з 2019 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у позивача з відповідачем не складається. На даний час сторони хоч і проживають разом, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, домовленості щодо надання такої допомоги та її розміру не досягнуто. Всі витрати, пов`язані з існуванням, вихованням та розвитком дитини, забезпечує позивач. Оскільки відповідач здоровий, офіційно працевлаштований, регулярно отримує заробітку плату, має можливість утримувати сина, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розглянути справу без її участі.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що має на утриманні ще доньку, тому аліменти на сина ОСОБА_4 просив стягувати з нього в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, до початку розгляду справи по суті, а саме, 21.12.2021 року, відповідач надав відзив, за яким позов визнав частково. У той же час, ураховуючи отримання відповідачем копії ухвали судді від 04.11.2021 року про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви 20.11.2021 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, зважаючи на відсутність достатніх причин поважності пропуску строку для подання відзиву, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Так, суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.2019 року).

За довідкою виданою Новоолександрівською сільською радою Херсонської області від 13.09.2021 року №75/02-32 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Отже між сторона склалися сімейні правовідносини щодо прав та обов`язків батьків утримувати дитину, тому суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України.

За ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до змісту положень ст. 12, 81, 82 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так відповідач, визнаючи позов частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки має на утриманні ще одну дитину. У той же час не надав суду належних та достатніх доказів на підтвердження своїх пояснень.

Отже суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 133, 141, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_3 була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Мозгового Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Повне рішення складено 22.12.2021 року.

СуддяВ. О. Каневський