Провадження № 6/686/973/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (заінтересовані особи: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в листопаді 2021 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження №35920083 щодо виконання виконавчого листа № 2218/13314/12, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 13.09.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

04.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальників ( ОСОБА_1 ) за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №17/12/2007/840-К/1109 від 17.12.2007 р., перейшло то ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір №GL48N718070_А102 відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив шляхом продажу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» право вимоги до боржників ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором №17/12/2007/840-К/1109 від 17.12.2007 р., внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих листах, виданих у справі № 2218/13314/12, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити з таких мотивів.

Такої процесуальної дії, як заміна стягувача у виконавчому листів, ЦПК України не передбачає. Натомість відповідно до ст. 442 ЦПК України до повноважень суду належить заміна сторони виконавчого провадження.

Однак у даній справі підстави для заміни стягувача його правонаступником відсутні, оскільки строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і поважних причин його пропуску заявник не довів. Так, рішення суду постановлено у даній справі понад 9 років тому, виконавчі листи отримані 15.10.2012. Справа не містить жодних доказів будь-яких причин пропуску строку звернення їх до виконання..

Крім того, надана заявником на підтвердження втрати оригіналів виконавчих листів довідка містить лише загальні відомості, не містить інформації щодо саме цієї справи, як не містить і дати видачі такої довідки. За таких обставин суд не бере її до уваги в якості доказу і підстав для видачі дубліката виконавчого листа також не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 433, 442, підп.. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (заінтересовані особи: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: