печерський районний суд міста києва
25 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Соколов О.М.
секретар судового засідання Проскурня А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У березні 2021 року позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В своєму позові, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 412 (сім тисяч чотириста двадцять) грн. 88 коп., посилаючись на здійснення позивачем виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 - власниці транспортного засобу «Volkswagen Golf» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), яка отримала пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним у якій визнано відповідача.
Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на сайті Печерського районного суду м.Києва, а тому, в силу положень ст. 131 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Також, від відповідача не було подано до суду жодних документів на спростування доводів позивача.
Згідно з частиною першою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною четвертою статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Зокрема, судом встановлено, що 07 лютого 2019 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством « Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( посіл № АМ /8026916), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Hyundai Accent» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
Так 02 грудня 2019 року на проспекті Валерія Лобановського в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Hyundai Accent» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 28 січня 2020 року у справі №757/468/20-п, яка в апеляційному порядку не була оскаржена, відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Згідно з копією рахунку-фактури № 2073869 та ремонтної калькуляції до нього, транспортному засобу марки «Volkswagen Golf» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) у результаті пошкодження його в ДТП, завдано матеріальні збитки у розмірі 11 672 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 48 коп.
Таким чином, позивач відшкодував збитки, які були завдані у результаті ДТП, та набув право звернення у порядку регресу до відповідача, як до особи відповідальної за завдані збитки.
Згідно з положеннями частини першої ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За приписами статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до підпункту «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Пунктом «ґ» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відтак позов підлягає задоволенню з присудженням стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 7 412 ( сім тисяч чотириста дванадцять) грн. 49 коп.
Згідно з статтею 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, у тому числі судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, у разі задоволення позову і пропорційно до задоволеної частини, а саме 2 270, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України,ст.ст. 12,13, 8, 141, 263, 265, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 412 ( сім тисяч чотириста дванадцять ) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 ( дві тисяч двісті сімдесят ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідь: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 25.11.2021 року
Суддя О.М.Соколов