Справа № 610/3056/21
Провадження № 2/610/937/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Чернишова Оксана Юріївна до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Савинська селищна рада Харківської області про визнання нечинними та скасування наказів, записів про державну реєстрацію земельної ділянки, що вчиненні в Державному земельному кадастрі та скасування записів про проведення державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Чернишова Оксана Юріївна до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Савинська селищна рада Харківської області про визнання нечинними та скасування наказів, записів про державну реєстрацію земельної ділянки, що вчиненні в Державному земельному кадастрі та скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, призначено підготовче засідання.

08.12.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Чернишова Оксана Юріївна до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Савинська селищна рада Харківської області про визнання нечинними та скасування наказів, записів про державну реєстрацію земельної ділянки, що вчиненні в Державному земельному кадастрі та скасування записів про проведення державної реєстрації права власності. Також 08.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Чернишової О.Ю. про витребування доказів, у якому вона просить: витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Харківській областідодатки до заяв ОСОБА_4 від 14.04.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11.02.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме викопіювання з планово-картографічного матеріалу, на якій зазначене бажане місцерозташування земельної ділянки чи схеми розташування земельної ділянки, на які було отримано відповідні Накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою» № 9172 від 08.05.2020 та № 3614, 3613 від 24.02.2020, які в свою чергу слугували підставою для розроблення проектів землеустрою.

Учасники справи у підготовче засідання не з'явились.

Від представника позивачів до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності позивачів, в якому представник позивача також просила задовольнити її клопотання про витребування доказів та прийняту уточнену позовну заяву.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській областіподав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки представник позивачів до закінчення підготовчого засідання подала уточнену позовну заяву, суд приймає її до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивачів не має можливості самостійно надати вищевказані докази, які можуть мати значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Чернишова Оксана Юріївна до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Савинська селищна рада Харківської області про визнання нечинними та скасування наказів, записів про державну реєстрацію земельної ділянки, що вчиненні в Державному земельному кадастрі та скасування записів про проведення державної реєстрації права власності.

Клопотання представника позивачів адвоката Чернишової Оксани Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені копії документів, а саме: додатки до заяв ОСОБА_4 від 14.04.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11.02.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме: викопіювання з планово-картографічного матеріалу, на якій зазначене бажане місцерозташування земельної ділянки чи схеми розташування земельної ділянки, на які було отримано відповідні Накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою» № 9172 від 08.05.2020 та № 3614, №3613 від 24.02.2020.

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова