У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миолайвич, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миолайвич, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

07.12.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження Солом`янського районного суду м. Києва з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вбачається, що позивач звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, та просить суд визнати виконавчий напис № 737 від 11.11.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни таким, що не підлягає виконанню.

Проте, позивачем у позовній заяві в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не обґрунтовано зміст даної позовної вимоги щодо кожного із відповідачів, зокрема, щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати зміст заявлених позовних вимог щодо кожного із відповідачів та подати до суду нову редакцію позовної заяви із додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миолайвич, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна