233 Справа № 2н-710/2010
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С. ,

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу, виданого 20 грудня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 2н-710/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відсутність у заявника оригіналу виконавчого документу (судового наказу) та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, заявник надав заяву про розгляд заяви за відсутності його представника. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 20 грудня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 2н-710/2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення грошової суми був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1964 грн. 58 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 1994 грн. 58 коп., а також судового збору на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

18 лютого 2013 року судовий наказ набрав чинності та Дебальцівський міський суд видав судовий наказ для виконання стягувачу, який було направлено на виконання ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції.

З листа Дебальцевського МВ ДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків) за № 108319 від 21 грудня 2020 року вбачається, що згідно перевірки АСВП зареєстроване виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2н-710/2010 від 20 грудня 2010 року, проте всі виконавчі провадження залишились на тимчасово окупованій території.

04 лютого 2021 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 2н-710/2010 в частині встановлення змісту судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2010 року по справі № 2н-710/2010.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) по справі № 2н-710/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1964 грн. 58 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 1994 грн. 58 коп., а також судового збору на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп. та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (, місцезнаходження: 84792, Донецька область, м.Світлодарськ) про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання, боржник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: 84207, Донецька область, м.Дружківка, вул.О.Кошового, буд.27) -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа судового наказу, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 20 грудня 2010 року по цивільній справі № 2н-710/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегорська ТЕС ВАТ «Центренерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1964 грн. 58 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 1994 грн. 58 коп., а також судового збору на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп. та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя