Провадження № 2/761/720/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача - ОСОБА_3 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості за договором.

Разом з тим, 23.11.2021 року до суду надійшла заява позивача про відвід головуючому судді в зв`язку з тим, що у позивача є сумніви щодо об`єктивності судді, оскільки суддя безпідставно визнала явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо переуступки права вимоги таким чином на думку позивача суддя виходить за межі заявлених вимог.

Відповідач та його представник зазначили, що дана заява є необґрунтованою та такою, що спрямована на затягування розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про залишення даної заяви без розгляду за наступних підстав.

Статтею 36 ЦПК України визначено підстави за яких суддя не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України визначено, що не може бути підставою для відводу судді незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ч.11 ст.40 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Так, обставина, яка стала підставою для відводу судді в даному випадку, стала відома заявнику після відкриття провадження у справі після спливу десятиденного строку, суду не надано доказів, щодо дати отримання повідомлення від суду, про ту обставину що позивача суд викликає для надання пояснень позивачу було відмо ще 25.08.2021 року, тобто аналізуючи положення ЦПК України, в даному випадку, заявником пропущений дводенний строк, який надає право стороні заявити відвід у виняткових випадках, після спливу терміну, коли учасник дізнався про таку підставу.

Таким чином, оскільки відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, а після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу, суд вважає, що строк звернення із заявою про відвід судді - пропущений. Водночас, заявник не просив суд поновити пропущені ним строки на звернення із такою заявою до суду із зазначенням поважності причин його пропущення.

Проаналізувавши вищенаведені положення ЦПК України, можна зробити висновок, що оскільки заявником було пропущено строки звернення до суду із заявою про відвід судді та позивач не просила суд поновити пропущений нею строк, суд вважає, що заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.36, 39, 40, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - ОСОБА_3 про відвід судді - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 02 грудня 2021 року

Суддя: Н.Г.Притула