Провадження № 2-о/161/47/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька» (а.с. 62).

14.06.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 145 від 15.03.2021 року (а.с. 68-69).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2021 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа УОЗ Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було поновлено.

26.09.2021 року від представника заявника надійшла заява про закриття провадження у вищевказаній справі, на обгрунтування якої останній зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а тому й підстави для подальшого розгляду справи відпали.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-які інші заяви чи клопотання, окрім вищевказаного, від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо закриття провадження у даній справі за заявою представника заявника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, предметом розгляду цивільної справи № 161/18341/20 за заявою ОСОБА_1 є визнання її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього.

Як вбачається із Лікарського свідоцтва про смерть № 860, виданого 26.09.2021 року КП «Волинське обласне паталогоанатомічне бюро» Волинської обласної ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Оскільки Розділ IV ЦПК України «Окреме провадження» не містить норм, які регулюють процесуальний порядок закриття провадження у справах про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що особа, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна померла, правовідносини у даному провадженні не допускають правонаступництва, тому справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа УОЗ Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська