справа № 336/2825/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши цивільну справу за заявою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року Вознесенівський ВДВС звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 314/3849/13-к виданого 22.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про конфіскацію всього майна, яке є власністю ОСОБА_1 на користь держави.

Ухвалою судді від 20.04.2021 вказана заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України. Заявнику надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання уточненої заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Копія ухвали суду надіслана на адресу реєстрації заявника, яка вказана в заяві, що підтверджено матеріалами справи.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021 про залишення заяви Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) без руху.

Вказане свідчить,що позивач мав можливість слідкувати за рухом розгляду свого позову, дізнаватись про результати його розгляду.

Згідно з відміткою на поштовому повідомленні, яке надійшло до суду, заявник отримав надіслану копію ухвали про залишення заяви без руху від 20.04.2021 01.10.2021.

Окрім того ухвала про залишення заяви без руху була надіслана на офіційну електронну адресу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра).

Станом на 17.12.2021 заявник не усунув вказані судом недоліки, не зважаючи на наявність достатнього часу після отримання копії ухвали.

Згідно з ухвали суду про залишення заяви без руху заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернутазаявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 20.04.2021 року недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, суд вважає, що заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про видачу дублікату виконавчого листа, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали заявнику з заявою та документами, що додані до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Галущенко Ю.А.