У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання від батька,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання від батька.

У своєму позові позивач просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 та передати матері ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали позову, оглядом реєстру судових рішень встановив, що іншим судом винесено рішення, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання від батька, однак, під час постановлення ухвали, судом було допущено описку, шляхом зазначення першого абзацу резолютивної частини ухвали, а саме: «Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання від батька - залишити без розгляду.».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2021 у справі №760/23429/17, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме помилково зазначено: «Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання від батька - залишити без розгляду.», замість вірного: «Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання від батька.».

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали у цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини рішення суду.

Допущення вказаної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання від батька.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання від батька.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Усатова