Справа № 939/319/20
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та з урахуванням поданої 26 серпня 2020 року уточненої позовної заяви, просив провести поділ будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за тією ж адресою.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року було відкрито провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідачка та її представник ОСОБА_3 просили прийняти до сумісного розгляду з даним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яким вона просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь понесені нею витрати по утриманню спільного майна в загальній сумі 36849,98 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.191 ЦПК України відзив на позовну заяву відповідач має право надіслати суду у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21 лютого 2020 року, відповідачці було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі і дану ухвалу вона отримала 4 березня 2020 року (а.с.29), тобто, строк для надання відзиву на позов та, відповідно, подачу зустрічного позову, мала до 20 березня 2020 року включно. Відзив на позов відповідачка подала 17 березня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Оскільки зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 подала 28 грудня 2021 року, з порушенням вимог ч. 1 ст.193 ЦПК України, підстав для продовження цього строку не вбачається, до того ж, суд не вважає за доцільне спільний розгляд зазначених позовів, так як це ускладнить розгляд справи та призведе до затягування її розгляду, то дану позовну заяву необхідно повернути заявниці, роз`яснивши їй її право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.193-194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна, що перебуває у спільній частковій власності, повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч