Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Водважко Д.Д., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_3 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про зміну способу стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі Рішення Подільського районного суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі № 758/15483/14-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі - 1000 грн. Разом із тим, позивач зазначає, що дитина зростає і витрати з кожним роком все збільшуються. Позивач дізналась, що доходи її колишнього чоловіка, у порівнянні з попереднім періодом, значно збільшились, тому вважає, що було б доцільно збільшити розмір аліментів на дитину.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

16 грудня 2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, уточнена позовна заява.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04.01.2021 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

27.07.2021 року в ході судового засіданні представник позивача просила суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та у Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про всі доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року по поточну дату.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про всі доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року по час виконання вимог даної Ухвали суду.

29.07.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому останній погодився сплачувати аліменти на дитину - ОСОБА_4 , у розмірі 1/5 частини від його сукупного доходу. Свою позицію мотивував тим, що у нього утриманні перебуває матір-пенсіонерка та малолітня донька від іншого шлюбу, яка постійно потребує додаткових значних витрат на лікування, а також дружина, яка перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні відповідач просив суд змінити розмір аліментів та підвищити до суми прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Рішення Подільського районного суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі №758/15483/14-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.12.2014 року та до дня досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-8).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження передбачені частиною третьою статті 181 СК України.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

У Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №2600-0705-7/130129 від 13.08.2021 року, судом встановлено, що відповідач працює у ТОВ «Автобудкомплекс-К». Сума доходу за період з 02.02.2019 року по 30.06.2021 року становила 703921,35.

Отже, після ухвалення Рішення суду про стягнення аліментів, у сторін змінився майновий стан, а тому суд доходить висновку про можливість зміни розміру аліментів з твердої суми на частку від заробітку (доходу).

Визначаючись щодо розміру частки від доходу батька, суд враховує матеріальне становище відповідача, а також обставину, що у нього на утриманні перебуває непрацездатна матір, малолітня донька та дружина.

Згідно з пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що зміна розміру аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу батька, встановивши її в розмірі 1/4 доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до дня досягнення повноліття буде відповідати інтересам дитини та можливостям батька сплачувати аліменти у такому розмірі.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У порядку статті 141 ЦПК України з урахуванням задоволення позову, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити;

Змінити, встановлений Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17.04.2015 року, спосіб стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми на частку від доходу батька, встановивши її в розмірі 1/4 (однієї четвертої) з усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до дня досягнення повноліття ОСОБА_4 ;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК