Справа № 456/6090/13-ц
Провадження № 6/456/99/2021
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання двох виконавчих листів, виданих 04.03.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі №456/6090/13-ц, провадження № 2/456/343/ 2014 про стягнення з боржника ОСОБА_2 у користь заявника суму заборгованості за договором позики у розмірі 579 192,50 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 450 грн.В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2014р. по цивільній справі №456/6090/13-ц, провадження № 2/456/343/2014 вирішено стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 579192,50 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 450.00грн. Рішення набрало законної сили 14.05.2014 р. На підставі вказаного рішення 02.06.2014р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області видав заявнику два виконавчі листи, так як боржник ухилявся від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань. Одразу після набрання судовим рішенням законної сили заявник подав виконавчі листи до виконання. 23.12.2014р. державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби повернув ОСОБА_1 виконавчі листи на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» з підстав відсутності майна у боржника. В 2015р. заявник ОСОБА_1 повторно подав виконавчі листи до виконання, які 19.05.2016р. знову йому повернули з тих самих підстав. В 2021р. заявник втретє подав виконавчі листи до виконання, однак 06.09.2021р. отримав повідомлення державного виконавця Стрийського ВДВС про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання у зв`язку з пропущенням встановленого строку пред`явлення до виконання та повернуто оригінали виконавчих документів.

В установлений законом строк заявник ОСОБА_1 не зміг подати виконавчі листи до примусового виконання, оскільки в 2016р. невідомими особами був скоєний розбійний напад на нього, коли він перебував у своєму будинку. Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування цього злочину, яке до сьогоднішнього часу ще не має завершення. Під час злочину було викрадено майно заявника. Всі документи, серед них і оригінали виконавчих листів, цінні речі були перекинуті, розкидані злочинцями. Лише випадково в 2021р. при впорядкуванні документів він натрапив на оригінали виконавчих листів та подав їх до виконання до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Заявник вважає, що встановлений законом строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання пропустив з поважних причин, а тому просить заяву задоволити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідення не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2014 року у справі № 456/6090/13-ц позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 579192,50 грн., а також стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 450.00грн.

02.06.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі № 456/6090/13-ц було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 579192,50 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 450.00грн. Строк пред`явлення виконавчих листів до 14.05.2015 року.

З повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання від 06.09.2021 року вбачається, що державним виконавцем Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гунько Р.В. розглянуто заяву щодо примусового виконання виконавчих листів №456/6090/13-ц виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 579192,50 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 450,00грн., однак у виконавчих документах пропущено встановлений законом строк пред`явлення до 19.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Єдиною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку. Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання заявника на те, що в установлений законом строк він не зміг подати виконавчі листи до виконання, оскільки у 2016 році невідомими особам був скоєний на нього розбійний напад, коли він перебував у своєму будинку, у зв`язку з чим Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по вказаному злочину, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Вказана обставина не є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання за безпідставністю.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас