Справа № 445/2167/21
Провадження № 2/445/761/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.,

роглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 11.10.2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки така була подана із порушенням вимог ст. ст.175, 177 УЦПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 не подав квитанцію про сплату судового збору.

В позовній заяві, позивач зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 .

Двічі, ухвала про залишення позову без руху, направлялася на вказану позивачем в позовній заяві адресу. Однак, направлена кореспонденція повернулася до суду із поштовою відміткою " За закінченням терміну зберігання".

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Протягом строку звернення з позовом до суду, до дня постановлення даної ухвали суду, позивач не звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та не виконав вимоги ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівчської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали суду.

Суддя М. В.Бакаїм