Справа № 475/760/21
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Саннікової Н.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вуїв О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Осінь» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Відділу у Доманівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Доманівської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності, витребування земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

в серпні 2021 року Селянське (фермерське) господарство «Осінь» звернулося до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Відділу у Доманівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Доманівської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності, витребування земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі державного акта серії І-МК №004100 від 24.03.1995 року ОСОБА_3 отримав у постійне користування земельну ділянку площею 50,00 га з цільовим призначенням: для ведення селянського фермерського господарства. Зазначена земельна ділянка була передана останнім до створеного Селянського (фермерського) господарства «Осінь».

В подальшому, відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 17.07.2019 року за №4771/0/14-19-СГ "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" вирішено припинити право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою в зв`язку зі смертю користувача земельної ділянки ОСОБА_3 .

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2021 року обумовлений наказ визнано недійсним. За Селянським (фермерським) господарством "Осінь" визнано право постійного користування земельною ділянкою площею 50,00 га призначеною для ведення селянського фермерського господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право постійного користування землею від 24.03.1995 року.

Проте, реалізувати обумовлене рішення позивач позбавлений можливості, оскільки ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області було проведено поділ вищевказаної земельної ділянки на земельні ділянки орієнтовною площею 2 га та в подальшому здійснено об`єднання раніше сформованих земельних ділянок у дві земельні ділянки: площею 25,7806 га, площею 24 га.

07.08.2020 року право власності на вказані земельні ділянки набула ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію спірних земельних ділянок із закриттям Поземельної книги, витребувати їх у ОСОБА_2 , а також зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області привести земельні ділянки в попередній стан.

Згідно розпорядження в.о. голови Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.08.2021 року після задоволення самовідводу судді та неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи вказану справу передано на розгляд Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 29.09.2021 року провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Осінь» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, скасування наказу від 17.07.2019 року №4771/0/14/-19-СГ «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою».

Ухвалою суду від 30.11.2021 року провадження по справі було поновлено.

На час підготовчого судового засідання по вказаній справі від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Вуїв надійшло клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, зокрема, з огляду на те, що позовна заява підписана неуповноваженою на те особою («Хитрук А.С.»), не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України (не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів), п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України (не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до заяви) .

Представники позивачів ОСОБА_1 , адвокат Саннікова Н.Г. у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява, подана Селянським (фермерським) господарством "Осінь", підписана Хитрук О.С., яка, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є головою вказаного господарства, має право на вчиненні дій від імені юридичної особи.оговори, подавати

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положення зазначеної норми закріплюють, що повноваження особи як керівника юридичної особи, члена виконавчого органу, іншої особи, уповноваженої діяти від її імені, у тому числі, підписувати документи, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватися статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Отже, враховуючи викладене, ОСОБА_1 має повноваження на підписання позовної заяви. Проставлення останньою ініціалів перед прізвищем та після особистого підпису на російській мові, не дає підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Що стосується інших, вказаних у заяві представника відповідачки підстав, суд зазначає, що особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування процесуальних норм, які надають їй право після звернення з позовом можливості вирішення процесуальних питань під час підготовчого засідання в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про залишення без розгляду позову Селянського (фермерського) господарства «Осінь» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Відділу у Доманівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Доманівської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення права власності, витребування земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2021 року.

Суддя Л.В.Лузан