Справа № 590/1186/21 Провадження №2/590/336/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського,31, смт. Свеса Шосткинський район Сумська область, 41226)

про визнання права власності в порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивачів.

Позивач 07.12.2021 року ( дата отримання позовної заяви судом) звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку успадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби - ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглядати у її відсутність.

Від відповідача за підписом селищного голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою від 08.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.12.2021.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Свеської селищної ради /а.с. 16/, позивач обґрунтовано звернулася до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно дост.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.11, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження /а.с.12, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружились 25.04.1963 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.9, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.10, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.13/ ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 61 рік в селище Свеса Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 36 від 02.04.2007 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.14/ ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 30 від 01.12.2003 року.

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127269, місцезнаходження земельної частки (паю) - розпайовані землі САПТ ЗТ « Прогрес» на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області / а.с.15, копія інформації Відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15.04.2021 № 117/144-21/.

Відповідно до копії довідки - характеристики Свеської селищної ради від 19.04.2021 №1972 / а.с.19/, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , на день її смерті залишилось спадкове майно : належної їй на праві власності земельної ділянки. Виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені ОСОБА_2 заповіту не посвідчувалось. Коло спадкоємців селищної раді не відомо. Спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копій довідокСвеської селищної ради від 16.04.2021 № 1950,1951 /а.с.20-21/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована з 20.01.1977 року в АДРЕСА_2 , та знята з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу ЛЯХА В.В. від 03.11.2021 № 197/02-14 / а.с16/ та відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.11.2021 № 67127701 /а.с.18/ (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 167/2021 від 26.08.2021 року, спадкоємцем за законом я онука спадкодавця ОСОБА_1 . На успадковане майно, право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку пай.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.11.2021 № 67127729 /а.с.17/ за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до копії оголошення в районній громадсько-політичній газеті «Глуховщина»/ а.с.22/, загублений сертифікат на право на земельну частку (пай),серія СМ №0127269, зареєстрований у книзі сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською РДА за №225 від 06.09.1996 р. на ім`я ОСОБА_2 , вважати не дійсним.

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті баби ОСОБА_2 набула право на спадщину, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлої, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.1216, 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (Код , Сумська область, 41226, смт. Свеса, вул. Грушевського,31) про визнання права власності в порядку успадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку успадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія СМ №0127269, виданого члену колишнього КСАТ ЗТ «Прогрес» на території Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28.12.2021.

Суддя : О.В. Сатарова