Справа № 930/3031/19
Провадження № 22-ц/801/2708/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

13 грудня 2021 рокуСправа № 930/3031/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2021 року за заявою міського голови Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Ревуцького Євгенія Володимировича, Селянського (фермерського) господарства «Райдуга» Сича Володимира Андрійовича, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

07 грудня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2021 року у цивільній справі № 930/3031/19.

10 грудня 2021 року згідно запиту до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 930/3031/19.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, пославшись на те, що ні він, ні його представник адвокат Сувалов В. О. не були присутні під час розгляду судом заяви про роз`яснення рішення; копія оскаржуваної ухвали на його адресу не находила, а про її наявність його представнику стало відомо 06 грудня 2021 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 29 вересня 2021 року за відсутності учасників справи.

Докази направлення та вручення копії цієї ухвали учасникам справи в матеріалах справи відсутні.

Звернувшись із апеляційною скаргою на ухвалу суду, відповідач зазначив, що про існування оскаржуваної ухвали його представнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 06 грудня 2021 року. Доказів іншого матеріали справи не містять. Суд першої інстанції в порушення вимог ст. 272 ЦПК України копію ухвали від 29 вересня 2021 року учасникам справи не направив.

За наведених обставин, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 23 грудня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2021 року у цій справі до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник