Справа № 309/585/21
Провадження № 2/309/157/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст питання про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини та додаткових витрат на утримання дитини про часткове задоволення позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду від 08.10.2021 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 08 квітня 2021 повернуто до суду для конкретизації та виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині рішення від 08.04.2021 року зазначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. При цьому у самому рішенні суду не зазначено, що таке є заочним та ухвала про заочний розгляд справи не постановлялася.

Суд констатує, що рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини та додаткових витрат на утримання дитини не є заочним, постановлено у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Плешинець М.В. подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2021 року, виключивши абзац резолютивної частини рішення щодо порядку оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини та додаткових витрат на утримання дитини, виключивши як зайвий абзац резолютивної частини рішення: «заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.