Справа № 326/2128/21
Провадження № 2/326/455/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Віткової В.В.) звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати за нею право власності на 2/9 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/18 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; 3) визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/18 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 24 грудня 2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 15 січня 2004 року зареєстровано право власності: за ОСОБА_5 на 1/3 частку, за ОСОБА_4 на 2/3 частки.

28 січня 2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір, відповідно до умов якого було визначено порядок користування вищевказаним жилим будинком, між співвласниками. Відповідно до даного договору у користування ОСОБА_5 перейшла 1/3 частина жилого будинку, у користування ОСОБА_4 перейшло 2/3 частини жилого будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Спадкову справу після його смерті було заведено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алли Миколаївни. У встановленому законом порядку спадщину прийняли: дружина спадкодавця ОСОБА_1 , донька спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заповіт спадкодавець за життя не складав.

15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриленко Аллою Миколаївною було відмовлено спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_2 , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_4 , на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Спадкову справу після її смерті було заведено у приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина Валентина Валентиновича. У встановленому законом порядку спадщину прийняли в рівних частках ( по Ѕ частці у спадщині) внуки спадкодавиці: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заповіт спадкодавиця за життя не складала.

25 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Фіщиним Валентином Валентиновичем було відмовлено ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені малолітньої дитини - ОСОБА_2 , та неповнолітньому ОСОБА_3 , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби - ОСОБА_5 , на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , про що видано відповідні постанови.

Позивачі у визначений законом порядок звернулися до нотаріусів для належного оформлення своїх спадкових прав. Проте, спадкові права на вищезазначений житловий будинок оформлені так і не були, про що нотаріусами були видані відповідні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, частки на вищезазначений житловий будинок спадкоємців є наступними: ОСОБА_1 належить 2/9 частки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належать по 7/18 частки кожному (1/6 частки + 2/9 частки).

Отже, у зв`язку з тим, що у спадкоємців наявні декілька документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності за померлими, що унеможливлює нотаріусу встановити, який саме із цих документів посвідчує право власності за померлими, позивачі позбавлені можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса, а тому змушені звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

Відповідачем Київською міською радою в порядку ст. 178 ЦПК України подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства. Київська міська рада не є належним відповідачем у даній справі, оскільки спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46-49).

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивачів на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.51); представник відповідача від Приморської міської ради не заперечує проти позову (а.с.45); представник відповідача від Київської міської ради у відзиві просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2003 року в.о. державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Мартиненко Т.Т. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 дружині на 1/3 частину; ОСОБА_4 сину на 2/3 частини, у тому числі на 1/3 частину у зв`язку з відмовою на його користь ОСОБА_7 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із: житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_3 ; з автомобілю ВАЗ-21051, 1984 року випуску, номерний знак № НОМЕР_1 , належний спадкодавцю на підставі технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , виданий МРЕВ ДАІ м. Бердянськ Запорізької області 03 березня 1984 року (а.с.9).

На підставі вищевказаного свідоцтва 15 січня 2004 року Приморським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок, за ОСОБА_5 на 1/3 частку, за ОСОБА_4 на 2/3 частки житлового будинку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10).

28 січня 2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір, відповідно до умов якого було визначено порядок користування жилим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , як між співвласниками, посвідчений в.о. державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Чуєвою Т.Т. Даним договором визначено наступний порядок користування цим жилим будинком: у користування ОСОБА_5 переходить 1/3 частина жилого будинку, зазначеного в плані літерою «А», а саме: кімнати: АДРЕСА_4 , №6, №7, № НОМЕР_3 , №9 - загальною площею 39,7 кв.м., у тому числі житлової площі - 19,9 кв.м. В загальному користуванні залишаються будівлі та споруди Ѕ «Г» - душ, Ѕ «Д» - вбиральня, Ѕ «Е» - колодязь, Ѕ «К» - басейн, Ѕ N1 паркан, Ѕ N2 ворота, Ѕ N3 - паркан, Ѕ «І» - замощення. У користування ОСОБА_4 перейшло 2/3 частини жилого будинку, зазначеного в плані літерою «А», а саме: кімнати: АДРЕСА_5 , №2, №3, №4 - загальною площею 27,6 кв.м., у тому числі житлової площі - 24,2 кв.м., а також будівлі та споруди «а» - сіни, «Б» - навіс, «В» - сарай, «Ж» - літня кухня, «И» - гараж, під «И» - оглядова яма, «З» - льох. В загальному користуванні залишаються будівлі та споруди: Ѕ «Г» - душ, Ѕ «Д» - вбиральня, Ѕ «Е» - колодязь, Ѕ «К» - басейн, Ѕ N1 паркан, Ѕ N2 ворота, Ѕ N3 - паркан, Ѕ «І» - замощення (а.с.11).

09 лютого 2004 року Приморським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації було проведено державну реєстрацію, на підставі угоди про розподіл спадкового майна, жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12,13).

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 виготовлено станом на 20.11.2003, на земельній ділянці розташовані: Аа - житловий будинок; Б навіс; В сарай; Г душ; Д вбиральня; Ж літня кухня; И гараж; З льох; Е колодязь; К басейн; І отмостка; №1№3 паркан; №2 ворота (а.с.14-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Преслав Приморського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 20361, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.17).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу після смерті ОСОБА_4 було заведено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алли Миколаївни за № 31/2020, номер у Спадковому реєстрі: 66881130 (а.с.18).

У довідці приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. від 15.09.2021 вказано, що згідно спадкової справи № 31/2020, відкритої 04 грудня 2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцями є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. від 15.09.2021 відмовлено спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_2 , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_3 , оскільки спадкоємці надали на вказану частку житлового будинку декілька документів, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене ОСОБА_8 , в.о. державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори 24 грудня 2003 року за реєстровим №2327 на підставі якого право власності за померлим зареєстровано 15.01.2004 за № НОМЕР_4 та договір про порядок користування житловим будинком, посвідчений ОСОБА_9 , в.о. державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори 28 січня 2004 року за реєстровим № 106, на підставі якого право власності за померлим зареєстровано Приморським КП технічної інвентаризації 09.02.2004 за №3759110. Але згідно пред`явленого витягу про реєстрацію права власності за № 2772528 від 09.02.2004 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договір про порядок користування житловим будинком, зареєстрований, як угода про розподіл спадкового майна, що згідно ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не є підставою для реєстрації прав. Ці обставини унеможливлюють нотаріусу встановити, який саме із цих документів, посвідчує право власності спадкодавця на вказану частку житлового будинку (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Приморськ Приморського району Запорізької області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 33, виданого Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.21).

Згідно з витягом про реєстрацію с Спадковому реєстрі, спадкову справу після смерті ОСОБА_5 було заведено у приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина Валентина Валентиновича за № 02/2021, номер у Спадковому реєстрі: 67079103 (а.с.22).

У довідці приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина В.В. від 25.10.2021 вказано, що в його провадженні знаходиться спадкова справа № 02/2021, відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями, які прийняли спадщину померлої є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , в розмірі Ѕ частки у спадщині; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , в розмірі Ѕ частки у спадщині (а.с.23).

Постановою приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина В.В. від 25.10.2021 відмовлено ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.24).

Постановою приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Фіщина В.В. від 25.10.2021 відмовлено ОСОБА_3 , який діє за згодою матері, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно з свідоцтвом про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Преслав Приморського району Запорізької області, його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Преслав Приморського району Запорізької області, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 228, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.27).

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Запоріжжя; ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Запоріжжі, їх батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (а.с.31,33).

У висновку оцінювача, ринкова вартість садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 становить 82 440 грн. (а.с.37-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Також у вищевказаній Постанові зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В розумінні ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 у визначений законом порядок звернулися до нотаріусів для належного оформлення своїх спадкових прав. Проте, спадкові права на вищезазначений житловий будинок оформлені так і не були, у зв`язку з тим, що у спадкоємців наявні декілька документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності за померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що унеможливлює нотаріусу встановити, який саме із цих документів посвідчує право власності за померлими, позивачі позбавлені можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса.

При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на будинок в порядку спадкування підлягають задоволенню за ст. ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

На підставі ст. ст. 16, 392, 1216, 1217, 1220 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 200, 206, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 2/9 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 7/18 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на 7/18 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

17.12.21