Справа № 654/749/21
Провадження №2/654/644/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Синевид І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Бондаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Сініло Т.В., звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, який в ході судового розгляду уточнила, просила встановити для неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок побачення з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. щосуботи без обмежень місця спілкування, зокрема за її місцем реєстрації ,без присутності матері ОСОБА_4 , з урахуванням кліматичних умов, стану здоров`я, режиму дня малолітньої дитини, особливостей її харчування, додатково у дні народження дитини і в святкові дні за попередньої домовленістю з матір`ю дитини. Обов`язок передавати їй дитину за місцем її проживання покласти на ОСОБА_4 ; обов`язок повертати дитину ОСОБА_4 за місцем проживання останньої покласти на неї.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, щовона є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 листопада 2017 року її син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб в Голопристанському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 132.

У шлюбі в них народилася дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її рідною онукою.

3 січня 2021 року шлюбні стосунки між подружжям значно погіршилися. 18.03.2021 року ОСОБА_4 ініціювала судовий процес, звернувшись до Голопристанського районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Офіційно шлюб між подружжям не розірвано.

Дитина зареєстрована та фактично проживає з батьками в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Від народження дитини ОСОБА_4 не дозволяє бачитися їй зі своєю онукою за різними надуманими приводами. Уникає зустрічі, не дозволяє забирати дитину до себе додому.

Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, вона вимушена звернутись до суду, оскільки в добровільному порядку не можливо врегулювати даний спір.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просили суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представника третьої особи ОСОБА_8 у судовому засіданні з заявленими вимогами погодилася та не заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 та відповідно рідною бабою малолітньої ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що на даний час малолітня ОСОБА_5 проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, сторони дійшли згоди щодо порядку побачення баби з онукою, надавши до суду відповідні заяви, а саме: встановити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок побачення з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. щосуботи без обмежень місця спілкування, зокрема за місцем реєстрації ОСОБА_1 ,без присутності матері ОСОБА_4 , з урахуванням кліматичних умов, стану здоров`я, режиму дня малолітньої дитини, особливостей її харчування, додатково у дні народження дитини і в святкові дні за попередньої домовленістю з матір`ю дитини.

Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

При цьому, згідно ст. 263 СК України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з внуками та приймання участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

В частинах ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку.

При визначенні способу участі позивачки у вихованні дитини, суд враховує малолітній вік дитини, стан її здоров`я, стосунки між родинами, щотижневий розпорядок дня, психічний стан дитини, а також законодавчо закріплені права батьків та інших родичів брати участь у вихованні дитини.

З урахуванням встановлених судом обставин та обговоривши варіанти можливого спілкування дитини з бабою, враховуючи баланс інтересів дитини та її матері, суд вважає за доцільне встановити наступний порядок побачень: з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. щосуботи без обмежень місця спілкування, зокрема за місцем реєстрації ОСОБА_1 ,без присутності матері ОСОБА_4 , з урахуванням кліматичних умов, стану здоров`я, режиму дня малолітньої дитини, особливостей її харчування, додатково у дні народження дитини і в святкові дні за попередньої домовленістю з матір`ю дитини.

На погляд суду, при даному способі участі позивачки у вихованні онуки буде дотриманий розумний баланс на участь у вихованні між позивачем та іншими членами сім`ї, яким таке право теж надано.

Суд наголошує сторонам, що рішення суду не є перешкодою для визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивачки з дитиною.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 76, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити.

Встановити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок побачення з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. щосуботи без обмежень місця спілкування, зокрема за місцем реєстрації ОСОБА_1 ,без присутності матері ОСОБА_4 , з урахуванням кліматичних умов, стану здоров`я, режиму дня малолітньої дитини, особливостей її харчування, додатково у дні народження дитини і в святкові дні за попередньої домовленістю з матір`ю дитини.

Обов`язок передавати дитину ОСОБА_1 за місцем проживання останньої покласти на ОСОБА_4 ; обов`язок повертати дитину ОСОБА_4 за місцем проживання останньої покласти на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2021 року.

Суддя О. Х. Ширінська