Справа № 459/2574/21
Провадження № 2/459/892/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить визнати за ним право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивача та відповідача. На день його смерті залишилось спадкове майно - частка в розмірі ј квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги по закону після його смерті є позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 . Їх мати ОСОБА_5 не являється спадкоємцем майна померлого, оскільки на момент його смерті їх шлюб було розірвано. Відповідач не бажає відмовлятись від належної йому частки в праві на спадщину, а тому позивач звернувся до суду з позовом, так як батько за життя мав намір скласти заповіт на сина, однак не зробив цього.

Ухвалою від 23.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою від 12.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2021 року.

В судовому засіданні 24.12.2021 року сторони подали суду мирову угоду, в затвердженні якої ухвалою від 24.12.2021 року відмовлено та продовжено судовий розгляд.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, пояснив, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час його смерті позивач був зареєстрований з батьком за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживав разом з ним. Оскільки відповідач-брат позивача теж є спадкоємцем після смерті батька, однак не бажає відмовлятись від належної йому частки, то між ними досягнуто домовленість за якою позивач проводить у відповідача ремонтні роботи, а натомість відповідач визнає за позивачем його право власності на частку в означеній квартирі після смерті батька, а тому звернувся до суду з метою узаконення таких домовленостей і просить постановити відповідне рішення. Крім того, уточнив, що до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька не звертався ніхто, спадкову справу не заведено. Наполягає на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, пояснив, що через судове рішення просить узаконити домовленості з братом, просить такий задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ч.1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом статей 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що 22.04.2014 року складено відповідний актовий запис №21 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 в рівних частинах належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.15).

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 являються синами покійного, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,9).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

У статті 4 ЦПК України 2004 року визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено судом, позивач не звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті батька, спадкова справа не заводилась, що підтверджено самим позивачем. Крім того, позивач зареєстрований та фактично проживав з батьком на день смерті, а відтак є таким, що прийняв спадщину в силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України та не заявив про відмову від неї, а тому не обмежений строком звернення до нотаріуса з відповідними заявами, відтак його посилання про неможливість оформлення спадщини шляхом нотаріального оформлення суд не приймає до уваги.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

Повний текст рішення складено 29.12.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська