Справа № 702/447/21
Провадження № 2-о/702/15/21
У Х В А Л А

28.12.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

присяжних: Драч Н.С. та Колодніцької С.В.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1 , педставника органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради - Підлісної А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження клопотання голови судово - психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про надання дозволу на використання додаткових матеріалів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опіки.

Згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.10.2021 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до надання висновку експерта.

На адресу суду 23.11.2021 від голови судово - психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надійшло клопотання про надання дозволу на використання висновку експерта № 64 від 22.02.2019, який надавався у цивільній справі № 702/986/18 стосовно ОСОБА_2 , який проходив судово-психіатричну експертизу у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", копія якого знаходиться в експертній установі, якій доручено проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в даній справі, при проведенні судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 , згідно ухвали суду від 07.10.2021.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не заперечувала проти надання експерту дозволу на використання висновку № 64 від 22.02.2019, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 702/986/18 стосовно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Підлісна А.М. не заперечувала проти надання експерту дозволу на використання висновку № 64 від 22.02.2019.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання про надання дозволу, необхідного для проведення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання експерта про надання дозволу на використання додаткових матеріалів, а саме висновку № 64 від 22.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи № 702/986/18 стосовно ОСОБА_2 підлягає до задоволення, шляхом надання завіреної належним чином копії даного висновку експерту для дослідження та надання дозволу на його використання при проведенні експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання голови судово - психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про надання дозволу на використання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати дозвіл судово - психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» на використання додаткових матеріалів, а саме висновку № 64 від 22.02.2019 при проведенні судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 , згідно ухвали суду від 07.10.2021.

Надати експертам завірену належним чином копію висновку експерта № 64 від 22.02.2019, оригінал якого міститься у справі № 702/986/18 для дослідження.

Копію ухвали направити експертам - для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер

присяжні: Н.С. Драч

С.В. Колодніцька