Провадження № 2/750/2276/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

07.09.2021 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ГУПФУ в Чернігівській області про стягнення коштів в сумі 1 281 461,53 грн, та 200 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 10.09.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Позивачеві було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, у кількості відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали судді від 10.09.2021 представник позивача подав заяву, до якої додав: копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016; копію постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 15.10.2019; копію ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2019; копію постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 22.11.2019; копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020; копію постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 07.04.2020; копію довідки Генеральної прокуратури України від 26.07.2016 № 18-1117 зп; копію довідки Головного управління ПФ України в Чернігівській області від 03.06.2021; копію конверту та довідки Укрпошти.

Разом з тим, як убачається з наданих представником позивача документів, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2021 не виконані в повному обсязі, а саме: не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, у кількості відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України, зокрема не вистачає одного примірнику ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2021 та копії посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя