КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/408/21
УХВАЛА

30.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

присяжних Тарасевич Н.В.,

Ткач Н.В.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/28870/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

09.11.2021 року на електронну адресу суду від представника заявника адвоката Осадчої Ірини Анатоліївни надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні 30.11.2021 року заявник та її представник надане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 30.11.2021 року не з`явився.

Згідно положень ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки позов пред`явлений у зв`язку з визначенням психічного стану, а для цього необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ?

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи доцільно встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язати заявника, на вимогу експертів, забезпечити явку підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до експертної установи, для проведення їй судово-психіатричної експертизи.

Повідомити заявника, що у разі неприбуття підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до експертної установи, для проведення їй судово-психіатричної експертизи, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна буде залишена без розгляду.

Провадження у цивільній справі № 947/28870/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.11.2021 року.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні Тарасевич Н.В.

Ткач Н.В.