Справа № 171/2536/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що заявниця та заінтересовані особи звернулись із заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Апостолівської міської ради Коваля С.А. із заявою про проведення державної реєстрації права власності 1/4 частки за кожним на нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням державного реєстратора №55653154 від 11 грудня 2020 року було відмовлено заявниці та заінтересованим особам в проведенні реєстраційних дій, оскільки між паспортом Завниці серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2011 року Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, були виявлені розбіжності у написанні імені, а саме: у паспорті ім`я заявниці зазначено як - « ОСОБА_1 », тоді ж як у свідоцтві про право власності на житло від 08 квітня 1993 року ім`я особи на українській мові, якій належить ј частина квартири, зазначено, як - « ОСОБА_1 ».

Таким чином, для реєстрації права власності заявника на належну їй частку в нерухомому майні необхідно встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на житло (квартиру), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана помилка в правовстановлюючому документі позбавляє заявницю можливості користуватись правомочностями власника. Виправити помилку в адміністративному порядку немає можливості, єдиним засобом поновлення порушеного права заявника ОСОБА_1 є встановлення факту, що має юридичне значення, тому на підставі викладеного просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1993 року, виданого на імя ОСОБА_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожної окремо, до суду надійшли заяви, згідно яких просять провести судовий розгляд за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо, підтвердили в письмових заявах, що ОСОБА_1 все життя проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом, з родиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1993 року, виданого на підставі розпорядження від 08 квітня 1993 року ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , кожному окремо належить або належало, по ј частці квартири в АДРЕСА_1 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2018 року ј частку квартири за вказаною вище адресою після смерті ОСОБА_9 успадкувала ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 прізвище ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , місцем реєстрації вказано АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 » (а.с. 8)

З нотаріально посвідченої заяви про визначенн часток в квартирі АДРЕСА_2 вбачається, що співвласники вказаної квартири, в тому числі ОСОБА_1 , визначили частки у вказаній квартирі (а.с. 14).

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що прізвище, по батькові заявника в паспорті серії НОМЕР_1 та свідоцтві про право власності на житло від 08 квітня 1993 року- співпадає, як співпадає і місце реєстрації заявника згідно паспорту з адресою вказаною в свідоцтві про право власності на житло від 08 квітня 1993, а також беручи до уваги спільну заяву співвласників про визначення часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до якої в якості співвласника вказана саме ОСОБА_1 , враховуючи письмові пояснення свідків, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1993 року, виданого на імя ОСОБА_1 .

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для можливості розпоряджатись своїм майном, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_16 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1993 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: