Справа № 152/810/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/810/21

Провадження №2/152/45/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Костриці В.С.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Мурафської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів,

встановив:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1. Виклад позиції заявника

29.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, в якій просить встановити факт її постійного проживання з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останнього, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт належності її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №877960 від 28.01.2010 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №877950 від 26.01.2010 року.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а за п`ять місяців до смерті батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла її мати ОСОБА_4 , які на день смерті проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно, яке складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 і земельних ділянок, відповідно, площею 0,2114 га для ведення особистого селянського господарства та площею 1,6614 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали батьку і знаходяться на території Мурафської сільської ради, та із житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 і земельних ділянок, площею 0,1305 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1203 га для ведення особистого селянського господарства і площею 1,6890 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать матері і знаходяться на території Мурафської сільської ради.

Вона є спадкоємцем зазначеного спадкового майна батьків по закону, а по заповіту її матері спадкоємцем є заінтересована особа онука останньої та її дочка ОСОБА_5 , яка спадщину після смерті баби в установленому законом порядку не прийняла, а в будинку по АДРЕСА_1 остання зареєстрована тільки з 15.08.2012 року.

Після смерті матері спадщину прийняв чоловік останньої, а її батько ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася з заявою до Шаргородської ДНК, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька їй відмовлено, у зв`язку із тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована разом з останнім, а протягом шести місяців після його смерті не написала відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини, про що винесено постанову від 15.02.2021 року.

Проте, ще задовго до смерті і на час смерті батька вона фактично постійно проживала з останнім у будинку по АДРЕСА_1 , оскільки він після смерті дружини, а її матері, потребував постійної сторонньої допомоги, яку вона йому надавала, але зареєстрована була за іншою адресою.

Так, тривалий час до смерті, зокрема, з 1993 року, батько потребував постійної сторонньої допомоги, оскільки був повністю сліпий і не мав можливості себе належним чином обходити в побуті, тому раніше йому надавала допомогу дружина, тобто її мати, а після смерті останньої вона.

З огляду на це, їй необхідно встановити в судовому порядку факт її постійного проживання із батьком на час відкриття його спадщини для оформлення своїх спадкових прав після смерті батьків.

Окрім того, в ході підготовки документів встановлено, що на імя матері ОСОБА_4 видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №877960 від 28.01.2010 року та серії ЯИ №877950 від 26.01.2010 року щодо земельних ділянок площею, відповідно, 0,1305 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,1203 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Мурафської (колишньої Юхимівської) сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в яких допущено помилку та по-батькові спадкодавця зазначено, як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, при формуванні списків на земельний пай з наступним виготовленням державного акту на земельну частку (пай) від 25.10.2007 року серії ЯГ №479125 матір записано правильно, а саме « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, вона змушена також звертатися до суду з метою встановлення належності її матері ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки.

Встановлення означених фактів необхідно їй для оформлення спадщини після смерті батьків.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Костриця В.С. підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останнього, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факти належності матері заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №877960 від 28.01.2010 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №877950 від 26.01.2010 року. Суду пояснили, що заявник ОСОБА_1 тривалий час, ще задовго до смерті матері та батька проживала разом з батьками у АДРЕСА_1 . Разом з ними також проживали молодші діти заявника. Так як батько та матір були у похилому віці, а батько ще й повністю сліпий, то заявник обходила батьків, допомагала у роботах по господарству, готувала їжу. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника, тому батько, котрий був незрячий, потребував особливої сторонньої допомоги і заявник постійно проживала з ним, обходила, лікувала, а коли помер, то поховала. Крім того, батьки заявника мали майно, зокрема, земельні ділянки у власності. При житті матір заявника не звернула увагу, що у правовстановлюючих документах допущено помилку у написанні її по-батькові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 », що стало перешкодою для оформлення спадщини.

Оскільки вказані обставини є перешкодою для оформлення спадщини, тому встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

2. Виклад позиції заінтересованих осіб

1. Представник заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином.

13.07.2021 року представник заінтересованої особи сільський голова Літвіненко О.М., повноваження якого підтверджуються рішенням №2 1 сесії 8 скликання Мурафської сільської ради (а.с.51), подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.50).

2. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про його дату, час та місце повідомлена належним чином. 31.08.2021 року від неї до суду надійшла зааява, згідно з якою остання просить розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.58).

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костриця В.С. до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про зміну прізвища заінтересованої особи, виклавши його як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 » та клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

2. Мурафський сільський голова Літвіненко О.М. 13.07.2021 року подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.50).

3. Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.58).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 29.06.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.07.2021 року (а.с.44).

2. 14.07.2021 року розгляд справи відкладено на 03.09.2021 року у зв`язку з неналежним повідомленням та неявкою в судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_5 (а.с.53).

3. 03.09.2021 року справу знято з розгляду у звязку з припиненням постачання електроенергії до Шаргородського районного суду з 09 до 17 години 03.09.2021 року (а.с.60-61).

4. В судове засідання, призначене на 22.09.2021 року, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та заінтересована особа ОСОБА_5 , у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи Мурафської сілської ради та заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутності.

5. 23.09.2021 року суд постановив ухвалу про зміну прізвища заінтересованої особи (а.с.66).

6. В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про задоволення клопотання представника заявника про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 (а.с.11), довідкою про укладення нею шлюбу №60 (а.с.10).

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 вбачається, що її матір у вказаному свідоцтві записана як « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Зі свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що матір заявника зазначена як « ОСОБА_10 » та вказано про присвоєння прізвища після одруження « ОСОБА_11 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявника ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, що складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельних ділянок, площею 0,1305 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1203 га для ведення особистого селянського господарства, а також площею 1,6890 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Мурафської (колишньої Юхимівської) сільської ради Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом та державними актами (а.с.17-20, 21, 22, 23).

Так, судом встановлено, що матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на підставі рішення Юхимівської сільської ради 19 сесії 5 скликання від 18.11.2009 року видано державний акт серії ЯИ №877950 на право власності на земельну ділянку площею 0,1203 га, що розташована на території с. Юхимівка Шаргородського (на даний час Жмеринського) району Вінницької області та призначена для ведення особистого селянського господарства, на ім`я « ОСОБА_4 », у якому допущено помилку при написанні по-батькові власника земельної ділянки, оскільки зазначено « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 », що підтверджується копією державного акта (а.с.22).

Також, суд встановив, що спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі рішення Юхимівської сільської ради 19 сесії 5 скликання від 18.11.2009 року видано державний акт серії ЯИ №877960 на право власності на земельну ділянку площею 0,1305 га, що розташована на території с.Юхимівка Шаргородського (на даний час Жмеринського) району Вінницької області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, при цьому вказано, що він виданий на ім`я « ОСОБА_4 », у якому допущено помилку при написанні по-батькові власника земельної ділянки, оскільки зазначено « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 », що підтверджується копією державного акта (а.с.23).

Вказаний факт, крім проаналізованих вище судом документів підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які узагальнено суду показали, що проживають по АДРЕСА_1 , є сусідами заявника ОСОБА_1 та її покійних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вони неодноразово відвідували вказану сім`ю, до того ж працювали із ОСОБА_4 у місцевому сільськогосподарському підприємстві, тому їм достовірно відомо, що прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника ОСОБА_4 . Також, їм відомо, що у власності ОСОБА_4 був будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки біля цього будинку.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті матері заявника ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок, площею 0,1203 та площею 0,1305, які належали останній на підставі державних актів серії ЯИ №877950 та ЯИ №877960, та які входять до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом був чоловік останньої та батько заявника ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час її смерті по АДРЕСА_1 та, таким чином, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.14).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом є заінтересована особа ОСОБА_2 (а.с.29), яка спадщину після її смерті не оформила.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 батько заявника ОСОБА_3 не встиг оформити, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в с. Юхимівка Шаргородського (на даний час Жмеринського) району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.16).

Після смерті батька заявника ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 та земельних ділянок, відповідно, площею 0,2114 га для ведення особистого селянського господарства та площею 1,6614 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Мурафської (колишньої Юхимівської) сільської ради (а.с.32-34, 35, 36), а також, до складу спадщини входить спадкове майно ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала з батьком ОСОБА_3 в будинку за АДРЕСА_1 з липня 2010 року по день смерті останнього, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно із записом в погосподарській книзі №1 по особовому рахунку № НОМЕР_5 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживала без реєстрації місця проживання дочка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Юхимівської сільської ради від 17.04.2019 року №296 (а.с.16).

Відтак, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Вказаний факт, крім проаналізованих вище судом документів підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які узагальнено суду показали, що проживають по АДРЕСА_1 , є сусідами заявника ОСОБА_1 , яка постійно проживала із своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , що їм достовірно відомо, оскільки вони неодноразово відвідували вказану сім`ю, будучи сусідами. Після смерті в липні 2010 року ОСОБА_4 , яка здійснювала основний догляд за ОСОБА_3 , котрий був повністю незрячим, заявник ОСОБА_1 постійно проживала з батьком та доглядала його, лікувала, після смерті поховала.

Отже, заявник ОСОБА_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.39), постійно проживала з батьком ОСОБА_3 в будинку за АДРЕСА_1 , починаючи, в тому числі, з липня 2010 року по день смерті останнього, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації, згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані суду та ним оцінені.

Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 року у справі №484/747/17.

Отже, враховуючи висновок Верховного Суду, проаналізувавши документи, пояснення заявника та її представника, показання свідків, суд встановив факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем батьком останньої ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, встановлений судом факт визнається представником заінтересованої особи Мурафської сільської ради та заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 не може оформити спадкові права після смерті батька ОСОБА_3

15.02.2021 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9).

Отже, встановлення фактів належності спадкодавцю ОСОБА_4 державних актів та постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батьків.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення фактів, про які просить заявник ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останнього, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також фактів належності матері заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельні ділянки, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.6 ч.1 ст.315, ч. 2 ст. 315, ст.319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Мурафської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів задовольнити.

Встановити факт постійного проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 із спадкодавцем батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, що мала місце в день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що державний акт серії ЯИ №877950 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0267 площею 0,1203 га, розташовану на території с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства, виданий на ім`я « ОСОБА_4 » на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Юхимівської сільської ради від 18.11.2009 року, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:10:892:00032 26.01.2010 року, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що державний акт серії ЯИ №877960 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0266 площею 0,1305 га, розташовану на території с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданий на ім`я « ОСОБА_4 » на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Юхимівської сільської ради від 18.11.2009 року, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:10:892:00021 26.01.2010 року, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження с. Мурафа, вул. Коцюбинського, буд.23, ідентифікаційний код за ;

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Ліпецьк Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повне рішення складено 24.09.2021 року.

Суддя: