Справа № 329/855/21
Провадження 2/329/202/2021
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Касьян Микола Степанович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа без самостійних вимог: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Касьян М.С. звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 744 від 05.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у розмірі 5908 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, при її подачі не було додано квитанцію про сплату судового збору.

Натомість, представником позивача, адвокатом Касьян М.С. разом з позовом подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 ніяких кредитів та позик в ТОВ «Веллфін» не брав. Наслідком неправомірних дій невстановлених осіб стало відкриття виконавчого провадження щодо виконавчого напису, накладення арешту на кошти та майно ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, позивач перебуває в скрутному фінансовому становищі, повністю позбавлений можливості розпоряджатися власними заробленими коштами і тому не має фінансової можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Крім того, у пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст.8ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, представником позивача не надано жодних доказів (довідку про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо) на підтвердження того, що за своїм майновим станом ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір за подання вказаної позовної заяви.

За таких обставин, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлені.

Отже позивачу необхідно сплати судовий збір за подання вказаного позову в розмірі 908,00 грн. та на підтвердження оплати надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір підлягає сплаті за подання даного позову на розрахунковий рахунок: UA0008403, отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/ТГ смт Чернігівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Касьян Миколи Степановича про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Касьян Микола Степанович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа без самостійних вимог: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху надавши позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Ломейко