Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

присяжних: Сидоренко К.О.,

Нехая В.Г.,

при секретарі Хорольській І.П.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_5 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання деменція з психо-органічним синдромом (хв.Альцгеймера), яка є невиліковною хворобою. В зв`язку з цим хвора знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду, як така, що не здатна до самообслуговування, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною. А, оскільки, заявниця має можливість дбати про матір, створюючи їй необхідні побутові умови проживання, тому вона просить встановити опіку та призначити її опікуном своєї матері.

19 листопада 2021 року заявницею надано до суду уточнену заяву, в якій в якості заінтересованої особи залучено її батька та чоловіка хворої - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали і, посилаючись на обставини, викладені в ній, просили задовольнити їх вимоги.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти визнання особи недієздатною.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 1997 року Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області, заявниця вказана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 березня 1969 року Магдалинівським рай бюро РАГС, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 20 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Магдалинівського району Дніпропетровської області. (а.с.5).

При цьому, особа, яка зазначена як ОСОБА_8 , судом не встановлена, оскільки заявником, крім даного свідоцтва про одруження, не долучено до матеріалів справи жодних інших документів відносно даної громадянки.

Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим КП «Магдалинівська ЦЛ «Магдалинівської селищної ради» від 24.09.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано постійний догляд. (а.с.8).

Відповідно до довідки № 144, виданої 24.09.2021 КП «Магдалинівська ЦЛ» Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_6 знаходиться на обліку у психіатра і сімейного лікаря як така, що хворіє на психічне захворювання деменція з психо-органічним синдромом (хвороба Альцгеймера). (а.с.9).

Відповідно до копії документів медичної картки хворої, долученої у судовому засіданні представником заявника, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Магдалинівська ЦЛ» МСР з діагнозом Хвороба Альцгеймера. За рекомендацією лікаря-психіатра хвора потребує постійного стороннього догляду. (а.с.35,36,37-38,39,40, 41,42).

Вказані обставини також підтверджено в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 . Останній пояснив, що він є зятем ОСОБА_6 . Починаючи з моменту одруження з позивачем, зокрема з 1997 року, він проживає разом з дружиною та тещею в одному будинку. Протягом останніх 8 років він спостерігав як здоров`я тещі погіршувалося. Крім сахарного діабету, у хворої почала проявлятися неадекватна, а іноді, і агресивна поведінка. Вона перестала впізнавати рідних, сусідів, стала не зданою до самообслуговування. На думку свідка, наразі ОСОБА_9 взагалі не усвідомлює своїх дій та не здатна ними керувати, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що є сусідом ОСОБА_6 , при цьому зауважив, що приблизно останніх 10 років він все рідше зустрічав сусідку на подвір`ї. А коли зустрічі відбувалися, ОСОБА_6 неадекватно себе поводила, при цьому взагалі його не впізнавала, хоча знає свідка з дитинства.

На підставі викладеного, заслухавши думку сторін по справі, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд вважає, той факт, що ОСОБА_9 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, доведеним, а відтак вимога заявника щодо визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення опіки над недієздатною особою, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України та ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє подання заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради щодо призначення опікуна над недієздатною особою, тому вимога заявника про встановлення опіки не підлягає задоволенню, і в цій частині необхідно відмовити.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частиною. 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,40,60,63 ЦК України, ст.ст.19, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т.А.Ковальчук

Присяжні: К.О.Сидоренко

В.Г.Нехай