Справа № 573/1590/21
Номер провадження 2-о/573/69/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

29 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1.Виклад позиції заявника

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:002:0103, площею 3,7034 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:002:0104, площею 0,2232 га, розташовані на території Кіндратівськї сільської ради Сумського району Сумської області (нині Хотінська ОТГ), які належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-2881 від 01 листопада 2004 року та державних актів серії СМ №073493 та №073944 від 15 квітня 2005 року. Вказує, що має намір прийняти спадщину після смерті тітки, але не може реалізувати своє право внаслідок розбіжностей, допущених при написанні прізвища його батька та спадкодавця в особистих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною тіткою.

2. Процесуальні дії в справі

Ухвалою від 22 вересня 2021 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин. Справу призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб на 11 жовтня 2021 року. З Сумської районної державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 24-25).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв`язку з встановленням спору про право (а. с. 66-68).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року вищевказану ухвалу скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи (а. с. 101-102).

20 грудня 2021 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 повернулася до Білопільського районного суду та ухвалою від 24 грудня 2021 року її призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб на 29 грудня 2021 року (а. с. 117).

3. Позиція заявника, заінтересованих осіб у судовому засіданні

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кулик В.В., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ПТ №154247 від 01 грудня 2021 року, заяву про встановлення юридичного факту підтримали.

Представник заінтересованої особи - Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом заступника селищного голови про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 43).

Представник заінтересованої особи - Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

4. Встановлені судом фактичні обставини справи та докази, якими вони підтверджені

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 червня 1946 року Хотінським райбюро РАГС, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 », про що в Книзі записів актів громадянського стану про нарродження Обідським сільським РАГС 14 червня 1949 року зроблено відповідний запис за №259. Батьками останньої зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а. с. 7).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ободи Хотінської селищної ради Сумського району були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 46).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ободи Білопільського району Сумської області народився ОСОБА_9 . Його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 8, 44-45).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_9 був батьком заявника ОСОБА_1 (а. с. 9, 43-44).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 25 січня 1957 року виконавчим комітетом Обідської сільської ради Хотінського району Сумської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , яка на момент укладення шлюбу досягла 23 років. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_11 (а. с. 47-48).

11 жовтня 1996 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с. Ободи Білопільського району Сумської області уклала шлюб ОСОБА_13 та змінила своє прізвище на ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ободи Білопільського району Сумської області (а. с. 12).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли дві земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 020020:103, площею 3,7034 га та для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 020020:104, площею 0,2232 га, розташовані на території Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області, право власності на які посвідчене держаними актами відповідно серії СМ №073944 та серії СМ №073943, виданими на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 1-2881 від 01 листопада 2004 року (а. с. 11, 17-18).

Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 26 березня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, у зв`язку з тим, що надані ним документи не дають можливості безспірно встановити родинні стосунки з спадкодавцем (а. с. 13).

Рішенням Сумського районного суду від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовної заяви до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків із спадкодавцем (а. с. 56).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1385-а від 09 вересня 2021 року, український запис прізвища ОСОБА_15 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та записи російською мовою ОСОБА_15 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_16 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_16 , батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 ; свідоцтво про народження (відновлено), запис ОСОБА_17 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ) і ОСОБА_19 (свідоцтво про народження (повторне), запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_8 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а. с. 19).

Отже, судом встановлено, що у зв`язку з різним написанням прізвища в особистих документах померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні зв`язки з спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для успадкування права власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 на підставі державних актів серії СМ №073493 та №073944 від 15 квітня 2005 року.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

6. Мотиви суду.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а й з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником породжує для останнього юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, , юридична адреса: 42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Соборна, буд. 45, Сумська районна державна нотаріальна контора, , юридична адреса: 40020, м. Суми, пр. Курський, 6 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29 грудня 2021 року.

Суддя: