Справа № 509/2178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Павлишина Ю.М. про залишеня позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Лідер Авто Захід», про визнання договорів купівлі-продажу, комісії недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, яку в подальшому вточнила та в якій позивач просить визнати недійсним договір комісії та визнати недійсним договір купівлі-продажу, витребувати із чужого володіння транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.В ході судового розгляду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просили суд клопотання задовольнити.

В зв`язку з тим, що представник позивача надав заяву в якій просить залишити позов без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

16 липня 2020 року відповідно до ухвали суду першої інстанції було накладено арешт на транспортний засіб марки «ТОYOTA LAND CRUISER» VIN НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.158ч.1ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Відповідно до ст. 158 ч.9 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає можливим, скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 158, 257 ч.1 п. 5, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Павлишина Ю.М про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Лідер Авто Захід», про визнання договорів купівлі-продажу, комісії недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачка має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту транспортного засобу марки «ТОYOTA LAND CRUISER» VIN НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_4 відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.