Провадження № 2/537/765/2021
Справа № 537/1224/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 3196 грн. 69 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 187 грн. 26 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 88 грн. 56 коп., а також стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у розмірі 2270 грн.

Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та просив повернути сплачений судовий збір. В заяві вказав, що на момент подачі позову заборгованості відповідачі не мали, позов подано помилково.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову. «Відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову.

Оскільки представником позивача підтверджено в заяві, що на момент подачі позову заборгованості відповідачі не мали, ним подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на час звернення з позовом. Дане клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладені норми права позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення закрити .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області повернути Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплачений судовий збір у розмірі 2059 грн. 80 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 796 від 19.02.2021 та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4649 від 22.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва