Справа № 431/5926/21
Провадження №2-о/431/2229/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд винести рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.06.2001 р., що видавалася на його ім`я.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учасником бойових дій. Він досяг пенсійного віку, маючи намір оформити пенсію, сформував пакет документів, які необхідні для Пенсійного фонду України Луганської області для оформлення пенсії за вислугою років. Після перегляду документів, виявив невідповідність свого прізвища, що вказане в паспорті як « ОСОБА_2 » та прізвища вказаного у трудовій книжці як « ОСОБА_3 ». Інформацію щодо прізвища вказаного в трудовій книжці неможливо будь-яким шляхом виправити чи внести зміни до них. Вирішити питання іншим чином неможливо, а наявні недоліки не дають можливості здати документи для призначенні пенсії ПФУ. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, свою заяву підтримав.

Заінтересована особа представник Старобільської міської ради Луганської областідо суду не з`явився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.3-5).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 заявник - є учасником бойових дій (а.с.16).

Правильність запису відносно його прізвища, що значиться як « ОСОБА_2 », зазначено у паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданий 11.05.2016 р. Старобільським РВ УДМС України в Луганській області, у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), у посвідченні учасника бойових дій НОМЕР_2 від 10 березня 2017 року, та у військовому квитку серії НОМЕР_5 від 10.11.2001 року.

Дані факти підтверджують фактичні дані щодо його прізвища як ОСОБА_2 , а на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 від 30.06.2001 р. вказане помилково його прізвище як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в нині діючій редакції п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Такими доказами є паспорт, картка фізичної особи - платника податків, посвідчення учасника бойових дій та військовий квиток.

Те, що трудова книжка НОМЕР_1 від 30.06.2001року належить ОСОБА_1 у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість вирішити питання щодо призначення пенсії за вислугою років.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, п.6 ч.1 ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Винести рішення, яким встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.06.2001 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Суддя О.О. Пелих