Справа № 496/2269/21
Провадження № 2/496/1539/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільного позову Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «Істок» заборгованість за договором споживчого кредиту, яка станом на 07.04.2021 року становить 13676,62 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим 21.11.2018р. до КС «Істок» звернувся ОСОБА_1 , із заявою на вступ до кредитної спілки. 21.11.2018р. ОСОБА_1 , сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №597 від 21.11.2018р.

18.02.2020 р. кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1 , він отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. Згідно п.п.4.1.,4.3 Договору припинив здійснювати погашення платежів по кредитному договору, а саме: останній платіж ОСОБА_1 , здійснив 10.12.2020р., хоча згідно графіку повернення кредиту він повинен був щомісячно сплачувати платежі до 18.02.2021р. включно. Оскільки відповідач у встановлений договором термін повернення наданого кредиту та сплати відсотків не виконував, представник позивача змушений звернуться до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника банку, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом вручення ухвал та судових повісток на зареєстроване місце проживання (перебування).

В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.11.2018р. до КС «Істок» звернувся ОСОБА_1 , із заявою на вступ до кредитної спілки (а.с.7). 21.11.2018р. ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №597 від 21.11.2018р.(а.с.10). 18.02.2020р. кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1 , він отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15000,00 грн., і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі, згідно умов та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 18 лютого 2021 року.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору плата за надання кредиту становить 22,19 грн. щоденно. Згідно до п.3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних.

Відповідно до п.п.3.1.-3.2 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити відсотки (проценти) у розмірі 0,001% річних за фактичний термін користування кредитом. Відповідно до п.3.3 кредитного договору, при розрахунках за Договором приймається рік, що містить 365 календарних днів.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана в п.1.1 Кредитного договору. Період за який нараховуються відсотки становить 415 календарних днів з 18.02.2020р.по 07.07.2021 включно.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість використовувати грошові кошти в межах кредиту.

Однак у встановлений кредитним договором термін, передбачений п.п. 4.1.,4.3 Договору відповідач свої зобов`язання не виконував та припинив здійснювати погашення платежів по кредитному договору, а саме останній платіж було виконано 10.12.2020 р., хоча згідно графіку повернення кредиту він повинен був щомісячно сплачувати платежі до 18.02.2021 р., що призвело до виникнення заборгованості.

З розрахунку заборгованості, складеного позивачем, вбачається, що станом на 07.04.2021 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 13676,62 грн., яка складається з:

-заборгованості за основною сумою кредиту 2740,42 грн.,

-заборгованість за платою 7012,19 грн.,

-заборгованість за відсотками 0,17 грн.

-комісія, згідно кредитного договору 1923,84 грн.

-штраф 2000 грн.,

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

З наданих позивачем доказів, суд може дійти висновку про правильність і достовірність розрахунку заборгованості відповідача перед Банком.

Оскільки відповідач у встановлений договором строк свої зобов`язання не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог представника КС «Істок»

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн., який сплачений згідно квитанції № ПН2299166 (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 207, 526, 549, 551, 599, 611, 625, 626, 627, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 79, 80, 81, 89, 178, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2 ) на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК», , рахунок № НОМЕР_3 в АТ "АЛЬФА - БАНК" у м. КИЄВІ, заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКН - 2570 від «18» лютого 2020 року станом на 07.04.2021 року у розмірі 13 676 грн. 62 коп. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.12.2021 року.

Суддя Буран В.М.