Справа № 702/766/21
Провадження № 2/702/348/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

16.12.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до позовної заява позивачка просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 , встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 22.11.2010, виданого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом вимог щодо визнання батьківства та встановлення факту належності правовстановлюючого документу дані вимоги належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що належить розглядати в порядку окремого непозовного провадження, про що свідчать посилання позивача на положення статей, що регулюють розгляд справ окремого провадження та сплачена сума судового збору.

Інша вимога про визнання права власності на будинок у порядку спадкування належить до справ позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження, окремого провадження.

Так, відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України не допускаються об`єднанню в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше встановлено цим законом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли порушено правила об`єднання позовних вимог, крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду об`єднано в одне провадження вимоги що місять спір та які належить розглядати за правилами позовного провадження та безспірні вимоги, які належить розглядати за правилами окремого провадження, підстав для застосування положень ст. 188 ЦПК України суд не вбачає, доводів, що у сторін наявний спір щодо визнання батьківства та встановлення факту належності правовстановлюючого документу позивач не надодить, суд вважає, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, а тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 188, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер