Справа № 286/3744/21
У Х В А Л А

22.12.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

розглянувши в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та витрат на лікування, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року адвокат Таргоній В.М. від імені ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця», що знаходиться в м. Київ по вул. Єви Гедройця, 5, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 150000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 5483,02 грн. на відшкодування витрат на лікування.

Ухвалою судді від 24.11.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.12.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд витребувати з ВП №1 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 11.02.2021 року та врахувати заперечення викладені у відзиві на позовну заяву при розгляді даної справи.

Одночасно з відзивом представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, а саме встановлення та дослідження відповідних доказів на доведення умислу або необережності в діях потерпілого; матеріалів кримінального провадження; встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для визначення розміру моральної шкоди; встановлення свідків та їх виклик і допит в суді. Крім того, вважає, що даний спір у зв`язку із складністю, ціною позову та особливостями предмета доказування не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу, а саме, що є необхідним для розгляду цієї справи проведення підготовчого провадження, під час якого учасники подають суду заяви по суті справи, а також клопотання з процесуальних питань. За результатами підготовчого судового засідання суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, витребувати необхідні документи та інші докази. Вважає, що є всі підстави для здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до змісту п. 4, п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При детальному аналізі матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що для правильного та ефективного вирішення справи, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №286/3744/21 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та витрат на лікування за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 20 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: м. Овруч вул. Г.Виговського,5.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч