Справа № 946/6871/21
Провадження № 2-с/946/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/6871/21 від 31 серпня 2021 року, виданого за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 6732,37 грн., судового збору в розмірі 227,00 грн. та витрат, понесених зі встановлення власника нерухомого майна в розмірі 49,97 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 6732,37 грн., судового збору в розмірі 227,00 грн. та витрат, понесених зі встановлення власника нерухомого майна в розмірі 49,97 грн.

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона не погоджується із заявленими вимогами з наступних підстав. Вона не є власником будь-якої нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.12.2021 року. Також вона не є наймачем будь-якої нерухомості за зазначеною в судовому наказі адресою. ОСОБА_1 тільки зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті. Однак, з 2012 року ОСОБА_1 не мешкає за зазначеною адресою, оскільки постійно з того часу мешкає та працює в місті Одесі. В кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 , яку раніше займала ОСОБА_1 , наразі займає колишня дружина її рідного брата - ОСОБА_2 , яка дійсно є власником частини нерухомості за вказаною адресою, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.12.2021 року. Крім того, в зазначеному реєстрі адресу АДРЕСА_2 взагалі не зареєстровано. Також в судовому наказі не зазначено за який період стягується заборгованість, що унеможливлює застосування строків позовної давності.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/6871/21 від 31 серпня 2021 року, виданого за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 6732,37 грн., судового збору в розмірі 227,00 грн. та витрат, понесених зі встановлення власника нерухомого майна в розмірі 49,97 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №946/6871/21 від 31 серпня 2021 року, виданий за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 6732,37 грн., судового збору в розмірі 227,00 грн. та витрат, понесених зі встановлення власника нерухомого майна в розмірі 49,97 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко