Справа № 234/8558/20
Провадження № 2/234/946/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Ридош Г.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на майно, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, який в подальшому уточнила позовною заявою від 09.07.2020 року.

В обґрунтування позову зазначила, що з 09.07.1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, однак на теперішній час через постійні суперечки вони не підтримують сімейних відносин. На розгляді Краматорського міського суду перебуває позов про розірвання шлюбу. Під час шлюбу вони придбали за спільні сімейні кошти наступне майно: двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,; автомобіль FIAT SCUDO, рік випуску 2008, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; автомобіль INFINITI FX 35, рік випуску 2006, державний номер НОМЕР_3 .; автомобіль ВАЗ 21058 рік випуску 1985, кузов НОМЕР_4 . Сторони не вирішили питання щодо добровільного поділу майна. Такі обставини змушують позивача звернутись з позовом до суду про поділ майна.

Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,; автомобіль FIAT SCUDO, рік випуску 2008, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; автомобіль INFINITI FX 35, рік випуску 2006, державний номер НОМЕР_3 .; автомобіль ВАЗ 21058 рік випуску 1985, кузов НОМЕР_4 . Визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру за адр есою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , право власності на наступні транспортні засоби, а саме:

автомобіль FIAT SCUDO, рік випуску 2008, кузов НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 ; автомобіль INFINITI FX35, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 21058, рік випуску 1985, кузов НОМЕР_7 . Стягнути з ОСОБА_2 , різницю у частці спільної сумісної власності 145 670 грн. та судові витрати.

За заявою позивача про забезпечення позову, ухвалою судді від 05.06.2020 р. накладено арешт на на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,; автомобіль FIAT SCUDO, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_2 ; автомобіль INFINITI FX 35, рік випуску 2006, державний номер НОМЕР_3 .; автомобіль ВАЗ 21058 рік випуску 1985 р.в.,

Ухвалою судді від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити частково, не підтримує позовні вимоги щодо стягнення різниці частки спільної сумісної власності у сумі 145 670 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково посилаючись на те, що варіант поділу майна, запропонований позивачкою, є справедливим крім вимоги про стягнення грошових коштів як різницю у частці спільної сумісної власності.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 з 09.07.1999 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що під час шлюбу подружжям було придбано наступне майно: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,10 кв. м., на підставі договору купівлі-продажу № 117 Краматорської універсальної біржі «Примус» зареєстровано в БТІ міста Краматорська за реєстровим номером 12367-П. Транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 , а саме: автомобіль FIAT SCUDO, рік випуску 2008, кузов НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 ,; автомобіль INFINITI FX35, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 21058, рік випуску 1985, кузов НОМЕР_7 .

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що вищезазначене майно придбано позивачкою та відповідачем під час шлюбу за спільні кошти, отже є спільним майном подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 Сімейного Кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки частки у спільному майні подружжя є рівними, відповідач погодився на запропоновані в судовому засіданні позивачкою умови поділу майна, а також погодився відшкодувати позивачці судові витрати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Крім того наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 05.06.2020 р.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141,142,199, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на майно, задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступне майно, а саме: двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,10 кв. м.; автомобіль FIAT SCUDO, рік випуску 2008, , кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; автомобіль INFINITI FX 35, рік випуску 2006, державний номер НОМЕР_3 .; автомобіль ВАЗ 21058 рік випуску 1985, кузов НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,10 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на наступні транспортні засоби, а саме:

автомобіль FIAT SCUDO, рік випуску 2008, кузов НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_2 ;

автомобіль INFINITI FX35, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_3 ;

автомобіль ВАЗ 21058, рік випуску 1985, кузов НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 судові витрати на загальну суму 5681 грн. 35 коп.

В решті позовних вимог, відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Краматорського міського суду від 05.06.2020 року по справі № 234/8558/20 та зняти арешт, накладений на двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,; автомобіль FIAT SCUDO, рік випуску 2008, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; автомобіль INFINITI FX 35, рік випуску 2006, державний номер НОМЕР_3 .; автомобіль ВАЗ 21058 рік випуску 1985, кузов НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2021 р.

Суддя Краматорського

міського суду: І.М. Нейло