Справа № 497/2385/2021
Провадження № 2-н/497/202/2021
УХВАЛА

28.12.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Болградської дільниці Ізмаїльського підрозділу ТОВ "ООЕК" Снігур Н.І., яка діє від імені заявника на підставі довіреності № 28/01/09 від 01.09.2021 року, звернулася до суду з заявою і просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 403,38 грн., трьох відсотків річних у розмірі 33,01 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 61,46 грн. та витрат на сплату судового збору 227,00 грн.

У видачі судового наказу має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи ...

Так, з відповіді старости с.Виноградне Болградського району Одеської області № 217 від 22.12.2021 року, суду стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки боржник по справі помер та правовідносини можуть допустити правонаступництво, тобто ці вимоги не можуть розглядатися у порядку наказного провадження за ст.161 ЦПК України, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А.Раца