Справа №428/4626/21
Провадження №2-во/428/81/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву адвоката Чобаняна Георгія Тенгізовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.05.2021 року та в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2021 року по справі №428/4626/21,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чобанян Олександр Тенгізович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.05.2021 року та в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2021 року по справі №428/4626/21.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заява про виправлення описок у судових рішеннях була підписана адвокатом Чобаняном Олександром Тенгізовичем, на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 якого в матеріалах справи знаходиться копія ордеру №10000015.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частинами 1, 2 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частинами 1, 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з п. 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пункт 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41, встановлює, що ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням;

12.13. Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта є ордер, який відповідає вимогам форми, встановленої Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41.

З копії ордеру №100000015, наданого адвокатом Чобаняном Г.Т., вбачається, що цей документ не містить усіх необхідних реквізитів, передбачених п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Так, ордер серії №100000015 не містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Зазначене свідчить про те, що ордер №100000015 не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката Чобаняна Г.Т. на вчинення дій в інтересах клієнта ОСОБА_1 в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, та дає підстави зробити висновок, що заяву в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.05.2021 року та в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2021 року по справі №428/4626/21, підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки адвокат Чобанян Г.Т. не має повноважень на ведення справи ОСОБА_1 в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Аналогічний висновок був зроблений Великою Палатою Верховного Суду під час розгляду справи №9901/847/18.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин підлягає поверненню без розгляду заява адвоката Чобаняна Георгія Тенгізовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.05.2021 року та в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2021 року по справі №428/4626/21.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Чобаняна Георгія Тенгізовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.05.2021 року та в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2021 року по справі №428/4626/21 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова