ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 758/6472/19
Провадження № 22-ц/4820/1915/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба в справах дітей Хмельницької міської ради та служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

23 листопада 2021 року на виконання ухвали суду від 09 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , у якій він зазначає, що позивач ОСОБА_1 як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії ухвали строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1152,60 грн.

В ухвалі суду від 24 листопада 2021 року зазначалося, що позивач не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі з таких підстав.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-V «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вказана норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, під час вирішення питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-VI враховується предмет та підстави позову, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Такий висновок щодо застосування п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-VI викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19.

Серед пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначених у ст 12 Закону № 3551-XII, немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, які заявлені у цій справі.

28 грудня 2021 року на виконання ухвали суду від 24 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 , якою повторно повідомлено про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням предмета та підстав позову (усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми) справа не стосується захисту порушених правпозивача як учасника бойових дій, а тому він не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст 263 ЦПК України апеляційний суд при застосуванні наведеної норми права враховує також висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17, відповідно до якого не знайдено підстав для відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/311/19 (постанова від 09.10.2019).

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не навів.

На підставі ч. 3 ст 185, ч. 2 ст 357 ЦПК України якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачений у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Отже, у зв`язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року слід вважати неподаною і повернути.

Відповідно до ч. 7 ст 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта