14.12.2021
Справа №642/2537/21
Провадження №2/642/1298/21
УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали клопотання представника позивача, адвоката Приображенського А.А. про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансової компанії «Маніту», ТОВ «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус ХМНО Вахрушева Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус ХМНО Іващенко Марина Миколаївна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівні-продажу прав вимоги недійсним, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансової компанії «Маніту», ТОВ «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус ХМНО Вахрушева Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус ХМНО Іващенко Марина Миколаївна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівні-продажу прав вимоги недійсним.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Департамента реєстрації ХМР (61003, м. Харків, м-н Павлівський,4) засвідчені копії документів на підставі яких ПН ХМНО Вахрушевою О.О., що діяла як державний реєстратор, було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Маніту»; дата, час державної реєстрації: 15.03.2021 19:10:01; Номер запису про право власності / довірчої власності: 41073116; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57182681 від 19.03.2021 13:54:26.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що у нього є складнощі в поданні доказів, у зв`язку з тим, що зазначену вище інформацію має право вимагати лише правомочний суб`єкт, а зокрема суд.

Так, ухвалою суду від 23.06.2021 р. витребувано у якості доказів у третьої особи ПН ХМНО Вахрушевої О.О. засвідчені копії документи на підставі яких нотаріусом було прийня то рішення про державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Маніту».

Як вбачається з відповіді нотаріуса : «Відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень документи подані для державної реєстрації отскановані та додані мною, як державним реєстратором до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оригінали повернути представнику ТОВ «ФК «Маніту». Копії документів згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень у мене - державного реєстратора не зберігаються.»

Ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певним засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ч. ст. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору та приходить до висновків про необхідність витребування копій зазначених документів.

Відповідно до ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача, адвоката Приображенського А.А. про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансової компанії «Маніту», ТОВ «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус ХМНО Вахрушева Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус ХМНО Іващенко Марина Миколаївна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівні-продажу прав вимоги недійсним - задовольнити.

Витребувати у Департамента реєстрації ХМР (61003, м. Харків, м-н Павлівський,4) засвідчені копії документів на підставі яких ПН ХМНО Вахрушевою О.О., що діяла як державний реєстратор, було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Манілу»; дата, час державної реєстрації: 15.03.2021 19:10:01; Номер запису про право власності / довірчої власності: 41073116; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57182681 від 19.03.2021 13:54:26.

Докази надати суду в строк до 25 січня 2022 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло