УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 Провадження № 2/425/506/21

Справа № 425/2362/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, секретар судового засідання: Брудницька Олена Василівна, за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача: ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_4 до Рубіжанської обласної санаторної школи про скасування наказу про звільнення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Адвокат Жердєв Сергій Миколайович в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Рубіжанської обласної санаторної школи, якою просив визнати неправомірним і скасувати наказ в.о. директора закладу «Рубіжанська обласна санаторна школа» Ірини Воробйової № 141-к/тр від 30.06.2021 року про звільнення ОСОБА_4 згідно з пунктом 1 статті 40 КЗпП у зв`язку з ліквідацією закладу «Рубіжанська обласна санаторна школа» та зобов`язати заклад «Рубіжанська обласна санаторна школа» здійснити звільнення ОСОБА_4 з обов`язковим працевлаштуванням до аналогічного закладу системи освіти.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено перше судове засідання на 28.09.2021 року об 11 годин 00 хвилин. 28.09.2021 року за клопотання представника позивача, судове засідання було відкладено на 29.10.2021 року та на 01.12.2021 року. А 01.12.2021 року без виходу до нарадчої кімнати клопотання позивачки про оголошення перерви для реалізації її права на отримання правової допомоги, було задоволено та оголошено перерву до 20.12.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

29 жовтня 2021 року представник відповідача надав до суду копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо припинення юридичної особи Рубіжанської обласної санітарної школи. З вказаної виписки а також з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Рубіжанська обласна санаторна школа як юридична особа, відповідно до рішення про її припинення з 22.10.2021 є припиненою.

Пунктом 7 частиною 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, оскільки відповідача припинено шляхом ліквідації, що підтверджено належними доказами, в силу положень частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України та з огляду на предмет і підставу позову ОСОБА_5 , спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому справу слід закрити. Але ОСОБА_6 слід роз`яснити, що вона має право подати позов до іншої особи, з іншими вимогами та з іншої підстави.

Таким чином, керуючись статтями 255, 256, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Рубіжанської обласної санаторної школи про скасування наказу № 141-к/тр від 30.06.2021 року про звільнення згідно з пунктом 1 статті 40 КЗпП у зв`язку з ліквідацією закладу та зобов`язати цей заклад здійснити її звільнення з обов`язковим працевлаштуванням до аналогічного закладу системи освіти закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко