справа № 208/4228/19
провадження № 2/208/424/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання Задьора Є.І.,

Позивача ОСОБА_1 ,

Представника позивача ОСОБА_2 ,

Представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Григор`єва М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», і 3-іх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса кам`янського міського нотаріального округу Огнєвої Надії Олександрівни про визнання електронних торгів недійсними та скасування результатів їх проведення, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, припинення права власності»,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна «Про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності».

09 серпня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10 листопада 2020 року згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа передана до розгляду складу суду під головуванням судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П..

Стороною позивача, згідно до позовних вимог, в редакції станом на 05 травня 2021 року (т. 3 а.с. 41-49), заявлені та підтримані позовні вимоги до ОСОБА_3 , Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», і 3-іх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса кам`янського міського нотаріального округу Огнєвої Надії Олександрівни про визнання електронних торгів недійсними та скасування результатів їх проведення, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, припинення права власності», якими заявлено наступні позовні вимоги:

-визнати недійсними та скасувати:

?проведені 17 лютого 2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України електронні торги з реалізації магазину непродовольчих товарів (вбудоване приміщення №3,4) загальною площею 148 кв.м у будинку АДРЕСА_1 ;

?свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 18.04.2017 р. приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Огневою Н.О. на магазин непродовольчих товарів (вбудоване приміщення №3,4) загальною площею 148 кв.м у будинку АДРЕСА_1 ;

?протокол проведення прилюдних торгів Ду236576 сформований 17 лютого 2017 року найменування майна: магазин непродовольчих товарів (вбудоване приміщення №3,4) загальною площею 148 кв.м у будинку АДРЕСА_1 ;

?Акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна від 23 лютого 201 7 року, складений старшим державним виконавцем Лижниковим В.О. Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі протоколу №236576 про проведення електронних торгів від 17 лютого 2017 року нерухоме майно: магазин непродовольчих товарів (вбудоване приміщення №3,4) загальною площею 148 кв.м у будинку АДРЕСА_1 ) (лот №195352);

?з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно: магазин непродовольчих товарів (вбудоване приміщення №3,4) загальною площею 148 кв.м у будинку АДРЕСА_1 та скасуванням рішення (та відповідного запису) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34810342 від 18.04.2017 р. приватного нотаріуса Огневої Надії

Олександрівни, Кам`янський міський нотаріальний округ.

Позивач та представник позивача вважали що стороною позивача здійснені всі дії на підготовку справи до розгляду по суті, заяв та клопотань не мали.

Щодо складу сторін та позовних вимог, сторона позивача обізнана про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, а також про те, що саме сторона позивача наділена правом на заявлення позовних вимог до належних відповідачів, та залучення їх до участі у спорі.

Заяв про залучення відповідачів, або 3-іх осіб по справі стороною позивача не заявляється.

Заяв про залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, сторона позивача не заявляє.

Відповідач № 1 ОСОБА_3 , в особі представника відповідача адвоката Григор`єва М.І., будучи обізнаний про обсяг та зміст заявлених позовних вимог подав відзив на позов (т. 1 а.с. 144-149, т. 3 а.с. 71-78), заявив клопотання про закриття провадження у справі, та залишення позову без руху, які розглянуті під час підготовчого провадження по суті, та не були задоволені судом. Докази стороною відповідача подані у повному обсязі, заяв та клопотань не мають.

Стороною відповідача № 2 Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), подано відзив на позов (т. 1 а.с. 99-103, т. 3 а.с. 62-65).

Відповідачем № 3 Державне підприємство «СЕТАМ», подано відзив (т. 2 а.с. 1-6), на позовну заяву ОСОБА_1

3-ою особою ОСОБА_5 , яка представлена адвокатом Переверзевим І.В., подано пояснення по справі (т. 3 а.с. 17-20).

3-ою особою ОСОБА_4 подано пояснення на позов (т. 1 а.с. 135-149).

3-ою особою, - Приватним нотаріусом кам`янського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О. подане клопотання про проведення розгляду справи за її відсутністю ( т. 3 а.с. 33).

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Так, судом враховується що всі сторони належним чином обізнані про наявність спору, та строк провадження у справі який триває з 2019 року, який є достатнім для подання всіх доказів на підтвердження своєї позиції, здійснення всіх процесуальних дій направлених на підготовку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, до суду не надійшло.

Встановив, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, будучи процесуально самостійні та будучи обізнані про свої права та обов`язки, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі у справі не заявляли, а тому враховуючи строк підготовчого провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», і 3-іх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса кам`янського міського нотаріального округу Огнєвої Надії Олександрівни про визнання електронних торгів недійсними та скасування результатів їх проведення, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, припинення права власності»,

призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2022 року об 11.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.