Справа № 589/2400/21
Провадження № 2/589/1154/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

-про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2006 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

18 липня 2008 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу має двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на підставі судового наказу від 14 грудня 2020 року. Крім того, позивач був змушений звільнитися з ДУ «Сумська виправна колонія №116», оскільки проходив службу в м. Суми, в зв`язку з чим поніс значні витрати на оренду квартири, проїзд та харчування. Дружина ОСОБА_3 працює на КП ШКЗ «Імпульс» та отримує мізерну заробітну плату.

Посилаючись на зміну свого сімейного та матеріального стану, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки з 1/4 на 1/8 частину від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

08.09.2021 року до суду надійшов відзив від відповідача на позовну заяву. Не погоджуючись з позовними вимогами, ОСОБА_2 зазначила, що докази зміни позивачем місця роботи не доводять факту погіршення його матеріального стану. Крім того, поява у позивача на утриманні двох малолітніх дітей не є підставою для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частини. Тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з`явився, через свого представника адвоката Островську Г.В. подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, відомостей про поважність причин неявки суду не надала.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого висновку:

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено що згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.27)

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано 10.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с.10)

18.07.2008 року відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 223 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.23)

Позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей. (а.с.20,21)

Згідно судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2020 року та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11-12)

З довідки про склад сімї, виданої КП «Укржитлокомфорт» від 17.02.2021 року, вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані дружина та двоє дітей. (а.с.19)

Згідно довідки № 94 від 01.03.2021 року, ОСОБА_3 працює на КП ШКЗ «Імпульс» на посаді начальника відділу, середній розмір заробітної плати складає 4500 грн. (а.с.14)

Відповідно до наказу № 167/ОС-20 від 12.10.2020 року, ОСОБА_1 з 13.10.2020 року був звільнений за власним бажанням з ДУ «Сумська виправна колонія № 116». (а.с.16)

Згідно записів в трудовій книжці позивача НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 17.06.2020 року по 04.08.2020 року були розпочаті виплати допомоги по безробіттю. (а.с.18)

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 02.11.2019 року Шосткинським міськрайонним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 329 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з аналізу змісту ст.ст. 181, 192 СК України - розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, зміна сімейного та матеріального стану позивача, збільшення кількості осіб, що перебувають на його утриманні, може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього.

Разом з тим, вимога про визнання виконавчого листа № 2-3059, виданого 27.12.2006, таким, що не підлягає виконанню, в межах даної справи, яка розглядається в порядку позовного провадження, задоволена бути не може і має вирішуватись в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , визначений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2006 року, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

що не підлягає виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук