Справа № 2218/1069/2012
Провадження № 6/686/989/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

В грудні 2021 року ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2013 по справі № 2218/1069/2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 07/10/2008/840-К/1639 від 07.10.2008 року в сумі 66 953,48 доларів США, що еквівалентно 534 958,31 грн.

В подальшому 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 07/10/2008/840-К/1639 від 07.10.2008 року перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 07/10/2008/840-К/1639 від 07.10.2008 року перейшло до ТзОВ «Фінанс Проперті Групп», у зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Представники первісних кредиторів ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Першого відділу ДВС м. Хмельницький, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.03.2014 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2013 по справі № 2218/1069/2012, рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12.11.2013 року по справі №2218/1069/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по договору «Автопакет» 07/10/2008/840-К/1639 від 07.10.2008 року в сумі 66 953,48 доларів США, що еквівалентно 534 958,31 грн., яка складається із тіла кредиту 48833, 10 доларів США, відсотків 17120,83 доларів США, штрафу - 4999, 55 доларів США та 69811, 35 грн. пені. скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд

Рішенням Хмельницького міськрайонного судуХмельницької області від 04.06.2014 року по справі № 2218/1069/2012 в задоволені позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено, в задоволені позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про встановлення факту не укладення договору - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 17.09.2014 року по справі №2218/1069/2012 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2014 року змінено і виключено з мотивувальної частини рішення наступні обставини: що 7 жовтня 2008 року ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 уклали договір «Автопакет» 07/10/2008/840-К/1639; що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за цим договором, внаслідок чого станом на 27 грудня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 65953,93 доларів США та 109748, 13 грн. пені.

Судом встановлено, що за відсутності оригіналу кредитного договору «Автопакет» 07/10/2008/840-К/1639 сторони не надали суду достатніх та об`єктивних доказів, що такий договір укладався ними, а це, у свою чергу, виключає зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором «Автопакет» від 7 жовтня 2008 року № 07/10/2008/840-К/1639.

Рішення суду від 04.06.2014 року вступило в законну силу 17.09.2014 року.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № CL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 226/МК/2007-840 від 23.08.2007 перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № CL48N718070_A102, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 226/МК/2007-840 від 23.08.2007 перейшло до ТзОВ «Фінанс Проперті Групп».

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судовим рішенням встановлено, що 7 жовтня 2008 року ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не укладали договір «Автопакет» 07/10/2008/840-К/1639, то відсутні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Оскільки відсутні підстави для заміни кредитора, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 599 ЦК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 21 грудня 2021 року.

Суддя: