Єдиний унікальний номер 728/2617/21
номер провадження 2/728/690/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

10.12.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до положень ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з положеннями ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, позовна заява від імені АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 підписана Начальником Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючковим С.С., на підтвердження повноважень якого Суду надана копія довіреності від 19.06.2020, видана АТ «Державний ощадний банк України» в особі голови правління Пишного Андрія Григоровича.

Разом з тим, згідно будь-якої інформації щодо того, що ОСОБА_2 на момент видачі довіреності на ім`я ОСОБА_3 діяв у межах своїх повноважень Суду не надано, тобто до матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_2 є (був) головою правління АТ «Державний ощадний банк України», уповноважений діяти від імені АТ «Державний ощадний банк України» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) та має (мав) право уповноважувати інших осіб на представництво інтересів банку у суді та інших державних органах.

Також, інформація щодо ОСОБА_2 , як голови правління товариства відсутня як у ЄДРПОУ, так і на офіційному сайті АТ «Державний ощадний банк України».

Отже, до позовної заяви не додано документів, які належним чином підтверджують повноваження представника Позивача Крючкова С.С. на підписання та подання вказаної позовної заяви до суду.

Окрім того, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.4 ст.95 ЦПК України копії, документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів (екземпляри для Відповідача), у порушення вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст.185 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, шляхом надання доказів у підтвердження повноважень представника Позивача на підписання та подання вказаної позовної заяви до суду та шляхом надання належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви (екземпляри для Відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода