Справа №430/1944/21
Провадження №2-о/430/225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №061041, виданого 23 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 23 квітня 2003 року №268 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :05:002:0017, площею 6.3400 га у межах згідно з планом, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільхівської сільської Ради.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року заяву ОСОБА_1 було прийнято та призначено до розгляду, крім того, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Заявниця зазначила, що є спадкоємицею померлої, оскільки остання залишила заповіт на її ім`я, яким залишила у спадщину земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6.3400 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :05:002:0017, розташовану на території Вільхівської сільської ради. Однак, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказано ім`я померлої, як « ОСОБА_3 », а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №061041 ім`я власника вказано, як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ». 10.09.2019 року заявниця звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 .

Таким чином, заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності ОСОБА_5 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №061041, виданого на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 23 квітня 2003 року №268, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №347.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заявниця в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просила суд розглянути справу за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області теж надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу за його відсутності та винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для того аби отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та оформити право власності на вищевказану земельну ділянку.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 04.08.1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Золотарьовка Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.08.2013 року.

Відповідно до копії картки платника податків від 02.08.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 .

19.10.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , уродженка села Плотина Станично-Луганського району Луганської області, яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку, належну їй на підставі Державного акту серії ЛГ №061041, майновий сертифікат НК №0404438, ОСОБА_1 , що підтверджується копію заповіту від 19.10.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Вільхівської сільської ради Розумною З.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №47.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №061041, виданого 23.09.2004 року на підставі розпорядження голови Станично-Луганскьої районної державної адміністрації від 23 квітня 2003 року №268, вбачається, що власником земельної ділянки площею 6.3400 га у межах згідно з планом, розташованої на території Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, є ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 04.06.2014 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області, у віці 97 роки, про що 04.06.2014 року складено відповідний актовий запис за №18.

З постанови державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2019 року, слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_2 , ім`я вказане « ОСОБА_3 », а у Державному акті на право власності на земельну ділянку, ім`я власника вказано як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим неможливо встановити належність Державного акту на право власності на земельну ділянку померлій ОСОБА_2 .

Згідно відповіді представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 20.10.2021 року за інформацією Управління у Щастинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області згідно наявних даних Державного земельного кадастру на підставі розпорядження Станично-Луганської РДА від 23.04.2003 року за №268 зареєстровано та видано Державний акт на ім`я ОСОБА_2 серії ЛГ №061041, реєстраційний №347 від 23.09.2004 року на земельну ділянку, площею 6,34000 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільхівської сільської ради Щастинського району Луганської області.

Таким чином, суд вважає, що при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №061041, виданого 23.09.2004 року на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 23 квітня 2003 року №268, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №347, була допущена помилка, а саме: ім`я ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Таким чином заявниці в позасудовому порядку не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити ім`я померлої ОСОБА_2 в зазначеному Державному акті на право власності на земельну ділянку не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №061041, виданого 23 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 23 квітня 2003 року за №268, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №347 на земельну ділянку площею 6.3400 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Вільхівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна