Справа № 182/2245/21
Провадження № 2/0182/1834/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.04.2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

10.04.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають вже повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося,шлюбні відносини припинено з червня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через різність поглядів на життя, шлюб, сім`ю, права та обов`язки подружжя. Зазначає, що між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного з них.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.21). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.25).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 10.04.1993 року зареєстрували шлюб у м/в ЗАГС м.Нікополь, актовий запис №356 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають вже повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено з червня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає різність поглядів на життя, шлюб, сім`ю, права та обов`язки подружжя. Також позивач зазначила, що між сторонами втрачено почуття кохання та поваги один до одного та вважає, що за таких обставинах збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожної зі сторін.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.04.1993 року у м/в ЗАГС м.Нікополь, актовий запис № 356 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева