У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/687/18

провадження № 22-ц/4809/1887/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2021 року позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за кредитним договором №420/1348-ФО1 від 06 листопада 2006 року у розмірі 16650, 10 доларів США, що за курсом НБУ на 10 квітня 2018 року еквівалентно 433 351, 62 грн., а також судовий збір у розмірі 6 500, 27 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 06 грудня 2021 року апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Дятел О. В. про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України (а. с. 220).

Відомості про день складення повного судового рішення у матеріалах справи відсутні.

Матеріали цивільної справи свідчать про те, що копію оскаржуваного рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку 30 серпня 2021 року вих. №390/687/18/34990/21 (а. с. 226 ).

Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (копії оскаржуваного рішення суду) у матеріалах справи відсутнє.

У поданій апеляційній скарзі відповідач зазначає, що рішення суду першої інстанції було отримано ним 16 листопада 2021 року, проте зазначені відомості в матеріалах справи відсутні. Доказів (конверт з відміткою про дату отримання, розписка про вручення копії рішення безпосередньо в суді, тощо), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення саме 16 листопада 2021 року до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справі відсутні, що унеможливлює обчислення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Щодо несплати судового збору

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 6 500, 27 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2021 року відповідачу слід було сплатити судовий збір у сумі 9 750, 40 грн.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору.

До апеляційної скарги відповідача долучено ксерокопію посвідчення серія НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни з 01 травня 2019 року.

Також, в матеріалах справи міститься ксерокопія посвідчення № НОМЕР_2 від 03 лютого 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій (а. с. 77).

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, пільги щодо сплати судового збору встановлені у ст. 5 цього Закону.

Кожна з умов, наведених законодавцем у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є окремою та самостійною підставою для звільнення особи від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту п. 9 та п. 13 ч. 1 вказаної правової норми, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю; 13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Умова, визначена у п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має виключно суб`єктний критерій застосування та стосується осіб, які визнані особами з інвалідністю, та яким, залежно від ступеня розладу функцій органів і систем організму та обмеження їх життєдіяльності, встановлено I або II групу інвалідності. Пільги особам з інвалідністю, у тому числі щодо сплати судового збору, надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус.

При цьому, закон не передбачає пільг щодо сплати судового збору особами, яким встановлена ІІІ група інвалідності.

Як вбачається з наданої до суду копії посвідчення, відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи, а отже, не звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону застосовується за умови поєднання суб`єктного та предметного критеріїв, оскільки учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України від сплати судового збору звільняються не у всіх справах, а лише у тих, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Таким чином, зазначена правова норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у ст. 12 цього Закону.

Стаття 22 вказаного Закону передбачає, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Аналіз п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону «Про сплату судовий збір» у сукупності зі ст.12 та ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Таким чином, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

При цьому, апеляційним судом враховуються висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує особі звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.

Предметом позову у даній справі є стягнення кредитної заборгованості, який не пов`язаний з порушенням права заявника щодо соціального захисту як учасника бойових дій в розумінні ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

За викладеного, пільги щодо сплати судового збору, встановлені у п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на скаржника у даній справі не поширюються.

Таким чином, доказів, які б підтверджували наявність визначених законом підстав звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 :

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу (докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції) у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 9750, 40 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0011559

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору, або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору та роз`яснити право подати клопотання повторно.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко