Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4769/21
Провадження № 2/279/1842/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4769/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої діє адвокат Шевчук О.С., до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Бехівської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, про що 28.10.2013 року складено актовий запис №24.

22.02.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказала своїм спадкоємцем ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області Бех Г.І. та зареєстровано в реєстрі за №1.

18.06.2021 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) їй була надана відповідь №483/02-14, щодо роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті заповідача ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 4,02 га, розташовані на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №079203, виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області від 18 жовтня 2004 року.

Зазначає, що в Коростенській районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви від 01.04.2014 року заведено спадкову справу №74/2014.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) спадщини не зверталися.

Коростенською районною державною нотаріальною конторою надано роз`яснення, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки у Державному акті неможливо прочитати внаслідок пошкодження підпис голови райдержадміністрації.

Згідно ч.3 ст.47 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи написані олівцем.

Також згідно п.2 Глави 13 Розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у ст.47 Закону або містять відомості, передбачені частиною третьою ст.47 зазначеного Закону.

Рішенням суду просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №079203 виданого на ім`я ОСОБА_2 на території Бехівської сільської ради Житомирської області, загальною площею 4,02 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого Коростенською райдержадміністрацією від 18.10.2004 року, зареєстрованого за №95 громадянці України ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки, загальною площею 4,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що складаються з земельної ділянки площею 2,2589 га під кадастровим номером :04:000:0239 (рілля), земельної ділянки площею 1,0628 га під кадастровим номером :04:000:0228 (пасовища), земельної ділянки площею 0,7046 га під кадастровим номером :04:000:0238 (рілля).

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бехи Коростенського району, Житомирської області у віці 83 роки померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 28.10.2013 року.

З довідки №89 від 09.03.2021 року, виданої виконавчим комітетом Коростенської міської ради слідує, що ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала одна на день своєї смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 22.02.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №1, яким вказала спадкоємцем свого майна ОСОБА_1 .

Інформація про те що даний заповіт було оспорено або скасовано у справі відсутня.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі чого Коростенською районною державною нотаріальною конторою 01.04.2014 року заведено спадкову справу №74/2014 .

Інформація про наявність інших спадкоємців в справі відсутня.

18.06.2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про роз`яснення оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

На дане звернення нотаріус листом №519/02-14 від 18.06.2021 року повідомив, що при вивченні поданих правовстановлюючих документів на нерухоме майно виявлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №079203, виданому Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 18.10.2004 року неможливо прочитати, внаслідок пошкодження, підпис голови райдержадміністрації, що унеможливлює видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснив можливість вирішення спадкових прав у судовому порядку.

З урахуванням наведеного листа позивач просить встановити факт належності її спадкодавцеві Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №079203 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що розбіжностей у Державному акті, належність якого просить встановити позивач, у зазначенні даних про особу, якій даний документ видано, тобто ОСОБА_2 , не має, тому відсутні підстави для встановлення факту належності вказаного документу ОСОБА_2 судовим рішенням.

Щодо вимоги про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки слід зазначити, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.1225 ЦК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи те, що позивач надала суду лист нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яким одночасно надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, а також, що право власності спадкодавця позивача на земельні ділянки на території Бехівської сільської ради з кадастровими номерами: :04:000:0228, :04:000:0239, №:04:000:0238 ніким не оспорено та не скасовано, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.315, 328, 1217, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, загальною площею 4, 02 га для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва, розташовані на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що складаються з земельної ділянки площею 2, 2589 га кадастровий номер :04:000:0239, земельної ділянки площею 1, 0628 га кадастровий номер :04:000:0228, земельної ділянки площею 0, 7046 га кадастровий номер :04:000:0238 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вказані земельні ділянки належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №079203, виданого 18.10.2004 року.

У задоволенні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокатське об`єднання «Лігал Фокс» в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, 11500, м.Коростень, вул.І.Франка, 3-Б, свідоцтво проправо на заняття адвокатською діяльністю ЖТ №001249 від 16.09.2021 року.

Відповідач територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська область, .

Суддя: О.М.Шульга