САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/1012/21
Провадження 2-п/206/23/21
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/1012/21 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

09 серпня 2021 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він дізнався про існування заочного рішення та цивільної справи, лише 24.07.2021 у телефонній розмові з позивачем. 26.07.2021 звернувся за правовою допомогою до адвоката та 29.07.2021 адвокат ознайомився із матеріалами цивільної справи, отримав копію позовної заяви з додатками та повний текст заочного рішення від 16.06.2021. До цього моменту він не знав про те, що позивачем подано позовну заяву, відкрито провадження та винесено заочне рішення, оскільки ніяких документів на його адресу не надходило, копію заочного рішення рекомендованим листом із повідомленням, він також не отримував, а тому не мав можливості приймати участь у справи або хоча б дізнатись про результати її розгляду. Із заявленими позовними вимогами відповідач не погоджується, вважає розмір аліментів, визначений позивачем, необґрунтованим та неправомірним, а пояснення зазначені у заяві, такими, що не відповідають дійсності. Він сумлінно та відповідально виконував свої батьківські обов`язки щодо утримання обох синів, як до фактичного припинення шлюбних відносин із позивачем та і при розірвання шлюбу, шляхом щомісячного виплати коштів на користь позивача за останні півроку у розмірі 21200,00 грн. Він також здійснює періодичне пряме матеріальне забезпечення своїх дітей усім необхідним для повноцінного та гармонійного розвитку, придбання одягу, харчування та приймає участь, як батько у їх житті, зокрема вихованні. Він не відмовляється від сплати аліментів на утримання його синів, проте щодо визначення розмірі аліментів, вважає за необхідне звернути увагу на те, що 30.04.2021 він уклав шлюб з іншою жінкою, також його утриманні знаходиться літня мати, яка має невелику пенсію у розмірі 2623,00 грн. Він проживає з новою дружиною у її житлі, власного житла немає, сплачує гроші, які він брав у борг з метою придбання домоволодіння в якому зараз проживають його колишня дружина та сини. Вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти на утримання синів у розмірі 1/8 від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно з урахуванням обставин викладених вище. Просить скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2021 по справі №206/1012/21.

13 вересня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Враховуючи позицію заявника, дослідивши матеріали цивільної справи №206/1012/21, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/1012/21 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Заочне рішення від 16 червня 2020 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей скасувати.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 21 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев