Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/3949/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Запорізька дирекція про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» звернулося до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Запорізька дирекція про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2021 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 65733 гриві 01 копійку, судовий збір в розмірі 1921 гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 гривень, всього 74654 (сімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 01 копійку.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , 25 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду через відділення поштового зв`язку, яка надійшла до апеляційного суду 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року матеріали справи витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду апеляційної скарги.

08 листопада 2021 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суд від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2021 року залишено без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2881,50 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановленого судом. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником зазначеної ухвали суду. Недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривень.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, ціна позову склала 65733,01 грн., позов майнового характеру, за який був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 4618 від 09 жовтня 2021 року (а.с.2).

Тобто, при зверненні до суду з позовною заявою у 2019 році враховуючи ціну позову за вимогу майнового характеру сплаті підлягав судовий збір не менше 1921,00 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» в повному обсязі.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги за вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. виходячи із розрахунку (1921,00?150%):100 та надати суду оригінал квитанції.

До апеляційного суду ОСОБА_1 з клопотанням про зменшення ставок сплати судового збору або взагалі від його звільнення із зазначенням підстав та надання відповідних доказів не звернувся.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2881,50 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова