Справа № 541/2883/21
Провадження № 2/541/1027/2021
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Калініченко Л.О. , позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Акрітова К.К. розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрований АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди , завданої внаслідок ремонту житлового приміщення , -

встановив :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди , завданої внаслідок ремонту житлового приміщення .

Відповідно до ухвали судді від 15.11.2021 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження на 22.12.2021 року .

В підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Акрітов К.К. , третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась , повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_1 вказав , що позовні вимоги підтримує , прохає викликати та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , стосовно призначення судової товарознавчої експертизи зазначив , що ним підтримуються позовні вимоги в розмірі зазначеному в позові але прохав дозволити йому клопотати про призначення експертизи в судовому засіданні якщо стороною відповідача буде заперечуватися сума завданої шкоди в тому розмірі в якому вона ним заявлена , не заперечував призначити справу до розгляду . Представник відповідача адвокат Акрітов К.К. зазначив, що його довірителькою позовні вимоги не визнаються у повному обсязі , письмового відзиву ( заперечень) не надав та вказав , що всі пояснення будуть надані в судовому засіданні та прохав викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) та не заперечував призначити справу до розгляду .

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовуються обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначається дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлюється в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки адвоката Акрітова К.К. які не заперечували закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України - приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди , завданої внаслідок ремонту житлового приміщення .

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 лютого 2022 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

3. Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлених стороною позивача та свідка ОСОБА_7 заявленого стороною відповідача .

4. Дозволити стороні позивача заявити клопотання про призначення експертизи на стадії розгляду справи у разі потреби .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб- порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник