УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Суми

Справа №591/2263/19

Номер провадження 22-ц/816/1729/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.

за участю секретаря судового засідання -Назарової О.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги представників ОСОБА_2 адвоката Рижова Сергія Євгеновича і ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року в складі судді Клименко А.Я., ухваленого в м. Суми, повне судове рішення складено 21 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Звернувшись із позовом у квітня 2019 року, ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений 25 березня 2019 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д. за р. №746; скасувати рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на квартиру, та запис про право власності; стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року позов задоволено: визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 25 березня 2019 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко К.Д. за р. № 746; скасовано рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Рибалки К.Д. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та запис про право власності: 30854357.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1152,60 грн в рахунок відшкодування судових витрат в дольовому порядку, тобто по 576,30 грн з кожної.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові ОСОБА_1 .

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 12.11.2021 поновлено строк на подання апеляційної скарги представнику ОСОБА_2 ОСОБА_5 , відкрито апеляційне провадження і призначено до судового розгляду.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надала довіреність від 02.02.2019, посвідчену нотаріусом, на право бути представником ОСОБА_2 в судах загальної юрисдикції, в т.ч. в районних судах, апеляційний судах, зі строком дії п`ять років до 02.02.2024.

В судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів було з`ясовано, що представник ОСОБА_5 , це сестра відповідача ОСОБА_2 , яка не є адвокатом.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

За змістом статей 47,58, 60,61 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної особи, яка Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов надійшов до Зарічного районного суду м. Суми 09.04.2019року і ухвалою суду від 17.04.2019 було відкрито провадження у справі, яке призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і учасників справи.

З урахуванням викладеного представляти інтереси фізичної особи в судах апеляційної інстанції можуть тільки адвокати, за винятком щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Приймаючи до уваги заявлений предмет спору дана справа не належить до малозначних.

За таких обставин, колегія суддів визнає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , діючої на підставі довіреності, відкрито помилково і тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.131-2 Конституції України , ст.ст. 19,47,58, 62, 377, 381,389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: С.С. Ткачук

Т.А.Левченко

О.І. Собина