Справа № 686/485/21
Провадження № 6/686/949/21
14 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі,
В листопаді 2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2021 у справі № 686/485/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-160042 від 18.01.2019 року в сумі 97 826,03 грн. та судові витрати у розмірі 1051,00 грн.
25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу № 250621/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», а ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № CL-160042 від 18.01.2019 року, у зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача його правонаступником.
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву, в якій просить заяву розглянути за відсутності представника, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.7.2021 у справі № 686/485/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-160042 від 18.01.2019 року в сумі 97 826,03 грн. та судові витрати у розмірі 1051,00 грн.
25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу № 250621/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», а ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № CL-160042 від 18.01.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором CL-160042 від 18.01.2019 року, заявник надав договір факторингу про відступлення права вимоги № 250621/1 від 25.06.2021 року, платіжне доручення № 2 від 25.10.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, судом видані виконавчі листи з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.7.2021 у справі № 686/485/21, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-160042 від 18.01.2019 року в сумі 97 826,03 грн. та судові витрати у розмірі 1051,00 грн.
Виконавчі листи до виконання стягувачем не пред`явлені, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплинув.
Враховуючи вищевикладене, заява ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчих листах його правонаступником підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 442, 353 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 17.12.2021 року.

Суддя :