Справа № 405/1393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №405/1393/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою співвласниками житлового будинку,-

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №405/1393/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою співвласниками житлового будинку,- задовольнити.

Призначити по цивільній справі №405/1393/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою співвласниками житлового будинку, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30 та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які фактичні межі та площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Чи є технічна можливість та які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: 9/20 частки ОСОБА_1 , яка належить на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 01.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстрованого в реєстрі за №1598; та 11/20 частки ОСОБА_3 , яка належить на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 12.04.1983 року, зареєстровано в кадастрову книгу за №2746/10, виходячи з фактичних меж земельної ділянки та фактичного порядку користування будівлями і спорудами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертної установи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза» на час проведення експертизи цивільну справу №405/1393/20, 2/405/233/20.

Зобов`язати обласне комунальне підприємство Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації надати доступ судовим експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» до матеріалів інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю знайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи, робити з неї необхідні виписки, в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

Зобов`язати сторони: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 забезпечити та надати судовим експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» доступ до об`єкту дослідження: земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі, - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова