Справа № 155/1875/13-ц
Провадження №6/155/88/21
Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Заяву мотивує тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 25.10.2013 року у справі №155/1875/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено частково та присуджено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2/7 частин від його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 серпня 2013 року та до досягнення сином повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону. Заявник виконавчий лист, виданий на підставі рішення у справі, на виконання не подавала. На даний момент відповідач у справі перестав виплачувати аліменти, тому заявник змушена звернутися до виконавчої служби для примусового виконання рішення. Виконавчий лист по даній справі заявник втратила. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2/7 частин від його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 серпня 2013 року та до досягнення сином повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання 11.11.2013 отримала виконавчий лист по даній цивільній справі, проте до виконання не пред`являла (а.с.31).

Як стверджує заявник у поданій заяві, виконавчий лист, виданий на виконання вищевказаного рішення суду, втрачено.

Згідно Єдиного реєстру боржників інформація відносно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Згідно ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Оскільки втрата виконавчого листа, на думку суду, є порушенням принципу обов`язковості виконання судового рішення, суд вважає, що наявні підстави для видачі дублікату вищезазначеного виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції кодексу від 15.12.2017 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №155/1875/2013-ц, виданий 11.11.2013 Горохівським районним судом Волинської області на виконання рішення суду від 25 жовтня 2013 року у справі №155/1875/2013-ц, провадження 2/155/655/2013 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2/7 частин від його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 серпня 2013 року та до досягнення сином повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Незвір Луцького району Волинської області, 45115).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.