Справа № 357/6784/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шовкопляса О.П.

за участю секретаря судового засідання Амеліній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 357/6784/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00023081/1 від 21.08.2012 року в розмірі 24897, 94 грн., та судового збору в сумі 248, 98 грн.

Заява обґрунтована тим, що 13.08.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом винесено заочне рішення по вищезазначеній справі № 357/6784/13-ц. На підставі вищезгаданого рішення 15.11.2013 року стягувачу видано виконавчі листи.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 року №50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 року №16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк», з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК».

08.10.2018 року ПАТ «Імексбанк» отримав супровідними листами №9199 від 30.06.2017 року та №9200 від 02.10.2018 року постанови про повернення виконавчих документу стягувачу №51494684 та 51541186 від 30.06.2017 року, про повернення виконавчих листів №357/6784/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00023081/1 від 21.08.2012 року у сумі 24897, 94 грн. та судового збору в розмірі 248, 98 коп., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника-юридичної особи, місце проживання, перебування боржника -фізичної особи). Строк повторного пред`явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання становив до 30.06.2020 року включно.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00023081/1 від 21.08.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

29.01.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по зазначеній справі ухвалено замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Завірена копія ухвали суду, що набрала законної сили 16.02.2021 року, була отримана 31.05.2021 року заявником на поштову адресу з супровідним листом №15180/21-Вих від 19.05.2021 року, рекомендованим поштовим відправленням.

Тобто лише 31.05.2021 року у нового кредитора з`явилося право на пред`явлення виконавчих листів до відповідних органів ДВС, однак строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 30.06.2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» надіслав заяву про розгляд заяви про поновлення строку без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

13.08.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 357/6784/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00023081/1 від 21.08.2012 року в розмірі 24897, 94 грн., та судового збору в сумі 248, 98 грн. На підставі вищезгаданого рішення 15.11.2013 року стягувачу видано виконавчі листи.

31.03.2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00023081/1 від 21.08.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

29.01.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по зазначеній справі ухвалено замінити стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Завірена копія ухвали суду, що набрала законної сили 16.02.2021 року, була отримана 31.05.2021 року заявником на поштову адресу з супровідним листом №15180/21-Вих від 19.05.2021 року, рекомендованим поштовим відправленням.

Тобто лише 31.05.2021 року у нового кредитора з`явилося право на пред`явлення виконавчих листів до відповідних органів ДВС, однак строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 30.06.2020 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі- рішення)- сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що, ухвалою суду від 29.01.2021 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником- ТОВ «ФК «Фінрайт», але вказану ухвалу ТОВ «ФК «Фінрайт» отримано лише 31.05.2021 року, тобто після спливу строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-262, 433 ЦПК України, суд, -

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини на які заявник посилається, як на підставу пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 354, 433ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінрайт» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 357/6784/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00023081/1 від 21.08.2012 року в розмірі 24897, 94 грн., та судового збору у сумі 248, 98 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суд.

СуддяО. П. Шовкопляс