Номер справи місцевого суду: 501/2721/21
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на свою користь моральну шкоду в сумі 30000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2021р. у справі 420/6352/21 дії виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області щодо ненадання їй відповіді на запит про надання публічної інформації були визнанні протиправними. Внаслідок ненадання відповідачем, в установлені законом строки, відповіді на запит про надання публічної інформації, їй була спричинена моральна шкода у розмірі 30000,0 грн., яка полягає в тому, що вона переживала, відчувала стан постійної психоемоційної напруги, тимчасово відірвалась від активного суспільно-політичного життя (а.с. 1-12).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року вирішено в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с. 46-47).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що судом першої інстанції не було враховано те, що протиправними діями виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, апелянту була завдана моральна шкода, яка полягає у стражданні і приниженні, яких він зазнав внаслідок протиправних дій. Крім того, судом також не було враховано практику

Європейського суду з прав людини та не взято до уваги, що апелянт є інвалідом 2 групи та мала законні підстави на отримання інформації для першочергового оформлення земельної ділянки (а.с. 51-61).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 06 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду 07 жовтня 2021 року, тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, лише 13 грудня 2021 року Іллічівським районним судом Одеської області було направлено на адресу Одеського апеляційного суду витребуванні матеріали цивільної справи № 501/2721/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про відшкодування моральної шкоди (а.с. 49).

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік