Справа № 464/6337/21
пр.№ 2-др/464/29/21
16.12.2021 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,
секретаря судових засідань Максимець Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Рішенням суду від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн. на дитину відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для витини відповідного віку, починаючи з 01.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача, адвокат Савка Т.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6000 грн.
13.12.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Січевич І.М. надійшли заперечення, просить зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 3000 грн., враховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру, обставини справи та фінансовий стан обох сторін.
Від представника позивача адвоката Савки Т.В. 15.12.2021 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.
Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено часково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн. на дитину відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для витини відповідного віку, починаючи з 01.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог - відмовлено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів. рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Із урахуванням наведених норм та викладених обставин, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі щодо розподілу судових витрат.
В матеріалах цивільної справи міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1094611. Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, представник позивача подав до суду: договір №52 про надання правничої допомоги від 25.08.2021, укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Федечко, Савка, та партнери», акти виконаних робіт (наданих послуг) за вищевказаним Договором від 15.09.2021, 30.09.2021, 02.12.2021, копії квитанцій №307п, №308п, №309п., за якими витрати на професійну правничу допомогу складає на загальну суму 6000 грн., які оплачені позивачем.
Згідно вимог п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що вимоги позивача задоволені частково і складає 55 % у відсотковому співвідношенні до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 55% звід понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3300 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд
ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3300 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .
Рішення суду виготовлено та підписано 16.12.2021.

Суддя О.Ю.Горбань