Справа № 263/2397/21
Провадження № 2/263/1292/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Костиць А.А., за участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за ним право власності на: 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також на: сіни, погріб, ганок, жилу кімнату, розташовані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його батьку ОСОБА_2 належала 1/3 частина вищевказаної квартири на праві приватної власності, на підставі свідоцтва на право власності на житло № 5942/п від 05.02.1998 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаної квартири. Крім того, його матері ОСОБА_3 належала інша 1/3 частина вищевказаної квартири на праві приватної власності, на підставі свідоцтва на право власності на житло № 5942/п від 05.02.1998 року, а також сіни, погріб, ганок, жила кімната, розташовані у вищевказаній квартирі, на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.02.2010 року по справі № 2-1331/10. ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. Він, як син померлих, є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. При цьому, він був зареєстрований та проживав на момент смерті померлих у спірній квартирі, тому є таким, що прийняв спадщину після смерті батьків, відповідно до ст. 1268 ЦК України. У грудні 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Мостової Р.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, постановою № 187/02-31 від 17.12.2020 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право па спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з невідповідністю між двома правовстановлюючими документами на спадкове майно, та зазначено, що документом, що підтверджує право власності на вищевказане майно, є свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 05.02.1998 року згідно розпорядження (наказу) від 05.02.1998 року №5942/п, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, справа №2-1331/10 від 01.02.2010 року, зареєстровані в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 29.06.2010 року за номером запису: 82487 в книзі: 96, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 30811629. У вищевказаному свідоцтві об`єктом нерухомого майна є квартира, в свою чергу рішенням суду визнано право власності на самочинно збудоване майно з технічними характеристиками житлового будинку, тому існує невідповідність між двома правовстановлюючими документами на спадкове майно. З огляду на викладене, він був змушений звернутися до суду з даним позовом, за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити, надалі надав заяву про завершення розгляду справи за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду з урахуванням вимог діючого законодавства.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частині кожному, на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 /п від 05.02.1998 року /а.с. 9/, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26550513 від 29.06.2010 року, виданим МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» /а.с. 10/.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 травня 1962 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.01.2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.08.2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8/.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.02.2010 року по цивільній справі № 2-1331/10 за ОСОБА_3 було визнано право власності на сіни (літ. а7-1), погріб (літ.а7/п), ганок (літ. а14), жилу кімнату (літ.4), розташовані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Мостової Р.С. № 187/02-31 від 17.12.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право па спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначено, що документом, що підтверджує право власності на вищевказане майно, є свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 05.02.1998 року згідно розпорядження (наказу) від 05.02.1998 року №5942/п, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, справа №2-1331/10 від 01.02.2010 року, зареєстровані в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 29.06.2010 року за номером запису: 82487 в книзі: 96, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 30811629. У вищевказаному свідоцтві об`єктом нерухомого майна є квартира, в свою чергу рішенням суду визнано право власності на самочинно збудоване майно з технічними характеристиками житлового будинку, тому існує невідповідність між двома правовстановлюючими документами на спадкове майно /а.с. 12/.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Мостової Р.С. № 27/02-31 від 02.03.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право па спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначено, що документом, що підтверджує право власності на вищевказане майно, є: у 1/3 частці ОСОБА_3 - свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 05.02.1998 року згідно розпорядження (наказу) від 05.02.1998 року №5942/п, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, справа №2-1331/10 від 01.02.2010 року, зареєстровані в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 29.06.2010 року за номером запису: 82487 в книзі: 96, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 30811629; у 1/3 частці ОСОБА_2 - свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 05.02.1998 року згідно розпорядження (наказу) від 05.02.1998 року №5942/п, зареєстроване в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 29.06.2010 року за номером запису: 82487 в книзі: 96, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 30811629. У вищевказаному свідоцтві об`єктом нерухомого майна є квартира, в свою чергу рішенням суду визнано право власності на самочинно збудоване майно з технічними характеристиками житлового будинку, тому існує невідповідність між двома правовстановлюючими документами на спадкове майно /а.с. 24/.

З довідки Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 07-13.07-1478 від 05.12.2020 року вбачається, що в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (знята з реєстрації у зв`язку зі смертю), ОСОБА_2 (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю) /а.с. 13/.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права.

З огляду на наведені норми матеріального права, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті батьків: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, а також враховуючи, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, тому суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним у судовому порядку право власності: на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також на: сіни, погріб, ганок, жилу кімнату, розташовані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 317, 321, 1261, 1268, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 12, 76, 77, 81, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також на: сіни, погріб, ганок, жилу кімнату, розташовані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області, , місцезнаходження: пр. Миру, буд. 70 м. Маріуполь Донецька область, 87500.

Суддя Л.Г.Шатілова