Провадження № 6/127/855/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Федчук Тетяни Мирославівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/27439/18,

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулася адвокат Федчук Т.М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/27439/18, в якій просила замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2020 в цивільній справі №127/27439/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію та судові витрати. Рішення набуло законної сили 28.10.2021. На виконання зазначеного рішення Винницьким міським судом Вінницької області видано два виконавчих листи, де боржником зазначено ОСОБА_2 .

Проте у 2021 році боржник ОСОБА_2 помер та ухвалою Вінницького апеляційного суду було залучено до участі у справі його правонаступника ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Федчук Т.М. в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву, відповідно до якої просила заяву задовольнити та розглянути справу в її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2020 у справі №127/27439/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на Ѕ від долі спадкодавця, виділ майна в натурі та визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним - залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та виділ у натурі частки із майна було задоволено.

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №ОС-344 від 18.10.2019 року поділено спільне майно - житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 3 (додаток 11), який є невід`ємною частиною даного рішення суду та виділено у натурі:

- виділити у натурі 1/2 ідеальну частку ОСОБА_1 житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 : тамбур І (тамбур "а2") площею 2,5 кв.м., прихожу 1-1- (прибудова "а1") площею 8,1 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 7,3 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 12,5 кв.м., огорожу №1 1/2 частки, ворота №2, що позначено на плані рожевим кольором;

- виділити у натурі 1/2 ідеальну частку ОСОБА_2 житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 : тамбур ІІ (тамбур "а") площею 4,5 кв.м., кухню 1-3 площею 7,7 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 12,5 кв.м., гараж "В2", погріб "п/В", сарай "в", убиральню "б", огорожу №1 1/2 частки, що позначено на плані блакитним кольором.

Технічно можливо виконати розподіл житлового будинку з метою обладнання окремих ізольованих квартир за умови: демонтажу дверного блоку з подальшим закладанням прорізу між приміщеннями 1-4 та 1-5; виконання добудови площею не менше 5,3 кв.м., проведення капітального ремонту тамбуру "а".

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 20 465,00 грн.

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №ОС-344 від 18.10.2019 року поділено спільне майно - земельну ділянку, кадастровий номер :03:039:0119, площею 1000 кв.м., цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 3 (додаток 14), який є невід`ємною частиною даного рішення суду та виділено у натурі:

- виділити ОСОБА_1 в натурі 497 кв.м. земельної ділянки, кадастровий номер :03:039:0119, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , що позначена на плані поділу рожевим кольором, а 3 кв.м. - залишити у спільному користуванні з ОСОБА_2 , що позначено на плані сірим кольором;

- виділити ОСОБА_2 в натурі 497 кв.м. земельної ділянки, кадастровий номер :03:039:0119, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , що позначена на плані поділу блакитним кольором, а 3 кв.м. - залишити у спільному користуванні з ОСОБА_1 , що позначено на плані сірим кольором.

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №ОС-344 від 18.10.2019 року поділено спільне майно - земельну ділянку, кадастровий номер :03:039:0120, площею 820 кв.м., цільове призначення - для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 2 (додаток 16), який є невід`ємною частиною даного рішення суду та виділити у натурі:

- виділити ОСОБА_1 в натурі 410 кв.м. земельної ділянки, кадастровий номер :03:039:0120, цільове призначення - для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_1 , що позначена на плані рожевим кольором;

- виділити ОСОБА_2 в натурі 410 кв.м. земельної ділянки, кадастровий номер :03:039:0120, цільове призначення - для індивідуального садівництва, адреса: АДРЕСА_1 , що позначена на плані блакитним кольором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір у розмірі 875,00 грн., витрати за проведення експертизи в сумі 10320 грн., а також 15000 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 122).

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 138-140, 145).

Таким чином, до спадкоємця ОСОБА_3 перейшли всі права спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Федчук Тетяни Мирославівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/27439/18 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2020 по цивільній справі №127/27439/18, а саме замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: