Провадження №2/523/5138/21
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Портної У.О,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про об`єднання справи № 523/16823/21 та справи № 523/16917/21 в одне провадження під №523/16823/21,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 17.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення в квартиру, призначено підготовче засідання по справі.

26.10.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про об`єднання справи № 523/16823/21 та справи №523/16917/21 в одне провадження під №523/16823/21. В обґрунтування заяви, адвокат Шляпіна Л.М. зазначила, що в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Малиновського О.М. знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом виселення. Відкрито провадження по справі 22.10.2021 року. Позивач вважає справи взаємопов`язаними за суб`єктним складом та предметом позовів, а тому доцільним є їх об`єднання в одне провадження.

У судовому засідання 07.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шляпіна Л.М. підтримала раніше подане клопотання про об`єднання справ у повному обсязі, навела обґрунтування аналогічне викладеному у клопотанні.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Портна У.О. не заперечувала про задоволення клопотання та об`єднання справ, залишила це питання на розсуд суду.

Вивчивши доводи заявленого адвокатом Шляпіною Л.М. клопотання, вислухваши сторін, суд дійшов висновків про доцільність об`єднання справи № 523/16823/21 та справи №523/16917/21 в одне провадження, з огляду на наступне.

Предметом розгляду по справі № 523/16823/21 являються позовні вимоги про вселення ОСОБА_1 за місцем реєстрації у квартиру АДРЕСА_1 . Позивачем визначено ОСОБА_1 , відповідачами визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Предметом розгляду по справі № 523/16917/21 являються позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачем визначено ОСОБА_3 , відповідачем визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети .

При цьому, слід відмітити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Судом встановлено, що позовні вимоги по справі № 523/16823/21 та справі № 523/16917/21 пов`язані між собою сторонами, підставою виникнення позови виникли з підстав наявності або відсутності права користування ОСОБА_1 квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , та поданими доказами, а тому є однорідними. Фактично від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої. Розгляд справ здійснюється на стадії підготовчого провадження. Першим було відкрито провадження по справі № 523/16823/21.

За викладених обставин, з метою ефективного розгляду справ, враховуючи спільність предмета позовів, однорідність позовних вимог, суд вважає доцільним об`єднати справу №523/16823/21 та справу № 523/16917/21 в одне провадження під №523/16823/21, та задовольнити клопотання адвоката Шляпіної Л.М.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М. про об`єднання справи № 523/16823/21 та справи № 523/16917/21 в одне провадження під №523/16823/21 задовольнити.

Об`єднати справу № 523/16823/21 та справу № 523/16917/21 в одне провадження під №523/16823/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.12.2021.

Суддя: К.О. Далеко