Справа № 675/539/21
Провадження № 2/675/396/2021
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ткачук Я.Л., прокурора Шудри Ю.В., представника ФГ «Сім`я 2019» - адвоката Каруна В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ізяславського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

20.09.2021 року, під час підготовчого провадження, першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, якою він просить суд:

1)визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.10.2019 року №22-8183-сг «Про надання у власність земельної ділянки» площею 2 га, кадастровий номер :05:005:0005 ОСОБА_1 ;

2)визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію спірної земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:0005;

3)скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності фермерського господарства «Сім`я 2019» на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0005 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221) та їх обтяження, припинивши право власності фермерського господарства «Сім`я 2019» на цю земельну ділянку;

4)зобов`язати фермерське господарство «Сім`я 2019» повернути на користь Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0005 площею 2 га.

Зазначена заява про зміну предмету спору підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», яким установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 гривня, розмір судового збору, що має бути сплачений за кожну позовну вимогу становить 2270,00 гривень.

Разом з тим, до первісної позовної заяви прокурором додано платіжне доручення №461 від 25.03.2021 року про оплату судового збору в сумі 6810,00 грн., що дорівнює сумі судового збору за розгляд судом трьох вимог немайнового характеру. До поданої заяви про зміну предмету позову докази сплати (доплати) судового збору до суду не надходили.

Водночас, із змісту заяви про зміну предмету позову вбачається, що першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури поставлено на вирішення суду чотири вимоги немайнового характеру, за розгляд яких має бути сплачено 9080, 00 грн. судового збору. При цьому слід зазначити, що вимоги про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації спірної земельної ділянки та про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності відповідача на цю ж земельну ділянку є різними вимогами, адже стосуються різних державних реєстрів, ведення яких має різну мету, а крім того задоволення таких вимог тягне за собою різні правові наслідки.

Тобто першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури при поданні заяви про зміну предмету позову не доплачено судовий збір в належному розмірі.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану заяву про зміну предмету позову слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого необхідно надати суду докази сплати (доплати) судового збору за подання зазначеної заяви в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову залишити без руху.

Надати першому заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків поданої заяви, зазначених в ухвалі про залишення заяви про зміну предмету позову без руху, у встановлений строк, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2021 року

Суддя: С.Л. Трасковський