Справа № 428/6324/21
Провадження №2/428/1368/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Адвокат Шкробот О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

09.09.2021р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання представника позивача, адвоката Шкробота О.В. про заміну первісного відповідача у справі Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління, належним Луганською міською Радою.

Учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З клопотання представника позивача вбачається, що позивачем отримано відзив на позовну заяву відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління. Позивач погоджується з доводами представника АТ «Державний ощадний банк України» щодо неналежного відповідача у справі. Вважає, єдиною особою, яка може претендувати на спадкову масу (окрім прямих спадкоємців) є територіальна громада. За таких обставин, належним відповідачем за визначеними за змістом позовними вимогами є відповідна територіальна громада за місцем відкриття спадщини, тобто за місцем останнього місця мешкання спадкодавця Луганська міська Рада.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки між ним та позивачем відсутні будь-які правовідносини, зокрема у сфері спадкування, що виникають з підстав зазначених у позовній заяві.

Таким чином, судом встановлено, що сторона позивача дійсно звернулась до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити та замінити первісного відповідача у справі Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління, належним Луганською міською Радою.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є 91000, Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.14, адміністративною юрисдикцією якого є Ленінський район міста Луганська.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, підсудність справ Ленінського районного суду міста Луганська визначено Сватівському районному суду Луганської області, що не належить до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин зазначена цивільна справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є: 91000, Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.14, а тому, суд вважає за необхідне зазначену цивільну справу передати за підсудністю Сватівському районному суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Шкробота Олега Віталійовича про заміну первісного відповідача належним, задовольнити.

Замінити у цивільній справі №428/6324/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління про визнання права власності в порядку спадкування за законом первісного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління, належним Луганською міською Радою (91000, Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.14, код юридичної особи 26070794).

Цивільну справу №428/6324/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Луганської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Сватівському районному суду Луганської області (адреса: 92603, Луганська область, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович