У Х В А Л А

30.12.2021 Справа №2-117/09

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Янушевича Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №46984590 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №60/7887/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 вересня 2014 року по стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та зобов`язання в.о. начальна відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) поновити порушене право боржника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 2/117/09 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №46984590 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №60/7887/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 вересня 2014 року по стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та зобов`язання в.о. начальна відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) поновити порушене право боржника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

30.12.2021 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області отримано та зареєстровано клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Янушевича О.Ю. про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить використати систему відеоконференцзв`язку «EASYCON» (https://easycon.com.ua).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник стягувача не має можливості прибути особисто на судове засідання, оскільки здійснює свою професійну діяльність у місті Києві, враховуючи значну відстань до міста Тернополя, для запобігання поширенню на території України вірусу Covid-19, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Янушевича Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №46984590 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №60/7887/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 вересня 2014 року по стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та зобов`язання в.о. начальна відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) поновити порушене право боржника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №46984590 з примусового виконання дубліката виконавчого листа №60/7887/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 вересня 2014 року по стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та зобов`язання в.о. начальна відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) поновити порушене право боржника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, призначене на 14 год. 30 хв. 05.01.2022 провести із стягувачем та його представником в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку https://easycon.com.ua, Е-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Янушевича Олександра Юрійовича.

У відповідності до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяП. Я. Стельмащук