Провадження № 2/352/1181/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до керівника Березівської гімназії Вари Оксани Богданівни, Міністерства охорони здоров`я України в особі Ляшка Віктора Кириловича, Кабінету Міністрів України в особі Шмигаля Дениса Анатолійовича, Головного управління Національної поліціїв Івано-Франківській області в особі Безпалька Сергія Вікторовича про скасування наказів, допущення до роботи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 28.12.2021 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до керівника Березівської гімназії ОСОБА_2 , Міністерства охорони здоров`я України в особі Ляшка В.К., Кабінету Міністрів України в особі Шмигаля Д.А., Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Безпалька С.В. про скасування наказів, допущення до роботи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якому позивачка просить: 1) скасувати наказ Березівської гімназії від 05.11.2021 р. № 80-к/тр та допустити негайно її до роботи; 2) скасувати наказ МОЗ «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підпадають обов`язковим профілактичним щепленням» від 04.10.2021 р. № 2153; 3) компенсувати їй завданий матеріальний збиток у розмірі 1000 грн. за кожен день відсторонення, починаючи з 08.11.2021 р. до дня встановлення її прав за рахунок керівника Березівської гімназії ОСОБА_2 ; 4) компенсувати їй завдану моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн. за рахунок Міністерства охорони здоров`я України в особі керівника Ляшка В.К. разом з принципалом Кабінетом міністрів України в особі керівника Шмигаля Д.А.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2, 3, 4, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, відповідного підтвердження позивача, а також ціни позову, що згідно п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Крім того, позивачкою не дотримано вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, згідно якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Незрозумілим є зазначення у складі відповідачів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Безпалька С.В., до якого позивачка у порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України жодної позовної вимоги не заявила.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору позивачкою.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За заявлені дві позовні вимоги немайного характеру (скасування двох наказів) позивачці слід сплатити судовий збір у відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу - у розмірі 1816 грн., виходячи з розрахунку (908 х 2=1816).

Крім того, позивачкою заявлена позовна вимога майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди, за яку слід сплатити судовий збір у відповідності до вимог п.1.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у мінімальному розмірі 908 грн.

Останню вимогу про компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн. також слід вважати майновою вимогою. Така правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 р. у справі № 761/11472/15-ц, відповідно до якої позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою. За вказану вимогу позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, що становить 10000 грн.

Таким чином, позивачці слід сплатити вказані суми судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37951998; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA0009666; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Березівської гімназії Вари Оксани Богданівни, Міністерства охорони здоров`я України в особі Ляшка Віктора Кириловича, Кабінету міністрів України в особі Шмигаля Дениса Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Безпалька Сергія Вікторовича про скасування наказів, допущення до роботи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачці у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 31.12.2021 р.