Справа № 2-47/07
Провадження № 6/185/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження (т.1, а.с.49-50).

Заявник просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 по виконавчому листу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу майна придбаного в період шлюбу - 7500 грн. 1/2 частку прибутку, отриманого ОСОБА_5 по виготовленню та установці меморіалу на кладовищі «Тверському», 58250 грн.- 1/2 частку реально отриманого прибутку ОСОБА_5 за період з 01.01.2006 року по 31.03.2006 року, 117294 грн. 1/2 частку реально отриманого ОСОБА_5 прибутку за період з 01.03.2006 року по 20.04.2006 року, а всього 183044,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає наступне. На виконанні в управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист, виданий 22 липня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу майна придбаного в період шлюбу - 7500 грн.,-1/2 частка прибутку, отриманого ОСОБА_5 по виготовленню меморіалу на кладовищі «Іверському», 58250 грн. 1/2 частка реально отриманого прибутку ОСОБА_5 за період з 01.01.2006 року по 31.03.2006 року, 117294 грн. 1/2 частку реально отриманого ОСОБА_5 прибутку за період з 01.03.2006 року по 20.04.2006 року, а всього: 183044,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 нотаріусу Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л. подана заява-претензія з вимогою для спадкоємця, згідно якої вона просила довести до відома спадкоємця ОСОБА_5 факт заборгованості та наявність виконавчого провадження.

Заявнику стало відомо, що згідно з заповітом від 26 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Велигура Г.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 56 все майно, що належало ОСОБА_5 на день його смерті він заповів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 прийняла спадок, про що свідчить спадкова справа після смерті ОСОБА_5 та подача заяви про прийняття спадку.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Заявниця намагалася вирішити питання про виплату заборгованості по виконавчому листу його спадкоємцем у добровільному порядку, про що повідомила її письмово 08.02.2019 року. Однак, до теперішнього часу вимоги не задоволені. Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкодавцю з моменту відкриття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися. Надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.60 т.1, 6 т.2).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Заявником до поданої нею заяви не додано достовірних доказів на підставі який можливо встановити дійсні обставини справи.

Так фотокопії документів належним чином не посвідчені заявницею і тому судом не можуть бути прийняті до уваги, тому що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд у свою чергу не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявниця в судове засідання не з`являлася, додаткових доказів суду не надавала.

За таких обставин у задоволенні заяві про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін