ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 953/11299/21

провадження № 22ц/818/5771/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року в складі судді Зуб Г.А. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу суду 27 серпня 2021 року ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року витребувано матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 21 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав поштою лише 20 серпня 2021 року, на підтвердження чого надав копію конверту з суду першої інстанції з трек-номером 437 та інформацію з сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення з відповідним трек-номером.

Доказів отримання ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали суду матеріали оскарження ухвали не містять.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишенняапеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина