Єдиний унікальний номер 341/2517/21
Номер провадження 2/341/994/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні позову

31 грудня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Разом із позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері позивачки ОСОБА_3 може бути істотно ускладнено чи унеможливлено виконання рішення суду, оскільки є передбаченою законом підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про забезпечення цивільного позову, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом заборони вчитяти певні дії.

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подала 22 липня 2021 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до копії заповіту від 03 вересня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М. В., внесеного в реєстрі за № 998, підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 .

На думку заявниці ОСОБА_2 намагається якомога швидше виготовити свідоцтво про право на спадщину за заповітом і в подальшому відчужити спірне спадкове майно.

Заявниця вважає, що належними заходами забезпечення позову у справі є заборона вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі оспорюваного заповіту від 03 вересня 2010 року, який складений ОСОБА_3 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Надаючи правову оцінку заяві про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до п.п. 4.13 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Таким чином, указаними приписами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено позасудовий спосіб недопущення порушення та ефективний захист прав заявниці в частині недопущення видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Крім того, з доданих матеріалів справи не вбачається наявності спору між позивачкою та її рідним сином ОСОБА_2 , що також виключає можливість забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає наявність обґрунтованих підстав у забезпеченні позову та дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: м. Енергодар Запорізька область, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ