441/830/21 2-др/441/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додатове)

06.12.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

секретаря судових засідань Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 441/830/21 за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та аліментів на утримання дружини.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.09.2021 позов задоволено повністю. Ухвалено стягувати з відповідача на користь Стасишин позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 6000 грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.04.2021 і до досягнення кожним із дітей повноліття; стягувати з відповідача на користь позивачки утримання в сумі 4000 грн. щомісячно, починаючи із 21.04.2021 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з відповідача в користь держави 1816 грн. судового збору.

До суду надійшла заява представника позивачки адвоката Снігур Г.М. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 441/830/21 за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та аліментів на утримання дружини.

Подану заяву мотивує тим, що 29.09.2021 Городоцький районним судом Львівської області прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі, при цьому судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Зазначає, що при поданні позову позивачкою було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які фактично склали 4 000 грн., та, крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивачки гонорар успіху в розмірі 20 000 грн. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви про відшкодування судових витрат, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивачки суду надано: копії договору про надання професійної правничої допомоги від 24.02.2021, додаткової угоди № 1 від 24.02.2021 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 24.02.2021, додаткової угоди № 2 від 24.02.2021 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 24.02.2021, акт здачі-приймання виконаної професійної правничої допомоги від 19.04.2021 за Додатковою угодою № 1 від 24.02.2021 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 24.02.2021, акт здачі-приймання виконаної професійної правничої допомоги від 22.06.2021 за Додатковою угодою № 1 від 24.02.2021 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 24.02.2021, акт здачі-приймання виконаної професійної правничої допомоги віл 03.09.2021 за Додатковою угодою № 1 від 24.02.2021 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 24.02.2021, акт здачі-приймання виконаної професійної правничої допомоги від 11.09.2021 за Додатковою угодою № 2 від 24.02.2021 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 24.02.2021, копіями квитанцій від 16.04.2021, від 21.06.2021, від 06.09.2021, рахунки № 15/04/2021 від 15.04.2021, № 18/06/2021 від 18.06.2021, № 02/09/2021 від 02.09.2021.

У відповідності до висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Сума обумовлена сторонами щодо сплати гонорару успіху у розмірі 20 000 грн., яку сплачено позивачкою адвокату, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат та підлягає стягненню з відповідача.

Законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа.

Верховний Суд неодноразово викладав позицію про те, що можуть бути відшкодовані судові витрати на професійну правову допомогу після розгляду справи судом та подання відповідних доказів у строки, встановлені процесуальним законодавством.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Городоцьким районним судом Львівської області не вирішено питання про судові витрати, саме стосовно витрат на професійну правничу допомогу, з метою усунення неповноти судового рішення, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенства права, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 441/830/21 за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та аліментів на утримання дружини, яким стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивачкиОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни до ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Перетятько О.В.