Справа №760/2006/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості з орендної плати, суми обов`язкового викупного платежу та 3 % річних.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 2019 року, 23 жовтня 2019 року та 23 листопада 2019 року між та ТОВ «Електро Лізинг» були укладені договори купівлі-продажу обладнання та договори оренди обладнання з обов`язковим викупом на загальну суму 30 000 доларів США.

У вересні 2020 року йому було повідомлено, що ТОВ «Електро Лізинг» є структурним підрозділом ТОВ « ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», яке бере на себе всі зобов`язання ТОВ «Електро Лізинг» за раніше підписаними договорами, тому було запропоновано підписати нові договори про придбання обладнання та передачу його в оренду ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» датою 01 квітня 2020 року - датою об`єднання компаній, але датами закінчення договорів встановити кінцеві дати договорів, укладених у 2019 році.

Зазначає, що є власником пристроїв зарядних для електромобілів типу УЗЄ (код ДКПП 27.11.50-33.00 Клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трифазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц), які введені в експлуатацію і знаходяться за адресами: Львівська обл., с. Запитів, вул. Весела 25-А ; Львівська обл., с. Малі Підліски, вул. Київська, 18-А ; Львівська обл., с. Пасіки-Зубрицьки, вул. Кільцева; м. Львів-Винники, вул. Микалуйчака, 1; Львівська обл., м. Жовква, вул. Вокзальна, 14а; м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114; м. Тернопіль вул. Замкова, 14, «Готель Тернопіль»; м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1, готель «Галичина», м. Тернопіль, вул. Брюкнера, 2/2, м. Київ, вул. Тираспольська, 60.

01 квітня 2020 року між ним та відповідачем були укладені договори оренди вищевказаного обладнання з обов`язковим викупом № 18-09-2020-1/2, № 18-09-2020-2/2, № 18-09-2020-3/2.

Додатковою угодою № 1 до договорів оренди з обов`язковим викупом обладнання № 18-09-2020-1/2, № 18-09-2020-2/2, № 18-09-2020-3/2 від 31 квітня 2020 року було визначено розмір орендної плати в розмірі 2,62 % в місяць.

Однак, починаючи з березня 2020 року відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором оренди, на звернення позивача з вимогами сплатити заборгованість, не реагує.

Ураховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача суму обов`язкових викупних платежів та заборгованість з орендної плати, яка утворилась станом на березень 2020 року, з урахуванням 3 % річних в загальній сумі 999 815 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року за вказаним вище позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з даними зворотніх повідомлень про вручення поштових відправлень, учасники справи отримали копії ухвал про відкриття провадження, а відповідач також отримав копію позовної заяви з додатками.

06 липня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено вказану справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, 18 листопада 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Крім того, у встановлений судом строк, своїм правом на подання відзиву не скористався, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною першою статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником пристроїв зарядних для електромобілів типу УЗЄ (код ДКПП 27.11.50-33.00 Клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трифазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц), які введені в експлуатацію і знаходяться за адресами: Львівська обл., с. Запитів, вул. Весела 25-А ; Львівська обл., с. Малі Підліски, вул. Київська, 18-А ; Львівська обл., с. Пасіки-Зубрицьки, вул. Кільцева; м. Львів-Винники, вул. Микалуйчака, 1; Львівська обл., м. Жовква, вул. Вокзальна, 14а; м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114; м. Тернопіль вул. Замкова, 14, «Готель Тернопіль»; м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1, готель «Галичина», м. Тернопіль, вул. Брюкнера, 2/2, м. Київ, вул. Тираспольська, 60, що підтверджується договорами купівлі-продажу обладнання від 29 вересня 2020 року № 18-09-2020-1/1, № 18-09-2020-2/1, № 18-09-2020-3/1 укладеними між позивачем та відповідачем (а. с. 14-17, 24-27, 34-37).

01 квітня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договори оренди обладнання з обов`язковим викупом № 18-09-2020-1/2, № 18-09-2020-2/2, № 18-09-2020-3/2 ( а. с. 19-22, 29-32, 39-41).

Відповідно до пункту 1.1. договору № 18-09-2020-1/2 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 3 (три) одиниці.

Пунктом 1.1.1. встановлено, що загальна вартість об`єктів оренди становить 234 720 гривень, що на дату укладання договору становить 9 000 доларів США.

Згідно з пунктом 3.1. договору термін оренди складає до 24 травня 2020 року.

Відповідно до пункту 4.1. орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

Пунктом 4.2. встановлено, що орендна плата сплачується щомісячно, шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок орендодавця з 15 по останній день місяця, тобто до 30 або 31 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 до договору оренди з обов`язковим викупом обладнання № 18-09-2020-1/2 від 31 квітня 2020 року було визначено розмір орендної плати за березень-червень 2020 року в розмірі 2,62 % в місяць.

Тобто, розмір орендної плати за вказаним договором складає 235,8 доларів США на місяць (2,62 % від вартості обладнання, яке становить 9 000 доларів США), який повинен сплачуватися в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

Згідно з пунктом 6.1. договору встановлено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації об`єкта оренди.

Відповідно до пункту 1.1. договору № 18-09-2020-2/2 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 3 (три) одиниці.

Пунктом 1.1.1. встановлено, що загальна вартість об`єктів оренди становить 252 720 гривень, що на дату укладання договору становить 9 000 доларів США.

Згідно з пунктом 3.1. договору термін оренди складає до 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до пункту 4.1. орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

Пунктом 4.2. встановлено, що орендна плата сплачується щомісячно, шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок орендодавця з 15 по останній день місяця, тобто до 30 або 31 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 до договору оренди з обов`язковим викупом обладнання № 18-09-2020-2/2 від 31 квітня 2020 року було визначено розмір орендної плати за березень-червень 2020 року в розмірі 2,62 % в місяць.

Тобто, розмір орендної плати за вказаним договором складає 235,8 доларів США на місяць (2,62 % від вартості обладнання, яке становить 9 000 доларів США), який повинен сплачуватися в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

Згідно з пунктом 6.1. договору встановлено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації об`єкта оренди.

Відповідно до пункту 1.1. договору № 18-09-2020-3/2 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 4 (чотири) одиниці.

Пунктом 1.1.1. встановлено, що загальна вартість об`єктів оренди становить 332 400 гривень, що на дату укладання договору становить 12 000 доларів США.

Згідно з пунктом 3.1. договору термін оренди складає до 23 листопада 2020 року.

Відповідно до пункту 4.1. орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

Пунктом 4.2. встановлено, що орендна плата сплачується щомісячно, шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок орендодавця з 15 по останній день місяця, тобто до 30 або 31 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 до договору оренди з обов`язковим викупом обладнання № 18-09-2020-3/2 від 31 квітня 2020 року було визначено розмір орендної плати за березень-червень 2020 року в розмірі 2,62 % в місяць.

Тобто, розмір орендної плати за вказаним договором складає 314,4 доларів США на місяць (2,62 % від вартості обладнання, яке становить 12 000 доларів США), який повинен сплачуватися в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

Згідно з пунктом 6.1. договору встановлено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації об`єкта оренди.

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 761 ЦК України встановлено, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані зарядні станції на праві власності належать ОСОБА_1 то його вимоги щодо повернення орендної плати ґрунтуються на нормах закону.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як вже встановлено судом, відповідно до пунктів 4.2. договорів оренди орендна плата сплачується щомісячно, шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок орендодавця з 15 по останній день місяця, тобто до 30 або 31 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Згідно із пунктом 7.1.6 договорів орендар зобов`язується обов`язково викупити обладнання на умовах, викладених в пункті 8 договорів.

Пунктом 8.1 договорів визначено, що орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору.

Відповідно до пункту 3.1 договорів, зокрема, від 01 квітня 2020 року №18-09-2020-1/2 строк оренди закінчився 24 травня 2020 року, від 01 квітня 2020 року № 18-09-2020-2/2 - 23 жовтня 2020 року, від 01 квітня 2020 року № 18-09-2020-3/2 - 23 листопада 2020 року.

Так, відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З позову вбачається, що у порушення вимог договорів відповідачем не було вчинено дій щодо викупу обладнання, а орендну плату сплачено лише частково.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 вказував на те, що ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» допустила заборгованість із орендної плати, у зв`язку з чим просив її стягнути за період з березня 2020 року по 24 травня 2020 року (договір № 18-09-2020-1/2), з березня 2020 року по 23 жовтня 2020 року (договір № 18-09-2020-2/2), з березня по 23 листопада 2020 року (договір № 18-09-2020-3/2).

Однак з матеріалів справи вбачається, що договори оренди та купівлі-продажу були укладені між позивачем та відповідачем 01 квітня 2020 року, тобто вимога ОСОБА_1 про стягнення заборгованості починаючи з березня місяця є безпідставною та необґрунтованою, оскільки посилання останнього на укладення договорів оренди з ТОВ «Електро Лізинг», які потім були переукладені з ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» не підтверджені жодним доказом.

Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач, не надав відзиву до суду, чим приведені позивачем обставини не спростував, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення заборгованості з орендної плати з квітня 2020 року та суми обов`язкового викупного платежу за кожним договором.

Так, розмір заборгованості з орендної плати за договором від 01 квітня 2020 року № 18-09-2020-1/2 за період з квітня 2020 року по 24 травня 2020 року складає 11 459,88 грн (424,44 доларів США помножене на курс НБУ на день виплати коштів, тобто на 29 число кожного місяця за який утворився борг), враховуючи суму викупного платежу 9 000 доларів США заборгованість становить 254 588,99 грн ((424,44 дол. США+9000 дол. США)х27,0137 (офіційний курс НБУ на 24 травня 2020 року)=254 588,99).

Розмір заборгованості з орендної плати за договором від 01 квітня 2020 року № 18-09-2020-2/2 за період з квітня 2020 року по 23 жовтня 2020 року складає 45 099,07 грн (1 595,58 доларів США помножене на курс НБУ на день виплати коштів, тобто на 29 число кожного місяця за який утворився борг), враховуючи суму викупного платежу 9 000 доларів США заборгованість становить 299 484,07 грн ((1 595,58 дол. США+9000 дол. США)х28,265 (офіційний курс НБУ на 23 жовтня 2020 року)=299 484,07).

Розмір заборгованості з орендної плати за договором від 01 квітня 2020 року № 18-09-2020-3/2 за період з квітня 2020 року по 23 листопада 2020 року складає 69 239,11 грн (2 441,84 доларів США помножене на курс НБУ на день виплати коштів, тобто на 29 число кожного місяця за який утворився борг), враховуючи суму викупного платежу 12 000 доларів США заборгованість становить 409 502,17 грн ((2 441,84 дол. США+12000 дол. США)х28,3553 (офіційний курс НБУ на 23 листопада 2020 року)=409 502,17).

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних то суд виходить з наступного.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказував на те, що відповідно до статті 625 ЦК України з відповідача, у зв`язку з неналежним виконанням умов договорів, підлягають стягненню три проценти річних.

Вимогами частини другої статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті орендної плати, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» 3% річних у розмірі є правомірною.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 27 травня 2019 року по справі № 910/20107/17 міститься висновок про те, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи, при цьому, за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Так, три проценти річних розраховуються з урахуванням боргу помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання, а саме:

з 24 травня 2020 року по 19 січня 2021 року за договором № 18-09-2020-1/2 за кожен місяць окремо та в загальній сумі складає 5 030,26 грн (254 588,99х222х3/100/366)+(254 588,99х19х3/100/365) = 5 030,26 грн);

з 24 жовтня 2020 року по 19 січня 2021 року за договором № 18-09-2020-2/2 за кожен місяць окремо та в загальній сумі складає 2 161,49 грн (299 484,07х69х3/100/366)+(299 484,07х19х3/100/365) = 2 161,49 грн);

з 24 листопада 2020 року 19 січня 2021 року за договором № 18-09-2020-3/2 за кожен місяць окремо та в загальній сумі складає 1 915 грн (409 502,71х38х3/100/366)+(409 502,71х19х3/100/365) = 1 915 грн).

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Крім того, частиною п`ятою статті 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

За змістом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору, пропорційно розміру задоволеної частини позовних вимог, що була сплачена позивачем при зверненні до суду з указаним позовом. Відтак, сума судового збору в процентному відношенні від задоволеної суми становить 9 698,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 759, 761-762, 610, 625, 626, 628 ЦК України та статями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати, з урахуванням 3 процентів річних, в сумі 972 682,52 грн, а також судовий збір у розмірі 9 698,06 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Пітерська, 5-А.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається учасниками справи безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Ішуніна