Справа № 732/1772/21
Провадження 2/732/731/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Городнянський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська, 8) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17), -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 06 жовтня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет, с. Великий Листвен, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040295, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1999 року №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет, с. Великий Листвен, та належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040295. Спадщину померлої ОСОБА_2 прийняла позивачка, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном матері. За заявою позивачки приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040295 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання представника позивачки з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.(а.с. 6)

Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова ОСОБА_3 25.11.2021 подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.36)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином ( а.с.32)

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи .

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років померла матір позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.7). ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 .(а.с.7,8)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені : ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . ( а.с.12)

Прізвище ОСОБА_4 після укладення шлюбу „ ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .(а.с.12 зв.)

З довідки Великолиственського старостинського округу №381 від 25.10.2021 встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 здійснювала догляд за спадковим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 обробляла присадибну ділянку, проводила поточний ремонт будинку( а.с. 9)

В силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері.

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 . За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні ( а.с.33-35).

З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.09.2021 № 31-25-0.25-424/34-21 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 040295, зареєстрований за № 49 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996. Площа пая 3,94 умовних кадастрових гектарів по КСП "Рассвет", на території Великолиственської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.13)

З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 08.11.2021 № 31-25-0.25-1094/0/86-21, виданого відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , КСП „Рассвет", с. Великий Листвен, сертифікат серії ЧН № 040295. Розмір земельної частки (пая) становить 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 14 ).

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Рассвет", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 11, виданим 03 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.( а.с.39-41)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040295. (а.с.42)

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Рассвет", розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 040295 на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Правилами ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.15).

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет», яка належала ОСОБА_2 згідно з сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЧН №040295, що був виданний на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199 та зареєстрований за № 49 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 13.12.2021.

Суддя М.В.Лиманська