Справа № 447/2491/21 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/4137/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування позивачу «моральної шкоди в розмірі 400 міліардів гривень за рахунок Державного бюджету України»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року було залишено без руху і надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) десять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали апеляційного суду ( а.с.58-59).

Як вбачається з поштового повідомлення, копію вищезгаданої ухвали апелянтом отримано 08 грудня 2021 року (а.с. 61), однак до 28 грудня 2021 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Натомість, ОСОБА_1 15 грудня 2021 року надіслав на адресу суду заяву про відвід судді Цяцяка Р.П., зі змісту якої вбачається, що цей відвід мотивовано (зокрема) незгодою згаданого апелянта з відхиленням його клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с. 72-73).

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року відвід судді Цяцяка Р.П. від участі у розгляді даної справи було визнано необґрунтованим та передано витання про відвід судді Цяцяку Р.П. від участі у розгляді даної справи судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу (а.с. 75-76).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду (який не входить до складу суду, що розглядає справу) від 22 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Цяцяка Р.П. від участі у розгляді даної справи відмовлено.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.