Справа № 183/8545/21
№ 2-н/183/2361/21

У Х В А Л А
15 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря Петрієнко В.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому наказі за заявою стягувача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
14 грудня 2021 року по справі було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса місце проживання: АДРЕСА_2 ) п/р НОМЕР_3 в АТ КБ ПриватБанк заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 жовтня 2019 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 2 026 (дві тисячі двадцять шість) гривень 62 копійки; в якому помилково зазначене стягнення суми сплаченого стягувачем судового збору на корить держави.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у судовому наказі 14 грудня 2021 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини замість слів «на користь держави» вірно зазначити «на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами цієї справи, а тому у судовому наказі по цій справі дійсно було допущено описки стосовно вище зазначеного.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описки в судовому наказі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року у цивільній справі № 183/8545/21 за заявою стягувача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме правильно зазначити:
-у 2 абз. резолютивної частини наказу замість слів «на користь держави» вірно зазначити «на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 грудня 2021 року.

Суддя І.Г.Дубовенко