ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/787/20
провадження № 2/753/679/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. ОСОБА_1 а (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 20.01.2020 суд залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 28.08.2020 суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 19.11.2020.

Ухвалою від 19.11.2020 суд залучив до участі у справі як третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації (далі також - Служба, третя особа), зобов`язав позивача у семиденний строк направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відклав підготовче засідання на 18.03.2021.

09.03.2019 від представника позивача надійшли докази виконання вимог ухвали про направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 18.03.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 07.06.2021.

01.06.2021 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Станом на 07.06.2021 висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спорудо суду не надійшов, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи на 29.07.2021.

Листом від 16.07.2021 третя особа повідомила суд, що на адресу позивача ОСОБА_1 неодноразово направлялись запрошення, проте позивач Службу жодного разу не відвідала, листи повернулися за закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим, Служба не може підготувати на надати передбачений статтею 19 Сімейного кодексу України висновок щодо розв`язання спору.

В судовому засіданні 29.07.2021, яке проводилось за участі представника позивача ОСОБА_4 , суд зобов`язав позивача у семиденний строк особисто звернутися до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення засідання комісії з питань захисту прав дитини з наданням усіх необхідних документів та відклав розгляд справи на 21.09.2021.

Одночасно суд попередив представника позивача, що у випадку невиконання зазначених вимог позов може бути залишено без розгляду.

В судовому засіданні 21.09.2021 з`ясувалося, що позивач з дитиною за місцем реєстрації не проживають і взагалі не мешкають у м. Києві, у зв`язку з чим позивач не може з`явитися до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Заслухавши думку представника позивача, суд відклав розгляд справи на 06.12.2021.

В судове засідання 06.12.2021 позивач не з`явилася без повідомлення причин неявки, будь-яких заяв та клопотань від неї не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За загальним правилом, встановленим статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень статті 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи наведені норми процесуального закону в сукупності з положеннями статті 19 Сімейного кодексу України суд дійшов висновку, що у справі даної категорії висновок органу опіки та піклуванняє обов`язковим письмовим доказом, відсутність якого позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Судом установлено, що за зазначеною у позовній заяві адресою позивач та дитина не проживають і відомостей про їх фактичне місцезнаходження/перебування суду не надано, що унеможливлює надання органом опіки та піклуванняписьмового висновку щодо розв`язання спору.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Зміст та форма цивільного судочинства повинні відповідати загальним засадам цивільного судочинства, серед яких є такі засади як розумність строків та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до положень пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Отже ураховуючи, що за встановлених обставин надання органом опіки та піклуванняписьмового висновку щодо розв`язання спору неможливе, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 9 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: