Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/350/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/350/21,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позову оспорювання батьківства,

представник позивача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження справу.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства, в обґрунтування якого зазначив, що 25.05.2018 між сторонами було укладено шлюб. В шлюбі в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань подружнє життя не склалось, з травня 2020 року сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть.

Після припинення шлюбних відносин відповідач повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини.

З метою перевірки сказаного відповідачем, позивач пройшов відповідні медичні обстеження, в ході яких він дізнався, що не може мати дітей, а тому фізично не може бути батьком народженої відповідачем дитини.

На підставі наведеного позивач просив, виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису №1 про його народження.

Відповідач відзив на позов до суду не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань до суду не надіслав, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 , надіслав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, справу просить розглядати у відсутність позивача та його представника.

Відповідач надіслала до суду заяву, у якій вимоги позову визнала, справу просить розглядати у її відсутність.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

16.03.2021 відкрито провадження у справі.

24.06.2021 ухвалою суду роз`єднано позовні вимоги, виділено в окреме провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу.

07.07.2021 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи.

28.10.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Вознюком Р.В. та призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2021.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьком якого записано ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-21/11900-БД від 25.10.2021 за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача;

Документально підтвердженими судовими витратами позивача є сплачений ним судовий збір, а тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 454 грн судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 454 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76-81, 141-142, 200, 206, 264-265, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька, з актового запису №1 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16.03.2020 Виконавчим комітетом Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк