Справа №345/4987/21
Провадження № 2/345/1438/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 терміном на 3 місяці.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав, заповіт ним не складався. Постійно на момент смерті з батьком проживала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір до своєї смерті переоформила документи на майно на нього і його брата згідно з договором дарування, однак на той момент про інше наявне у її власності майно йому не було відомо.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_5 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , після смерті якої він дізнався про наявність договору дарування від 25.12.1992. Згідно зі зазначеним договором його бабуся ОСОБА_6 подарувала своєму покійному сину, який є його батьком, ОСОБА_4 , Ѕ частину житлового будинку та надвірних споруд в АДРЕСА_1 . Фактично про наявність майна, яке належало його батьку, він дізнався тільки після смерті тітки ОСОБА_5 . Наприкінці травня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Хомин Н.Б. з метою прийняття спадщини. Нотаріус повідомила його про неможливість прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, оскільки ним не було подано заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 . Вважає, що причини пропуску прийняття спадщини є поважними, і тому він змушений звертатися до суду зі заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_7 подала по суду заяву, згідно з якою позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Відповідач надіслав до суду заяву, відповідно до якої вимоги позовної заяви визнає в повному обсяг та просить суд їх задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

До підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява від 21.12.2021, згідно з якою позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити, а справу розглядати у її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшла заява від 21.12.2021, відповідно до якої він вимоги позовної заяви визнає в повному обсяг та не заперечує щодо їх задоволення, а розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2008, актовий запис № 264 (а.с. 4), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.2016, актовий запис № 462 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.02.1962 та свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 20.10.1967, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (а.с. 6, 13).

Згідно з договором від 25.05.1992, посвідченим державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори Гошовською Л.С., зареєстрованим в реєстрі за № 1611, ОСОБА_6 подарувала батьку позивача ОСОБА_4 Ѕ частину житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. № 230/02-14 від 28.05.2021, ОСОБА_1 повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, оскільки він у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Також зазначено, що він має право звернутися в суд за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті його матері.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. № 230/02-14 від 28.05.2021.

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, а саме: необізнаність позивача про наявність у власності його померлої матері майна, а зокрема Ѕ часини житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: