КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 368/674/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 04 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не була оплачена судовим збором і підставою для звільнення від сплати судового збору позивачем зазначено п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом із тим, як вбачається зі змісту і суб`єктного складу позову ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, відповідачами у ньому є фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відтак, з огляду на категорію справи, позивач від сплати судового збору не звільняється, і апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі справляється у розмірі 454 грн. (0,2 від 2270 грн.).

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідала вимогам щодо її форми, передбаченим п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме співвідповідачами у даній справі в апеляційній скарзі зазначено Кагарлицький районний суд Київської області, Головне управління Державної казначейської служби у Київській області, однак в матеріалах справи відсутні відомості, що дані особи були первісно залучені позивачем як відповідачі або в подальшому залучені судом до участі в справі, і апеляційна скарга жодних обґрунтувань щодо складу учасників судового процесу не містить.

Крім того, копії письмових матеріалів надано лише в одному екземплярі для Київського апеляційного суду всупереч ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З наведених підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та роз`яснено, які дії необхідно здійснити заявнику для усунення вказаних недоліків: надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору в розмірі 454 грн. за вказаними в ухвалі банківськими реквізитами, а також надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій привести склад учасників справи у відповідність до складу учасників, зазначеному в позовній заяві та ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 23 серпня 2021 року, а також додати копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року була отримана ОСОБА_1 наручно 26 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою на а. с. 62.

16 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник наводила зміст ст. 379, 380 ЦПК України, просила скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, прийняти постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Таким чином, станом на 20 грудня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 серпня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: