Справа № 588/1566/21
провадження № 2/588/543/21
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, у якому представник позивача ОСОБА_4 просить визнати за ОСОБА_5 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку загальною площею 0,3454 га (для ведення особистого підсобного господарства), яка передана у приватну власність ОСОБА_6 рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 16.12.1993 року №93 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.
Відповідачка ОСОБА_7 до початку розгляду справи по суті подала зустрічний позов до позивача за первісним позовом, в якому просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/2 частину спірної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області. Зустрічний позов мотивовано тим, що вона спільно з позивачем прийняла спадщину після смерті батька, тому вона також має право на 1/2 частину його спадщини.
ОСОБА_7 просила поновити їй строк для подання зустрічного позову, оскільки не отримувала ухвалу про відкриття провадження у справі, пророзгляд справи дізналась 30.11.2021 зі слів брата.
Сторони в судове засідання не з`явились, відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову у цій справі, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникли з одних і тих же спірних правовідносин між двома спадкоємцями одного і того ж спадкодавця, а задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову.
Приймаючи рішення про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним, суд не може оцінювати обгрунтованість зустрічного позову по суті.
Згідно з вимогами статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна ОСОБА_7 відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, до неї додано належну кількість її примірників з додатками, а також квитанцію про оплату судового збору.
Відповідно до статті 192 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву
Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Ураховуючи викладене та доводи відповідачки в обгрунтування причин своєчасного неподання зустрічного позову, а також з огляду на те, що підготовче провадження у справі не завершено, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення строку подання зустрічного позову, який слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, і які підлягають об`єданню в одне провадження.
Оскільки для підготовки відзиву на зустрічний позов та пояснень, які мають бути подані до початку розгляду справи по суті, позивачу за первісним позовом необхідно надати час, підготовче судове засідання на підставі частини 2 статті 198 ЦПК України слід відкласти.
Керуючись вимогами статей 193-198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку - задовольнити.
Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Відкласти підготовче судове засідання у справі до 08 год. 45 хв. 14 січня 2021 року.
Надіслати ОСОБА_8 копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Установити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_8 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко