137/1085/21

У Х В А Л А

24.09.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ставить дві вимоги: - визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що становить 1/5 її частки, а також просить визнати за нею право власності на 1/5 частку в квартирі в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно п.п.2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі позовної заяви майнового характеру повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Позивач ОСОБА_1 заявляє позовну вимогу стосовно нерухомого майна, яке має відповідну вартість, однак не надала належних доказів про вартість майна на яке претендує, а саме матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку житла, яким би підтверджувалась ціна позову. Суд зазначає, що відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, який підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995, роз`яснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а за її відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Тому суд зауважує, що в матеріалах справи відсутній технічний паспорт на житловий будинок, з якого можливо встановити інвентаризаційну вартість житлового будинку і відповідно встановити розмір судового збору, який повинен бути сплачений за вимогою щодо визнання права власності. Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст. ст.175, 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що в разі не виконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський