Справа № 615/1772/21
Провадження № 2-о/615/43/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_1 вимагає встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю ХР-06-00-059604 від 040.9.1997 року, що виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2021 року заяву було залишено без руху на підставі того, що Міжрайонне управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не є належною заінтересованою особою у справі.

08.12.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 26.11.2021 року.

У вказаній заяві ОСОБА_1 прохає замінити заінтересовану особу на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Водночас, суддя, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до висновку, що ухвала про залишення заяви без руху заявником не виконана, недоліки зазначені в ухвалі не усунуті.

Так, зазначена ухвала суду від 26.11.2021 року про залишення заяви без руху містить чітку вказівку подати заяву з усуненими недоліками, натомість ОСОБА_1 обмежилась вимогами замінити відомості про заінтересовану особу на належну - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Водночас, заміна заінтересованої особи на належну на стадії до відкриття провадження не передбачена нормами Цивільного процесуального кодексу.

Крім того, вимога подати заяву обумовлена необхідністю подання її копії, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, заінтересованій особі для дотримання її права на ознайомлення зі змістом заяви, обґрунтуваннями та подачі письмових пояснень.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження у справі відкритим бути не може, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Товстолужський