Провадження № 2/325/408/2021
Справа № 325/1397/21
20 грудня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що позивачка є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,69 га на території Ботіївської сільської ради, яка належала матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті матері був чоловік - ОСОБА_3 , який проживав разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку прийняв у спадщину ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 . Позивачка вказує, що їй не було відомо, що у власності матері є земельна ділянка, у 2006 році мати уклала договір оренди з фермером і віддала йому державний акт. Крім того, у 2005 році позивачка виїхала на постійне проживання до Російської Федерації, де проживає до теперішнього часу, і прийняла громадянство Російської Федерації. Тому, на момент отримання матір`ю земельної ділянки у власність, позивачки вже не було в Україні, і їй не було про це відомо. У жовтні 2020 року пасинок позивачки повідомив, що випадково під час розмови з фермером дізнався, що відповідно до договору оренди той користується земельною ділянкою, яка перебувала у власності батьків, відумерлою не визнавалась. Постановою нотаріуса від 19.05.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладені обставини та те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 04.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 02.12.2021 року, витребувано копії матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3
26.11.2021 року до суду від Приазовської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , та повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду на 20 грудня 2021 року.
Позивач в судове засідання не прибула, її представник ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач Приазовська селищна рада в судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2006 року.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 лютого 2013 року.
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.08.2012 р., виданого на території Російської Федерації, відповідно до якого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 7,69 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ботіївської сільської ради, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.04.2006 р.
Відповідно до копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа заведена 02.09.2020 р. на підставі заяви ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою Ботіївської сільської ради № 1064 від 04.07.2007 р., яка міститься у спадковій справі, чоловік ОСОБА_3 , 1942 р.н., мешкав разом з померлою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Постановою нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори від 19.05.2021 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Беручи до уваги те, що позивачка проживає у іншій країні, і проживала там на момент оформлення у власність земельної ділянки її матір`ю, не була обізнана про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки, а також враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем, протягом цього часу земельна ділянка відумерлою не визнана і відповідач заперечень проти позову не надав, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.
Строк у три місяці, який просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Водночас, суд не погоджується з доводами представника позивачки в частині застосування до даних правовідносин Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки у разі пропуску строку для прийняття спадщини для спадкоємця не створюється «правомірне очікування» на отримання такого майна у власність, і можливість подальшого отримання спадщини залежить від судового рішення, прийнятого з урахуванням оцінки поважності причин пропуску такого строку.
Оскільки виникнення даного спору не пов`язано з діями відповідача, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, який хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняв спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на нього судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, ч. 2 ст. 191, п 3, 4 ст. 200, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд
позов ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянці Російської Федерації, додатковий строк у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення рішення суду 20.12.2021 року.

Суддя Є.В. Діденко