Справа № 675/1076/21
Провадження № 2/675/526/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Беліци М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила про порушення своїх прав як власника квартири АДРЕСА_1 зі сторони її племінника ОСОБА_2 , так як останній не проживає у вказаній квартирі, участі в її утриманні та обслуговуванні не бере, покинув житло добровільно, його речей в квартирі немає. Факт відсутності відповідача за вищевказаною адресою створює для позивача перешкоди в користуванні вказаною житловою площею при здійсненні оплати за комунальні послуги, а також проблеми щодо оформлення субсидії. Відтак, вважає, що відповідач втратив право на користування її житлом.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року витребувано в приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Дацишина О.М. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №34/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, ухвалою суду від 16.09.2021 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17.03.2006 року відділом приватизації Ізяславської міської ради та рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 17.03.2006 року КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві власності в рівних частинах належала трикімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2021 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з Ѕ частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м. До квартири належить 1/16 ч. сарая та 1/32 ч. погреба.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на час звернення до суду із позовом була єдиним власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 29.06.2021 року №1474, в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , 1991 року народження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає вже більше трьох років, його речей там немає. Він постійно проживає в Данії, тобто втратив будь-який інтерес до вказаного місця проживання. ОСОБА_2 дійсно є племінником ОСОБА_1 .

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь - яких усунень свого порушеного права від будь - яких осіб будь - яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція ВСУ, висловлена в постанові від 16.11.2016 року по справі №6-709цс16).

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України та ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач самостійно покинув та не проживає понад один рік за місцем своєї реєстрації у квартирі, яка є власністю позивача, а тому суд вважає, що він втратив право на користування вказаним жилим приміщенням з підстав, передбачених ст.405 ЦК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23.09.2021 року.

Суддя С.Л.Трасковський