Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Воронюк К.Ю. звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . У визначений законодавством строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини у зв`язку великою відстанню між його місцем проживання (с. Оженин Рівненського району Рівненської області) та місцем відкриття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Чорнобаївської селищної ради в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника відповідача - ОСОБА_4 , надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , в судове засідання нез`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовну заяву задовольнити.

Виходячи з приписів ст. 128, ч. 3 ст. 223, ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6), батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 7), батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, синами ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 14 липня 2021 року, а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому. Це підтверджує довідка виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради №100 від 30 червня 2021 року (а.с. 8).

Також згідно з цією довідкою ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Проживав один.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.9) вбачається, що за вказаними параметрами інформація в рєстрі відсутня.

Також відповідно до відповіді завідувача Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. на запит суду, після смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступало. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 28).

А відтак, жоден зі спадкоємців у встановленому законодавством порядку спадщину не прийняв, та не відмовився від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

В позові причиною пропуску строку прийняття спадщини зазначено велику відстань між місцем проживання позивача (с. Оженин Рівненського району (до адміністративної реформи - Острозького) району Рівненської області) та місцем відкриття спадщини (с. Велика Бурімка Золотоніського (до адміністративної реформи - Чорнобаївського) району Черкаської області). Вказане підтверджується копією паспорта позивача., де в графі "місце проживання" зазначено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04 червня 2008 року, запис внесено Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області (а.с.4). Також посилається на свою необізнаність щодо порядку прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем та думку третьої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Чорнобаївська селищна рада, , місцезнаходження:

вул. Центральна, 154, смт Чорнобай Черкаської області;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша