КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за доповненою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в міті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 05 листопада 2021 року подано апеляційну скаргу.

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано доповнену апеляційну скаргу. Просить поновити строк на її подання, зазначаючи, що несвоєчасно отримала рішення суду та несвоєчасно ознайомилась зі справою.

З матеріалів справи убачається, що судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст виготовлено 07 жовтня 2021 року. Згідно із супровідним листом від 02 листопада 2021 року копія рішення була надіслана ОСОБА_1 та отримана нею в суді 03 листопада 2021 року, що убачається з розписки на цьому супровідному листі.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 364 ЦПК України:

1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

2. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Зі змісту статей 352 та 364 ЦПК України убачається принцип одинарного апеляційного оскарження, який допускає подання доповнень до апеляційної скарги та у строки, що відведені на апеляційне оскарження.

Відповідно до матеріалів справи установлено, що останнім днем в межах визначеного тридцятиденного строку з моменту виготовлення повного тексту рішення є 08 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга від 05 листопада 2021 року подана в межах цих строків.

Ураховуючи, що рішення скаржником отримано 03 листопада 2021 року, то з урахуванням статті 354 ЦПК України скаржник мала право подати апеляційну скаргу після 08 листопада 2021 року, але протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення разом із заявою про поновлення строку на оскарження і такий строк підлягав би поновленню.

Останнім днем в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з моменту отримання рішення є 03 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга від 07 грудня 2021 року надіслана 07 грудня 2021 року, тобто поза межами строків оскарження. Обґрунтованих причин уважати, що такий строк пропущено у зв`язку із несвоєчасним отриманням рішення суду не убачається.

Також установлено, що зі справою скаржник ознайомилась 10 листопада 2021 року, проте законом визначено, що питання строку оскарження перебуває у взаємозв`язку із датою ухвалення судового рішення (виготовлення повного тексту).

Поряд з статтею 364 ЦПК України щодо доповнень до апеляційної скарги, аналогічним чином врегульовано подання доповнень до касаційної скарги у статті 398 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 10 квітня 2019 року у справі №643/1342/17 констатувала, що статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Оскільки доповнена апеляційна скарга продана поза межами строку на оскарження, строк, визначений статтею 364 ЦПК України, поновленню не підлягає, відтак доповнена апеляційна скарга від 07 грудня 2021 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнену апеляційну скаргу від 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в міті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - повернути.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова