Провадження № 2/243/3182/2021
06 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу народилися доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через те, що ОСОБА_2 вступила в фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком та переїхала разом з дітьми з будинку де вони проживали разом, і стала проживати в будинку свого батька за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року їх шлюб було розірвано. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Оскільки дочки ОСОБА_5 , на той час виповнилось 4 роки, а Вєда не досягнула віку трьох років, тому при розірванні шлюбу позивач не заперечував, щоб діти проживали разом з матір`ю ОСОБА_2 . Відповідач обіцяла надавати позивачу можливість в будь-який час безперешкодно бачитись з дітьми. Однак, обіцянки не виконала, і тому він вимушений був звернутись до суду з позовом про визначення участі у вихованні дітей і визначенням місця і часу спілкування з дітьми. Так, рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року був визначений спосіб участі у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: систематичні побачення з дітьми щотижня з 12.00 год. суботи до 12.00 год. неділі за місцем мешкання позивача, а саме: АДРЕСА_2 , з можливістю відвідувати дитячі розважальні центри. Зазначив, що у встановлений судом час він постійно спілкувався з дітьми, весь час проводив з дочками, вони гуляли, відвідували розважальні дитячі центри, він їх годував, надавав їм відпочинок та займався з предметів навчального процесу. Присуджені до сплати аліменти позивач платив регулярно та заборгованості не має. Крім того, позивач відвідуючи дітей в невстановлений судом час за місцем їх проживання привозив їм продукти харчування і куплений новий одяг. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року за позовом позивача визначено місце проживайння його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Також, з 24 травня 2021 року вихователями філії КЗ «Билбасівський опорний заклад ЗСО І-ІІІ ступенів» позивачу на виховання була передана малолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона опинилася без догляду і піклування з боку матері відповідача по справі ОСОБА_2 , та з цього часу донька проживає разом з
Позивач та його представник адвокат Колісникова В.А., що діє на підставі ордера серія ДН № 143089 від 25.10.2021 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення..
Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області Щука О.В., що діє на підставі довіреності від 06.12.2021 № 29/03-486, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, а при ухваленні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, долучений нею до своєї заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25 листопада 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року було розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 10.04.2012 та серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 10.09.2013.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення старшою дитиною свого повноліття продовжити стягнення з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною свого повноліття.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 було визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме систематичні його побачення з дітьми щотижня з 12-00 год. суботи до 12-00 год. неділі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю відвідувати дитячі розважальні центри.
Згідно акту від 08.06.2021 № 152 та довідки від 08.06.2021 № 153 виданих та складених керівником комітету мікрорайону Черевківка м. Слов`янськ ОСОБА_7 в присутності свідків слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з ним за даною адресою проживає його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до листа Билбасівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 22.06.2021 № 36/02-35 слідує, що 22 червня 2021 року комісія селищної ради відвідала родину ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 з метою підтвердження факту проживання за вказаною адресою та обстеження умов проживання родини, та було встановлено, що будинок за даною адресою знаходиться в занедбалому стані, відключений від електропостачання. На момент приходу комісії ОСОБА_2 в будинку не було, її співмешканець повідомив, що ОСОБА_2 знаходиться на роботі, та найменша дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває з нею. Також зазначив, що вони разом із ОСОБА_9 за вказаною адресою не проживають, але точне їх місце проживання називати відмовився. На телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідає.
Відповідно до довідки Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2021 № АСВП-52611022/53528 слідує, що згідно матеріалів виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа за № 2/243/3349/2016, який виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період сплати аліментів, а саме з 30.08.2016 по 30.06.2021, включно, заборгованість по аліментам станом на 31.12.2020 у ОСОБА_1 відсутня.
Із висновку інспекційного відвідування щодо цільового витрачення аліментів на дитину від 01.07.2021 слідує, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком, який утримує її, займається вихованням з грудня 2020 року, одержувач аліментів ОСОБА_2 відмовилась надавати підтвердження на витрати аліментів. За результатами бесіди з дитиною встановлено, що дитина мешкає разом з батьком, який сплачує аліменти матері на її рахунок, не одержує допомоги від матері за час проживання з батьком, а саме з грудня 2020 року.
Згідно довідки № 153424 від 06.10.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними Центра надання адміністративних послуг м. Слов`янськ слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно характеристики філії КЗ Билбасівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у даному закладі освіти з 1 класу. За період навчання зарекомендувала себе як старанна учениця з середнім рівнем знань. Рівень розвитку уваги нижче вікових норм, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, у І семестрі 2020-2021 навчальному року мама дівчинки недостатньо приділяла уваги навчанню та вихованню дитини, нехтує дистанційним навчанням, яке розпочалося 14.01.2021.
Згідно характеристики Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 від 08.10.2021 № 64 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у даному закладі з 01.09.2021 по теперішній час. До школи прийшла з низьким рівнем навчання, на уроках проявляє себе активно. Вихованням дівчинки займається батько, ОСОБА_1 , приводить та забирає її зі школи, сплачує за харчування у ГПД, цікавиться справами та успіхами дівчинки у навчанні. Дитина має чистий одяг, нагодована, має все необхідне. Мати дівчинки, ОСОБА_2 за період навчання доньки жодного разу до школи не з`явилася, не приймає участі у шкільному житті дитини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
З характеризуючих матеріалів стосовно позивача ОСОБА_1 , які долучені останнім до матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 та 26 травня 2021 року його виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, на теперішній час знаходиться на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості та отримує допомогу, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Будинок АДРЕСА_2 , в якому позивач зареєстрований та проживає з доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить матері позивача ОСОБА_10 .
Згідно висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення місця проживання дитини за № 29/03-487 від 06.12.2021 слідує, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яка відбулася 24.11.2021 повідомила, що вона бажає проживати разом із батьком ОСОБА_1 , та враховуючи бажання дитини Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області вважає, визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 .
Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Декларацією прав дитини, прийнятою резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, зокрема принципом 6 даної Декларації, встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи вищенаведене, суд проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що при вирішенні питання про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в контексті першочергового урахування інтересів дитини, враховуючи тривалість проживання малолітньої дитини з батьком, добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, бажання самої дитини на проживання з батьком, а також встановлення, що ОСОБА_2 з грудня 2020 року почала ухилятись від своїх обов`язків щодо утримування дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» на 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.
Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому сума судового збору яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави складає 908,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 160, 161 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15 грудня 2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін