22-ц/804/3206/21
265/8540/20
Головуючий в 1 інстанції Вайновський А.М. Єдиний унікальний номер 265/8540/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/3206/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2021 року провадження у цивільній справі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя закрито.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Лебедєва О.В., 22 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору.
На виконання вищевказаної ухвали до суду, у межах наданого судом строку, адвокатом Лебедєвм О.В. направлено до Донецького апеляційного суду квитанцію про доплату судового збору.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційним судом встановлено, що заявником подано апеляційну скаргу в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2021 року підлягає поновленню ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 05 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

С.А.Зайцева