Справа №498/878/21
Провадження по справі №2/498/317/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14 липня 2021 року, виданим Варницькою службою цивільного стану Республіка Молдова.Після смерті гр. ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2 гектара, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 792923 виданого головою Великомихайлівської районної державної адміністраці Вишняковим М.С., на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 14 травня 2012 року №278/А-2012 та яка розташована на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (за межами населеного пункту).Відповідно до довідки № 727/02-20 від 10.08.2021 року виданою секретарем Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно до дня смерті була зареєстрована на території Великоплосківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .У житловому будинку, що розташований за вище вказаною адресою, разом з померлою на день її смерті інших осіб не зареєстровано.Померлою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її ім`я, було складено заповіт від 02 вересня 2019 року в с. Великоплоське Великомихайлівського району Одеської області, відповідно до якого, земельна ділянки, яка належали їй на праві власності згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №792923, заповіла їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .Для отримання спадщини вона, не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту, відповідно до якого відкрилась спадщина в вигляді права власності на земельну ділянку, дізналася випадково, від знайомих в серпні місяці 2021 року, перебуваючи в с. Великоплоське Роздільнянського району Одеської області, так як з січня 2013 року проживає та працює в м. Одеса.Підтвердженням її слів також являється те, що після того, як вона дізналася, що її, ОСОБА_4 заповіла нерухоме майно в вигляді земельної ділянок сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, розміром 2 га, яка належали їй, вона звернулася до орендаря, який обробляє вищевказані земельні ділянки, і той їй надав оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0191 та оригінал заповіту.Про існування заповіту на її ім`я, вона взагалі не знала, і тому не зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка за життя приходилась їй бабусею, і між ними були не дуже доброзичливі стосунки.Вона вважає, що не пропустила строк для прийняття спадщини, так як про наявність заповіту на спадкове майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , дізналася лише в серпні місяці 2020 року і відразу звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, а саме 12.08.2021 року.Проте у нотаріальній конторі їй повідомили, що строк для прийняття спадщини пропущений і у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Шавша Г.М. за №746/01-16 від 12.08.2021 року, про те, що прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , місце проживання якої було зареєстровано до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України. У зв`язку з зазначеними вище обставинами, їй рекомендовано звернутися до суду з завою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на підставі п.3 ст.1272 Цивільного кодексу України. А отже, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає вище наведені причини не прийняття спадщини поважними. Тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270 ЦК України ).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05 березня 2020 року було складено актовий запис про смерть № 299, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14 липня 2021 року Варницькою службою цивільного стану.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 792923 виданого головою Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області Вишняковим М.С. на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 14 травня 2012 року № 278/А-2012 на ім`я ОСОБА_4 , з якого вбачається, що їй передано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01915.

Також в матеріалах справи наявна копія заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області Шлюшкіним С.Л. від 02 вересня 2019 року, який зареєстровано в реєстрі за № 62, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення осбистого селянського господарства розташовану на території Одеської області Великомихайлівського району Великоплосківської сільської ради ( за межами населеного пункту), яка належить їй на підставі Державного акту серії ЯЛ № 792923, загальної площею 2,0000 га кадастровий номер :01:003:0191.

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57627662 від 20.09.2019 року, з якого вбачається, що заповіт ОСОБА_4 посвідчений від 02.09.2019 року Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 62.

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67065645 від 29.10.2021 року, з якого вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Крім того, в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67065681 від 29.10.2021 року надана Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що заповіт Гребенщікової Акуліни посвідчений Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 02 вересня 2019 року зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 62.

З наявного в матеріалах справи листа № 746/01-16 від 12.08.2021 року наданого Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неможливо, так як нею пропущено термін для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, тобто на протязі шести місяців від дня смерті. У зв`язку з зазначеними вище обставинами, їй необхідно подати до нотаріальної контори рішення суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке набрало законної сили.

За ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 727/02-20 від 10.08.2021 року видана виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно до дня смерті була зареєстрована на території Великоплосківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою разом з померлою на день її смерті інших осіб не зареєстровано.

Таким чином вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини так як станом на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, та взагалі не знала про те що ОСОБА_2 , яка за життя приходилася їй бабусею заповіла їй нерухоме майно у вигляді земельної ділянки розміром 2,0000 га, яка розташована на території Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про існування вищевказаного заповіту позивач дізналась лише в серпні 2021 року, у зв`язку з чим їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Також, судом врахувується принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем на спадкове майно, протягом тривалого часу спадщина не була визнана відумерлою, відсутні особи, які оспорюють поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після спадкодавця, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем поважними, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31 грудня 2021 року.

Суддя Н.С.Чернецька