20.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7543/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7543/2021
Номер провадження: 2/205/3152/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення неправильності в актових записах цивільного.

Ухвалю суду від 03.09.2021 року вищезазначений позов був залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки у позові та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Зазначеною ухвалою суду від 03.09.2021 року позивачу було роз`яснено, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: 1) позивачем в позові не вказані обставини, які свідчать про наявність спору між ним та відповідачем; 2) у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Одночасно з цим позивачу надано строк для усунення таких недоліків - не пізніше 5 (п`ять) днів із дня отримання ним копії ухвали.

Матеріалами справи підтверджено, що вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2021 року була отримана позивачем 14.09.2021 року.

Таким чином, останнім днем строку, протягом якого мали бути усунуті вказані недоліки слід вважати 19.09.2021 року.

17.09.2021 року судом була отримана заява позивача про усунення недоліків із доданими до неї документами. Оглядом такої заяви з додатками встановлено, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 03.09.2021 року, були усунуті лише частково. Зокрема, позивачем так і не вказано, в чому саме полягає предмет юридичного спору між ним та відповідачем, зокрема якими саме діями (чи бездіяльністю) Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) не визнав, порушив або оспорив права позивача, які виникають із актових записів, вчинених іншими суб`єктами державної реєстрації, аніж відповідач.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Таким чином, передумовою звернення до суду є виникненні між сторонами юридичного спору.

В даному випадку зміст позовної заяви не містить викладу відповідних обставин із вказаного приводу щодо наявності юридичного спору, у зв`язку із чим, суд позбавлений можливості визначити предмет такого спору та характер спірних матеріальних правовідносин

Суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання заявником певного процесуального алгоритму, що в даному випадку передбачений ЦПК України.

Оскільки процесуальним законом чітко встановлені вимоги до оформлення позовної заяви, судом в ухвалі про залишення позову без руху наголошено на необхідності усунення конкретних недоліків позовної заяви протягом відповідного строку, а позивач, отримавши та ознайомившись із такою ухвалою, у наданий судом термін вказані недоліки в повному обсязі не усунув, тому позовну заяву суд вимушений вважати неподаною і повернути позивачеві відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Одночасно із цим суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану - визнати неподаною та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан