печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань Талдонової М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою судді від 11 червня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному порядку. 21.10.2021 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Предметом позову Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - сервіс» до ОСОБА_1 стало утворення і накопичення боргу за житлово - комунальні послуги. Відповідно до частини першої ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Як встановлено судом відповідач до початку розгляду справи погасила суму боргу перед позивачем, таким чином, суд приходить до висновку про відсутність спору і закриття провадження у справі. Згідно ч.2 ст. ст.255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. За наведених обставин, суд вважає, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - сервіс»сплачений ними при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2270 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити. Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Повернути Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - сервіс» судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученню №5241 від 11.02.2021 року та №2163 від 02.06.2020 року. Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Остапчук