Справа № 539/76/16-ц
Провадження № 6/539/119/2021
УХВАЛА
іменем України
15 грудня 2021 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за поданням державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про примусовий привід боржника, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 державний виконавець Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Самохвал Ю.С. звернулася до суду з поданням, в якому просить: винести ухвалу, якою зобов`язати працівників Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Самохвал Ю.С.
В обґрунтування заявленого подання зазначено, що у Лубенському відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні перебуває виконавче провадження № 50169400 з примусового виконання виконавчого листа № 539/76/16-ц виданого 08.02.206 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2016 і до досягнення дитиною повноліття.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 .
Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яким боржника зобов`язано виконати рішення, надати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
В межах виконавчого провадження державним виконавцем здійснювалися заходи примусового виконання рішення, а саме державним виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з ДРРП у боржника відсутнє майно зареєстроване на праві власності, міститься актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження. Боржник доходів не отримує, відкриті рахунки у банківських установах, але кошти на рахунках відсутні. Згідно довідки з ПФУ пенсію не отримує. Згідно відповіді з МВС за боржником не зареєстровано ТЗ.
З метою перевірки майнового стану боржника, надання пояснень про несплату боргу 19.10.2021 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме за адресою вказаною у виконавчому документі. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 вдома, потрапити до квартири не було можливості, про що складений відповідний акт. Залишено вимогу з`явитись до відділу 27.10.2021, яка була проігнорована.
17.11.2021 направлено виклик, згідно якого зобов`язано боржника з`явитися 26.11.2021 до державного виконавця та подати декларацію про доходи.
26.11.2021 боржник до ВДВС не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим повторно не виконав законні вимоги виконавця.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконується, а боржник ухиляється від сплати аліментів, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Державний виконавець у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, та задовольнити подання.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.
Керуючисьст. 438 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Самохвал Ю.С., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Самохвал Юлії Сергіївни.
Доручити примусовий привід працівникам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити Лубенському відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), для відому, Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова