Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 669/396/19

провадження № 61-14574св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Фермерське господарство «Артем і Я», Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області, державний реєстратор Яловчук Валерій Васильович,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Фермерського господарства «Артем і Я» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 вересня 2020 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Артем і Я», Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, державного реєстратора Яловчука В. В., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішення комісії по врегулюванню майнових відносин про виділення майна, акту прийому-передачі майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення, прийняте відповідно до протоколу від 20 березня 2014 року № 1 засідання комісії по врегулюванню майнових відносин про виділення ФГ «Артем і Я» будівлі столової с. Старики 1981 року побудови, будівлі конюшні с. Старики 1967 року побудови, заправки ПМП с. Старики 1981 року побудови, будівлі зерносховища с. Старики 1970 року побудови, свинарника-маточника с. Старики 1976 року побудови, тракторного парку с. Старики 1965 року побудови, піднавісу с. Старики 1993 року побудови, адмінбудинку с. Старики 1964 року побудови, та акт прийому-передачі майна від 25 березня 2014 року, складений складений відповідно до протоколу від 20 березня 2014 року № 1 засідання комісії по врегулюванню майнових відносин. Скасовано запис про реєстрацію права власності від 04 квітня 2018 року № 25725552 за ФГ «Артем і Я» на майновий комплекс у АДРЕСА_1 . У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

У жовтні 2020 року до Верховного Суду від ФГ «Артем і Я» надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій у частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року вказано, що підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що апеляційним судом справу розглянуто за відсутності ФГ «Артем і Я», неповноважним складом суду та прийнято рішення про права та обов`язки Комісії по врегулюванню спорів майнових відносин КСП ім. Богдана Хмельницького (пункти 1, 5, 8 частини першої статті 411 ЦПК України). Також вказує, що висновки апеляційного суду протирічать висновкам викладеним у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 596/36/17, від 31 жовтня 2018 року у справі № 372/1988/15-ц також апеляційним судом враховано висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 612/579/16-ц за інших фактичних обставин справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 669/396/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат