Справа №295/9103/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 295/9103/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 23.10.2019 позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 12612,98 грн. та 1921,00 грн. судового збору, а всього 14533,98 грн.

22.12.2021 до суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення та в ній заявник просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, вказавши на те, що про розгляд справи судом відповідачу не було відомо, так як він перебуває на військовій службі, протягом 2019 року приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, перебуваючи постійно у відрядженні. Повний текст рішення відповідач не отримував, про наявність виконавчого провадження в справі № 295/9103/19 дізнався 24.06.2021 та прибути на зустріч з адвокатом зміг лише 06.12.2021.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення врегульований ст. 284 ЦПК України, згідно якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частинами 1 та 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Як убачається з матеріалів справи, копія рішення суду направлялася судом відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідачем 25.11.2019 року було отримано копію зазначеного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 45).

Отже, двадцятиденний строк на поновлення строку на подання заяви про його перегляд заочного рішення у відповідача розпочався 26.11.2019 та закінчився 15.12.2019.

Наявність поважних причин пропуску строку заявником аргументовані постійним перебуванням відповідача у відрядженні у зв`язку з участю в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. Однак із наданих довідок про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у таких заходах у наступні періоди: з 14.01.2019 по 12.02.2019, з 14.02.2019 по 19.04.2019, з 18.05.2019 по 28.05.2019, з 04.06.2019 по 11.09.2019, з 19.03.2020 по 17.05.2020, до яких не входить двадцятиденний період з 26.11.2019 по 15.12.2019 включно, а відтак поважних причин пропуску визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України процесуального строку в заяві про поновлення строку не наведено.

З огляду на викладене підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відсутні, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 295/9103/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що рішення може бути оскаржено в загальному порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова