Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2708/21
Провадження № 2-о/376/69/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Горбалінського В.М., Приймаченка С.В.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2004 року почали проживати разом, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12.10.2021 року у справі №376/2197/21.

У заявниці та ОСОБА_2 є спільні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 13 листопада 2008 року та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 04 листопада 2008 року.

В основному фінансове забезпечення сім`ї було покладене на ОСОБА_2 , заявниця займалася домогосподарством та доглядала дітей.

06 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , близько 18 год. 30 хв. повертався на робочому автомобілі із м. Києва на ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів» (місце роботи ОСОБА_2) та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме відбулося зіткнення навантажувача-очищувача, марки «ROPA EURO MAUS», який рухався в напрямку м. Біла Церква, та автомобіля марки «ГA3-330232», під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищезазначеної ДТП, ОСОБА_2 отримав важкі тілесні ушкодження, зокрема, три переломи тазо-стегнового суглобу, кількісні переломи ніг та руки, проникаючі пошкодження та переломи щелепо-лицевого суглобу, перелом основи черепа, сильний забій головного мозку, забій легень та ряд інших пошкоджень.

Згідно висновку медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності 1-А (перша група, підгрупа А). До підгрупи А першої групи інвалідності відносяться особи з виключно високим ступеням втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, які фактично не здатні до самообслуговування.

Відповідно до довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги сері «АБ» №0018151, ступінь втрати працездатності ОСОБА_6 становить 100% довічно.

На даний час ОСОБА_6 перебуває у відділенні паліативної допомоги КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» у «вегетативному стані», в якому він знаходиться з лютого 2021 року, після виникнення внутрішньочерепної гематоми, подальшого розриву кровоносної судини в головному мозку та третьої трепанації черепа. З моменту ДТП та до лютого 2021 року ОСОБА_2 перебував у комі та деякий час після коми перебував у стані часткової свідомості.

У ОСОБА_2 відсутня свідомість і розуміння самого себе, свого оточення. ОСОБА_2 на звернену мову не реагує, не орієнтується в просторі, погляд не фіксує. У нього не має добровільних, усвідомлених рухів. Харчування здійснюється через назогастральний зонд, дихання через трахеостому.

ОСОБА_1 постійно доглядає за чоловіком, щотижня відвідує медичний заклад у якому він знаходиться здійснює процедури з дотримання гігієни ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_2 не здатен діяти і відповідно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із-за тяжкості свого стану, потребує постійного догляду.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а. с. 70).

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали на адресу суду клопотання в, якому вказали, що заяву ОСОБА_1 просять задовольнити, а справу розглянути без участі представника міської ради та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.59).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2004 року почали проживати разом, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, що підтверджується копією рішення Сквирського районного суду Київської області від 12.10.2021 року у справі №376/2197/21 (а.с.8-14).

У заявниці та ОСОБА_2 є спільні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 13 листопада 2008 року (а.с.19) та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 04 листопада 2008 року (а.с.20).

06 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , близько 18 год. 30 хв. повертався на робочому автомобілі із м. Києва на ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів» (місце роботи ОСОБА_2) та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме відбулося зіткнення навантажувача-очищувача, марки «ROPA EURO MAUS», який рухався в напрямку м. Біла Церква, та автомобіля марки «ГA3-330232», під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується копією Акту розслідування нещасного випадку на ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів» (а.с.21-31).

Внаслідок вищезазначеної ДТП, ОСОБА_2 отримав важкі тілесні ушкодження, зокрема, три переломи тазо-стегнового суглобу, кількісні переломи ніг та руки, проникаючі пошкодження та переломи щелепо-лицевого суглобу, перелом основи черепа, сильний забій головного мозку, забій легень та ряд інших пошкоджень.

Згідно висновку медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності 1-А (перша група, підгрупа А) (а.с.34). До підгрупи А першої групи інвалідності відносяться особи з виключно високим ступеням втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, які фактично не здатні до самообслуговування.

Відповідно до довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги сері «АБ» №0018151, ступінь втрати працездатності ОСОБА_6 становить 100% довічно підтверджується копією Довідки МСЕК Серія АБ №0018154 (а.с.35).

На даний час ОСОБА_6 перебуває у відділенні паліативної допомоги КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» у «вегетативному стані», в якому він знаходиться з лютого 2021 року, після виникнення внутрішньочерепної гематоми, подальшого розриву кровоносної судини в головному мозку та третьої трепанації черепа. З моменту ДТП та до лютого 2021 року ОСОБА_2 перебував у комі та деякий час після коми перебував у стані часткової свідомості.

У ОСОБА_2 відсутня свідомість і розуміння самого себе, свого оточення. ОСОБА_2 на звернену мову не реагує, не орієнтується в просторі, погляд не фіксує. У нього не має добровільних, усвідомлених рухів. Харчування здійснюється через назогастральний зонд, дихання через трахеостому.

ОСОБА_1 постійно доглядає за чоловіком, щотижня відвідує медичний заклад у якому він знаходиться здійснює процедури з дотримання гігієни ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_2 не здатен діяти і відповідно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із-за тяжкості свого стану, потребує постійного догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта №716, яка проведена «Київським міським центром судово-психіатричної експертизи» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу із апалічним синдромом у формі сопору. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с.66-67).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_1 над її чоловіком ОСОБА_2 , також проти цього не заперечує орган опіки та піклування, що відповідає вимогам ст. ст. 60,63 ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81, 211,247,258, 259, 263 - 265,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60,63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя:

Присяжні: