Справа № 174/394/21
п/с № 2/174/241/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Бальвас К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вказуючи, що він є рідним сином відповідача та третьої особи.

З 01.09.2018 року він зарахований до Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» (м. Вільногірськ) на бюджет за спеціальністю «Машиніст екскаватора. Електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування. Електрогазозварник» денного відділення. Строк навчання в навчальному закладі з 01.09.2018 року по 15.02.2022 року.

До досягнення повноліття відповідач сплачував на користь третьої особи аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку). Проте, після досягнення його повноліття, відповідач категорично відмовляється сплачувати аліменти на його утримання на період навчання та надавати будь-яку матеріальну допомогу.

Його мати, третя особа, працює в ТОВ «Скляний Альянс» прибиральником службових приміщень і отримує заробітну плату в середньому 5270,00 грн.на місяць, іншого доходу в неї немає.

Єдиним джерелом його доходу є стипендія, яку він отримую щомісячно у розмірі 490,00 грн. (у травні 2021 року отримав у розмірі 510,09 грн.), що є недостатнім для того, щоб забезпечувати себе самостійно.

Так як він навчаєтся на денній формі навчання, то працевлаштуватися він немає змоги за браком часу. Після досягнення повноліття, він проживає разом з третью особою і знаходится на повному її утримані. Зі своїх доходів його мати не має змоги повністю забезпечити повноцінне його навчання та утримання. У зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на придбання сезонного одягу, продуктів харчування, ліків, канцелярських товарів, засобів гігієни тощо, він змушений звернутися до суду з позовною заявою.

Відповідач працює в Філії «ВГМК» АТ «ОГХК», має сталий дохід, а також перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсійні виплати, який сукупний дохід має відповідач йому не відомо; хронічних захворювань не має, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Інших стягнень по виконавчих листах та судових наказах не має; неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має; щодо наявності у власності відповідача нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів, йому не відомо та просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивач в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Третя особа не з`явилася, була повідомлена належним чином.

В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 92, виданої 14.06.2021 року Державним професійно-технічним навчальним закладом «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_1 , навчається в даному навчальному закладі денної форми навчання, навчання закінчується у лютому 2022 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки про доходи позивача від 09.06.2021 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» позивач за період з 12.2020 року по 05.2021 р. отримав стипендію у розмірі 2960,09 грн. (а.с. 10).

Згідно до довідки про заробітну плату та інші доходи № 206, виданої 11.06.2021 року ТОВ «Скляний Альянс» третя особа ОСОБА_3 за період з 12.2020 року по 05.2021 р. отримала заробітну плату в загальному розміру 31615,10 грн. (а.с. 11).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц. від 20.08.2018

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, який досяг повноліття і продовжує навчання на денній формі навчання, стипендію отримує, інших доходів не має, термін навчання з 01.09.2018 р. по лютий 2022 р., не досяг 23-річного віку, отримує матеріальну допомогу від матері, але цих коштів недостатньо для забезпечення його життєвих потреб в період навчання, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. З урахуванням ст. 182 СК України суд при ухваленні рішення враховує, що у відповідача є постійний дохід, що свідчить про можливість надання допомоги, враховуючи той факт, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, яка подовжує навчання.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22.06.2021 року, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22.06.2021 року, і до закінчення навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик