Дата документу 21.12.2021 Справа № 554/4012/21
Провадження № 2/554/1979/2021
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тур. Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правління АТ Акціонерного товариства «Полтавагаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника газу АТ «Полтавагаз»,

в с т а н о в и в:

29.04.2021 року позивач звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про захист прав споживачів, в якому просила зобов`язати відповідача безплатно своїми силами й засобами виконати договірні умови з опломбування газового крану на газовій трубі у квартирі; визнати борги, нараховані відповідачем після розірвання договору на постачання газу з 01.10.2020 року, незаконними, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та кошти, затрачені на рекомендовані листи у розмірі 457 грн., всього 5457 грн. шляхом визнання незаконними дії постачальника газу АТ «Полтавагаз».

14.06.2021 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіною Ю.С. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

21.10.2021 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку із закінченням повноважень судді Гальонкіної Ю.С.

Ухвалою судді від 26.10.2021 цивільну справу прийнято до провадження судді Гольник Л.В. та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивач просила призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки вважає, що перешкод для призначення справи до судового розгляду відсутні, позивачем надані всі необхідні докази по справі.

У судовому засіданні відповідач не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Октябрському районному судді м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до правління АТ Акціонерного товариства «Полтавагаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії постачальника газу АТ «Полтавагаз».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2022 року об 11.00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Визначити додаткову дату 24 березня 2022 року о 09.00 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник