Справа № 740/430/21
Провадження № 2/740/526/21
РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,27 га на території Черняхівської сільської ради та житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому спадкодавець на час смерті проживав один, останній заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування, на час смерті діда була неповнолітньою і ходила до школи, яку закінчила 21 червня 2005 року, у зв`язку з чим своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, що є поважними причинами. Спадкова справа після ОСОБА_5 не заведена, спадкове майно не успадковане. Діти спадкодавця, які відносяться до першої черги,- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , спадщину не прийняли без поважних причин. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року до участі у справі як третіх осіб залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до заяви від 24 грудня 2021 року представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяв від 15 березня 2021 року, 11 травня 2021 року голова Вертіївської сільської ради Лозян Ф. просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі доказами, поясненнями відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до заяви від 24 грудня 2021 року представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Салій О.О. зазначає про необхідність відмови у позові через необґрунтованість та передчасність, справу просить розглянути за відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , батьками останньої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 з 11 вересня 2004 року в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація його смерті проведена виконкомом Черняхівської сільської ради, згідно копії довідки Черняхівського старостинського округу Вертіївської сільської ради від 01 листопада 2019 року останній на час смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12 березня 2021 року спадкова справа після ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. від 22 лютого 2021 року позивачу ОСОБА_1 на усне звернення роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини або визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 ..

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внукою спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1265 ЦК України, якою встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Станом на час смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу ОСОБА_1 виповнилось повних 16 років, а 18 років ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивач на час смерті спадкодавця була неповнолітньою.

Положеннями ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст.1272 ЦК України.

Під час судового розгляду не подані докази щодо прийняття у встановленому порядку спадщини ОСОБА_5 спадкоємцями за законом до п`ятої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку (частини 3, 4 ст.1268 ЦК України).

Згідно зі ст.ст.1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Частина 4 ст.1268 ЦК України встановлює додаткові гарантії охорони спадкових прав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб з обмеженою дієздатністю. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину завжди, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном з дозволу органу опіки та піклування (частини 2-4 ст.1273 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1269 ЦК України особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах 3, 4 ст.1269 ЦК України, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі ч.4 ст.1268 цього Кодексу.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа №183/4406/16) було зроблено висновок, відповідно до якого ч.4 ст.1268 ЦК України встановлює додаткові гарантії охорони спадкових прав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб з обмеженою дієздатністю. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину завжди, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном з дозволу органу опіки та піклування (частини 2-4 ст.1273 ЦК України).

Вказані норми закону не вимагають вчинення неповнолітньою особою або її представниками дій щодо прийняття спадщини, у зв`язку із чим правові підстави для визначення неповнолітнім додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є внукою спадкодавця ОСОБА_5 і має право на спадкування за законом у п`яту чергу. На час відкриття спадщини спадкодавця остання була неповнолітньою особою. Заяву про відмову від прийняття спадщини за законом позивач не подавала. Тобто позивач прийняла відповідну спадщину ОСОБА_5 в силу прямої дії норми матеріального права, а тому правила ч.1 ст.1269 ЦК України на неї не поширюються, відтак позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягає. Визначення додаткового строку такому спадкоємцю буде суперечити нормам матеріального права, при цьому позивач в силу положень ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 04 січня 2022 року.