Провадження № 2-з/947/1161/21
УХВАЛА

22.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки - адвоката Серебрій Г.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію.

22 вересня 2021р. представник позивачки - адвокат Серебрій Г.Г. надала до суду клопотання, яке просить розглянути за їх відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка була здійснена 20.04.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1006, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, для встановлення факту, на підставі яких документів було здійснено укладання оскаржуваного договору купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений 20.04.2021 року між ТОВ «Кей-Колект» () та ТОВ «Бі-Майно ().

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Серебрій Г.Г. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка була здійснена 20.04.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений 20.04.2021 року між ТОВ «Кей-Колект» () та ТОВ «Бі-Майно (), серія та номер: 1006, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславу Олександровичу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.