Єд. унік. № 243/8963/21
Провадження № 2-о/243/1230/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області померла сестра заявниці - ОСОБА_3 , про що свідчить медичне свідоцтво та свідоцтво про смерть, видане на тимчасово окупованій території. Вказані документи не мають юридичної сили і факт смерті потрібно встановити в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка. Також зазначив, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім`я помилково зазначено як ОСОБА_3 , при цьому, у всіх інших документах - свідоцтві про шлюб, паспорті, ім`я вказане - ОСОБА_3 .

Просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяви про відкладання розгляду справи не надав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами.

Судом встановлено, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.1946 року видано на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 08.008.1964 року вбачається, що останні видані на ім`я ОСОБА_3 .

Досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність розбіжностей у написанні імені ОСОБА_3 у свідоцтві про народження та інших документах. Проте, вказана розбіжність не є такою, що має суттєве значення та не впливає на доведеність родинного зв`язку заявниці та її сестри.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 9-1129/0/4-16 від 15.04.2016 року «Про застосування положень статті 257-1 ЦПК України» заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України за змістом ст. 257-1 ЦПК України можуть бути подані за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами тимчасово окупованої території України на підставі звернення до суду чоловіка/дружини померлої особи.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 представником заявника надане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 10.03.2021 року, що видано на окупованій території (а.с.5); довідку про причину смерті № 527 від 09.03.2021 року.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених представником заявника та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що сестра заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-13, п. 8 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Горлівка Донецької області.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., уродженки м. Горлівка Донецької області, яка була зареєстрована: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков