Справа № 202/3115/21
УХВАЛА

23.11.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме просили суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії інформації (в якій повинно зазначатись: ПІБ, РНОКПП, паспортні дані та інша інформація необхідна для ідентифікації осіб між якими було здійснено платіж) про сторін (платника та отримувача), що зазначені в платіжному дорученні № від 07.07.2016, де платником є ОСОБА_1 , а отримувачем ОСОБА_3 , та належним чином завірені копії інформації (в якій повинно зазначатись: ПІБ, РНОКПП, паспортні дані та інша інформація необхідна для ідентифікації осіб між якими було здійснено платіж) про сторін (платника та отримувача), що зазначені в платіжному дорученні № від 14.06.2016, де платником є ОСОБА_2 , а отримувачем ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою перевірки обґрунтування зустрічних позовних вимог, виникла необхідність витребувати докази, що стосуються предмету доказування, а тому клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії інформації (в якій повинно зазначатись: ПІБ, РНОКПП, паспортні дані та інша інформація необхідна для ідентифікації осіб між якими було здійснено платіж) про сторін (платника та отримувача), що зазначені в платіжному дорученні № від 07.07.2016, де платником є ОСОБА_1 , а отримувачем ОСОБА_3 , а також призначення платежу.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії інформації (в якій повинно зазначатись: ПІБ, РНОКПП, паспортні дані та інша інформація необхідна для ідентифікації осіб між якими було здійснено платіж) про сторін (платника та отримувача), що зазначені в платіжному дорученні № від 14.06.2016, де платником є ОСОБА_2 , а отримувачем ОСОБА_3 , а також призначення платежу.

До 20 січня 2022 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець