Справа № 285/3769/14-ц
провадження № 6/0285/109/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Васильчук Л.Й.

за участю секретаря ……………..Медяної І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінансгруп про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінансгруп (далі-Товариство) звернулось до суду з заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа №285/3769/14-ц виданого Новоград-Волинський міськрайонним судом 21.01.2015 та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.11.2014 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитну заборгованість. Ухвалою суду від 04.03.2021 замінено сторону стягувача на Товариство. Зазначає, що відповідно до витягу з АСВП щодо виконавчого провадження №54662313 оригінал виконавчого листа був повернутий на адресу стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна, однак при укладенні договору відступлення прав вимоги та передачі справ та документації виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа, про що складено відповідний акт від 17.02.2021. Вказує, що листом від 06.05.2021 адвокатом було надіслано запит щодо виконавчого провадження №54662313 та перебування оригіналу виконавчого листа №285/3769/14-ц, однак відповіді не надходило. Хоча у постанові зазначається про повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання до 21.02.2022, то втрачений оригінал виконавчого листа з відмітками державних виконавців позбавить Товариство пред`явити його дублікат без ухвали про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вирішення процесуальних питань про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано положеннями п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за змістом якого замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.11.2014 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ML-010/019/2007 від 22.08.2007 та за договором поруки № SR-010/019/2007 від 22.08.2007 в сумі 206968,40 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2014 становить 2869911,17 грн. - заборгованість за кредитом, 30503,29 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2014року становить 422971,49 грн. заборгованість за відсотками, 11998976,79 грн. сума пені за прострочення зобов`язань, а всього 15291859 грн. 45коп. і судовий збір по 1827 грн. з кожного відповідача.

На підставі рішення суду 21.01.2015 було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.03.2021 замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №285/3769/14-ц, у зв`язку із переходом прав кредитора по Кредитному договору № ML-010/019/2007 від 22.08.2007, Договору поруки № SR-010/019/2007 від 22.08.2007 до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Як слідує з акту про відсутність виконавчого листа в матеріалах кредитної справи від 17.02.2021 оригінал виконавчого листа №285/3769/14-ц від 21.01.2015 щодо боржника ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 16.11.2021 виконавчий лист №285/3769/14-ц від 21.01.2015 надійшов на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та 11.09.2017 було відкрито виконавче провадження №54662313, де боржником вказаний ОСОБА_1 . Постановою від 21.02.2019 виконавчий документ повернуто стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 (відсутністю у боржника майна). Строк повторного пред`явлення документу до 21.02.2022.

Згідно п.п.17.4 п. 17 ч.1 ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, а оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі заявнику дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , а в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконаннязаява не підлягає задоволенню, оскільки строк пред`явлення до виконання не пропущено та закінчується 21.02.2022.

Відтак заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень, ст.ст. 260-261, 352, 354 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінансгруп дублікат виконавчого листа № 285/3769/14-ц, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 21.01.2015 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ML-010/019/2007 від 22.08.2007 та за договором поруки № SR-010/019/2007 від 22.08.2007 в сумі 206968,40 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2014 становить 2869911,17 грн. - заборгованість за кредитом, 30503,29 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2014року становить 422971,49 грн. заборгованість за відсотками, 11998976,79 грн. сума пені за прострочення зобов`язань, а всього 15291859 грн. 45коп. і судовий збір по 1827 грн. з кожного відповідача, відносно боржника ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 16 грудня 2021 року.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук