справа № 462/2027/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б. М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якому позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 390 440,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 ,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3 905,00 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 06.05.2021 клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволено. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 продовжено у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

13.12.2021 представником позивача ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання зупинення провадження у даній справі, оскільки Львівським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ЛМКП «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2020 у цивільній справі № 462/5276/19 за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати, вирішення якої має важливе значення для розгляду даної справи.

У судове засідання, призначене на 14.12.2021 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про дату та час судового засідання, при цьому представник позивача у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі просить розгляд такого проводити за її відсутності та відсутності позивача.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2020 у справі № 462/5276/19 за його позовом до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено його позов та стягнуто з відповідача 376 450,00 грн невиплаченої заробітної плати та інфляційних втрат за період з 01.01.2010 по 31.03.2018 р. та 1 000,00 грн моральної шкоди, звернувся до суду із позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі

390 440,00 грн.

Представником ЛМКП «Львівтеплоенерго» Г. Негря подано відзив на позовну заяву, в якому звертає увагу суду на те, що дія рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2020 у справі № 462/5276/19 зупинена ухвалою Львівського апеляційного суду та відкрито апеляційне провадження з перегляду даного рішення судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ЛМКП "Львівтеплоенерго".

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У Постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року (справа 643/1155/16-ц) зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного, аналізуючи предмет спірних правовідносин між сторонами у вказаних справах та враховуючи, що рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати безпосередньо впливає на підстави вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/5276/19.

Керуючись ст. 251, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Прімєрової Н. Г. задоволити.

Зупинити провадження у справі № 462/2027/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 462/5276/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підриємства «Львівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати, яка перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б. М. Гедз