ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1416/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 311020000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Качура Семена Васильовича на окрему ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: управління держпраці у Тернопільській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Качур Семен Васильович, засобами поштового зв`язку №458, звернувся з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2021 року, повний текст якої складений 22 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: управління держпраці у Тернопільській області про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати та середнього заробітку, із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом апеляційній скарзі зазначено причину пропуску даного строку, а саме те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано наручно в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 01 грудня 2021 року, підтвердження які містяться в матеріалах справи та заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, однак, не додано жодного доказу, що саме 01 грудня 2021 року представник ФОПа ОСОБА_1 адвокат Качур С.В. отримав оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вказано в ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Качур Семен Васильович звернувся безпосередньо в Тернопільський апеляційний суд із даною апеляційною скаргою, тому, неможливо перевірити наявність в матеріалах справи про отримання представником ФОПа ОСОБА_1 адвокатам Качуром С.В. 01 грудня 2021 року оскаржуваної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та представити відповідні докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Качура Семена Васильовича на окрему ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та представити відповідні докази.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак