БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1206/2021
Провадження № 2/497/530/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

23.09.2021 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 , третя особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять поставити рішення, яким:

1. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕВ №391378 від 25.08.2006 року, виданого державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Станєвою В.Б., відповідно до якого спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки площею 3.00 га, розташованої на території Баннівської сільської ради, належної померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту серії РІ № 475245 від 13.02.2002 року є тільки ОСОБА_6 , дружина померлого.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

- на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на 1/4 частину земельної ділянки площею 3.00 га, розташованої на території Баннівської сільської ради, належної померлому ОСОБА_5 як спадкоємцу першої черги після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_5 фактично прийняв фактом спільного проживання та реєстрації з батьком, але не оформив у встановленому законом порядк, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожною окремо на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами колишнього колгоспного двору.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 13.07.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 10.08.2021 року о 10:00 годині (а.с.41), про що було надіслано повідомлення сторонам (а.с.42,44).

22.07.2021 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. було надіслано на адресу суду копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49-65).

04.08.2021 року Одеським державним нотаріальним архівом було надіслано на адресу суду копії спадкових справ щодо майна: ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69-88) та ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.89-119).

10.08.2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання по справі та призначено до судового розгляду на 31.08.2021 року о 13:00 годині (а.с. 125).

31.08.2021 року судовий розгляд справи відкладено та повторно призначено на 23.09.2021 року о 09:00 годині.

31.08.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_4 відповідно до якого відповідач визнає лише частину позовних вимог, а саме в частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕВ № 391378, а саме визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на ј частину земельної ділянки площею 3,00 га у межах згідно з планом, розташованої на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області. (а.с.141-142).

02.09.2021 року на адресу суду надійшла відповідь позивачів на відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого останні просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 148 - 152).

23.09.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: в частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕВ №391378 від 25.08.2006 року, виданого державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Станєвою В.Б., відповідно до якого спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки площею 3.00 га, розташованої на території Баннівської сільської ради, належної померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту серії РІ № 475245 від 13.02.2002 року є тільки ОСОБА_6 , дружина померлого (а.с. 166).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕВ №391378 від 25.08.2006 року, виданого державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Станєвою В.Б., відповідно до якого спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки площею 3.00 га, розташованої на території Баннівської сільської ради, належної померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту серії РІ № 475245 від 13.02.2002 року є тільки ОСОБА_6 , дружина померлого залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.