Справа № 291/1224/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Кащук Л.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві помер його дід ОСОБА_2 , місце проживання якого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, яка розташована на території Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Спадкова справа відносно майна його діда не заводилась, оскільки ніхто із спадкоємців його спадщини не прийняв.

Із заявою про прийняття спадщини свого діда до нотаріуса не звертався, оскільки : юридично необізнаний та помилково вважав, що прийняв його спадщину, так як вступив у фактичне володіння його спадковим майном: користувався його житловим будинком та земельною ділянкою. Крім того, в період з дня смерті діда і по даний час проводить догляд за своєю матір`ю, яка хворіє, а тому часу і коштів для оформлення спадщини діда не мав. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився направили до суду заяву про слухання справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити .

Представник відповідача Вчорайшенської сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за законом майна свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, що стверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом ЗАГС м.Бориспіль Київської області 12.09.1975 року, де матір`ю позивача значиться ОСОБА_3 ( а.с. 7);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області 25.08.1966 року, де батьком матері позивача, ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2 ( а.с. 8);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданим 11.06.2005 року Відділом реєстрації смерті у м.Києві (а.с.10);

- довідкою ВК Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 08.10.2021 року №532 про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко, та згідно з виписки з по господарської книги Вчорайшенської сільської ради Житмоирської області №526 від 27.10.2021 року був головою даного господарства згідно по господарської книги №1 на 2016-2020 роки ОПО 18-3 стр.69-72 (а.с.12-3).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ05-09 №000026 , ОСОБА_2 , на підставі рішення 13 сесії 22 скликання Вчорайшенської сільської ради 26.08.1997 року є власником земельної ділянки площею 0,3237 га розташованої в с.Вчорайше, Вчорайшенської сільської ради, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виданого 10.01.1998 року Вчорайшенською сільською радою (а.с.11)

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 .

Як вбачається з постанови Ружинської державної нотаріальної контори від 08.10.2021 року №926/02-31, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.14).

Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не має.

Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої Ружинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, та із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.15).

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті діда не подав внаслідок того, що юридично необізнаний та помилково вважав, що прийняв його спадщину, так як вступив у фактичне володіння його спадковим майном: користувався його житловим будинком та земельною ділянкою.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 454 грн.00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №0.0..1 від 12.10.2021 р., а саме: в сумі 454 грн. 00 коп.( чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13610, вул. Бердичівська, с.Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.