Справа №: 343/2186/21
Провадження №: 2/0343/792/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить винести рішення, яким виключити з актового запису №1 від 03 березня 2017 року про народження ОСОБА_3 , який зроблений виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини;

Зобов`язати виконком Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 ;

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01.09.2007 він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В даному шлюбі народилися двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2016 року шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 03 березня 2017 року. Відомості про батька дитини у вказаному свідоцтві зроблені за його відсутності, виключно зі слів матері дитини.

Він із записом його батьком дитини не згідний, оскільки не вважає себе таким. У період імовірного зачаття дитини він перебував за межами України (в Республіці Польща, про що свідчить світлокопія його закордонного паспорта), жодних контактів з відповідачкою не мав. На той час вони уже тривалий період не підтримували сімейно-шлюбних стосунків, не вели спільного господарства а шлюб між ними носив чисто формальний характер. Зі слів знайомих йому було відомо, що відповідачка перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, який і може бути біологічним батьком дитини. За вказаних обставин вважає, що між ним та дитиною, батьком якої він записаний, кровного споріднення бути не може.

Згідно судового наказу судді Долинського районного суду від 18 жовтня 2021 року на нього покладений обов`язок по сплаті аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку у тому числі і на утримання ОСОБА_3 . Подальше існування актового запису про його батьківство порушує його майнові, спадкові та інші немайнові права, призводить до аліментних зобов`язань стосовно дитини, батьком якої фактично він не являється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 цивільна справа № 343/2186/21 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.13).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2186/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Відповідачка ОСОБА_2 скористалася своїм правом та подала відзив на позов про оспорення батьківства, в якому зазначила, що 01.09.2007 між нею, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі РАЦСу Долинського районного управління юстиції.Одруження та спільне життя з відповідачем виявилися невдалими. Між ними постійно виникали сімейні конфлікти та непорозуміння, в результаті чого фактично їх сім`я розпалася. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області №343/2332/16-ц від 29.12.20016 їх шлюб було розірвано.За час спільного проживання у шлюбі з відповідачем, у них народилися двоє синів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї народився син ОСОБА_3 . Батьком сина - ОСОБА_3 , у Свідоцтві про народження записаний відповідач, ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 03 березня 2017 року.Позивач подав позов, згідно якого вважає, що ОСОБА_3 не є його сином. Позов в цій частині визнає. Не вбачаю необхідності у призначенні судово-генетичної експертизи. Підтверджує, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - поновлено.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві на позов, не заперечила проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши відзив на позов, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Згідно ч.ч.1,3,6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п.2.13, п.п.2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

За правилами ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.09.2007 (а.с.5), сторони перебували у шлюбі, .

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2016 року в справі №343/2332/16-ц шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 01 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №141 - розірвано.

Неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з мамою, позивачкою по справі, ОСОБА_2 (а.с.6-7).

У відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син, ОСОБА_3 , батьком якого в актовому записі про його народження в графі «Відомості про батьків» вказано позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 1, виданого виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 03.03.2017 (а.с.9).

Судовим наказом в справі №343/1692/21 виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 18.10.201 наказано:

стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 06 вересня 2021 року і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , заперечив своє біологічне батьківство щодо дитини, стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідачка ОСОБА_2 , позовні вимоги визнала в повному обсязі, на спростування позовних вимог не надала суду жодного доказу, а тому даний факт суд оцінює як підтвердженням доказів позивача.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на час ймовірного зачаття дитини він з відповідачкою хоча фактично перебували в зареєстрованому шлюбі, однак , не є біологічним батьком сина ОСОБА_3 , про що ствердив позивач та не заперечила відповідачка.

За таких обставин, враховуючи визнання позовних вимог відповідачкою, позов слід задоволити частково та виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про народження №1 від 03 березня 2017 року, складеного виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Щодо позовних вимог про зобов`язання виконком Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку:

Ст.134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи зі змісту вказаних норм закону, суд, ухвалюючи рішення про виключення запису про батька дитини, не зобов`язує таким рішенням вчинити конкретні дії ті чи інші органи державної влади або місцевого самоврядування, оскільки це не передбачено законом.

Відповідно до пункту 20 Глави 1 «Державна реєстрація народження фізичної особи та її походження», Розділу III «Державна реєстрація окремих актів цивільного стану» Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, згідно вищенаведених норм чинного законодавства, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження

Таким чином, в разі подання позивачем до органу місцевого самоврядування рішення суду, яким виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження, відділ державної реєстрації актів цивільного стану на підставі вказаного рішення вносить зміни в актовий запис про народження.

Тому вимоги позивача про зобов`язання виконком Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , задоволенню не підлягають, оскільки являються породжуючим наслідком виконання рішення суду про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини. При цьому суд позбавлений права зобов`язати здійснити певні дії третю особу, в даному випадку - виконком Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

В разі неправомірної відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести вказані зміни, така відмова може бути оскаржена до суду в передбаченому законом порядку.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 121,122,134,136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 12,13,81,82, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задоволити частково.

Виключити з актового запису №1 від 03 березня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , складеного виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш