Справа № 189/1805/19
23.09.2021 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Степанової О.С.
при секретарі Комеристій І.А.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №189/1805/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго» про визнання незаконної приватизації земельної ділянки ОСОБА_5 , скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №64-04 від 10.02.2016 року, скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №151-10 від 18.08.2016 року, -
15.07.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ «Земельне право», ТОВ «Арго» про визнання незаконної приватизації земельної ділянки ОСОБА_5 , скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №64-04 від 10.02.2016 року, скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №151-10 від 18.08.2016 року, яким позов було задоволено.
20.09.2021 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі, в обґрунтування якої зазначено, що
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в його відсутності. Подану заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в його відсутності. Проти задоволення заяви представника позивача та ухвалення додаткового рішення заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: ТОВ «Земельне право», ТОВ «Арго» про визнання незаконної приватизації земельної ділянки ОСОБА_5 , скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №64-04 від 10.02.2016 року, скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №151-10 від 18.08.2016 року, яким позов було задоволено, а саме:
Скасовано рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №64-04/VII від 10.02.2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 »
Скасовано рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №151-10/VII від 18.08.2016 року «Про безоплатну передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ».
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 512, 26 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 512, 26 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 512, 26 грн.
Однак, під час ухвалення судом рішення, не було враховано положення абз.3 ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по справі №189/1805/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельне право», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго» про визнання незаконної приватизації земельної ділянки ОСОБА_5 , скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №64-04 від 10.02.2016 року, скасування рішення Олександрівської сільської ради Покровського району №151-10 від 18.08.2016 року, вказавши наступне:
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя: О.С. Степанова