Справа № 541/3243/21
Номер провадження 2/541/1133/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Миргород, Полтавської області, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2021 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , на момент смерті проживав один за адресою АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 03.09.2021 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. До складу спадкового майна також входить житловий будинок у селі Семеренки, в якому батько позивача проживав до дня смерті. 03.09.2021 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину на житловий будинок, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на зазначений будинок. Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» №599-Т від 24.09.2021, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

У виписці з погосподарської книги № 17 села Савинці Савинцівської сільської ради за 1991-1995 роки значиться, що домогосподарство, яке діяло за адресою АДРЕСА_1 , відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Виписка видана 23.03.2021 року виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради за № 542. Членами колгоспного двору були ОСОБА_3 голова домогосподарства, ОСОБА_2 син. Баба позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , яке видане 27.04.2000 року Савинцівською сільською радою. На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 . разом із сином ОСОБА_2 . Цей факт підтверджений довідкою, яка видана 19.11.2021 року виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради (Савинцівський старостинський округ № 5) за № 19. Спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена у Першій миргородській державній нотаріальній конторі. 26.03.2001 року ОСОБА_2 одержав свідоцтво про право на спадщину по закону на земельний пай розміром 2.72 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в селі Семеренки Миргородського району Полтавської області.До складу спадкового майна ввійшла також належна ОСОБА_4 1/2 частина спірного житлового будинку, батько позивачва, фактично прийнявши спадщину, продовжував жити у будинку, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до технічного паспорту, дане домогосподарство складається із житлового будинку ( літ. А-1) , прибудова ( літ.- а) , літня кухня-гараж ( літ. Б ) , сарай ( літ. В), сарай ( літ. Г) , навіс ( літ. г), господарські споруди (№1-3). Посилаючись на вище викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду і просив визнати за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 07.12.2021 року відкрито загальне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 29.12.2021 року.

В підготовче судове засідання 29.12.2021 року учасники справи не з`явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 36), від сторони відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність , заперечень не надали ( а.с. 33) .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу та з врахуванням визнання позовних вимог відповідно до ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у підготовчому судовому засіданні.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом - підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с. 8), на момент смерті проживав один за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10). У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 03.09.2021 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.12). До складу спадкового майна також входить житловий будинок у селі Семеренки, в якому батько позивача проживав до дня смерті. 03.09.2021 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину на житловий будинок, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на зазначений будинок (а.с.14). Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» №599-Т від 24.09.2021, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано (15).

У виписці з погосподарської книги № 17 села Савинці Савинцівської сільської ради за 1991-1995 роки значиться, що домогосподарство, яке діяло за адресою АДРЕСА_1 , відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Виписка видана 23.03.2021 року виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради за № 542. Членами колгоспного двору були ОСОБА_4 голова домогосподарства, ОСОБА_2 син (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору ( в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Баба позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , яке видане 27.04.2000 року Савинцівською сільською радою (а.с.18). На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 . разом із сином ОСОБА_2 . Цей факт підтверджений довідкою, яка видана 19.11.2021 року виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради (Савинцівський старостинський округ № 5) за № 19 (а.с.19).

Спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена у Першій миргородській державній нотаріальній конторі. 26.03.2001 року ОСОБА_2 одержав свідоцтво про право на спадщину по закону на земельний пай розміром 2.72 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в селі Семеренки Миргородського району Полтавської області (а.с. 20, 26).До складу спадкового майна ввійшла також належна ОСОБА_4 1/2 частина спірного житлового будинку, батько позивачва, фактично прийнявши спадщину, продовжував жити у будинку, але не оформив своїх спадкових прав.

Положеннями ст.549 ЦК УРСР визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Так, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до технічного паспорту, дане домогосподарство складається із житлового будинку ( літ. А-1) , прибудова ( літ.- а) , літня кухня-гараж ( літ. Б ) , сарай ( літ. В), сарай ( літ. Г) , навіс ( літ. г), господарські споруди (№1-3) (а.с. 21-23).

Земельна ділянка, на якій розташований спірний житловий будинок, не приватизована. На підтвердження цього факту виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради 23.03.2021 року видана довідка № 545 (а.с.24).

Посилаючись на вище викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду і просив визнати за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування (а.с. 2-4).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 9), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за його заявою, інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає. Відповідно до по господарських книг по сільській раді рахувався як співвласник даного домоволодіння разом з матір`ю бабою позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і право власності на Ѕ житлового будинку успадкував після її смерті, після чого став законним власником спірного житлового будинку, але нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину та надав відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 -753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулює виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. По- господарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснювався в Україні. В по-господарських книгах при визначенні року побудови зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в по-господарських книгах визнавались в якості актів органів влади , що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, хоча право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі та спадкування шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, то позивач має право оформити спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями який вище зазначений у позові.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223,1261, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.12,13, 81 , 200, 206, 207 , 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити .

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку ( літ. А-1) , прибудова ( літ.- а), літня кухня-гараж ( літ. Б ) , сарай ( літ. В), сарай ( літ. Г) , навіс ( літ. г), господарські споруди (№1-3), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку ( літ. А-1) , прибудова ( літ.- а) , літня кухня-гараж ( літ. Б ) , сарай ( літ. В), сарай ( літ. Г) , навіс ( літ. г), господарські споруди (№1-3), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була успадкована ним після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Ситник