Справа № 581/614/21
Провадження № 2/581/240/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період навчання сина.

Мотивує свої вимоги тим, що до 11 вересня 2018 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на денному відділенні у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Роменське вище професійне училище». Син потребує постійної матеріальної допомоги на проїзд транспортом, засоби навчання, одяг та харчування. У зв`язку з денною формою навчання син позбавлений можливості працювати. Позивач є безробітною у зв`язку з чим не в змозі самостійно забезпечити сина усім необхідним. Відповідач є працездатним, працевлаштованим в ТОВ «Мрія», володіє на праві приватної власності земельним паєм, який здає в оренду, тому він має можливість утримувати свого повнолітнього сина.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданими до неї документами отримав 12 листопада 2021 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З 8 лютого 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року розірвано (а.с. 9-10).

Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Відповідно до довідки № 776 від 18 жовтня 2021 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Роменське вище професійне училище», ОСОБА_3 навчається у даному закладі на 3 курсі за професією слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрогазозварник за денною формою навчання на державній основі; термін навчання - з 2 вересня 2019 року по 10 березня 2023 року (а.с. 11).

Згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків доходом ОСОБА_1 за 1-2 квартали 2021 року були соціальні виплати та аліменти (а.с. 12).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок щодо утримання дитини має покладатися не тільки на матір, а й на батька, якщо він має можливість надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, канцелярії, підручників тощо.

У Постанові № 644/3610/16-ц від 17 квітня 2019 року Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітній ОСОБА_3 , який є сином сторін по справі, на період навчання потребує матеріальної допомоги, самостійно заробляти не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

З урахуванням усіх встановлених обставин, беручи до уваги, як того вимагають положення Сімейного кодексу України, факт навчання сина сторін по справі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі ОСОБА_2 , як його батько, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина до закінчення навчання, доказів на спростування такої можливості суду не надав, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 908 грн. судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи стягнення з 29 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський