Справа № 183/1171/21

У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
01 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:
-визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;
-визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в спільному сумісному майні подружжя, залишивши право власності на 1/2 частину зазначеної квартири за відповідачем у спільному сумісному майні подружжя;
-визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити у користування відповідачеві ОСОБА_2 кімнату АДРЕСА_2 , житловою площею 8,9 м2; виділити їй, ОСОБА_1 , у користування кімнату № НОМЕР_1 , житловою площею 9,6 м2; виділити у користування їх дітям, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кімнату №2, житловою площею 15,6 м2 з 1/2 частиною лоджії І (1,6 м2), залишити в загальному користуванні: приміщення кухні №3 (10 м2) з 1/2 частини лоджії, ванну кімнату № 4 (2,3 м2), вбиральні №5 (1 м2), шафи (1,8 м2), коридору №1 (5,6 м2);
-стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Ухвалою судді від 05 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків її позовної заяви, що було зроблено позивачем 07 травня 2021 року. Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, з призначенням підготовчого засідання.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як убачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 , остання просить суд, між іншим, визначити порядок користування вищевказаною квартирою, при цьому виділивши у користування, зокрема повнолітньому синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньому синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кімнату № 2, житловою площею 15,6 м2 з 1/2 частиною лоджії І (1,6 м2). Тобто, позивач ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги в інтересах повнолітньої дієздатної особи ОСОБА_3 , який має цивільну процесуальну дієздатність, документів про право на представлення інтересів якого матеріали справи не містять.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виділення у користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кімнати № 2, житловою площею 15,6 м2, з 1/2 частиною лоджії І (1,6 м2), при визначенні порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог щодо виділення у користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кімнати №2, житловою площею 15,6 м2, з 1/2 частиною лоджії І (1,6 м2), при визначенні порядку користування квартирою АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 14 грудня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна