Справа№592/8840/21
Провадження №2/592/1942/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2011 по справі № 1806/2-1207/11 шлюб розірвано. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18.01.2011 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. на місяць. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2017 по справі № 592/9143/17, зміненим рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12.12.2017, збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття з 500,00 до 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2020 по справі № 592/5135/20, залишеним без змін постановою Сумського Апеляційного суду від 13.08.2020, збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття до 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Натомість вищевказаних аліментів не вистачає на оплату додаткових витрат, пов`язаних з розвитком здібностей спільного сина, на його лікування та оздоровлення. Так, спільний син позивача та відповідача відвідує секцію з тхеквондо, плата за яку становить 200 грн. на місяць. Разом з тим, відвідування занять потребує спеціального одягу та спортивного інвентарю. Так, позивачем було придбано кімоно-добок, захисний шолом, рукавиці, спеціальне взуття (фути) та захисну капу для зубів для занять тхеквондо, загальною вартістю 2250 грн. Також, з метою забезпечення участі ОСОБА_3 в змаганнях позивачка витратила 240 грн. на оплату страхового полісу. Крім того, ОСОБА_3 відвідує заняття з англійської мови в ТОВ «Поліглот-Освіта», вартість одного заняття коштує 105 грн. Так, за чотири заняття позивачкою сплачено 420 грн. та за тринадцять занять позивачкою сплачено 1575 грн. Крім того, спільний син сторін часто хворіє, що також потребує понесення позивачкою додаткових витрат на лікування дитини. З метою оздоровлення дитини позивачкою придбано путівку на відпочинок до бази відпочинку «Пелікан» (Одеська область, Комінтернівський р-н) з 14.08.2020 по 28.08.2020 вартістю 7 920 гривень. Також, позивачкою понесені витрати на перевезення дитини до місця відпочинку та в зворотному напрямку, розмір яких склав 1 400,00 гривень. Разом з тим, відповідно до довідки від 07.12.2020 № 33 ОСОБА_3 перебував на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» СМР з 19.11.2020 по 29.11.2020, а 29.11.2020 був переведений до інфекційного відділення № 3 з діагнозом Covid-19. Позагоспітальна двобічна інстертиціальна пневмонія, важкий перебіг. ДН 2 ст. Отже, за період з 01.01.2020 по 27.05.2021 відповідно до призначень лікаря, у тому числі, за час перебування спільного сина на стаціонарному лікуванні та протягом реабілітаційного періоду, на медичне обстеження та лікування ОСОБА_3 позивачкою було витрачено 4 736,87 грн. Для оздоровлення та реабілітації дитини після перенесеної коронавірусної інфекції у червні 2021 року позивачкою придбано путівку до медично-реабілітаційного центрі «Миргород», вартістю 8500,00 грн. та відповідно до санаторно-курортної книжки ОСОБА_3 проведено лікувально-профілактичні процедури, вартістю 346,00 грн. Крім того, за надання стоматологічних послуг ОСОБА_3 позивачкою за період з листопада 2020 по квітень 2021 сплачено 738,60 гривень. Таким чином, всього позивачкою понесені додаткові витрати на загальну суму 28 526, 47 грн. У зв`язку з цим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 14 263 грн. 24 коп.

Відповідач ОСОБА_2 якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, надіслав до суду відзив на позов в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, згоден на стягнення з нього 1122,14 грн. витрат на дитину.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від сумісного проживання у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2020, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 13.08.2020, збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття до 2 000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 6-11).

З довідки № 33 від 07.12.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , перебував на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» СМР з 19.11.2020 по 29.11.2020, а з 29.11.2020 був переведений до інфекційного відділення з діагнозом: Covid-19, позагоспітальна двобічна інстертиціальна пневмонія, важкий перебіг, ДН 2 ст. (а.с. 17).

З карти стаціонарного хворого № 2864 вбачається, що ОСОБА_3 знаходився в 3 інфекційному відділенні з 19.11.2020 по 05.12.2020 (а.с. 19).

З товарного чеку вбачається, що ТОВ «Поліглот-Освіта» було сплачено за заняття з англійської мови: 15.06.2020 420 грн. та 02.09.2020 1575 грн., що разом становить 1995 грн.(а.с. 19).

Згідно квитанції серії ААИ № 332279, - 13.11.2020 ОСОБА_3 було надано послугу по видаленню 53 зубу, вартість послуги становить 480 грн. (а.с. 19).

З чеку від 14.04.2021 вбачається, що ОСОБА_5 оглядав ортодонт, вартістю 200 грн. (а.с.20).

З заказу-наряду № 3326 вбачається, що ОСОБА_6 надавалися стоматологічні послуги, загальною вартістю 58 грн. 60 коп. (а.с. 21).

З електронного полісу добровільного страхування від нещасних випадків від 16.09.2020 вбачається, що ОСОБА_3 було застраховано та сплачено страховий платіж у сумі 240,00 грн. (а.с.22).

З квитанцій вбачається, що було придбано ліки: 21.12.2020 на суму 177,70 грн., 07.10.2020 45,00 грн, 21.12.2020 52,40 грн., 01.02.2021 133,90 грн., 21.12.2020 130,90 грн., 15.02.2021 357,90 грн., 06.01.2021 213,40 грн., 15.02.2021 230,10 грн., 21.01.2021 101,00 грн., 23.10.2021 123,00 грн., 12.10.2020 18,00 грн., 29.04.2021 182,70 грн., 01.02.2021 79,70 грн., 17.11.2020 167,70 грн, 15.10.2020 322,50 грн., 24.02.2020 33,60 грн., 18.11.2020 334,33 грн., 28.07.2020 183,50 грн., 07.03.2021 60,94 грн., 08.08.2020 34,90 грн., 02.03.2021 59,60 грн., 09.10.2020 63,60 грн., загальною сумою 3106 грн. 37 коп. (а.с. 21-24).

09.03.2021 було пройдено медичне обстеження, вартістю 520,00 грн. (а.с. 24).

12.02.2021 було зроблено Узд щитоподібної залози, вартістю 90,50 грн. (а.с. 22).

12.02.2021 було здано клінічний аналіз крові, вартістю 190,00 грн. та 12.03.2021 аналіз крові на вміст глікогемоглобіну, вартістю 230,00 грн. (а.с. 25).

З путівки № 2 вбачається, що ОСОБА_3 перебував на базі відпочинку «Пелікан» з 14.08.2020 по 28.08.2020, вартістю 7920,00 грн. (а.с. 26).

А тому, було понесено додаткові витрати на проїзд до бази відпочинку в напрямку «Суми-Одеса» та «Одеса-Суми», вартістю 1400,00 грн. (а.с. 28).

10.09.2020 було придбано шолом для тхеквондо та кімоно-добок, вартістю 1200,00 грн.

18.11.2020 було придбано рукавиці для тхеквондо та фути, вартістю 1000,00 грн.

16.11.2020 було придбано капу боксерську, вартістю 50,00 грн. (а.с. 27).

З паспорту до путівки № 216, вбачається що ОСОБА_3 з 23.06.2021 по 09.07.2021 перебував у Медичному реабілітаційному центрі «Миргород», вартістю 8500,00 грн. (а.с. 29).

У зв`язку з цим було понесено витрати на проїзд в напрямку «Суми-Полтава» та «Полтава-Суми», вартістю 400 грн. (а.с. 30).

З санаторно-курортної книжки № 568 вбачається, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 23.06.2021 по 09.07.202, а також там було проведено лікувально-профілактичні процедури: 24.06.2021 вартістю 112,00 грн., 110,00 грн., 23.06.2021 - 124,00 грн., загальною вартістю 346,00 грн. (а.с. 31).

З довідки вбачається, що ОСОБА_3 з 23.06.2021 по 09.07.2021 перебував на лікуванні в медичному реабілітаційному центрі «Миргород» з діагнозом: сколіоз грудо-поперекового відділу хребта (а.с. 32).

Відповідно до положень статті 185 Сімейного кодексу України, - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З аналізу зазначеної норми слідує, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові.

Розмір додаткових витрат визначається залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Питання щодо участі батьків у додаткових витратах вирішується судом, з урахуванням положення статті 182 СК України. Зокрема суд, вирішуючи в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у цих витратах, має врахувати стан здоров`я, матеріальне становище сторін, наявність інших утриманців, тощо.

Згідно з ст.27 Конвенції про права дитини держави- учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Придбання додаткових навчальних та розвиваючих матеріалів обумовлено вимогами сучасного начального процесу, необхідністю розвитку здібностей дитини, а тому витрати на придбання навчальних та розвиваючих матеріалів відносяться до додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Крім того, на думку суду, відвідування секції з тхеквондо спрямовано на розвиток здібностей неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а поїздки до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до медично-реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинялися з метою оздоровлення сина, а тому є додатковими витратами на дитину.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заняття з англійської мови, на думку суду, вказані витрати за своїм змістом є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами - розвитком здібностей та потребами дітей.

Перевіривши матеріали справи суд виходить з того, що позивачем надані докази додаткових витрат на дитину, які викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини, додатковими та розвиваючими матеріалами та відвідування занять тхеквондо а тому суд вважає, що ОСОБА_2 зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, а тому з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути половину фактично понесених нею витрат на дитину у сумі 13963 грн. 24 коп. (27926,47 грн. :2 )

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 908 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про оплату додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст. ст. 182, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 13963 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 23.09.2021.

Суддя В.Б. Князєв