Миколаївський апеляційний суд
Справа №483/327/21
Провадження № 22-ц/812/2468/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 02 вересня 2014 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за № 3207.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судового збору 1 362 гривні.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 12 листопада 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення.

Згідно копії супровідного листа, долученого до апеляційної скарги, копію рішення суду першої інстанції направлено, в тому числі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 16 листопада 2021 року та вручено 24 листопада 2021 року.

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 20 грудня 2021 року, тобто протягом встановлено законом строку з моменту отримання.

За такого, заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Витребувати із Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №483/327/21.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк