Справа №2-23/2012
Провадження № 6/591/395/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 2-23/2012 за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Павкнера Дмитра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2021 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Павкнер Д.С. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-23/2012 від 11 січня 2013 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 48188,57 дол. США, суму державного мита в розмірі 1700 грн та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2021 року прийнято до розгляду подання старшого державного виконавця та призначено судове засідання на 14 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року від старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Павкнера Д.С. надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що 14 грудня 2021 року суддею Клименко А.Я. було розглянуто аналогічну справу про видачу дубліката виконавчого документа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно зі статтею 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Виходячи з матеріалів справи, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2021 року подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Павкнера Дмитра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-23/2012 від 11 січня 2013 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 48188,57 дол. США, суму державного мита в розмірі 1700 грн та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Таким чином, ураховуючи, що в матеріалах справи наявна ухвала суду від 14 грудня 2021 року, якою вже вирішено заявлене клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, вказана ухвала суду набрала законної сили, тому провадження у справі за поданням старшого державного виконавця підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Павкнера Дмитра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова