Справа № 691/1044/21
Провадження № 2/691/612/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П. за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на дітей, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття, та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн..

Позивач вказує, що матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися в зареєстрованому 14.02.2014 року шлюбі, та з вересня 2021 року шлюбні відносини припинені, відповідач не надає. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач працює посезонно комбайнером, отримує зарплату, яку витрачає на власні потреби. На даний час будь-які стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводяться. Добровільно виділяти кошти на утримання дочок відмовився, інтересами та життям дітей не цікавиться. У зв`язку із цим, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 09.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомленні належно.

Представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про долучення доказів, підтриманні позовних вимог та розгляд справи у її та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належно та вчасно, підтверджено рекомендованим листом № 936, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань чи заяв не подав, своїм правом подати відзив не скористався. Будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що він виконує свої обов`язки щодо утримання неповнолітніх дітей не надав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 ЦПК України з викликом сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності учасників процесу в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони (позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ) є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 09.04.2014 року, актовий запис № 5, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 12.03.2020 року, актовий запис № 40.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи № 420 від 01.04.2020, № 152 від 21.11.2017, довідки старости Вільшанської селищної ради Кравець О. від 04.11.2021 № 16-18/3/461, неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають на утриманні ОСОБА_1 (позивач), які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття (ч.2 ст.51 Конституції України). Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач не отримує кошти на утримання неповнолітніх дітей з підстав ухилення відповідачем від їх сплати, просить стягувати аліменти на утримання дочок у частці від доходу відповідача. Позов підлягає до задоволення. Такий розмір аліментів буде достатнім та відповідатиме вимогам ст. ст. 182, 184 СК України.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача на рахунок держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн..

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує співмірність витрат на правничу допомогу заявленим позовним вимогам, а саме: складність справи, час витрачений адвокатом, з урахуванням наданого розрахунку та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі 1000,00 грн..

Керуючись ст.51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 19, 81, 133, 137, 141, 247, 263-265, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2021 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його складення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л. П. Синиця