Справа № 147/1300/21
Провадження № 2/147/574/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 грудня 2021 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, Глибочанської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Тростянецької селищної ради, Глибочанської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення 5 сесії 4 скликання сесії Глибочанської сільської ради Тростянецького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області від 31.03.1999 р. в частині припинення права користування та вилучення земельної ділянки розміром 0,25 га у померлої ОСОБА_3 , недійсним та скасувати.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У своїй позовні заяві ОСОБА_1 зазначає ціну позову 908 грн., як у позовах, що підлягають грошовій оцінці, однак подальшому зазначає, що даний спір містить вимоги немайнового характеру.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Відповідачами у позові зазначено Тростянецьку селищну раду та Глибочанську сільську раду.

Відповідно до рішення 2 позачергової сесії 8 скликання від 08.12.2020 р. №31, розпочато процедуру реорганізації, зокрема Глибочанської сільської ради, місцезнаходження якої: Україна, Вінницька обл., Гайсинський (Тростянецький) р-н, село Глибочок, вул. Миру, буд. 4а, шляхом приєднання до Тростянецької селищної ради (), місцезнаходження: Україна, 24300, Вінницька обл., Тростянецький р-н, селище міського типу Тростянець, вул. Соборна, буд. 77). Тростянецька селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Глибочанської сільської ради.

Так, Глибочанська сільська рада не може бути відповідачем у справі, оскільки на час звернення позивача до суду згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 19.01.2021 знаходиться в стані припинення в результаті її реорганізації.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, її позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують відсутність спору з боку інших ймовірних спадкоємців померлої щодо належного їй на день смерті майна, зокрема й тих, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості відповідачів з врахуванням їх юридичного інтересу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, Глибочанської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук