1Справа № 335/9999/19 6/335/306/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. знаходиться виконавче провадження №64668892 з примусового виконання виконавчого листа №335/9999/19, виданого 18.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , суму заборгованості за договором позики у загальному розмірі 3 260 736, 66 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 змінено стягувача з ОСОБА_2 на ТОВ «Алоіс-Агро», ЄРДПОУ 32721464.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

01.03.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих.№845 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Боржника зобов`язано подати декларацію про доходи, майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідома неправдивих відомостей.

Приватний виконавець зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, потрапити до місця проживання боржника не виявилося можливим. Розрахункові рахунки за боржником не зареєстровані, автотранспортні засоби за ним не обліковуються.

За ОСОБА_1 зареєстровано право власності на загальну площу 73,71 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , але передати на реалізацію майно боржника не виявилось за можливе, оскільки в квартирі зареєстрована неповнолітня дитина.

Боржник отримує дохід, перебуваючи на посаді голови Фермерського господарства «ГРЕЙН-АГРО», , та є його засновником із розміром частки у статутному капіталі у 50%.

ОСОБА_3 отримав два паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії: НОМЕР_3 від 20.11.2017, орган, що видав 2301; НОМЕР_4 від 23.12.2014, орган, що видав 2314.

Приватний виконавець Сколибог О.С. зазначив, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, хоча обізнаний у відкритті виконавчого провадження, де він виступає боржником.

Обґрунтовуючи подання, приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього Виконавчим листом №335/9999/19 виданим 18.08.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 суму заборгованості за договором позики у розмірі 2 138 747 (два мільйона сто тридцять вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 20 коп., штрафу у розмірі 213 874 (двісті тринадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 72 коп., процентів у розмірі 898 509 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 74 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 року змінено стягувача з ОСОБА_2 на ТОВ «Алоіс-Агро», . Загальна сума боргу складає 3 260 736,66 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши доводи, вказані в поданні, матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вказаного подання з наступних підстав.

02.04.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі №335/9999/19 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафу та процентів за договором позики, яким з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за договором позики у розмірі 2 138 742 грн. 20 коп., штраф у розмірі 213 874 грн. 72 коп. проценти у розмірі 898 509 грн. 74 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 605 грн. 00 коп.

07.08.2020 вказане рішення набрало законної сили.

18.08.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №335/9999/19 про стягнення з ОСОБА_1 боргу, штрафу, процентів, витрат по сплаті судового збору.

01.02.2021 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя замінено стягувача ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Алоіс-Агро».

Постановою приватного виконавця Сколибог О.С. від 01.03.2021 відкрито виконавче провадження № 64668892 з виконання виконавчого листа №335/9999/19, виданого 18.08.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 суму заборгованості за договором позики у розмірі 2 138 747 (два мільйона сто тридцять вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 20 коп., штрафу у розмірі 213 874 (двісті тринадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 72 коп., процентів у розмірі 898 509 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 74 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 року змінено стягувача з ОСОБА_2 на ТОВ «Алоіс-Агро», . Загальна сума боргу складає 3 260 736,66 грн.

Постановою приватного виконавця про арешт майна боржника від 01.03.2021 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 3 588 073,33 грн.

Постановою приватного виконавця про арешт майна боржника від 01.03.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника а АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ банк», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ КБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 3 588 073,33 грн.

Постановою приватного виконавця про арешт майна боржника від 03.03.2021 накладено арешт на 50% корпоративних прав ФГ «ГРЕЙН-АГРО», , які належать ОСОБА_1 , а також на все майно, яке належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 3 588 073,33 грн.

Постановою приватного виконавця про арешт коштів боржника від 08.09.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення. на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 3 588 073,33 грн.

Постановою приватного виконавця про арешт майна боржника від 10.09.2021 накладено арешт на квартиру, що належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Із відповіді на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 06.04.2021 №01-71/4605, у вказаній квартирі зокрема зареєстрований неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (ТСЦ МВС №2341) від 21.09.2021, транспортних засобів, станом на 17.09.2021 за громадянином ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді на запит Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами отримав два паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії: НОМЕР_3 від 20.11.2017, орган, що видав 2301; ES № 686804 від 23.12.2014, орган, що видав 2314.

Відповідно до Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 перебуває на посаді голови Фермерського господарства «ГРЕЙН-АГРО», , та є його засновником із розміром частки у статутному капіталі у 50%.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 33 Конституції України регламентовано право кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Разом із тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення в`їзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено в`їзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обов`язків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, про об`єктивні причини, які перешкоджають йому сплатити вказану заборгованість, державного виконавця не повідомляє.

Приватним виконавцем, в свою чергу, вжито відповідні заходи та використано усі можливості щодо примусового виконання, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду на даний час залишається невиконаним.

Таким чином, розглядаючи подання, суд доходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасової відмови у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

У поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога С.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6 без вилучення паспортного документу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Сергія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №335/9999/19, виданого 18.08.2020 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 суму заборгованості за договором позики у розмірі 2 138 747 (два мільйона сто тридцять вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 20 коп., штрафу у розмірі 213 874 (двісті тринадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 72 коп., процентів у розмірі 898 509 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 74 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко