Справа № 185/9036/21
Провадження № 2/185/3853/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А, представника позивача Грудняк О.І. , представників третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в якому просив суд: позбавити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову та до повноліття дітей, на користь законного представника; стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову та до повноліття дітей, на користь законного представника; передати малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачі є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у шлюбі не перебувають, спільно не проживають, діти проживали разом із матір`ю. Відповідачка ОСОБА_6 не опікуються долею своїх дітей, зловживає спиртними напоями, не працює, постійно влаштовує гучні скандали, сварки з співмешканцем ОСОБА_8 . За інформацією Павлоградського міського центру соціальних служб ОСОБА_6 не бажає прислухатися до порад, ігнорує попередження, не виконує рекомендації фахівців, продовжує вживати спиртні напої, відмовляється від працевлаштування. Відповідачка не виявляє батьківської турботи про дітей, не намагається створити належні умови для їх проживання та виховання. Батько дітей ОСОБА_7 не приймає участі у їх вихованні, навчанні та взагалі не цікавиться їхнім життям, матеріально дітей не утримує.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково. В частині стягнення з нього аліментів на дітей позов не визнає, бо не вважає себе батьком дітей.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник служби у справах дітей Кисла Г.С. позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник Павлоградського міського центру соціальних служб Бєлова С.О. в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити.

Суд вислухав учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 17.06.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі.( а.с. 23)

Від шлюбу народились двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтв про народження дітей батьком записаний ОСОБА_7 . (а.с. 17,19,20)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано. (а.с. 24)

Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного 12.10.2021 року головним спеціалістом ССД Кислою Г.С., головним спеціалістом ССД Грудняк О.І., головним спеціалістом служби у справах дітей Павлоградської міської ради Кислою Г.С. інспектором ЮП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Луценком В.О., встановлено, що ОСОБА_6 з дітьми проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання дітей не задовільні. В кімнаті не прибрано, скрізь бруд, безлад. Дитяче ліжко завалене брудними дитячими речами. Вікна та меблі в кімнаті побиті. На підлозі сміття та побите скло. Постільна білизна відсутня. Продуктів харчування в наявності немає.(а.с. 55)

В судовому засіданні встановлено що на час розгляду справи ОСОБА_4 перебуває у Центрі соціальної підтримки дітей «Моя родина». ОСОБА_5 проживає з матір`ю.

За інформацією центра соціальної підтримки «Моя родина» ОСОБА_6 не цікавиться життям сина, не піклується про стан здоров`я та розвиток своєї дитини, а також не підтримує зв`язок з фахівцями та адміністрацією Центру. ОСОБА_7 жодного разу не приходив до закладу освіти. (а.с. 28)

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_6 , наданої комендантом гуртожитку по АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_6 не працює, зловживає алкогольними напоями, вчиняє скандали із співмешканцем присутності дітей. (а.с. 27)

За інформацією Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. (а.с. 31)

Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 28.10.2021 року № 773 надано висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, враховуючи, що батьки злісно ухиляються від виконання своїх обов`язків, діючи в інтересах дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відносно двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9)

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 141, ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результату долі неповнолітнього.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п. 16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Вищевказані обставини свідчать про небажання відповідачів приймати участь у вихованні, розвитку їх дітей та утримувати їх. Будь-яких спроб, щодо реалізації ними батьківських обов`язків не вживалося.

Приймаючи рішення, суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки він є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів щодо викладених у ньому обставинах.

На вимогу ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, суд повинен прийняти рішення щодо стягнення аліментів на утримання дитини, а тому вважає за необхідне стягнути на користь законного представника дітей аліменти з відповідачів по 1/3 частці всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з дня звернення з позовною заявою та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зважаючи, що за даною справою орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь їх законного представника, аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 листопада 2021 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь їх законного представника, аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 листопада 2021 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складено 20 грудня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95.

Відповідач - 1: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - 2: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа-1: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 42 а.

Третя особа-2: Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 42 а.

Суддя С. Г. Юдіна