Справа № 645/5891/19
Провадження № 2/645/95/21
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Іващенка С.О.

за участі секретаря судового засідання Шептуха В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить усунути від права на спадкування на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 46/2014.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила про те, що21.01.2014 позивач звернулась до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані відомості мають значення для справи, перебувають у спадковій справі, що заведена нотаріусом та відповідно до закону можуть бути надані лише за запитом суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Третякова Л.Ф., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні та розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, що мститься у спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому задовольняє клопотання про її витребування.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61089 м. Харків, вул.. Біблика, 57) належним чином завірену копію спадкової справи № 46/2014, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірі в прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя С.О. Іващенко