Справа № 736/1706/21
Номер провадження 2/736/534/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Корюківська районна державна нотаріальна контора про визнання спільного часткового права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись позивачі з позовом до Корюківської міської ради про визнання спільного часткового права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку, загальною площею 0,6007 га, кадастровий номер: :02:000:0038, що розташована за адресою АДРЕСА_1 право на яку посвідчується Державним актом від 22.01.2002 ІV-ЧН №018293 та призначена для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, загальною площею 0,2503 га, кадастровий номер: :02:000:0039, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 право на яку посвідчується Державним актом від 22.01.2002 ІV-ЧН №018292 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Свої вимоги мотивують тим, що вони фактично прийняли спадщину після смерті бабусі, яка за життя склала заповіт, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою суду від 29.10.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 08.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що вимоги заявника є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів, які відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства. Отже, відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачі у підготовче засідання не з`явились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи, Корюківська районна державна нотаріальна контора, у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Костючки, Корюківського району Чернігівської області, на цей час проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 25 березня 2002 року Корюківським РВ УМВС України у Чернігівській області.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тютюнниця, Корюківського району Чернігівської області, на даний час проживає по АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 18 січня 2000 року Корюківським РВ УМВС України у Чернігівській області.

Відповідно до заповіту бабусі позивачів ОСОБА_3 від 4 грудня 2003 року, ОСОБА_3 , на випадок її смерті, заповідає, належний їй житловий будинок, надвірні будівлі і все її майно де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений Тютюнницькою сільською радою та зареєстровано в реєстрі за №14.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

За життя покійна мала у власності земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,2503 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,6007 га. Право власності на ці земельні ділянки було зареєстровано на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №018292 та серії ІV-ЧН №018293.

Саме на це майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця позивачі фактично прийняли спадщину та почали хазяйнувати у спадковій садибі, обробляли город. На сьогоднішній день фактичними власниками спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 є її спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця позивачі звернулись до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадкове майно, однак, нотаріус пояснив, що за відсутності правовстановлюючих документів, відмовить у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Письмової відмови державний нотаріус не надав, проінформував, що ці обставини є загальновідомими фактами, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачам необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривень згідно квитанцій № 34, 35 від 20.10.2021.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право спільної часткової власності, в рівних частках по Ѕ частині, на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,6007 га, кадастровий номер: :02:000:0038, що розташована АДРЕСА_1 право на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю від 22.01.2002 ІV-ЧН №018293 та призначена для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, загальною площею 0,2503 га, кадастровий номер: :02:000:0039, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 право на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю від 22.01.2002 ІV-ЧН №018292 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 35 від 20.10.2021.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1) повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 35 від 20.10.2021.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Корюківська районна державна нотаріальна контора, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Шевченка, 85а, Код .

Повне рішення суду складено 16.12.2021.

Суддя Т.В.Пархомчук