Справа № 466/7209/17
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визначення частки боржника,

у с т а н о в и в :

начальник Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ звернувся до суду із поданням у якому просить визначити 1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 для її подальшої примусової реалізації.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ (м.Львова) перебуває виконавче провадження №56651642 з примусового виконання виконавчого листа №466/7209/17, виданого 14.06.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №2203-1583 від 08.10.2007 року, що становить 28403,91 доларів США, та на момент ухвалення рішення еквівалентно740855,58 грн.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, боржнику на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, боржником виконавчий документ не виконується, начальник Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ змушений звернутися до суду.

В судове засідання учасники не з`явилися. Від начальника Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ поступило клопотання про розгляд подання без участі представника Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ.

З`ясувавши обставини справи та оглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження №56651642 з примусового виконання виконавчого листа №466/7209/17, виданого 14.06.2018 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №2203-1583 від 08.10.2007 року, що становить 28403,91 доларів США, та на момент ухвалення рішення еквівалентно740855,58 грн.

Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Згідно вимог ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

Частиною 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Боржником заборгованість не погашена.

25.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Проте, суду не надано інформації щодо наявності чи відсутності отримання доходу боржником ОСОБА_1 , також відсутні відомості про відкриті рахунки у банківських установах, наявність рухомого майна, зокрема транспортних засобів.

Виходячи з вищенаведеного, перевіривши матеріали подання, суд приходить висновку, що в задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки в матеріалах подання відсутні докази про належність боржнику рухомого майна та отриманні доходу (заробітної плати, пенсії, соціальної допомоги тощо).

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визначення частки боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва