Справа № 484/4384/21
Провадження № 2/484/1678/21
Рішення

іменем України

29.12.2021 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Максютенко О.А.

за участі: секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

встановив

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки у розмірі з ј частини на 1/6 частину всіх видів його доходу, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13 вересня 2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення, яким стягнуто аліменти з нього на її користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частина всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

В 2011 році він почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та в них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На сьогоднішній день він проживає сам з донькою ОСОБА_6 , яка повністю знаходиться на його утриманні по АДРЕСА_1 . Донька навчається у п`ятому класі в Первомайській гімназії №4. На сьогоднішній день йому дуже важко утримувати дві сім`ї, а тому він просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 . Він хворіє, постійної роботи немає.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

22.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду заперечення, щодо позову, де просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вказує на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження погіршення його майнового стану, а окремо факт народження ще однієї дитини не змінює сімейний стан та саме по собі не свідчить про погіршення матеріального стану. З серпня 2021 року офіційно влаштувався на роботу в ТОВ «Все для даху», а тому його матеріальний дохід значно збільшився.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 , актовий запис про народження №490 від 16.08.2007 року.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2010 року по справі № 2-2079/2010 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до частини другоїстатті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан. Cтаттею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та другастатті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зістаттею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першоюстатті 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пред`явивши позов про зменшення розміру стягуваних із позивача на утримання доньки ОСОБА_7 аліментів, підставою для цього позивач визначив факт народження у нього другої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявність хронічних хаворювань. Сам по собі факт народження у батька другої дитини не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, які стягуються з батька на утримання дитини від першого шлюбу, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що відповідає висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19. Зміна у зв`язку з такими обставинами матеріального становища платника аліментів як підстава для зменшення стягуваних аліментів повинна бути істотною в такій мірі, що прямо впливає на спроможність платника сплачувати аліменти в попередньому розмірі, унеможливлює таку сплату тощо. Ці обставини підлягають належному доказуванню.

Беручи до уваги наявні в справі докази, слід констатувати, що позивач не довів погіршення свого майнового становища. Довідки надані позивачем, а саме: Постанови ЛКК за 2018-2019 роки та протокол дослідження магнітно резонансної томографії за 2018 рік, щодо захворювання хребта не підтверджує його дійсних витрат на лікування.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Розмір аліментів згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2010 року відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення н/л ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

Враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів зміни його матеріального становища та не довів підстави для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду від 13 вересня 2010 року, то йому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,12,13,81,89,258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

ухвалив

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.12.2021 року.

Суддя