Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/1182/21

2-о/385/44/21

27.09.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

представника заявника - адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Дружина спадкодавця та мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Єдиним спадкоємцем за законом є заявник. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Заявник прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном шляхом догляду за прибудинковою територією, гаражем, сплатою послуг за електроенергією, заволодінням посвідченням донора, що належало спадкодавцю, фотокартками, випискою із медичної картки амбулаторного хворого на ім`я спадкодавця.

Для прийняття спадщини за законом як спадкоємцеві першої черги, після смерті батька, заявнику необхідно надати нотаріусу докази факту вступу в управління та володіння спадковим майном, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

Іншим шляхом дані факти встановити не можливо, тому заявник змушений звернутися до суду.

Встановлення фактів тягне для останнього юридичні наслідки, а саме виникнення права спадкування за законом.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник після смерті свого батька ОСОБА_2 доглядав за прибудинковою територією та гаражем належних ОСОБА_2 та заволодів рухомим та нерухомим майном свого батька.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 9), після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Дружина спадкодавця та мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном шляхом догляду за прибудинковою територією, квартирою, гаражем, сплатою послуг за електроенергією, заволодінням документів, що належали спадкодавцю, дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть (а.с. 8-9), копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3008 від 27.09.1994 року (а.с. 11), копією абонентської книжки по розрахунку за електроенергію (а.с. 12-14), копією посвідчення донора (а.с. 15) та показами свідків.

Встановлення факту вступу заявником в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадщину.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити факт вступу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в управління та володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 27.09.2021