Справа № 219/8356/21
Провадження № 2/219/2943/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря - Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Зазначає, що після його смерті залишилося спадкове майно: право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав батьку на підставі договору дарування від 06.06.1985 року, виданого виконкомом Парасковіївської сільради. Будинок розташований на земельній ділянці, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Соледар, цільове призначення земельної ділянки-для обслуговування будинку та прибудинкової території. Про факт смерті батька позивау стало відомо одразу, однак, він помилково вважав, що будучи сином померлого ОСОБА_2 зможе в будь-який час переоформити майно на своє ім`я. При зверненні до нотаріальної контори нотаріусом у прийнятті документів на оформлення спадщини було відмовлено, так як позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Весь цей час позивач ніс затрати на утримання будинку, сплачував комунальні послуги, вважаючи, що термін звернення до нотаріальної контори значення не має, оскільки він фактично прийняв спадщину. Тому просить визначити додатковий строк у 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважає, що цей строк ним пропущено з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 09.09.2021 року подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Соледарська міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, 02.09.2021 року надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 ( а.с.11-12).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 25.01.1975 року батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2 ( а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 28 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із будинку АДРЕСА_1 , згідно з договором дарування від 06.06.1985 року, посвідчений в.о. секретаря Парасковіївської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в реєстрі № 29 ( а.с.6); право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» 15.03.2010 року, реєстраційний номер 29922409 ( а.с.7) та видано технічний паспорт на зазначений будинок ( а.с.8-10).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не мав змоги належним чином, своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом трьох місяців.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлений права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у заведенні спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , так як був пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 9563/01-16 від 13.08.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66005932 від 13.08.2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась. ( а.с.21-22).

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Соледарська міська рада Донецької області, 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова 3-а, .

Суддя Н.М. Рибкіна

23.09.2021