КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 370/2669/20 Головуючий у суді першої інстанції - Мазка Н.Б.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

про відкликання апеляційної скарги

09 грудня 2021року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Маркетинговий Центр» про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Маркетинговий Центр» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю, зареєстрована відповідно до законодавства Англії та Уельсу «Гудлайт Кепітал Лімітед» (GOODLIGHT CAPITAL LIMITED), ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , Приватної компанії з обмеженою відповідальністю, зареєстрована відповідно до законодавства Англії та Уельсу «Гудлайт Кепітал Лімітед» та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №370/2669/20 та закриття провадження у справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Аграрний Маркетинговий Центр» подало апеляційну скаргу 15 березня 2021 року (а.с.98-154, т.2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження (а.с.242, т.2).

В подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Самборської Ю.Л. в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гудлайт Кепітел Лімітед» (GOODLIGHT CAPITAL LIMITED) - задоволено. Апеляційну скаргу ТОВ «Аграрний маркетинговий центр» - задоволено частково. Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2020 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.197-205, т.3).

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей енд Ем Інвестмент Компані ЛТД» (A&M INVESMENT COMPANY LTD) задоволено. Постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляду до суду апеляційної інстанції (а.с.108-119, т.7).

Разом з тим, 06 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «Аграрний Маркетинговий Центр» про відкликання апеляційної скарги, відповідно до якої вказано, що ТОВ «Аграрний Маркетинговий Центр» бажає скористатись своїм правом на відкликання апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2020 року.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, а також поданої заяви про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Системний аналіз матеріалів справи дає підстави для висновку, що за апеляційною скаргою ТОВ «Аграрний Маркетинговий Центр» було відкрито апеляційне провадження й відбувся апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги по суті спору, за результатами якого було винесено постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року.

Апеляційний суд також враховує, що скасовуючи постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року справу було передано на новий розгляду до суду апеляційної інстанції, а не на стадію щодо вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таким чином, ТОВ «Аграрний Маркетинговий Центр» на даній стадії апеляційного розгляду має право подати заяву про відмову від апеляційної скарги, а не про її відкликання.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що ТОВ «Аграрний Маркетинговий Центр» пропустило строк для подачі вказаної заяви про відкликання апеляційної скарги, то остання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Маркетинговий Центр» про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Маркетинговий Центр» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю, зареєстрована відповідно до законодавства Англії та Уельсу «Гудлайт Кепітал Лімітед» (GOODLIGHT CAPITAL LIMITED), ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв