Справа № 401/3466/19;
Провадження 2-др/401/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Світловодська міська нотаріальна контора, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі № 401/3466/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа - Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; третя особа- ОСОБА_4 про скасування арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету заяви: Світловодська міська нотаріальна контора, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд винести додаткове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 1997 року, а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 за реєстровим номером обтяження 33086744. Крім того, просить суд зробити запит до Світловодської міської нотаріальної контори, щодо підстав накладення обтяження на вказану квартиру.

Згідно з ч.3, ст.270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій заяві, заявником не вказано всіх осіб, які були учасниками справи №401/3466/19.

Крім того, ч. 1, ст.270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Подана заява містить дві вимоги, одна з них, а саме щодо витребування інформації не відповідає вимогам ч.1 ст.270 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 136, 175, 177, 185, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Світловодська міська нотаріальна контора, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме:

- уточнити зміст заявлених вимог відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України;

- зазначити в заяві всіх осіб, які є учасниками справи № 401/3466/19 відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова