ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2021 року

м. Харків

справа № 643/2297/19

провадження № 22ц/818/3856/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О. М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Колосовської А.Р.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо фінанс»,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року в складі судді Мельникової І.Д.

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо фінанс» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо фінанс» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які зареєстровані за ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу суду поштою 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кругова С.С., суддів колегії Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 травня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 21 травня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року, відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2021 року справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року справу передано у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Бурлака І.В., та ухвалою від 04 жовтня 2021 року призначено її до розгляду на 20 грудня 2021 року об 11-00 годині.

02 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представниці ОСОБА_1 адвоката Дудій А.І. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, мотивоване тим, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою суду від 03 березня 2021 року. Просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Матеріали справи містять відомості про належне повідомлення учасників справи.

Заяв про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, судова колегія вважає за можливе розглянути процесуальне питання за відсутністю учасників справи.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали та доводи клопотання судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам статті 364 ЦПК України, воно підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі. Наслідки закриття апеляційного провадження відповідачу та його представниці ОСОБА_2 відомі.

Повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статті 7 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, отже підстав для вирішення цього питання немає. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі № 910/4475/19, від 14 січня 2021 року у справі № 873/78/20, від 18 серпня 2021 року у справі № 872/19/20.

Керуючись ст. 362, ч.4 ст.364, ст. ст. 367, 368, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року за матеріалами оскарження ухвали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О. М. Хорошевський

В. Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.