Справа № 331/2332/21
Провадження № 2/331/1614/2021
17 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря Рухлової М.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування позову зазначила, що 19.08.2020 р між сторонами був укладений договір позики № 19.08.20, відповідно до умов якого позивач передала відповідачу в якості позики грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, що на момент оформлення складає 41 550,00 грн. та визначено договором. На підтвердження отримання позичених грошових коштів відповідач передав позивачу власноручно написану розписку від 19.08.2020 р. В порушення умов договору позики відповідач станом на 11.05.2021 р. погашення боргу не провів. Відповідно до вимог п. 7.2 договору позики, додатково відповідачу нараховано штраф у розмірі 8310 грн. 20% від несплаченої суми. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання у розмірі 392,73 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в загальному розмірі 50 252,73 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.
Ухвалою від 28.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 19.08.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики № 19.08.20, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надала ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 41 550,00 грн., що у грошовому еквіваленті є 1500 доларів США, а остання зобов`язалася повернути позику у порядку та строк, встановлені даним договором.
Факт отримання ОСОБА_3 суми позики у розмірі 1500 доларів США підтверджується власноручно складеною нею у відповідності до п. 3.2 договору розпискою.
Відповідно до п. 1.2 договору, позика за цим договором є безпроцентною.
Згідно з п. 4.1 договору, позика надається на строк шість місяців до 15.01.2021 р. включно.
Відповідно до п.5.1 договору, позичальник зобов`язується у строк не пізніше 15.01.2021 р. повністю повернути суму позики у розмірі, встановленому п.2.1. даного договору, шляхом виплати усієї суми позики за графіком: до 01.11.2020 р. - 200 доларів США; до 01.12.2020 р. 400 доларів США; до 01.01.2021 р. - 400 доларів США; до 15.01.2021 р. 500 доларів США.
Згідно з п. 7.2 договору позики, в разі прострочення повернення суми позики позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити позикодавцю додатково штраф у розмірі 20 відсотків від залишку несплаченої своєчасно суми позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
В постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року, прийнятої за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (справа № 6-63 цс 13), зазначено, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.
За приписами ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Три проценти річних від суми боргу за договором позики від 19.08.2020 року, згідно розрахунку, зазначеному в позові, складає 392,73 грн.
Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону, відповідачем не спростований належними та допустимими доказами, власних розрахунків з даного приводу суду відповідачем не подано, а тому суд погоджується з наведеним розрахунком позивача в позові.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, позичені гроші позивачу у визначений строк не повернула, тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за договором позики від 19.08.2020 року у розмірі 50 252,73 грн., яка складається з: 41 550,00 грн. сума основного боргу; 392,73 грн. 3% річних; 8310,00 грн. - штраф.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280, 282, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 19.08.2020 року у розмірі 50 252 (п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 73 копійки, яка складається з: 41 550,00 грн. сума основного боргу; 392,73 грн. 3% річних; 8310,00 грн. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 908,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.М. Світлицька