Справа № 369/6915/20
Провадження № 6/369/439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Ільченко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Малюги Іванни Ігорівни про виправлення описки у виконавчому листі, -
Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Малюги Іванни Ігорівни, оскільки в резолютивній частині виконачого листа №369/6915/20 невірно зазначено ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
11.11.2020 р. суддею Н.С. Пінкевич Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалено заочне рішення задовольнити.
Заявник зазначає, що у виконавчому листі №369/6915/20 виданого 20.08.2021 р. було допущено описку невірно вказано код ЄДРПОУ стягувача.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в тексті останнього невірно зазначив ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»., а саме як «09807750» замість вірного «35234236».
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Малюги Іванни Ігорівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі №369/6915/20 - у резолютивній частині ухвали замість ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», «09807750» зазначити та вважати вірним «35234236»,
а далі за текстом ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук