МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. Справа № 370/2038/13-ц

Провадження №6/370/114/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

02.11.2021 року до Макарівського районного суду звернулась ОСОБА_1 , із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у даній справі, посилаючись на втрату його оригіналу.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/2038/13-ц від 06.11.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року замінено стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом №370/2038/13 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , правонаступником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Як вбачається з відповіді Макарівського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) за №13732 від 28.09.2021 року, перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень від 08.09.2021 року встановлено, що виконавчий документ, де боржником по виконавчому провадженню є ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, на виконанні не перебуває та до відділу на примусове виконання не надходив.

Отже виконавчий лист не був пред`явлений до виконання первісним стягувачем ОСОБА_2 , та його оригінал був втрачений за невідомих новому стягувачу ОСОБА_1 обставин.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, оскільки строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився, оригінал його втрачено, дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дублікат виконавчого листа за рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.11.2013 у справі №370/2038/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир