Справа № 128/2361/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Москвичовій О.Р.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернувся позивач до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтув тим, що 15.05.2012 він уклав шлюб з відповідачкою, що зареєстрований виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №05.

Вказує, що від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що з відповідачкою у них різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, шлюбних відносин не підтримують більше як пів року.

Вказує, що збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, а тому просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 01.09.2021 відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, з якої убачається, що вона позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи за її відсутності, просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Представник позивача - адвокат Гуменюк Н.В. в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 15.05.2012 між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Мізяківо-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно 05.08.2021 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністераства юстиції (м.Хмельницький), серії НОМЕР_1 , актовий запис №05 (а.с.3).

В період шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно 05.08.2021 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністераства юстиції (м.Хмельницький), серії НОМЕР_2 , актовий запис №10 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись дошлюбним прізвищем « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам закону.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.05.2012 у виконавчому комітеті Мізяківо-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №05, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО