Справа № 457/851/21
провадження №2/457/251/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про позбавлення батьківських прав

за участю позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та

піклування Беги О.А.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона з 17 травня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний згідно рішення Трускавецького міського суду від 27.10.2014 року. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу відповідач зовсім перестав цікавитися їхнім з дочкою житгям.

23 грудня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 . Саме він допомагає їй утримувати та виховувати дочку. Другий чоловік став для доньки справжнім батьком, допомагає утримувати та виховувати дочку.

Відповідач залишився лише біологічним батьком, на утримання дитини добровільно коштів не дає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню. Відповідач взагалі не дбає про духовний і фізичний розвиток дочки, навчання та підготовку до самостійного життя, не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти, не забезпечує необхідного для дитини харчування, медичного догляду.

Вона звернулася до органу опіки та піклування Трускавецької міської ради з заявою про розгляд питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. На три засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду питання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання з`явилася, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі та доповнила, що відповідач являється хронічним алкоголіком.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання з`явилася, позов та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 від 29.09.2011 р.), її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Трускавецького міського суду від 27.10.2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 17.05.2008 року у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис № 58, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 23.12.2014 року, ОСОБА_1 23.12.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ст. 165 цього ж Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За приписами ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не забезпечує її матеріально, дитина проживає з матір`ю та вітчимом і перебуває на їх утриманні.

Крім того, факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача є висновок комісії з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради від 18.07.2018 року № 18/12-1822/1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , оскільки він не займається вихованням доньки, не утримує доньку, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її життям, не спілкується з нею.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню 908,00 грн судового збору на користь позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180 СК України, ст. ст. 2, 10, 141, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: В. Т. Грицьків