Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права на 1/4 частину земельних часток (паїв) по праву спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права на 1/4 частину земельних часток (паїв) по праву спадкування за заповітом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з:

-права на ј частину права земельної частки (паю), загальний розмір якої 5,75 в умовних кадастрових гектарах, що належала йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 421;

-права на ј частину земельної частки (паю), загальний розмір якої 5,75 в умовних кадастрових гектарах, що належала йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 422.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, в якому вказав мене позивача спадкоємицею всього свого майна.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки чоловік позивача належним чином не зареєстрував своє право.

Позивач вважає, що має право спадкувати вищезазначене майно, у зв`язку із чим звернулася до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У заповіті від 19 листопада 2015 року, посвідченому секретарем виконкому Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованому в реєстрі за № 20, ОСОБА_2 вказав позивача як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Постановою нотаріуса від 09 серпня 2021 року позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку із тим, що не підтверджується належність спадкодавцеві нерухомого майна(а. с. 46).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 належали:

-ј частина права на земельну частку (пай), загальний розмір якої 5,75 в умовних кадастрових гектарах, що належала йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 421;

-ј частина права на земельну частку (пай), загальний розмір якої 5,75 в умовних кадастрових гектарах, що належала йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 422.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив ОСОБА_2 , у зв`язку із чим має право на спадкування за заповітом. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на:

-ј частину земельної частки (паю), загальний розмір 5,75 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 421;

-ј частину земельної частки (паю), загальний розмір якої 5,75 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, Сушко В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 422.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук