Єдиний унікальний номер справи 487/3667/20
Провадження № 22-ц/812/2483/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2021 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Нестеренко Наталія Василівна про заміну сторони (покупця) у договорі купівлі-продажу,

у с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Нестеренко Н.В. про заміну сторони (покупця) у договорі купівлі-продажу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням районного суду, ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Шубіна Я.В. 28 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно Єдиного державного реєстру судових рішень вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва проголошені судом 19 листопада 2021 року.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, повний текст рішення Заводським районним судом м. Миколаєва від 19 листопада 2021 року складено 02 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 28 грудня 2021 року.

З дня складання повного тексту вказаного судового рішення строк на апеляційне оскарження вважається не пропущеним, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2021 року.

2. Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/3667/20.

3. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

9. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова