Справа № 159/1711/21
Провадження № 2/159/1640/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Ковельська ПМК-62" (м. Ковель, вул. Грушевського, 106), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-в), про визнання умов праці шкідливими, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2020 під головуванням судді Лесика В.О., у позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ковельська ПМК-62», про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: про наявність спеціального трудового стажу, що підтверджує особливі умови і характер праці як працівнику із шкідливими і важкими умовами праці за відповідний період.

14.12.2021 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Лесику В.О. було передано для продовження розгляду вказану цивільну справу.

Суддею Лесиком В.О. подано заяву про самовідвід, оскільки рішенням суду під його головуванням було відмовлено позивачу у задоволені позову, як безпідставному, при цьому предметом дослідження були аналогічні докази, які підлягають дослідженню при розгляді даної справи, що може викликати сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно вимог ч. 8 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подана заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі і таке питання вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 247, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Лесика В.О. про самовідвід у цивільній справі № 159/1711/21 (провадження № 2/159/1640/21) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ковельська ПМК-62" (м. Ковель, вул. Грушевського, 106), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, про визнання умов праці шкідливими, задовольнити.

Відвести суддю Лесика В.О. від розгляду даної справи.

Цивільну справу № 159/1711/21 (провадження № 2/159/1640/21) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ковельська ПМК-62" (м. Ковель, вул. Грушевського, 106), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, про визнання умов праці шкідливими - передати уповноваженій особі Ковельського міськрайонного суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями цього ж суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Лесик