справа № 932/4817/21
провадження №2/932/2167/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта В`ячеславівна, про визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року було залишено позовну заяву без руху.

11.08.2021 року позивачем усунені вказані в ухвалі суду від 18.06.2021 року недоліки.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 25.08.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача було надане клопотання про витребування доказів в якій представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти В`ячеславівни оригінал спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , для огляду та її завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому представник позивача не має можливості отримати їх самостійно, однак представником позивача не обґрунтовано належним чином необхідності витребування саме оригіналів документів, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, зокрема вважає за доцільне витребувати виключно належним чином завірені копії документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти В`ячеславівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання про витребування документів відмовити.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева