ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 643/11419/21

провадження № 22-ц/818/5099/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Хорошевського О.М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мельникової І.Д.,-

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику. Роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, для вирішення питання по суті вимог заяви.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права; вказує, що на виконання вимог ухвали суду про залишення її заяви без руху, нею були усунені недоліки заяви та надані всі необхідні докази для розгляду заяви про встановлення факту смерті її батька, вважає, що її заява подана у відповідності до вимог закону.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Повертаючи заяву заявнику, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою суду від 24.06.2021 року дана заява була залишена без руху та заявниці був наданий строк для усунення недоліків.

29.06.2021 року від заявниці надійшла уточнена заява з додатками на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.06.2021 року. Однак, вказані в ухвалі недоліки не були усунені в повному обсязі.

Проте такі висновки суду першої інстанції не в повній мірі відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_1 .

09.08.2012 року ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 (а.с.17).

Заявниця є спадкоємицею майна ОСОБА_2 за заповітом. Оскільки ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території АРК в м. Севастополь, отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо. Встановлення даних фактів смерті необхідно заявнику для реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини.

Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті здійснюється на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.

Форма та порядок видачі документа про смерть, на підставі якого здійснюється державна реєстрація смерті, встановлена Інструкцією про порядок заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545.

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-який акт (рішення, документ), видані органами та/або особами на тимчасово окупованій території, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, є недійним і не створює правових наслідків

Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частина перша статті 315 ЦПК України).

Для розгляду заяв про встановлення фактів народження або смерті на тимчасово окупованій території України законодавством визначено спеціальний порядок, урегульований статтею 317 ЦПК України.

Частиною першою статті 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Встановлення факту народження або смерті особи має значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, у тому числі з урахуванням документів, виданих органами та установами, розташованими на окупованій території України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України повернуто заявнику.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Посилання суду першої інстанції, що заявником не вказано в заяві заінтересовану особу, судовою колегією не приймається, оскільки як в основній заяві так і в заяві на виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , останньою зазначено, що заінтересованою особою по справі є: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.3,7-8).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 376 ч.1 п.4, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.М. Хорошевський