Справа № 590/943/21
Провадження № 2-о/590/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свеська селищна рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Свеська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є її сином.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області помер його батько ОСОБА_3 1941 року народження, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вони були зареєстровані та постійно проживали в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018421 виданого на ім`я ОСОБА_2 . Зазначає, що спадкоємцем за законом є він, спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняв шляхом спільного проживання. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька ОСОБА_3 в якому були зазначені відомості про його батьків, а саме мати ОСОБА_2 , позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому вимушений звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин.

Заявник, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його батька, ОСОБА_3 . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, що серед наданих документів відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_3 , яке б підтвердило що останній є сином ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.11.2021 на 11 год 00 хв .

Ухвалою суду від 08.10.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що останній народився в М-Буда Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 актовий запис № 1, виданого 10 січня 1974 року, батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 », місце реєстрації «Мар-Будський с/совет Ямпольский район Сумской обл.» (а.с.12).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років, в с.Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 10 серпня 2010 зроблено запис № 22 (а.с.8).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років, в с.Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 02 березня 2006 року зроблено запис № 07 (а.с.7).

Відповідно до виписки з погосподарської книги Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-12/7/14 від 17.209.2019 року виданої виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області в АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_3 1941 р.н., ОСОБА_6 1936 р.н., ОСОБА_7 1972 р.н., ОСОБА_1 1973 р.н. (а.с. 11).

Із довідки-характеристики виданої Свеською селищною радою №110 від 30.08.2021 року встановлено що ОСОБА_3 який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство та були зареєстровані в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акта на право приватної власності на землю (ІІІ- СМ №018421). Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

Згідно із довідки з державного архіву Сумської області №А-28 від 21.08.2017 року книги реєстрації актів громадянського стану про народження по Сумський області (поновлені записи) надійшли на зберігання до Державного архіву Сумської області по 1940 рік включно, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 , який народився в 1941 році селі Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області немає можливості та було рекомендовано звернутись до головного територіального управління юстиції у Сумський області управління державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 9).

Відповідно до копії інформаційного листа Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23.03.2018 року №А-129/03/09-37 на зберіганні знаходяться книги з 1942 року та по теперішній час. книги з 1941 рік передані на зберігання до Державного архіву Сумської області (а.с. 10, 10 зв).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.09.2021 № 313/02-31 приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1 через свого представника, однак «..в результаті аналізу поданих для видачі спадщини документів для доказу родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надано необхідних документів органів ЗАГС, що підтверджує родинні стосунки між спадкодавцями» (а.с. 13, 13 зв.).

Відповідно до ксерокопії Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 018421 виданого на ім`я ОСОБА_2 яка мешкала с.Марчихина Будана підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 20.03.2002 № 069 останній передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,81 гектарів в межах згідно планом (а.с. 14, 14 зв.).

На виконання ухвали суду від 08.10.2021 року Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та зразка 1994 року на: « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_6 та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.35-40).

Згідно з наданої копії заяви зразка 1974 року про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено місце народження: с. Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області, чоловік « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), 1920 року народження(а.с.38).

Згідно з наданої копії заяви зразка 1994 року про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено місце народження: с. Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області, сімейний стан «вдова», батьками записані:батько- ОСОБА_10 , мати « ОСОБА_11 » (а.с.37).

Згідно з наданої копії заяви зразка 1994 року про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено місце народження: с. Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с.Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області, перебуває у шлюбі з ОСОБА_12 , 1936 року народження. Батьками зазначено: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.39).

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а останній був її сином.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області,була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній був її сином.

Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а саме, що: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він відповідно її сином.

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Свеська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинський район, Сумської області, 41226) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, а він відповідно її сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 24 грудня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач