Справа № 131/655/15-ц
Провадження № 2-др/131/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши без повідомлення (виклику) сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами в місті Іллінці заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, -

встановив:

У листопаді 2021 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку.

Заяву мотивовано тим, що 22 травня 2015 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене рішення у цивільній справі № 131/655/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку. Вказаним рішенням позов задоволено, проте для подальшого виконання рішення необхідною є його реєстрація у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка проводиться за наявності технічного паспорту на житловий будинок та технічної документації на земельні ділянки витягів ДЗК. Однак, після виготовлення технічної документації на земельні ділянки та формування відповідних витягів було сформовано земельну ділянку площею 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,1617 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

У зв`язку із зазначеним, заявник звернулась до суду та просить ухвалити у справі додаткове рішення яким визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 та (кадастровий номер :05:001:0025) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,1617 га (кадастровий номер :05:001:0026) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку придбання за договором купівлі-продажу, укладеним 08 березня 2015 року, між продавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 р. у цивільній справі № 131/655/15-ц позов задоволено, ухвалено:

Встановити юридичний факт укладення 08 березня 2015 року договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , між продавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покупцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку придбання за договором купівлі-продажу, укладеним 08 березня 2015 року, між продавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покупцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт укладення 08 березня 2015 року договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,51 га, розташованої по АДРЕСА_1 , з яких земельна ділянка площею 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,26 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надана відповідно до рішення 6 сесії 22 скликання Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 24 січня 1996 року, між продавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покупцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,51 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з яких земельна ділянка площею 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,26 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, надану відповідно до рішення 6 сесії 22 скликання Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 24 січня 1996 року, в порядку придбання за договором купівлі-продажу, укладеним 08 березня 2015 року, між продавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покупцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку відсутні належні правові підстави визначені у змісті частини 1 статті 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення. Так, обставини на які вказує заявник у своїй заяві виникли після ухвалення 22 травня 2015 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області рішення у цивільній справі № 131/655/15-ц та відповідно дані обставини не є та не можуть бути підставами для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

У відповідності до частини 5 статті 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 137, 141, 263, 270 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: