УХВАЛА

13 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за ним, у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 57/200 частин незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

04.10.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи, яка перебуває в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. №766/6587/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, оскільки вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.09.2021 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Єпішиним Ю.М. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - справа №766/6587/21.

Натомість, ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішиним Ю.М. від 04.10.2021 року по справі №766/15640/21, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вище викладене,а також те,що наведені вище справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудні Херсонському міському суду Херсонської області, предмети спору між сторонами в даних справах пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, з метою виконання завдань цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду цивільних справ №766/6587/21 та №766/15640/21, з метою економії процесуального часу учасників даних справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 6, 10, 11, 197, 198, 260, 261,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі ч.8ст. 188 ЦПК України передати справу № 766/15640/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, тобто в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М.

Визначити номер об`єднаних справ за номером раніше відкритої цивільної справи - №766/6587/21.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко