Провадження №2/760/8568/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача - адвоката Чучковської А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею право власності на ј частину земельної ділянки з кадастровим номером: :72:190:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Також просила витребувати від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №1397/09, заведеної 23.12.2009 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 липня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене нею у позовній заяві клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не може самостійно надати зазначені ним докази, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №1397/09, заведеної 23 грудня 2009 року щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова