Справа № 510/1600/21
Провадження № 2/510/1397/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.21 року Ренійський районний суд Одеської області У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони є спадкоємцями першої черги за законом, у встановлений законодавством строк вони не звернулись із заявами про прийняття спадщини, однак позивач прийняв її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Пізніше, 27.08.2021 р., позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, направили до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 »; свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , власники ОСОБА_1 Ѕ частка, ОСОБА_4 Ѕ частка; витяг про державну реєстрацію прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , власники ОСОБА_1 Ѕ частка, ОСОБА_4 Ѕ частка; рішення виконкому Ренійської міської ради № 188 від 24.06.2011р. про видачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; звіт про проведення незалежної оцінки вартості Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; домова книга для реєстрації проживання громадян у житловому будинку АДРЕСА_1 ; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 дружина позивача. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Під час життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, та їх діти, які є відповідачами по справі.

У встановлений законодавством строк сторони не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, позивач постійно проживав (був зареєстрований) разом із спадкодавцем, що підтверджується записами у домовій книзі.

27.08.2021 р. позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивача звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті дружини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інші спадкоємці першої черги, на неї не претендують, що підтверджується їх заявами які долучені до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляв.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Костянтин СОРОКІН