Справа № 188/1744/21
Провадження № 2/188/650/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ст. 83 ЦПК суд якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу..

Відповідно до ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» КОД (шосе Запорізьке, 22 м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс - 49107) інформацію в період часу з жовтня 2002 по листопад 2004 року з існуючих баз даних у тому числі архівних Петропавлівського РЕМ (смт. Петропавлівка вул. Еероїв України, 41 Синельниківський район Дніпропетровська область, поштовий індекс -52700) котрий перебуває у підпорядкуванні Павлоградського РЕМ AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Павлоград вул. Харківська, 116 Дніпропетровська область, поштовий індекс - 51400), а саме:

- щодо будинків АДРЕСА_1 та окремо АДРЕСА_2 , а саме: чи були підключені до електропостачання (електромереж) дані будинки; чи здійснювалося постачання електричної енергії на об`єкт споживання та хто був споживачем; хто був власником/користувачем об`єкту договору споживання електричної енергії, (та іншої будь-якої інформації з даного питання) в період часу з жовтня 2002 по листопад 2004 року.

- щодо спадкодавців ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи були власниками/користувачами об`єкту договору споживання електричної енергії (та іншої будь-якої інформації з даного питання), в період часу з жовтня 2002 по листопад 2004 року.

У Павлоградського РЕМ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Павлоград вул. Харківська, 116 Дніпропетровська область, поштовий індекс - 51400) інформацію в період часу з жовтня 2002 по листопад 2004 року з існуючих баз даних у тому числі архівних підпорядкованого їм Петропавлівського РЕМ (смт. Петропавлівка вул. Героїв України, 41 Синельниківський район Дніпропетровська область, поштовий індекс - 52700):

- щодо будинків АДРЕСА_1 та окремо АДРЕСА_2 , а саме: чи були підключені до електропостачання (електромереж) дані будинки; чи здійснювалося постачання електричної енергії на об`єкт споживання та хто був споживачем; хто був власником/користувачем об`єкту договору споживання електричної енергії, (та іншої будь-якої інформації з даного питання) в період часу з жовтня 2002 по листопад 2004 року.

- щодо спадкодавців ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи були власниками/користувачами об`єкту договору споживання електричної енергії (та іншої будь-якої інформації з даного питання), в період часу з жовтня 2002 по листопад 2004 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра