Справа № 645/8247/21
Провадження № 2/645/3287/21

УХ В А Л А

13 грудня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в якому просили визнати за позивачами та відповідачем право власності на 1/5 частину спірної квартири за кожним.

Ціна позову зазначена у розмірі 410102,00 грн.

Позовна заява підписана позивачем ОСОБА_2 , від себе особисто та від імені позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 24.10.2016 р. державним нотаріусом Першої ХДНК.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України, оскільки позовна заява підписана особою, яка у даному конкретному випадку не має таких повноважень.

Згідно положень ч.2 ст.60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (с.6 ст.19 ЦПК України).

Оскільки цивільна справа про спадкування майна не є малозначною та має розглядатись у загальному позовному провадженні, тому відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України, представником позивача у такій справі може бути адвокат, повноваження якого як представника мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви та не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для надання позовної заяви та копії, підписаних, окрім позивача ОСОБА_2 , також особисто ОСОБА_1 або її представником - адвокатом, діючим на підставі довіреності або ордеру.

Роз`яснити позивачам, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали .

Суддя -