Справа № 673/1641/19
Провадження № 2-во/673/30/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.07.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Деражнянської районної ради Хмельницької області, з участю Деражнянської районної ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про стягнення невиплаченої додаткової оплати праці за роботу в нічний час та за роботу у святкові і неробочі дні, індексації, у зв`язку з порушенням строків її виплати було задоволено.

Рішення набрало законної сили 27.07.2021 року.

Судом об`єктивно встановлено, що при ухваленні вказаного рішення у п`ятому абзаці мотивувальної частини, висновок суду про заперечення її позовних вимог, проте в рішенні суду по суті - позов ОСОБА_1 було задоволено.

Питання про внесення виправлень судом вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.07.2021 року дійсно було допущена описка, яка виразилась у помилковому зазначенні п`ятого абзацу мотивувальної частини: «Заслухавши пояснення сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає», замість вірного : «Заслухавши пояснення сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що задоволенню підлягає».

Водночас, суд звертає увагу, що у резолютивній частині вказаного рішення, позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Деражнянської районної ради Хмельницької області, з участю Деражнянської районної ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про стягнення невиплаченої додаткової оплати праці за роботу в нічний час та за роботу у святкові і неробочі дні, індексації, у зв`язку з порушенням строків її виплати було задоволено, що свідчить про описку у п`ятому абзаці мотивувальної частини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.07.2021 року із вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Деражнянської районної ради Хмельницької області, з участю Деражнянської районної ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про стягнення невиплаченої додаткової оплати праці за роботу в нічний час та за роботу у святкові і неробочі дні, індексації, у зв`язку з порушенням строків її виплати, виклавши п`ятий абзац мотивувальної частини у наступній редакції: «Заслухавши пояснення сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що задоволенню підлягає».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін