Справа № 654/3728/21
Провадження №2/654/1259/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 грудня 2021 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

22 грудня 2021 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бурляк Христина Миколаївна, приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису, вчиненого 29.10.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №4552 приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу Бурляк Христиною Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством "Кредобанк" таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.10.2021 приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу Бурляк Христиною Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за №4552 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством "Кредобанк" до набрання рішенням у справі законної сили.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є законною дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 - спільна дитина.

03.07.2020 між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №32379/2020.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

01.02.2021 приватним нотаріусом Маршаловою М.В. було заведено спадкову справу. Спадкоємцями є, дружина померлого ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

На даний час стало відомо, що автомобіль ОСОБА_3 марки FORD, модель KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , арештовано на підставі постанови приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича.

29 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бурляк Христиною Миколаївною було вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №4552, щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 575 739,65грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження №67632132 та арештовано автомобіль ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню. Просить суд, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №4552 від 29 жовтня 2021 року, до винесення рішення по справі.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Поданим позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 оскаржується виконавчий напис, вчинений 29.10.2021 та зареєстрований в реєстрі за №4552 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості в розмірі 575 739,65 грн., а тому забезпечуючи позов суд зупиняє стягнення на підставі даного виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 29.10.2021 приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу Бурляк Христиною Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за №4552 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством "Кредобанк" по виконавчому провадженню №67632132 від 23.11.2021 до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно направити заявнику та для виконання приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Бурляк Христині Миколаївні та приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяВ. М. Сіянко