Справа № 301/305/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

заявника- представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вважає, що заочне рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального і матеріального права, винесеним передчасно, без участі відповідача, без повного об`єктивного і всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи. Взятий судом Висновок авто товарознавчого дослідження не відповідає вимогам нормативно-правових актів і не може бути використаний, просить визнати його недопустимим, вважає, що позивачем не доведено обставин зазначених у позовній заяві і така не підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить залишити без задоволення дану заяву, на тій підставі, що ВИСНОВОК № 21/2020 від 27.04.2020 року слід вважати як належними і допустим доказом, в межах розгляду цивільної справи № 301 /305/21, що також знайшло своє відображення і в заочному рішенні Іршавського районного суді Закарпатської області від 16.09.2021 року у справі № 301/305/21, яке є законним та обгрунтованим, з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Заявник- представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засідані заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив таку задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі з урахуванням письмового заперечення поданого на заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , вивчивши надані документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2021 року у справі № 301/305/21 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ) різницю між фактичним розміром ніколи і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що складає суму - 275 501,82 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч п`ятсот одна грн. 82 коп.).

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх обставин, визначених статтею 288 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка - повідомлення завчасно.

Згідно ч. 11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи..

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12,13 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки судом визнані не поважними, і нових доказів, які не були дослідженні в судовому засіданні та могли б вплинути на результат рішення, які б давали підстави для скасування заочного рішення, не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08.12.2021 року

Суддя : І. А. Даруда