Справа № 462/4690/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.,

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 24.10.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського р/ну м. Львова, актовий запис № 501. Заявлені нею позовні вимоги обгрунтовує тим, що у шлюбі з відповідачем перебуваю з 24.10.1998 року та від шлюбу мають повнолітню доньку. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння часто провокує сімейні конфлікти та сварки. Між ними зникли взаєморозуміння, почуття любові і поваги, хоч проживають разом, однак спільного господарства не ведуть та не подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними вже неможливе, оскільки неодноразово вживали заходів для збереження сім`ї, які не дали результату, тому просить позов задоволити та розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 03.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, покликаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що фактично їхня сім`я розпалась, близько трьох місяців шлюбних стосунків з чоловіком не підтримують та спільного господарства не ведуть. Зазначила, що примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу, тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказав, що зазначені у позовній заяві обставини відповідають дійсності, з дружиною шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Не заперечив проти розірвання шлюбу, просив суд не надавати їм строку для примирення, оскільки таке неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 24 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, про що зроблено актовий запис за № 501.

Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

В ході судового розгляду справи судом також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Сторони вказують, що примирення між ними неможливе, тому просять строк для примирення не надавати та розірвати шлюб.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження їхніх стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 24 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, актовий запис

№ 501.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 24 вересня 2021 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз