Провадження № 2-з/638/583/21
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали заяви адвоката Михаленко Лесі Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67197589 на підставі виконавчого напису нотаріуса №235764

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67197589, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Білецької Крістіни Олександрівни, з примусового виконання виконавчого напису №235764, виданого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

01.11.2021 року представник позивача звернулась до суду із позовом про до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису від 25.06.2021 року №235764, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню, а також просила стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 34 500 грн., та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання заяви про забезпечення позову судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява в частині вжиття заходів забезпечення позову, підлягає поверненню позивачу у відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір у встановлених порядку і розмірі згідно Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Михаленко Лесі Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67197589 на підставі виконавчого напису нотаріуса №235764 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя