Справа № 355/911/21
Провадження №2-о/355/53/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

присяжних Бойка В.М., Гордієнко К.А.,

за участі секретаря судового засідання Котенко Л.О., Ющенко Л..А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Василенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комітет органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Баришівського районного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Баришівка Броварського (Баришівського) району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку села Гостролуччя Броварського (Баришівського) району Київської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном.

В обґрунтування вимог заяви, ОСОБА_1 вказала, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи з дитинства довічно, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Останнім часом стан здоров`я її сина значно погіршився, він не може обходитись без стороннього догляду, самостійно доглядати за собою, адекватно сприймати навколишнє середовище та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує постійного догляду та контролю його дій, оскільки може своїми діями зашкодити своєму здоров`ю та життю.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, встановити опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.07.2021 відкрито провадження у справі (а.с.14).

Ухвалою судді Червонописького В.С. від 19.08.2021 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

26.10.2021 до Баришівського районного суду Київської області надійшов Висновок експерта «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» КНП КОР Київської обласної ради Департаменту охорони здоров`я №153-ц від 22.09.2021 (а.с.36-39).

Ухвалою суду від 08.11.2021 поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 40).

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнини з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви, просили врахувати висновок судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.01.1989, виданого відділом РАЦС Баришівського райвиконкому Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис №01 (а.с.5).

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2018 і довічно має другу групу інвалідності. Дана обставина підтверджується копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ від 26.12.2017 (а.с.4).

За результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 153-ц від 22.09.2021) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад шизофренію, парноїдної форми, з безпреревно- прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту (згідно з МКХ-10 шифр F 20) і за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даний висновок засновано експертами на безпосередньому огляді хворого, та на детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок належним і враховує його в основу рішення.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тяжкого психічного розладу, який повністю позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 265, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комітет органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Баришівка Броварського (Баришівського) району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку села Гостролуччя Броварського (Баришівського) району Київської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2021.

Суддя В.Червонописький

Присяжні:

Бойко В.М.

Гордієнко К.А.