Провадження № 2/686/7078/21
21 грудня 2021 року Хмельницький ськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
при секретарі Слободян Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
18 листопада 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який обґрунтовує тим, що проходив службу цивільного захисту в підрозділі ДСНС на посаді водія 1 державної пожежно-рятувальної частини 1 пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області відповідно до контракту. Наказом №17 від 11 січня 2020 року укладений із ОСОБА_1 контракт було розірвано у зв`язку із систематичним невиконанням його умов.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року наказ про звільнення було скасовано та поновлено ОСОБА_1 на посаді водія 1 державної пожежно-рятувальної частини 1 пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області. Вказане рішення набрало чинності 29 червня 2021 року.

Позивач на підставі ст.235 КЗпП України просить стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 225 406 грн 46 коп., а також відповідно до ст.237-1 КЗпП України моральну шкоду в сумі 15 000 грн.

2 грудня 2021 року до суду представником відповідача було подано заяву, в якій він просив справу передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду,оскільки вказаний спір підсудний останньому.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: відповідно до спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуючи, що спір виник у зв`язку із проходженням позивачем публічної служби, спір щодо якої було вирішено адміністративним судом, суд погоджується із наведеними представником відповідача доводами, а тому приходить до висновок провадження у справі слід закрити щодо усіх вимог.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ФАРМАК» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено і проголошено 21 грудня 2021 року.

Суддя: