Єдиний унікальний номер справи 183/6932/20
Провадження № 2/183/1663/21

У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , який ухвалою судді від 15 грудня 2020 року було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків її позовної заяви (а.с. 13), що було зроблено позивачем - 25 січня 2021 року (а.с. 15-17), та у якому позивач, з урахуванням її уточнених позовних вимог, просить розірвати укладений із відповідачем шлюб, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
27 січня 2021 року суддею, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено відповідний запит до Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради щодо визначення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача (а.с. 22). 08 лютого 2021 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 23).
Ухвалою судді від 09 лютого 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі, з призначенням судового засідання 19 квітня 2021 року о 13 год. 15 хв. (а.с. 24).
02 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява, направлена засобами поштового зв`язку, від імені відповідача ОСОБА_2 , у якій останній просить розглянути позовну заяву про розірвання шлюбу за його відсутності, також у цій заяві зазначено, що із позовною заявою ОСОБА_2 ознайомлений, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, згоден розлучитися з позивачем, жодних претензій до позивача не має. Відповідно до конверту, у якому надійшла зазначена заява, цей лист відправлений з м. Маріуполь Донецької області, тобто з міста проживання позивача. У той же час, матеріали справи не містять будь-яких доказів проживання відповідача за зазначеною на конверті адресою « АДРЕСА_1 », яка відмінна від зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання чи перебування. Крім того, відображення особистого підпису на заяві про визнання позову від імені ОСОБА_2 , яка надійшла до суду, вочевидь не відповідає відображенню особистого підпису відповідача, який міститься в паспорті громадянина України, наданого суду в копії разом із заявою.
15 квітня 2021 року копія ухвали судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, копія позовної заяви з доданими до неї документами та судова повістка, які були направлені відповідачеві за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання засобами поштового зв`язку, повернулися на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 30).
19 квітня 2021 року вказана цивільна справа була знята з розгляду у зв`язку з відрядженням судді (а.с. 31). Наступне судове засідання призначене о 15 год. 15 хв. 07 червня 2021 року, про що учасникам процесу направлені судові повістки (а.с. 32, 33, 34).
07 червня 2021 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судом ухвалено про відкладення судового засідання на 19 липня 2021 року о 13 год. 45 хв. для повторного виклику учасників процесу (а.с. 35).
19 липня 2021 року сторони у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судом ухвалено про відкладення судового засідання на 18 жовтня 2021 року о 14 год. 15 хв., з повторним викликом учасників процесу (а.с. 40).
18 жовтня 2021 року сторони у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судом ухвалено про відкладення судового засідання на 03 грудня 2021 року, з для повторним викликом учасників процесу (а.с. 46).
03 грудня 2021 року в судове засідання учасники справи не з`явилися.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, у зв`язку з тим, що достовірність підпису відповідача ОСОБА_2 у заяві від 22 березня 2021 року, яка надійшла до суду 02 квітня 2021 року, про визнання позову і його волевиявлення щодо позову про розірвання шлюбу викликає у суду сумніви, а також з огляду на те, що повідомлення про вручення або невручення судової повістки відповідачеві на адресу суду не надійшло, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 27 січня 2022 року о 15 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 27 січня 2022 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 грудня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна