Справа №: 653/1585/21
Провадження № 2/653/849/21
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 02.01.2020 № 19/5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

2) зобов`язати Міністерство юстиції України відновити порушені права ОСОБА_4 шляхом відновлення відповідного скасованого запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме просила:

1) витребувати у Комунального підприємства «Генічеське бюро інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентаризаційну справу № 5184/65 на квартиру АДРЕСА_2 ; інвентаризаційну справу № 5184/65 на квартиру АДРЕСА_3 ; поетажний план на квартирний будинок

АДРЕСА_4 ) витребувати у Генічеської районної державної адміністрації інформацію стосовно того, які громадяни, скільки разів замовляли (або збирали інформацію) Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та обтяження на квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 з моменту початку існування Реєстру та по теперішній час; які особи та скільки разів сплачували за отримання Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та обтяження.

Обґрунтовуючи свої клопотання про витребування інвентаризаційних справ, представниця позивача зазначила, що з таких документів можливо встановити відсутність підстав у третьої особи ОСОБА_3 для звернення зі скаргою на рішення державного реєстратора на підставі якої таке рішення було скасовано. Повідомила, що зверталась до КП «Генічеське бюро технічної інвентаризації» із адвокатським запитом, на який отримала відповідь про те, що самочинне будівництво об`єктів, належних до квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 відсутнє. Тому на підтвердження своїх доводів вона просить ще витребувати інвентаризаційні справи. Щодо клопотань про витребування інформації у Генічеської районної державної адміністрації представниця позивача зазначила, що самостійно зверталась з відповідним адвокатським запитом. Однак, їй було відмовлено в наданні такої інформації з роз`ясненнями, що вона як адвокатом інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу. Представниця позивача зазначає, що вона, як адвокат, має обмежений доступ до вказаного реєстру та не може отримати інформацію з реєстру у потрібному вигляді.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаних клопотань, вказував на пропуск звернення з такими клопотаннями. Обґрунтовуючи свої заперечення з приводу клопотань про витребування інвентаризаційних справ у КП «Генічеське бюро інвентаризації» Херсонської обласної ради, представник відповідача зазначив, що такі документи не досліджувались державним реєстратором та не були йому надані під час ухвалення ним рішення про державну реєстрацію. Так само ці документи не досліджувались і Міністерством юстиції при розгляді скарги на рішення державного реєстратора та винесені відповідного наказу, а тому такі документи не мають бути предметом дослідження у цій справі.

Щодо клопотань про витребування інформації у Генічеської районної державної адміністрації представник відповідача також заперечував проти їх задоволення. Зазначав, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно є відкритим і представник позивача сама могла отримати інформацію, клопотання про витребування якої заявляє суду. Крім того, вказував, що Генічеська районна державна адміністрація не є держателем такого реєстру.

ОСОБА_3 , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підтримала позицію представника відповідача. Крім того, вважала, що заявляючи клопотання про витребування доказів представник відповідача затягує розгляд справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 12 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представниця позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вона не має можливості самостійно надати їх суду, суд вважає за можливе клопотання представниці позивача задовольнити.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено передбачені у цій правовій нормі дії, які необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 84, 196-198, 200 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування інформації та доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Соборна, буд. 17) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) належним чином засвідчені копії:

інвентаризаційної справи № 5184/65 на квартиру АДРЕСА_2 ;

інвентаризаційної справи № 5184/65 на квартиру АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ;

поетажного плану на квартирний житловий будинок АДРЕСА_7 .

Зобов`язати Генічеську районну державну адміністрацію (місцезнаходження: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна, 5) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) надати таку інформацію:

які громадяни (прізвище, ім`я по батькові; посада або будь-які інші ідентифікаційні дані), скільки разів замовляли (або збирали інформацію) Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та обтяження на квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 з моменту початку існування Реєстру та по теперішній час;

які особи та скільки разів сплачували за отримання Витягів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та обтяження щодо зазначених квартир.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 06 грудня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук