Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Омельченко Ю.М., Федоренко Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:

встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області;

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Посилається в заяві на те, що він, громадянин Республіки Казахстан, є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області.

З метою переїзду на постійне проживання до України, заявник хоче набути громадянство України в порядку ч.1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України». Заявник зазначає, що у зв`язку із переїздом на постійне місце проживання до Республіки Казахстан свідоцтво про народження баби втрачене, з документів, що вказують на факт народження його баби на території України, залишились лише її свідоцтво про шлюб. Заявник звертався із запитами про надання документів про народження ОСОБА_2 до Томаківської селищної об`єднаної територіальної громади та до Державного архіву Дніпропетровської області, але отримав відповіді про відсутність інформації.

Також, заявник зазначає, що звертався до Солом`янського районного відділу ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області із заявою про набуття громадянства України на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України», але йому було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт народження його баби до ІНФОРМАЦІЯ_2 на території, що стала територією України відповідно до закону України «Про правонаступництво України»; в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про народження, одруження чи смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наявність розбіжностей персональних даних баби у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження його матері.

Заявник у заяві посилається на те, що виникла необхідність встановити факт народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 підтримали заяву та просили її задовольнити, з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав письмові пояснення, в яких заперечував проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення. посилається на те, що у заявника відсутні документи, що підтверджують факт народження баби Заявника до 24.08.19991 на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України». Крім того, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про народження, одруження чи смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, містяться розбіжності у написанні імені баби у свідоцтві про шлюб ( ОСОБА_6 ) та у свідоцтві про народження матері Заявника ( ОСОБА_7 ).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, наприклад, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.1966 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Ташкент, Куйбишевський район, Узбецька РСР, і його батьками значаться ОСОБА_8 , національність росіянин, та ОСОБА_9 , національність росіянка.

Відповідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.1963 р. м. Ташкент, Куйбишевським районним відділом ЗАЦС, матір заявника після укладення шлюбу з гр. ОСОБА_10 змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_10 ».

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.10.1987, матір заявника - ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , у м. Алма-Ата, Казахська РСР, і її батьками зазначені ОСОБА_12 , національність росіянин, та ОСОБА_13 , національність росіянка.

Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 23.10.1987 р. м. Алма-Ата, відділом ЗАЦС Ленінського району, шлюб укладено 23 лютого 1950 року між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Нижньоволзький край, Хвалинського району, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Кисличувата, після укладення шлюбу з гр. ОСОБА_3 змінила прізвище із « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно відомостей про державну реєстрацію смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Кисличуват, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 68 років, про, що у книзі реєстрації актів про смерть 25.06.1985 р. здійснено запис серія І-ИА № 458005 відділом ЗАЦС Ауєзовського району м. Алмати.

Згідно інформації Державного архіву Дніпропетровської області вих. № А-18-2020 від 11.03.2020 у метричних книгах Преображенської, Благовіщенкської церков с. Томаківка (найближчих до с. Кисличувате), синагоги м. Нікополя Катеринославського повіту та губернії за 1917-1918 р.р. актового запису про народження ОСОБА_16 немає.

Згідно інформації виконавчого комітету Томаківської селищної ради вих. № 521/0/2-20 від 10.03.2020 архівні документи про народження та проживання ОСОБА_17 у с. Кисличувата на зберігання до виконавчого комітету Томаківської селищної ради не надходили.

Експертним висновком № 056/1768-m від 28 вересня 2021 р. лінгвістичної експертизи підтверджено, що прізвища « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 » та особові імена « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_7 » є ідентичними.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку підлягають встановленню факти: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно повідомлення вих. №8034.23-1505/8034.2-20 від 24.06.2020 Солом`янського районного відділу ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про розгляд звернення ОСОБА_1 , останньому відмовлено у заяві про набуття громадянства України на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України», оскільки відсутній документ, що підтверджує факт народження ОСОБА_2 до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до закону України «Про правонаступництво України»; в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про народження, одруження чи смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наявність розбіжностей персональних даних ОСОБА_2 у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження ОСОБА_21 .

Таким чином, встановлення факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, має для заявника юридичне значення.

Крім того, заявник у своїй заві просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Досліджені судом докази беззаперечно свідчать про родинні стосунки між родичами прямої лінії споріднення, а саме те, що гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин, а саме те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має для заявника юридичне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Кушнір С.І.