Справа № 200/2712/20
Провадження № 2/932/1607/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, купівлі-продажу та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.02.2020 року за № 63 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. прийняв в своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 16.02.2021 року за № 84 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року було задоволено клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» з ринку адвоката Кустової Тетяни Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та у відсутності позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Трушев О.П. в підготовчому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» з ринку адвокат Кустова Т.В. в підготовчому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Відповідач приватний нотаріус ДМНО Вакуленко С.О. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядьте справу в її відсутність.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, купівлі-продажу та скасування рішення, та призначити справу до розгляду по суті на 29 жовтня 2021 року о 11-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.