Справа № 444/3141/20
Провадження № 2/444/238/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Панюра Н.Ф.

представника ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Львівгаз в особі Жовківської районної служби Яворівського УЕГГ ПАТ Львівгаз, ПАТ "Львівгаз" про визнання дій відповідачів щодо відключення будинку за адресою: АДРЕСА_1 від газопостачання неправомірними та зобовязання відповідачів відновити газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ПАТ Львівгаз в особі Жовківської районної служби Яворівського УЕГГ ПАТ Львівгаз, ПАТ "Львівгаз" про визнання дій відповідачів щодо відключення будинку та зобовязання відповідачів відновити газопостачання будинку.

Свої позовні вимоги, які в подальшому уточнив, мотивує тим, що вона є донькою померлої ОСОБА_2 успадкувала будинок за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що на даний час успадкований нею будинок відключено від газопостачання та відповідач ще у 2017 році зняв і не повернув газовий лічильник, який був придбаний позивачкою для своєї матері за свої власні кошти.

Вказує, що вона зверталась до відповідача надати інформацію про підстави зазначення у роздруківці проведених оплат за газопостачання у січні 2017 року покази лічильника 24897, в той час як згідно Акту від 13.01.2017 року показник ПЛГ 24387м.куб. Розбіжність становить 500 м.куб. Стверджує, що відключення будинку від газопостачання є незаконним, протиправним, а при нарахуванні оплати за спожитий газ була допущена помилка. Як вбачається з Акту 13.01.2017 року підпису, що підтверджує покази лічильника 18287, який знято та покази 24387 м.куб, і немає. Також зазначає, що акту на відключення від газопостачання споживача, в якому мало б бути зазначено про припинення газопостачання у зв`язку з неповною оплатою послуг, а саме: наявністю заборгованості в розмірі 19296 грн. 30 коп. не складалась. Просить суд визнати неправомірними дії відповідачів щодо відключення будинку від газопостачання та зобов`язати відповідачів віновити газопостачання будинку.

Представник відповідача АТ «Львівгаз» подав до суду відзив на позовну заяву, заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. Між ПАТ "Львівгаз" та ОСОБА_2 було укладено договір розподілу природного газу на умовах типового договору та договір постачання природного газу на умовах типового. Зазначають, що позивачка ОСОБА_1 не підтвердила права власності на житловий будинок, вона не підтвердила, що саме її будинок підключено до газорозподільної системи, а також, що саме із нею укладено договори на розподіл/постачання природного газу, а відтак не підтвердила належними та допустими доказами наявності порушеного права, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Окрім того зазначають, що ТОВ "Львівгаз Збут" 19.01.2017 р. направлено ОСОБА_3 повідомлення про припинення газопостачання, що підтверджується списком рекомендованих поштових відправлень, квитанцією та повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.02.2017 р. на виконання доручення про відключення газопостачання до житлового будинку ОСОБА_3 було відключено за заборгованість в розмірі 19275,23 грн., що підтверджується актом. Просять у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, надавши аналогічні пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

07.12.2020 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області провадження по даній справі було відкрито і постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд, перевіривши порушення прав та обов`язків позивача у межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про прийняття спадщини від 10.11.2020, та відповідно є споживачем послуг з розподілу природного газу, які «Львівгаз» надає за вказаною адресою.

За адресою розташування житлового будинку, який належить позивачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . Дані факти сторонами не заперечувались.

Відповідно до акту про розпломбування та демонтаж вимірювальної техніки на повірку від 13.01.2017 складеного у присутності споживача, підписаного представниками відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається що у споживача ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , знято лічильник марки Метрікс G4 № 000042 з показником 18287 м.куб. Встановлено лічильник марки Метрікс G4 № 010369 з показником 24387 м.куб. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення повірки пресдатвник відповідача запакував лічильник у пакет опломбувавши його пломбою № 9578770.

Відповідно до акту про розпломбування та демонтаж вимірювальної техніки на повірку від 15.03.2017 складеного у присутності споживача та підписаного позивачем, а також представниками відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається що у споживача ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , знято лічильник марки Метрікс G6 № 010396 з показником 25302 м.куб. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення повірки пресдатвник відповідача запакував лічильник у пакет опломбувавши його пломбою № R20162432.

ТОВ "Львівгаз Збут" 19.01.2017 р. направлено позивачу повідомлення про припинення газопостачання, що підтверджується списком рекомендованих поштових відправлень, квитанцією та повідомленням про вручення поштового відправлення

Відповідно до акту на виключення газу від 28.02.2017 року заборгованість за постачання природного газу у ОСОБА_2 перед ТОВ "Львівгаз Збут" становила 19275, 23 грн.

27.06.2018 року позивач звернулася до ПАТ «Львівгаз» з заявою про здійснення перерахунку заборгованості за січень 2017 року щодо нарахування їй 1632 м.куб. за спожитий газ.

Відповідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

За змістом п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 п. 17 Правил плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до положень п. 29 Правил, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно з абз. 2, п.4 Розділу III Правил фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - факт фактичного споживання природного газу споживачем. ТОВ «Львівгаз збут» є постачальником із спеціальними обов`язками відповідно до Постанови КМУ від 22.03.2017 № 187). Факт сплати споживача за поставлений природній газ а також фактичне споживання ним природного газу підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по абоненту (фінансовим станом абонента).

Згідно п. 11 розділу III Правил постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за вільними цінами, крім ціни постачальника зі спеціальними обов`язками, яка встановлюється відповідно до законодавства.

Відповідно до п.14 розділу III Правил постачання розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачам є календарний місяць.

Відповідності до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки відповідач фактично надавав відповідачам послугу з газопостачання, а позивач користувався нею для задоволення власних потреб і не відмовлявся від неї.

Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до довідки про фінансовий стан позивача (рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), газопостачання є припиненим з березня 2017 року, станом на березень 2017 року борг за газопостачання становить 19 275,23 грн., який відповідачем не сплачено.

На час розгляду справи в суді відповідач простроченої заборгованості зі сплати спожитого газу не погасив, доказів протилежного суду не надав.

Доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості позивачем суду не надано.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтею 23, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У позовній вимозі ОСОБА_1 про визнання дій ПАТ Львівгаз в особі Жовківської районної служби Яворівського УЕГГ ПАТ Львівгаз та ПАТ "Львівгаз" щодо відключення будинку за адресою: АДРЕСА_1 від газопостачання неправомірними - відмовити.

У позовній вимозі ОСОБА_1 про зобовязання ПАТ Львівгаз в особі Жовківської районної служби Яворівського УЕГГ ПАТ Львівгаз та ПАТ "Львівгаз" відновити газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.11.2021 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.