справа № 492/1022/21
провадження № 2/492/419/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який залишився після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матір успадкувала після смерті діда ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що позивачка є спадкоємцем зазначеного майна, однак при зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, позивачці було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу з державною реєстрацією права власності за померлим, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Арцизької міської ради в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7). Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на наявне « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького району Одеської області (а.с. 9).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23 грудня 1961 року ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 10). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 червня 1984 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12). За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 10 липня 2001 року (а.с. 18). На підтвердження наявності спадкового майна позивачкою надано також технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25 червня 2021 року (а.с. 21-25). Відповідно до розпорядження Арцизької міської ради Одеської області № 22 від 11 березня 2016 року внесено зміни до переліку назв вулиць, внаслідок чого АДРЕСА_2 (а.с. 27).

Як вбачається з довідки № 1043, виданої Арцизькою міською радою Одеської області 14 червня 2021 року на момент смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 були зареєстровані зокрема, ОСОБА_1 , позивачка по справі (а.с. 14). Згідно акту опитування свідків від 14 липня 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13), на час смерті мешкали за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 26).

З метою внесення виправлень в написанні прізвища діда ОСОБА_3 у свідоцтво про право власності на житловий будинок позивачка звернулася із відповідною заявою до Арцизької міської ради Одеської області (а.с. 30), однак ОСОБА_1 позивачці по справі, повідомлено про відсутність підстав для внесення змін до свідоцтва про право власності після смерті ОСОБА_3 (а.с. 31).

Відповідно до листа № 53/01-16 від 16 червня 2021 року приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., ОСОБА_1 , позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно (а.с. 29).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 67694335 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 67706263 (заповіти/спадкові договори) від 09 грудня 2021 року, листа № 128/01-16 від 09 грудня 2021 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65208026 від 16 червня 2021 року, виданих приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом; договір довічного утримання і спадковий договір, укладених за участю ОСОБА_2 не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 43, 44, 45).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 67931977 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 67931990 (заповіти/спадкові договори) від 23 грудня 2021 року, листа № 797/01-16 від 23 грудня 2021 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась (а.с. 50, 51, 52).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав на житловий будинок, із вищезазначених причин.

Суд не бере до уваги письмові докази, а саме свідоцтво про смерть ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (а.с. 13, 17), оскільки у зазначених документах відсутні відомості щодо предмета доказування у наявній справі, відповідно до ст. 77 ЦПК України, та не стосуються предмету спору.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Суд першої інстанції при вирішенні справи виносить рішення на підставі належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні відповідно до глави 5 ЦПК України.

Стаття 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами згідно зі ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази мають відповідати вимогам, зазначеним у статтях 77-80 ЦПК України.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеного житлового будинку після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 355, 356, 1216, 1217, 1226, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 11, 17-19, 48, 76-81, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно технічної документації, який залишився після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка успадкувала після смерті діда ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.