Справа № 752/3441/21
Провадження № 2/752/5143/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянююк А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Венгерчук В.В.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гулько Жанни Вікторівни про прийняття до провадження зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

02.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування, вимоги заявлено до ОСОБА_1 .

Провадження у справі було відкрито після усунення недоліків позовної заяви - 05.03.2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі не закрито.

26.04.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 , подана представником Гулько Ж.В. , про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, заявивши вимоги до ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 15.12.2021 року представник відповідача просив зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення прийняти до провадження для одночасного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до його довірителя про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача - адвокат Мамчик Д.О. заперечував щодо прийняття до провадження зустрічного позову, посилаючись на те, що позовні вимоги не є взаємопов`язаними та їх сумісний розгляд є недоцільним.

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а правилами ст. 193 цього ж Кодексу, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, представник відповідача Гулько Ж.В. просить об`єднати в одне провадження позовні вимоги, які у тому числі виникають з приводу правомочностей власника нерухомого майна, щодо якого між сторонами існує спір.

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче засідання з наданням учасникам справи можливості подати суду відповідь на відзив, відзив на зустрічні позовні вимоги, а також інші заяви по суті, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гулько Жанни Вікторівни про прийняття до провадження зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Прийняти до провадження у справі №752/3441/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна,про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Об`єднати у справі №752/3441/21 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкуваннязустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна,про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом, а копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі у справі.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів. Не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання позивач за зустрічним позовом має право надіслати відповідь на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову, відзиву на нього протягом п`яти днів з часу отримання зустрічного позову, відзиву.

Продовжити підготовче засідання у справі об 11 год. 00 хв. 03 березня 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. №35).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк