Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/268/21
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивачки - ОСОБА_2 (не з`явився),

представника відповідача - (не з`явився),

відповідачки - ОСОБА_3 (не з`явилась),

відповідачки ОСОБА_4 (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивачка та представник позивачки ОСОБА_2 не з`явились з поважних причин, останній подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника. 20 жовтня 2021 року представником відповідача ОСОБА_5 було подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову, а також подав заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 09 жовтня 2021 року, заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подавала.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилась, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідачка не отримала, рекомендовані листи з повідомленням про вручення поштового відправлення, які було надіслано на адресу реєстрації відповідачки, остання не отримала, листи повернулись до суду із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою". Причин неявки не повідомляла, заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подавала.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 10 год. 30 хв. 29 грудня 2021 року.

Витребувати у Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" оригінал кредитної справи стосовно ОСОБА_1 (кредитний договір кредитної лінії №В54/261/18/136/95С3).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя