Провадження 2/127/4834/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Стьоби Ю.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Куцого Р.А. про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області. Клопотання мотивоване тим, що в результаті травми, нанесеної відповідачем позивачу, останній був госпіталізований, лікування проходило важко, ОСОБА_2 постійно відчував фізичний біль, не міг самостійно харчуватись та задовольняти фізичні потреби, соромився з`являтися на людях з огляду на травми обличчя. Вважає, що для визначення грошового виміру нанесеної позивачу моральної шкоди необхідні спеціальні знання експерта-психолога. Представник позивача адвокат Куций Р.А. просить розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стьоба Ю.М. заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки відповідача звільнено від кримінальної відповідальності.

Вислухавши доводи відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки для дослідження обставин, які входять до предмета доказування, необхідні наявні у експерта спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.2.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, до видів експертиз належить серед іншого психологічна експертиза.

При цьому, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 100 000 грн 00 коп, завданої йому у зв`язку із подіями 19.04.2015.

Відтак, для правильного вирішення справи по суті є необхідність у визначенні вартості факту завдання позивачу відповідачем моральної шкоди та розміру грошової компенсації за її завдання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 103, 104, 109, 112, 252-253, 260-261, 352-354, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та на вирішення яких поставити наступні запитання:

1) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання і моральна шкода?

2) Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати експертам матеріали даної цивільної справи та кримінальної справи №127/4619/19 для огляду та дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27 вересня 2021 року.

Суддя