Справа № 446/2579/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Добротвірської селищної ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

19.11.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 10.10.1987.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо по-батькові її баби в правовстановлюючому документі, а саме заповіті складеному 10.10.1987, де вказано, що такий склала ОСОБА_2 та в свідоцтві про смерть баби, в якому сказано, що померла ОСОБА_2 , вона не взмозі оформити спадкові права.

Ухвалою суду від 19.11.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла заява її представника ОСОБА_3 про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує.

Представник заінтересованої особи Добротвірської селищної ради Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів не заперечує.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2003, яке видано Незнанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно з заповіту посвідченого секретарем виконкому Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 10.10.1987, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до довідки Добротвірської селищної ради Львівської області від 21.10.2021, ОСОБА_2 до дня смерті проживала без реєстрації в селі Незнанів, разом з нею проживали зокрема дочка ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_1 (а.с.14).

Разом з тим, як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.12.2013, яке видано Виконавчим комітетом Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

23 липня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.05.1980, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Також, як видно з витягу з державного РАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.10.2021, Виконавчим комітетом Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 21.06.2007 рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області шлюб розірвано (а.с.8).

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.08.2011, 15.08.2011 Незнанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 (а.с.9).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність щодо по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть та заповіті складеному 10.10.1987 де вказано, що такий склала Чала Ганна Тимківна, що створює неможливість для заявниці оформити спадкові права.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що заповіт складений 10.10.1987 дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Отже, з урахуванням того, що факт належності правовстановлюючих документів, встановити який просить заявниця, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Добротвірської селищної ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту складеного 10 жовтня 1987 року та посвідченого секретарем виконкому Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області Уханською М.І. та зареєстрованого в журналі за №14.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення виготовлено 20.12.2021.

Суддя Т.І.Котормус