Справа № 367/4444/21
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 1 від 04 лютого 2015 року, вчиненого виконавчим комітетом Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, про народження дитини ОСОБА_3 , зазначивши його (позивача) батьком ОСОБА_3 , змінивши її прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я, дату та місце народження - залишити без змін.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2021 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 14 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області та служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Третя особа - Бородянський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) свого представника у підготовче засідання не направив, відповідно до листа просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити у даній справі молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якщо так, то яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у відсотковому відношенні?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до експертної установи для проведення необхідних досліджень з паспортом та свідоцтвом про народження дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяМ. Герасименко