Номер провадження: 22-ц/813/3570/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановила:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів..

В обґрунтування позову посилався на те, що ним велися переговори щодо співпраці та укладення договору купівлі-продажу товарів, зокрема, кави та кавових напоїв. Позивач зазначив, що в усній формі він з ОСОБА_2 домовилися про укладання договору купівлі-продажу кави та кавових напоїв на орієнтовну суму 700 000,00 грн. Обов`язковою умовою договору була попередня оплата 100% вартості товару на банківський рахунок відповідача, відкритий в АТ «УкрСиббанк». На виконання домовленостей позивачем протягом жовтня - грудня 2017 року здійснено перерахування коштів на банківський рахунок відповідача на суму 298 470,0 грн. Позивач зазначає, що незважаючи на сумлінно виконані домовленості з відповідачем, останній ухилився від укладання договору в письмовій формі, а зазначені кошти позивачу не повернув.

Позивач вказав, що письмового договору між ним та відповідачем не укладено, відповідачем не виконані зобов`язання з передачі товару відповідно до попередніх домовленостей, а перераховані кошти не повернуті, тож позивач вважає, що наявні підстави для повернення коштів на підставі ст. 1212 ЦК України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та постановити нове, яким позов задовольнити, вирішити питання щодо судових витрат, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Предметом заявлених позовних вимог є стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 298 470,00 грн.

Зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність у витребуванні з АТ «УкрСиббанк» відомостей, щодо ідентифікації особи, яка здійснювала поповнення рахунку № НОМЕР_1 на загальну суму 298 470,00 грн.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.13 ч.2, 84 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Витребувати з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомості про особу, яка здійснювала поповнення грошових коштів (всі відомості щодо ідентифікації особи: фото, відео, телефон, тощо):

у сумі 15 670,00 грн., номер терміналу АО309294 на рахунок НОМЕР_1 , 02.10.2017 року згідно квитанції № 8552648;

у сумі 30 000,00 грн., номер терміналу АО309497 на рахунок НОМЕР_1 , 13.10.2017 року згідно квитанції 8594785;

у сумі 20 150,00 грн., номер терміналу АО309498 на рахунок 2472, 14.10.2017 року згідно квитанції № 8595777;

у сумі 30 000,00 грн., номер терміналу АО309294 на рахунок 2472, 08.11.2017 року згідно квитанції 8660519;

у сумі 30 000,00 грн., номер терміналу АО309294 на рахунок 2472, 13.11.2017 року згідно квитанції № 8674953;

у сумі 30 000,00 грн., номер терміналу АО309518 на рахунок 2472, 21.11.2017 року згідно квитанції 8703747;

у сумі 30 000,00 грн., номер терміналу АО309498 на рахунок 2472, 24.11.2017 року згідно квитанції № 8714498;

у сумі 27 370,00 грн., номер терміналу АО309294 на рахунок 2472, 06.12.2017 року згідно квитанції 8739855;

у сумі 30 000,00 грн., номер терміналу АО309498 на рахунок 2472, 13.12.2017 року згідно квитанції № 8768279;

у сумі 30 000,00 грн., номер терміналу АО309498 на рахунок 2472, 23.12.2017 року згідно квитанції 8800938;

у сумі 25 280,00 грн., номер терміналу АО309498 на рахунок 2472, 28.12.2017 року згідно квитанції № 8813369 всі відомості щодо ідентифікації цієї особи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе