ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 643/16044/21

провадження № 22-ц/818/6943/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2021 року разом з клопотанням про поновленням строку

по цивільній справі за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», треті особи: державний реєстратор Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Корх Олександр Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про скасування рішення державного реєстратора, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2021 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, про її зміст апелянту стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи лише 02 листопада 2021 року лише під час ознайомлення з матеріалами справи. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Громадській організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2021 року

по цивільній справі за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», треті особи: державний реєстратор Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Корх Олександр Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про скасування рішення державного реєстратора, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина