Справа № 2-119/12
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря Алексеєнко В.В.

представника заявника Левчук Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд: визнати виконавчий лист № 2-119/12, виданий Корольовським районним судом міста Житомира 18.12.2012, таким, що не підлягає виконанню та відкликати з Корольовського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчий лист № 2-119/12. виданий Корольовським районним судом міста Житомира 18.12.2012, як такий, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

В обґрунтування заяви зазначає, що Корольовський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснює виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 3597721 7, відкритому на підставі виконавчого листа від 18 грудня 2012 року № 2-119/12, виданого Корольовським районним судом міста Житомира на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі № 2-119/12 за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0911/82/116599 від 22.08.2007 та стягує із заробітної плати заявника та пенсії щомісячно 20% утримання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал». Однак, між заявником та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено Договір про припинення зобов`язань за Кредитним договором № 014/0911/82/116599 від 22.08.2007 р. та за Договором поруки № 014/0911/82/1 16599 від 22.08.2007 р. у зв`язку з повною сплатою заборгованості, тому виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ній.

23.11.2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в якій заінтересована особа просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви проводити без участі представника товариства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебувала цивільна справа № 2-119/12.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі № 2-119/12 за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0911/82/116599 від 22.08.2007 позов було задоволено і стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 014/0911/82/116599 від 22.08.2007 р.

На підставі Рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі № 2-119/12 було видано виконавчий лист від 18 грудня 2012 року № 2-119/12, який ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було подано для примусового виконання в органи ДВС.

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір уступки права вимоги за Кредитним договором № 014/0911/82/116599 від 22.08.2007 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» 09 листопада 2021 року укладено Договір про припинення зобов`язань за Кредитним договором № 014/0911/82/116599 від 22.08.2007 р. та за Договором поруки № 014/0911/82/1 16599 від 22.08.2007 р.

Згідно умов пункту 10 Договору про припинення зобов`язань від 09 листопада 2021 року за домовленістю сторін на підставі статті 604 Цивільного кодексу України зобов`язання за зазначеними договорами вважаються припиненими.

Згідно умов пункту 11 Договору з дати виконання зобов`язання виконавчий лист № 2-119/12, виданий Корольовським районним судом міста Житомира 18.12.2012, вважається таким, що не підлягає виконанню та не може в подальшому виконуватись органами державної виконавчої служби.

Згідно умов пункту 12 Договору про припинення зобов`язань від 09 листопада 2021 року визнано, що з дати виконання зобов`язання, кредитор визнає право позичальника на визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню на підставі статті 604 ЦК України та статті 432 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Враховуючи викладене, а саме, що боржником виконано грошове зобовязання в повному обсязі, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-119/12, виданий Корольовським районним судом міста Житомира 18.12.2012, таким, що не підлягає виконанню.

Вказаний виконавчий лист підлягає поверненню Корольовським районним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до Корольовського районного суду м. Житомира

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч