справа №176/1583/21
провадження №2-о/176/46/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

присяжних Кругової Л.М., Хоменкової І.М.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 19 травня 1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка до свого зникнення працювала касиром ПАТ «ПриватБанк». 21 травня 2012 року після закінчення робочої зміни ОСОБА_2 вийшла з приміщення ПАТ «ПриватБанк» та додому не повернулася. Станом на сьогоднішній день жодних відомостей про місце перебування ОСОБА_2 немає. Розшук правоохоронними органами позитивних результатів не дав. Вже більше дев`яти років вона зникла і до теперішнього часту ніде не з`являлася, ніхто з рідних чи знайомих її не бачив, ніяких відомостей про неї немає. У зв`язку із необхідністю у встановленні опіки над майном зниклої, в порядку ст. 44 ЦК України він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи на 24 вересня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі документами.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги підтримує, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень учасників справи.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 19 травня 1984 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №6 (а.с.7).

ОСОБА_2 проживала та зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки відділення поліції №5 ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.08.2021 року №44.5/3-9190 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обліками ВП №5 значиться в розшуку з 23.07.2012 року, як особа, що ухиляється від органів досудового розслідування. До теперішнього часу місцезнаходження громадянки ОСОБА_2 не встановлено.

З пояснень заявника у своїй заяві 21 травня 2012 року після закінчення робочої зміни ОСОБА_2 вийшла з приміщення ПАТ «ПриватБанк» та додому не повернулася. Станом на сьогоднішній день жодних відомостей про місце перебування ОСОБА_2 немає.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За вимогами ст.ст. 305-309 ЦПК України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останнім відомим місцем проживання відсутня, відомості щодо місця її перебування відсутні понад дев`ять років, суд, оцінюючи належність, допустимість, кожного доказу окремо, приходить висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Керуючись ст.43 ЦК України,ст.ст.4,19, 259, 263-265, 293, 305-309, 352-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Водянське Добропільського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - безвісно відсутньою з 21.05.2012 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення був виготовлений 24 вересня 2024 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма

Присяжні Л.М. Кругова

І.М. Хоменкова