Справа №613/1699/18 Провадження № 6/613/32/21
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2021 року місто Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, -
АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа по справі № 613/1699/18.
Розглянувши заяву, суддя приходить до наступного.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені положеннями ст.183 ЦПК України.
Так відповідно до частини першої зазначеної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог ч.1 ст.183 ЦПК в заяві не зазначено дату її складення та підписання.
Заява містить назву «про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа», в тексті заяви міститься посилання на ст.433 ЦПК України, яка регламентує розгляд питання поновлення строку пред`явлення виконавчих документів, водночас в прохальній частині заяви вимогу про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа не заявлено, що також підлягає уточненню.
До заяви не долучено жодного доказу /довідки чи акту стягувача, підписаної уповноваженими особами, тощо/ на підтвердження того факту, що виконавчий документ дійсно втрачено, що позбавляє суд можливості перевірити доводи, викладені в заяві.
В порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного заяву слід повернути заявнику АТ КБ «ПриватБанк», що не позбавляє заявника права повторного звернення з такою заявою з урахуванням строків, встановлених законом.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі № 613/1699/18 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В. Уварова