Єдиний унікальний № 501/3893/20
Провадження № 2-з/501/170/21
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

21 грудня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи.

Позивачка - ОСОБА_1 , представник адвокат Грубнік Віталій Іванович

Відповідач - ОСОБА_2 , представник адвокат Боднар Максим Олександрович

Суть питання, що вирішується ухвалою

Позивачка звернулась до суду із заявою в якій, з метою забезпечення позову, просить суд накласти арешт на:

- житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з літ.»А» житловий будинок площею 23,1 кв.м., з господарчими спорудами літ. «Б» -літня кухня, - літ. «В» -сарай, літ. «Г.Д» -навіс, літ. «Е» - вбиральня, №1-3, І дворові споруди;

- земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:009:0094.

Стислий виклад позиції заявника.

Позивач свою заяву про забезпечення позову мотивує тим, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на невідокремлені частини житлового будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

23.09.2021р., за допомогою приватної охорони відповідач зламав дверний замок в буд. АДРЕСА_1 , вигнав її з дітьми на вулицю, чим порушив їхнє право користування житлом. Вана разом з дітьми у вказаному будинку зареєстровані. ОСОБА_2 свавільно виселив її з дітьми з спірного житлового будинку в зв`язку з чим вона звертається до суду із заявою про забезпечення позову та просить суд її задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на невідокремлену частину будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ч.2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

П.1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з господарчими спорудами та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що житловий будинок та земельна ділянка, відносно яких позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову є предметом спору, то суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з літ. «А» житловий будинок площею 23,1 кв.м., з господарчими спорудами літ. «Б» -літня кухня, - літ. «В» -сарай, літ. «Г.Д» -навіс, літ. «Е» - вбиральня, №1-3, І дворові споруди;

- земельну ділянку кадастровий номер: :04:009:0094, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали учасники можуть отримати в канцелярії суду.

Суддя Ю.О. Тюмін