КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/123/21
Провадження № 2/488/873/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення належності спадкового майна на праві власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення належності спадкового майна на праві власності.

20.09.2021 року від сторін по справі до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 20.09.2021 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили: Ми, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка бере участь у справі №488/123/21 як позивач, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка бере участь у справі №488/123/21 як відповідач, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_3 ), яка бере участь у справі №488/123/21 як відповідач, уклали мирову угоду, відповідно до умов якої і з метою мирного врегулювання спору погодили:

1. Сторони домовились, що за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_4 .

2. Сторони домовились, що за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_4 .

3. Сторони домовились, що за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на 2/12 частин квартири АДРЕСА_4 .

4. Мирова угода складена у 4-х примірниках, один з яких передається на затвердження до Корабельного районного суду м. Миколаєва, а три з яких знаходяться у Позивача та Відповідачів. Провадження у справі закрити.

5. Позивач просить заяву розглянути у її відсутності.

6. Наслідки, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України сторонам роз`ясненні та зрозумілі. Судові витрати, понесені у звязку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

7. У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень."

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін по цивільній справі № 488/123/21 провадження № 2/488/873/21 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення належності спадкового майна на праві власності - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 20.09.2021 року по справі № 488/123/21 провадження № 2/488/873/21, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

Ми, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка бере участь у справі №488/123/21 як позивач, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка бере участь у справі №488/123/21 як відповідач, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_3 ), яка бере участь у справі №488/123/21 як відповідач, уклали мирову угоду, відповідно до умов якої і з метою мирного врегулювання спору погодили:

1. Сторони домовились, що за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_4 .

2. Сторони домовились, що за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_4 .

3. Сторони домовились, що за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на 2/12 частин квартири АДРЕСА_4 .

4. Мирова угода складена у 4-х примірниках, один з яких передається на затвердження до Корабельного районного суду м. Миколаєва, а три з яких знаходяться у Позивача та Відповідачів. Провадження у справі закрити.

5. Позивач просить заяву розглянути у її відсутності.

6. Наслідки, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України сторонам роз`ясненні та зрозумілі. Судові витрати, понесені у звязку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

7. У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень."

Провадження по справі № 488/123/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення належності спадкового майна на праві власності закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255,256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська