Справа № 361/7460/21
Провадження № 2/361/3563/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Бас Я.В., Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2020 року, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 : ОСОБА_1 , дружина померлого, ОСОБА_3 , донька померлого.

Донька померлого ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері.

01 грудня 2020 року ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу 4607/20/003507, придбав транспортний засіб марки ОРЕL модель MERIVA Універсал - В 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Але у зв`язку із захворюванням на коронавірусну хворобу (СОVID-19) на початку грудня 2020 року, ОСОБА_2 не зміг оформити, тобто зареєструвати вказаний транспортний засіб на себе згідно закону у відповідному сервісному центрі і не отримав нове свідоцтво про реєстрацію вказаного засобу на своє ім`я.

Після смерті чоловіка позивач оформила у нотаріуса інше спадкове майно. Транспортний засіб марки ОРЕL модель MERIVA Універсал - В 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 не змогла оформити, у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на цей транспортний засіб за спадкодавцем.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на транспортний засіб марки ОРЕL модель MERIVA Універсал - В 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представники позивача адвокат Ліщук О.В. позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Зазимської сільської ради Броварського району Київської області адвокат Ярмоленко А.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ Мазур І.О. позовні вимоги в частині до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

У відзиві на позовну заяву зазначали, що зміст позовної заяви позивача зводиться до відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, що підтверджується долученими до позову відповідними копіями документів.

Так, позивачем до матеріалів справи долучено, видану Єлістратовою С.В., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2021 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб OPEL, модель MERIVA універсал-В, 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 . До позову додані також копії документів, а саме: договір комісії від 01 грудня 2020 року №4607/20/003507, укладений між ТОВ «Автотрейд-Суми» та ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу від 01 грудня 2020 року №4607/20/003507, укладений між ТОВ «Автотрейд-Суми» та ОСОБА_2 .

Зі змісту зазначених договорів не вбачається будь-якої участі ГСЦ МВС у їх реалізації. При цьому ГСЦ МВС жодним чином не оспорює право власності щодо даного транспортного засобу, а тому не може бути належним відповідачем.

Посилаючись на викладене, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2020 року, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина позивач ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 , яка своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №5/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

01 грудня 2020 року ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №4607/20/003507, укладеного між ТОВ «Автотрейд-Суми» та ОСОБА_2 , придбав транспортний засіб марки ОРЕL модель MERIVA Універсал - В 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Після смерті чоловіка позивач ОСОБА_1 оформила у нотаріуса інше спадкове майно. Транспортний засіб марки ОРЕL модель MERIVA Універсал - В 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 не змогла оформити, у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на цей транспортний засіб за спадкодавцем, відповідно до постанови приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Єлістратової С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2021 року.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень Цивільного кодексу України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Договір купівлі-продажу є документом, що підтверджує реалізацію транспортного засобу, перехід транспортного засобу від продавця до покупця та є оформленням договірних відносин купівлі-продажу транспортного засобу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи той факт, що транспортний засіб був придбаний спадкодавцем за договором купівлі-продажу, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, суд вважає за необхідне визнати за останньою право власності на транспортний засіб марки ОРЕL, модель MERIVA Універсал - В 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Таким чином, позов ОСОБА_1 щодо визнання за спадкоємцем права власності на спадкове майно в частині вимог до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

У постанові від 18 грудня 2019 року в справі №265/6868/16-ц Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі №523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, в задоволенні вимог до Головного сервісного центру МВС України має бути відмовлено, оскільки під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення відповідачем прав спадкоємця.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на транспортний засіб марки ОРЕL, модель MERIVA Універсал - В 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині позовних вимог до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський