Справа № 442/5855/21 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/4248/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року в справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 загальною площею 196 кв.м., житловою площею 88кв.м., який як об`єкт нерухомого майна зареєстрований 25.06.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 06.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який не був учасником справи, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою порушено його права, при цьому подавши 01.12.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_1 не був учасником даної справи, оскаржувану ухвалу не отримував, апеляційна скарга подана 01.12.2021, суд проходить висновку про необхідність поновити строк апеляційного оскарження ухвали з метою забезпечення апелянту права на апеляційне оскарження судового рішення, для перевірки доводів апеляційної скарги щодо порушення оскаржуваним судовим рішенням прав апелянта та законності такого.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зазначену цивільну справу № 442/5855/21.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/5855/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк