У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 18.10.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник-адвокат Довженко В.І. до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

14 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку. При звернені до суду з вказаною позовною заявою позивач просив звільнити його від сплати судового збору, як потерпілу особу в результаті проведення бойових дій під час антитерористичної операції, проте документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору до матеріалів справи позивачем не долучено, внаслідок чого 20 вересня 2021 року ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області вказану позовну заяву залишено без руху.

08 жовтня 2021 року позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору у мінімальному розмірі в сумі 908, 00 грн.

18 жовтня 2021 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник-адвокат Довженко В.І. до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку повторно було залишено без руху.

В ухвалі суду позивачу роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

Згідно за пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу було зазначено про необхідність: 1) надати документи, що підтверджують оціночну вартість земельної ділянки (на день подачі позовної заяви), стосовно якої позивач просить визнати права власності на земельну ділянку; 2) у разі необхідності доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір»; 3) долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

14 грудня 2021 року представник позивача адвокат Довженко В.І. звернувся до суду в порядку ст. 271 ЦПК України із заявою, в якій просить роз`яснити йому ухвалу суду, а саме яку суму судового збору йому потрібно сплатити.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2021 року зазначену заяву передано судді Подоляк Я.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник фактично просить роз`яснити йому, яку суму судового збору йому потрібно сплатити за позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Так, в своїй ухвалі про залишення позову без руху від 18.10.2021, суд зазначив про необхідність сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток від дійсної вартості нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 9,330 га, яка розташована на території Старогнатівської сільської ради Волноваського (Тельманівського) району Донецької області. Позивачу було зазначено про необхідність: 1) надати документи, що підтверджують оціночну вартість земельної ділянки (на день подачі позовної заяви), стосовно якої позивач просить визнати права власності на земельну ділянку; 2) у разі необхідності доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір»; 3) долучити до матеріалів справи оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення по справі №221/6199/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Довженка Валерія Івановича про роз`яснення судового рішення від 18.10.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Довженко В.І. до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.М.Подоляк