Справа №672/1233/21
Провадження №2/672/598/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №672/1233/21 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що залишилось після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу даного майна входить: право на земельну частку (пай) розміром 2.53 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "Нива" с. Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області. Право на дану земельну частку (пай) було посвідчено сертифікатом серії ХМ №0296772. Дане спадкове майнове право померлий набув як спадкоємець своєї матері.
Позивач зазначив, що він є спадкоємцем після смерті брата за законом і відповідним чином прийняв спадщину.
Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує наявність у особи майнового права.
В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2.53 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "Нива" с. Стара Пісочна Хмельницького району (колишнього Городоцького району) Хмельницької області, за межами населеного пункту.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).
В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З врахуванням того, що представник відповідача подав письмову заяву, у якій вказав про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що померлий ОСОБА_2 за життя успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) розміром 2.53 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "Нива" с. Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.
Дані обставини підтверджуються такими доказами: довідкою Городоцької міської ради Хмельницької області від 16.11.2021 року, з якої вбачається що ОСОБА_3 на день смерті проживала разом із сином ОСОБА_2 (а.с. 18); довідкою Городоцької міської ради Хмельницької області від 16.11.2021 року, з якої вбачається що після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_2 розпорядився майном померлої, здійснив її поховання, обробляв земельну ділянку, зробив ремонт будинку (а.с. 19); з довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 07.09.2021 року та із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.11.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 25-26).
З копії спадкової справи №26/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка була витребувана судом із нотаріальної контори вбачається, що єдиним спадкоємцем останнього є його брат ОСОБА_1 , який належним чином спадщину прийняв та її частину оформив (а.с. 45-81).
В підтвердження вартості та розміру земельної частки (паю) до матеріалів справи долучено довідку Городоцького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08.09.2021 року (а.с. 23).
Підтвердженням неможливості оформлення спадкових прав позивача є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2021 р. що міститься в матеріалах справи (а.с.37).
На підтвердження факту втрати сертифіката про право на дану земельну частку (пай) долучено витяг із газети "Городоцький вісник" із текстом оголошення відповідного змісту (а.с.24).
Проте суд вважає дану обставину неважливою, оскільки вказаний сертифікат не може братись до уваги, виходячи із такого.
Довідкою Городоцького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08.09.2021 року підтверджується, що дійсно ОСОБА_3 12.06.1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 22);
Проте, як вбачається із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
За таких обставин факт видачі сертифіката після смерті особи не призвів до виникнення у неї будь-яких майнових прав на підставі вказаного документа.
У свою чергу, з копії державного акта на право колективної власності на землю, який виданий 27.09.1995 року (тобто за життя спадкодавиці ОСОБА_3 ) із списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, вбачається, що ОСОБА_3 міститься у вказаному списку під номером 479 (а.с. 83-84).
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)...
Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2.53 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "Нива" с. Стара Пісочна Хмельницького району (колишнього Городоцького району) Хмельницької області, за межами населеного пункту.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить 454 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя: