Провадження №2-зз/201/129/2021
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Ткаченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чернобук В.І. від 03.12.2001 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2001 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Чернобук В.І. від 03.12.2001 було вжито заходи забезпечення позову та накладено заборону на здійснення дій по відчуженню гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Біологічний».

Рішенням суду від 22.05.2002 позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені та з відповідача стягнута заборгованість у розмірі 2 300 грн. Також розподілені судові витрати.

18.11.2021 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чернобук В.І. від 03.12.2001, з посиланням на те, що вказаний гараж купив ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 05.07.2004. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, та після смерті залишив заповіт, яким заповідав вказаний гараж ОСОБА_1 , проте отримати свідоцтво на спадкове майно заявник не може, оскільки не скасований арешт на вказане майно.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що змінився власник майна за договором купівлі-продажу та наразі вказане майно є спадковим, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чернобук В.І. від 03.12.2001.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чернобук В.І. від 03.12.2001 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чернобук В.І. від 03.12.2001, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: В.В. Батманова