КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/5810/21 Головуючий у суді першої інстанції - П'ятничук І.В.
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Гурез Іванною Олександрівною, яка діє на підставі договору, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 , особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Накладено арешт на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до завершення розгляду даної справи з встановленням заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо її відчуження та встановленням заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про право на садовий будинок, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 29.06.2021 ОСОБА_1 через свого представника оскаржив її в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23.12.2021.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що з повним текстом оскаржуваної ухвали представник апелянта ознайомився з єдиного державного реєстру судових рішень 23.06.2021 та 29.06.2021 надіслано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом постановлена ухвала за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не містять доказів направлення та отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали.

29.06.2021 ОСОБА_1 через свого представника направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржник не отримував повного тексту оскаржуваної ухвали, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Гурез Іванною Олександрівною, яка діє на підставі договору, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Гурез Іванною Олександрівною, яка діє на підставі договору, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_2 , особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська