Справа № 136/1995/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т.,

присяжних Андрійчук Л.Д., Безносюка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній є її рідним сином, інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання, зважаючи на це не може розуміти значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати експертів в межах п`яти робочих днів, з дня отримання ухвали про проведення експертизи, повідомити суд про строк її виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко

Присяжні Л.Д. Андрійчук

С.А. Безносюк