Справа № 301/2265/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сілької ради про визнання права власності на спадкове майно .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду до Білківської сільської ради про визнання права власності .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про смерть, яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо- ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 35.

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишав. Спадщину за померлим дідом прийняв його син - ОСОБА_3 , однак, останній спадщину належним чином не оформив. Його батько- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину за померлим батьком він прийняв , так як на день його смерті проживав разом з ним у спадковому будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 , не має. Розпорядження щодо свого майна спадкоємець ОСОБА_3 не залишав.

Згідно довідки Білківської сільської ради, яка видана виконкомом 12.08.2021 року за № 1339 , головою домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , рік будівництва житлового будинку 1960, У 2010 році була здійснена реконструкція спадкового будинку.

У оформленні спадщини у нотаріальному порядку йому було відмовлено та рекомендовано звертись до суду за вирішенням належності спадкового майна, так як він не може надати нотаріусу необхідні правовстановлюючі документи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися,представник позивача ОСОБА_4 надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Відповідач представник Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився ,надіслав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача - ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 35.Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишав. Спадщину за померлим дідом прийняв його син - ОСОБА_3 , однак, останній спадщину належним чином не оформив. Його батько- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину за померлим батьком позивач прийняв , так як на день його смерті проживав разом з ним у спадковому будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 , не має. Розпорядження щодо свого майна спадкоємець ОСОБА_3 не залишав.

Згідно довідки Білківської сільської ради, яка видана виконкомом 12.08.2021 року за № 1339 , головою домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , рік будівництва житлового будинку 1960, У 2010 році була здійснена реконструкція спадкового будинку.

У оформленні спадщини у нотаріальному порядку позивачу було відмовлено та рекомендовано звертись до суду за вирішенням належності спадкового майна, так як він не може надати нотаріусу необхідні правовстановлюючі документи.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набу тим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,

Згідно ст. 529 ЦК України, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно до правової позиції, викладеної у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012, № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування", вбачається, що у відповідності до ст. 2 Закону України від "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-1V, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Відповідно до ст.3 вище вказаного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Таким чином, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення (Постанова від 13 червня 2012 р. N6-54цс12).

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року").

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів").

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 16, 344, 383, 392 ЦК України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування , власником спадкового майна, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд , розташованих : АДРЕСА_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда