Справа № 2-737/12
Провадження №:6/138/35/21
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, мотивуючи тим, що на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2012 по вище вказаній цивільній справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 41622,80 грн. Виконавчий лист від 02.04.2013 було надіслано до Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС, та відкрито виконавче провадження №39337875. Борг стягувався частинами із заробітної плати боржника, в подальшому стягнення припинилися. З метою з`ясування стану виконавчого провадження, заявник неодноразово направляв запит на адресу виконавчої служби з метою отримання інформації про стан виконавчого провадження. Лише в 2017 році у відповідь на неодноразові запити, заявник отримав лист від 15.11.2017, де було зазначено, що 29.12.2015 старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв`язку з направленням виконавчого листа за належністю до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Одеської області для подальшого виконання. Листом Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Одеської області від 08.01.2021 заявника повідомлено, що 30.03.2016 було відмовлено у прийнятті виконавчого провадження. На адресу стягувача оригінал виконавчого листа не повертався. Згідно листа Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС від 15.02.2021 повторно на виконання виконавчий документ до відділу не надходив, тобто його було втрачено. А тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.11.2012 в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 41622,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 416,23 грн. (а.с.38-39).

Рішення суду набрало законної сили. 02.04.2013 по даній справі було виписано два виконавчих листа, які були надіслані позивачу 03.07.2013.

Як зазначено заявником, оригінал виконавчого листа №2-737/12, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, був втрачений при пересилці та повторно до виконання не пред`являвся, що підтверджується наданими заявником доказами.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладене та те, що оригінал виконавчого документу дійсно втрачений, а рішення суду про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу не втратило своєї законної сили, і підлягає виконанню в повному обсязі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого документу, поновивши строк для пред`явлення його до виконання.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017, ст.258-261, 353-355, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу №2-737/12, виданого 02.04.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 41622,80 грн.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Брокбізнес» строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого документу №2-737/12, виданого 02.04.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 41622,80 грн.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого документу №2-737/12, виданого 02.04.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ