Справа№751/5433/21
Провадження №2/751/1327/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя 4/ 9 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 50.4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,0085га, кадастровий номер земельної ділянки :01:020:5269, земельної ділянки, площею 0,0011га, кадастровий номер земельної ділянки :01:020:5270, земельної ділянку, площею 0,0107га, кадастровий номер земельної ділянки :01:020:5271, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 50.4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0085га, кадастровий номер земельної ділянки :01:020:5269, 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0011га, кадастровий номер земельної ділянки :01:020:5270, 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0107га, кадастровий номер земельної ділянки :01:020:5271, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк терміном десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків, а саме зазначити ціну позову та сплати судового збору з дійної вартості нерухомого майна.

Згідно супровідного листа від 27 серпня 2021 року, копія ухвали від 25.08.2021 року направлялась позивачу ОСОБА_1 , однак конверт із копією ухвали судді двічі повернувся до суду не врученим із відміткою працівника відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує адресу: АДРЕСА_1 , за якою і було двічі направлено копію ухвали судді, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження до суду позивачем не подано, офіційної електронної адреси не повідомлено.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 131, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова