Справа № 307/24/18
Провадження № 6/307/155/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал», де стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 8 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнув з відповідача на користь банку заборгованість за кредитною лінією в розмірі 73347,87 грн., з яких 50000,00 грн прострочене тіло кредиту; 23347,87 грн заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 1 600 грн.

В той же час, 22 квітня 2020 року були проведені електронні торги по лоту №GL4N015731, до складу якого входило право вимоги за вищевказаним кредитним договором, та переможцем яких стало ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

28 квітня 2020 року за результатом відкритих торгів (аукціону) між АТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2235/К.

Враховуючи наведене заявник зазначає, що 28 квітня 2020 року набув право вимоги до боржника по виконавчому листу з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву, а саме: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 307/24/18, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 73347,87 грн., з яких 50000,00 грн прострочене тіло кредиту; 23347,87 грн. заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 1 600 грн. та видати виконавчий лист..

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, однак у поданій заяві одночасно просила про розгляд справи за відсутності представника товариства.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України розглядає таку у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 травня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 73347,87 грн., з яких 50000,00 грн прострочене тіло кредиту; 23347,87 грн заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 1 600 грн.

28 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (Новий кредитор) укладено Договір № 2235/К про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступає Новому кредитору належні йому право вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами.

Як видно з наявного у матеріалах заяви Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2235/К про відступлення прав вимоги від 28 квітня 2020 року Банк відступив Новому Кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Право Вимоги в тому числі за Кредитним договором № 004-06503-041113 від 4 листопада 2013 року відносно боржника ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості по договору станом на 28 квітня 2020 року 73349,32 грн .

Згідно положень ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

В решті вимог заяви слід відмовити з підстав не обґрунтованості та недоведеності.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 2, 7, 10, 44, 258 261, 263, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 307/24/18, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 73347,87 грн., з яких 50000,00 грн прострочене тіло кредиту; 23347,87 грн. заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 1 600 грн.

В решті вимог відмовити.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик