Справа № 509/2310/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини, Овідіопольським районним судом Одеської області 22 вересня 2021 року було постановлено та проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

При постановлені вступної та резолютивної частини ухвали від 22 вересня 2021 року було допущено помилку в вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено процесуальний статус учасників справи, а саме заміть «представника заявника» та «заінтересованої особи» зазначені «представник позивача» та відповідно «третя особа». Також судом помилково перше речення резолютивної частини ухвали викладено «Закрити провадження у цивільній справі…» замість вірного «Залишити без розгляду заяву…».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок, суд зазначає, що вказане рішення суду обґрунтоване саме на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України, а саме залишення заяви без розгляду, оскільки між сторонами виник спір про право. Разом з тим суд помилково зазначив в резолютивній частині та проголосив в судовому засіданні про закриття провадження.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені при постановлені ухвали, де в вступній частині ухвали вірно зазначити процесуальний статус учасників справи, а в резолютивній частині про результати розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описок у вступній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2021 року по цивільній справі № 509/2310/21, де вважати вірним: «представника заявника ОСОБА_3 » та «заінтересовану особу ОСОБА_4 ».

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2021 року по цивільній справі № 509/2310/21, та викласти перший абзац в наступній редакції: «Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Є. М. Панасенко