Справа №443/1211/21
Провадження №2/443/1212/21
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Хижняк М.Р.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Журавненська селищна рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

за участю:

позивачки ОСОБА_1

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з: житлового будинку, господарських будівель та споруд згідно технічного паспорту від 17 червня 2021 року, що розташовані в АДРЕСА_1 (дозвіл на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво від 09.12.1997).

Обґрунтування позовних вимог

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що у АДРЕСА_1 . Відповідно до дозволу на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво від 09 грудня 1997 року № 84 інспектором Держархбудконтролю Жидачівського району надано дозвіл ОСОБА_5 приступити до закладки фундаментів індивідуального одноповерхового (мансардного) житлового будинку за проектом № ОБ-М-4/79 та господарської будівлі за проектом № ГБ-І-76, комора згідно з планом земельної ділянки по АДРЕСА_2 на підставі ухвали V сесії Монастирецької сільської ради від 26.02.1995 та акту виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки осей будівель від 01.12.1997. Згідно з даними будівельного паспорту на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_2 передбачається будівництво житлового будинку по проекту № ОБ-М-4/79 на 4 кімнати житловою площею 59, 8 кв. м., загальною площею 93,3 кв. м. і господарських будівель по проекту № ГБ-І-76 площею 38, 76 кв. м., комора - 15,0 кв. м. Вказане нерухоме майно належало ОСОБА_5 . Зазначений житловий будинок взято на облік Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 01 березня 2018 року. Згідно даних технічного паспорту від 17 червня 2021 року (інвентаризаційна справа № плс06/385) житловий будинок побудовано у 2000 році. Рішенням Монастирецької сільської ради № 10 від 15 лютого 2018 року "Про присвоєння адреси" даному житловому будинку, забудовником якого був ОСОБА_5 присвоєно адресу: буд. АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Монастирецької сільської ради від 05.03.2018 № 336 згідно погосподарської книги села Монастирець під АДРЕСА_1 рахується будинковолодіння, яке належить ОСОБА_5 . Згідно із довідкою Журавненської селищної ради від 29 жовтня 2021 року за № 3848 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не відносився до категорії "колгоспний двір". ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Монастирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області від 25 травня 2005 року (актовий запис за № 28). Жодного заповіту ОСОБА_5 не складав. Оскільки будівництво житлового будинку розпочалося за життя померлого та було завершено у 2000 році, а смерть останнього унеможливила впорядкування правовстановлюючих документів, тому завершення будівництва здійснювалося позивачкою ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 , його майно стало предметом спадкування, а першим у черзі спадкоємцем є позивачка, ОСОБА_1 , як дружина померлого, оскільки інші спадкоємці спадщини не прийняли. Втім відсутність оформленого права власності померлого на житловий будинок унеможливило оформлення спадкових прав спадкоємцем. 08 червня 2021 року вона звернулася до нотаріуса Жидачівської ДНК для оформлення спадкових прав, однак постановою Жидачівської ДНК від 08.06.2021 за № 212/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Це стало підставою для звернення до суду з метою визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відповідачі в справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у встановлений законом строк до нотаріуса чи уповноваженої особи органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини не зверталися, тому таку не прийняли та на майно не претендують. В спадковій справі, яка заведена державним нотаріусом Жидачівської ДНК Матусеком В.В. містяться заяви від спадкоємців про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. На час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем. У зв`язку із чим позивачка звернулась до суду із даним позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування.

Процесуальні рішення, постановлені по справі

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 22.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 28.10.2021/а.с.60-61/.

28.10.2021 підготовче засідання відкладено на 03.12.2021./а.с.78-80/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.12.2021 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.12.2021 /а.с.116-117/

Розгляд справи по суті відбувся 21.12.2021 за участі позивачки ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Журавнівської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Додатково повідомив, що на час розгляду справи відсутня інформація, яка б була підставою для заперечення стосовно предмету позову.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дозволом на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво від 09.12.1997 №84 інспектором Держархбудконтролю Жидачівського району надано дозвіл ОСОБА_5 приступити до закладки фундаментів індивідуального одноповерхового (мансардного) житлового будинку за проектом № ОБ-М-4/79 та господарської будівлі за проектом № ГБ-I-76, комора згідно з планом земельної ділянки по АДРЕСА_2 на підставі ухвали V сесії Монастирецької сільської ради від 26 лютого 1995 року та акту виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки вісей будівель від 01.12.1997 /а.с.24/.

Згідно з копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленого 17.06.2021 загальна площа вказаного будинку становить 140,6 кв.м. рік спорудження 2000 /а.с.28-30/.

Згідно рішення виконавчого комітету Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 15.02.2018 №10 про присвоєння адреси житлового будинку, забудовником якого являється ОСОБА_5 присвоєно наступну адресу: буд. АДРЕСА_1 /а.с.35/.

Згідно довідки від 05.03.2018 №336 виданої виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради про те, що згідно погосподарської книги села Монастирець під АДРЕСА_1 рахується будинковолодіння, яке належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради заповіту від ОСОБА_5 не посвідчувалося /а.с.23/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25.05.2005 Монастирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 23.05.2005 у віці 60 років помер ОСОБА_5 /а.с.34/.

Відповідно до довідки від 15.01.2008 виданою Монастирецькою сільською радою ОСОБА_5 був постійно прописаний та проживав в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області до дня смерті, що наступила 23.05.2005./а.с. 101/.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 13837178 від 27.03.2008 заведена спадкова справи після смерті ОСОБА_5 /а.с.98/.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 13837170 від 27.03.2008 заведена спадкова справи після смерті ОСОБА_5 /а.с.99/.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 13837251 від 27.03.2008 зареєстрована спадкова справа № 44360852/а.с.100/.

Згідно заяви від 27.03.2008 ОСОБА_2 термін на прийняття спадщини пропустив, на частку в спадщині не претендує та відмовляється /а.с.93/.

Згідно заяви від 27.03.2008 ОСОБА_5 термін на прийняття спадщини пропустив, на частку в спадщині не претендує та відмовляється /а.с.94/.

Згідно заяви від 27.03.2008 ОСОБА_4 термін на прийняття спадщини пропустив, на частку в спадщині не претендує та відмовляється /а.с.95/.

Згідно заяви від 27.03.2008 ОСОБА_3 термін на прийняття спадщини пропустила, на частку в спадщині не претендує та відмовляється /а.с.96/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2008 посвідченого державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Матусеком В.В., зареєстровано в реєстрі за № 6347 спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 . Все майно, на яке видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів, що знаходиться в філії-Жидачівському відділенні №6313/08 с. Монастирець «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , грошового вкладу, що знаходиться в філії-Жидачівському відділенні №6313/07 смт Журавно ВАТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_5 , а також нарахування, що знаходяться в філії - Жидачівському відділенні №6313 ВАТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_6 , належних померлому на підставі довідки, виданої філія-Жидачівським відділенням №6313 ВАТ «Ощадбанк» від 11.03.2008 за №637./а.с.105/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 виданого 20.02.1971 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 20.02.1971, про що зроблено відповідний запис №18, після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »/а. с.12/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 13.03.1972, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний запис №16, а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с. 16/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого 07.12.1974, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний запис № 54, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 виданого 05.03.1977, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний запис № 9, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с. 18/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 виданого 19.04.1980, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний запис №20, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с.20/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 виданого 08.12.1984, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений відповідний запис №38, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с. 22/.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 08.06.2021 № 212/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав померлому і є спадковим майном. /а.с.33/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином у передбачений законом спосіб та строк прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , оскільки отримала грошові вклади , які належали померлому на підставі довідки, виданої філії-Жидачівське відділення №6313 ВАТ «Ощадбанк» від 11.03.2008 № 637. /а.с.105/

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визначені у главі 24 ЦК України, зокрема із правочинів.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна); якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації - з моменту прийняття його до експлуатації; коли ж право власності на нерухоме відповідно до закону підлягає державній реєстрації - з моменту такої реєстрації.

Виходячи зі змісту частин першої, другої статті 331 ЦК України, частини першої статті 182 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

Новостворене нерухоме майно стає об`єктом цивільних правовідносин з моменту завершення будівництва, прийняття до експлуатації або державної реєстрації без урахування того, яким суб`єктом правовідносин здійснено такі дії та на якого суб`єкта цивільних правовідносин або сторону договору зареєстроване новостворене майно.

За змістом ст.3 Закону України від 12 липня 2001 року «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» майновими правами визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та право вимоги.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває такого права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Як роз`яснено в листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 завершив будівництво спірного житлового будинку у 2000 році, проте не здав його в експлуатацію та не зареєстрував право власності на будинок, отже не набув права власності на закінчений будівництвом об`єкт нерухомості. Разом з тим, як забудовник, він мав право вчиняти ці дії, а тому такі права входять до складу спадщини як такі, що не є нерозривно пов`язані з особою спадкодавця і можуть спадкуватися.

Позивачка не вірно визначила спосіб захисту своїх порушених прав, оскільки якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

З врахуванням вище наведеного суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Журавненська селищна рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, згідно технічного паспорту від 17 червня 2021 року, що розташовані в АДРЕСА_1 (дозвіл на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво від 09.12.1997) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.12.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко