ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2490/21
Єдиний унікальний номер справи: 654/3392/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кузнєцової О.А.,

суддів: Радченка С.В. ,

Семиженка Г.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Голопристанська державна нотаріальна контора Херсонської області, про встановлення факту визнання батьківства,

встановив:

22 листопада 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу на яку 16 грудня 2021 року ОСОБА_4 , діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію ухвали суду її представником було отримано 06 грудня 2021 року, а тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

Згідно з долученої до апеляційної скарги копії повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваної ухвали отримана представником заявника ОСОБА_4 06 грудня 2021 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана скаржником 16 грудня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового рішення, тому відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями127, 354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строку десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК Україниі до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: С.В. Радченко

Г.В. Семиженко