ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2301/21 Справа № 710/18/20Головуючий по 1 інстанції Побережна Н. П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Лип`янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської сільської ради, третя особа: Лип`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання зробити запис у трудовій книжці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2020 року Шполянським районним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської сільської ради, третя особа: Лип`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання зробити запис у трудовій книжці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення майнової та моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Лип`янський сільський голова Іщенко Сергій Юрійович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційну скаргу направлено до Черкаського апеляційного суду 03 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено про те, що апелянт не брав участі у даній справі, не мав визначеного процесуального статусу та формально отримав копію оскаржуваного рішення Шполянського районного суду від 03 грудня 2020 року разом з ухвалою цього суду в іншій справі № 710/1402/21, відтак, строк на подання апеляційної скарги може бути обчислений з дати отримання оскаржуваного рішення, а саме 09 листопада 2021 року.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а за відсутності матеріалів справи та враховуючи, що в даній справі Лип`янська сільська рада подавала апеляційну скаргу, апеляційний суд будучи позбавлений можливості перевірити обізнаність ОСОБА_2 як Лип`янського сільського голови про ухвалене судом рішення, а додані до апеляційної скарги докази не є достатніми для достовірного встановлення дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Після надходження до апеляційного суду матеріалів даної справи та їх перевірки встановлено, що 08 грудня 2020 року представником відповідача було отримано копію рішення Шполянського районний суд Черкаської області від 03 грудня 2020 року (т. 3 а.с. 154) та 15 грудня 2020 року рішення оскаржене Лип`янською сільською радою в апеляційному порядку. При цьому довіреність на підставі якої було отримано рішення суду першої інстанції, було підписано сільським головою ОСОБА_2 . Апеляційна скарга підписана Лип`янським сільським головою Іщенком С. Ю. (т. 3 а.с. 168-177). Також, листом за підписом сільського голови від 14 грудня 2020 року суд першої інстанції було повідомлено про виконання рішення від 03 грудня 2020 року щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі (т. 3 а.с. 165). В подальшому, в лютому 2021 року, ОСОБА_2 було підписано клопотання сільської ради до Черкаського апеляційного суду про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Лип`янської сільської ради на рішення Шполянського районного суду від 03 грудня 2020 року (т. 4 а.с. 41-42).

Таким чином, з наведеного слідує, що апелянт як отримав копію вказаного рішення 3 грудня 2020 року так і був обізнаний про існування оскаржуваного рішення та його зміст, а тому зазначені ним в апеляційній скарзі причини поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Лип`янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2020 року слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Лип`янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської сільської ради, третя особа: Лип`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання зробити запис у трудовій книжці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков