Справа № 676/1427/14-ц
Номер провадження 6/676/205/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», первісний стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

12.03.2014 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №676/1427/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/02/2006/840-К/011 від 15.02.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На виконання зазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника завершено виконавче провадження №44103672 в Кам`янець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та відкрито виконавче провадження №57664241 приватним виконавцем Терлеєвим Іваном Миколайовичем.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №15/02/2006/840-К/011 від 15.02.2006 року перейшло до ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

20.08.2020 року між ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», та ТОВ «ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №15/02/2006/840-К/011 від 15.02.2006 року перейшло до ТОВ «ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

На виконання рішення суду по справі №676/1427/14-ц від 12.03.2014 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області видав Банку виконавчі листи. Однак, стягувачем втрачено виконавчі листи, що підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів. 04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ПРОПЕРТІ ГРУПП», у справі №676/1427/14-ц. Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Розглянути заяву без участі представника заявника у судовому засіданні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду за справою № 263/4331/18 провадження № 61-8286св20 від 18 листопада 2020 року виклав свою позицію про те, що дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат».

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 11,07.2018 по справі № 369/164/14-ц. провадження № 61-20160 св 18, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст.. 55 ЦПК України у заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням наведеного, а також те, що виконання рішення суду без видачі дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є неможливим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 433, 442, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ПРОПЕРТІ ГРУПП», у виконавчому провадженні по виконанню рішення рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 12 березня 2014 року у справі №676/1427/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/02/2006/840-К/011 від 15.02.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» в сумі 133551 гривень 02 коп. та судового збору в сумі 1335 гривень 51 коп.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №676/1427/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/02/2006/840-К/011 від 15.02.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №676/1427/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/02/2006/840-К/011 від 15.02.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О