Справа № 189/1482/21
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового розгляду

28.12.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складi:

головуючого суддi Степанової О.С.,

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою судді від 18.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи проводити в її відсутності, та для забезпечення повного та усестороннього розгляду справи просить витребувати в ТОВ «Відродження» довідку про нарахування та сплату орендної плати за договором оренди землі від 19.10.2004 року за 2015-2020 роки. Позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Відродження» надіслав до суду відзив на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дослідивши матеріли справи, з метою дотримання реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати ОСОБА_1 можуть слугувати доказами, необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у позивачки виникають труднощі з їх отриманням, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 275, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості по орендній платі, у порядку спрощеного позовного провадження на 31.01.2022 року о 08:30 год.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» довідку про нарахування та сплату орендної плати за 2015-2020 роки за договором оренди землі від 19.10.2004 року, укладеним між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження».

Строк виконання ухвали 10 (десять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова