Справа № 404/3585/16-ц
Номер провадження 2/404/148/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0700 га, кадастровий номер :46:390:0012.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (т.1, а.с.14).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2016 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2 (т.1, а.с.16-17).

23 вересня 2016 року від відповідача до суду надійшли заперечення проти позову (т.1, а.с.25-28).

28 вересня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно якої він просив суд: визнати квартиру АДРЕСА_3 їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя; відступити від засади рівності часток та збільшити його частку у спільному майні подружжя до 2/3 часток всього майна. Поділити його та відповідача спільне майно подружжя на ступним чином: визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за тією є адресою; визнати за ним право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0700 га, кадастровий номер :46:390:0012. ОСОБА_2 виділити квартиру АДРЕСА_3 та 1/2 частину вбудованого нежитлового підвального приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_4 з можливістю компенсації різниці вартості майна виділеного йому та ОСОБА_2 (т.1, а.с.107-110).

27 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, просила визнати за нею 1/2 частку у спільному майні подружжя на автомобіль «Мазда» ВТ-50, державний номер НОМЕР_1 , придбаний у 2010 році; автомобіль «Ланос», державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску; автомобіль «Ланос», державний номер НОМЕР_3 , вишневого кольору; «ВАЗ 2170», державний номер НОМЕР_4 , 2016 року випуску, визнати особистою власністю; визнати за нею у спільному майні подружжя право на 1/2 частку наступного майна: кухня колір слонової кістки 17000,00 грн. 3 роки. Комплектуючі: плита панельна білого кольору 2500 грн. - 3 роки; мікрохвильова піч білого кольору «Самсунг» 2000 грн. біля 13 років; посудомийна машина 2500 грн. 3 роки; духовка білого кольору 4000,00 грн. 3 роки; холодильник «Самсунг» дзеркальний, подвійний 10000,00 грн. 3 роки; міні холодильник «LG» білого кольору № 2 4500,00 грн. 3 роки; стіл дерев`яний кольору горіха кухонний 2000,00 грн. 3 роки; 4 стільця м`яких кухонних 1000,00 грн. 3 роки; озеленення 1500,00 грн. 1-5 років; аерогриль 1000,00 грн. 5 років; блендер (Браун) 2 шт. 2000,00 грн. (один блендер привезла з Москви, коштував 100 дол. США); блендер новий упакованій 900,00 грн. 1 рік.; набір посуду «Цептер» 2500,00 грн. 16 років; набір чашок з блюдцями «Цептер» 2000,00 грн. 16 років; набір посуду новий упакованій (ложки) 1200,00 грн. 2 роки; набір постільної білизни новий 1000,00 грн.; набори постільної білизни 5 шт. по 200,00 грн. 1000,00 грн. 2-5 років; набір покривал 1 шт. для двоспального ліжка (під норку, кольору капучино) 1000,00 грн. 3 роки; махрова ковдра, голубого кольору для двоспального ліжка 500,00 грн.; соковижималка 1000,00 грн. 7 років; електрична м`ясорубка «Хітон» 600.00 грн.; хлібопічка 600,00 грн. 7 років; кофеварка 12000,00 грн. 3 роки; соковарка 500,00 грн. 3 роки; парова праска «Гермент Стімер» 500,00 грн. 2 роки; пароочисник «Клаттронік» 500,00 грн. 2 роки; парова швабра 700,00 грн.; Орбіттрєк Еліт (тренажер) 2000,00 грн. 2 роки; обруч (вбивство живота) 200,00 грн. 3 роки; орешниця електрична (нова) 400,00 грн. -3 роки; орешниця для газової плити, чугунка 30 років 150,00 грн.; мобільна тепла підлога 2 шт. 200,00 грн.; анатомічна подушка, алое вера 3 шт. 400.00 грн. 2-3 роки; інфрачервоний міні обігрівач 100,00 грн. 2 роки; шафа з дзеркалом с ДСП 500,00 грн. (спальня) 7 років; ліжко двоспальне 500,00 грн. 7 років; шафа в прихожій, бежевого кольору 8500,00 грн. 3 роки; дитяча: диван розкладний 1200.00 грн.; стіл в дитячій коричного кольору 1200 грн. 2 роки; дитячі шафи, коричного кольору 2000,00 грн. 2 роки; 1 диван кутових під шкіру коричного кольору 1200,00 грн.; сейф 2000,00 грн. 2 роки; телевізор в залі великий плазмовий 700,00 грн. 2 роки; телевізор на кухні плазмовий середній 1200,00 грн. 4 роки; телевізор в спальні плазмовий маленький 1500,00 грн. 3 роки; приставки до телевізорів 2 шт. по 200,00 грн. 400,00 грн. 3 роки; відеомагнітофон 2 шт. 2000,00. грн. 3 роки; диски 160,00 шт. по 10,00 грн. 1600,00 грн. 1-10 років; газонокосилка ручна електрична 3 роки; апарат для миття машин 2000,00 грн. 3 роки; кондиціонер в спальні 3000,00 грн. 4 роки; набір «Сиена» покривало 700,00 грн. 2 роки; набір «Сиена» 700,00 грн.; набір сковороди, комплектуючі...все для кухні 700,00 грн. 2-4 роки; матрац «Дормео» (Сильвер деон контур) 1000,00 грн. 2 роки; ковдра в спальні кругла 1200,00 грн. 3 роки; ковдра в дитячій ворси великі 2000,00 грн. 3 роки; доріжки в залі шириною приблизно 1,20-10 м 2000,00 грн. 3 роки; пральна машинка білого кольору 2000.00 грн. 4 роки; кришталева ваза велика 700,00 грн. 3-4 роки; кришталева ваза середня 300,00 грн.; набір святкового посуду з позолотою 1500,00 грн.; кришталеві бокали (подарунок на день народження ОСОБА_2 ) 900,00 грн.; золота обручка з діамантом фірми «Барокко» 8000,00 грн. 3 роки, (замість старого); штори 7 шт. (білого кольору 5 шт. жовтого 2 шт.) 2000,00 грн. - 3 роки; душова кабіна білого кольору 2500,00 грн. 3 роки; ноутбук 2500,00 грн. 4 роки; планшет «Самсунг» чорного кольору середнього розміру 3500,00 грн. 2 роки; спеціалізована плойка 600,00 грн. 3 роки; масажер 340,00 грн. 3 роки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2017 року зустрічну позовну заяву залишено без руху на надано строк для усунення недоліків (т.1, а.с.143).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2017 року прийнято заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду (т.1, а.с.143-145).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2018 року зупинено провадження у справі, у зв`язку з надходженням 22 листопада 2017 року заяви відповідача про відвід судді (т.2, а.с.9).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді залишено без задоволення (т.2, а.с.12-13).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2018 року провадження у справі поновлено (т.2, а.с.17).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2018 року звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору по зустрічній позовній заяві в розмірі 50% від суми, що підлягає сплаті. Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору по зустрічній позовній заяві до ухвалення рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда (т.2, а.с.68-70).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (т.2, а.с.71-74).

18 березня 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (т.2, а.с.84-88).

29 липня 2019 року від відповідача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно якої вона просила суд в порядку поділу майна подружжя:

- залишити за нею на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який є її власністю відповідно до договору купівлі-продажу від 23 травня 2011 року, а також земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з усіма будівлями на ній та земельну ділянку по АДРЕСА_2 ;

- визнати за нею право у спільному майні подружжя 1/2 частини предметів побуту та вжитку згідно переліку до списку додатку на суму 71 660 грн.;

- стягнути з відповідача 1/2 частину вартості транспортних засобів: Мазда ВТ-50, державний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Ланос», державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 р.в, автомобіль «Ланос» державний номер НОМЕР_3 , вишневого кольору, автомобіль ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_4 , 2016 р.в., грошової компенсації за висновком суб`єкта оцінювача.

- витребувати у відповідача особисті речі згідно переліку доданого до позову, а у разі відсутності, стягнути грошову компенсацію їх вартості 307 816 грн.;

- виділити відповідачу земельну ділянку з двоповерховим житловим будинком в АДРЕСА_5 , а також квартиру АДРЕСА_6 (т.2, а.с.220-223).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2019 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено (т.3, а.с.28-32).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2020 року провадження у справі поновлено (т.3, а.с.142-144).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року задоволено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі зупинено (т.3, а.с.185-189).

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року змінено. В резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року словосполучення: «Поставлене питання по будівельно-технічній експертизі в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2019 року №4: Чи є на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 самовільні будівлі? не розглядати» - виключити. В іншій частині ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року залишено без змін. (т.3, а.с. 251-254).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання (т.4, а.с.53-54).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву від 29 липня 2019 року.

Представник позивача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З врахуванням того, що дана уточнена зустрічна позовна заява подана до завершення підготовчого судового засідання, тому може бути прийнята судом до розгляду.

В зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 197, 223, 258260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя від 29.07.2019 року до розгляду.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на заяву позивача про уточнення предмету позову до розгляду з зустрічним позовом від 29.07.2019 року, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова