ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

15 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 641/10403/20

провадження№ 22-ц/818/7312/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) про встановлення факту смерті особи в певний час, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2021 року у задоволенні заяви було відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року провадження у справі було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2021 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 17 вересня 2021 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року провадження у справі було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України. 10 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2021 року, вдруге.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що дана скарга подана до Харківського апеляційного суду для усунення недоліків ухвали суду апеляційної інстанції від 08 грудня 2021 року по справі № 641/10403/20. Вважає, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

Проте вказані доводи є лише підставою для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2021 року.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку, зазначити належну дату підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук