Справа № 368/873/21
Провадження № 2/368/606/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в прохальній частині якого позивач просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в спрощеному позовному порядку.

3. Шляхом усунення перешкод у користування житловим приміщенням, визнати ОСОБА_3 таким, що стратив право користування домоволодінням АДРЕСА_1 .

17.09.2021 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/873/21, провадження № 2/368/606/21.

04.10.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі положень ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.11.2021 року.

17.11.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 13.12.2021 року взв`язку з неявкою сторін по справі.

19.11.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області від Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) надійшов актовий запис про смерть № 536 від 22 жовтня 2021 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Кагарлик Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, місце смерті м. Кагарлик Київської області, про що видане лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 237 від 22.10.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, що стосується підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та ухвалити рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), на підставі якого зупинити провадження у справі до вступу правонаступника, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Кагарлик Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, що підтверджується належним та допустимим доказом, - актовим записом про смерть № 536, який видано 22 жовтня 2021 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), в якому вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Кагарлик Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, місце смерті м. Кагарлик Київської області, про що видане лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 237 від 22.10.2021 року.

Факт смерті позивачки ОСОБА_1 зобов`язує суд застосувати положення п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (зупинення провадження у справі в зв`язку з смертю сторони, - до вступу в справу правонаступників), так як в даному випадку суд вважає, що спірні правовідносини, які виникли в рамкках даного цивілльного провадженя, - допускають правонаступництво.

Суд зазначає, що норма процесуального права, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативною нормою для суду, - є обов`язковою, а не факультутивною (яка застосовується на розсуд суду, тобто, - є його правом), а тому суд зобов`язаний застосувати таку норму при виникненні юримдичних обставин, які є передумовою для застосування такої норми.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/873/21, провадження № 2/368/606/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України в зв`язку з смертю позивача, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Кагарлик Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 536, який видано 22 жовтня 2021 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), - до вступу в справу правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук