Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 1718/2-п-16/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючий суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 , 1977 року народження, уродженця с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350 гривень щомісяця, починаючи з 23 лютого 2011 року і до його повноліття.

На адресу суду надійшла заява відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування, мотивуючи тим, що заочне рішення не є законним і обґрунтованим. Вказує, що справа розглянута за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, що наявне в матеріалах цивільної справи, тобто судовий виклик було вручено належним чином, а тому суд ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Крім цього, сторона відповідача не надала суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: