Справа № 402/918/21
У Х В А Л А

29.12.21 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, заяву адвоката Терновенка Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» Сіті Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 29.12.2021 року відкрито провадження по даній справі.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, зареєстрованого в реєстрі №55907 від 11.06.2021 року, яке знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.. від 09.09.2021 року вбачається, що позивач є боржником перед відповідачем, приватний виконавець в порядку примусового виконання виконавчого напису в рамках даного виконавчого провадження проводить відрахування на користь відповідача 20% від заробітної плати позивача, що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ " Молочна майстерня" на які працює позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених ст.150 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, зареєстрованого в реєстрі №55907 від 11.06.2021 року, яке знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості..

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Л.Ю. Ясінський