Справа № 589/4942/18
Провадження № 6/589/103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

11 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (далі - Шосткинського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми)) Осовик Тетяни

- про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року старший державний виконавець Шосткинського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) Осовик Т. звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із поданням, у якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Шосткинському МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) знаходиться судовий наказ №589/4942/18 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 03 грудня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 листопада 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

19 березня 2021 року старшим державним виконавцем Шосткинського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) Осовик Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її сторонам виконавчого провадження.

Аліменти ОСОБА_1 не сплачує, заборгованість по аліментам складає 20294 грн 00 коп.

Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду. Місце знаходження або місце проживання його не відоме.

У зв`язку з вищевикладеним, для виконання рішення суду, державний виконавець Шосткинського МРВ ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

До подання державного виконавця відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акт державного виконавця від 15 липня 2021 року про відсутність боржника за місцем проживання.

Акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

Більше того, подання не містить відомостей, що державний виконавець вживав заходів по з`ясуванню місця реєстрації боржника.

Державним виконавцем не зазначено, які саме проведені дії на встановлення наявності майна у боржника ОСОБА_1 , інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, його працевлаштування, що міститься в базах даних і реєстрах. Також відсутні запити для встановлення того, чи перетинав боржник кордон, чи не відбуває він покарання, до органів реєстрації актів цивільного стану з метою перевірки факту смерті, зміни прізвища. Доказів, що підтверджують здійснення таких заходів, до подання не додано.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 258-260, 348, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Осовик Тетяни про оголошення розшуку боржника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша