Провадження № 2/537/1809/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Полтава, вул. Соборності 63-А) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом ОСОБА_1 , згідно якого прохало суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 15356,42 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2021 року дану позовну заяву направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем на підтвердження викладених у позові обставин, а саме: що на ім`я ОСОБА_1 був відкритий рахунок та останній отримав кредитні кошти у розмірі, що вказано у позові у вигляді встановленого кредитного ліміту на вказаний рахунок, та що останній отримав платіжну картку та користувався коштами, не додано відповідних документів. А також не зазначено чи відповідача повідомляли про наявність порушення зобов`язання та вимогою його виконати.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич