Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/500/21
провадження №2/624/262/21
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 23 вересня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о секретаря судового засідання - Кольгана С.О.,

справа №624/500/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Служба у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради Харківської області,

представник позивача: Богинська Тетяна Іванівна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: ОСОБА_2 староста села Андріївка, села Землянки, села Олександрівка Кегичівської селищної ради Харківської області,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

Служба у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 19 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 серпня 2021 року.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 23 вересня 2021 року.

Представник позивача у судовому засідання заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заперечень не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення позову в частині вимог без розгляду, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст