Провадження № 2/641/3288/2021 Справа № 641/8877/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Воробйової А.І.

справа №641/8877/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 11847,64 доларів США, що за курсом 26,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.09.2021 складає 314978,30 грн. станом на 17.09.2021 , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4724,67 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору НАЕ2GF01270010 від 26.05.2005 відповідач ОСОБА_1 отримала у АТ КБ «Приват Банк» кредит. Згідно договору, позивач зобов`язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 31648,88 доларів США на термін до 24.05.2025 , а відповідач-1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором НАЕ2GF01270010 від 26.05.2005 року, між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем-2 26.05.2005 олку укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та видав відповідачу-1 кредитні кошти в розмірі 31648,88 доларів США. В порушення умов кредитного договору , відповідач- ОСОБА_1 , свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв,язку з чим виникла вищевказана заборгованість.

Ухвалою судді від 24 листопада 2021 позовну заяву прийнято до провадження , відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу.

У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 26.05.2005 було укладено кредитний договір НАЕ2GF01270010 , згідно якого остання отримала від банку 31648,88 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за договором НАЕ2GF01270010 від 26.05.2005 між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до п. 2 якого поручитель зобов`язується відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором .

З розрахунку заборгованості за договором НАЕ2GF01270010 , від 26.05.2005 вбачається, що станом на 17.09.2020 загальна сума заборгованості становить 11814,64 доларів США, що складається з :

10994,29 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

645,25 дол. США-заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

175 дол. США -заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За ч. 1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, застосування індексу інфляції за прострочення зобов`язання виплатити суму боргу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором НАЕ2GF01270010 , від 26.05.2005 , відповідачі мають заборгованість станом на 17.09.2020 у розмірі 11814,64 доларів США, що за курсом 26,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.09.2020 складає 314978,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Разом з тим, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10994 (десять тисяч дев,ятсот дев,яносто чотири) доларів США 29 центів , заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 645 (шістсот сорок п,ять) доларів США 35 центів , заборгованість по комісії з користування кредитом 175 (сто сімдесят п,ять) доларів США , всього на суму 11814 (одинадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 64 центи , що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 17.09.2021 року станом на 17.09.2021 року складає 314 978 (триста чотирнадцять тисяч дев,ятсот сімдесят вісім) грн. 30 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 4724 (чотири тисячі сімсот двадцять чотири) 67 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ,, місце знаходження : м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: І. М. Колодяжна