Справа №557/1019/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацко Д.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи №557/1019/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Андріюк С.М.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовному судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Гоща позовну заяву адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав да суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі співвідповідача Гощанську селищну раду, оскільки нерухоме майно, знаходиться на території Гощанської селищної ради.

Ознайомившись з клопотаннями позивача про заміну відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити Гощанську селищну раду у якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.51,189,196,197,198,200,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Гощанську селищну раду (вул. Застав`я, смт Гоща, Рівненський (Гощанський) район Рівненська область, ) у якості співвідповідача за адвоката Андріюка С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно .

Підготовче засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 27.01.2022 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідачів, направивши копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко