справа № 369/7346/21
головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року про відмову ухвалити додаткове рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 - адвокат Васюк М.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 08 листопада 2021 року, що підтверджується його розпискою, яка наявна у матеріалах справи.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 21 вересня 2021 року без участі сторін (а.с. 21).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 06 жовтня 2021 року.

Відповідачем оскаржувана ухвала отримана 08 листопада 2021 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою трекінгу поштового відправлення.

Апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком до Київського апеляційного суду 18 листопада 2021 року.

Матеріали цивільної справи надійшли з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду 16 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача подав апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору, а представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 - адвокат Васюк М.М. в апеляційній скарзі посилається на те, що сплата судового збору за подання заяви про ухвалення додаткового рішення не передбачена, судовий збір за оскарження рішень суду щодо розподілу судових витрат сплачуватися не повинен, тому ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» не сплачує судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - адвокату Васюку Миколі Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року про відмову ухвалити додаткове рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Неусунення недоліків апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова