УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.12.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Хаген, район: Фрхаллє) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради (адреса: 73000, м. Херсон, пр-т. Ушакова, б.47) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Херсонського суду Херсонської області від 19.11.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись. Позивач не повідомив про причини неявки. Представник позивача надала заяву про відкладення розгляду, у зв`язку із перебуванням за кордоном.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення засідання без її участі та повідомила, що між тими ж сторонами про той же предмет є інша справа, у зв`язку із чим просила залишити дану позовну заяву без розгляду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без її участі.

Судом встановлено наступне.

16.11.2021 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі № 766/20082/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Херсонський міський відділ державної реєстрації Південного міжрегіонального управління юстиції про оспорювання батьківства.

Представник позивача у справі № 766/21097/21 адвокат Ковальчук І.М. відповідно до відомостей на порталі «Судова влада» є представником відповідача у справі № 766/20082/21.

Позов у справі № 766/20082/21 подано до суду 26.10.2021 року, а у справі № 766/21097/21 03.11.2021 року. При цьому суду не повідомлено про відкриття провадження у іншій справі з боку позивача та його представника у справі № 766/21097/21.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Враховуючи зміст позовної заяви у справі № 766/20082/21 та у справі № 766/21097/21, суд дійшов висновку про наявність в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області справи із спору між тими ж сторонами та про той же предмет та з тих же підстав. Так, в даних справах оспорюється батьківство ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини, встановлені судом, підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявність іншої справи в провадженні суду, унеможливлює розгляд даного позову, й, відповідно, - проведення підготовчих дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, заява представника відповідача про залишення позову без розгляду є обґрунтованою. Позов у справі № 766/21097/21 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 (адреса: м. Хаген, район: Фрхаллє) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради (адреса: 73000, м. Херсон, пр-т. Ушакова, б.47) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб