ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

"10" грудня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якому просить суд: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 48927089 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією Інною Василівною 30.09.2019 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на садовий будинок загальною площею 191,9 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 ; припинити речове право на садовий будинок ( АДРЕСА_1 ), зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією Інною Василівною 25.09.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (номер запису про право власності - 33451545); визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 26.12.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем та зареєстрованим в реєстрі за номером 2375, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відчуження садового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 50479240 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем 26.12.2019 року щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на садовий будинок загальною площею 191,9 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 ; припинити речове право на садовий будинок ( АДРЕСА_1 ), зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем 26.12.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 (номер запису про право власності - 34880190).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у частині 4 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 1 січня 2021 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона є законним представником дитини-інваліда, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак, позивачем подано позовну заяву у власних інтересах, а не в інтересах дитини з інвалідністю. Вимоги позивача не пов`язані з порушенням прав дитини.

Таким чином, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру. Таким чином, сума судового збору, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 4 540 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним правочину залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Гусак