Справа № 740/6234/21
Провадження № 2/740/1594/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

представника позивача Гаврилея І.О. ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Темчурової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лосинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про стягнення з кожного з них аліментів на утримання малолітніх дітей - в розмірі по 1/4 частині усіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що родина ОСОБА_3 характеризується, як неблагополучна, де батьки вживають алкоголь та ведуть аморальний спосіб життя. Під час перевірки умов перебування та утримання малолітніх дітей у сім`ї ОСОБА_3, працівниками Служби у справа дітей Лосинівської селищної ради та фахівцем із соціальної роботи було виявлено, що в помешканні не дотримані санітарно-гігієнічні норми, відсутні продукти харчування та побутова техніка, одяг дуже брудний. Крім того, було з`ясовано, що з ними проживає малолітній ОСОБА_6 2013 року народження, а дочка ОСОБА_5 , 2010 року народження, протягом шести років постійно проживає з бабою ОСОБА_8 за іншою адресою. Працівник служби у справах дітей, спільно з фахівцем із соціальної роботи неодноразово намагались встановити контакт з відповідачами, проводили профілактичні бесіди щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для життя та розвитку малолітніх. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають співпрацювати та не прислухаються до порад спеціалістів, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Відповідачі фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про дітей, а тому наявні підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення аліментів уточнив і просив стягнути з відповідачів аліменти у розмірі по 1/3 частині на користь дітей, в іншій частині позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, пояснивши, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, вживають спиртні напої, кошти, які отримують на дітей, витрачають не за призначенням, в будинку безлад і відсутнє опалення. Після подачі позову, відповідачі не змінили свого відношення до дітей, залишали їх самих вдома. На даний час неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають у бабусі (матері відповідача) - ОСОБА_8 .

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і заперечила задоволення позову, посилаючись на те, що вона з чоловіком вела неправильний спосіб життя, вживали спиртні напої, але на даний час вони мають намір все виправити.

Відповідач ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він займається вихованням дітей.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в квітні 2021 року в ході перевірки сім`ї ОСОБА_3, було виявлено, що в будинку жахливі умови для проживання дітей, немає продуктів харчування, облаштоване лише одне спальне місце, яке перебуває у антисанітарному стані. Відповідачі зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. Після перевірки обіцяли виправитись, працевлаштуватись, але обіцянки не виконали. Дочка ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_8 вже близько 6 років. Син ОСОБА_6 раніше періодично ходив до бабусі митись та їсти, а на даний час постійно проживає в неї. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, діти проживають з бабою, тому просила позовні вимоги задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , яка працює фахівцем соціальної роботи Лосинівської сільської ради Ніжинського району, пояснила, що під час перевірки умов проживання сім`ї ОСОБА_3 виявлено, що в будинку брудно, антисанітарія, город не обробляється, господарство не ведеться, батьки не виконують обов`язків по вихованню дітей, постійно перебувають у нетверезому стані. Діти відповідачів проживають з бабою ОСОБА_8 ( дочка протягом 6 років, син - з вересня 2021 року). Відповідачі не дослухаються до порад спеціалістів соціальної роботи і їх поведінка свідчить

про небажання виправлятись.

Свідок ОСОБА_13 (староста Перемозького округу) в судовому засіданні також підтвердила факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків та їх небажання виправлятись, додатково пояснивши, що догляд за неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично здійснює їх баба - ОСОБА_8 . Відповідачі не цікавляться долею дітей і на даний час тиждень взагалі відсутні вдома. Позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Копіями свідоцтв про народження на а.с. 14-15 підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою старостою Перемозького старостинського округу, ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , батьками не створено належних умов для проживання, розвитку та виховання дітей, умови проживання незадовільні, в будинку дуже брудно, продукти харчування відсутні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, встановлено, що старша дочка ОСОБА_5 постійно проживає у баби - ОСОБА_8 (а.с. 17- 21).

Вказані факти підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

В судовому засіданні переглянуто відеозапис, здійснений 27.05.2021 року дільничним інспектором під час відвідування сім?ї ОСОБА_3, з якого вбачається, що відповідачі перебувають у нетверезому стані, в будинку антисанітарія, належні умови для проживання та розвитку дітей відсутні.

Рішенням № 258 від 28.10.2021 року виконавчого комітету Лосинівської селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування Лосинівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з невиконанням ними батьківських обов`язків (а.с. 7-10).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей буде суперечити їх інтересам.

На думку суду, поведінка відповідачів є такою, що свідчить про ухилення від виконання ними обов`язків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню, так як викладені в позові доводи знайшли своє підтвердження , відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських прав передбачає ухилення матері та батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дітей.

Статтями 180-181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про те, що вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати у сумі по 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 150, 157, п.2 ч.1 ст. 164, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно їх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 листопада 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 листопада 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Пантелієнко