Справа № 565/1581/21
Провадження № 2-о/565/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити наступні факти, що мають юридичне значення, а саме:

-факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в управління та володіння спадковим майном - земельною ділянкою, яка знаходиться на території Великоведмезької сільської ради Маневицького (нині - Камінь - Каширського) району Волинської області, площею 3,27 га, згідно дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №064978, який виданий Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області 31 березня 2015 року;

-факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала, починаючи з 07 серпня 2003 року по 22 травня 2004 року, із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтовується тим, що заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нові Підцаревичі Маневицького (нині - Камінь -Каширського) району Волинської області.В свідоцтві про народження батьками ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Після укладення шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». У зв`язку з хворобою матері ОСОБА_4 , з метою отримання останньою медичної допомоги саме в м.Кузнецовську (нині - Вараш), заявниця та її сестра ОСОБА_2 перереєстрували ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Після реєстрації місця проживання ОСОБА_4 в м.Кузнецовську (нині - Вараш), остання продовжувала фактично проживати в будинку АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки до нього перейшло право на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_3 продовжував вести господарство, доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку. У серпні 2003 року ОСОБА_3 через погіршення стану здоров`я не зміг себе обслуговувати, його рухи стали обмеженими, тому він став потребувати постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим, 06 серпня 2003 року заявниця звільнилася з роботи та переїхала проживати за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , де доглядала батька, проживаючи разом із ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці - ОСОБА_3 помер. У зв`язку з тим, що заявниця станом на момент смерті батька проживала із ним за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважала, що на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, нотаріусом заявниці було роз`яснено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, окрім цього вона не мала документального підтвердження про постійне проживання із батьком та про вступ ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку із наведеними обставинами нотаріусом відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримала повністю та з викладених у ній підстав просила їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У поданій заяві представник заінтересованої особи також вказав, що підтримує заявлені вимоги заяви ОСОБА_1 .

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 на момент смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з останньою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке належало ОСОБА_4 . Також підтвердили, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07 серпня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення у повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 від 05 листопада 2021 року підтверджується, що 26 лютого 1967 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 листопада 1968 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_12 , батьками останньої вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

21 серпня 1990 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 серпня 1990 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28 січня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки сектору реєстрації відділу ЦНАП Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради №658-02 від 28 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 04 грудня 1998 року по 07 жовтня 1999 року.

Довідкою старости сіл Велика Ведмежка, Нові Підцаревичі №231 від 29 жовтня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_4 на день смерті не була зареєстрована, але постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 , із чоловіком ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26 січня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою старости сіл Велика Ведмежка, Нові Підцаревичі №230 від 29 жовтня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_5 від 20 вересня 1990 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , слідує, що 06 серпня 2003 року ОСОБА_1 звільнена з посади бухгалтера за власним бажанням.

Сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії РН №064978 від 31 березня 2015 року та серії РН №064977 від 31 березня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя набули право на земельні ділянки площею 3,27 га кожен.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР, які діяли на момент спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.548 Цивільного кодексу Української РСР, яка діяла на момент спірних правовідносин, виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, доглядав за майном спадкодавця.

При вирішення питання про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з того, що даний факт підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, та показаннями свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, суд вважає, що існують підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті спадкодавця - його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішення питання про встановлення факту про постійне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 07 серпня 2003 року по 22 травня 2004 року, із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , суд також виходить з того, що даний факт підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, та показаннями свідків.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 07 серпня 2003 року по 22 травня 2004 року, із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , суд також вважає, що існують підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт прийняття спадщини ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, починаючи з 07 серпня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 ,судом не встановлено.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області ( адреса місцезнаходження: 44600, Волинська область, смт.Маневичі, вул.Незалежності, буд.№14), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в управління та володіння спадковим майном - земельною ділянкою, яка знаходиться на території Великоведмезької сільської ради Маневицького ( нині - Камінь - Каширського) району Волинської області, площею 3,27 га, згідно дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №064978, який виданий Маневицькою районною державною адміністрацією Волинської області 31 березня 2015 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала, починаючи з 07 серпня 2003 року по 22 травня 2004 року, з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 24 грудня 2021 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова