Справа № 446/1098/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Ройко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

08.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить, визнати за нею право власності на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 , дерев`яного сараю (Б) та споруди № 1 і К в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_7 , після його смерті відкрилася спадщина, однак після смерті брата ні його дружина, ні дочки (відповідачі) для оформлення спадкових прав не зверталися. ОСОБА_6 матір померлого фактично прийняла спадщину після смерті її сина ОСОБА_7 , однак, свої спадкові права не оформила у встановленому законом порядку. 18.07.2006 ОСОБА_6 склала заповіт, який був посвідчений виконкомом Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району, зареєстрований у реєстрі за №79, та визначила спадкоємцем позивачку. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті позивачка звернулася із заявою до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. 20.11.2020 державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , та зазначено, що спадщина складається з 2/3 часток спадкової маси. Натомість, нотаріусом не оформлено її спадкові права на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 , яку мама фактично прийняла у спадщину після смерті брата. На її неодноразові звернення до нотаріуса для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2020 та дооформлення за її спадкових прав на 1/3 частку спадкового майна, нотаріус відмовляє, а також відмовляється надати і письмову відмову із законодавчим обґрунтуванням підстав. У зв`язку вище зазначеним змушена звертатися в суд для визнання за нею права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 дану справу передано для розгляду судді Костюк У.І..

Ухвалою від 09.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.06.2021 позивачем усуненні недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Залучено в якості третьої особи: Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 20.09.2021 в Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.11.2021 підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позові. Просила позов задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мікуш З.В. в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позові, просила позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили суд розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Претензій до спадкового майна не мають, позов визнають, просять задоволити, однак у даному випадку визнання позову відповідачами суперечить закону, тому заяви про визнання позову не може бути прийняті судом.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав листа в якому просить розглядати справу за відсутності державного нотаріуса.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків ОСОБА_9 вказаний як батько, ОСОБА_6 вказана як мати (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі про батьків, ОСОБА_9 вказаний як батько, ОСОБА_6 вказана як мати (а.с. 9).

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9697074 від 30.01.2006 будинок, за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної спільної часткової власності (по 1/3 кожному) ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 11).

Згідно довідки № 270 виданої 07.05.2021 Батятицьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_6 до дня смерті сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )постійно проживала і була зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно виписки з погосподарської книги № 236 виданої 13.04.2021 Батятицьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради згідно даних погосподарської книги станом на 1990рокі за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 )- голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 син (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_11 мати ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с.18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державний нотаріус Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого виконком Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району, Львівської області 18.07.2006, зареєстрованого у реєстрі за № 79, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_6 , 1932 р.н.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 2/3 (двох третіх) частин дерев`яного житлового будинку (А-1) АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 36580860 від 06.12.2012, 2/3 частки будинку, за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , підставою виникнення права власності є Свідоцтво право на спадщину/2550/20.11.2012 (а.с. 20).

Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 67,7 кв.м. та господарчі будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 складає 60 053 грн., ринкова вартість 1/3 частини об`єкту оцінки становить: 20 017грн. 66 коп. (а.с. 27-28).

Згідно посвідченої заяви ОСОБА_3 на частку спадкового майна, яке складається з 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_7 , вона не претендувала та не претендує. Не заперечує проти оформлення спадкових прав на вказане майно (1/3 частки будинку АДРЕСА_1 ) його сестрою ОСОБА_1 (а.с. 75).

Згідно посвідченої заяви ОСОБА_12 на частку спадкового майна, яке складається з 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті батька ОСОБА_7 , не претендує. Не заперечує проти оформлення спадкових прав на вказане майно (1/3 частки будинку АДРЕСА_1 ) його сестрою ОСОБА_1 (а.с. 76).

Згідно посвідченої заяви ОСОБА_13 на частку спадкового майна, яке складається з 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті батька ОСОБА_7 , не претендує. Не заперечує проти оформлення спадкових прав на вказане майно (1/3 частки будинку АДРЕСА_1 ) його сестрою ОСОБА_1 (а.с. 77).

Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6) ЦК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

А відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачка посилається у своїй позовній заяві на те, що вона частину спадщини прийняла, та її видано свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом не оформлено її спадкові права на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 , яку її матір фактично прийняла у спадщину після смерті сина (брата позивачки).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , який є братом позивачки, що підтверджується матеріалами справи. Після його смерті відкрилася спадщина,на належні йому права та обов`язки, що не припинилися у зв`язку з його смертю, зокрема і на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 . Так, як померлий ОСОБА_7 за життя не складав заповіту, тому в силу приписів статті 1223 ЦК України спадкування відбувалося за законом і спадкоємцем першої черги за законом була його дружина та діти, які звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після померлого, натомість матір померлого ОСОБА_6 , подала в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після її сина в користь його дружини померлого ОСОБА_3 , а тому суд не погоджується з твердженням позивачки про те, що її матір фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 ..

Крім того, Верховним Судом у постанові від 05.06.2019р. по справі №554/3192/16-ц висловлена правова позиція про те, що при вирішенні справ про спадкування слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідності до глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом МЮ України 22.02.2012р. №296/5, про відмову особі у вчиненні нотаріальних дій нотаріус виносить вмотивовану постанову, в якій зокрема, зазначається причина такої відмови з посиланням на чинне законодавство та порядок і строки оскарження відмови.

Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1298 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, позивачка у позові зазначає, про те, що на її неодноразові звернення до нотаріуса для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2020 та до оформлення за нею спадкових прав на 1/3 частку спадкового майна, нотаріус відмовляє, а також відмовляється надати і письмову відмову із законодавчим обґрунтуванням підстав тому звернулася за визнанням свого права до суду, проте в матеріалах справи та під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, у зв`язку з відсутністю доказів, які б доводили обставину фактичного прийняття спадщини матірю позивачки, та той факт що позивачкою не надано належних та допустимих доказів існування перешкод в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, тому даний позов задоволенню не підлягає.

Одночасно, на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.12.2021.

Суддя: Костюк У.І.