Справа №443/1818/20
Провадження №2/443/840/21
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

10 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Галицьке Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Радован», Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Суть справи.

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №443/1818/20 Кредитної Спілки «Галицьке Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Радован», Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 14.06.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» на користь Кредитної Спілки «Галицьке Кредитне Товариство» заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №20/20/КЛ від 04.06.2020 у сумі 115 549 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 01 коп.

У рахунок погашення кредитних зобов`язань за Договором відновлювальної кредитної лінії №20/20/КЛ від 04.06.2020, укладеним між Кредитною Спілкою «Галицьке Кредитне Товариство» та ОСОБА_1 , в сумі 115 549,01 грн, звернуто стягнення на заставне майно - прес для з`єднання кутів алюмінієвого профілю ВАІНА L, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною предмета забезпечувального обтяження, визначеною незалежним суб`єктом оціночної діяльності.

Представник позивача Кредитної Спілки «Галицьке Кредитне Товариство» - Галько В.С. подав до суду заяву, в якій просить повторно розглянути питання про надання у справі виконавчого листа на звернення стягнення на заставне майно у якому боржником буде зазначено Приватне Підприємство «Радован».

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 14.06.2021 по справі за позовом Кредитної Спілки «Галицьке Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Радован», Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначено про звернення стягнення на заставне майно - прес для з`єднання кутів алюмінієвого профілю BAIHA L, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною предмета забезпечувального обтяження, визначеного незалежним суб`єктом оціночної діяльності. Дане обладнання належить Приватному Підприємству «Радован». Однак виконавчий лист на звернення стягнення на заставне майно, у якому Приватне підприємство «Радован» зазначене як боржник, судом Кредитній Спілці «Галицьке Кредитне Товариство» не надано. Відсутність виконавчого листа унеможливлює проведення заходів по реалізації заставного майна.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №443/1818/20, доходить такого висновку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що у позовних вимогах сторона позивача просила суд, зокрема, звернути стягнення на належне ПП «Радован» майно, а саме: прес ВАІНА L для з`єднання кутів алюмінієвого профілю кількості 1 шт. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Судом, у резолютивній частині судового рішення від 14.06.2021, вирішено: у рахунок погашення кредитних зобов`язань за Договором відновлювальної кредитної лінії №20/20/КЛ від 04.06.2020, укладеним між Кредитною Спілкою «Галицьке Кредитне Товариство» та ОСОБА_1 , в сумі 115 549,01 грн, звернути стягнення на заставне майно - прес для з`єднання кутів алюмінієвого профілю ВАІНА L, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною предмета забезпечувального обтяження, визначеною незалежним суб`єктом оціночної діяльності. Водночас, не зазначено належність цього майна (його власника) - ПП «Радован», тим самим, на переконання суду, по суті не вирішено належним чином позовну вимогу, з приводу якої позивачем подавалися докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що це питання слід вирішити шляхом постановлення у справі додаткового рішення.

Керуючись статтями 137, 141, 258, 259, 270, Цивільного процесуального кодексу України , суд -

ухвалив:

Ухвалити у справі №443/1818/20 за позовом Кредитної Спілки «Галицьке Кредитне Товариство» (місцезнаходження: м.Львів, пл.Старий Ринок,1, ідентифікаційний код юридичної особи 38642006) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), Приватного підприємства «Радован» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Городоцька,251, ідентифікаційний код юридичної особи 42566749), Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Кульпарківська,141/196, ідентифікаційний код юридичної особи 40145066) про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове рішення.

У рахунок погашення кредитних зобов`язань за Договором відновлювальної кредитної лінії №20/20/КЛ від 04.06.2020, укладеним між Кредитною Спілкою «Галицьке Кредитне Товариство» та ОСОБА_1 , в сумі 115 549,01 грн, звернути стягнення на належне Приватному підприємству «Радован» заставне майно - прес для з`єднання кутів алюмінієвого профілю ВАІНА L, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною предмета забезпечувального обтяження, визначеною незалежним суб`єктом оціночної діяльності..

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 10 грудня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів