Справа № 754/4245/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Янковенко І.О.,

без участі сторін

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою, за якою просить замінити вибулого стягувача АТ «ОТП банк» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс» у справі №754/4245/17 за позовом АТ «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 20.08.2021 року між АТ «ОТП банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 21.08.2013 до нового кредитора ТОВ «Цикл Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року задоволено позовні вимоги АТ «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП банк» заборгованість за Кредитним договором № від 21.08.2013 р. в розмірі 30 332,69 грн. та 1 600,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Вказане рішення суду набуло законної сили та звернуте до виконання.

20.08.2021 року між АТ «ОТП банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 21.08.2013 до нового кредитора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, вбачається, що за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року, що ухвалено в цивільній справі №754/4245/17 за позовом АТ «ОТП банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач - АТ «ОТП банк» вибув, і його правонаступником є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року, що ухвалено в цивільній справі №754/4245/17 за позовом акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити вибувшого стягувача - акціонерне товариство «ОТП банк» (ЕДРПОУ21685166) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран