Єдиний унікальний номер 341/1500/21
Номер провадження 2/341/778/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник позивачки ОСОБА_2 в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради та просить визнати за позивачкою право власності на спадкове нерухоме майно після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на будинок садибного типу загальною площею 55.3 м2, житловою площею 32.0 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 04 травня 1985 року секретарем виконкому Старомартинівської сільської ради, яким заповіла їй все своє майно.

Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів.

Постановою нотаріуса Данилюка О.О. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, однак представником позивачки скеровано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову.

У підготовче судове засідання відповідач Бурштинської міська рада представника не скерувала. Міським головою В. Андрієшином подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міськради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть (а. с. 21).

ОСОБА_3 на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Старомартинівської сільської ради від 04 травня 1985 року, зареєстрований в реєстрі за № 22, яким заповіла позивачці все своє майно (а. с. 22).

Згідно з довідкою, виданою 23 червня 2021 року № 328/02-14 приватним нотаріусом Данилюком О. О., станом на 23 червня 2021 року єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину та звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Відповідно до даних наявної у матеріалах справи копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , від 24 лютого 2003 року, загальна площа житлового будинку становить 55,3 м2, розмір житлової площі - 32,0 м2 (а. с. 16-20).

Приватним нотаріусом Данилюком О. О. заведено спадкову справу, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа (а. с. 23).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова ПВСУ від 30.05.2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Станом на день смерті спадкодавця, діяли норми Цивільного кодексу Української РСР, які передбачали наступне.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відтак, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 392 Цивільного кодексу України, статтями 525, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею - 55,3 м2, житловою площею - 32,0 м2, з господарськими будівлями: стайнею (літера Б), стодолою (літера В), погребом (літера Г) та спорудами: криницею (літера N1), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: с. Різдвяни Івано-Франківський район Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідач: Бурштинська міська рада, адреса місця знаходження: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

Повне рішення складено 23 вересня 2021 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК