Справа № 715/2791/21
Провадження № 2/715/807/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю представника позивача Сандуляк О.В.
розглянувши в смт. Глибока в залі суду позовну заяву Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення її батьківських прав,-
Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є мамою малолітнього: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ухиляється від його виховання та утримання. Зокрема, посилається на те, що ОСОБА_3 неодноразово залишала дитину на бабусю ОСОБА_4 , а сама в свою чергу йшла з дому. На даний час ОСОБА_3 зникла, місце її перебування невідоме.
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким відібрати у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав, оскільки мати не займається вихованням дитини, утриманням, лікуванням, що загрожує її життю та здоров`ю.
Представник позивача Сандуляк О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань.
Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького районну Чернівецької області від 10.01.2020 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарашани, його матір`ю є ОСОБА_3 . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
З метою виявлення дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах Тарашанської територіальної громади, службою у справах дітей разом з комісією з питань захисту прав дитини створеної при виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради проведено обстеження умов проживання та утримання сім`ї, яка раніше перебувала на обліку в центрі соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Глибоцької РДА, як така що була в складних життєвих обставинах через народження дитини, тоді неповнолітньою ОСОБА_3 , 2003 р.н. у віці 16 років.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради від 26.05.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Під час обстеження умов проживання вдома були: бабуся, ОСОБА_4 , 1984 р.н., малолітній ОСОБА_2 та діти бабусі. Зі слів бабусі, ОСОБА_3 вже пару місяців вдома не з`являлась, її місце проживання не відоме. З малолітнім сином матір не спілкується, життям і здоров`ям дитини не цікавиться. Одразу після народження залишила сина на утримання і виховання своєї матері, ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_7 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службою у справах дітей взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах Тарашанської територіальної громади наказом №2 від 27.05.2021 року.
Відповідно до довідки про склад сім`ї до складу сім`ї де зареєстрований малолітній ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також входять: бабуся ОСОБА_4 , 1984 р.н., чоловік бабусі ОСОБА_7 , 1980 р.н., їхні діти - ОСОБА_8 , 2011 р.н., ОСОБА_9 , 2012 р.н., ОСОБА_10 , 2014 р.н., ОСОБА_11 , 2016 р.н.. Голова домогосподарства, дід, ОСОБА_12 , 1954 р.н. (голова домогосподарства) та його дружина ОСОБА_13 , 1959 р.н.
В сім`ї де проживає малолітня дитина, відповідно актів обстеження житлово- побутових умов складеними комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради, встановлено, що умови проживання дитини задовільні, дитина забезпечена всім необхідним відповідно до потреб по віку. Для дитини створено відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку, сезонний одяг та взуття, дитяче ліжко для сну. Мати дитини ОСОБА_3 , на даний час не працює, участі у вихованні та утриманні дитини не бере. На сьогоднішній день не займається вихованням свого сина, не піклуються про його здоров`я , фізичний, духовний і моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку його природних здібностей, не готує його до самостійного життя та праці, не надає матеріальної допомоги, чим порушують ст.150, 152 Сімейного кодексу України.
01.06.2021 року до служби у справах дітей Тарашанської сільської ради надійшло повідомлення з КНП «Глибоцька ЦРЛ» про те, що ОСОБА_3 , 2003 р.н. народила сина, не перебуваючи на обліку з приводу вагітності та жодного разу не відвідувала лікаря жіночої консультації, що загрожувало здоров`ю її новонародженої дитини. Начальником служби у справах дітей було відвідано гр. ОСОБА_3 з новонародженим сином у пологовому відділені Глибоцької ЦРКЛ для з`ясування причин аморальної поведінки по відношенні до свого старшого сина та безвідповідального ставлення до здоров`я та народження новонародженого сина. Також було роз`яснено наслідки неналежного утримання та виховання дітей.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі, Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до наказу служби у справах дітей №7 від 02.07.2021 року взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.
Після виписки з лікарні, мати, ОСОБА_3 повернулась додому з новонародженим сином. Деякий час проживала за місцем реєстрації з обома дітьми. Але неодноразово зникала з дому, залишивши дітей на маму, ОСОБА_4 , яка 29.07.2021 року звернулась до служби у справах дітей з повідомленням про те, що її дочка ОСОБА_3 , залишила старшого сина, ОСОБА_2 та пішла з дому. Місце перебування матері з новонародженим ОСОБА_14 - не відоме.
Начальник служби у справах дітей неодноразово спілкувалась з ОСОБА_3 по мобільному зв`язку. Мати була попереджена про наслідки неналежного утримання та виховання дітей. Також їй було роз`яснено те, що обоє дітей мають проживати з матір`ю, згідно з чинним законодавством.
Згідно характеристики виданої Тарашанською сільською радою № 1428 від 13.10.2021 р. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Радянське, Крижопільського району Вінницької області. На території сільської ради зареєстрована в домі вітчима ОСОБА_7 з 21 липня 2010 року. Неодноразово зникала з дому на декілька місяців. Ще будучи неповнолітньою, народила старшого сина ОСОБА_2 . Через декілька місяців залишила сина на свою матір, яка ним піклується і доглядає. ОСОБА_3 по характеру не врівноважена, не відповідальна. Не вміє нести відповідальності за свої вчинки. Поводить себе неадекватно. Зі слів односельчан, вона після народження сина пару днів перебувала у стані алкогольного сп`яніння в компанії молодих хлопців. Характеризується негативно.
Також слід зазначити, відповідно до інформації ст. інспектора СЮП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції, Урсу В.М. , гр. ОСОБА_3 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та перебувала на профілактичному обліку в СЮП протягом року.
Зазначено що будучи неповнолітньою неодноразово тікала з дому, та місце її перебування на протязі тривалого часу не було відоме, вживала спиртні напої, тютюнові вироби. Але згідно довідки від 11.11.2021 р. №2184 виданою Глибоцькою ЦРКЛ ОСОБА_3 2003 р.н. на обліку у нарколога не знаходиться. Відповідно до довідки виданої поліклінічним відділенням Глибоцької ЦРКЛ від 11.11.2021 року № 341 на обліку у психіатра також не знаходиться.
Неодноразово ОСОБА_3 було запрошено до сільської ради для вирішення питання щодо участі матері у виховані старшого сина. 27.09.2021 р. начальником ССД Тарашанської сільської ради в присутності секретаря виконавчого комітету та секретаря Тарашанської сільської ради проведено бесіду з гр. ОСОБА_3 , матір`ю малолітнього ОСОБА_14 у розмові їй повідомили про обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та про можливе позбавлення батьківських прав по відношенню до старшого сина. Мати, ОСОБА_3 , 2003 р.н., повідомила що на даний час не має за що утримувати дитину, також не має умов для її розвитку та виховання. Не має постійного місця проживання та фінансово не забезпечена.
На комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тарашанської сільської ради 27.10.2021 року було винесено питання щодо відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав. Гр. ОСОБА_3 було повідомлено про час та місце проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини у телефонній розмові, так як ОСОБА_3 відмовляється повідомити про своє місце перебування.
Малолітнього, ОСОБА_2 , наказом служби у справах дітей №8 від 02.08.2021 року тимчасово влаштовано в сім`ю родича, бабусі, ОСОБА_4 , 1984 р.н.
Гр. ОСОБА_3 має можливість займатися вихованням та утриманням свого малолітнього сина, піклуватись про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, проте, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що її донька ОСОБА_3 є мамою малолітнього ОСОБА_14 , однак не піклується про нього та пішла з дому, залишивши дитину з нею. Де зараз перебуває ОСОБА_3 їй не відомо.
Отже, судом встановлено, що відповідач не здатний належно турбуватися про здоров`я дітей та вести господарство.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що матеріально-побутові умови дитини та байдуже ставлення відповідачки до виховання дитини є справді небезпечними для її життя і здоров`я, а тому позовні вимоги слід задовольнити, відібрати від відповідачки її малолітню дитину.
Відповідно до п. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що мати дитини, є молодою, здоровою людиною, зобов`язана працювати і надавати утримання своїм дітям, розмір аліментів слід визначити в твердій грошові сумі в розмірі 1255,00 гривень на місяць на дитину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення її батьківських прав - задовольнити.
Відібрати від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 її малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав.
Передати малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування в особі Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь опікуна або піклувальника дітей аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з 22 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі по 908 (дев`ятсот вісім) гривень, 00 копійок.
На підставі п.1 та п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць та стосовно відібрання дитини.
Повний текст судового рішення виготовлено 21 грудня 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: