Провадження № 2/679/368/2021
Справа № 679/726/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Панчук В.О.,

номер справи 679/726/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 18 листопада 2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис №314. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею.

Позивач у позові зазначає, що під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі відповідач не мав постійного місця роботи в Україні, тому тривалий час періодично виїзджав на роботу за кордон. Вона весь час, поки відповідач працював за кордоном, змушена була самостійно вести домашнє господарство, опікуватись донькою, самостійно займатись її вихованням, а також опікуватись сином від першого шлюбу. Разом з тим, вона з розумінням ставилась до того, що відповідач майже не буває разом з ними, але сподівалась, що так буде не завжди. Однак, її сподівання не здійснились, оскільки повертаючись додому з заробітків відповідач, проживаючи по кілька місяців з ними поводився зовсім не так як би їй хотілось. Відповідач, будучи вдома ніде не працював, фактично жив для себе та не враховував інтереси сім`ї. Тривалий час вона мирилась із такою поведінкою відповідача - терпіла образи та зневажливе ставлення до себе, старалась зберегти сім`ю заради доньки. Однак з кожним приїздом додому відносини між ними ставали все гіршими, відповідач почав вживати алкоголь, поводився по відношенню до своєї сім`ї неправомірно, застосовував до неї фізичну силу. Як наслідок вони припинили подружні сімейні стосунки і поновлювати їх вона не має наміру, а тому вона змушена поставити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , яка проживає і на майбутнє залишиться проживати разом з нею. Вона змушена це зробити, щоб забезпечити собі можливість отримувати від відповідача кошти на утримання доньки регулярно, щоб мати можливість планувати витрачання отриманих коштів в інтересах доньки з урахуванням поточних потреб.

Також позивач у позові вказує, що ОСОБА_2 є працездатним, не має на утриманні інших осіб, обов`язок утримувати яких був би покладений на нього законом, а також приймаючи до уваги ту обставину, що він фактично в м. Нетішин буває дуже рідко і вона буде позбавлена можливості за потреби оперативно узгоджувати з ним його участь у поточних додаткових витратах на доньку, тому вона вважає за можливе поставити питання про стягнення з нього на її користь на утримання доньки аліментів в частці від його заробітку/доходу .

На підставі наведеного, посилаючись на ст. ст. 180, 181-183 Сімейного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

20 вересня 2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що він позов визнає частково, зокрема погоджується сплачувати аліменти на користь позивача на дитину в розмірі 1/4, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таку позицію відповідач мотивує тим, що він має незадовільний матеріальний стан, оскільки на даний час не працює, що пов`язано з поширенням короновіросної хвороби. Окрім того, вказує відповідач у відзиві, він також має і незадовільний стан здоров`я, а саме перелом великого вертлюга лівої стегнової кістки та пересувається на милицях. Відповідач у відзиві просить врахувати зазначене, та стягнути з нього аліменти в тому розмірі, який він визнає.

23 вересня 2021 року позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог

Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 23 вересня 2021 року подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності та задоволити її позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву зазначив, щоб справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача також в судове засідання не з`явилася, 23 вересня 2021 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, в ній же зазначила, що позицію викладену відповідачем у відзиві на позовну заяву підтримує.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити повнстю зважаючи на таке.

Судом установлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2008 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №314 (арк. спр. 3).

У сторін в шлюбі народилась дитина ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії і- НОМЕР_2 , виданого 12 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області (арк. спр. 4).

Згідно даних довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради за №1486 від 04 червня 2021 року, малолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (арк. спр. 5).

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними повідомлення №41/ЕП виконавчого комітету Нетішинської міської ради (арк. спр. 12).

Позивач, вказуючи на наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дитину, звернулася до суду за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами з приводу виконання обов`язку утримувати дитину до повноліття, регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту ухилення батька від належного виконання свого зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що порушене право позивача, з яким проживає дитина, підлягає захисту шляхом задоволення позову повнстю.

При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені нею на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, оскільки такі неспростовані відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Оскільки позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача, то суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним, так як саме позивач наділений правом визначати спосіб стягнення аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує те, що відповідач не працює, незадовільний стан здоров`я відповідача, а тому приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно аліменти на дочку у розмірі, який нимвизнається. При цьому суд вважає, що такий розмір буде достатнім для задоволення потреб дитини її віку.

Належним доказом того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я є дані медичної картки відповідача в якій зазначено, що ОСОБА_2 має перелом великого вертлюга лівої стегнової кістки, що не заперечувала сторона позивача.

Поряд з цим, суд зауважує, що позивач не надала до суду інформації щодо своїх доходів, а лише вказує на розмір доходу відповідача та на обов`язок останнього утримувати дитину. Водночас, належне утримання дитини являється обов`язком не тільки батька, але й матері.

За вказаних обставин суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

При вирішенні даного спору в цій частині суд застосовує вимоги норм права, які містяться в ст. ст. 150, 180, 181, 182 СК України та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому нею позові.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позов задоволений повністю, а тому суд приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 908 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08 червня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23 вересня 2021 року.

Суддя О.М.Гавриленко