У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 402/891/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1966/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АТП Ульяновське», в особі директора Батурінцева Олександра Віталійовича на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року, у цивільній справі за заявою Приватного підприємства «АТП Ульяновське» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі ЄУН 402/892/16,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року у задоволенні заяви Приватного підприємства «АТП Ульяновське» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі ЄУН 402/892/16 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Приватне підприємство «АТП Ульяновське» оскаржило її в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції (т. 2, с. 2-8).

Проте, апеляційна скарга Приватного підприємства «АТП Ульяновське» підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги заявником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання таких скарг (заяв) фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Приватному підприємству «АТП Ульяновське» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 270 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З матеріалів цивільної справи, а саме квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 07 грудня 2021 року, яка долучена до поданої апеляційної скарги, вбачається, що Приватним підприємством «АТП Ульяновське» сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 908 грн. (т. 2, с. 1)

Таким чином Приватному підприємству «АТП Ульяновське» слід доплатити судовий збір в розмірі 1362 грн. (2270 грн. 908 грн.).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АТП Ульяновське», в особі директора Батурінцева Олександра Віталійовича на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству «АТП Ульяновське»:

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі 1362 грн. та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0011559

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко