Справа №295/7408/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіної Н. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Савіна Н. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якого зазначає, що на виконання до відділу 27.11.2014 року надійшов виконавчий лист №295/7408/14-ц, виданий 26.11.2014 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 112 165,04 грн. За словами начальника відділу, 28.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». В ході перевірки матеріалів виконавчого провадження вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено в результаті передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого. Станом на 10.11.2021 року вищезазначений виконавчий лист в матеріалах справи відсутній. Зважаючи на те, що виконавчий лист втрачений Богунським ВДВС у місті Житомирі начальник відділу просить видати його дублікат.

В судове засідання державний виконавець та сторони не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2014 року у справі №295/7408/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення частки грошових коштів по кредитному договору позов задоволено:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину від сплачених ОСОБА_2 в рахунок зобов`язання за кредитним договором №282/22-38 від 07.08.2007 року, укладеним з АКБ «Укрсоцбанк», в період з 01.10.2012 року по день подачі позову до суду в сумі 111 054, 50 грн. та судовий збір в сумі 1 110, 54 грн.

Із матеріалів справи слідує, що на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який у подальшому було пред`явлено до Богунського ВДВС у місті Житомирі.

Згідно з довідкою від 10.11.2021 року за №134078, виданою державним виконавцем Богунського ВДВС у місті Житомирі Оксенюком О., оригінал виконавчого листа №295/7408/14-ц від 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 112 165,04 грн. втрачений при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, що передбачено ч. 1 ст. 431 ЦПК України.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 26.11.2014 Богунським районним судом м. Житомира на виконання заочного рішення від 07.10.2014 у справі №295/7408/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення частки грошових коштів по кредитному договору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов