Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1220/21
Провадження № 2-зз/483/6/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Очакові заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ухвалою судді від 16 вересня 2021 року було забезпечено позов ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 1230,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку за кадастровим № :01:004:0467, площею 2,4674 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку за кадастровим №:03:000:0016, площею 8,081 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с/рада Кривобалківська, (реєстраційний номер 42). Крім того, зобов`язано ОСОБА_3 в порядку зустрічного забезпечення протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 500 000 грн та надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Посилаючись на те, що позивачем не надано підтвердження внесення суми зустрічного забезпечення в установлений судом строк, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на ту обставину, що на даний час апеляційним судом ухвалу суду в частині зустрічного забезпечення скасовано, а тому підстав для скасування ухвали про забезпечення позову не вбачається.

Відповідач та його представник в судове зсідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду буди повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

26 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з ОСОБА_2 2 805 720 грн 00 коп. в рахунок заборгованості за договорами позики.

В обґрунтування позову зазначив, що 23 жовтня 2019 року, 15 липня 2019 року, 26 липня 2019 року, 29 серпня 2019 року, а також 01 жовтня 2019 року сторони уклали договори позики, за умовами яких відповідач отримав у позику 108 000 доларів США. Відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла вищевказана заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.

16 вересня 2021 року позов ОСОБА_3 забезпечено шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 1230,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку за кадастровим № :01:004:0467, площею 2,4674 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку за кадастровим № :03:000:0016, площею 8,081 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с/рада Кривобалківська, (реєстраційний номер 42). Крім того, зобов`язано ОСОБА_3 в порядку зустрічного забезпечення протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 500 000 грн та надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу позивача задоволено ухвалу Очаківського міськрайонного суду в частині зустрічного забезпечення скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність скасування заходів забезпечення позову з підстав не внесення суми зустрічного забезпечення, оскільки ухвала, якою вжито заходи зустрічного забезпечення, скасована апеляційним судом.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 , про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: