Справа №700/527/21
Провадження №2/700/268/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу №700/527/21 провадження №2/700/268/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області с.Дашуківка про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської областіс.Дашуківка про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дашуківка Лисянського району Черкаської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,17 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0271122. Після смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла на користь її чоловіка - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і не встиг прийняти спадщину після смерті баби ОСОБА_2 . У березні 2021 року від працівників сільської ради вона дізналася про наявність заповіту. Звернувшись до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 01.04.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням того, що після смерті ОСОБА_2 вступила у володіння спадковим майном, користується земельною ділянкою, тому вважає, що таким чином прийняла спадщину, однак нотаріусом відмолено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкового майна. Зважаючи на вищевикладене, змушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить винести рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослiдивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню із таких пiдстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується записом акта про смерть №4 виданим 02.05.1998 року Дашуківською сільською радою народних депутатів Лисянського району Черкаської області.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 3,17 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0271122 від 01.07.1997 року.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 10.03.1998 року, складений секретарем виконкому Дашуківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі № 25, згідно з яким все своє майно заповіла внукові ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.11.1983 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лисянської селищної ради № 104 від 14.04.2021 року, поховання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснив її онук - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2011 року.

Згідно з довідками виконавчого комітету Лисянської селищної ради №№ 78,79 від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та вела спільне господарство разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та поховала його за власний рахунок.

Зважаючи на те, що спадкодавець за заповітом ОСОБА_3 помер і правовстановлюючі документи не встиг переоформити на своє ім`я, то позивач, бажаючи оформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області №367 від 01.04.2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0271122 виданого Лисянською райдержадміністрацією Черкаської області 01.07.1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02.07.1997 за № 119, втратив чинність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства ім.Шевченка розміром 3.17 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0271122 виданого 01.07.1997 року на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації від 15.05.1997 року №199.

У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.551 ЦК Української РСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст. 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З огляду на викладене, оскільки позивач не може оформити право власності на вищевказану земельну ділянку з причин відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, тому за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524-526,529, 534, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області с.Дашуківка про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області в порядку спадкування за законом на умовах спадкової трансмісії право власності на земельну частку (пай) площею 3,17 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0271122 виданого 01.07.1997 року на підставі рішення Лисянської райдержадміністрації від 15.05.1997 року №199на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Бесараб