Справа № 752/7088/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Гаврилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне Товариство "Альфа-Банк" про припинення обтяження автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки MERSEDES-BENZ, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 (далі-Автомобіль) згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 11.10.2013 Центром ДАІ 1408 УДАІ ГУ МВС України в Донецькій обл.

У серпні 2020 року Позивачу стало відомо, що 03.02.2016 року за заявою АТ «Альфа-Банк» було зареєстровано обтяження на Автомобіль на підставі договору застави № 210/06/ДЗ/99 від 03.07.2008, що був укладений між правопопередником відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Футбольний клуб «ТИТАН», якому колись належав Автомобіль.

Позивачем було з`ясовано, що у 2011 році за заявою кредитодавця ПАТ «Укрсоцбанк» було вчинено виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого 06.03.2012 Автомобіль було реалізовано з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження.

Переможцем торгів (покупцем Автомобіля) було визнано громадянку ОСОБА_2 . За придбаний Автомобіль ОСОБА_2 сплатила на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти в загальній сумі 308 000,00 гривень (262 416,00 грн. без ПДВ як різницю між продажною ціною Автомобіля, сумою винагороди спеціалізованої організації, що проводила торги в сумі 45 584,00 грн. з урахуванням ПДВ).

Наведене підтверджується відомостями Протоколу № 0511740-1 від 06.03.2012 проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ «Футбольний клуб «ТИТАН» та листом ГУ Державної казначейської служби України в Донецькій обл. (вих. № 09.1-20/854 від 02.03.2021) надано у відповідь на мій адвокатський запит.

В подальшому Автомобіль був проданий ОСОБА_1 , на підтвердження чого 11.10.2013 Центром ДАІ 1408 УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області позивачу видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вбачається, що договірне обтяження Автомобіля заставою накладене обтяжувачем ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», 03.02.2016, тобто вже після продажу Автомобіля з торгів (06.03.2012), які проведені в порядку примусового виконання на користь заставодержателя ПАТ «Укрсоцбанк».

Адвокатом позивача до відповідача був направлений адвокатський запитом (вих. № 764/09-2020-з від 29.09.2020) про надання інформації та документів на її підтвердження щодо підстав обтяження Автомобіля та адвокатський запит про надання інформації щодо надходження коштів за Автомобіль на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» (вих. № 110/02-2021-з від 23.02.2021).

У відповіді (вих. № 90078-34-б/б від 26.10.2020) на зазначені вище адвокатські запити відповідач послався на неможливість надання запитаної інформації та документів на її підтвердження у зв`язку із поширенням на неї режиму банківської таємниці.

Отже, вважаємо порушеними права позивача безпідставним та фактично повторним обтяженням заставою його Автомобіля, що відбулось після припинення застави у зв`язку із реалізацією Автомобіля з торгів за виконавчим написом, вчиненим на користь попереднього заставодержателя АТ «Укрсоцбанк», який був замінений відповідачем у кредитно-заставних правовідносинах з ТОВ «ФК «ТИТАН» внаслідок продажу йому своїх активів та зобов`язань.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він реалізує на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Крім того, ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 328 ЦК України передбачені підстави набуття права власності, так право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 3 статті 577 ЦК України, встановлено, що застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду. Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Статтею 28 Законом України «Про заставу», встановлені підстави припинення застави, так застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання, у разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Отже, з дня продажу Автомобіля з аукціону 06.03.2012, право застави на нього припинилося.

Окрім того, з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (далі-ДРОРМ) вбачається, що на день купівлі-продажу та реєстрації Автомобіля (11.10.2013) в Центрі ДАІ 1408 УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області в ДРОРМ був відсутній запис про обтяження Автомобіля заставою банку, а нову реєстрацію застави проведено за заявою відповідача лише 03.02.2016 в 12:46 за номером 15683316.

З цього приводу слушним є висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 04.04.2018 у справі № 522/11377/13-ц, згідно із яким «Системний аналіз частини третьої статті 9, частини першої статті 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» дозволяє зробити висновок, що у разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача, обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Позивач може бути добросовісним набувачем лише за умови, якщо на момент укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу був відсутній відповідний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Відчуження майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, а тому вона зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи».

Аналогічний висновок міститься і в постанові Верховного Суду від 02.12.2020 по справі 681/909/19.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позивач є добросовісним покупцем Автомобіля у особи, яка його придбала з аукціону по продажу арештованого майна боржника ТОВ «ФК «ТИТАН» на підставі виконавчого напису заставодержателя Автомобіля ПАТ «Укрсоцбанк», відтак в силу закону застава припинилася. З огляду на відомості Витягу, запис про заставу був відсутній в ДРОРМ на день придбання позивачем Автомобіля та його реєстрації в органах ДАІ.

Відповідно до норм ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства , в тому числі в судовий спосіб.

Порушення прав позивача полягає в безпідставному обтяжені його прав власника на Автомобіль заставою відповідача.

Відповідач не погодився надати позивачу пояснення та документи на їх обґрунтування щодо підстав накладення обтяження на Автомобіль заставою.

Також вбачається спір про цивільне право на Автомобіль, оскільки відповідач здійснив реєстрацію в ДРОРМ обтяження Автомобіля заставою, не зважаючи на те, що застава припинилася реалізацією предмета застави з торгів.

Згідно положень ч. 1 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер (ч. 3 ст. 43 Закону).

Разом з тим, положеннями ч. 5, 6 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Відповідно до абзаців 1-3 пункту 24, пунктів 25,26 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою КМУ № 830 від 05.07.2004 відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

Реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день надходження заяви чи рішення уповноваженого органу.

У разі припинення обтяження до Реєстру вносяться дата і номер заяви про припинення обтяження, дата внесення запису про припинення обтяження, підстава припинення обтяження, відомості про реєстратора.

Таким чином, з наведених норм та правил вбачається, що правильним способом захисту прав позивача є припинення Судом обтяження (оскільки його припинення не визнається відповідачем) Автомобіля заставою та зобов`язання відповідача, як обтяжувача, подати заяву державному реєстратору ДРОРМ про припинення обтяження оскільки ця дія відповідача є послідовною.

З урахуванням наведеного вище,просив

Припинити приватне обтяження легкового автомобіля Mersedes-Benz, седан, моделі S500, 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 5462 куб.см, номер об`єкта обтяження WDD2211861A191846, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що 03.02.2016 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 15683316 на користь обтяжувача АТ «Альфа-Банк» (код 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) та зобов`язати обтяжувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) протягом п`яти днів з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру обтяжень рухомого майна щодо об`єкта обтяження: автомобіль Mersedes-Benz, седан, моделі S500, 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 5462 куб.см, номер об`єкта обтяження WDD2211861A191846, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , запис про обтяження 15683316.

Всі витрати по справі покласти на відповідача. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить: 60 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу із розрахунку 30 000,00 грн. за надання правової допомоги при розгляді справи в суді першої інстанції, 15 000, 00 грн. при розгляді справи в суді апеляційної інстанції та 15 000,00 грн. в суді касаційної інстанції, а також сплачена сума судового збору 908,00 гривень.

Представник позивача Романченко О.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у позовні заяві ,просив позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 є власником автомобіля марки MERSEDES-BENZ, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 (далі-Автомобіль) згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 11.10.2013 Центром ДАІ 1408 УДАІ ГУ МВС України в Донецькій обл.

03.02.2016 року за заявою АТ «Альфа-Банк» було зареєстровано обтяження на Автомобіль на підставі договору застави № 210/06/ДЗ/99 від 03.07.2008, що був укладений між правопопередником відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Футбольний клуб «ТИТАН», якому колись належав Автомобіль.

У 2011 році за заявою кредитодавця ПАТ «Укрсоцбанк» було вчинено виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого 06.03.2012 Автомобіль було реалізовано з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження.

Переможцем торгів (покупцем Автомобіля) було визнано громадянку ОСОБА_2 . За придбаний Автомобіль ОСОБА_2 сплатила на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти в загальній сумі 308 000,00 гривень (262 416,00 грн. без ПДВ як різницю між продажною ціною Автомобіля, сумою винагороди спеціалізованої організації, що проводила торги в сумі 45 584,00 грн. з урахуванням ПДВ).

Наведене підтверджується відомостями Протоколу № 0511740-1 від 06.03.2012 проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ «Футбольний клуб «ТИТАН» та листом ГУ Державної казначейської служби України в Донецькій обл. (вих. № 09.1-20/854 від 02.03.2021) надано у відповідь на мій адвокатський запит.

В подальшому Автомобіль був проданий ОСОБА_1 , на підтвердження чого 11.10.2013 Центром ДАІ 1408 УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області позивачу видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вбачається, що договірне обтяження Автомобіля заставою накладене обтяжувачем ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», 03.02.2016, тобто вже після продажу Автомобіля з торгів (06.03.2012), які проведені в порядку примусового виконання на користь заставодержателя ПАТ «Укрсоцбанк».

За таких обставин суд приходить до висновку ,що є порушеними права позивача безпідставним та фактично повторним обтяженням заставою його Автомобіля, що відбулось після припинення застави у зв`язку із реалізацією Автомобіля з торгів за виконавчим написом, вчиненим на користь попереднього заставодержателя АТ «Укрсоцбанк», який був замінений відповідачем у кредитно-заставних правовідносинах з ТОВ «ФК «ТИТАН» внаслідок продажу йому своїх активів та зобов`язань.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він реалізує на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Крім того, ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 328 ЦК України передбачені підстави набуття права власності, так право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 3 статті 577 ЦК України, встановлено, що застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду. Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про заставу» передбачено, що реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Статтею 28 Законом України «Про заставу», встановлені підстави припинення застави, так застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання, у разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Отже, з дня продажу Автомобіля з аукціону 06.03.2012, право застави на нього припинилося.

Окрім того, з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (далі-ДРОРМ) вбачається, що на день купівлі-продажу та реєстрації Автомобіля (11.10.2013) в Центрі ДАІ 1408 УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області в ДРОРМ був відсутній запис про обтяження Автомобіля заставою банку, а нову реєстрацію застави проведено за заявою відповідача лише 03.02.2016 в 12:46 за номером 15683316.

З цього приводу слушним є висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 04.04.2018 у справі № 522/11377/13-ц, згідно із яким «Системний аналіз частини третьої статті 9, частини першої статті 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» дозволяє зробити висновок, що у разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача, обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Позивач може бути добросовісним набувачем лише за умови, якщо на момент укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу був відсутній відповідний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Відчуження майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, а тому вона зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи».

Аналогічний висновок міститься і в постанові Верховного Суду від 02.12.2020 по справі 681/909/19.

За таких обставин суд приходить до висновку , що позивач є добросовісним покупцем Автомобіля у особи, яка його придбала з аукціону по продажу арештованого майна боржника ТОВ «ФК «ТИТАН» на підставі виконавчого напису заставодержателя Автомобіля ПАТ «Укрсоцбанк», відтак в силу закону застава припинилася. З огляду на відомості Витягу, запис про заставу був відсутній в ДРОРМ на день придбання позивачем Автомобіля та його реєстрації в органах ДАІ.

Відповідно до норм ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі в судовий спосіб.

Порушення прав позивача полягає в безпідставному обтяжені його прав власника на Автомобіль заставою відповідача.

.

Згідно положень ч. 1 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер (ч. 3 ст. 43 Закону).

Разом з тим, положеннями ч. 5, 6 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Відповідно до абзаців 1-3 пункту 24, пунктів 25,26 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою КМУ № 830 від 05.07.2004 відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

Реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день надходження заяви чи рішення уповноваженого органу.

У разі припинення обтяження до Реєстру вносяться дата і номер заяви про припинення обтяження, дата внесення запису про припинення обтяження, підстава припинення обтяження, відомості про реєстратора.

Таким чином, з наведених норм та правил вбачається, що правильним способом захисту прав позивача є припинення Судом обтяження (оскільки його припинення не визнається відповідачем) Автомобіля заставою та зобов`язання відповідача, як обтяжувача, подати заяву державному реєстратору ДРОРМ про припинення обтяження оскільки ця дія відповідача є послідовною.

За таких обставин суд вважає ,що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як він знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні та вважає що слід припинити приватне обтяження легкового автомобіля Mersedes-Benz, седан, моделі S500, 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 5462 куб.см, номер об`єкта обтяження WDD2211861A191846, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що 03.02.2016 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 15683316 на користь обтяжувача АТ «Альфа-Банк» (код 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) та зобов`язати обтяжувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) протягом п`яти днів з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру обтяжень рухомого майна щодо об`єкта обтяження: автомобіль Mersedes-Benz, седан, моделі S500, 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 5462 куб.см, номер об`єкта обтяження WDD2211861A191846, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , запис про обтяження 15683316.

На підставі викладеного ,керуючись ст .282 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Припинити приватне обтяження легкового автомобіля Mersedes-Benz, седан, моделі S500, 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 5462 куб.см, номер об`єкта обтяження WDD2211861A191846, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що 03.02.2016 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 15683316 на користь обтяжувача АТ «Альфа-Банк» (код 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) та зобов`язати обтяжувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) протягом п`яти днів з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру обтяжень рухомого майна щодо об`єкта обтяження: автомобіль Mersedes-Benz, седан, моделі S500, 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 5462 куб.см, номер об`єкта обтяження WDD2211861A191846, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , запис про обтяження 15683316.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути оскаржене за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко