Справа № 210/3035/20
2/214/2952/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи № 210/3035/20 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 28» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 повернути ОСББ «Проспект Миру, 28» оригінали документів.

Постановою ВС від 06 травня 2021 року ухвалу Саксаганського районного м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року скасовано, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії прийняття справи до свого провадження.

17 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Від учасників справи заяв та клопотань по суті розгляду справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст.19 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з цим, критерієм відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник між ОСББ «Проспект Миру, 28» та особами, які були пов`язані з діяльністю ОСББ «Проспект Миру, 28» , а саме ОСОБА_1 , яка в період з 06.07.2016 року по 06.07.2018 року була керівником ( головою правління) ОСББ та ФОП ОСОБА_4 , яка була управителем ОСББ. ОСББ є юридичною особою та зареєстровано в ЄДР юридичних осіб згідно виписки про державну реєстрацію.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів розглядаються господарськими судами.

Оскільки вказаний спір підвідомчий господарським судам, то вищевказаний позов не відноситься до юрисдикції місцевого суду загальної юрисдикції, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п) 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку про закриття провадження у даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачеві, що категорія даної справи підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.19, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Миру, 28» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська