Ухвала

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 610/3273/18

провадження № 61-19323св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, перерахованих на утримання дитини та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Бурлака І. В., Яцини В. Б.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в частині вимог апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_5 безпідставно отримані кошти, перераховані ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_6 у розмірі 28 270,00 доларів США (796 083,00 грн, згідно курсу НБУ на день подачі позову 30 жовтня 2018 року); вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 грудня 2020 року ОСОБА_3 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, перерахованих на утримання дитини та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук