печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: Ільєвій Т.Г.

при секретарі : Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Каратун Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про залучення третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №757/37020/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення майнової та моральної шкоди.

Так, в рамках розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки на думку представника рішення у справі безпосередньо впливає на права та обов`язки Фонду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо його задоволення, оскільки спір стосується саме відповідача, який саме допустив не виконання платіжних вимог, що свідчить проте, що позов стосується деліктної відповідальності, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Так, суд заслухавши учсників процесу, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Таким чином, враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, так як, останнім не було доведено та не належним чином необґрунтовано суду, що рішення по даній справі вплине на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому суд погоджується з позицією позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №757/37020/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення майнової та моральної шкоди- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 03.12.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва