РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1861/21

28 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1861/21 за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 28 липня 2019 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А. видано свідоцтв про право на спадщину за заповітом на підставі заповіту, складеного ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 та посвідченого Малолюбашанською сільською радою 26.08.2011. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається з 1/2 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективний власності КСП «Хлібороб» с.Мала Любаша, Костопільського району Рівненської області, розміром 2,90 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало ОСОБА_3 , чоловіку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила юридично своїх спадкових прав. Позивач, як спадкоємець за заповітом, отримав свідоцтво про право на спадщину виключно на 1/2 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб» с.Мала Любаша, Костопільського району Рівненської області, розміром 2,90 умовних кадастрових гектари без визначення меж неї частки в натурі, частка в розміром 1/2 частки права на земельну частку (пай) є неоформленою, оскільки заявник, не володіючи інформацією про відсутність юридичного оформлення спадку спадкодавцем ОСОБА_2 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , пропустив визначений строк для прийняття спадщини. Вказує, що має намір прийняти спадщину на даний час і вчасно не подав заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не володів інформацією про відсутність юридичного оформлення спадщини. З урахуванням уточнення позовних вимог просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 13.07.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено сторони, та надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Малолюбашанська сільська рада, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

27 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Костопільської районної державної адміністрації від 26.07.1996 року №409рвидано Сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Хлібороб» у с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області. Розмір паю 2,90 умовних кадастрових гектари.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.11.1999 Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №41.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.09.2011, Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №30.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 24.04.2017 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про смерть №136.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.11.2019 №58524199 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.11.2019 №58524207 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заповіти/спадкові договори після померлого ОСОБА_4 .

Також 28 листопада 2019 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А. видано ОСОБА_1 , як внуку, свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 . Свідоцтво видане на 1/2 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективний власності КСП «Хлібороб» с.Мала Любаша, Костопільського району Рівненської області, розміром 2,90 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало ОСОБА_3 , чоловіку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила юридично своїх спадкових прав. Свідоцтв 28.11.2019 зареєстроване Спадковому реєстрі за №65141712, що підтверджується витягом від 28.11.2019 №58524072.

Постановою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О.А. від 28.11.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його дядька ОСОБА_4 на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб» с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, яке належало ОСОБА_5 , батьку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцем якого були в рівних частках його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, але не оформили. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що ОСОБА_1 вважається таким, що спадщину не прийняв.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 №Про судову практику у справах про спадкування№ особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 , однак в силу незалежних від нього обставин, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 дядька позивача ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців будь-якої черги спадщину не прийняв, у тому числі позивач, як спадкоємець за законом. Спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не заведено та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останньому визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

При цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідач Малолюбашанська сільська рада, не вчиняв жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 15.05.2000 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 15.05.2000 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області), РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач:

Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Соборна 10) .

Повне рішення складено

28 грудня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч