Справа № 683/3447/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку окремого провадження цивільну справу №683/3447/21, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх з ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт на заявника та ОСОБА_2 .

Заявник є спадкоємцем земельної ділянки площею 1,712 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, однак не може оформити свої спадкові права на неї через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю записана російською « ОСОБА_4 », а його прізвище « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 ». Крім того через зазначені неточності в написаннях прізвища неможливо встановити належність спадкоємиці заповіту, посвідченого Григорівською сільською радою 04 травня 212 року, оскільки нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 17 листопада 2021 року відмовлено в оформленні його спадкових прав.

У судове засідання заявник не з`явився, його представник ОСОБА_5 подала заяву, у якій просила розгляд провести у їх відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений Григорівською сільською радою 04 травня 2012 року, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

17 листопада 2021 року нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ОСОБА_3 через неможливість за документами встановити родинні відносини заявника із померлою та належності заповіту спадкодавцю.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що померла ОСОБА_3 була матір`ю заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та саме їй належить заповіт, секретарем посвідчений Григорівської сільської ради 04 травня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №41, підтверджується наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: паспортними даними заявника та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заповітом посвідченим секретарем Григорівської сільської ради 04 травня 2012 року, матеріалами спадкової справи №385/2021 до майна померлої ОСОБА_3 (свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження заявника, де його прізвище та прізвища матері зазначено російською відповідно « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 », державним актом про право власності на земельну ділянку серії ХМ № 001601, довідкою про склад сім`ї ОСОБА_3 ).

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , та їй належав заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений Григорівською сільською радою 04 травня 2012 року та зареєстрований за №41, яким остання заповіла земельну ділянку сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити факт належності ОСОБА_3 заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Григорівської сільською радою 04 травня 2012 року та зареєстрований за №41, яким остання заповіла земельну ділянку сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: