"20" грудня 2021 р. Справа №489/4201/20
Провадження №2/489/454/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном шляхом вселення

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просила усунути перешкоди у користуванні належній їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 до вказаної квартири.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

28 грудня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Міхняєвою А.А., та зареєстрований в реєстрі за № 369.

Судом встановлено, що в квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з позовом, яким просила зобов`язати відповідачів не чинити їй перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , виселивши їх з квартири.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2018, зокрема, визнано недійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Міхняєвою А.А., та зареєстрований в реєстрі за № 369, укладений 28.12.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в частині купівлі-продажу 3/10 часток квартири. Витребувано з володіння ОСОБА_1 3/10 часток квартири АДРЕСА_1 та передати її у володіння - ОСОБА_2 .

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29.04.2020, зокрема, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Міхняєвою А.А. та зареєстрований в реєстрі за № 369, укладений 28 грудня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в частині її продажу 29/100 часток. Витребувано з володіння ОСОБА_1 29/100 часток квартири АДРЕСА_1 та передано її у володіння ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020, відкрито касаційне провадження у справі № 489/1777/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року. Зупинено дію постанови Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Станом на теперішній час рішення по цивільній справі № 489/1777/17 Верховним Судом не винесено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, провадження у дійсний справі підлягає зупиненню до розгляду справи № 489/1777/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння Верховним Судом.

Керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном шляхом вселення - зупинити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «20» грудня 2021 року.