Справа №591/8916/21
Провадження № 2-з/591/263/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Школа Сергій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №26309, вчинений 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості на загальну суму 45725 грн.; стягнути з ТОВ «Інстафінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 грн та 454 грн. судового збору за клопотанням про забезпечення позову, витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 2450 грн.00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 6500 грн.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №26309 від 10.09.2021. Заява мотивована тим, що на даний час тривають виконавчі дії щодо примусового виконання стягнення в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим ефективний захист прав та виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, крім іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскаржуваний виконавчий напис є виконавчим документом та звернутий до примусового виконання. Приватним виконавцем Школою С.М. відкрито виконавче провадження №66954704 з виконання виконавчого напису №26309, виданого 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості на загальну суму 45725 грн.

Примусове стягнення з позивача коштів за виконавчим написом до закінчення розгляду даної справи по суті ускладнить ефективний захист його прав у разі прийняття рішення про скасування виконавчого напису. Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити дію оскаржуваного виконавчого напису до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим документом виконавчим написом №26309, вчиненим 10.09.2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості на загальну суму 45725 грн., до набрання рішенням у справі № 591/8916/21 законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», місцезнаходження: м.Київ, вул. Сурикова, 3, .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Петра Григоренко,15.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Школа Сергій Михайлович, місцезнаходження: м.Суми, вул. Петропавлівська, 61,офіс 3.

Суддя О.О.Ніколаєнко