Справа № 648/2983/21
Провадження № 2/648/1056/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: приватний нотаріус Бучанського міського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вказана справа.

Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву, якою просила суд витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 103089 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА», та документи, на підставі яких його здійснено та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» копію договору з ОСОБА_1 та детальний розрахунок заборгованості. Свою заяву позивач обґрунтувала тим, що нею заявлено вимогу про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню через відсутністю у нотаріуса належних підстав для його вчинення.

Відповідно вимог ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи та не, що запитувані позивачем документи містять правові підстави для винесення оспорюваного виконавчого напису і мають суттєве значення для вирішення справи, позивач не має можливості самостійно їх отримати, а відповідна заява подана в межах встановленого законом строку, тож суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та витребувати необхідні докази у справі. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , належним чином посвідчену копію оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського міського нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну (вул. Європейська, 11/2, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, 08132) до 10 січня 2022 року надати суду належним чином посвідчені копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 103089 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА», та належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких його було вчинено.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» (, вул. Ю. Іллєнка, 18-Б, оф. 204, м. Київ, 04050) до 10 січня 2022 року надати суду належним чином посвідчену копію договору з ОСОБА_1 та детальний розрахунок заборгованості щодо якої приватним нотаріусом Бучанського міського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 103089 від 15.07.2021 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (вул. Воронцовська, 27, каб. 3, м. Херсон, 73025) до 10 січня 2022 року надати суду належним чином посвідчену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 103089 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кусік І.В.