Справа № 474/167/21
Провадження № 2/474/135/21
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20.12.21 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув лист завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтикова О.С. та клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатової М.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

19.03.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, в якому з урахуванням позовної заяви в новій редакції поданої 05.04.2021р., просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 5,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із трьох ділянок: 1 - площею 2,10 га, кадастровий номер :02:000:0295; 2 - площею 2,23 га, кадастровий номер :02:000:0201; 3 - площею 0,90 га, кадастровий номер :02:000:0137, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області шляхом повернення її з користування Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, а також шляхом заборони вчинення Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро будь-яких дій з використання указаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.11.2021р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

20.12.2021р. до суду надійшов лист завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтикова О.С. № 07-19/1023 від 10.12.2021р., в якому останній просить здійснити передоплату за проведення експертизи.

Крім того 20.12.2021р. до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатової М.А. в якому остання, з метою проведення експертизи, просить:

- надати уточнення, в якому екземплярі або в обох екземплярах договору оренди землі від 11.03.2006р. та додаткової угоди від 19.03.2008р. до договору оренди землі від 11.03.2006р. підлягають дослідженню підписи від імені ОСОБА_2 ;

- надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 у кількості не менше 10-15 зразків за період 2004-2009р.р.;

- надати вільні зразки почерку ОСОБА_2 у кількості не менше 10-15 зразків за період 2004-2009р.р. (це можуть бути особисті нотатки, листи, щоденники, рецепти страв, написи на фотокартках, пенсійна справа, медичні документи, що містять зразки її почерку або підписів, і т.ін.);

- змінити і коректно сформулювати питання № 4 Чи є ознаки виконання підпису ОСОБА_1 на додатковій угоді від 05.04.2010р. при відібранні експериментальних зразків в будь-якому зміненому психофізичному стані за умови фізіологічного старіння?, спираючись на те, які саме відомості потрібно одержати в відповіді на це питання;

- надати відомості, чи були у ОСОБА_1 якісь хвороби на момент підписання додаткової угоди від 05.04.2010 р. (його медичну картку);

- надати відомості про освіту, професію ОСОБА_1 та вид його занять до та на момент підписання додаткової угоди від 05.04.2010р.;

- надати уточнення, чи належать зразки в документах різного характеру в т. 1 на а.с. 5, 11-13, 15, 17, 20, 23, 26, 29, 32, 34, 37, 46, 48, 49, 51, 53-56, 62 зв., 63, 73, 78, 99-108, 150, 151, 191, 232 саме ОСОБА_1 і чи можна їх використати в якості порівняльних умовно-вільних зразків;

- надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості не менше 15-20 зразків за період 2008-2012р.р.;

- надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 у кількості не менше 15-20 зразків за період 2008-2012р.р. (це можуть бути особисті нотатки, листи, щоденники, написи на фотокартках, пенсійна справа, медичні документи, що містять зразки його почерку або підписів, тощо);

- надати вільні зразки його почерку та підписів за період з моменту підписання ним додаткової угоди від 05.04.2010р. по теперішній час (для того, щоб прослідити зміни ознак почерку з плином часу).

Розглянув лист завідувача експертної установи та клопотання судового експерта, суд вважає встановленим таке.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали до вчинення процесуальних дій необхідних для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 72, 254, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- відновити.

Призначити підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 27 січня 2022 року на 14 год. 30 хв.

Запропонувати ОСОБА_1 та Приватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Каро надати до суду до 27.01.2022р.:

- уточнення, в якому екземплярі або в обох екземплярах договору оренди землі від 11.03.2006р. та додаткової угоди від 19.03.2008р. до договору оренди землі від 11.03.2006р. підлягають дослідженню підписи від імені ОСОБА_2 ;

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 у кількості не менше 10-15 зразків за період 2004-2009р.р.;

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 у кількості не менше 10-15 зразків за період 2004-2009р.р. (це можуть бути особисті нотатки, листи, щоденники, рецепти страв, написи на фотокартках, пенсійна справа, медичні документи, що містять зразки її почерку або підписів, і т.ін.);

- змінити і коректно сформулювати питання № 4 Чи є ознаки виконання підпису ОСОБА_1 на додатковій угоді від 05.04.2010р. при відібранні експериментальних зразків в будь-якому зміненому психофізичному стані за умови фізіологічного старіння?, спираючись на те, які саме відомості потрібно одержати в відповіді на це питання;

- відомості, чи були у ОСОБА_1 якісь хвороби на момент підписання додаткової угоди від 05.04.2010р. (його медичну картку);

- відомості про освіту, професію ОСОБА_1 та вид його занять до та на момент підписання додаткової угоди від 05.04.2010р.;

- уточнення, чи належать зразки в документах різного характеру в т. 1 на а.с. 5, 11-13, 15, 17, 20, 23, 26, 29, 32, 34, 37, 46, 48, 49, 51, 53-56, 62 зв., 63, 73, 78, 99-108, 150, 151, 191, 232 саме ОСОБА_1 і чи можна їх використати в якості порівняльних умовно-вільних зразків;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості не менше 15-20 зразків за період 2008-2012р.р.;

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 у кількості не менше 15-20 зразків за період 2008-2012р.р. (це можуть бути особисті нотатки, листи, щоденники, написи на фотокартках, пенсійна справа, медичні документи, що містять зразки його почерку або підписів, тощо);

- надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 за період з моменту підписання ним додаткової угоди від 05.04.2010р. по теперішній час (для того, щоб прослідити зміни ознак почерку з плином часу).

- докази оплати вартості експертизи згідно рахунків № 21-1023(07) від 08.12.2021р.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали з копією листа завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтикова О.С. № 07-19/21-1023 від 10.12.2021р. та клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатової М.А., копію рахунків № 21-1023(07) від 08.12.2021р. направити сторонам.

Копію ухвали для відома Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол