Провадження № 2-о/219/797/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., присяжних Лиса А.І., Михайлова П.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про визнання особи недієдтаною та встановлення над нею опіки,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієдтаною та встановлення над нею опіки, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном, мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_2 внаслідок хороби та за станом здоров`я потребує стороннього догляду та опіки.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як вбачається з заяви заявника, остання просить признати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (психіатричне відділення) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

В судовому засідланні оголосити перерву у розгляді справи відповідно до вимог ч.2 ст.240 ЦПК України, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (психіатричне відділення) (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибріцева, 15) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву до 09 год. 10 хв., 12 січня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також до КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» в частині витребування доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна

присяжні: А.І. Лис

П.М. Михайлов

Суддя Н.М.Погрібна