УХВАЛА

Справа № 684/153/21

Провадження № 2/684/132/2021

29 грудня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та права оренди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Агро-Велес» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та права оренди.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 13 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання, яке за клопотанням учасників відкладено на 29 грудня 2021 року.

До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Остапчук О.О. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі вимог ст.257 ЦПК України, так як спір врегульовано у позасудовому порядку.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача ТОВ «Агро-Велес» у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день та час підготовчого засідання повідомлені судом належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та права оренди слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв`язку з поданням до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Крім цього, вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд вважає, що в силу вимог ч.1, 9 ст.158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом на підставі ухвали Старосинявського районного суду від 26 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та права оренди залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від від 26 квітня 2021 року та скасувати арешт на земельну ділянку площею 1,9955 га., кадастровий номер :04:002:0014 для ведення особистого селянського господарства та заборону відповідачу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії по відчуженню вказаної земельної ділянки третім особам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.