Справа № 572/3383/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3383/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, у АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір`ю заявника. Після смерті останнього залишилась спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га. та 0,52 га., які розташовані на території Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району та на майновий пай члена КСП «Трудівник». Відповідно до змісту поданої заяви - заявник виявив бажання успадкувати належне матері майно після її смерті. Однак, при зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що мати заявник хоча і проживала разом із останнім - по АДРЕСА_1 , однак, була зареєстрована за іншою адресою. Своєчасно заявник заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав, вважаючи, що прийняв спадщину після смерті матері, із якою проживав та доглядав її. Отже, є необхідним встановлення факту прийняття заявником спадщини, а саме : встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем - з метою оформлення ОСОБА_2 спадкових прав.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, суду подано заяву за підписом сільського голови, відповідно до якої заінтересована особа не має заперечень щодо вимог ОСОБА_2 .

Заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

Вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України (оскільки в даному випадку відсутні інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , через що відсутній спір про право).

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2013 року доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мокре Баранівського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_3 на праві власності мала дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га. та 0,52 га., які розташовані на території Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району та на майновий пай члена КСП «Трудівник», що доводиться наданими суду копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 085796 від 21 червня 2004 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 124367 від 21 червня 2004 року, а також Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5 від 22 березня 2005 року.

Таким чином, вказане майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Отже, судом встановлено наявність спадкового майна у ОСОБА_3 та факт відкриття спадщини внаслідок її смерті.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявник - ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_3 , що встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 квітня 2016 року.

За життя ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_2 , що вбачається із копії заповіту, посвідченого 21 березня 2006 року секретарем Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Таким чином, заявник, ОСОБА_2 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

ОСОБА_2 не заперечує, що не подав нотаріусу своєчасно заяву про прийняття спадщини.

Вказані обставини додатково доводяться заявою заявника від 31 грудня 2013 року та повідомленням №15/01-16 від 11 січня 2014 року державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори.

Відповідно до довідки №342 від 04 серпня 2015 року, виданої Жолобенською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області - ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_2 .

В той же час, заявник ОСОБА_2 є власником будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки №298 від05 серпня 2015 року та підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 вересня 2008 року та Витягу про реєстрацію права ласності на нерухоме майно від 02 липня 2009 року.

На підставі наведених вище доказів судом встановлено, що заявник дійсно не був зареєстрований із спадкодавцем та не подав відповідну заяву до нотаріальної контори, через що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що на момент смерті мати фактично проживала із ним - по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини доведені заявником наданими останнім довідкою №8 від 29 квітня 2013 року, згідно із якою Мокренська сільська рада підтвердила, що ОСОБА_2 за власні кошти здійснив поховання своєї матері у с.Мокре Баранівського району Житомирської області, а також актом, складеним представником сільської ради за участю сусідів заявника, якими підтверджено факт проживання заявника разом із матір`ю (без реєстрації місця проживання) на момент смерті останньої по АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа ЯРУНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Новоград-Волинського району Житомирської області (с.Ярунь вул.Миру,13 Новоград-Волинського району Житомирської області, ), про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: