Справа № 143/1187/21
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивачки адвоката Гончарука Р.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гончарук Р. О. до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Гончарук Р.О. подав клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи. Так, на вирішення експертизи просив поставити питання:

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки із кадастровим номером :00:003:0115, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , межам, внесеним до Державного земельного кадастру?

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки із кадастровим номером :00:003:0037, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , межам, внесеним до Державного земельного кадастру?

- чи відповідає місце розташування господарської будівлі (хліва), що належить ОСОБА_1 та знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером :00:003:0037 вздовж спільної межі із земельною ділянкою із кадастровим номером :00:003:0115 вимогам абзацу 3 п.3.25* ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудови міських і сільських поселень»? Якщо не відповідає, то у чому?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових ексертиз, місце знаходження (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), а витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти призначення експертизи у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки адвоката Гончарука Р.О. про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу фактичних меж земельних ділянок та розміщення господарської будівлі (хліва), суд вважає, що необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки адвоката Гончарука Р.О. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових ексертиз, місце знаходження (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки із кадастровим номером :00:003:0115, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , межам, внесеним до Державного земельного кадастру?

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки із кадастровим номером :00:003:0037, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , межам, внесеним до Державного земельного кадастру?

- чи відповідає місце розташування господарської будівлі (хліва), що належить ОСОБА_1 та знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером :00:003:0037 вздовж спільної межі із земельною ділянкою із кадастровим номером :00:003:0115 вимогам абзацу 3 п.3.25* ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудови міських і сільських поселень»? Якщо не відповідає, то у чому?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 24.12.2021.

Суддя