Справа № 706/500/21
УХВАЛА

іменем України

"30" грудня 2021 р. м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секреХристинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Орендарчука М.П. при секретарі Карбівської Я.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м.Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що просить закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір, розгляд справи провести без його участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання вже припинено, шляхом відкликання виконавчого листа.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 26.11.2021, а саме 908 гривень.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.П Орендарчук