Справа № 307/1577/21
Провадження № 6/307/119/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», де стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року у розмірі 754 312, 78 гривень та 1 820,00 гривень судових витрат, та видачу дублікатів виконавчих листів № 2-561/10, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року у розмірі 754 312, 78 гривень та 1 820,00 гривень судових витрат.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року у розмірі 754 312, 78 гривень та 1 820,00 гривень судових витрат. Кредитний договір №014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 розірвано. 12 квітня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49942863 відносно боржника ОСОБА_1 .. 25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49943636 відносно боржника ОСОБА_2 .. 25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49943118 відносно боржника ОСОБА_5 .. 25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Тячівського РУЮ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49943354 відносно боржника ОСОБА_4 08 грудня 2016 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Вектор Банк" укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ "Вектор Банк" передав (сплатив) АТ "Райффайзен Банк Аваль" загальну вартість прав вимоги, а АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив АТ "Вектор Банк" права вимоги за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року та договорами поруки № 014/02-2/275-Р/1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та № 014/02-2/275-Р/2 від 04 серпня 2006 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року у справі №2-561/10. 08 грудня 2016 року між АТ "Вектор Банк" та ТОВ «ФК Форінт» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК Форінт» передав (сплатив) АТ "Вектор Банк" загальну вартість прав вимоги, а АТ "Вектор Банк" відступив ТОВ "ФК Форінт" права вимоги за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року та договорами поруки № 014/02-2/275-Р/1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та № 014/02-2/275-Р/2 від 04 серпня 2006 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року у справі №2-561/10. Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договорами факторингу (портфель відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 року та Договорами відступлення прав за договорами поруки, внаслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» є новим кредитором за вищевказаними кредитними договорами та договорами поруки. Також, ТОВ «ФК «Форінт» зазначає, що згідно акту-прийому передачі документів від 08 грудня 2016 року до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08 грудня 2016 року укладеному між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт», останньому передавались лише копії виконавчих листів, виданих відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , постанова від 25 січня 2016 року про відкриття провадження виконавчого провадження № 49942863, постанова від 25 січня 2016 року про відкриття виконавчого провадження № 49943118, постанова від 25 січня 2016 року про відкриття виконавчого провадження № 49943354, та більше жодних процесуальних документів, в тому числі, оригіналів виконавчих листів № 2-561/10, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно зазначених боржників ТОВ «ФК «Форінт» не отримував. Також, як вбачається з інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчі провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» завершено, зокрема: 03 квітня 2017 року заступником начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Дзябком Сергієм Івановичем в межах виконавчого провадження № 49942863 (боржник ОСОБА_1 ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; 31 березня 2020 року заступником начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Дзябком Сергієм Івановичем в межах виконавчого провадження № 49943118 (боржник ОСОБА_3 ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; 31 березня 2020 року заступником начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Дзябком Сергієм Івановичем в межах виконавчого провадження № 49943354 (боржник ОСОБА_4 ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Крім цього, 15 липня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/1577/21 заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну стягувача за виконавчими документами та у виконавчих провадженнях з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» задоволено та замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчих листах № 2-561/10, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року; замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 49942863 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 49943636 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні № 49943118 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні № 49943354 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_4 . Також заявник вказує, що 11 червня 2021 року за вих. № 2/2021/06/4970 ТОВ «ФК «Форінт» звернулось із відповідним запитом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та просило скерувати на адресу ТОВ «ФК «Форінт» оригінали виконавчих листів по справі № 2-561/10, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року в розмірі 754 312,78 грн. та 1 820,00 грн. судових витрат, а також постанови Тячівського районного ВДВС ГТУЮ у Закарпатській області № 49942863, № 49943118 та № 49943354 про повернення виконавчих документів стягувачу. Однак, первісний стягував АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримував та не володіє примірниками вказаних постанов та оригіналів виконавчих документів відносно даних боржників, що свідчить про те, що втрата вищевказаних виконавчих листів відбулась після винесення постанов повернення виконавчих документів стягувачеві при пересилці їх від органу ДВС до первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», котрий не отримував вказаних поштових відправлень, та за відсутності вини первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт». З врахуванням того, що на момент ухвалення Тячівським районним судом Закарпатської області судового рішення за наслідками розгляду даної заяви, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до примусового виконання пропущено, то ТОВ «ФК «Форінт» вважає за необхідне просити суд поновити такий строк з огляду на те, що на дату переходу права вимоги 08 грудня 2016 року до ТОВ «ФК «Форінт» заявнику була передана лише засвідчена копія виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 та засвідчена копія постанови від 25 січня 2016 року про відкриття виконавчого провадження № 49942863, оскільки оригінал виконавчого листа перебував на примусовому виконанні в органі ДВС. Це підтверджується витягом з акту прийому-передачі документів від 08 грудня 2016 року, та після відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «Форінт» у межах виконавчого провадження № квітня 2017 року була винесена постанова про повернення виконав документу первісному стягувачеві АТ «Райффайзен Банк Аваль». Однак, відповіддю від 30 червня 2021 року банк повідомив ТОВ «ФК «Форінт» про неотримання ним ні постанови від 04 квітня 2017 року, ні виконавчого листа.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому вимоги заяви підтримав повністю з мотивів, викладених у ній та просив заяву задовольнити.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджено розписками про отримання судових повісток, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року у розмірі 754 312, 78 гривень та 1 820, 00 гривень судових витрат. Кредитний договір № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 розірвано.

На виконання даного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року було видано виконавчі листи № 2-561/10 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору у розмірі 754 312, 78 гривень та 1 820, 00 гривень судових витрат.

25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49942863 відносно боржника ОСОБА_1 .

25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49943118 відносно боржника ОСОБА_3 .

25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49943354 відносно боржника ОСОБА_4 .

08 грудня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Вектор Банк» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» Права Вимоги за Кредитним договором № 014/02-2/3275-М від 04 серпня 2006 року та договорами поруки № 014/02-2/275-Р/1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та № 014/02-2/275-Р/2 від 04 серпня 2006 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року у справі №2-561/10.

Крім цього, 08 грудня 2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Вектор Банк» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором № 014/02-2/3275-М від 04 серпня 2008 року та договорами поруки № 014/02-2/275-Р/1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та № 014/02-2/275-Р/2 від 04 серпня 2006 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року у справі №2-561/10.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача за виконавчими документами та у виконавчих провадженнях задоволено та замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , місце знаходження: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, у виконавчих листах № 2-561/10, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року; замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , місце знаходження: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, у виконавчому провадженні № 49942863 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року; замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , місце знаходження: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, у виконавчому провадженні № 49943636 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року; замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , місце знаходження: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, у виконавчому провадженні № 49943118 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року; замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , місце знаходження: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, у виконавчому провадженні № 49943354 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 03 вересня 2021 року відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» чи ТОВ «ФК Форінт».

В судовому засіданні матеріалами справи підтверджено, що 03 квітня 2017 року заступником начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Дзябком Сергієм Івановичем в межах виконавчого провадження № 49942863, де боржником є ОСОБА_1 , винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відтак, відносно боржника ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання після його переривання встановлюється з дня його повернення, тобто з 03 квітня 2017 року і у межах трирічного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тобто у строк до 03 квітня 2020 року, однак, ані Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ані його правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» протягом цього строку у встановленому законом порядку не звертались з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 поновленню не підлягає, а тому у видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з нього заборгованості слід відмовити.

В судовому засіданні матеріалами справи підтверджено, 31 березня 2020 року заступником начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Дзябком Сергієм Івановичем в межах виконавчого провадження № 49943118, де боржником є ОСОБА_3 , та виконавчого провадження № 49943354, де боржником є ОСОБА_4 , винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк пред`явлення виконавчих листів до виконання після його переривання встановлено з 31 березня 2020 року, тобто фактично трирічний строк для звернення з відповідною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» не пропустило, однак, заявником не доведено, що виконавчий лист відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був втрачений.

Так, 08 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» набуло право вимоги до поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договорами поруки № 014/02-2/275-Р/1 від 04 серпня 2006 року, а з 15 липня 2021 року набуло прав стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі № 2-561/10.

Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження втрати Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» виконавчих листів. Зокрема, відповідний акт втрати банком не складався, інших письмових доказів, які б свідчили про вжиття саме банком, як стягувачем, будь-яких заходів до їх пошуку, тощо, заявником суду не надано.

З листа АТ «Райффайзен Банк» від 30 червня 2021 року за вихідним № 188/2/367 адресованого ТОВ «ФК «Форінт» вбачається, що питання щодо відправлення документів на адресу стягувача у вищезазначених виконавчих провадженнях відносно боржників та місця їх фактичного знаходження АТ «Райффайзен Банк» просить з`ясувати у Тячівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Доказів про звернення до Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з питання втрати оригіналів виконавчих листів заявник суду не надав.

Відтак, одних лише припущень про можливу втрату виконавчих листів не достатньо для задоволення вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дублікату виконавчих листів.

Таким чином, набуття заявником прав стягувача за відсутності доведеного факту втрати оригіналів виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також факт невиконання судового рішення про стягнення кредитної заборгованості, на думку суду, не є поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 37 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року у розмірі 754 312, 78 гривень та 1 820,00 гривень судових витрат, та видачу дублікатів виконавчих листів № 2-561/10, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року у розмірі 754 312, 78 гривень та 1 820,00 гривень судових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний тескт ухвали складено 17 грудня 2021 року.

Головуюча: Сойма М.М