Номер провадження: 22-ц/813/1488/21
Номер справи місцевого суду: 499/65/20
Головуючий у першій інстанції Кравчук О.О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року Продан Іванна Станіславівна в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (далі - також позивач) звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, процентами, нарахованими за користування кредитом та пеню, у загальному розмірі 73392 гривень 01 копійки та судові витрати у розмірі 2102 гривня 00 копійок (далі - також позовна заява).

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року позовну заяву АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість у загальному розмірі 73392 гривні 01 копійку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить оскаржуване рішення змінити, посилаючись при цьому на порушення норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі правонаступником задоволено. Залучено до участі у справі замість АТ «УкрСиббанк» в якості процесуального правонаступника сторони позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

23 квітня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про уточнення позовних вимог, в яких просять стягнути з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 87 911,22 гривень.

06 травня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла аналогічна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про уточнення позовних вимог.

Апеляційний суд, вивчивши заяву, вважає, що у прийнятті заяви необхідно відмовити, а заяву повернути заявникам, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 367 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Отже, у суді апеляційної інстанції позивач не може уточнювати та змінювати позовні вимоги, які були предметом розгляду у суді першої інстанції., а апеляційний суд не має процесуальних підстав розглядати уточнені позовні вимоги, які не були предметом розгляду суду першої інстанції.

За таких обставин, уточнені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до розгляду апеляційним судом не приймаються і розгляду не підлягають.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів відмовляє у прийнятті до розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтею 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про уточнення позовних вимог відмовити, заяву повернути заявникам.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк