Провадження № 2-во/643/255/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 року, постановленій у цивільній справі № 643/15009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і додаткових витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і додаткових витрат на дітей.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2021, виправивши помилково зазначене по батькові позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з матеріалів справи, по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Таким чином, судом допущено описку у в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 року в по батькові позивача, а саме у першому абзаці вступної частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали замість вірного по батькові позивача « ОСОБА_4 » помилково зазначено по батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в по батькові ОСОБА_1 , допущену у першому абзаці вступної частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2021, а саме замість помилково вказаного по батькові « ОСОБА_3 » зазначити правильне по батькові « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим перший абзац вступної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і додаткових витрат на дітей», перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів і додаткових витрат на дітей».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов