Провадження № 2/643/5526/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємець 4-ї черги,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Луценко В. С., в якому просить:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання її ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2011 року;

-визнати за нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 48/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_2 .

Позовна заява надійшла до Московського районного суду м. Харкова 21 вересня 2021 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2021 року, визначено склад суду: головуючий суддя (суддя доповідач) Власенко М. В.; присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 643/16590/21, провадження № 2/643/5526/21; суть судової справи: встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, викладених ЦПК України, встановив таке.

Згідно з інформацією, відображеною на сайті судової влади https://ms.hr.court.gov.ua/ та наявною у системі документообігу Московського районного суду м. Харкова «Д-3», 21 вересня 2021 року до суду також надійшли наступні позовні заяви:

-ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємець 4-ї черги (єдиний унікальний номер справи 643/16583/21, склад суду ОСОБА_7 );

-ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємець 4-ї черги (єдиний унікальний номер справи 643/16586/21, склад суду ОСОБА_8 );

-ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємець 4-ї черги (єдиний унікальний номер справи 643/16589/21, склад суду Довготько Т. М.).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, судом встановлено, що 21 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло чотири аналогічні позовні заяви від одного позивача, в яких наявна розбіжність у прізвищах позивача та відповідача. Проте, з урахуванням позовних вимог у справі № 643/16590/21 та прізвищами сторін в інших справах (№ 643/16583/21, № 643/16586/21, № 643/16589/21), встановлена розбіжність сприймається судом як описка.

Таким чином, позивач, відповідач та предмет вищевказаних позовів у справах № 643/16583/21, № 643/16586/21, № 643/16589/21, № 643/16590/21 є однаковими.

Крім цього, суд також наголошує позивачеві про положення ч. 1 ст. 44 ЦПК України, відповідно до яких учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, з урахуванням наявності у провадженні Московського районного суду м. Харкова аналогічних позовних заяв (справи № 643/16583/21, № 643/16586/21, № 643/16589/21), щодо яких на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 643/16590/21, не постановлені ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємець 4-ї черги повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 вересня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко