Справа № 174/684/21
п/с № 2/174/344/2021
13 грудня 2021 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення прізвища та ім`я дитини, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визначення прізвища та ім`я дитини, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона 26.09.2018 року уклала шлюб з відповідачем. Оскільки тривалий час вона та відповідач спільно не проживали і подружих стосунків не підтримували з 2018 року, заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 року (набрало законної сили 17.07.2021 року) шлюб між нею та відповідачем було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» дитину чоловічої статі, тобто вважається, що дитину вона народила в шлюбі, хоча відповідач не є її біологічним батьком. Після народження дитини вона звернулася до третьої особи-1 органу державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо реєстрації народження її дитини. Однак їй в вищезазначеному державної органі реєстрації народження її дитини третьою особою-1 було відмовлено, з мотиву того, що їй необхідно надати висновок третьої особи-2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення прізвища народженої нею дитини, оскільки прізвище її чоловіка (якій за законом вважається батьком дитини) ОСОБА_4 , а її прізвище ОСОБА_5 , при цьому, відповідач не надав органу державної реєстрації актів цивільного стану будь-які заяви пов`язані з народженням у неї дитини, в тому числі про визначення прізвища дитини.
За відсутністю згоди відповідача, якій за законом вважається батьком дитини на визначення прізвища та ім`я народженої дитини, суд має право визначити вказані прізвища та ім`я, оскільки без цього не можливо зареєструвати народження дитини та привласнити їй, її особисте ім`я. Вважає, що в інтересах дитини буде, якщо йому буде привласнено її прізвище - ОСОБА_5 , оскільки відповідач не є біологічним батьком народженої нею дитини, та ім`я ОСОБА_6 . Тому просить суд задовольнити позов.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 року у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року у справі закрито підготовче провадження.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 23).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд констатує, що окрім направлення судових повісток, повідомлення про виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Вільногірського міського суду. Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.
Представники третіх осіб просили справу розглядати та закінчувати без їх участі (а.с. 24, 33).
В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 26.09.2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1374 (а.с. 6).
Відповідно до копії заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 року (набрало законної сили 17.07.2021 року) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 7, 8 ).
12.07.2021 року в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» народжена дитина чоловічої статі, що підтверджується медичним висновком № Т6А7-7ЕЕ3-КВМ7-МВ7Т. ОСОБА_1 . Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» видана довідка, що вона не отримала «пакунок малюка», у зв`язку з його відсутністю в лікувальному закладі на день виписки (а.с. 9, 10).
В державному органі реєстрації народження дитини ОСОБА_1 було відмовлено (а.с. 11).
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.
Між сторонами існує спір щодо визначення прізвища та імені дитини, яку народила позивачка. Правовідносини, які виникли між сторонами реглюються положеннями Сімейного кодексу України.
Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно ч. 3 ст. 144 СК України реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові.
За приписами ст. 145, ч. 1, 3 ст. 146 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Ім`я дитини визначається за згодою батьків. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
У відповідності до ст. 24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
Згідно ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Згідно ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я.
Згідно п.1 Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року №3307/5, державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по - батькові.
Слід зазначити, що інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору між батьками щодо його прізвища та імені. Дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , до грудня 2021 року її народження не зареєстровано, ім`я та прізвище не визначено, тому суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов щодо про визначення прізвища та ім`я дитини підлягає до задоволення. При державній реєстрації дитини чоловічої статі народження, народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визначити прізвище - ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 .
Судові витрати за клопотанням позивача віднести на її рахунок.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визначення прізвища та ім`я дитини, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.
При державній реєстрації дитини чоловічої статі народження, народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 , громадянкою України, та ОСОБА_9 , громадянином Туркменістану, визначити прізвище - ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Повне рішення виготовлено 17.12.2021 року.
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області І.А.Ілюшик