Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1068/21
Провадження №2-о/433/237/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем своєї реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 , який як вказує заявник доводиться останній двоюрідним дядьком по батьківській лінії. Мати померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 була рідною сестрою матері батька заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка після шлюбу з дідом заявника ОСОБА_6 змінила своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді вищезазначеної квартири. У зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, а саме свідоцтво про народження матері померлого ОСОБА_3 , у заявника відсутня можливість в даний час підтвердити документально її спорідненість з померлим в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини і заведенням спадкової справи, у зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Маріупольська міська рада Луганської області вважає, що у даній справі наявний спір про право, а тому заява підлягає залишенню без розгляду. Просить розглянути справу без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 своїми письмовими поясненнями підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає роз`яснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

П. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Мати померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 була рідною сестрою матері батька заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка після шлюбу з дідом заявника ОСОБА_6 змінила своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на відповідне нерухоме майно.

На даний час у заявника відсутня можливість підтвердити документально її спорідненість з померлим ОСОБА_2 в нотаріальній конторі (а.с. 11-23, 25-45).

З огляду на вищезазначене, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

23.11.21