Провадження № 2/750/2747/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Левченко А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
09 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди в розмірі 200000 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 31.10.2019, близько 16 год. 28 хв. поряд з будинком № 5 по вул. Рокосовського у м. Чернігові ОСОБА_2 , керуючи спеціалізованим вантажним фургон марки MAN L2000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_1 . Внаслідок наїзду отанній отримав тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку із чим перебував на стаціонарному лікуванні з 31.10.2019 по 25.11.2019. Через отримання тілесних ушкоджень позивач зазнав сильних моральних переживань та фізичних страждань в результаті того, що відчував сильний фізичний біль під час заподіяння йому тілесних ушкоджень. Крім того, лікування проходило досить болюче та тривало. ОСОБА_1 переніс декілька складних операцій. Протягом усього лікування позивач відчував сильний біль, тривалий час не міг та і на даний час не може вести нормальний спосіб життя. Моральні та фізичні страждання спричинили погіршення емоційного та психологічного стану, оскільки загоєння завданих ушкоджень проходило досить тривало та болюче. У зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень та їх лікуванням були порушені нормальні життєві зв`язки позивача, який протягом загоєння ушкоджень нічого не міг робити, працювати. Заподіяні тілесні ушкодження створювали для нього додаткові незручності та складності, які при повсякденному житті були відсутні, йому доводилось докладати додаткових зусиль кожного дня. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не зміг вийти на роботу та втратив можливість забезпечувати свою сім`ю матеріально. Крім того, в перспективі та на даний час позивач навіть не має можливості працювати, оскільки продовжує лікування, термін якого не визначений.
Відповідач відмовляється відшкодувати позивачу моральну шкоду в добровільному порядку, у зв`язку із чим останній звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
Позивач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов пітримує та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
31.10.2019, близько 16 год. 28 хв., спеціалізований вантажний фургон марки MAN L2000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , рухався у м. Чернігові по вулиці Рокоссовського, на ділянці дороги з одностороннім рухом, зі сторони вулиці Захисників України в напрямку вулиці Шевченка. Рухаючись у вказаному напрямку, по крайній лівій смузі проїзної частини дороги, поряд з будинком № 5 по вул. Рокосовського у м. Чернігові, водій ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості для руху, порушуючи вимогу, яка зобов`язує водіїв триматися правого краю проїзної частини, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не зважаючи на транспортні засоби, що зупинилися на сусідніх (середній та крайній правій) смугах справа, перед нерегульованим пішохідним переходом, не зменшив швидкість та не зупинив транспортний засіб, не надавши дорогу пішоходу ОСОБА_1 , який переходив по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину вулиці Рокоссовського, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з чим здійснив наїзд на ОСОБА_1 .
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. (а.с. 6-9).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Визнаючи розмір компенсації, що підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, характер та глибину пов`язаних з ушкодженням здоров`я моральних страждань, і понесених з цим незручностей, ступінь вимушеного порушення нормального укладу його життя та необхідність докладання для його організації додаткових зусиль, та, виходячи із суті позовних вимог, засад розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 70000 гривень.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 83, 133, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) 70000 грн. (сімдесят тисяч грн.) у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя