РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6512/21

№ 2-о/183/169/21

23 грудня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1976 року виданої на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що 28 лютого 2019 року він звернувся до відділу призначення пенсій та перерахунку пенсій №17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськійобласті із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, листом від 04 квітня 2019 року йому було відмовлено в призначенні пенсії з тих підстав, що існують розбіжності між датою його народження зазначеною у паспорті та трудовою книжкою. Вказані розбіжності не дають можливості встановити та зарахувати страховий стаж записаний в трудовій книжці для призначення пенсії.

Ухвалою судді від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.

Згідно паспортата свідоцтва про народження заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1976 року виданої на ім`я ОСОБА_1 значиться дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом відділу призначення пенсій та перерахунку пенсій №17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04 квітня 2019 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в трудовій книжці на першій сторінці (титульному аркуші) в рядку про дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за паспортом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1976 року належить заявнику підтверджується наступним.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1976 року заведеної на ім`я ОСОБА_1 , після зміни прізвища ОСОБА_2 , на обкладинці міститься запис про те, що прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові від 06 вересня 1994 року НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського району Дніпропетровської області 06 вересня 1994 року вбачається, що ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 перемінив прізвище на ОСОБА_2 .

Оскільки дата народження зазначена у свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові співпадає із датою народження зазначеною у свідоцтві про народження та паспорті заявника, то наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1976 року належить саме заявнику.

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, щозаявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 293, 315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1976 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: 51200, м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 116а.

Повне судове рішення складено і підписано 23 грудня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.