Справа № 369/4219/21
Провадження № 2/369/3591/21
28.12.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Волчка А.Я.,
за участю секретаря: Миголь А.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
31 березня 2021 року представник позивача звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так, 05 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та ОСОБА_1 уклали Комплексний (кредитний) договір №1/3311269.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку:www.credit-agricole.com.ua.
Згідно вищевказаного Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 85 772 грн., строком з 05.10.2018 до 04.10.2023, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором.
Умовами Кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (п. 3.1. Кредитного договору).
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 18 лютого 2021 року становить 71 818,54 грн., що складається з: строкової заборгованості у розмірі 56 992,38 грн.; простроченої заборгованості у розмірі 188,52 грн.; нарахованої комісії за період з 22.01.2021 по 18.02.2021 у розмірі 1 972,76 грн.; нарахованих відсотків за період з 22.01.2021 по 18.02.2021 у розмірі 679,11 грн.; прострочених відсотків у розмірі 732,62 грн.; простроченої комісії у розмірі 5 176,52 грн.; відсотків (при реструктуризації) у розмірі 6 076,63 грн.
Представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором у сумі 71 818,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Ухвалою судді від 10.09.2021 справу було прийнято до провадження судді Волчка А.Я., постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі.
У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку із відсутністю заперечень представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2018 року АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 уклали Комплексний (кредитний) договір №1/3311269.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку:www.credit-agricole.com.ua.
Згідно вищевказаного Кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 85 772 грн., строком з 05.10.2018 до 04.10.2023, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Відповідач в порушенні умови Кредитного договору не повернула кредит у терміни, передбачений графіком, не сплатила проценти за користування кредитом та комісію у терміни, передбачені Кредитним договором.
Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 18 лютого 2021 року становить 71 818,54 грн., що складається з: строкової заборгованості у розмірі 56 992,38 грн.; простроченої заборгованості у розмірі 188,52 грн.; нарахованої комісії за період з 22.01.2021 по 18.02.2021 у розмірі 1 972,76 грн.; нарахованих відсотків за період з 22.01.2021 по 18.02.2021 у розмірі 679,11 грн.; прострочених відсотків у розмірі 732,62 грн.; простроченої комісії у розмірі 5 176,52 грн.; відсотків (при реструктуризації) у розмірі 6 076,63 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконувала передбачених Кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274 -279 Цивільного процесуального України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 71 818,54 грн. (сімдесят одну тисячу вісімсот вісімнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А.Я. Волчко