СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/369/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: П`ятничук І.В.,

при секретарі: Марус А.О.,

з участю представника позивача Ліннер О.М. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом

Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Меженська К.С., ТОВ «Голд Брайд» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року керівник Київської місцевої прокуратури № 8 -Ярошовець В.М. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : Приватний нотаріус КМНО Меженська К.С., ТОВ «Голд Брайд» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року замінено у справі орган, який звернувся до суду з позовом, а саме Київську місцеву прокуратуру № 8 на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

06.07.2021 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 759/12144/19 до закінчення касаційного розгляду Верховним Судом у складі першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року у цивільній справі № 759/12225/18, оскільки результат розгляду справи Верховним Судом матиме важливе значення для правильного вирішення даної справи, у випадку встановлення факту відсутності процесуальної дієздатності прокурора для звернення до суду в інтересах держави, будуть прямі підстави для відмови в позовних вимогах в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача Святошинської окружної прокуратури м.Києва Ліннер О.М. яка проти задоволення клопотання категорично заперечувала, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.02.2021 року прийнято до розгляду справу № 759/12225/18, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року, у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації права власності.

Суд з урахуванням вище зазначеного, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 759/12144/19 за позовом Святошинської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : Приватний нотаріус КМНО Меженська К.С., ТОВ «Голд Брайд» про витребування земельної ділянки, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи, вирішення якої матиме важливе значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі №759/12144/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 759/12144/19 за позовом Святошинської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Меженська К.С., ТОВ «Голд Брайд» про витребування земельної ділянки, до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 759/12225/18 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ: І.В. П`ятничук