Головуючий у суді першої інстанції: Гусак О.С.
У Х В А Л А

14грудня 2021 року місто Київ

справа №754/6565/16

провадження№22-ц/824/17583/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 12 жовтня 2021 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк", правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором 569-009/07Р від 30 травня 2007 року у розмірі 10399,66 Євро.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 26 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року витребувані з Дарницького районного суду м.Києва матеріали справи № 754/6565/16 за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк", правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

7 грудня 2021 року з Дарницького районного суду м.Києва надійшли до суду апеляційної інстанції матеріали справи № 754/6565/16.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12 жовтня 2021 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року ОСОБА_1 через засоби електронного поштового зв`язку подала 10 грудня 2021 року заяву про усунення недоліків, до якої долучила копію квитанції №11-1103К від 10 грудня 2021 року в сумі 1095,30 грн.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених клопотань протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус