ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7518/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Радченка А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києву", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Позов обгрунтований наступним. Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . 19 лютого 2021 року зазначену квартиру було затоплено з квартири НОМЕР_1 цього ж будинку, яка розташована над квартирою позивача. Власником квартири НОМЕР_1 є ОСОБА_2 - відповідач у справі. Відповідно до акту комісії ЖЕД - 207 від 22 лютого 2021 року, залиття квартири позивача відбулося з вини жителів квартири НОМЕР_1 . З даним актом були ознайомлені жителі квартири НОМЕР_1 . Враховуючи, що відповідач не бажає відшкодовувати нанесені збитки в позасудовому порядку, позивач звертається до суду із даним позовом та просить суд стягнути із відповідача збитки, завдані їй внаслідок залиття квартири

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/13381/21 між суддями від 06 липня 2021 року, матеріали справи передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

16 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 р. відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 06 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні 06 жовтня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомостей, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 . Судове засідання було відкладено на 24 листопада 2021 року.

08 листопада 2021 року на адресу суду надійшла інформація про право власності на вищезазначену квартиру.

Судове засідання призначене на 24 листопада 2021 року було відкладено на 22 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. № 87666).

У судове засідання 22 грудня 2021 року сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 89506) про проведення судового засідання за його відсутності та залучення співвідповідачів у справі. Повістка адресована відповідачу повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній". Причини неявки інших учасників справи суду не повідомлялися. Судом було вирішено розглядати клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів за відсутності нез`явившихся осіб. В зазначеному клопотанні представник позивача просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Дане клопотання знаходить своє обгрунтування у поданій раніше уточненій позовній заяві, а саме в тому, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласниками квартири АДРЕСА_3 , є зазначені особи, а тому даний спір стосується прав та обов`язків останнього.

Згідно із частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що відповідно до інформації, яка надійшла з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" на запит суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є співвласниками квартири, з вини користувачів якої сталося залиття квартири позивача, з огляду на дату отримання такої інформації судом та позивачем, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення вищезгаданих осіб як співвідповідачів у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Відкласти розгляд справи на 17 січня 2022 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123).

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова