справа №176/1302/21
провадження №2/176/618/21
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.11.2017, що утворилась станом на 15 березня 2021 року, в розмірі 137 772,43 грн., а також понесені у справі судові витрати.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 листопада 2021 року представником позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніком К.І. подано до суду заяву про залишення заявлених позовних вимог без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони досягли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Одночасно, представник позивача у своїй заяві просив суд повернути АТ «Універсал Банк» сплачений по даній справі судовий збір.

Вивчивши доводи заяви, подані представником позивача, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, оскільки повноважний представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це вільне волевиявлення останнього, а також враховуючи те, що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

З огляду на викладене, враховуючи, що після відкриття провадження по справі, представник позивача звернувся до суду із заявою, де просив позов залишити без розгляду, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає правових підстави для повернення позивачу сплаченого в межах даної цивільної справи судового збору, а тому у задоволення заяви представника позивача в частинні повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Копія хвали надіслати (вручити) сторонам по справі.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА