Єдиний унікальний номер 235/4957/19
Номер провадження 22-ц/804/2653/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2021 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2021 року у цивільній справі №235/4957/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 420 000,00 грн. відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Справа №235/4957/19 надійшла до суду апеляційної інстанції 18 жовтня 2021 року

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання документів які підтверджують неможливість сплати судового збору ОСОБА_1 на момент подачі апеляційної скарги для можливості розгляду її клопотання про звільнення від його сплати або документів, що підтверджують сплату відповідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали Донецького апеляційного суду від 25.10.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху 28 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч.6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки до теперішнього часу, з урахуванням поштового пробігу, ОСОБА_1 не надано документів які у розмінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» дають можливість розглянути її клопотання про звільнення від сплати судового збору або документів які підтверджують його сплату, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу №235/4957/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: