Дата документу 16.12.2021 Справа № 333/811/16-ц
Єдиний унікальний № 333/811/16
Провадження № 22-ц/807/4198/21
У Х В А Л А

«16» грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа

у справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2021 року поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року витребувано матеріали справи.

13 грудня 2021 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_1 посилалась на те, що копію ухвали не отримувала, про її постановлення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 22 листопада 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду складено 22 жовтня 2021 року (а.с. 137).

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 08 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду 26 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду, до апеляційної скарги долучено роздруківку оскаржуваної ухвали судді в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 листопада 2021 року.

З огляду на зазначені обставини, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «06» січня 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова