Справа № 461/2216/21 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/3402/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

судового засідання

20 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Симець В.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в місті Львовіцивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2021 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17 липня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z77.2482, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 82 000 грн. зі сплатою 9.99% річних за користування кредитними коштами, а також інших платежів, передбачених умовами кредитного договору.

Стверджує, що банк повністю виконав свої зобов`язання за умовами кредитного договору № Z77.2482 від 17 липня 2018 року та надав відповідачу кредитні кошти.

Зазначає, що відповідач неналежним чином виконував умови договору, не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін, не сплатив нараховані проценти та інші платежі, передбачені договором, у зв`язку з чим станом на 13 січня 2021 року у нього виникла заборгованість в розмірі 114078.90 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 26 454.40 грн., заборгованості за простроченим боргом в розмірі 40 740.01 грн., заборгованості за простроченими процентами в розмірі 7817.92 грн., заборгованості за строковими процентами в розмірі 494.90 грн., заборгованості за нарахованою платою за обслуговування кредиту в розмірі 34246.35 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення платежів.

Вказує, що пеня за несвоєчасне погашення платежів та інші штрафні санкції за кредитним договором нараховані відповідачу до 29 лютого 2020 року, тобто до введення в дію встановлених Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби.

Звертає увагу, що ОСОБА_1 направлялася вимога банку про усунення порушення кредитних зобов`язань та дострокове повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів протягом тридцяти днів календарних днів з дня її направлення, однак така відповідачем не виконана.

Наголошує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу остапенко Є.М. було вчинено виконавчий напис за № 1441 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, який в подальшому було визнано таким, що не підлягає виконанню, що не позбавляє банк можливості звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. З наведених підстав просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 114078.90 грн. та судові витрати.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року у позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 78 136.54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 1554.80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні нарахованої плати та простроченої плати за обслуговування кредиту оскаржило Акціонерне товариство «Ідея Банк», в апеляційній скарзі просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким цю позовну вимогу задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року вирішено розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року призначено на 17 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст ухвали складено 20 грудня 2021 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 13 грудня 2021 року, датою ухвалення постанови є саме 20 грудня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі слід зупинити з огляду на таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Під час апеляційного розгляду справи, колегією суддів встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 квітня 2021 року прийнято до розгляду справу № 496/3134/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору, в якій Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення в аналогічних правовідносинах.

Передаючи на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 496/3134/19, Верховний Суд виходив з того, що з метою формування єдиної правозастосовчої практики існує необхідність визначення, чи можливе встановлення комісії за обслуговування кредиту згідно Закону України «Про споживче кредитування» та чи має кваліфікуватися умова договору, що передбачає комісію, як дійсна/нікчемна/оспорювана у справах про визнання недійсним кредитного договору у частині встановлення комісії за обслуговування кредиту згідно Закону України «Про споживче кредитування» (стягнення заборгованості за такими договорами).

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення в даній справі та рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року і постанова Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 496/3134/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі № 461/2216/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором слід зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному провадженні справи № 496/3134/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

зупинити апеляційне провадження у справі № 461/2216/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 496/3134/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала складена 20 грудня 2021 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк