У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвокат Шульга П.М. звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/707/104/14 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором та поновити строк його пред`явлення до виконання, у зв`язку з тим, що 21.07.2021 року Черкаський ВДВС дав відповідь про те що 25.05.2018 року було винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, які з виконавчими листами по справі відносно ОСОБА_1 були направлені до ПАТ «КБ «Надра». Зважаючи на те, оригінали виконавчих листів стягувачу не надходили, їх було втрачено при пересилці, а тому його неможливо пред`явити для виконання до Державних органів виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню наступних підстав.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, у відповідністі до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення суду, яке набрало законної сили не виконано.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст. 433ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/707/104/14 (707/2546/13-ц) за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 08/2006/840к466 від 01.08.2006 року в сумі 43 451,79 доларів США, пені в сумі 337131, 27 грн., штрафу в сумі 22380,40 грн., судових витрат 2634,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр