Справа № 426/2203/21
21 грудня 2021 року м. Сватове
Сватівський районний суд Луганської області:
у складі головуючого судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку стягнення аліментів на утримання дитини, представник позивача адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пономаренко Н.М., звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зміну способу і порядку стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач послався на те, що він перебував зі ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано за рішенням суду.
Від шлюбу він та відповідачка мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За рішенням суду зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 250 гривень на кожну дитину, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року до їх повноліття.
Відповідачка добровільно аліменти не сплачує і сума, яка з неї стягується в примусовому порядку є недостатньою для утримання дітей.
На даний час суттєво змінилися обставини, а саме доньки навчаються в учбових закладах на платній основі, стипендія їм не нараховується.
Тому позивач просить змінити спосіб та порядок стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області № 426/2215/13-ц від 18 грудня 2013 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зміни способу їх стягнення, з 250 грн. на дитину щомісячно на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідачки кожного місяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті (а.с. 39).
У судове засідання сторони та представник позивача не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 63).
Представник позивача адвокат Пономаренко Н.М. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с. 84).
Відповідачка ОСОБА_2 повторно не з`явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена судовою повісткою спрямованою на адресу її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка вважається врученою відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 88-89, 90-91). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
21 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 18 липня 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року (а.с. 11).
Позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 12 зворот).
Згідно довідки Сватівської міської ради Луганської області про склад сім`ї від 09.04.2021 № 425, доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постійно проживають з позивачем ОСОБА_1 , до складу сім`ї входить також відповідачка - матір дітей ОСОБА_2 (а.с. 13).
ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної контрактної форми навчання коледжу Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа», навчання платне, стипендія не нараховується. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджено довідкою коледжу Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка від 14.04.2021 (а.с. 14).
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2013 року у справі № 426/2215/13-ц із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 250 гривень на кожну дитину, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року до їх повноліття ( а.с. 92-93).

На виконання рішення суду від 18 грудня 2013 року у справі № 426/2215/13-ц, яке набрало законної сили 30 грудня 2013 року, 20 лютого 2014 року Сватівським районним судом Луганської області видано виконавчий лист стягувачу ОСОБА_1 (а.с. 20).

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Сватівському районному відділі державної виконавчої служби, виконавче провадження №42256136 (а.с. 21-23).

Остаточна заборгованість за несплаченими аліментами ОСОБА_2 станом на 01.04.2021 року складає 11146,67 грн., що підтверджено розрахунком головного державного виконавця складеного у виконавчому провадженні № 42256136 за виконавчим листом № 426/2215/13-ц виданим 20.02.2014 за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18.12.2013 (а.с. 21-22).

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання їх доньки та на підтвердження її матеріального стану надав інформаційну довідку 264161906 від 02.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої вбачається, що на праві власності ОСОБА_2 належить нерухоме майно - земельна ділянка загальною площею 4,4593 га, кадастровий номер :11:005:0058, яка перебуває в оренді, та земельна ділянка загальною площею 0,3482 га, кадастровий :11:002:0228 (а.с. 24-25).

До спірних правовідносин суд застосовує такі норми матеріального права.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині 3 статті 181 Сімейного Кодексу України визначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, діючим законодавством передбачено право одержувача аліментів на зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина ( ч.3 ст.181 СК України). Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст.181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України).

Отже, згідно положень діючого законодавства, спосіб і розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частина 2 статті 182 СК України чітко визначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позивач, обґрунтовуючи позов, посилається на ті обставини, що аліменти у розмірі 250 грн. є вкрай недостатніми для забезпечення всіх необхідних потреб дитини, донька дорослішає і її потреби постійно зростають та зростають матеріальні витрати на дитину, які позивач несе на її утримання.

Суд вважає, що вказані доводи позивача заслуговують на увагу, оскільки на момент постановлення рішення суду про стягнення аліментів, т.б. станом на 18 грудня 2013 року, донька сторін мала повних 8 років, на даний час остання має вік 16 років, є студенткою 1 курсу денної контрактної форми навчання коледжу Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка, тому потребує значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір стягнутих аліментів з відповідачки у сумі 250 грн. є недостатнім для належного забезпечення дитини.

Також позивач посилається на ті обставини, що відповідачка працездатна, на утриманні у неї нікого немає, аліменти вона нікому не виплачує, з 2014 року їй належить на праві власності нерухоме майно у вигляді земельних ділянок та батьківські обов`язки по утриманню своєї дитини вона не виконує.

З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінилось матеріальне становище платника аліментів, збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та витрати на належне утримання дитини.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що розмір аліментів, який стягнуто згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2013 року на утримання доньки сторін в розмірі 250 грн., є недостатнім для належного забезпечення дитини, то в даному випадку наявні підстави для зміни способу та розміру стягнутих з відповідачки аліментів, а тому необхідно змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягнуто з відповідачки згідно рішення Сватівського районного суду від 18 грудня 2013 року, з твердої грошової суми у розмірі 250 гривень на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили.

Доказів того, що у відповідачки є інші утриманці та вона надає матеріальне забезпечення згідно із законом іншим особам, також доказів того, що відповідачка не може надавати доньці матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, … в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішенням законної сили, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2013 року по справі № 426/2215/13-ц про про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11, 12, 76, 141, 264, 265, 273, 280-283, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягнуто на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2013 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 250 (двісті п`ятдесят) грн. щомісячно, на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2013 року по справі № 426/2215/13-ц, про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 250 грн., починаючи з 18 листопада 2013 року і до повноліття дитини, - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, свідоцтво адвоката №5014 видане Радою адвокатів Донецької області 28.03.2018, місцезнаходження робочої адреси: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24 грудня 2021 року.

Суддя Л.П. Бабічева