Справа №430/2633/21
Провадження №2-о/430/301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали заяви адвоката Компанієць В.В., поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Щастинська міська ВЦА Щастинського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Компанієць В.В. звернувся до суду з цією заявою, в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначаючи при цьому, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Отже, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заявник має на меті оформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Зі змісту доданого до заяви роз`яснення приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С.А. від 27.01.2020 року за №31/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначений законом строк 6 місяців, згідно ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, а тому згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України є таким, що не прийняв спадщину. Котелевському .Ю. рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України.

Таким чином, в розумінні цивільного процесуального законодавства України, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем в цьому випадку не є фактом, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Крім того, чинним законодавством передбачено порядок визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у разі його пропуску. Тобто, законодавством встановлено певний порядок щодо факту, який заявник просить встановити, а тому існує спір про право заявника.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, наслідком чого, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, є відмова у відкритті провадження у справі та повернення заяви зі всіма додатками заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити адвокату Компанієць В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна