ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6146/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/2363/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Воронцової Л. П.

суддів: Полікарпової О. М.

Склярської І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 30 листопада 2021 року та 06 грудня 2021 року ОСОБА_2 , та його адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна подали окремі апеляційні скарги, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

01 грудня 2021 зазначена цивільна справа витребувана Херсонським апеляційним судом, а 09 грудня 2021 року вище зазначена цивільна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку тривалістю 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали, подання до Херсонського апеляційного суду доказів, зазначених у мотивувальній частині ухвали або надання доказів про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн., за кожною апеляційною скаргою.

На виконання вимог вище зазначеної ухвали, 21 грудня 2021 року та 24 грудня 2021 року, ОСОБА_2 та його адвокат Лебєдєва Т.О. подали до суду апеляційної інстанції заяву та клопотання про усунення недоліків, з доказами у підтвердження його майнового стану, зокрема, копію довідки від 08.12.2021 року про відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України, копію довідки про доходи з 01.07.2021 року по 31.12.2021 р., свідоцтва про народження дітей, копію довідки від 17.09.2021 року про отримання (неотримання) допомоги.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини ОСОБА_2 , щодо його скрутного матеріального становища, перебуванні на його утриманні трьох малолітніх дітей, а також отримання ним пенсії у сумі 2 332 грн. 84 коп. на місяць, які підтверджуються наданими ним доказами, а саме: копією довідки від 08.12.2021 року про відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України, копією довідки про доходи з 01.07.2021 року по 31.12.2021 р., свідоцтва про народження дітей, копію довідки від 17.09.2021 року про отримання (неотримання) допомоги, і зважаючи на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги (960 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника , який складає 583,21 грн (11664,20 грн х 5 %), клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 - звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Отже, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Воронцова Л.П.

Судді: Полікарпова О.М.

Склярська І.В.