НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" грудня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

встановив:

15 грудня 2021 року до суду, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Б2Б Jewelry» про розірвання договорів купівлі-продажу подарункових сертифікатів, укладених між ТОВ «Б2Б Jewelry» та ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року та 19 лютого 2020 року, стягнення з ОСОБА_3 вартості придбаних сертифікатів у розмірі 124 418,45 грн, бонусів за даними сертифікатами в розмірі 345 202 грн, бонусів за придбання срібних виробів в розмірі 39 064,58 грн, пені у розмірі 2 825 456,40 грн за затримку виплати бонусів по сертифікатах, пені за затримку виплати бонусів по придбанню срібних виробів у розмірі 169 931,30 грн, моральної шкоди в розмірі 100 000 грн, а всього - 3 604 072,73 грн, яка ухвалою суду від 16 грудня 2021 року залишена без руху з підстав не сплати судового збору.

30 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просив:

- накласти арешт на легкові автомобілі LEXUS ES 350, 2014 року випуску, DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, на нежитлове приміщення загальною площею 160,2 кв.м., що складається з торгового залу площею 21,4 кв.м, коридору площею 4,6 кв.м., виробничого площею 15,7 кв.м, щитової площею 0,9 кв.м., виробничого площею 45,4 кв.м., складу площею 6,7 кв.м., туалету площею 3,5 кв.м., санвузла площею 7,5 кв.м., виробничого площею 41,2 кв.м., кабінету площею 12,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВП 35884580, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 106 в межах суми пред`явлених позовних вимог, що зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

- заборонити територіальним сервісним центрам МВС України вчинення реєстраційних дій щодо зняття чи/або постановки на реєстраційний облік автомобілів LEXUS ES 350, дата реєстрації 09 квітня 2014 року, DAEWOO FSO LANOS TF69Y, дата реєстрації - 19 квітня 2008 року до вирішення справи у суді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 151 ЦПК України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до змісту підпункту 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн).

В заяві ОСОБА_1 покликається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд зауважує, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову суд не встановив.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено, що якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Олійник