Справа №345/5139/21
Провадження № 2/345/1490/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З,, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 , яка проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 5/6 часток квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями за законом першої черги спадкування є чоловік спадкодавці - ОСОБА_2 та її діти: ОСОБА_1 , і неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Квартира належала на праві власності Позивачу (1/6 частка) згідно Договору про припинення права на аліменти від 18.12.2006 та спадкодавці (5/6 часток) згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2006 р.

За заявою позивача до нотаріуса від 12.02.2019 за № 17 про видачу свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа №12/2019), приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гаврилюком О.І. відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/6 частки на квартиру у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, про що подав заяву до нотаріуса від 14.02.2019 за № 20.

На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вищевказане майно не можливо через смерть спадкодавців, оскільки її цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті.

На підставі наведеного, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 : на 2/6 частки квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Німак М.Я. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також не з`явилась в судове засідання, однак також подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , яка проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 5/6 часток квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями за законом першої черги спадкування є чоловік спадкодавці - ОСОБА_2 та її діти: ОСОБА_1 , і неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Квартира належала на праві власності Позивачу (1/6 частка) згідно Договору про припинення права на аліменти від 18.12.2006 та спадкодавці (5/6 часток) згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2006 р.

За заявою позивача до нотаріуса від 12.02.2019 за № 17 про видачу свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа №12/2019), приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гаврилюком О.І. відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/6 частки на квартиру у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, про що подав заяву до нотаріуса від 14.02.2019 за № 20.

Згідно копії Витягу Івано-Франківського БТІ № 12826217 від 08.12.2006 р. на праві приватної ОСОБА_7 належало 5/6 часток кв. АДРЕСА_3 . Підстава виникнення права власності - рішення суду/справа №22-ц-994/22.09.2006 .

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.ст.1216-2018 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна, постійно проживав із спадкодавцем.

Позивач являється спадкоємцем за законом в розумінні ч.1 ст.1261 ЦК України, інших спадкоємців, в тому числі передбачених ст.1241 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадковий договір не укладався.

Будь-які інші особи, які мали б претензії до спадкового майна, відсутні.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.1216-1218, 1222,1223,1225,1258,1267,1268, 1269, 1274 ЦК України, ст.ст. 200,206,247,263-265, 273, 352, 355 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 2/6 частки квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя