Справа № 502/2010/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи: ОСОБА_2

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дівоче прізвище - ОСОБА_4 .

01.02.2011 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після її смерті, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 57727196 від 28.09.2019 року. Коли заявник звернувся до Кілійської районної державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через різне написання прізвищ заявника та його матері.

Так, у свідоцтвах про народження заявника та його матері, прізвища зазначені російською мовою як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». Так само було зазначено російською мовою прізвища матері та сестри заявника « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Однак, при видачі паспорта громадянина України прізвище заявника було зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 », а прізвище матері в паспорті зазначили як « ОСОБА_8 ». У такій же транскрипції було зазначено українською мовою прізвище батька заявника « ОСОБА_9 ».

Відповідно, через різне написання прізвищ, яке викликане помилками перекладу прізвища з російської на українську мови, нотаріус відмовляється оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки не доведено родинні відносини між заявником та його матір`ю.

В зв`язку з вищевказаним, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила факт родинних відносин між нею та заявником, вказавши, що ОСОБА_1 є її повно рідним братом, а також факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які є також і її батьками. Також просила розглянути справу за її відсутності.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з актового запису про народження № 15 складеного Виконвчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області від 24.07.1952 року, далі викладено мовою оригіналу « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані, далі викладено мовою оригіналу ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.07.1956 року встановлено, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 27 від 13.06.1956 року, батьками записані, далі викладено мовою оригіналу « ОСОБА_14 и ОСОБА_15 », /а.с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 16.07.1976 року м. Вилкове виконком міськрада депутатів трудящихся та актового запису про укладення шлюбу № 52 встановлено, що далі викладено мовою оригіналу « ОСОБА_16 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та « ОСОБА_17 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 16.07.1976 року, про що зроблено актовий запис за № 52. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого 17.01.1978 року в м. Вилкове міськрадою та актового запису про народження № 15, встановлено, що далі викладено мовою оригіналу « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 15 від 17.01.1978 року. Батьками записані, далі викладено мовою оригіналу « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_7 », /а.с. 4/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 виданого 26.06.1981 року в м. Вилкове виконкомом міськрадою народних депутатів встановлено, що далі викладено мовою оригіналу « ОСОБА_6 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 83 від 26.06.1981 року. Батьками записані, далі викладено мовою оригіналу « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_7 », /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , зареєстрованого та виданого 02.07.2005 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зроблений відповідний актовий запис № 15 від 02.07.2005 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_20 ».

Як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 01.06.1995 року, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Вилкове, Кілійського району Одеської області, /а.с. 5-7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис № 107 від 07.10.1999 року, /а.с. 11/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 133 від 04.11.2010 року, /а.с. 18/.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України,

ст. 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан