Справа № 699/749/21
Номер провадження № 2/699/433/21
14.12.2021 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі спільних дітей у сторін немає, проте розірвати шлюб через органи РАЦС позивач не може, оскільки відповідач категорично відмовляється подавати відповідну заяву.
Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній зловживає алкогольними напоями. Постійні сварки та запої відповідача унеможливлюють подальше спільне проживання однією сім`єю. Позивач зазначає, що у шлюбі втрачено почуття поваги та кохання один до одного. З 11.07.2021 сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують стосунків. Позивач наголошує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спорів про поділ майна немає.
У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб між сторонами.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловлювала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не подавав.
Ухвалою суду постановлено здійснювати судовий розгляд у заочному порядку.
На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.
У ході розгляду справи судом встановлено наступне.
Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 11.11.2011 було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис № 1715. Указаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позивач у позовній заяві зазначає, що збереження сім`ї суперечить її інтересам. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, разом не проживають. Розірвати шлюб через ОРАЦС не надається можливим через небажання відповідача вчинити необхідні для цього дії.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично.
В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням того, що позивач не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11.11.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1715) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Шлюб уважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.
Повний текст складено 14.12.2021.
СуддяЛітвінова Г.М.