Справа № 459/2231/18
Провадження № 2/459/26/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 р. представник позивача звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою від 08.08.2018 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі без виклику сторін.

01.10.2018 р. ухвалою судді зупинено провадження у справі для залучення до участі у ній правонаступника померлої ОСОБА_1 .

24.11.2021 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі.

У відповідності положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Як видно з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 27.07.2018 р., відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилася.

Крім того, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до померлої ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства і провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Аналогічну позицію висловила Друга судова палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду в постанові від 14 лютого 2018 року у справі №724/1862/15-ц.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський