Дата документу 28.12.2021 Справа № 317/1628/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/1628/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М. Провадження №22-ц/807/4302/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Погосян Маргарити Арсенівни, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року, у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором №014/17-43/789-33 від 10 липня 2006 року в сумі 4492,88 доларів США (екв.105629,12 грн).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції заборгованість судові витрати у розмірі 1180,37 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року по цій справі змінено в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором №014/17-43/789-33 від 10 липня 2006 року, зазначено у резолютивній частині рішення, що підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014/17-43/789-33 від 10 липня 2006 року: заборгованість за кредитом 3376 доларів США 09 центів, заборгованість по сплаті відсотків 270 доларів США 86 центів та пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 19888 грн США 10 коп.

В іншій частині рішення в цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року скасовано.

Залишено силі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року.

У вересні 2021 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року замінено первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції на його правонаступника - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні у цивільній справі № 317/1628/16-ц №/п 2/317/63/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-43/789-33 від 10 липня 2006 року в сумі 4494,88 доларів США в еквіваленті в гривні 105629,12 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Погосян Маргарита Арсенівна, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 09 грудня 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване судове рішення ОСОБА_1 поштою не отримував, ознайомився з його змістом через свого представника адвоката Погосян Маргариту Арсенівну під час ознайомлення її з матеріалами справи 06 грудня 2021 року. У зв`язку чим, має право на поновлення строку та просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року матеріали справи витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

22 грудня 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,4,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 27 вересня Запорізьким районним судом Запорізької області було постановлено оскаржувану ухвалу суду (Т.2 а.с.176-177). Вказану ухвалу суду направлено ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року, що підтверджується супровідним листом (Т.2 а.с.179). Конверт з рекомендованим повідомленням та оскарженою ухвалою повернувся до суду із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т.2 а.с.180-181). Представник ОСОБА_1 , адвокат Погосян Маргарита Арсенівна ознайомилася з матеріалами спарви в тому числі і з оскаржуваною ухвалою в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області 06 грудня 2021 року (Т.2 а.с. 187).

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 , представником, адвокатом Погосян Маргаритою Арсенівною, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 09 грудня 2021 року, тобто в межах 15-ти денного строку з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою суду (останній 15-ти денний строк припадає на 21 грудня 2021 року).

Враховуючи наведене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , представника, адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику, адвокату Погосян Маргариті Арсенівні пропущений строк на апеляційне оскарження на ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Погосян Маргарити Арсенівни, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року, у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.