РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Херсонтеплогенрація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Херсонтеплогенрація» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту теплову енергію.

ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом ПП «Херсонтеплогенерація» та користується послугами з теплопостачання.

Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідач проживає в кв. АДРЕСА_2 та фактично користувався послугами з теплопостачання, про що свідчить відмітка в паспорті.

З жовтня 2017 року по серпень 2020 року утворилась заборгованості в розмірі 18 540,66 грн.

Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача не надходило. За весь період нарахування заборгованості, відповідачем було здійснено лише шість платежів, що підтверджується відомостями з виписки з особового рахунку.

09.06.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/13264/20 було скасовано судовий наказ від 15.10.2020 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ПП «Херсонтеплогенерація» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 на підставі обґрунтування відповідачки, що вона не користується послугами підприємства. На підтвердження вищезазначеної інформації ПП «Херсонтеплогенерація» звернулось листом до відповідачки з проханням надати оригінали документів підтверджуючих те, що вона відключена від центрального опалення та має альтернативне опалення. Станом на день подачі позову запитувані документи по відключенню від центрального опалення від відповідачки до ПП «Херсонтеплогенерація» не надходили.

Вказане змушує позивача звернутися до суду за захистом порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

Просив стягнути заборгованість за період з жовтня 2017 року по серпень 2020 року у розмірі 18540,66 грн., а також судовий збір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в задоволенні позову та призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Зазначила, що з 2012 року не користується послугами з теплопостачання, які надає позивач. 17.03.2012 року позивачем було складено акт відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні прибори опалення (батареї відключені від стояків), стояк заізольований, опалення відсутнє.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 630 ЦК України визначено, що договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_2 та відповідно є споживачем послуг з теплозабезпечення, які надає позивач ПП «Херсонтеплогенерація» за вказаною адресою.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за теплозабезпечення за період з жовтня 2017 року по серпень 2020 року у розмірі 18540,66 грн.

Відповідач добровільно виплачувати заборгованість відмовляється.

Відповідно до ч.1ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитору) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною другою цієї статті зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно дост.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ч.3ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічного обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до п.5 ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (Правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові №6-2951цс15 від 20.04.2016 року.)

Відповідач в своєму відзиві зазначає, що з 2012 року не користується послугами з теплопостачання, які надає позивач.

З наданого відповідачем акту обстеження від17.03.2012 року квартири АДРЕСА_3 , відсутні прибори опалення (батареї відключені від стояків), стояк заізольований, опалення відсутнє.

Листом ПП «Херсонтеплогенеерація» від 03.08.2021 року повідомило ОСОБА_2 , що їй необхідно надати документи для підтвердження відключення від ЦО та наявність альтернативного опалення.

Будь-яких документів відповідачем ПП «Хрсонтеплогенерація» не надано.

Посилання відповідача на те, що підставою для відмови в задоволенні позову є відключення квартири від теплозабезпечення є помилковим. (постанова ВСУ у справі № 6-1192 цс15).

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів відсутності підстав нарахування заборгованості за послуги з теплопостачання та матеріалами справи підтверджено, що позивач надавав послуги з теплопостачання, у приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , де в квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_1 , але в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином не оплачує спожиті послуги, порушене право позивача на отримання належної плати за надані послуги підлягає судовому захисту.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача за період з жовтня 2017 року по серпень 2020 року складає 18540, 66 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 13, 256, 257, 267, 322, 627, 630 ЦК України, Закону України «Про житлово комунальні послуги», керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» () заборгованість з теплозабезпечення за період з жовтня 2017 року по серпень 2020 року в розмірі 18540,66грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» () судовий збір в сумі 2 043 грн.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя В.В.Прохоренко