Провадження № 2/470/254/21
Справа № 470/742/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дебт Коллекшн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначила, що 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено нотаріальний напис № 174599 про стягнення з неї на користь ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" заборгованості в розмірі 6307,50 грн. Мотивовано це тим, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №/264635 від 14.03.2020 року укладеним із первісним кредитором ТОВ "ГОУФІНГОУ", право вимоги за яким було відступлено до нового кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС ГРУП" відповідно до договору факторингу № 1-31/05/2021 від 31.05.2021 року. В подальшому між ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП" та ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" було укладено договір №1-03/06/2021 про відступлення прав вимоги від 03.06.2021 року відповідно до якого ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" набуло право нового кредитора до позичальника за вказаним кредитним договором.

Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням Законодавства України та просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 274, 279 ЦПК України даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дебт Коллекшн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 21 січня 2022 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріали, що стали підставою для вчинення15 червня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 174599.

Витребувати з ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН":

- договір №1-03/06/2021 про відступлення прав вимоги від 03.06.2021 року, укладений між ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП" та ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН".

Витребувати з ТОВ "ГОУФІНГОУ":

- оригінал кредитного договору від 14 березня 2020 року № /264635, який укладений між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 .

Направити учасникам справи та ТОВ "ГОУФІНГОУ" копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ

http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова