Провадження № 2-о/234/1219/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження 234/15664/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , (заінтересована особа: ОСОБА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На той момент всі документи друкувались російською мовою. При заміні паспорта СРСР на паспорт громадянки України українського зразка, ім`я заявниці українською мовою було зазначене як ОСОБА_6 , в той час, як в свідоцтві про народження ім`я заявниці вказано як ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_5 у м.Краматорськ Донецької області. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 квартири АДРЕСА_1 . 19.10.2021 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті матері, однак нотаріус їй повідомила, що необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, з метою виправлення розбіжностей у запису імені заявника. У зв`язку з цим, у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2021 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці ОСОБА_1 , просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечувала та зазначила, що дійсно ОСОБА_5 була її бабцею і, відповідно, матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Родинні відносини заявниці з ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

- копією паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 16.07.1996 року, в якому зазначено ім`я останньої зазначено, як ОСОБА_6 .

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 01.12.1948 року, в якому ім`я останньої зазначено, як ОСОБА_7 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.10.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Краматорськ Донецької області.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66895558 від 19.10.2021 року, приватним нотаріусом Берзінь-Усовою І.А. зареєстровано спадкову справу: реєстровий номер №68489157, спадкодавець ОСОБА_8 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає сумніву.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Краматорськ, Донецької області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську, Донецької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у с. Барабаш, Хасанського району, Приморського краю, що об`єктивно підтверджується письмовими матеріалами справи, іншим способом захистити права заявника неможливо.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, бо дозволить їй звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 18, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , (заінтересована особа: ОСОБА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Краматорськ, Донецької області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську, Донецької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у с. Барабаш, Хасанського району, Приморського краю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко