Головуючий у суді першої інстанції: Коваль О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Севрука Вадима Олеговича, поданою в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Коваль О.А., у цивільній справі №759/14789/19 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року залишено без задоволення позов Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Севрук В.О., який діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14», 29 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Севрука В.О., подана в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката адвоката Севрука Вадима Олеговича, подану в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-14» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майназалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська