Справа №359/5961/21
Провадження №2/359/2612/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2021 року ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що за час свого життя він не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом. Станом на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з ОСОБА_4 . Крім того, позивач своєчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом.

1.2. Тому ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 липня 2021 року (а.с.27) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 липня 2021 року (а.с.28-29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 серпня 2021 року (а.с.32-33) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №57294573 (105/2015), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3.2. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав лист (а.с.35), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2014 року (а.с.13, 43).

4.2. Станом на день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копіями довідок Кучаківської сільської ради №613 від 18 липня 2019 року, №188 від 30 березня 2015 року та №452/2-17 від 27 червня 2019 року (а.с.23, 46, 64), а також копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку (а.с.70-71).

4.3. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №40034765 від 1 квітня 2015 року (а.с.49 зворот) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Це свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_2 , яка є дружиною спадкодавця, а також його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14 лютого 1975 року (а.с.16, 44), а також копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 26 червня 1975 року та серії НОМЕР_4 від 17 травня 1979 року (а.с.14-15).

4.4. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

5.3. Відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

5.4. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

5.5. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.6. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.7. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5.8. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали Бориспільській районній державній нотаріаль-ній конторі заяви про відмову від спадщини (а.с.41-42). На підставі ч.2 ст.1275 ЦК України частки у спадщині, які вони мали право прийняти, перейшли до іншої спадкоємиці за законом ОСОБА_2 . З копії довідки виконавчого комітету Кіровської сільської ради №189 від 30 березня 2015 року (а.с.45) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 у спадковому домоволодінні. Крім того, 30 березня 2015 року позивач подав Бориспільській районній державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини (а.с.40). Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

6.2. 5 серпня 2020 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріаль-ної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.24, 65), якою вона відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей об`єкт нерухомого майна. Ця обставина свідчить про те, що право власності позивача на домоволодіння не визнається.

6.3. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 18 жовтня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець