Справа № 742/3861/19
Провадження № 2/455/73/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №742/3861/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 17.02.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2017 року їхній шлюб було розірвано, її прізвище змінено на дошлюбне - " ОСОБА_3 "

Від спільного подружнього життя мають чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розлучення усі діти проживають з нею, мають належні матеріально-побутові умови для їхнього проживання, навчання та виховання, мають достатню кількістю одягу, взуття, повністю забезпечені продуктами харчування, засобами особистої гігієни.

Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, навчанням дітей не цікавиться, батьківські збори у Яблунівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, ученицями якої є ОСОБА_4 (учениця 7 класу) та ОСОБА_5 (учениця 6 класу), не відвідував. В закладі дошкільної освіти «Веселка» Яблунівської сільської ради, вихованцями якого є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , батько жодного разу не з`являвся, оплату за харчування дітей не здійснював.

ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів та погашення заборгованості, яка станом на 25.10.2019 року складає 71297,00 гривень, сума штрафу за несплату аліментів становить 9046,80 гривень, сума виконавчого збору - 7129,70 гривень.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.01.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав передавно за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.

26.02.2020 року справа поступила до Турківського районного суду Львівської області.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року (а.с.41) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_9 №01-09/94/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_9 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

25.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року справа передана судді ОСОБА_10 ..

Ухвалою судді від 14.04.2020 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 03 лютого 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_10 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №88/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 02.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 09.10.2020 року.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 09.03.2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 29.12.2021 року ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву, в якій просила постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі за її позовом про позбавлення батьківських прав, так як вона відмовляється від позову, розгляд справи проводити без її участі, наслідки закриття провадження у справі їй відомі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кіт В.Ю. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 29.12.2021 року подали в канцелярію суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник третьої особи Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 23.11.2021 року до суду надійшов лист, в якому в.о. голови Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області В.Чернов просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про задоволення поданої заяви про закриття провадження з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 добровільно відмовилася від позову, підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак