Справа № 454/4284/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба в справах дітей Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 третя особа служба в справахдітей Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги мотивує наступним:

07 грудня 2015 року позивач зареєстрував Шлюб з ОСОБА_2 .

В ОСОБА_2 була на утриманні дочка від іншого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ЇЇ дочку позивач прийняв як рідну. Вона називає його татом. Вероніку позивач зареєстрував на житловій площі його будинку АДРЕСА_1 . По даний час донька ОСОБА_3 проживає із позивачем, веде спільне домашнє господарство. Перебуває на його утриманні. Лише позивач займається її вихованням, культурним розвитком та матеріальним забезпеченням.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13 травня 2019 р. шлюб з відповідачкою був розірваний ( справа № 454/4103/18 , суддя Веремчук О.А.).

В 2018 році відповідач залишила позивача та дітей і виїхала на інше постійне місце проживання в іншу область України. Проживає з іншим чоловіком .

Відповідачка не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, розвитком і вихованням.

Свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позивач вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачка в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини.

Починаючи з початку жовтня 2018 р. відповідачка взагалі припинила спілкування з дочкою . Відповідачка повністю усунула себе від спілкування з дитиною та від виконання своїх батьківських обов`язків. На даний момент дитина проживає із позивачем та всім забезпечена для повноцінного росту.

Відповідачка не цікавиться побутом дитини. Не цікавиться її моральним та психологічним станом, потребами духовними та матеріальними, здоров`ям. Жодного разу не відвідала її в дошкільному закладі. Не телефонувала. Не вітала із днем народженням, чи іншими святами або досягненнями доньки.

Вважає, що така умисна поведінка та бездіяльність дають позивачу право та обов`язок звернутись до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи служби в справах дітей Сокальської РДА в судове засідання прибула, та надала заяву про те щоб позов задоволити та завершити розгляд по даній справі.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.

Згідно до Рішення Сокальського районного суду від 13.05.2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до Судового наказу від 09.09.2020 року судом було призначено Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що рідний батько ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Згідно до наданої Інформації та Характеристики з Волицької ЗШ І-ІІІ ст., вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у 1 класі, мати дитини ОСОБА_2 не відвідує школу, жодного разу не приймала участі у житті школи.

Заслухавши думку учасників суд приходить до висновку, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ідент. № НОМЕР_2 відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Очаків, Миколаївської області, ідент. № НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280,282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ідент. № НОМЕР_2 відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Очаків, Миколаївської області, ідент. № НОМЕР_3 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук