КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року

справа № 756/9984/19

провадження № 22-ц/824/12972/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання гаражного боксу, втрат від інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року позовні вимоги ОСББ «Фаворит» задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Фаворит» про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом №6 загальних зборів ОСББ від 01.07.2015 року та протоколом загальних зборів від 09.04.2019 року. Заявник вважає, оскільки вказані протоколи є підставою позову у даній справі, та їх правомірність є предметом розгляду іншої справи,провадження у справі необхідно зупинити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи поданої заяви суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання гаражного боксу.

Колегія суддів вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи та зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а тому підстав для зупинення провадження у справі немає.

У разі задоволення господарським судом позову ОСОБА_1 до ОСББ «Фаворит» про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом №6 загальних зборів ОСББ від 01.07.2015 року та протоколом загальних зборів від 09.04.2019 року ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 251, 381 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: