Справа № 473/4462/21
УХВАЛА

іменем України

"23" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, проте в позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Також, разом з позовом вона надала клопотання про витребування від АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації про повні реквізити карти № НОМЕР_1 , категорія карти Visa, із зазначенням особи, на ім`я якої відкрита вказана картка та інформації про зарахування на вказану картку 29 листопада 2018 року переказу у розмірі 3 400 грн., з наданням підтверджуючих документів про зарахування коштів. Необхідність витребування вказаних доказів мотивована необхідністю отримання підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника та неможливістю самостійно надати вказані докази.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приходить до переконання про необхідність витребування від АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації щодо особи, на ім`я якої видано карту № НОМЕР_1 (прізвища, ім`я, по батькові) та виписки про рух грошових коштів (в частині зарахування на вказану карту 29 листопада 2018 року переказу у розмірі 3 400 грн.), оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, вживала заходи для отримання, проте не отримала їх самостійно у зв`язку з тим, що вказана інформація (докази) належить до банківської таємниці.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9):

- інформацію про особу (прізвище, ім`я, по батькові), на ім`я якої видано карту № НОМЕР_1 , категорія карти Visa, власник карти (емітент) - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»;

- виписку про рух грошових коштів по карті № НОМЕР_1 категорія карти Visa, власник карти (емітент) - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», за 29 листопада 2018 року (в частині зарахування переказу у розмірі 3 400 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Вуїв