Справа № 310/9867/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коробко Світлана Євгенівна, до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Постол Наталія Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Коробко С.Є., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Постол Н.Г., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Позивачка вчасно у встановлені законом строки звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до спадкової справи за життя померла склала заповіт, посвідчений Нововасилівською сільською радою Бердянського району, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла належне їй майно позивачці та своїй дочці ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла, проте не оформила ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у померлої немає. Проте, в зв`язку з відсутністю у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 липня 2021 року. Вказаною постановою зазначено, що спадкове майно складається з житлового будинку та земельної частки (пая), та у спадкодавця наявна спадкоємиця за заповітом ОСОБА_5 , однак у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачка, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове зсідання не з`явилась.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що з метою оформлення спадщини після її померлої баби ОСОБА_4 до нотаріуса вона не зверталась, на спадкове майно не претендує; її мати, яка вказана в заповіті померлої ОСОБА_4 , за життя своїх спадкових прав не оформлювала та на спадкове майно не претендувала; відповідачка, в свою чергу, не вступала в спадкування після смерті її матері; ОСОБА_1 доглядала за померлою ОСОБА_4 до смерті останньої, разом з нею проживала в будинку АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15 травня 2012 року відділом ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області).

У відповідності із заповітом,посвідченим 31 січня 2001 року Нововасилівською сільською радою Бердянського району, реєстр. № 07, ОСОБА_4 все її майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у рівних частках кожній.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.ст. 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка 10 вересня 2012 року звернулась до Бердянської міської державної нотаріальної контори Запорізької області із завою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 та зазначила про існування спадкоємця за заповітом ОСОБА_5 , а також вказала, що до складу спадкового майна за заповітом входять житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай).

Повідомленням від 08 листопада 2012 року № 5093/02-14 державним нотаріусом Бердянської держнотконтори Гришиній Л.М. було повідомлено про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та роз`яснено положення ст. 1270 ЦК України щодо звернення до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з матеріалами спадкової справи 687/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 19 серпня 2016 року Бердянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізької області).

Відповідачка ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане 11 липня 1968 року міським ЗАГС Запорізької області). Остання також до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини не зверталась. Як вбачається з її заяви, поданої до суду, ОСОБА_6 на спадкове майно не претендує.

Відповідно до довідки КП «БР БТІ» від 31 жовтня 2012 року № 558 згідно архівних даних право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченою Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 16 грудня 1986 року за № 1-5082.

У відповідності з повідомленням Запорізького обласного державного нотаріального архіву від 17 червня 2021 року № 1417/01-21 в справі № 812 «Свідоцтва про право на спадщину» за період з 02 грудня 1986 року по 31 грудня 1986 року на с. 71 зберігається примірник Свідоцтва про право на спадщину, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 16 грудня 1986 року за № 1-5082 на ім`я ОСОБА_4 .

В матеріалах спадкової справи міститься копія вказаного свідоцтва.

У відповідності з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцем не було надано оригіналу свідоцтва про спадщину, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 16 грудня 1986 року, відповідно до якого вищевказаний будинок належав спадкодавці.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, передбачає право кожної фізичної або юридичної особи безперешкодно володіти своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені і в ч. 4 ст. 41 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, з огляду на наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки в інший спосіб, крім як за рішенням суду, позивачка не може реалізувати своє право на прийняття спадщини у вигляді будинку, а також оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коробко Світлана Євгенівна, до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Постол Наталія Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко