Провадження № 2-о/369/346/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковальчук Л.М., за участю: секретаря судового засідання Колеснік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин в обґрунтування якої посилається на те, що 02 вересня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу (колишня назва Києво-Святошинського районного нотаріального округу) Київської області Герасимів Ю.В. було заведено спадкову справу № 16/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану справу було заведено на підставі заяви ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, посвідченим 21 квітня 1987 року Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою та зареєстрованим у реєстрі.

Згідно з цим заповітом ОСОБА_2 заповідала майно своєму внукові, тобто заявнику, ОСОБА_1 .

Заявник не має можливості документально підтвердити родинні відносини між ним та померлою, ОСОБА_2 , бабою по материнській лінії, дочка, якої мати заявника - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , він не може бути звільненим від оподаткування при отриманні спадщини після померлої баби.

Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 вересня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу (колишня назва Києво-Святошинського районного нотаріального округу) Київської області Герасимів Ю.В. було заведено спадкову справу № 16/2021 (копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі в матеріалах справи) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (копія листа приватного нотаріуса Герасимів Ю.В. від 02.09.2021р. №250/ 02-14 додається до матеріалів справи).

Дану справу було заведено на підставі заяви ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, посвідченим 21 квітня 1987 року Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою та зареєстрованим у реєстрі за 11-13 (копія заповіту в матеріалах справи).

Спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заявник прийняв згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, оскільки вступив в її управління та володіння, що підтверджується довідкою № 528, виданою 26 липня 2021 року виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (копія довідки в матеріалах справи), яка була складена на підставі акта від 22.07.2021 року (копія акта додається).

На запит заявника від 09.02.2021 року Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України надало Експертний висновок № 056/15-d (копія експертного висновку додається) про ідентичність записів українською мовою прізвища ОСОБА_1 і ОСОБА_1 і російською мовою ОСОБА_1 у документах родини заявника.

Для заведення спадкової справи Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області було надано запити до архівних органів, органів БТІ та органів реєстрації актів цивільного стану громадян Київської області для встановлення факту родинних відносин між матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть), та бабою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть), оскільки у заявника немає свідоцтва про народження матері, ОСОБА_4 .

Київський обласний державний нотаріальний архів листом від 19.02.2016 року № 01-17-229 (копія листа додається) повідомив, що згідно з архівним фондом № 18 (Перша Київська обласна державна нотаріальна контора), реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 1987 рік - за реєстровим № 1913 державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори 21 квітня 1987 року посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 . Станом на 17 лютого 2016 року не змінений та не скасований.

Київський обласний державний нотаріальний архів листом від 27.01.2021 тогу № 127/01-17 (копія листа додається) повідомив, що: - згідно з архівним фондом № 13 (Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора), що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась не видавалась з 26.06.1988 року по 2000 рік включно.

Підстава: Фонд № 13, алфавітна книга обліку спадкових справ за 1988 - 2000рр.;

- згідно з архівним фондом № 18 (Перша Київська обласна державна нотаріальна контора), що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась те не видавалась з 26.06.1988 року по 2004 рік включно.

Підстава: Фонд № 18, алфавітна книга обліку спадкових справ за 1988- 2004рр.;

- згідно з архівним фондом № 76 (Вишнева міська державна нотаріальна контора), що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 1993 року по 2000 рік включно.

Підстава: Фонд № 76, алфавітна книга обліку спадкових справ за 1993- 2000рр.

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» листом від 02.02.2021 № 123 (копія листа додається) повідомило, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано:

на 1/2 частину за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого 12.05.1987 заступником старшого державного нотаріуса Першої київської обласної державної нотаріальної контори Москвітіною Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2342 (зареєстровано в БТІ 09.03.1988 під реєстровим № 46 в книзі 1);

на 1/2 частину за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12.05.1987 заступником старшого державного нотаріуса Першої київської обласної державної нотаріальної контори Москвітіною Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2344 (зареєстровано в БТІ 09.03.1988 під реєстровим № 46 в книзі 1).

Державний архів Київської області листом від 31.03.2021 № 01-43/697 (копія листа додається) повідомив про те, що на зберігання до державного архіву книги реєстрації актів про народження громадян у с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за 1935 рік не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 немає можливості.

Ця інформація і є доказом про неможливість відновлення документа, що потверджує факт родинних відносин.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (копія витягу № 8 дата формування 13 грудня 2016) у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб зафіксована дата народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості про актовий запис: номер актового запису 2; дата складання 25 січня 1955 р.; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відомості про чоловіка:

Прізвище до державної реєстрації шлюбу : ОСОБА_8

Прізвище після державної реєстрації шлюбу : ОСОБА_8

Власне ім`я, по батькові: ОСОБА_8

Відомості про дружину:

Прізвище до державної реєстрації шлюбу : ОСОБА_4

Прізвище після державної реєстрації шлюбу : ОСОБА_4

Власне ім`я, по батькові: ОСОБА_4

Підтвердженням того, що ОСОБА_8 і ОСОБА_4 є батьками заявника є свідоцтво про його, ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ), виписано російською мовою.

Як письмовий доказ, що посвідчує факт родинних відносин, надано копію акта від 07.09.2021 року (копія додається), у якому заявника рідний брат ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та сусіди ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , й онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 є єдиною дочкою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Акт підписано свідками, депутатом Борщагівської сільської ради по округу №2 Байдою О.Г., головою Борщагівської територіальної громади Кудриком О.Т. та скріплено печаткою Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

За відомостями Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (копія листа від 22 січня 2021 року № 87 додається) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 08.07.1950 року. Станом на день смерті ОСОБА_2 , разом з нею за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Разом з тим, як письмовий доказ, що посвідчує факт родинних відносин, є будинкова книга (копія додається), у III розділі якої зазначено:

ОСОБА_15 , чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

ОСОБА_4 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

ОСОБА_12 , онук, ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

ОСОБА_1 , онук, ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

ОСОБА_17 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення заявлених заявником фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для встановлення родинних відносин.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, задовольняє заяву.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна, Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онуком ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Ковальчук