Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1696/21
Провадження № 2-с/332/16/21
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 26.05.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості за період з 01.06.2018 по 15.10.2019 в розмірі 2 012,97 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Подана заява обґрунтовується тим, що заявник дізналась про існування судового наказу по справі № 332/1696/21 (провадження № 2-н/332/359/21), виданого 26.05.2021, лише 24.11.2021, коли звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя через блокування обслуговуючим банком її карткового рахунку. Раніше вказаний судовий наказ зі всіма додатками вона не отримувала, оскільки в заяві про видачу судового наказу невірно зазначено місце реєстрації та мешкання заявника, а саме: замість вірної адреси АДРЕСА_1 , зазначена адреса АДРЕСА_2 . Заявник також зазначає, що вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 з 2015 року, крім того, фактично там не мешкає. У зв`язку з викладеним, заявник вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 332/1696/21(провадження № 2-н/332/359/21), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.11.2015. Вказане підтверджується відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованими за Вх. № 6371/2021 від 26.05.2021 (а.с. 19) та копією паспорта заявника ОСОБА_1 (а.с. 33).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 31.10.2015 заявник ОСОБА_1 , як співвласник квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 продали ОСОБА_3 квартиру за вищевказаною адресою (а.с. 30-31).

Крім цього, копія вищевказаного судового наказу та доданих до нього документів надсилались за адресою: АДРЕСА_2 та повернулись до суду 22.07.2021 без отримання адресатом (а.с. 24).

Оскільки заявник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за якою надавались послуги та виникла заборгованість, не зареєстрована та фактично не мешкає, судовий наказ було видано в порушення вимоги, визначеній в п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Виходячи з наведеного, оскільки боржник копію судового наказу та доданих до неї документів не отримувала, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув на дату її подання.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви, судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя 26.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості за період з 01.06.2018 по 15.10.2019 в розмірі 2 012,97 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171 УПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26.05.2021 у справі № 332/1696/21 (провадження № 2-н/332/359/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості за період з 01.06.2018 по 15.10.2019 в розмірі 2 012,97 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун