УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 756/82/18

провадження № 61-19113ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Варвась Дмитром Олександровичем на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_1 батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Визнано громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено відповідні зміни до актового запису № 1878, складеного 27 червня 2017 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши батьком дитини громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як матері дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, з 05 січня 2018 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , через свого адвоката Варвась Д. О., звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Позов ОСОБА_2 містить вимогу немайнового характеру (визнання батьківства) та вимоги майнового характеру (стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції у 03 січня 2018 року, то заявник за подання касаційної скарги в частині немайнової вимоги має сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн ((1 762,00 грн х 0,4) х 200 %).

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ОСОБА_1 визначив свій дохід у розмірі 3 226,79 євро на місяць, тому 1/4 аліментів на утримання дитини становить 806,70 євро і 1/6 аліментів на утримання дружини становить 537,80 євро, а разом 1 344,50 євро на місяць.

Отже, ціна позову в частині вимог майнового характеру становить 8 067,00 (1 344,50 євро х 6 місяців), що станом на 03 січня 2018 року еквівалентно 270 163,83 грн (за офіційним курсом Національного банку України - 33,49 грн за 1 євро).

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 6,812,86 грн ((270 163,83 грн х 1%) + (1 762,00 грн х 0,4) х 200 %). Оскільки до касаційної скарги заявником додано квитанцію № 76924 від 22 листопада 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн, то заявнику необхідно доплатити 5 403,26 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Варвась Дмитром Олександровичем на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська