Справа № 158/473/21
Провадження № 2/0158/234/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву представника позивачів про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про поділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поділ земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

16.12.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки після подання позову до суду змінився власник квартири АДРЕСА_1 , яким стала ОСОБА_10 , з якою у позивачів відсутній спір. Крім того, зміни, які набрали і наберуть чинності до ст. 120 ЗК України, дають можливість сторонам у добровільному порядку узгодити спір у майбутньому.

Позивачі та представник позивачів у підготовче засідання не прибули, у заяві від 16.12.2021 представник позивачів просила проводити розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні щодо вирішення заяви про залишення позовної заяви без розгляду поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче засідання без її участі.

Треті особи у підготовче засідання не прибули, подали до суду заяву, у якій просили проводити розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши думку представника відповідачів, розглянувши заяву представника позивачів, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява представника позивачів про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про поділ земельної ділянки в натурі подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява представника позивачів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 200, 257, 258 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про поділ земельної ділянки в натурі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із такими самими позовними вимогами.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова