справа №176/1712/21
провадження №4-с/176/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Жовтоводського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) та зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 згідно якої останній просить визнати неправомірною юездіяльність Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка полягає у не скасуванні арегшту накладеного постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження б/н від 08.09.2010 року реєстраційний номер обтяження 3618170. Крім того просить зобов`язати Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, яке належить йому на праві власності накладені за постановою державного виконавця відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 08.09.2010 року .

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в справжнє судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав письмову заява згідно якої просить скаргу задовольнити та розглянути справу без його участі.

Жовтоводський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання свого повноваженого представника не направив. До початку судового розгляду будь - яких заяв про поважність причин його неявки чи розгляду справи без його участі до суду не надходило.

Стягувач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей щодо належного повідомлення як стягувача так і Жовтоводський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Жовтоводського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) та зняття арешту з нерухомого майна, відкласти на 06 жовтня 2021 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя