Справа № 401/2000/21
Провадження № 2/401/987/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В своїх позовних вимогах просить суд з дня набрання вказаного рішення суду стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти не в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, а в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 березня 2016 року заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на її користь з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця, починаючи з 20 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Зазначає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів не забезпечує у повному об`ємі всі потреби дитини, наразі їх синові вже 14 років і звісно 1000 грн. не вистачає на забезпечення нормальних потреб дитини. Тому, вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі частки від усіх його доходів, що не вплине на погіршення матеріального становища відповідача, і в той же час покращить життєзабезпечення дитини.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.12-13)

Відповідач правом на подання відзиву, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористався.

Позивач в судове засідання для розгляду справи не з`явилася. Разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, в зв`язку з неявкою сторін у справі.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 09 вересня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 20 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. (а.с.6)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Відповідач є особою працездатного віку, належних та допустимих доказів, що він немає жодних доходів суду не надав. Відповідач зобов`язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання своєї дитини в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно.

Доказів, які б підтверджували матеріальне становище, стан здоров`я, зміни в сімейному стані відповідача, останнім суду не надано.

Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу ст. 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

У відповідності до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу на місяць віком від 6 до 18 років з 01 липня 2021 року складає 2395 грн., а з 01 грудня 2021 року 2618 грн.

Тобто, мінімальний розмір аліментів на дитину сторін у справі, яка досягла повних 14 років на час розгляду справи повинен складати 1309 грн. 00 коп.

Матеріали справи свідчать, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством. Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

Суд зазначає, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказаний висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження є обґрунтованими.

Суд вважає, що позивач, як одержувач аліментів, довела свої вимоги про зміну розміру, зокрема тому, що на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку порівняно з 2016 роком, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання, харчування та розвитку.

Суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів також враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду у 2016 році про стягнення аліментів, змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів на дитину.

Суд, виходячи з встановлених дійсних обставин справи, та враховуючи принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач є особою працездатного віку, відомості про наявність у нього інших осіб, які б знаходилися на його утриманні відсутні, а також те, що відповідач заперечень щодо розміру аліментів не надав, хоча мав таку можливість, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, враховуючи те, що стягнення аліментів на утримання дитини можливе лише за одним виконавчим листом, суд вважає за необхідне, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, припинити виконання за виконавчим листом, виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року у справі №401/2368/16-ц; 2/401/1027/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 84, 89, 141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісяця.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, виконання за виконавчим листом, виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 серпня 2016 року у справі №401/2368/16-ц; 2/401/1027/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Копію рішення направити до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 28 грудня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області 03 жовтня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова