єдиний унікальний номер справи 546/1059/19
номер провадження 2/546/40/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

27 вересня 2019 року ухвалою судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 № 175/о/15-19 строком на один рік, відкрите загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.11.2019 провадження у справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 10.08.2021 справу прийнято до свого провадження.

07 грудня 2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлене, залучено до участі правонаступника позивачки ОСОБА_2 та призначене підготовче засідання на 29.12.2021.

У підготовче засідання позивач не з`явився, 29.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача Покровської сільської ради на належного Решетилівську міську раду (а.с. 62).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, повідомлені належним, про причини своєї неявки не повідомляли (а.с. 60).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на зазначене суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки підготовче провадження у даній справі станом на 29.12.2021 не закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Покровську сільську раду Решетилівського району Полтавської областіна належного Решетилівську міську раду (місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області).

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 08 лютого 2022 року, у зв`язку із заміною неналежного відповідача.

Встановити відповідачу Решетилівській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем Решетилівською міською радою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву Решетилівської міської ради для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко