УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/5693/20

провадження № 22-ц/4809/1848/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання недійсним свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсною та припинення державної реєстрації права власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання недійсним свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсною та припинення державної реєстрації права власності, визнання права власності задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2021 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали: надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження; надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір в сумі 2522,40 грн.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 06.12.2021 року.

Станом на 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула. Із заявою про продовження терміну для усунення недоліків ОСОБА_1 до суду не зверталася.

Як зазначає ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2021 слід відмовити, оскільки особою, що подала скаргу не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання недійсним свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсною та припинення державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Головуючий:

Судді: