Справа № 944/5502/21
Провадження №2/944/1441/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

при секретарі судового засідання Хархаліс Л.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача Ѕ понесених нею додаткових витрат на лікування та утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становлять 17 763 грн.

В обґрунтування позову покликається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2016 розірвано. У шлюбіз відповідачем народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, заборгованості по сплаті аліментів у відповідача немає. При цьому, їхня неповнолітня дочка, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, потребує додаткових витрат, які були нею понесені, а саме на проведення обстежень, оглядів та на лікування у наступних спеціалістів. У П.П. «Соліс-Дент» дочка відвідувала ортодонта 8 разів, з них три по видаленню чотирьох зубів, загальна вартість понесених витрат 1220, 00 грн., та п`ять оглядів і консультації ОПТ і вартість прийому ортодонта, загальна вартість 750, 00 грн. Крім того, у квітні 2021 року у зв`язку із значним збільшенням лімфовузлів у дочки та з метою правильного діагностування та лікування, було проведено ряд консультацій та оглядів, а саме: гематологом у Чорнобильській лікарні, два відвідування хірурга у лікарні Охмадит, приватний прийом імунолога у Чорнобильській лікарні вартість - 350, 00 грн., призначене лікування 247, 99 грн та 192, 06 грн., спрей «Allergoff», вартістю 55 злотих за курсом 7 грн = 385 грн., з доставкою 450 грн. Також було понесено витрати на проїзд до Львова, оскільки поїздок було чотири загальна сума витрат на автомобіль становить 1200, 00 грн. Також було проведено огляд та консультацію у приватній клініці «Веселка» вартістю 510, 00 грн. За результатами обстеження було рекомендовано розпочати СІТ, яке тримає три роки, лікування препаратом «Oraltek» на суму 8 300, 00 грн. Вартість аналізів у діагностичному центрі «Медіс» на суму 330, 00 грн та 203, 00 грн, проведення алерготестів у медичній лабораторії «Ескулаб» 790, 00 грн. З березня місяця дитина відвідує репетитора з англійської мови. Вартість одного уроку складає 70 грн. За весь час навчання дитина відвідала 46 занять, а витрати на її навчання складають 3220 грн. Зазначає, що на даний час відповідач не є офіційно працевлаштований, але має постійний та хороший заробіток, виконуючи внутрішні ремонтні роботи, користується послугами адвоката з 2017 року. На даний час вона офіційно не працює, у зв`язку із тим, що дитину залишити без нагляду дорослих неможливо. Також додає, що відповідач ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні своєї доньки та не надає жодних коштів на її лікування. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в судовому засіданні, яке відбулось 02.12.2021 проти задоволення позовної заяви заперечив та пояснив, що сплачує аліменти на утримання дочки в повному розмірі. Крім цього додав, що на даний час ніде не працює, а тому не має змоги оплачувати різного роду додаткові витрати.

Суд, заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2016, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 02.10.2010 в Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області - розірвано.

У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2012.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2016, з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частин всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Як вбачається з медичних довідок та чеків, долучених до позовної заяви, ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на лікування та проведення лабораторних досліджень дочки ОСОБА_3 на загальну суму 10 760, 39 грн., що підтверджується наступними документами: чеком № від 06.09.2021 на покупку медичного препарату «Алергоф» на суму 55,00 польських злотих, що згідно курсом НБУ, станом на 06.09.2021 становить 389,4 грн. та чеком №119092 від 03.08.2021 про покупку медичного препарату " ОСОБА_4 " на суму 247, 99 грн., які були виписані згідно консультативного висновку дитячого імунолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чеком №28584 від 22.09.2021, виданим ТзОВ "Повноділ" про оплату консультації вузького спеціаліста на суму 510,00 грн.; чеком №1587548 від 05.10.2021 про покупку медичного препарату «Оралтек» на суму 8300,00 грн. згідно рецептурного бланка для виписування лікарських засобів ТзОВ "Повноділ" для ОСОБА_3 . Крім цього, позивачем було сплачено кошти за проведення лабораторних досліджень ОСОБА_3 в ПП «ПСМЛ «Ескулаб» на загальну суму 780 грн.; в Діагностичному центрі «МеДІС» на загальну суму 330 грн. та Діагностичному центрі «МеДІС» на загальну суму 203,00 грн.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)..

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, до яких відносяться насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 покликається на те, що у зв`язку із хворобою дитини виникла потреба у її лікуванні, а також в проведенні відповідних обстежень. Окрім того, позивач зазначила, що понесла додаткові витрати на лікування доньки у стоматолога та витрати на оплату навчання з англійської мови та транспорт.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що нею понесено додаткові витрати на доньку, пов`язані із хворобою, проведенням обстеження та лікуванням, які становлять 10760,39 грн., що підтверджується копіями відповідних документів.

Однак, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, які витрати вона понесла у зв`язку із навчанням доньки, відвідуванням стоматолога, а також доїздом до медичного закладу у м.Львів, а відтак такі не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що встановлені в ході розгляду даної справи додаткові витрати у розмірі 10760,39 грн. покладаються на обох батьків, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1/2 додаткових витрат на дитину, що становить 5380,20 грн. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.141, 246, 258, 263, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 380 (п`ять тисяч триста вісімдесят) гривень 20 коп., понесених нею на лікування та утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.12.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М.О.Білецька