ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/539/21 Номер провадження 22-ц/814/2524/21Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М., при секретарі судового засідання: Таценко Т.Р., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Оржицької селищної ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа №543/539/21 за позовом ОСОБА_3 до Оржицької селищної ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту.

Судом встановлено, що 22.12.2015 року за № НАТ 061402 приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області О.О. Черненко посвідчувався заповіт ОСОБА_5 на земельну ділянку розміром 3,7800 га, що знаходиться на території Староіржавецької сільської ради, Оржицького району Полтавської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий нормер :00:017:0025 та земельну ділянку розміром 3,78 га що знаходиться на території Староіржавецької сільської ради, Оржицького району Полтавської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на користь ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що предметом спору є вказаний заповіт, тому у суду виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області - О.О. Черненко, належним чином завірених копій матеріалів, відповідно до яких нотаріус здійснював посвідчення вищевказаного заповіту.

За положенням ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що матеріали відповідно до яких нотаріус здійснював посвідчення вищевказаного заповіту необхідні для обґрунтованого і правильного вирішення питання щодо тлумачення заповіту, виходячи з волі спадкодавця. Запитувана інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат». В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, доводів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області - О.О. Черненко належним чином засвідчені копії матеріалів, відповідно до яких нотаріус здійснював посвідчення заповіту № НАТ 061402 від 22.12.2015 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області - О.О. Черненко належним чином засвідчені копії матеріалів, відповідно до яких нотаріус здійснював посвідчення заповіту № НАТ 061402 від 22.12.2015 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання ухвали до 17 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ________________ Г.Л. Карпушин

Судді: _______________ О.Ю. Кузнєцова ______________ Л.М. Хіль