Справа № 577/4193/21
Провадження № 2/577/1274/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 . Спадкодавець залишила заповіт на все своє майно, яке заповіла їй. Вона, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно.

При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 31).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.32).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №66/2021 року (а.с.24, 30).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.28).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.32), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , власником, згідно записів книги погосподарського обліку № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 є померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.6, 16). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_2 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, що підтверджується довідкою Дубов`язівської селищної ради від 06.08.2021 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10, 12-15). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі (а.с.17).

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, згідно заяви, поданої 11.06.2021 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, спадкова справа № 66/2021. Свідоцтво про право на спадщину по заповіту на житловий будинок з господарчо- побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не може бути видане в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. (а.с.14, 24).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 32).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа 54,4 кв.м, житлова площа-28,2 кв.м, Б-сарай, В-сарай, Г-вбиральня, Д-сарай, Е-сарай, пг-погріб, №1-2-огорожа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа 54,4 кв.м, житлова площа-28,2 кв.м, Б-сарай, В-сарай, Г-вбиральня, Д-сарай, Е-сарай, пг-погріб, №1-2-огорожа, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул.В.Глуховця, 8).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21А).

Суддя Галян С. В.