УХВАЛА

15 грудня 2021 рокуСправа №451/823/21
Провадження № 2/451/636/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа на стороні відповідача тимчасово виконуючий обов`язки директора радник директора ДП «Укрспирт» Лучечко Юрій Михайлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка 03.06.2021 р. передана до розгляду судді Патинок О.П.

19.10.2021 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2021 р.

16.11.2021 р. в судовому засіданні продовжено перерву в судовому засідані у справі до 15.12.2021 р. 10 год. 00 хв.

14.12.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яке призначене на 15.12.2021 р. у зв`язку із відрядженням.

15.12.2021 р. в судове засідання сторони не з`явилися.

Водночас судом в протокольному порядку 19.10.2021 р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, проте станом на 15.12.2021 р. протокольна ухвала суду не виконана, докази стороною відповідача не подані.

Згідно ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, в такому слід продовжити перерву та зобов`язати сторону відповідача виконати протокольну ухвалу суду від 19.10.2021 р. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 240, 247, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити перерву в судовому засідані у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа на стороні відповідача тимчасово виконуючий обов`язки директора радник директора ДП «Укрспирт» Лучечко Юрій Михайлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 31 січня 2022 року до 10 год 00 хв.

Зобов`язати сторону відповідача - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» виконати протокольну ухвалу суду від 19.10.2021 р. про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.