Справа № 409/36/17
Провадження № 22-ц/810/978/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та зазначення інших причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, скаржнику надавався строк для усунення недоліків.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року зазначалось про необхідність Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір в сумі 2270 грн, та для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, а також зазначити інші причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за довіреністю отримано ОСОБА_2 23 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на адресу апеляційного суду не надходили документи, зазначені в ухвалі суду від 15 листопада 2021 року.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у встановлений в ухвалі суду від 15 листопада 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року,повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.М. Луганська

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова