Справа № 369/1537/21
Провадження №2/369/2898/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Бікус С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

16.11.2021 року сторони подали суд мирову угоду та заяви про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо заборгованості.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданих заяв сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно заборгованості.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Так, при подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в загальному розмірі 908 грн., тому позивачу повертається 50% сплаченого судового збору, а саме 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між: позивачем ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,а разом сторони, досягли згоди та уклали цю Мирову угоду, відповідно до умов якої:

«1. Відповідно до цієї Мирової угоди Сторони домовилися про врегулювання спору, що розглядається Києво - Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/1537/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

2. Відповідач визнає, що ним 07.05.2020 року було надано зобов`язання виплати 2000 (двох тисяч )гривень 00 штрафних санкцій вразі прострочення виконання зобов`язання щодо повернення основної суми боргу у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень 00 коп. в строк до 01.08.2020 року.

3. Відповідач визнає, що ним 07.05.2020 року було отримано від Позивача грошові кошти у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень 00 коп. в якості позики, які він зобов`язувався повернути у строк до 01.08.2020 року.

4. Відповідач зобов`язується в п`ятимісячний термін (з 01 грудня 2021 року до 10 березня 2022 року включно), після проголошення судом ухвали про визнання цієї Мирової угоди, повернути (виплатити Позивачу) суму грошового зобов`язання у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень 00 коп., а також суму штрафної санкції передбаченої договором позики від 07.05.2020 року у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., а всього загальну суму боргу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

5. Відповідач зобов`язується здійснювати повернення загальної суми заборгованості у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячними рівними платежами у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. щомісяця на розрахунковий рахунок Позивача, яким є : рахунок № НОМЕР_3 з першого по десяте число включно кожного поточного місяця.

6. В разі закриття або блокування розрахункового рахунку, зазначеного в пункті 5 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язується вчасно повідомити про це Відповідача, але не пізніше ніж за п`ять днів до настання дати наступного платежу передбаченого пунктом 4 цієї Мирової угоди, а також прийняти виконання з погашення заборгованості у вигляді готівкового платежу про що видати Відповідачу відповідну розписку.

7. Позивач та Відповідач дійшли згоди, що будь-які судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи № 369/1537/21, Сторони несуть самостійно.

8. Сторони дійшли погодження, що у випадку порушення умов Мирової угоди, Сторона, що вчинила таке порушення, несе відповідальність, визначену цією Мировою угодою та чинним законодавством України.

8.1. Зокрема, у випадку порушення умов Мирової угоди з боку Відповідача, Відповідач буде зобов`язаний відшкодувати Позивачу всі та будь-які витрати та збитки, понесені Позивачем у зв`язку з таким порушенням та у зв`язку зі спором. Зокрема (але не обмежуючись), Відповідач буде зобов`язаний відшкодувати Позивачу суму сплаченого судового збору та сплатити Позивачу витрати понесені за надану правову допомогу у зв`язку зі спором.

8.2. Порушенням умов Мирової угоди вважається будь-який факт її невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням будь-якої з умов, визначених змістом цієї Мирової угоди, будь-якою зі Сторін. При цьому, під умовами, визначеними змістом даної Мирової угоди, Сторони розуміють як ті умови, що стосуються обсягу, порядку і строку виконання взятих на себе зобов`язань, так і ті умови, що пов`язані з дотриманням гарантій, передбачених в Мировій угоді. Зокрема, кожна зі Сторін підтверджує та гарантує іншій Стороні на дату підписання Мирової угоди таке відносно себе:

(1) на момент укладення даної угоди Сторона не зв`язана будь-яким зобов`язанням, яке може тим чи іншим чином перешкодити повному або частковому виконанню всіх умов Мирової угоди;

(2) Стороні невідомі будь-які інші обставини, які перешкоджають укладенню цієї Мирової угоди і належному виконанню всіх її умов;

(3) Сторона має намір в повному обсязі виконати дану Мирову угоду та самостійно нестиме ризик невиконання чи неналежного виконання Мирової угоди;

(4) укладення Мирової угоди і її виконання не суперечать чинному законодавству України та звичаям ділового обороту;

(5) наслідки затвердження Мирової угоди судом та закриття провадження у Справі їй відомі та зрозумілі.

9. Під повним виконанням Сторонами зобов`язань за Мировою угодою слід розуміти їх виконання належним чином, в порядку та у строки, встановлені угодою, без відступлення від умов Мирової угоди, керуючись принципами реального виконання, справедливості, розумності та добросовісності, передбаченими чинним законодавством України.

10. Усі спори, що виникатимуть у процесі виконання Мирової угоди, вирішуються шляхом переговорів.

11. У разі, якщо Сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, такі спори підлягають передачі на розгляд суду відповідно до чинного законодавства України.

12. Ця Мирова угода між Сторонами є чинною з моменту її затвердження Києво - Святошинським районним судом Київської області шляхом постановлення відповідної ухвали та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені положення чинного законодавства України, права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави Україна.

14. Після підписання даної Мирової угоди всі попередні переговори за нею, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості Сторін з питань, що так чи інакше стосуються цієї угоди, втрачають юридичну силу, але можуть братися до уваги при тлумаченні умов Мирової угоди.

15. Цю мирову угоду складено у 3-х (трьох) екземплярах, по одному для кожної зі Сторін і один для суду, що мають однакову юридичну силу.»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 10679 від 03.02.2021 року, в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн..).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. О. Фінагеєва