Провадження № 2-о/947/225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

присяжних: Айдинова В.В.,

Ганзенка С.А.,

за участі секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.11.2018 року за №520/1042/18, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, що строк дії судового рішення сплинув, а стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи просить продовжити строк дії зазначеного вище судового рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року провадження у справі призначено судово-психіатричну експертизу недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку, в розпорядження експертів надано цивільну справу № 947/15189/21.

11.11.2021 до суду надійшов висновок судово- психіатричного експерта №509 та повернуто цивільну справу № 947/15189/21.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.11.2021 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про продовження строку дії рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.11.20218 року за №520/1042/18, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, підтримала та просить її задовольнити.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року (справа №520/1042/18) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) визнано недієздатним. Строк дії рішення встановлено два роки з моменту набрання рішенням законної сили ( 18.12.2018).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №509 від 15.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції з гострим початком», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №509 від 15.09.2021 року, присутність його в судовому засіданні недоцільна, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року (справа №520/1042/18) про визнання недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на два роки з дня його ухвалення, а саме до 13.12.2023р.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Повне судове рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні: Айдинов В.В.

Ганзенко С.А.