Справа № 285/5908/21
провадження № 2/0285/1348/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники у справі:

позивач Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування, представник Адамович І.М.,

відповідач ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2

розглянувши заочно у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову : ОСОБА_2 , про накладення заборони на відчуження житла,-

встановив:

12.11.2021 року представник Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила постановити рішення, яким накласти заборону на відчуження 2/15 частки квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрована дитина, позбавлена батьківського піклування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2021 року даний позов прийнято судом до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання, визначено резервну дату судового засідання та встановлено учасникам справи строки вчинення процесуальних дій.

Учасники у справі у судове засідання не прибули.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена рекомендованою поштою, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи від якої не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 , про накладення заборони на відчуження житла провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Найменування сторін у справі:

позивач Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область),

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання- АДРЕСА_2 ),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 ).

Дата підписання ухвали суддею 16.12.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська