Дата документу 20.12.2021 Справа № 554/8037/21
Провадження № 2/554/2998/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

20.12.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Макарівський районний відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування арешту та припинення розшуку транспортного засобу, -

УСТАНОВИВ:

19.08.2021 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суддею Савченко Л.І. від 25.08.2021 року справу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

27.08.2021року позивачем усунуто недоліки по справі.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021року визначено суддю Материнко М.О.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2021 року справу прийнято до провадження головуючого судді Материнко М.О. та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а також вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Позивач клопотання підтримала, а також вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з?явився, 22.11.2021року направив заяву в якій прохав розгляд проводити без його участі.

Представник третьої особи, повторно в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомляв.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, та закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Макарівський районний відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування арешту та припинення розшуку транспортного засобу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 02.02.2022 на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС №5343, що розташований (37500, м. Лубни, Полтавська область, проспект Володимирський,178Б) договір купівлі продажу транспортного засобу №5343/2020/2165014 від 21.08.2020 року марки МАZDА3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко