Справа № 454/4649/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в с.Борове, Сокальського району Львівської області. Заповітом від 25.05.2008р. ОСОБА_3 все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько спадкодавиці ОСОБА_4 , який заповітом від 13.02.1998р. все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_3 , яка спадщину свого батька прийняла проживаючи із ним до часу смерті. До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка яку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 , однак документально не оформила свого права власності, площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності СС «Мир», що в с. Борове Сокальського району, Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0141251 від 16.04.2015р. В даний час позивач звернувся у нотаріальну контору з метою прийняття у спадщину даної земельної ділянки, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку. Просить визнати за ним право на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 25.05.2007р., встановлено, що все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 ..

Згідно копії актового запису про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Із заповіту ОСОБА_4 від 13.02.1998р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своїй дочці ОСОБА_3 ..

Згідно довідки Великомостівської міської ради №507 від 11.03.2015р., встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав в с. Борове Сокальського району. На день смерті із ним проживала дочка ОСОБА_3 ..

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_3 спадщину свого батька прийняла проживаючи із ним до часу смерті, однак документально її не оформила.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0141251 від 16.04.2015р., ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності СС «Мир», що в с. Борове Сокальського району, Львівської області.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу, відповідно до приписів ст. 1276 ЦК України, за позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , яка не встигла прийняти спадщину після смерті за заповітом свого батька ОСОБА_4 , слід визнати право власності на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності СС «Мир», що в с. Борове Сокальського району, Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0141251 від 16.04.2015р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Борове, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Борове, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович