ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3411/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1432/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гейваха Олександра Васильовича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; зобов`язано Рівненський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) провести дії щодо зняття арешту, який був накладений на все майно ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження №49053013, в іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Гейвах О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив змінити оскаржувану ухвалу та прийняти нову постанову про задоволення скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник адвокат Гейвах О.В. при проголошенні ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року не були присутні, копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_4 02.09.2021 року та отримана ним 06.09.2021 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №793 (а.с. 57), а апеляційну скаргу до відділення поштового зв`язку він подав 14.09.2021 року (а.с. 63), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і особою, яка подає дану апеляційну скаргу, не подано клопотання про поновлення даного строку, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гейваха О.В. на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гейваха Олександра Васильовича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, а саме: для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Гейваху Олександру Васильовичу.

Суддя О. Л. Шарапова