Справа №635/5168/14-ц
Провадження по справі № 635/131/2021
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Полоз М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) стягнуто суму боргу за договором позики від 25 грудня 2013 року в розмірі 1782956 (один мільйон сімсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 42 (сорок дві) копійки; суму процентів за договором позики від 25 грудня 2013 в розмірі 170162 (сто сімдесят тисяч сто шістдесят дві) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок та витрати по оплаті судового збору у сумі 3895 (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3 у виконавчих провадження: ВП №48919227 з виконання виконавчого листа №635/5168/14, виданого Харківським районним судом Харківської області 28 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 25 грудня 2013 року в розмірі 1782956 (один мільйон сімсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 42 (сорок дві) копійки; ВП №48920416 з виконання виконавчого листа №635/5168/14, виданого Харківським районним судом Харківської області 28 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору у сумі 3895 (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійки; ВП №48920180 з виконання виконавчого листа №635/5168/14, виданого Харківським районним судом Харківської області 28 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми процентів за договором позики від 25 грудня 2013 в розмірі 170162 (сто сімдесят тисяч сто шістдесят дві) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок.

31 березня 2021 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про зміну способу та порядку виконання вказаного рішення суду, в якій просив змінити порядок та спосіб його виконання наступним чином: в рахунок погашення боргу звернути стягнення на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , передавши його на реалізацію з прилюдних торгів без надання дозволу органу опіки та піклування.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, просив вказане питання розглянути за його відсутності.

Інші особи у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд заяви по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву боржника про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В.Бобко