НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/463/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Соловей О.В.,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,73 в умовний кадастрових гектарах, із земель колективної власності КСП ім. Петровського с. Струга , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , якій належала земельна частка (пай) у КСП ім. Петровського с. Струга, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 . Вказує, що він прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр. 49).

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.44).

Процесуальні дії у справі

12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

27 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні.

10 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також онуком ОСОБА_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (арк.спр.7,8,10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.13).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належне їй право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії ХМ №0312199, право на майновий пай члена КСП на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ХМНВ №012474 дочці ОСОБА_6 (арк.спр.45).

Згідно з записами погосподарських книг за 2011-2015 роки та довідки №317 від 26 квітня 2021 року, вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 онук, ОСОБА_1 правнук, ОСОБА_7 правнук, ОСОБА_8 правнук (арк. спр. 14,15).

Окрім того суд установив, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серед іншого успадкованого майна після смерті її матері ОСОБА_3 , належало право на земельну часту (пай) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Петровського с. Струга, Новоушицького району. Сертифікат серії НОМЕР_1 виданий Новоушицькою райдержадміністрацією 20 квітня 1997 року (арк. спр.16).

Так, 20 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Петровського (с. Струга) передано у колективну власність 1562, 3 га землі. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 003, виданого 20 червня 1995 року КСП ім. Петровського с. Струга, прізвище ОСОБА_3 прописане за № 383 (арк.спр.21-22).

Відповідно до запису №331 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0312199 (арк.спр.20).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 01 червня 2021 року. Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП ім. Петровського с. Струга становить 60 197,92 грн, розмір паю - 1,73 умовних кадастрових гектарів (арк.спр.19).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0312199, виданий на ім`я ОСОБА_3 , серії ХМ №0370943 втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк.спр.18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.33 ).

Таким чином суд установив, що ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом успадкувала після смерті ОСОБА_3 , зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів на території с. Струга.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв після смерті баби ОСОБА_2 , за правом представлення, так як в силу вимог статті 1266 ЦК України, внуки, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 березня 2021 року (арк.спр.17).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1262, 1266, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» судам роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім. Петровського с. Струга та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 перебувала у членах КСП, була включена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та набула право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, яку прийняла ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину, однак оригінал сертифікату втрачений. Водночас позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_6 померла на час відкриття спадщини.

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, а Новоушицька селищна рада Хмельницької області здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП ім. Петровського, Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спірного майна не вчиняв.

У даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідачаНовоушицької селищної рада Хмельницької області, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючих документів призвело до відповідних негативних правових наслідків та послугувало підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), із земель колективної власності ім. Петровського с. Струга, Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області розміром, 1,73 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільський район Хмельницької області, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник