Справа № 278/3311/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що 02.05.1991 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_24 , однак реєстрацію їх народження вона не здійснила, що унеможливлює отримання ними посвідчуючих особу документів та реалізацію у повному обсязі своїх прав.

У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд встановити факти народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як особи жіночої стяті, та народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , як особи чоловічої статі, у м. Житомирі, матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, батько яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Заінтересована особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану подав відзив по справі (а.с. 32-34).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника; заяву підтримав у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 35).

У процесі розгляду справи заявниця та її представник пояснили, що реєстрація народження дітей своєчасно та в установленому порядку не була здійснена, оскільки її чоловік та батько вказних вище дітей ОСОБА_2 пообіцяв особисто вирішити дане питання, однак зволік з цим так і не зареєстрував народження дітей. Пізніше заявниця намагалась здійснити реєстрацію дітей, однак оскільки минуло багато часу реєстраційний орган відмовляв їй у цьому. Також заявниця зазначила, що тривалий час проживала з ОСОБА_7 , який виховував її дітей як своїх, тому в документах дітей у графі по батькові зазначено « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

У судовому засіданні 21.12.2021 року було допитано свідків (а.с. 53-59).

Свідок ОСОБА_10 , яка є родичкою сім`ї заявниці, показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час проживали у с. Світин. Зазначила, що чоловік зловживав спиртними напоями та бив ОСОБА_1 . Діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_24 у них народились у на початку 2000-х років. ОСОБА_2 говорив, що сам зареєструє дітей, однак згодом виявилось, що не зареєстрував. Коли діти були ще малі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати окремо. З часом, ОСОБА_1 почала проживати однією сім`єю зі ОСОБА_7 , який виховував дітей як своїх.

Свідок ОСОБА_15 у своїх показах зазначив, що сім`ю ОСОБА_1 знає з 2008 року. Зі слів ОСОБА_1 та своєї дружини чув, що ОСОБА_16 виховував дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_24 .

Також допитувався ОСОБА_24 , який пояснив, що народився у с. Світині; проживали у с. Пряжеві, потім переїхали до м. Житомира. Повідомив, що ОСОБА_17 є його матір`ю; біологічний батько ОСОБА_18 бив маму, через що і довелось піти від нього. Зазначив, що йому відомо, що мама зверталась до відповідних органів з метою реєстрації факту народження, але до яких саме - не пам`ятає.

ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_17 є її матір`ю; з братом ОСОБА_24 ходили в одну школу в м. Житомирі. Їй відомо що мама намагалась зареєструвати їх з братом факт народження, але останній не вдалось цього зробити.

Також зазначені вище особи підтвердили факт проживання певний час з ОСОБА_20 , який опікувався ними як своїми дітьми, відтак не заперечували щодо своїх прізвищ " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ", які також вказані в їх документах про освіту.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 02.05.1991 року Виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_21 (актовий запис № 4); після укладення шлюбу присвоєно присвоєні прізвища ОСОБА_22 та ОСОБА_22 (а.с. 4).

Відповідно до довідки Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 від 04.09.2013 року №1497 (а.с. 6) ОСОБА_17 народила дівчинку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією медичного свідоцтва про народження № 1962-484-69 виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 Центральною міською лікарнею № 1, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 народила в зареєстрованому шлюбі живого доношеного хлопчика (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5)

30.09.2021 року заявниця звернулася до Житомирського міськрайонного відділу ДРАЦС із заявою про реєстрацію факту народження її дітей та видачу свідоцтва про народження (а.с. 15), однак отримала відмову у зв`язку з потребою у встановленні факту народження дітей судом (а.с. 16-17).

З відповіді Пряжівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Житомирського району Житомирської області (а.с. 45) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчалася у Пряжівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Житомирського району Житомирської області з 01.09.2008 року по 09.06.2017 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 навчався у Пряжівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Житомирського району Житомирської області з 31.08.2010 року по 14.06.2020 року. Під час навчання діти проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок № 2436 від 16.12.2021 року та № 2437 від 16.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 46, 47).

З документів, пов`язаних з освітнім процесом, вбачається, що по батькові дітей зазначено як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 10-14).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України (ч.ч. 3, 4 ст. 144 СК України).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану (ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану").

Державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України (ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану").

Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів (ч. 3 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану").

У разі досягнення дитиною шістнадцяти років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з пред`явленням паспорта громадянина України (абз. 2 ч. 8 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану").

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність зібраними доказами факту народження заявницею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_23 та ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини - ОСОБА_24 , для забезпечення можливості реалізувати повним обсягом передбачені законом права, суд вважає за потрібне задовольнити частково заяву ОСОБА_1 та встановити відповідний факт.

Однак, оскільки під час судового розгляду судом встановлено, що біологічним батьком ОСОБА_23 та ОСОБА_24 був ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд не знаходить пістав для задоволення заяви в частині визначення прізвищ даних осіб як " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ".

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити частково.

Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_23 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, Житомирської області, Україна, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_24 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Житомирі, Житомирської області, Україна, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Дане рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О. М. Дубовік