Справа № 723/5187/21
Провадження № 2/723/6003/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за ордером ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника за ордером ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», житлового будинку літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», гаража літ.«И», криниці під № 1, вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 житлового будинку літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 гаража літ.«И», 1/4 криниці під № 1, 1/4 вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , батько позивача.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 житлового будинку літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 гаража літ.«И», 1/4 криниці під № 1, 1/4 вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім позивача, інші спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину, відсутні. Відповідачем по справі є ОСОБА_3 як член колишнього колгоспного двору, яка відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача.

ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння 1/4 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_4 - 1/4 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_5 - 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору - 1/4 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовилась ОСОБА_3 .

Крім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачем, оскільки в свідоцтві про народження прізвище батька вказане як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Посилаючись на обставини викладені вище позивач просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком та визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилась на користь позивача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», житлового будинку літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», гаража літ.«И», криниці під № 1, вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 житлового будинку літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 гаража літ.«И», 1/4 криниці під № 1, 1/4 вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 житлового будинку літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 гаража літ.«И», 1/4 криниці під № 1, 1/4 вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку.

Відповідач по справі ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача.

ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння 1/4 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_4 - 1/4 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_5 - 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору - 1/4 як частка у майні колишнього.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А», житлового будинку літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», гаража літ.«И», криниці під № 1, вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32-40).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, відмови її від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як " ОСОБА_6 " (а.с.19), а в паспорті позивача його прізвище зазначено " ОСОБА_6 " (а.с.24), що підтверджується довідкою від 24 листопада 2021 року № 2186 виданою виконкому Петровецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області (а.с.22).

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника за ордером ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», житлового будинку літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», гаража літ.«И», криниці під № 1, вигрібу під № 2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: