Провадження № 2/127/3897/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та повідомила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року (справа №127/27281/16-ц), від якого у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. За таких обставин, позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття,

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

08.11.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив, що визнає позовні вимоги частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2021 року, за винятком 2300 грн., які ним були сплачені після подання позовною заяви, з тих підстав, що він є інвалідом ІІІ групи у зв`язку із онкологічним захворюванням, тривалий час через захворювання не міг працевлаштуватися, з 07.07.2021 року працює на посаді кухаря в ТОВ «М`ясо та вино», однак з 01.01.2021 року у м. Києві введені карантинні обмеження, а тому його у будь - який момент можуть відправити у відпустку без збереження заробітної плати; окрім того, на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонеркою.

12.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду надано відповідь на відзив, у якій вона наполягала на стягненні аліментів з відповідача на утримання дочки у розмірі 4000 грн., та клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

26.11.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 року було призначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні на 13 грудня 2021 року о 11.00 год.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2017 року (справа №127/27281/16-ц) (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2012 (а.с. 3).

Відповідно до довідки МКП «Управляюча компанія «Житло - Гарант» від 31.08.2021 року №2268, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (також підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 09.08.2019 року №46248), разом з нею за даною адресою проживає дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання від 16.09.2019 року №8172816, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва від 23.10.2021 року №72174943 (а.с. 58-59).

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.11.2021 року №282692215 за ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухоме майно не зареєстроване (а.с. 56-57).

Із трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 вбачається, що останній 07.07.2021 року наказом №12 від 06.07.2021 року прийнятий на роботу в ТОВ «М`ясо та вино» на посаду кухаря, його заробітна плата за період з 07.2021 року до 09.2021 року становила 14065,50 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою ТОВ «М`ясо та вино» 26.10.2021 року (а.с. 43, 84-85).

Згідно із медичною документацією, наданою відповідачем ОСОБА_2 останньому встановлено діагноз: В72-Хвороба Ходжкіна/лімфома, у зв`язку з чим він потребує лікування та постійного обстеження.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 24.02.2021 року, ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням та отримує пенсію по інвалідності, яка за період з 01.01.2021 року до 31.10.2021 року склала 21800 грн., що вбачається із довідки про доходи №731718, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (Голосіївський район) 22.10.2021 року (а.с. 44, 52).

Із квитанцій №ММЕР-22ВХ-М51М-1036 від 15.09.2021 року, №В4ХР-0А56-РР2К-6А25 від 25.09.2021 року, №АРХН-30Х3-Е47В-ССЕЕ від 14.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 у вересні - жовтні 2021 року перераховано коштів на утримання дочки у загальному розмірі 2300 грн.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років: з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує те, що відповідач офіційно працевлаштований, встановлена йому ІІІ група інвалідності не обмежує його працездатність, він є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, обов`язок обох батьків утримувати дитину, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, у розмірі 2618 грн. (прожитковий мінімум для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи стягнення з 01.10.2021 року (після звернення до суду у вересні 2021 року відповідачем сплачені аліменти у розмірі 2300 грн.), і до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, у розмірі 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.10.2021 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення суду складено 20.12.2021 року.

Суддя: