Справа 749/477/21
Номер провадження 6/749/15/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну відповідача правонаступником у справі № 749/477/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович; приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лучук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 р. до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Профіт Файненс» про заміну відповідача ТОВ «Профіт Файненс» у цивільній справі № 749/447/21 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на його правонаступника ТОВ «Смарт Поінт груп».

Заява мотивована тим, що 01.09.2021 р. між ТОВ «Профіт фаненс» та ТОВ «Смарт Поінт груп» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 01.09/2021_ПФ_3.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 р. призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну відповідача на 23.09.2021 р.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну відповідача правонаступником суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Верховний Суд у постанові від 12 листопада 2020 року у справі № 200/3452/17 зазначив, що відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною.

З огляду на наведене, заміна відповідача можлива лише до закінчення розгляду справи по суті судом.

Рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 27.07.2021 р. у справі № 749/477/21, яким визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, набрало законної сили 27.08.2021 р. При цьому, заміна правонаступника мала місце 01.09.2021 р.

Відтак, посилаючись на положення ч. 1 ст. 55 ЦПК України, заявник дійшов помилкового висновку про те, що вона може бути застосована після завершення розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, заява не підлягає задоволенню.

За положеннями п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво).

Керуючись ст. ст. 55, 247, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну відповідача правонаступником у справі № 749/477/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович; приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лучук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук