Справа № 643/3097/21
Провадження № 2-о/643/471/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

24.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Семенової Я.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна, про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з лютого 2008 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з лютого 2008 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої Харківської міської нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна, про встановлення факту постійного проживання, задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю в період з лютого 2008 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю в період з лютого 2008 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з абзаців другого та третього резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року, ухваленого по вказаній вище справі, у викладі його резолютивної частини та з повним текстом викладення, у їх тексті міститься описка, а саме, вони викладені у наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю в період з лютого 2008 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю в період з лютого 2008 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, вірним викладом абзаців другого та третього резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року у викладі її резолютивної частини та з повним текстом викладення вірною є наступна редакція:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з лютого 2008 року на час відкриття спадщини, яке сталось ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з лютого 2008 року на час відкриття спадщини, яке сталось ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Московського районного суду м. Харкова, ухваленому 13 вересня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна, про встановлення факту постійного проживання, зазначивши другий та третій абзац резолютивної частини рішення у викладі його резолютивної частини та з повним текстом викладення у наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з лютого 2008 року на час відкриття спадщини, яке сталось ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з лютого 2008 року на час відкриття спадщини, яке сталось ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Московський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова