Справа № 450/3377/20 Провадження № 2/450/620/21
УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівсьокї області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, визнання недійсним на скасування державного акта, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення приватного нотаріуса, усунене перешкоду у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Відділ у пустомитівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Лвівській області, Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівсьокї області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу, Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 191 від 14.07.2005 року, визнання недійсним на скасування державного акта, визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення приватного нотаріуса, усунене перешкоду у користуванні земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане на адресу суду письмове клопотання про витребування в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (м. Львів, просп. Вячеслава Чорновола, 4): інформацію, яким чином формувалась земельні ділянки за кадастровими номерами: № :01:003:0168 (первісний власник: ОСОБА_4 , ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , новий власник: ОСОБА_5 , ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); №:01:005:0450 (первісний власник: ОСОБА_5 , ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , нові співвласники: ОСОБА_6 , ІН НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ІН НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ); копії технічних документацій із землеустрію та поземельні книги щодо формування земельних ділянок за кадастровими номерами: № :01:003:0168 (первісний власник: ОСОБА_4 , ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , новий власник: ОСОБА_5 , ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); №:01:005:0450 (первісний власник: ОСОБА_5 , ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , нові співвласники: ОСОБА_6 , ІН НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ІН НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ). Зазначає, що документи, про витребування яких заявляється дане клопотання мають істотне значення для справи, їх дослідження сприятиме повному та об`єктивному розгляду заявлених позовних вимог та дозволить підтвердити чи спростувати обставини, на які посилаються учасники справи. Зокрема дозволить з`ясувати, яким чином ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 набули та сформували земельні ділянки за кадастровими номерами №:01:003:0168 та №:01:005:0450.

Представник відповідача ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечила. Зазначила, що згідно інформації наданої Сокільницькою сільською радою спірні земельні ділянки знаходяться в с. Сокільники в районі місцевості Дубівка на «льонищі».

Інші учасники справи та їхні представники підготовче судове засідання не з`явилися, і в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ними повідомлення про час та місце розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (м. Львів, просп. Вячеслава Чорновола, 4):

1) інформацію про те, яким чином формувались земельні ділянки в с. Сокільники в районі місцевості Дубівка на «льонищі» за кадастровими номерами:

№ :01:003:0168 (первісний власник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , новий власник: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

№ :01:005:0450 (первісний власник: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , нові співвласники: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 );

2) копії технічних документацій із землеустрію та поземельні книги щодо формування земельних ділянок в с. Сокільники в районі місцевості Дубівка на «льонищі» за кадастровими номерами:

№ :01:003:0168 (первісний власник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , новий власник: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

№ :01:005:0450 (первісний власник: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , нові співвласники: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук