Провадження № 2/592/2135/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

встановив:

23.07.2021 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2021 р.

12.08.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та передана раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує між іншим питання про прийняття зустрічного позову.

До проведення підготовчого судового засідання у справі за основним позовом від представника позивачки за зустрічним позовом надійшла заява (вх..№Еп-13142/21 від 22.09.2021 р.) про залишення зустрічного позову без розгляду.

Провадження в справі за зустрічним позовом не відкривалося.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суд констатує, що чинним законодавством не передбачено такого порядку вирішення справи до відкриття провадження в ній, як залишення позовної заяви без розгляду, однак вищевказана заява представника позивача свідчить про небажання останнього продовжувати судове вирішення справи та відкликання позовної заяви.

Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву позивачу.

Представник позивача в своїй заяві від 22.09.2021 р. також просить повернути судовий збір сплачений при подачі зустрічної позовної заяви до суду.

Вказані вище обставини підтверджуються квитанцією № 57517155 від 10.08.2021 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 185, 197 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. сплачений платіжним квитанцією № 57517155 від 10.08.2021 р. за реквізитами: Одержувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Ковпаківський; Код 37970404; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ; Рахунок UA0018540; Призначення платежу - *;101;; 22030101;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Ковпаківський районний суд м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров