Справа № 401/4252/21;
Провадження № 2-з/401/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву представника позивача адвоката Гармаш А.В., про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про захист права власності на нерухоме майно, визнання незаконними дій, рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гармаш А.В. 21 грудня 2021 року звернувся до Світловодського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про захист права власності на нерухоме майно, визнання незаконними дій, рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборонити вносити будь-які зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, в тому числі внесення змін права власності на даний житловий будинок.

Заява про забезпечення позову подана разом із вищеописаною позовною заявою.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з такого.

Вимоги до змісту заяви встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, в порушення вищезазначених норм, заява не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, а також до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки квитанція про сплату судового збору, долучена до позовної заяви не містить інформації про суму судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

За приписами ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гармаш А.В., про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про захист права власності на нерухоме майно, визнання незаконними дій, рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"22" грудня 2021 р.