Номер провадження: 22-ц/813/5594/21
Номер справи місцевого суду: 522/870/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

23.12.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Гірняк Л.А.

Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря судового засідання - Ющак А.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смирнової Л.П. та клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.07.2021 року по даній справі призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).

22.11.2021 року експерт Буценко В.В. надала до суду клопотання, в якому просить суд надати вільні зразки почерку ОСОБА_2

22.12.2021 року до апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смирнової Л.П., в якому вона просила суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марчук Марини Сергіївни, оригінал договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 05.03.2019 року та книгу запису з реєстру про посвідчення даного договору, який зареєстровано за № 30567743.

22.12.2021 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Центрального відділу обслуговування громадян Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, оригінали документів, на яких містяться вільні зразки її почерку та підпису.

До суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 23.12.2021 року, на 10.00 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі .

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст.ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду клопотання експерта Буценко В.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марчук Марини Сергіївни, оригінал договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 05.03.2019 року та книгу запису з реєстру про посвідчення даного договору, який зареєстровано за № 30567743;

- з Центрального відділу обслуговування громадян Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, оригінали документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підписуОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 надати вільні зразки у вигляді рукописних записів (літерні та цифрові), підписи достовірно виконані нею на час складання боргової розписки (2013 року) 5-10 документів. Вказані документи надати до Одеського апеляційного суду в строк до 01.02.2022 року.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що для проведення судово-почеркознавча експертиза необхідні додаткові матеріали, а саме вільні зразки підпису ОСОБА_2 , колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню, мають значення для проведення експертизи та правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смирнової Л.П. задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марчук Марини Сергіївни, оригінал договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 05.03.2019 року та книгу запису з реєстру про посвідчення даного договору, який зареєстровано за № 30567743 ( АДРЕСА_1 );

- з Центрального відділу обслуговування громадян Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, оригінали документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 );

- зобов`язати ОСОБА_4 надати вільні зразки у вигляді рукописних записів (літерні та цифрові), підписи достовірно виконані нею на час складання боргової розписки (2013 року) 5-10 документів. Вказані документи надати до Одеського апеляційного суду в строк до 01.02.2022 року.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 01.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В.Цюра