Провадження № 2/628/1183/21
Справа № 628/3695/21
У Х В А Л А

Про прийняття до розгляду та відкриття провадження

27 вересня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши позов ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса : м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, юридична адреса : м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, юридична адреса : м.Харків, м-н Захисників України, 7/8 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Справа підлягає розгляду в поряду загального позовного провадження.

Одночасно з матеріалами заяви до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме від приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича копію виконавчого напису та документи, які підтверджували його ухвалення № 185738 виданий 17.06.2021 року.

Також від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, а саме зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Остапенка Є.М. Київського міського нотаріального округу від 17.06.2021 року № 185738 та скасування арешту банківської картки «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 84, 149, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2021 року о 13.00 год. у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вул. 1 Травня,27а, з викликом учасників справи.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, надавши суду відповідне підтвердження про це. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України третя особа має право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву -протягом десяти днів із дня його отримання, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням (наданням) копій письмових пояснень іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича копію виконавчого напису та документи, які підтверджували його ухвалення № 185738 виданий 17.06.2021 року.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Остапенка Є.М. Київського міського нотаріального округу від 17.06.2021 року № 185738 та скасувати арешт банківської картки «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Суддя : Л.В. Гетьман