Провадження 2/311/1408/2021
Справа № 334/7464/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 0053, м.Київ вул.Кудрявський Узвіз буд.5-Б, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження: 07401, вул.Грушевського буд.15 оф.6 м.Бровари Київська область), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (адреса місцезнаходження: бул.Вінтера буд.26 оф.1,2 м.Запоріжжя, 69041), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та у пред`явленому позові позивач просить: 1. прийняти позов до розгляду; 2. розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; 3. Визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича № 2477 від 03.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) заборгованості Кредитним договором № 630190068 від 12.08.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (), правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (), правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 29-01/19/1 від 29.01.2019 року є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», - у сумі 42 212 (сорок дві тисячі двісті дванадцять) гривень 50 копійок; 4. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (; адреса: 04053, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ), в рахунок компенсації витрат на професійну правничу допомогу 5000,00 (п`ять тисяч) гривень; 5) cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (; адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ), в рахунок компенсації витрат на оплату судового збору - 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні; 6. В порядку письмового опитування учасників справи як свідків, Позивач ставить Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» наступні питання: - чи передбачали Кредитний договір № 630190068 від 12.08.2014 року, Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 29-01/19/1 від 29.01.2019 року - право відступлення та/чи повторного відступлення права вимоги; - вказані договори, за якими відбулось відступлення права вимоги, за своєю правовою природою є правочином, що визначений п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, або договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), що визначений статтею 1077 Цивільного кодексу України; - в обґрунтування відповідей на поставлені питання надайте копії відповідних

договорів відступлення права вимоги; 7. В порядку письмового опитування учасників справи як свідків, Позивач ставить приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу наступні питання: - чи передбачали Кредитний договір № 630190068 від 12.08.2014 року, Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 29-01/19/1 від 29.01.2019 року - право відступлення та/чи повторного відступлення права вимоги; - вказані договори, за якими відбулось відступлення права вимоги, за своєю правовою природою є правочином, що визначений пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, або договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), що визначений статтею 1077 Цивільного кодексу України; - які документи були надані Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» для підтвердження безспірності заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Кредитним договором № 630190068 від 12.08.2014 року; - в обґрунтування відповідей на поставлені питання позивач просить надати копії відповідних договорів та документів, наданих для підтвердження безспірності заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року цивільну справу № 334/7464/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передано на розгляд Василівському районному суду Запорізької області, за підсудністю.

Дана ухвала не оскаржена та набрала законної сили 21.10.2021 року, оригінал якої є в матеріалах даної справи.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишена без руху, для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали та судом надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, починаючи з дати отримання позивачем ухвали суду.

09 грудня 2021 року на усунення недоліків за пред`явленим позовом, на виконання ухвали суду від 17.11.2021 року, від представника позивача в особі адвоката Гречихи С.Ю. до суду /надійшли докази оплати судового збору за пред`явлення позову немайнового характеру, у вигляді оригіналу квитанції № 35992671 про сплату 08 грудня 2021 року судового збору в сумі 908,00 гривень.

З метою визначення підсудності справи, у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, 10.12.2021 судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до отриманих відомостей вбачається, що відповідач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (), яке розташовано за адресою: 04053, м.Київ вул.Кудрявський Узвіз б.5-Б, є юридичною особою, і на теперішній час в процесі припинення не перебуває.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, долучений представником позивача платіжний документ про сплату позивачем судового збору в сумі 908,00 грн., вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У п.2 прохальної частини змісту позовних вимог позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням сторін.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені положення ЦПК України, а також наявність клопотання позивача ОСОБА_1 , викладене у п.2 змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 27,175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 334/7464/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 01 березня 2022 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область м.Василівка вул.Державна, буд.2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО