Справа № 754/2779/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Куценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: Зайцев Олександр Семенович директор ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва з 02.03.2020 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: Зайцев Олександр Семенович директор ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справа призначалась до розгляду в судові засідання неодноразово.

В судове засідання, призначене на 14:30 год. 06.09.2021 року позивач, який належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився. Підстав визнання неявки позивача в судове засідання такою, що відбулась з поважних причин судом не встановлено. Судове засідання у справі відкладено на 09.11.2021 року на 09:00 год.

В судове засідання, призначене на 09.11.2021 року на 09:00 год. позивач, який належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився. Підстав визнання неявки позивача в судове засідання такою, що відбулась з поважних причин судом не встановлено, позивача попереджено про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Судове засідання у справі відкладено на 22.12.2021 року на 14:00 год.

В судове засідання призначене на 22.12.2021 року на 14:00 год., позивач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи - повторно не з`явився, причини неявки не відомі, що судом визнається як повторна неявка позивача без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідає конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - без розгляду, оскільки позивач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання, суду про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, що свідчить про втрату інтересу до заявлених позовних вимог та призводить до затягування судового процесу, а тому процесуальних підстав для розгляду позовних вимог або відкладення розгляду справи не вбачається.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: Зайцев Олександр Семенович директор ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран