Справа № 548/2884/21
Провадження №6/548/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання старшого державного виконавця Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сальнік Оксани Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сальнік Оксана Володимирівна звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 67293261, де боржником є ОСОБА_1 , з виконання: виконавчого листа № 548/966/21 виданого 21.09.2021 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за розпискою в розмірі 123 188,71 грн. та судового збору 1231,90 грн. Всього 124 420, 61 грн.; виконавчого листа № 548/1437/20 виданого 15.01.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 9173,62 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконуються, кошти не сплачуються.

В судове засідання представник Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання старшого державного виконавцята надані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зведене виконавче провадження № 67293261 з виконання: виконавчого листа № 548/966/21 виданого 21.09.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за розпискою в розмірі 123188,71 грн. та судового збору 1231,90грн. Всього - 124420,61грн.; виконавчого листа № 548/1437/20 виданого 15.01.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 9173,62 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 09.03.2021 та 07.10.2021 було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 64877520 та 67053148, яким боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копії постанов та виклики державного виконавця боржнику направлялися рекомендованими листами 19.03.2021 року та 07.10.2021 року, але 28.03.2021 року та 15.10.2021 року листи повернуто до відділу з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, будь яких самостійних дій спрямованих на його виконання боржником не здійснюється, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

16.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та зареєстровано обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

07.10.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, але згідно повідомлення банку кошти на рахунку відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано. Згідно відповідей ДПС та ПФУ інформація щодо отримання боржником доходів чи наявності відкритих рахунків в податковій службі та пенсійному фонді відсутня. Згідно відповіді МВС на електронний запит транспортні засоби на ім`я боржника не зареєстровані.

Згідно довідки Новоаврамівського сторостинського округу Хорольської міської ради №16/15.05-16 від 15.11.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована у будинку батька, але за даною адресою не проживає, місце її перебування невідоме.

Даних, які б вказували на фактичне перебування боржника ОСОБА_1 в матеріалах виконавчого провадження немає.

Встановити фактичне місце проживання боржника не вдалося.

19.10.2021 року до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_2 щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про її фактичне місце проживання. Приводом для оголошення розшуку є невиконання боржником рішення суду, наявність заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ст.355 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК- розшук оголошується за місцем виконання рішення, за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Враховуючи, що боржник від виплати боргу ухиляється, прийняті державним виконавцем міри не виявилися позитивними і місце знаходження боржника невідоме, суд вважає за необхідне оголосити її розшук.

Таким чином, суд вважає, що вимоги державного виконавця обґрунтовані і є підстави для оголошення ОСОБА_1 в розшук.

Керуючисьст.42 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сальнік Оксани Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Хорольському ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 21.12.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна