Провадження № 22-ц/4806/1578/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2020 року у складі судді Малюка В.М., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2021 року (згідно штемпелю суду) до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2020 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року цивільну справу №308/10295/19 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний термін з дня вручення ухвали для можливості звернутися до Закарпатського апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали від представника апелянта ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків, в якій зазначається наступне. Апеляційну скаргу на рішення суду від 21 серпня 2020 року подано Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на відділення ПАТ "Укрпошти" 18 вересня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення. Однак, при написанні адресата було допущено технічну помилку і помилково спрямовано апеляційну скаргу за адресою Тячівського районного суду. Разом з тим, після отримання вказаної апеляційної скарги з помилково зазначеним адресатом, Тячівський районний суд не повернув скаргу відправнику, а факт надсилання апеляційної скарги за невірною адресою було виявлено лише через певний проміжок часу, тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2020 року ухвалено заочне рішення по справі, копію заочного рішення Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" отримало 14 вересня 2020 року.

До апеляційної скарги Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" долучено опис, з якого слідує, що 18 вересня 2020 року згідно відтиску штампу на описі вкладення у цінний лист з описом, апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного судувід 21 серпня 2020 року помилково надіслано на адресу Тячівського районного суду Закарпатської області. Однак, апеляційну скаргу отриману помилковим адресатом не було повернуто апелянту, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

З врахуванням вищевказаних обставин строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про виклик в судове засідання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11950,23 грн.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення розгляду справи з викликом сторін слід відмовити.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 354, 356, 359-361, 365, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2020 року.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення розгляду справи з викликом сторін - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді