Справа № 369/4907/19
Провадження № 2-п/369/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Колеснік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 22 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 22 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду і скасувати заочне рішення по даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.
Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 22 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 40 230 грн. 18 коп., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 43 998 грн. 58 коп..
Суд дійшов висновку, що доводи, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, не є підставою для скасування заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що судові повістки надсилались на адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Повістки відповідачу ОСОБА_1 надсилались судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, місце проживання за яким, а саме: АДРЕСА_1 , вона закріпила за собою у встановленому законом порядку.
Посилання відповідача на те, що вона з поважних причин не могла з`являтись в судові засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, суд вважає необгрунтованими, оскільки згідно виписки № 6641 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Київської міської клінічної лікарні № 8 відповідач ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні у стаціонарі з 19 березня 2019 року по 29 березня 2019 року. Справа ж була в провадженні і судовий розгляд по даній справі відбувався з квітня 2019 року, рішення по справі винесено 22 вересня 2020 року.
Однак, з доводів на які посилається заявник, що копію рішення відповідач ОСОБА_1 отримала у вересні 2021 року, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 280, 287, 288, 289 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк звернення відповідачу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 22 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 22 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами розгляду апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Ковальчук