Справа № 190/1519/21
Провадження №2/190/558/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих державі збитків,

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих державі збитків, вказуючи, що військовослужбовець ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Центрального управління Військової служби правопордяку військового коменданта від 10 жовтня 2019 року № 5 призначений на посаду старшини військової частини НОМЕР_1 , приступив до виконання службових обов`язків за посадою «прапорщик». В подальшому був призначений на посаду страшини роти охорони військової частини. 31 травня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до повної матеріальної відповідальності за втрату майна у сумі 25428,52 грн. Протягом періода з 12 листопада 2019 року по 17 березня 2020 року військовою частиною здійснювались щомісячні стягнення з грошового забезпечення старшини ОСОБА_1 .. Залишок непогашених збитків державі станом на 01 березня 2020 року складає 16970,63 грн., які просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Позивач військова частина НОМЕР_1 свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову/а.с.34/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 жовтня 2019 року № 5 ОСОБА_1 призначений на посаду старшини військової частини НОМЕР_1 , з 12 листопада 2019 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою «прапорщик», про що свідчить копія Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 244 від 12.11.2019 року/а.с.9/.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 47 від 31.05.2019 року на старшого сержанта ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення та притягнуто до матеріальної відповідальності на суму 25428,52 грн. за втрату інвентарного майна/а.с.12-13/.

Відповідно до копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 53 від 17.03.2020 року старшина військової служби за контрактом ОСОБА_1 здав посаду та вибув для зарахування на військовий облік до П`ятихатського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області/а.с.18/.

Згідно копії книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 залишок непогашених збитків державі ОСОБА_1 станом на 01 березня 2020 року складає 16970,63 грн. /а.с. 15-17/.

Законом України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03 жовтня 2019 року №160-ІХ (далі - Закон), визначено підстави та порядок притягнення військовослужбовців та деяких інших осіб до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну, залученому під час мобілізації, а також грошовим коштам, під час виконання ними службових обов`язків. Поширюється на військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження ними зборів, а також осіб рядового та начальницького складу правоохоронних органів спеціального призначення. Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, сил цивільного захисту, Державної виконавчої служби України, державного бюро розслідувань

Згідно п. 4 ст. З Закону передбачено, що переведення особи до іншого місця служби чи її звільнення з посади або служби не може бути підставою для звільнення її від матеріальної відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 12 Закону у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в період несення служби завдав державі матеріальні збитки, які не відшкодував в повному обсязі, що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих державі збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 16970 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень) 63 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса