Справа № 2-2705/10
Провадження № 6/685/30/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року.

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського райсуду від 16.12.2010 року у справі за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL4052 позов задоволено частково та стягнено солідарно з боржників заборгованість. На підставі судового рішення видано виконавчі листи по справі. У Теофіпольському РВДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження №45104040, 45104406 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором. 30.04.2021 між АТ «УніверсалБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УніверсалБанк» суму фінансування, а АТ «УніверсалБанк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Перелік позичальників, сума боргу та дату відступлення прав вимоги вказані в Додатку №1, що є невід`ємною частиною договору факторингу, згідно з яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №BL4052 від 19.05.2008 в сумі 47914,26 CHF. На підставі викладеного просить замінити сторону, а саме стягувача - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів виданих Теофіпольським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором №BL4052 від 19.05.2008.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Боржники в судовому засіданні пояснили, що вони дійсно мають заборгованість перед АТ «Універсал Банк», однак на погашення заборгованості було реалізоване їх майно та в даний час проводиться стягнення з їх пенсії. Яка сума боргу на день розгляду справи за ними рахується, вони не знають.

Стягувач, представник ДВС про час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, про причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у їх відсутності .

Вислухавши пояснення боржників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Теофіпольського райсуду від 16.12.2010 року у справі за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL4052 позов задоволено частково та стягнено солідарно з боржників заборгованість в розмірі 85339,25 швейцарських франків. Рішення суду набрало законної сили 27.12.2010 року. На підставі судового рішення видано виконавчі листи по справі. 30.04.2021 між АТ «УніверсалБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УніверсалБанк» суму фінансування, а АТ «УніверсалБанк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором. Перелік позичальників, сума боргу та дату відступлення прав вимоги вказані в Додатку №1, що є невід`ємною частиною договору факторингу, згідно з витягу з реєстру прав вимоги від 30.04.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №BL4052 від 19.05.2008 . Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 16.08.2021 року у Теофіпольському РВДВС Центрально-Західного МРУМЮ на виконанні перебувають виконавчі провадження №АСВП 45104406,45104040, дата відкриття 17.10.2014 року, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , стягувач - АТ «Універсал Банк».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншої особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходить право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 лютого 2018 року (справа № 2-4923/11, провадження № 61-1003 св 18).

Отже, за змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що стягувача - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів виданих Теофіпольським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором №BL4052 від 19.05.2008, необхідно замінити на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі наведеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчих провадженнях №АСВП 45104406, 45104040 з виконання виконавчих листів, виданих Теофіпольським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором №BL4052 від 19.05.2008, стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» замінити на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча