Справа № 210/4327/14-ц
6/214/206/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

секретар судового засідання Кушнерук Ю.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №210/4327/14-ц, виданого 16.04.2021 року на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 167864 грн. 34 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що 15.05.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року змінено первісного стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 16.04.2021 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, представник заявника зазначає, що після укладення Договору №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановлені строки здійснювались всі необхідні дії для отримання належної інформації про місцезнаходження та отримання виконавчого листа. АТ «Дельта Банк» починаючи з 03.03.2015 року визнано неплатоспроможним, запроваджено тимчасову адміністрацію, яка в подальшому була продовжена і закінчилась прийняттям рішення про початок процедури ліквідації. Зазначене стало підставою великої завантаженості всіх відділів банку, в тому числі юридичного. З часу ухвалення рішення, стягувач не мав змоги у визначений законом строк звернутись до суду щодо видачі виконавчого листа. Проведення процедури ліквідації банку не сприяло новому стягувачу у дотриманні строків на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступник АТ «Дельта Банк», з дня укладення Договору №2295/К від 07.05.2020 року здійснив всі необхідні дії з метою заміни стягувача за виконавчим листом, проте у зв`язку із непереборними причинами, що полягали в пропущенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання первісним стягувачем АТ «Дельта Банк», заявник не може домогтись виконання рішення суду, у зв`язку з чим звернувся до суду із даною заявою.

В судовез асідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись, представник заявника у подані заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як видно з матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за договором №0 від 17.05.2007 року у розмірі 14168,44 доларів США, а також судовий збір у розмірі 1662 грн. 02 коп.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2020 року замінено стягувача в особі ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

16.04.2021 року за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» поштовим зв`язком було направлено виконавчі листи по цивільній справі №210/4327/14-ц, в яких зазначено, що строк пред`явлення для виконання - до 07.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433ЦПК України,у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим,суд зазначає,що дослідженими матеріалами цивільної справи встановлено, що 07.07.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вже зверталась до цього ж суду з тотожньою заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування якої були зазначені такі ж обставини. Ухвалою суду від 28.07.2021 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Таким чином суд,зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повторно подано заяву для вирішення питання, яке вже було вирішено ухвалою суду від 28.07.2021року,яка не була оскаржена,а відтак набрала законної сили,за відсутності інших підстава бо нових обставин,приходить до висновку,що у задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова