ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/748/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/175/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

з участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації, а саме групи приватизації державного житлового фонду при Любомльському РБК, № 38 від 15.07.1993 року було приватизовано квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує свідоцтвом про право власності на житло від 15 липня 1993 року та технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадян станом на 15.07.1993 року. Зі змісту вищенаведеного правовстановлюючого документу, вбачається, що дане нерухоме майно належить на праві спільної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - в рівних частках.

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю внесли свої пайові внески за квартиру, після чого на їх ім`я було видано свідоцтво про право власності на квартиру, то відповідно у них усіх виникло право спільної власності на дану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.04.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області. В смт. Шацьк Волинської області спадкодавець проживав до дня своєї смерті. Вказане місце смерті спадкодавця, у відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є місцем відкриття спадщини.

До складу спадщини після смерті спадкодавця, в тому числі увійшла частка у праві спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру, що належала ОСОБА_5 . Тобто дана квартира належала усім вищезгаданим співвласникам квартири, в тому числі і спадкодавцю, на праві спільної сумісної власності. Однак за життя спадкодавця, його частка у спільному сумісному майні на квартиру визначена не була. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду. Отже, кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно.

Оскільки при визначенні розміру часток співвласників вважається, що вони є рівними, то виходячи із даної норми та враховуючи, що дана квартира приватизована на чотирьох осіб, то відповідно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожному зокрема, належало право власності на 1/4 частку даної квартири (ідеальна частка). Тобто, до складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 увійшла саме 1/4 частка вищезазначеної квартири.

За життя спадкодавець заповіт не склав. Спадкоємцем першої черги за законом була мати спадкодавця ОСОБА_4 . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданим повторно 28.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького рапйонного управління юстиції Волинської області.

ОСОБА_4 прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується будинковою книгою. Оскільки ОСОБА_4 належала 1/4 частки даної квартири після її приватизації, а 1/4 частки даної квартири вона успадкувала після смерті свого сина, то її частка у спірному нерухомому майні становила вже 1/2 (1/4+1/4=1/2). Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 23.11.2020 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області. Вказаний день смерті спадкодавця є часом відкриття спадщини після її смерті. В смт. Шацьк Волинської області спадкодавець проживала до дня своєї смерті. Вказане місце смерті спадкодавця, є місцем відкриття спадщини.

До складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , в тому числі увійшла 1/2 частка вищезазначеної квартири. За життя ОСОБА_4 заповіт не склала, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом,

який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із останньою, був ОСОБА_2 . Родинні відносини між ним та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданим 06 03.1975 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області. ОСОБА_3 , який також є сином ОСОБА_4 рахується таким, що відмовився від прийняття спадщини після смерті останньої, оскільки постійно на час відкриття спадщини не проживав разом із нею, та у строк встановлений законом заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, що також підтверджується спадковою справою спадкодавця.

Інших спадкоємців, окрім ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , немає, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Позивач, як спадкоємець за законом, що прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування на 1/2 частку спірного нерухоме майно.

Однак нотаріус не видав йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку із тим, що спадкодавці ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за життя не зареєстрували правовстановлюючі документи на квартиру і відповідно в реєстрі прав власності на нерухоме майно запису щодо даної квартири немає, що підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №218/02-31від 25.05.2021 року.

Так з свідоцтва про право власності на житло від 15 липня 1993 року вбачається, що відмітка про реєстрацію права власності на квартиру в БТІ на ньому відсутня. А оскільки, свідоцтво про право власності на приватизовану квартиру видавалося одне на всіх співвласників, то відповідно право власності за жодним із власників квартири в реєстрі нерухомого майна, в тому числі і на позивачів, не зареєстровано, що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 260243185 від 07.06.2021 та довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради від 16.06.2021 року №2386.

Позивачі звернулися до ФОП ОСОБА_6 щодо виготовлення технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна та здійснення його реєстрації в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва, що підтверджується технічним паспортом на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленим ФОП ОСОБА_6 29.10.2021 року, інвентаризаційна справа № 693 та Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 29.10.2021 року реєстраційний номер ТІ01:5163-4511-5987-3293. Тому представник позивачів просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частки квартири, загальною площею 76,1 м.кв., з них житлова площа 41,3м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки квартири, загальною площею 76,1 м.кв., з них житлова площа 41,3м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки квартири, загальною площею 76,1 м.кв., з них житлова площа 41,3м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися. Від їх представника, адвоката Москалюк О.О., надійшло клопотання, про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268-1270, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Визнати право власності ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, на 1/2 частку квартири, загальною площею 76,1 м.кв., з них житлова площа 41,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 693. Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/4 частки квартири, загальною площею 76,1 м.кв., з них житлова площа 41,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 693. Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/4 частки квартири, загальною площею 76,1 м.кв., з них житлова площа 41,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 693. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук