Справа № 657/1850/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В. В.
при секретарі Попової Т.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 90 343,33 грн. в рахунок погашеної заборгованості перед КС "Центр фінансових послуг" та інших витрат, пов"язаних з виконанням рішення суду на користь ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1001,30 грн.
Ухвалою суду від 22.12.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій не вчинялося.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала та наполягала на їх задоволенні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала та заперечила проти їх задоволення. Свої заперечення обгрунтовує тим, що до позивача не перейшли права кредитора по спірному зобов"занню, а тому в позивача не виникло право на пред"явлення зворотної вимоги до відповідача.
Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов наступних висновків.
24 січня 2009 року було укладено договір поруки за № В-41/0007/09/3/03, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем за виконання зобов"язань ОСОБА_4 перед кредитором.
В зв"язку з тим, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов"язання, утворилася заборгованість.
Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок" від 29.04.2011 року позов КС "Центр фінансових послуг" задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та інших поручителів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість в сумі 20410,68 грн.

На підставі вказаного рішення, Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист 6-973/11 від 17 серпня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та інших поручителів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість в сумі 20410,68 грн.

Також, згідно довідки Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, на підставі вказаного рішення, Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист 6-973/11 від 13.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та інших поручителів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість в сумі 20410,68 грн. Виконавчий лист перебував на виконанні у Каланчацькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Херсонській області. Виконавче провадження завершено фактичним виконанням.

Крім того, на виконанні у Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області перебував виконавчий лист № 6-1003/12 від 12.11.2012 року Печерського районного суду м. Києва про стягнення солідарної заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 23525,93 грн. Виконавче провадження завершено фактичним виконанням.

21 березня 2014 року Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок позов КС "Центр фінансових послуг" задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та інших поручителів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість в сумі 82695,52 грн.

На підставі якого видано виконавчий лист Печерським районним судом м. Києва від 08 липня 2014 року. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні Каланчацького РВ ДВС та виконавче провадження було завершено фактичним виконанням 18 жовтня 2017 року.

Погашення кредитної заборгованості та інших витрат пов"язаних з виконанням рішення суду здійснювалося позивачкою перерахуванням коштів на рахунок ДВС. Згідно довідки від 12 жовтня 2017 року № 6520 позивачем на погашення заборгованості було сплачено кошти на загальну суму 100129,81 грн.

Відповідно до частини першої статті 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Договором поруки № В-41/0007/09/3/03 від 24 січня 2009 року, передбачена солідарна відповідальність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання, а кредитор після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника.

Правовий аналіз норм частин першої та другої статті 556 ЦК України дає підстави для висновку про те, що наслідки, передбачені в цій нормі, настають лише в разі повного виконання поручителем забезпеченого порукою кредитного зобов`язання. Цей висновок узгоджується з положенням пункту 3 частини першої статті 512 ЦК України, яке передбачає подібний спосіб заміни кредитора в зобов`язанні внаслідок виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Часткове виконання поручителем зобов`язань за кредитним договором не породжує перехід до нього прав кредитора за цим договором.

Такого висновку дійшла Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у своїй постанові від 23.09.2015 № 6-466цс15 (справа № 654/1833/14-ц).

Як встановлено судом, згідно довідки № 9219 від 08.11.2018 року, виданої Каланчацьким РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, на виконанні у відділі Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебував виконавчий лист № 757/11564/14-ц від 08.07.2014 року Печерського районного суду м. Києва про стягнення солідарної заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 82939,12 грн. на користь КС "Центр фінансових послуг", виконавче провадження, згідно даного виконавчого документа повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". З ОСОБА_3 по вищевказаному виконавчому провадженню стягнуто 22704,85 грн., з яких 20413,50 грн. перераховано в рахунок погашення заборгованості на користь стягувача КС "Центр фінансових послуг"; 2041,35 грн. перераховано в рахунок сплати виконавчого збору на користь держави та 250 грн. в рахунок сплати витрат виконавчого провадження на проведення виконавчих дій. У зв"язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, залишок несплаченої загальної заборгованості по вищевказаному виконавчому документу складав - 67638,48 грн., які боржником сплачені при повторному пред"явлені виконавчого документу на виконання до відділу, а саме 61307,69 грн. перераховано в рахунок погашення заборгованості на користь стягувача; 6130,77 грн. перераховано в рахунок сплати виконавчого збору на користь держави та 200,02 грн. в рахунок сплати витрат виконавчого провадження на проведення виконавчих дій. З ОСОБА_5 стягнуто 1590,70 грн., з ОСОБА_6 - стягнення не проводилися, з ОСОБА_4 - стягнення не проводилися.

Таким чином, у суду немає підстав вважати зобов`язання за кредитним договором виконаним боржником в повному обсязі, оскільки поручителем ОСОБА_3 кредитна заборгованість була погашена лише частково.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 554, 556 ЦК України суд

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 коштів в сумі 90 343,33 грн. в рахунок погашеної заборгованості перед КС "Центр фінансових послуг" та інших витрат, пов"язаних з виконанням рішення суду на користь ОСОБА_3 та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі 1001,30 грн. - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , інші дані не відомі.

Суддя: Скригун В. В.