КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№22-ц/824/6975/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 373/1565/19

23 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Левенця Б.Б.

- Борисової О.В.

при секретарі - Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії Наугольної, якій доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи № 2220/21-43, про надання необхідних додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожуховського Олега Вікторовича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Опанасюка І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожуховського Олега Вікторовича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Опанасюка І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року призначено по справі № 373/1565/19 повторну судову будівельно- технічну та земельно- технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057), встановлено строк для проведення експертизи два місяці з дня надходження цивільної справи до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставлено наступні питання:

Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:028:0027?

Які можливі варіанти виділу в натурі 2/3 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Які можливі варіанти виділу в натурі 2/3 часток земельної ділянки за адресою адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:028:0027?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.У розпорядження експертам наданои матеріали цивільної справи №373/1565/19.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

08 липня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії Наугольної, якій доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи № 2220/21-43, про надання необхідних додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: інструментальної зйомки земельної ділянки кадастровий № :01:028:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням на ній всіх будівель та споруд, та з прив`язкою їх до меж ділянки. Зйомку просить надати в паперовому вигляді та в електронному вигляді ( на диску) в програмі AUTOCAD.

Для розгляду казаного клопотання експерта судом було витребувано від експерта матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року було поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кожуховський Олег Вікторович просив клопотання експерта задовольнити, на виконання вказаного клопотання надав суду кадастровий план земельної ділянки № :01:028:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та CD диск з матеріалами зйомки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання експерта повідомлена, а тому суд вважає можливим розгляд клопотання у її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, обговоривши доводи клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані представником позивача суду кадастровий план земельної ділянки № :01:028:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та CD диск з матеріалами зйомки, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового

розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З поданого до суду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії Наугольної, якій доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи № 2220/21-43, вбачається, що для надання повного та обгрунтованого висновку у даній справі експерту необхідні додаткові документи, а саме: інструментальна зйомка земельної ділянки кадастровий № :01:028:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням на ній всіх будівель та споруд, та з прив`язкою їх до меж ділянки. Зйомку експерт просить надати в паперовому вигляді та в електронному вигляді ( на диску) в програмі AUTOCAD.

Колегія суддів вважає вказане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Представником позивача на виконання клопотання експерта надано до суду кадастровий план земельної ділянки № :01:028:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та CD диск з матеріалами зйомки, які підлягають направленню разом з матеріалами цивільної справи в експертну установу.

Враховуючи вчиненні процесуальні дії у даній справі, а також те, що необхідні для здійснення експертного дослідження документи містяться в матеріалах справи, вважаючи неможливим до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд, суд вважає, що в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи та провести експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 103,107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії Наугольної, якій доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи № 2220/21-43, про надання необхідних додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Наталії Наугольної, якій доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи № 2220/21-43 додаткові документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: кадастровий план земельної ділянки № :01:028:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та CD диск з матеріалами зйомки.

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожуховського Олега Вікторовича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Опанасюка І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності направити до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057) для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року про призначення у справі № 373/1565/19 повторної судової будівельно- технічної та земельно- технічної експертизи.

Для проведення повторної судової будівельно- технічної та земельно- технічної експертизи у розпорядження експертам надати:

матеріали цивільної справи № 373/1565/19 ;

кадастровий план земельної ділянки № :01:028:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та CD диск з матеріалами зйомки.

Експерту (експертам) провести повторну судову будівельно- технічну та земельно- технічну експертизу на підставі наданих матеріалів та документів.

Продовжити строк проведення експертизи на строк один місяць.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021 року.

Головуючий Судді