Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/1261/21

Провадження № 2/439/467/21

21 жовтня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), ухвалив таке рішення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 459 гривень 95 копійок.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 03 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/5798587). Забезпеченим транспортним засобом є автомобільний транспортний засіб марки «ЗАЗ 2205», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що 21 жовтня 2018 року о 02 годині 10 хвилин у місті Броди на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи забезпеченим автомобільним транспортним засобом «ЗАЗ 2205», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Позивач звертає увагу, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2018 року у справі за № 439/1621/18 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Оскільки відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Позивач зазначає, що до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся із письмовою заявою власник автомобільного транспортного засобу «FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, відповідно до умов договору № АМ/5798587 від 03 квітня 2018 року. Розмір матеріального збитку завданого власнику становить 10 459 гривень 95 копійок. Страховик здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 10 459 гривень 95 копійок. Тому на думку позивача, оскільки ОСОБА_1 не виконано вимоги Договору АМ/5798587 та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страхової компанії переходить право виставлення регресної вимоги на суму сплаченого страхового відшкодування.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05.08.2021 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Від представника позивача - начальника відділу правового та кадрового забезпечення ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача відзив не надходив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що автомобільний транспортний засіб марки «ЗАЗ 2205», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за період починаючи із 04 квітня 2018 року по 03 квітня 2019 року був забезпечений за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/5798587), який укладений 03 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується Полісом № АМ/5798587 від 03 квітня 2018 року (а.с. 4).

Відповідно до постанови Бродівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2018 року (справа № 439/1621/18) 21 жовтня 2018 року о 02 годині 10 хвилин у місті Броди на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи забезпеченим автомобільним транспортним засобом марки «ЗАЗ 2205», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження (а.с. 9).

ОСОБА_1 23 жовтня 2018 року звернувся до страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 21 жовтня 2018 року, що підтверджується Повідомленням про ДТП № 50 від 24 жовтня 2018 року (а.с. 5).

ОСОБА_4 , який є власником автомобільного транспортного засобу марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , звернувся із вимогою про страхове відшкодування до страховика забезпеченого транспортного засобу за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/5798587) марки «ЗАЗ 2205», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». За результатами проведення розрахунку заподіяної шкоди автомобільному транспортному засобу марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21 жовтня 2018 року о 02 годині 10 хвилин у місті Броди на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль, за виною водія забезпеченого автомобіля марки «ЗАЗ 2205», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , страховиком - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснено страхове відшкодування ОСОБА_4 в сумі 10 459 гривень 95 копійок, що підтверджується Заявою про страхове відшкодування № 26 від 22 грудня 2018 року; Страховим актом № ОЦВ-18-13-14409/; Розрахунком страхового відшкодування від 29 грудня 2018 року; відповіддю від НПУ від 27 грудня 2018 року; Протоколом (Актом) огляду транспортного засобу від 23 жовтня 2018 року; Ремонтною калькуляцією № АС062ВС від 20 грудня 2018 року Реєстром безготівкових термінових переказів від 03 січня 2019 року (а.с. 6-8, 10-15).

Страховиком - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у досудовому порядку пред`явлено регресну вимогу до водія забезпеченого транспортного засобу марки «ЗАЗ 2205», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується Регреною вимогою за вих. № 413 від 21 березня 2019 року (а.с. 16-17).

За правилами частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормативними вимогами частини 1 статті 1167 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нормою частини 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Імперативними вимогами абзацу «а» підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» закріплено, що страхувальник після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія ТЗ, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (частина 1 статті 16 Закону України «Про страхування».

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Нормою частини 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом імперативним приписів статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини.

У свою чергу частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Як встановлено судом під час судового засідання між страховиком Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та страхувальником ОСОБА_2 03 квітня 2018 року укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/5798587).

Забезпеченим транспортним засобом є автомобільний транспортний засіб марки «ЗАЗ 2205», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

За змістом вищевказаного договору страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування на користь потерпілої особи згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу.

У подальшому 21 жовтня 2018 року о 02 годині 10 хвилин у місті Броди на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи забезпеченим автомобільним транспортним засобом марки «ЗАЗ 2205», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобільний транспортний засіб марки FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , зазнав механічних ушкоджень. Такі обставини справи встановлені судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення та за нормативними вимогами частини 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають доказуванню.

Як наслідок володілець автомобільного транспортного засобу марки FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із заявою про страхове відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки за вини водія забезпеченого автомобільного транспортного засобу марки «ЗАЗ 2205», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1 .

Дорожньо-транспортна пригода, яка відбувалася 21 жовтня 2018 року о 02 годині 10 хвилин у місті Броди на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль визнана страховиком Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страховим випадком. На виконання нормативних вимог статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України, страховиком зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 . Загальний розмір фактично понесених витрат с Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» становить 10 459 гривень 95 копійок.

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21 жовтня 2018 року о 02 годині 10 хвилин у місті Броди на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль, перебував у стані алкогольного сп`яніння, то страховик - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», з моменту здійснення страхового відшкодування, отримав право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 10 459 гривень 95 копійок, на підставі статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, під час судового засідання судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплатила страхове відшкодування, відтак набула право регресної вимоги на стягнення виплачених коштів із винної особи.

Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування збитків в порядку регресу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У свою чергу відповідач, якому достеменно відомо про наявність спору, який виник між сторонами, будучи наділений процесуальними правами та обов`язками - не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та участь в судовому засіданні з можливістю надання додаткових доказів на спростування позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Виходячи із викладеного, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі та стягнення на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із відповідача ОСОБА_1 як винної особи, документально підтверджені завдані збитки в порядку регресу у розмірі 10 459 гривень 95 копійок.

Водночас за правилами статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормативними вимогами частини статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому необхідно стягнути із відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2 379 гривень 00 копійок, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 459 (десять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 21.10.2021 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , місцезнаходження: Київська область, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, реквізити рахунку для сплати: рахунок НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, , ІПН 57, свідоцтво платника податків на додану вартість 200126898.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Б.М. Петейчук