Справа № 752/4268/15-ц
Провадження №: 6/752/847/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лемма», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» в особі представника Писаренко О.В. звернулося до суду із заявою про заміну кредитора - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» щодо виконання рішення у справі № 752/4268/15-ц.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2016 у справі № 752/4268/15-ц позов задоволено. 10.06.2021 відбувся електронний аукціон, переможцем якого стало Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус». 30.07.2021 між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», укладено договір № 32-КБ про відступлення прав вимоги. Ціна договору сплачена новим кредитором Банку в повному обсязі.

Враховуючи наведене, заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» щодо виконання рішення у справі № 752/4268/15-ц.

Заявник ТОВ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» в судове засідання не з`явилося, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, Представник заявника подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заяву, в якій просив провести розгляд даної справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, пояснення чи заперечення на заяву до суду не надійшли.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторони, яка не з`явилася в судове засідання, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2016 позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лемма», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» за договором переведення боргу від 31.05.2013 за договором «2010-2/DC» невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010 в сумі 15026318,64 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9235000,00 грн, заборгованість по процентам - 3605163,15 грн, пеня - 2186155,49 грн, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,10 кв.м., жилою площею 33,20 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за договором № 84-2008/DC-2 іпотеки нерухомого майна від 12.11.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2501. Вирішено реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом продажу на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки в сумі 2076600,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судовий збір в сумі 3654,00 грн. В задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лемма», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2016 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

18.12.2017 Голосіївським районним судом м. Києва направлено представнику АТ «БМ Банк» виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

06.09.2018 між АТ «БМ Банк» та АТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 06092018.

Відповідно до п. 3.1.4. вказаного договору, одночасно з укладенням даного договору, в порядку передбаченому чинним законодавством України, між Первісним кредитором та Новим кредитором здійснюється укладення нотаріально посвідчених договорів про відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що посвідчені нотаріально та укладеними Первісним кредитором з Боржниками та Майновими поручителями, з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

06.09.2018 між АТ «БМ Банк» та АТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 06092018/І, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1693.

Таким чином, право вимоги за договором переведення боргу за договором № 2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2020, який укладено 31.05.2013 та договором № 84-2008/DC-2 іпотеки нерухомого майна від 12.11.2008 перейшло від АТ «БМ Банк» до АТ «ВТБ Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 06092018 від 06.09.2018 та на підставі договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 06092018/І від 06.09.2018.

10.06.2021 відбувся електронний аукціон на електронному майданчику dfg.prozzoro.sale, що вкладався з пулу активів АТ «ВТБ Банк». Переможцем аукціону стало Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», що підтверджується протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-510 від 10.06.2021.

30.07.2021 між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», укладено договір № 32-КБ про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 2344.

Відповідно до п. 1 договору про відступлення прав вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору надані Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3, додатку №4 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), кредитними угодами, договорами про надання банківських гарантій, договорами переведення боргу, договорами про відкриття кредитної лінії, договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорами про відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії, договорами про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, додатку №2, додатку №3, додатку №4 до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п. 4 договору про відступлення прав вимоги, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 10640539,95 грн, без ПДВ.

Ціна договору сплачена новим кредитором Банку в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 71 від 01.07.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПУ України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК -України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», перейшли всі права АТ «ВТБ Банк» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за договором переведення боргу за договором № 2010-2/DC невідновлювальної кредитної лінії від 13.01.2010, який укладено 31.05.2013 та договорами забезпечення до нього, зокрема договором іпотеки № 84-2008/DC від 12.11.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасютою О.В. за реєстровим № 2501.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лемма», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лемма», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б) щодо виконання рішення у справі № 752/4268/15-ц.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Ю.Ю.Мазур