справа № 179/290/21
провадження № 2/179/267/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Двіпа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ МІКС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Кравця Романа Анатолійовича, інша особа Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору найму (оренди) про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації прав,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Магдалинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Двіпа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ МІКС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Кравця Романа Анатолійовича, інша особа Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору найму (оренди) про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації прав,

На попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів. А саме витребувати у позивача - ТОВ «Двіпа» , 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Котовка, вул. Центральна, 35, оригінали наступних документів:

-договір оренди б/н від 3 і .01.2005р. який зареєстрований 29.08.2005р. за № 03.

-договір оренди б/н від З 1.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 05.

-договір оренди б/н від 31.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 19.

-договір оренди б/н від 3 1.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 11.:

-договір оренди б/н від З 1.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 09.

-договір оренди б/н від 31.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 04.

-договір оренди б/н від 31.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 1

Представник позивача щодо заявленого клопотання незапере чувала.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача - ТОВ «Двіпа» , 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Котовка, вул. Центральна, 35, оригінали наступних документів:

-договір оренди б/н від 3 і .01.2005р. який зареєстрований 29.08.2005р. за № 03.

-договір оренди б/н від З 1.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 05.

-договір оренди б/н від 31.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 19.

-договір оренди б/н від 3 1.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 11.:

-договір оренди б/н від З 1.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 09.

-договір оренди б/н від 31.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 04

-договір оренди б/н від 31.01.2005р., який зареєстрований 29.08.2005р. за № 1

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 10 січня 2021 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Т.А.Ковальчук