"13" грудня 2021 р. Справа №489/5127/16-ц
Провадження №2/489/17/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Південь" про вселення в квартиру та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні житлом

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання за позивачем права користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та вселити її у вищезазначену квартиру; зобов`язати ОСОБА_2 та всіх осіб, які проживають у вищезазначеній квартирі не чинити перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.10.2016, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.11.2016, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.01.2017 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2017, позов ОСОБА_1 задоволено та вселено останню до квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2017, зобов`язано відповідачам не чинити перешкоди у користуванні житлом ОСОБА_1 .

Ухвалою суді від 05.05.2017, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.02.2017.

Ухвалою суду від 21.06.2017, скасовано заочне рішення по справі від 10.04.2017 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суді від 26.05.2017, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07.02.2017.

Ухвалою суду від 13.07.2017, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07.02.2017, відмовлено.

Ухвалою суду від 10.05.2018, суддею Рум`янцевою Н.О. цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання а порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Ухвалою суду від 17.07.2018, відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 22.03.2019, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.08.2021, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

13 грудня 2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Корженка В.А. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником позивачки подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Південь" про вселення в квартиру та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні житлом, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Південь" про вселення в квартиру та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні житлом залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Третя особа Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь», юридична адреса: м. Миколаїв, вул.. Олійника, 9.

Третя особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «13» грудня 2021 року.