СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2948/21
ун. № 759/716/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві повторно клопотання позивача ОСОБА_1 - про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва 16.01.2021 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на малолітню дитину.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

16.09.2021 року в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про повторне витребування доказів від відповідача ОСОБА_2 та від Головного управління ДПС Сумської області інформацію про доходи на особу: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 ) як фізичної особи так і фізичної особи-підприємця, за період з січня 2018 року по грудень 2020 року або відповідні декларації про доходи за вказаний період.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.03.2021 року клопотання ОСОБА_1 - про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на малолітню дитину було задоволено та постановлено витребувати від відповідача ОСОБА_2 та від Головного управління ДПС Сумської області інформацію про доходи на особу: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 ) як фізичної особи так і фізичної особи-підприємця, за період з січня 2018 року по грудень 2020 року або відповідні декларації про доходи за вказаний період. Однак, вказана ухвала суду була не виконана, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному витребуванні доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про повторне витрубвання доказів підтримала.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 та від Головного управління ДПС Сумської області інформацію про доходи на особу: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 ) як фізичної особи так і фізичної особи-підприємця, за період з січня 2018 року по грудень 2020 року або відповідні декларації про доходи за вказаний період.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 17 листопада 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук