Справа № 215/4785/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Безкоровайної О.Т.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, яку уточнив 16.08.2021.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що його матері ОСОБА_3 та батькові ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

31.05.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали договір довічного утримання на ім`я ОСОБА_5 , але останній, як набувач, не зареєстрував належним чином вказаний договір та не набув права власності на спірну квартиру, а в подальшому рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2015 зазначений договір визнано припиненим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки, на момент смерті була зареєстрована та постійного проживала зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Ще за життя, 13.08.2013 ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого вона заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 кожному у рівній частині.

Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв, з відповідною заяво до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звертався зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини постійно не проживав.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв фактично, оскільки хоча і не був зареєстрований за однією адресою разом з матір`ю, але на момент її смерті постійно з нею проживав.

Звернувшись до нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність факту його постійного проживання разом із нею, а також факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », в той час як прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 ».

На підставі викладено, позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт його родинних відносин з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 . ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.8). 31.05.2005 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали договір довічного утримання на ім`я ОСОБА_5 , який рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2015 визнано припиненим. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.7). 13.08.2013 ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого вона заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 кожному у рівній частині (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійного проживала з ним (а.с.9), вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не вчинив жодних дій спрямованих на прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вважається таким, що спадщину не прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.4).

Факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини підтверджується актом ТОВ «УЮТ-2011» від 22.07.2021 (а.с.17).

Оскільки, позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вважається таким, що спадщину прийняв фактично.

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , 1948 року народження, адреса: АДРЕСА_4

СУДДЯ: