13 вересня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Луньової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Жукової Д.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із вказаною позовною заявою в якій просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2001 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 . Подружні стосунки з відповідачкою були припинені з лютого 2015 року через відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на життя та сімейних обов`язків по веденню спільного господарства. Спору про поділ майна і утримання та виховання дитини немає. Примирення та подальше сімейне життя позивач вважає неможливим, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 16 липня 2021 року справу прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі визначений строк для надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечення.
В судове засідання позивач не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути без його участі зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 25 серпня 2001 року, актовий запис № 408, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25 серпня 2001 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .
Як зазначає позивач у позовній заяві, вони з відповідачкою припинили вести спільне господарство, сімейні відносини між ними припинились остаточно з лютого 2015 року.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Спору про поділ спільного майна подружжя та про утримання і виховання дитини між сторонами на час розгляду даної справи немає.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 110, 112, 115, СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований 25 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 409 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Ю. Луньова