Справа № 316/3192/21
Провадження № 2/316/1388/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеної позовною заявою.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що її подано в порушення вимог чинного законодавства.

Так, позивач просить стягнути аліменти на навчання, проте не зазначає терміну закінчення навчання.

Частиною 1 статті 199 СК України, передбачено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей до двадцяти трьох років виникає у випадку продовження дітьми навчання, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Отже право повнолітньої дитини на отримання аліментів на навчання не є абсолютним та не може стягуватись за період не пов`язаний з навчанням.

Позивачем надано повідомлення про зарахування його на 1 курс Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» для здобуття ступеню бакалавр.

В даному вищому навчальному закладі (надалі ВНЗ) існують певні навчальні плани, які регулюють тривалість здобуття освітньо-кваліфікаційного рівні «бакалавр». Разом з цим, відповідно до системи вищої освіти в України, термін навчання з кваліфікації (ступеня) «бакалавр» складає не менше ніж 4 роки.

Відтак, в разі закінчення позивачем ВНЗ із присвоєнням кваліфікації (ступеня) "бакалавр", йому виповниться двадцять два роки, а отже визначення позивачем строку стягнення аліментів до двадцяти трьох років є не доречним та таким, що не відповідає нормам відповідного законодавства.

Таким чином, закінчення позивачем ВНЗ із здобуттям ступеня «бакалавр» нерозривно пов`язано із закінченням строку сплати аліментів.

Такими чином позивачу необхідно зазначити термін закінчення навчання та надати відповідні письмові докази.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

На підставі викладеного позивач зобов`язаний привести позовну заяву у відповідність вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 259-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко