Справа № 431/3829/21
Провадження № 2/431/774/21
УХВАЛА

"21" грудня 2021р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний С.М., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Старобільського районного суду від 08.09.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення про виклик до суду (а.с.57) причину неявки не повідомила, заяв, клопотань до суду не надала.

Представник позивача адвокат Чертенков С.О.у підготовче судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.60), на що до суду надав клопотання, в якому прохав суд відкласти підготовче судове засідання призначене на 21.12.2021 року у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі у Сватівському районному суді Луганської області (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення про виклик до суду (а.с.58), на що до суду надала заяву, в якій прохала суд розгляд справи призначений на 21.12.2021 року на 11 год 00 хв. провести без її участі. З позовом ОСОБА_1 до неї не згодна (а.с.63).

Третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний С.М., у підготовче судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.59), надав до суду заяву в якій не наполягав на його участі в розгляді справи та прохав суд розглядати її без його участі (а.с.51).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою представника позивача, що належним чином повідомлений про розгляд справи, від якого надійшла заява з повідомленням причин неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович, про визнання заповіту недійснимна 17 січня 2022 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас