ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7081/21
Провадження № 22-з/4820/157/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

розглянувши заяву Хмельницької обласної прокуратури про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України та Хмельницької обласної прокуратури на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання та інфляційних втрат

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Хмельницької обласної прокуратури задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення. В задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Судовий збір в розмірі 1362 грн компенсовано Хмельницькій обласній прокуратурі за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір в розмірі 1362 грн компенсовано Державній казначейській службі України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

24 грудня 2021 року прокурором Хмельницької обласної прокуратури до Хмельницького апеляційного суду подана заява, в якій останній просив суд виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 22.12.2021.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року допущено описку, де замість вірного: «Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 скасувати та постановити нове судове рішення.» помилково зазначено: «Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року скасувати та постановити нове судове рішення.».

Зазначена описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Хмельницької обласної прокуратури про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, де в абзаці третьому замість помилкового: «Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року скасувати та постановити нове судове рішення.» правильним вважати «Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 скасувати та постановити нове судове рішення.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 грудня 2021 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай