КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/14444/19

провадження № 22-ц/824/14048/2021

23 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Костинчука Павла Михайловича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року в складі судді Заставенко М. О.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від вказаної квартири та виселити ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 06.07.2021 року.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 268,33 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 353,13 грн, а всього 34 621,13 грн.

05.08.2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Костинчук П. М. подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року та 15.08.2021 року на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року, які ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року було залишено без руху для усунення недоліків.

20.09.2021 року заявник усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Крім цього, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Костинчука П. М. на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що представник заявника отримав копію оскаржуваного рішення лише 15.07.2021 року, яка надійшла на його електронну адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням доданого до апеляційної скарги доказу отримання адвокатом Костинчуком П. М. копії оскаржуваного рішення на електронну адресу 15.07.2021 року (а.с. 136, т.2), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Костинчуку Павлу Михайловичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Костинчука Павла Михайловича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк