Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі судового засідання Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

адвоката позивача - Куруц А.А.

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Ужгородського району в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про негайне відібрання дітей від матері, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2021 року о 05 год. 50 хв. начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради надійшов дзвінок від старшого інспектора ювенальної поліції ВП Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області Мар`яни Ляшенко, з якого стало відомо про смерть малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Одразу виїхали на місце події, щоб перевірити факти неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_3 , у якої на утриманні ще троє малолітніх дітей. За місцем проживання сім`ї гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було встановлено, що її другий чоловік гр. ОСОБА_8 в суботу 02.10.2021 р. у стані алкогольного сп`яніння жорстоко побив дерев`яною ніжкою від стола та іншими предметами спільну доньку гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за те, що дитина постійно втікала з дому, (на момент прибуття ССД тіло дитини знаходилося на ліжку, обличчя було темно-синього кольору від побоїв). За словами відповідача, ОСОБА_10 встала з підлоги і лягла на ліжко. Вночі о 04:41 виявили, що дитина померла, ОСОБА_8 викликав швидку медичну допомогу, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:05 констатувала смерть дитини до приїзду ШМД. Також, на місці події велися слідчі дії, гр. ОСОБА_8 сидів у наручниках під наглядом, а гр. ОСОБА_3 - на дивані в кімнаті, біля неї троє дітей.

Після чого, одразу було сформовано комісію у складі трьох осіб: ОСОБА_1 - начальник ССД виконкому Сюртівської сільради, ОСОБА_11 - старший інспектор ЮП ВП Ужгородського РУП ГУНПУ в Закарпатській області для складення актів проведення оцінки рівня безпеки дитини на трьох малолітніх дітей відповідно до Порядку постанови КМУ від 01.06.2020 р. №585.

Згідно висновку комісії, встановлено, що рівень безпеки дітей дуже небезпечний, який передбачає негайне відібрання дітей у матері. Комісія прийняла рішення влаштувати дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обстеження в міську дитячу клінічну лікарню разом з мамою, які попередньо були оглянуті черговим дитячим хірургом ОСОБА_13 , а гр. ОСОБА_14 - ургентним хірургом в Ужгородській МКЛ. У п`ятилітньої ОСОБА_15 виявлені сліди старих синців і нові сліди побоїв на дупці і ногах. Дитина стверджувала, що її бив «папа» за те, що «принесла воду і сигарети».

В лікарню дітей супроводжували голова Сюртівської сільради ОСОБА_16 , начальник ССД ОСОБА_17 , старший інспектор ЮП Ужгородського району ОСОБА_18 , внучку ОСОБА_4 - бабуся ОСОБА_19 .

За вище описаними подіями, відносно матері дітей - ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст. 135 Кримінального кодексу України, тобто залишення в небезпеці, що спричинило смерть людини (власної доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Окрім того ОСОБА_3 свідомо шукала собі щоразу нових чоловіків, дітей колишнім чоловікам не віддавала на виховання, а постійно наражала їх на небезпеку. ОСОБА_3 терпіла побої від чоловіка-нелюда (сама їх виховувала ляпасами, в т.ч. померлу ОСОБА_20 ), приховувала це від близьких, не повідомляла про побої та знущання над дітьми ні орган опіки та піклування, ні сільську раду, ні поліцію. Постійно наражала своїх дітей на небезпеку безвідповідальною поведінкою з чоловіками, яка супроводжувалася неналежним виховання дітей, не здатна була їх захистити, і сама була жертвою чоловіка-деспота - ОСОБА_8 . Вона приховувала постійні побої чоловіком, свідомо піддавала знущанню своїх дітей від колишніх чоловіків (Майю і ОСОБА_21 ).

Також, згідно з довідкою Сюртівської сільської ради від 05.10.2021 року № 16-01/678, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відвідувала Паладь - Комарівецький заклад дошкільної освіти без поважних причин з 01 січня 2021 р. по 30 червня 2021 року, за що згідно з п. 5 ч. 13 положення про ЗДО, затвердженого Постановою КМУ від 12.03.2003 р. № 305 (зі змінами) її відрахували з 01 вересня 2021 року.

Беручи до ваги вищенаведене, позивач просить відібрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення останньої батьківських прав, стягувати з ОСОБА_3 на користь тих осіб або установ, яким передані діти, аліменти в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розгляду справи позивачем подано заяву про зміну предмета позову, посилаючись на те, що згідно висновку психолога №402/21 від 10.11.2021 року у якому зазначено наступне: «….У останньому відео дівчинка (Ніка) говорить про те, що вона знає про смерть сестри ОСОБА_23 , бачила в ту ніч, що сестра лежить в крові. Дитина розповіла, що вона постійно про це думає, але нікому не говорить. Вирватися не допомагало, оскільки сама боялася чергового побиття. А від матері допомоги і не чекала, оскільки мати сама піднімала руку на Майю в ту ніч. Згідно Висновку №204/01-10 про доцільність позбавлення батьківських прав, Служба у справах дітей Сюртівської сільської ради вважає за доцільне: Позбавити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, згідно заяви від 09.11.2021 року ОСОБА_24 просить віддати йому на виховання його доньку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_3 виховувала дітей не в людських умовах, знущається, як фізично так і морально, що призвело до смерті старшої доньки ОСОБА_7 .

Таким чином, у зв`язку з нововиявленими обставинами, Виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Ужгородського району просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей та стягнути з ОСОБА_3 на користь КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_24 (на утримання ОСОБА_4 ) аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Також пояснила, що прізвища ОСОБА_25 у списку неблагополучних сімей у них не було та жодного письмового звернення ОСОБА_26 також не було.

Адвокат позивача в судовому засіданні, відмовився від позовних вимог, в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_24 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_12 , оскільки останній відмовився від аліментів. Щодо вимоги про стягнення аліментів, просив змінити розмір аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позовних вимог просив задовольнити, оскільки діти, які зараз залишились проживати з відповідачкою, й надалі залишаються у небезпеці, а тому їх слід відібрати від матері та позбавити її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити.

Адвокат Дубровська О.М. в судовому засіданні заперечила проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що Висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_27 материнських прав стосовно малолітніх дітей не є обов`язковим для суду, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , який являється чоловіком відповідачки інкримінують злочин, вчинений ним в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого він жорстоко побив дерев`яною ніжкою від стола та іншими предметами спільну доньку ОСОБА_9 та ОСОБА_27 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за те, що дитина постійно втікала з дому. Вночі було виявлено, що дитина померла. По даному факту було порушено кримінальне провадження за № 0000572, яке 03.10.2021 внесено до ЄРДР за п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Також, відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст. 135 КК України, тобто залишення в небезпеці, що спричинило смерть людини, (власної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується Витягом з ЄРДР від 01.10.2021 року.

Згідно актів оцінки рівня безпеки дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , складених комісією виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, рівень безпеки дітей дуже небезпечний, який передбачає негайне відібрання дітей у матері. Окрім того, комісія прийняла рішення влаштувати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на обстеження в міську дитячу клінічну лікарню.

Згідно довідок №3/157 та №2/156 від 05.10.2021 року виданих КНП «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рекомендовано оформити в обласний будинок дитини м.Свалява.

Відповідно до виписки №2748 з медичної картки хворої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що остання поступила у лікарню 03.10.2021 року з діагнозом ГРВІ, гострий ринофарингіт, множинні забійні гематоми обличчя, правої та лівої стегон, обох сідниць без порушення функцій.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сюртівської сільської ради №87/2021 від 04.10.2021 року та рішення №88/2021 від 04.10.2021 року, було вирішено негайно відібрати дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_3 . Передати малолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батькові ОСОБА_24 та вжити заходів по влаштуванню до КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради (м.Свалява) малолітній дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наразі перебувають в КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Ужгородської міської ради».

З довідки Сюртівської сільської ради № 16-01/678, від 05.10.2021 року, слідує, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 01 січня 2021 р. по 30 червня 2021 року, не відвідувала Паладь - Комарівецький заклад дошкільної освіти без поважних причин, за що згідно з п. 5 ч. 13 положення про ЗДО, затвердженого Постановою КМУ від 12.03.2003 р. № 305 (зі змінами) її відрахували з 01 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно статей 9,18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно висновку психолога №402/21 від 10.11.2021 року, вбачається, що психолог «ОЗВ» Мері Кучухядзе, рекомендує розглянути питання про позбавлення батьківських прав на усіх дітей ОСОБА_28 , яка через зниження своєї волі, та співучасті у насильницьких діях по відношенню до своїх малолітніх дітей, відсутності критики до власної поведінки, залишення життя доньки ОСОБА_23 у небезпеці та без медичної допомоги, що призвело до смерті дитини.

Рішенням виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №97/2021 від 12.11.2021 року, було вирішено у зв`язку з нововиявленими обставинами службі у справах дітей виконавчого комітету підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяви колишнього чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_9 від 22.10.2021 року, останній стверджує, що саме з вини його колишньої дружини ОСОБА_3 загинула їх спільна дитина ОСОБА_10 . Дружина ніколи не була зразково матір`ю, неналежно виконувала свої материнські обов`язки до всіх дітей. Гулянки, алкоголь, сигарети були причиною безладу у домі й постійні сварки. Вона постійно наражала дітей на небезпеку і використовувала у своїх цілях, що й призвело до непоправимих подій.

Згідно заяви цивільного чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_24 від 09.11.2021 року вбачається, що останній просить віддати йому на виховання доньку ОСОБА_4 та позбавити ОСОБА_3 материнських прав, оскільки остання виховувала дітей не по-людськи, знущалася з них фізично та морально, що призвело до смерті малолітньої донки ОСОБА_23 .

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

З огляду на вказані вище встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що відповідачка належно не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей, належно не піклувалась про них.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані та досліджені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_3 на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 12.10.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи вищенаведені встановлені судом фактичні обставини справи та беручи до уваги заяву відповідачки про визнання позовних вимог, в інтересах майбутніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в цілому.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.10,76-83,247,258,259,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Позбавити ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь КНП «Обласний будинок дитини» аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи від дня пред`явлення позову 12.10.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу13Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Дата складення повного судового рішення 30 грудня 2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко