Справа №220/1879/21
Провадження № 2/220/540/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

позивача ОСОБА_1

його представників адвокатів Король Т.В., Проніної А.І.

представника відповідача Таболіна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти на науки Донецької обласної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В якості підстав скасування наказу про звільнення позивач посилається на незаконність розпорядження голови Донецької ОДА Кириленка П. про утворення обласної робочої групи щодо моніторингу додержання закладами професійної (професійно-технічної) освіти Донецької області, які здійснюють підготовку кваліфікованих робітників аграрного профілю, законодавства в галузі освіти, використання земель та здійснення господарської діяльності.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року у справі 200/9618/21 за позовом Великоновосілківського професійного ліцею до Донецької обласної державної адміністрації, голови Донецької обласної державної адміністрації П. Кириленка про визнання протиправним та скасування розпорядження № 671/5-21 від 01.07.2021 р.

Позивач, його представники заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що, окрім результатів моніторингу, є достатньо інших підстав для скасування наказу про звільнення позивача, в тому числі процесуальних.

Представник відповідача залишив питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди.

Підставами звільнення позивача відповідно до наказу про звільнення зазначено неодноразові порушення законодавства в діяльності ліцею, виявлені обласною робочою групою за результати моніторингу додержання Великоновосілківським професійним ліцеєм законодавства в галузі освіти, використання земель та здійснення господарської діяльності.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається на незаконність дій членів робочої групи внаслідок незаконності розпорядження голови Донецької ОДА Кириленка П. № 671/5-21 від 01.07.2021 р. про утворення обласної робочої групи щодо моніторингу додержання закладами професійної (професійно-технічної) освіти Донецької області, які здійснюють підготовку кваліфікованих робітників аграрного профілю, законодавства в галузі освіти, використання земель та здійснення господарської діяльності, результати діяльності якої стали підставою для його звільнення.

Судом встановлено, і підтверджено сторонами в судовому засіданні, що Великоновосілківським професійним ліцеєм зазначене вище розпорядження голови Донецької ОДА № 671/5-21 від 01.07.2021 р. оскаржено в порядку адміністративного судочинства. На даний час судове рішення у справі 200/9618/21 не набрало законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки позивач посилається не недопустимість висновків робочої групи за результати моніторингу додержання Великоновосілківським професійним ліцеєм законодавства в галузі освіти, використання земель та здійснення господарської діяльності, розпорядження про утворення якої оскаржується в порядку адміністративного судочинства, суд позбавлений можливості вирішити питання законності звільнення позивача до вирішення питання про законність розпорядження про утворення цієї робочої групи, оскільки встановлення судом протиправності розпорядження про утворення робочої групи, висновки якої стали підставою для звільнення позивача, вказуватиме на незаконність звільнення. При цьому, враховуючи предмет позову, в даному провадженні суд позбавлений можливості на підставі наданих доказів вирішити питання законності розпорядження голови ОДА.

Суд не приймає до уваги посилання представників позивача на те, що при звільненні позивача були допущені і інші порушення, що свідчать про незаконність звільнення, оскільки незаконність розпорядження від 01.07.2021 року є однією з підстав позову, якій суд повинен дати оцінку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року у справі 200/9618/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021 року.

Суддя О.М. Якішина