Справа № 544/2114/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, місцезнаходження: м.Пирятин Полтавської області,вул. Соборна,42, про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021року представник позивача-адвокат Міщенко Юрій Олексійович, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

В прохальній частині позову, представник позивача клопотав про витребування з Державного нотаріального архіву Полтавської області копії спадкової справи №107 від 2004 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та витребуванню копії спадкової справи №107 від 2004 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 81, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, місцезнаходження: м.Пирятин Полтавської області,вул. Соборна,42, про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 год. 30 хв. 17 січня 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Клопотання представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (36011, м. Полтава, вул. Шевченка,13) спадкову справу №107 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати у судове засідання представника позивача, законного представника позивача, позивача та відповідачів.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя - Сайко О.О.