Справа № 138/2558/21
Провадження №:2/138/744/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини не склалися і шлюб було розірвано.

На даний час син навчається в ДПТНЗ «Мазурівський аграрний центр ПТО» за професією тракторист-машиніст. На даний час позивач сама утримувати сина не в змозі. Навчання зумовлює витрати, як то купівля повсякденного одягу, купівля учбової літератури, оплата телефонних рахунків, купівля засобів гігієни, ліків. Відповідач фізично здоровий, може працювати, інших утриманців немає. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Середюк В.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить справу розглянути у його відсутність, зазначив, що в такому розмірі аліменти сплачувати не може, оскільки через поганий стан здоров`я не має постійного місця роботи. Крім того, на його утриманні ще дитина віком 5 років.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7).

Згідно довідок виконавчого комітету Хоньковецької сільської ради №626, №625 від 01.04.2021, ОСОБА_3 зареєстрований за однією адресою з позивачем по справі і знаходиться на її утриманні (а.с.6,12,14).

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю, вона не працює з 10.06.2010 року по даний час (а.с.9-11). Згідно довідки виконкому Хоньковецької сільської ради №724 від 01.04.2021 здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_5 (а.с.13).

Як вбачається з довідки ДПТНЗ «Мазурівський аграрний центр ПТО», ОСОБА_3 є студентом даного центру за професією тракторист-машиніст, навчання буде тривати з 01.09.2020 по 31.05.2022 року (а.с.15).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Проте, як передбачено ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача; матеріальне становище відповідача, який працездатний, доказів хвороби не надав; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі по 1250 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 - 31.05.2022, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Суд при визначенні розміру аліментів також бере до уваги ту обставину, що позивач не надала належних доказів які б підтверджували, що він в змозі сплачувати аліменти у запропонованому нею розмірі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір станом на день подання позову в розмірі 908 грн.

Керуючись: ст. 182,198,199, 200 СК України, на підставі ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354,355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , уродженця с. Хорогочі Тиндинського району Амурської області, жителя с.Хоньківці Могилів- Подільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як повнолітньої дитини, яка навчається, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень, щомісячно, на період навчання в ДПТНЗ «Мазурівський аграрний центр ПТО», починаючи з 01.09.2021 і по 31.05.2022, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Середюк Володимир Вікторович, місце здійснення адвокатської діяльності АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

- третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ