Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/857/21
Провадження № 2-о/506/23/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29.12.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення викладені у ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог заява, відповідно до ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Так, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Крім того, згідно з ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України, а тому ухвалою від 13.12.2021 року була залишена без руху з наступних підстав.

У заяві заявник просила встановити факт смерті її сина ОСОБА_2 , який помер, знаходячись на лікуванні в КНП «Кіровоградська дитяча обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», посилаючись на те, що в архіві КНП «Кіровоградського обласного дитячого патолого-анатомічного бюро Кіровоградської обласної ради» відсутня документація про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявний лише корінець лікарського свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак в порушення п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві не було зазначено, чи зверталася заявник до вказаних медичних закладів з метою уточнення даних її сина, який, за посиланнями заявника, перебував на лікуванні в КНП «Кіровоградська дитяча обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та помер, та, після цього, отримання лікарського свідоцтва про смерть з вірним зазначенням прізвища сина.

Також заявник не зазначила, чи реєструвалась смерть ОСОБА_2 та чи зверталась вона до відділу ДРАЦС щодо уточнення відповідного актового запису.

Крім того, в порушення ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви не були долучені докази, які підтверджують посилання заявника на те, що її син ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Кіровоградська дитяча обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та там помер.

Також, у заяві заявник посилалася на те, що встановлення факту смерті її сина їй необхідне для оформлення пенсії багатодітній матері.

При цьому, незважаючи на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що право на призначення дострокової пенсії за віком мають жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до зазначеного віку, - після досягнення 50 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років, заявник в заяві не зазначила та до заяви не долучила докази наявності у неї страхового стажу не менше 15 років, а також докази того, що саме вона виховала до шестирічного віку своїх п`ятьох або більше дітей (скільки саме дітей у заявника, вона також не вказала).

Окрім того, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у заяві заявник не зазначила власну адресу електронної пошти та адреси електронної пошти заінтересованих осіб.

На виконання вказаної ухвали про залишення заяви без руху, 24.12.2021 року заявником до суду подано уточнену заяву, в якій частково усунула вищевказані недоліки, однак заява як не відповідала, так і не відповідає вимогам ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України.

Так, заявник доповнила заяву ще однією вимогою та просила, крім встановлення факту смерті ОСОБА_2 , встановити також факт, що ОСОБА_2 , прізвище якого помилково зазначене як ОСОБА_2 , перебував на лікуванні в КНП «Кіровоградська дитяча обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», доставлений в лікарню 17.08.2004 року, однак судовий збір за вказану ще одну вимогу не сплатила.

Крім того, заявник посилається на те, що уточнити дані її покійного сина неможливо, так як відповідно до листа КНП «Кріговоградське обласне дитяче паталого-анатомічне бюро Кіровоградської обласної ради», інша документація, крім корінця лікарського свідоцтва про смерть, відсутня, у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Разом з тим, заявник посилається на те, що її син перебував на лікуванні не в КНП «Кіровоградське обласне дитяче паталого-анатомічне бюро Кіровоградської обласної ради», а в КНП «Кіровоградська дитяча обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», тобто в іншій установі, однак чи зверталася заявник до вказаної лікарні, а не до паталого-анатомчіного бюро, щодо документів на підтвердження факту лікування її сина та уточнення його даних, заявник не зазначила та не підтвердила відповідними доказами.

Крім того, в порушення ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви не були долучені докази, які підтверджують посилання заявника на те, що її син ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Кіровоградська дитяча обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та там помер.

При цьому в протоколі паталогоанатомічного дослідження, щодо ОСОБА_2 , адресою проживання останнього вказана адреса в Добровеличківському районі Кіровоградської області, тоді як заявником до матеріалів справи долучена довідка про проживання ОСОБА_2 до дня смерті в Роздільнянському районі Одеської області.

Крім того, заявник не так і не зазначила та не підтвердила відповідними доказами:

- чи реєструвалась смерть ОСОБА_2 та чи зверталась вона до відділу ДРАЦС щодо уточнення відповідного актового запису;

- чи має вона страховий стаж не менше 15 років;

- чи саме вона виховала до шестирічного віку своїх п`ятьох дітей.

Ч.3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вказані недоліки, заяву ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.