У Х В А Л А

29 грудня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.М.,

позивача ОСОБА_1 , та його представника адвоката Бездітної Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Пунько І.В.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.08.2021 у даній цивільній справі призначено автотоварознавчу експертизу, у тому числі по наявним матеріалам справи №127/29388/20 проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розгляд експертів поставлено наступне питання: яка вартість транспортного засобу марки AUDI, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому стані на день дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.11.2019 року? Також данною ухвалою дозволено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у разі необхідності залучати спеціалістів для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зазначеною вище ухвалою також зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

До суду з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання судового експерта Парфенюка П.М. У даному клопотанні, судовий експерт просив повідомити чи проводились ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля «AUDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». У разі проведення ремонтно-відновлювальних робіт, судовому експерту для відповіді на питання необхідні результати діагностування на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу про технічно справні складники та відомості про вид та вагу металобрухту складників, які залишилися.

У разі якщо ремонтно-відновлювальні роботи не проводились, просив визначити спеціалізоване підприємство автосервісу, забезпечити проведення діагностування та дефектування складових частин досліджуваного автомобіля, проведення робіт із зважування непридатних для експлуатації складових частин КТЗ.

Ухвалю суду від 29.11.2021 з метою вирішення клопотання судового експерта провадження у даній цивільній справі поновлено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 , та його представником адвокатом Бездітною Т.В., повідомлено, що відновлювальні роботи автомобіля «AUDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » позивачем проводились самостійно, однак пошкоджені деталі автомобіля (металобрухт), які були замінені на нові, не збереглись, а тому відповідно не можуть бути надані спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємству автосервісу для надання діагностування виду та ваги таких деталей (металобрухту).

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Пунько І.В., у судовому засіданні оголосила клопотання про залучення до виконання судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена на підставі ухвали суду від 26.08.2021, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, спеціалізоване підприємство автосервісу Дочірнє підприємство «АВТОТРЕЙЛІНГ-ВІННИЦЯ» (м. Вінниця, вул. Київська, 175).

Позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Бездітна Т.В. заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача, обґрунтовуючи його тим, що ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля «AUDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » проводились позивачем самостійно, а пошкоджені деталі автомобіля (металобрухт), які були замінені на нові, не збереглись. Крім того позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Бездітна Т.В. повідомили, що у разі необхідності надання спеціалізованому підприємству автосервісу, для проведення робіт демонтування та діагностування непошкоджених складових частин, позивачем автомобіль наданий не буде.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, з метою залучення фахівців спеціалізованого підприємства автосервісу для проведення робіт з демонтування та діагностування непошкоджених складових та визначення вартості металобрухту, а також визначення витрат на утилізацію, суд вважає за необхідне залучити до виконання судової автотоварознавчої експертизи, призначеної у даній цивільній справі, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, спеціалізоване підприємство автосервісу Дочірнє підприємство «АВТОТРЕЙЛІНГ-ВІННИЦЯ» (м. Вінниця, вул. Київська, 175).

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 103, 107, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Пунько І.В., про залучення до виконання судової автотоварознавчої експертизи спеціалізованого підприємства автосервісу задовольнити.

Залучити до виконання судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 26.08.2021 по справі №127/29388/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, спеціалізоване підприємство автосервісу Дочірнє підприємство «АВТОТРЕЙЛІНГ-ВІННИЦЯ» (м. Вінниця, вул. Київська, 175).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити спеціалістів про кримінальну відповідальність за ст. 384 України.

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу №127/29388/20.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: