Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3117/21
Провадження № 2/553/1422/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання неправомірними та скасування рішень реєстратора про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому прохає визнати неправомірними та скасувати рішення реєстратора Реєстраційної служби Полтавського управління юстиції про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на: земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :07:001:0003 (зареєстровано в реєстрі за №12725165 від 19.12.2015), реєстраційний номер об`єкта 01 (земельна ділянка площею 0,1000 га); земельну ділянку площею 0,576 га, кадастровий номер :07:001:0004 (зареєстровано в реєстрі за №12929684 від 19.12.3015), реєстраційний номер об`єкта 01 (земельна ділянка прощею 0,576 га).

Ухвалою суду від 24.11.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків. Провадження у справі не відкрито.

Копію ухвали про залишення позову без руху було направлено судом за вказаною позивачем адресою, проте рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду без вручення з відміткою від 21.11.2021 про відсутність адресата.

Таким чином, враховуючи встановлений ст.131 ЦПК України, обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну адреси, суд вважає, що копія ухвали була належно вручена позивачу та у встановлений судом строк вимоги ухвали позивачем виконані не були і виявлені недоліки не усунуті, у зв`язку з чим позов підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Приймаючи рішення про повернення пред`явленої позовної заяви, суд зазначає, що статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.п.6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

При цьому, згідно із усталеною практикою ЄСПЛ, право на доступ до суду, гарантоване пунктом першим статтею 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини»).

Обмеженням права на доступ до суду, в даному випадку є додержання процесуальної форми і змісту пред`явленої до суду позовної заяви, тобто додержання умов її прийнятності, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання неправомірними та скасування рішень реєстратора про реєстрацію права власності вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.С. Високих