Справа № 191/2587/21
Провадження № 2/191/851/21
У х в а л а

"20" грудня 2021 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді - Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.08.2021 року дану позовну заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

21.09.2021 року позивачем на виконання ухвали суду від 17.08.2021 року була надана квитанція № 0.0..5 від 20.06.2021 року про сплату судового збору в сумі 454,00 грн..

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 27.09.2021 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду.

09.11.2021 року позивач надав уточнену позовну заяву, якою доповнив вимогу майнового характеру стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом у розмірі 9362,13 грн., але судовий збір останнім за дану вимогу майнового характеру сплачений не був.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн. У зв`язку з чим, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом у розмірі 9362,13 грн.) в розмірі 908,00 грн..

Крім того, судом було з`ясовано, що позивачем на виконання ухвали суду від 17.08.2021 року була надана квитанція № 0.0..5 від 20.06.2021 року про сплату судового збору в сумі 454,00 грн.. Згідно комп`ютерної програми «Д-3» зазначена квитанція міститься і в матеріалах цивільної справи № 191/2062/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, до подання позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, яка була надана останнім до суду 05.07.2021 року. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 06.07.2021 року було зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 65209162, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 20.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5137, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Профіт Капітал» заборгованості в сумі 8 691 грн. 60 коп.

Отже, ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду від 17.08.2021 року. Дані обставини свідчать про те, що за подання позову до суду від 12.08.2021 року позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі..

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме : відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн. за вимогу немайнового характеру ( визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню) та сплатити судовий збір з вимогу майнового характеру (стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом у розмірі 9362,13 грн.) в розмірі 908,00 грн.. на наступні реквізити : Отримувач коштів : ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155 , Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : UA0004587 , Код класифікації доходів бюджету : 22030101, Призначення платежу : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська