справа № 208/6457/21
№ провадження 2/208/1697/21
09 грудня 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
Учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської Ради, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач посилалась на те, що він з 14 липня 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбних відносин у нас, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_3 .
Від попередніх шлюбів відповідачка має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він з дружиною і трьома дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить відповідачу. Сімейне життя у нього з відповідачем було дуже напруженим. Дружина періодично зловживала спиртними напоями, провокувала конфліктні ситуації, залишала дітей і могла на ніч не приходити додому без пояснення будь-яких причин, агресивно поводила себе по відношенню до них.
У 2019 році він переніс інсульт, в результаті чого у нього порушено мовлення та паралізовано ліву сторону тулуба, з 2019 року йому встановлена друга група інвалідності. Відповідач почала уходити із дому і не поверталась по декілька діб, залишала дітей без уваги і догляду, забирала гроші, які отримує як багатодітна мати та стипендію у старшого сина, і витрачала їх виключно на свої потреби. Всі турботи по догляду за маленьким сином ОСОБА_3 взяв на себе він, також йому дуже допомагала рідна сестра дружини - ОСОБА_7 . В 2018 році двоє старших синів відповідача, не витримавши протиправного відношення до себе з боку матері, остаточно пішли проживати до своїх біологічних батьків, а він з сином ОСОБА_3 залишився проживати в квартирі відповідачки.
З березня 2021 року він і малолітня дитина ОСОБА_3 , 2016 року народження, проживають в квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 . Деякий час після його з сином уходу, відповідач приходила до них в квартиру у нетверезому стані, і вимагала повернути їй дитину, при цьому вона знову ж поводила себе дуже агресивно, висловлювала погрози на його адресу, висловлювалась нецензурною лайкою, грюкала у двері, що лякало дитину. У теперішній час відповідач веде антигромадський спосіб життя, не працює, неодноразово була засуджена за вчинення кримінальних злочинів, зловживає спиртними напоями, що позбавляє її можливості бути хорошою матір`ю для своєї дитини, вона повністю звільнила себе від батьківських обов`язків, в тому числі і щодо його матеріального утримання.
Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дасть підстави для внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дитини № 288 від 31 березня 2016 року, призведений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою до досягнення сином віку повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кам`янської міської Ради, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) представники в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Орган опіки та піклування Кам`янської міської Ради надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 12 серпня 2021 р. призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 08 листопада 2021 року призначено справу до розгляду по суті.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 288 (а.с.10).
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, видане Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 295 (а.с.9).
Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з 01 серпня 2020 року (а.с.11) та отримує пенсію в розмір 1813, 88 грн. за кожний місяць (а.с.12).
Згідно до довідки про склад сім`ї № 001078770 позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16), тобто має постійне місця мешкання та сприятливі умови для проживання дитини ОСОБА_3 , що підтверджується актом № 101 (а.с.17).
Також рішенням Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 27.04.2021 р. № 326 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_1 (а.с.18).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на обліку у нарколога та у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.13,14).
Відповідно до характеристики, видана Директором ДНЗ № 22 Н.І. Лобко - дитина ОСОБА_3 відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 22 «Казкова країна» з 2018 р.. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 . В сім`ї дуже напружені відносини між батьками. Мати ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не приймає участі у вихованні дитини. Неодноразово з мамою проводились бесіди, але в дошкільному закладі з вересня 2020 року не з`являлася (а.с.15).
Згідно до висновку виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 22.10.2021 № 8 вих. - 20/848 щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а тому служба вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 є доцільним.
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що мати у вихованні дитини не приймає участі, не спілкується з дитиною, проживає окремо від дитини, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, підлягають задоволенню, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. з відповідача, що документально підтверджено.
Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської Ради, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дасть підстави для внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дитини № 288 від 31 березня 2016 року, призведений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою до досягнення сином віку повноліття..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.