Справа №950/2241/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1793/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року
в цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:
Лебединський районний суд Сумської області ухвалою від 30 вересня 2021 року провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - закрив.
Вказану ухвалу суду військова частина НОМЕР_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 27 жовтня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишив без руху з підстав несплати судового збору та з у зв`язку з тим, що апеляційна скаргу подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Судом було надано строк для усунення недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.
16 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 разом з платіжним дорученням про сплату судового збору. Проте, скаржником не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року
Апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що оскаржувана ухвала суду постановлена судом 30 вересня 2021 року, а з апеляційною скаргою військова частина НОМЕР_1 звернулася лише 27 жовтня 2021 року, тобто поза межами 15-денного строку апеляційного оскарження, при цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження військова частина НОМЕР_1 не подавала.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року, тривалістю не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали, для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 , для виконання(а.с. 1).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко