Справа № 347/1636/21
Провадження № 2/347/645/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

17.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 27.08.2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

23.09.2021 через канцелярію до суду поступило клопотання представника відповідача адвоката Богданця Ю.М. про передачу цієї цивільної справи для об"єднання в одне провадження із справою, яка перебуває у провадженні судді Крилюк М.І., мотивуючи тим, що позовні вимоги взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і стосуються одного предмета спору.

Сторони в підготовче судове засідання не з?явилися.

Від відповідача ОСОБА_2 24.09.2021року поступила заява про підтримання клопотання свого представника про передачу для об"єднання даної цивільної справи в одне провадження із справою, яка перебуває у провадженні судді Крилюк М.І., клопотання просить розглядати без його участі.

Позивачка у позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В ході підготовчого провадження у справі та підготовки справи до судового розгляду, було проведено процесуальні дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зокрема, згідно вимог п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено судом, в провадженні судді Крилюк М.І. перебуває справа №347/904/21 (провадження №2/347/440/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, яка поступила до суду 17.05.2021 року, і провадження в якій відкрито 21.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на заявлене стороною відповідача клопотання про передачу для об"єднання даної цивільної справи в одне провадження із справою, яка перебуває у провадженні судді Крилюк М.І., так як їх позовні вимоги взаємопов`язані і вони виникають з одних правовідносин, а також беручи до уваги те, що дана цивільна справа поступила судді Гордію В.І. на розгляд 17.08.2021 року, тобто пізніше, ніж справа, що перебуває на розгляді судді Крилюк М.І., суд вважає за доцільне підготовче провадження по даній справі закрити та передатиїї в канцелярію суду, для передачі судді Крилюк М.І., для вирішення питання про об?єднання їх в одне провадження.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 188, 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу №347/1636/21 (провадження 2/347/645/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно передати судді Крилюк М.І. через канцелярію Косівського районного суду, для вирішення питання про об?єднання із цивільною справою №347/904/21 (провадження №2/347/440/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.