Справа № 266/6295/21
Провадженя№ 2/266/1247/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.12.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 24.06.2003 року одружилися її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Під час шлюбу народилася вона. Після розірвання шлюбу батьків на підставі заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 06.06.2013 року, вона залишилася проживати разом з мамою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 став сплачувати аліменти на користь її матері, на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх своїх доходів, до її повноліття. Однак, коли їй виповнилося 18 років (10 жовтня 2021 року) відповідач ОСОБА_2 юридично перестав нести обов`язок сплачувати на неї аліменти після 18 років, без судового рішення. Після закінчення школи, вона продовжила навчання та була з 01.09.2021 року зарахована студенткою 1 курсу спеціальності «Готельно-ресторанна справа» денної форми освіти Маріупольський фаховий коледж Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського», з терміном навчання до 30.06.2024 року. Оскільки, вона навчається на денній формі навчання і на бюджеті, то змушена і далі перебувати на повному утриманні своїх батьків, оскільки продовжила навчання після досягнення 18-річного віку, в результаті чого не має самостійного заробітку, так як ніде не працює і не має жодних доходів, тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. Крім того, вона є інвалідом дитинства по зору і тому потребує щомісячно додаткових коштів на лікування та проходження курсів реабілітації після проведених операцій, з метою поліпшення стану здоров`я. Відповідач постійно працює вогнетривником у «Метінвест-промсервіс», в змозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працездатний і не є інвалідом. Крім потреби у придбанні продуктів харчування та одягу, ліків та курсів реабілітації зору, їй також потрібні гроші на проїзд до ВНЗу і на придбання підручників, зошитів, ручок та іншого канцелярського приладдя, потрібно сплачувати інтернет, саме тому, з урахуванням всіх її витрат, просить суд винести рішення про стягнення з її батька, відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, на її утримання.

Ухвалою суду від 02.12.2021р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області 21 жовтня 2003 року, батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно з заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 06.06.2013р. шлюб, зареєстрований 24 червня 2003 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 332, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с. 4-5).

Згідно з довідкою № 127 ОСОБА_6 навчається на першому курсі «Готельно-ресторанна справа» денної форми освіти Маріупольський фаховий коледж Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського», з терміном навчання до 30.06.2024 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №214151, виданою Обласної медико-соціальною експертною комісією № 2 м. Маріуполь, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом третьої групи по зору з 10.10.2021р., інвалід дитинства.

Відповідно до медичного висновку № 13/1 від 16.03.2021р. виданого «Центром медико-санітарної допомоги м. Маріуполя», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має право на отримання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років.

Згідно з довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 ОСОБА_7 з 2018р. отримує дохід від Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради у мінімальному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розмірі аліментів суд враховує, що ОСОБА_6 навчається на денній формі, є інвалідом третьої групи по зору, отримувала допомоги від держави, як дитина-інвалід до 18 років, відповідач ОСОБА_2 інших утриманців не має.

При таких конкретних обставинах, виходячи з вимог ст. 181-182 Сімейного кодексу України, із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, з врахуванням наведених вище підстав, є справедливим та суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, щомісяця, бо такі відрахування дадуть можливість позивачці отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та навчання.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 13 жовтня 2021 року, на період навчання, але не більше як до виконання ОСОБА_8 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складання повного судового рішення 21.12.2021 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників сторін:

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3