УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"17" грудня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/11681/18,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання, де представник відповідача просить скасувати у цивільній справі №296/11681/18 2/296/1365/21 (2/296/723/19) заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 та визнання ОСОБА_2 спадкоємцем померлої за законом, які були вжиті ухвалою суду №296/11681/18 2-з/296/44/19 від 13 червня 2019 року (т.2 а.с.65-66).

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

08 грудня 2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій правонаступник позивача вказує, що не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову (т.2 а.с.73)

Дослідивши матеріали справи №296/11681/18, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 у цивільній справі №296/11681/18 2/296/1365/21 (2/296/723/19) були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/11681/18 2-з/296/44/19 від 13 червня 2019 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (т.1 а.с.54-55).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/11681/18 2/296/1365/21 від 19 серпня 2021 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкуваннябуло залишено без розгляду (т.2 а.с.59-60).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.9-10 цієї ж статті, у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідність у забезпечені позовної заяви ОСОБА_2 відпала.

Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/11681/18 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, які були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/11681/18 2-з/296/44/19 від 13 червня 2019 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.01.1996 Бродівським РВ УМВС України у Львівській області).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський