Справа № 296/4237/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "Сєтам", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль", приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання електронних торгів недійсними,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. У травні 2020 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "Сєтам" (далі також - ДП "Сєтам"), ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., у якому позивач просив:

(1) визнати недійсними електронні торги з продажу квартири АДРЕСА_1 проведені 14.04.2014 ДП "Сєтам", скасувавши протокол від 14.04.2020 про проведені електронні торги № 474652, акт про проведені електронні торги від 30.04.2020;

(2) визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №395 видане Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 06.05.2020 на ім`я ОСОБА_2 ,

(3) скасувати рішення приватного нотаріуса Сєтака В.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52153753 від 06.05.2020 року реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та припинити право власності останнього на квартиру АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. 03.06.2020 ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі №296/4237/20, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 05.11.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі №296/4237/20, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. 23.09.2021 на запит суду від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В. надійшла копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

5. Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

6. Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

7. Згідно із частиною першою статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

8. Частинами першою та другою статті 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, […], суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони […] на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ІІІ. ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

9. Встановлено, що ухвалою суду від 05.11.2020 провадження в цій справі було зупинене на підставі пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. З матеріалів спадкової справи №5/2021, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсарь В.В. вбачається, що син позивача - ОСОБА_3 та донька позивача - ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини від 29.01.2021, що залишилась після смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі син позивача - ОСОБА_3 подав заяву від 16.03.2021 про відмов від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 на користь доньки померлого - ОСОБА_4 .

11. Враховуючи, що обставина, яка викликала зупинення провадження у цій справі, усунена, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - його доньку ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 254 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у цивільній справі №296/4237/20 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "Сєтам", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль", приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання електронних торгів недійсними.

2. Залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "Сєтам", ОСОБА_2 , третя особабез самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль", приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання електронних торгів недійсними

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота