Справа № 715/2159/21
Провадження № 2/715/643/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та АТ «Райффазен Банк» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття заборони відчуження та зустрічну позовну заяву АТ «Райффазен Банк» до ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Чернівецькій області, Західно Українська регіональна агропромислова біржа та ДП «Карапчівський спиртовий завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року було відкрито спрощене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та АТ «Райффазен Банк» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття заборони відчуження.

22 листопада 2021 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та АТ «Райффазен Банк» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття заборони відчуження та зустрічний позов АТ «Райффазен Банк» до ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Чернівецькій області, Західно Українська регіональна агропромислова біржа та ДП «Карапчівський спиртовий завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зі змісту ст. 274 ЦПК України дійсно випливає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1.1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

1.2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справи, що виникають з трудових відносин.

За ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Питання про перехід у процедуру загального позовного провадження може вирішуватися за ініціативою відповідача або за власною ініціативою суду. Суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. За ч. 2 ст. 184 зазначення в позовній заяві клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження є саме правом, а не обов`язком позивача. Рішення суду першої інстанції про розгляд справи в порядку спрощеного провадження або про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження оскаржити в апеляційному порядку неможливо.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі F Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що Fстаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права". Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та АТ «Райффазен Банк» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття заборони відчуження та зустрічним позовом заяву АТ «Райффазен Банк» до ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Чернівецькій області, Західно Українська регіональна агропромислова біржа та ДП «Карапчівський спиртовий завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: