КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року
справа №755/2718/19
провадження № 22-з/824/916/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Заришняк Г.М.,
при секретарі: Русинчук І.І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Осаулова О.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-
У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, яка станом на 01 жовтня 2017 становить 22 673,85 грн, з яких: 11 030,75 грн - за централізоване опалення, 7 530,06 грн - за постачання гарячої води, 4 113,04 грн - 3 % річних та інфляційна складова боргу.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 рокупозов ПАТ «Київенерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 11 030,75 грн, за постачання гарячої води у розмірі 7 530,06 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 4113,04 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 1762, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року скасовано, постановлено нове рішення наступного змісту.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відмовлено.

14 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заява обґрунтована тим, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору, які понесла за подачу касаційної скарги ОСОБА_3 у розмірі 352,40 грн на виконання ухвали Верховного Суду від 14.11.2018 року, та які поніс за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 у розмірі 2643 грн на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17.04.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведені положення закону, а також ту обставину, що постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року при скасуванні рішення суду першої інстанції та задоволенні апеляційної скарги, не було вирішено питання компенсації судових витрат, колегія суддів дійшла висновку, що понесені ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги підлягають відшкодуванню .

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн, що підтверджується електронною квитанцією від 17.04.2021 року (а.с. 227 зворот. т. 2).

Разом із тим, вимоги щодо відшкодування сплаченого ОСОБА_3 судового збору у розмірі 352,40 грн на виконання ухвали Верховного Суду від 14.11.2018 року, задоволенню не підлягають, оскільки судом апеляційної інстанції переглядається рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в той час, збір у розмірі 352,40 грн сплачений за подачу касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09.10.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім за подачу апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄРДПОУ 00131305) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2643 грн.

В решті вимог заяви відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 24 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді