Справа № 648/3232/21
Провадження № 2/648/1138/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Музиківська об`єднана територіальна громада Херсонського району Херсонської області про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до Білозерського районного суд Херсонської області з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суддя дійшла переконання, що дана заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, серед іншого позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, вищевказані вимоги закону до форми та змісту позовної заяви, документів, що мають до неї долучатися позивачкою при зверненні до суду з вказаним позовом не дотримані.

Так, із тексту позовної заяви стає незрозумілим, який спосіб захисту позивачка обрала: чи то визнання права власності за набувальною давністю чи визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся. Оскільки, статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

У позовній заяві не зазначено, яке право позивачки порушено і підлягає судовому захисту; в обґрунтування позовних вимог не наведено підстав для обрання зазначеного способу захисту прав або інтересів, в зв`язку з чим суддя позбавлений можливості з`ясувати чи правильний спосіб захисту обрано позивачкою, чи не суперечить він діючому законодавству та вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Відповідно до частини 1, частини 4 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Музиківська об`єднана територіальна громада Херсонського району Херсонської області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачці строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.