Провадження № 2/686/4383/21
16 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Петльованій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, посилаючись на те, що на виконанні у Другому відділі ДВС міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження ВП №50232377 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 600 грн.
Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість по аліментам за виконавчим провадженням ВП 50232377 становить в сумі 60 423 грн. У позивачки відповідно до ч.1 ст.196 СК України виникло право на нарахування пені, яку з урахуванням вимог зазначеної статті ОСОБА_1 просить стягнути в сумі 58 674 грн 65 коп.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені у позові підтримав в повному обсязі. У випадку неявки відповідача не заперечила, щодо заочного розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Із згоди позивачки, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280-281 ЦК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2015 року у справі №686/6373/15 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 грн щомісячно, починаючи з 30 березня 2015 року до повноліття дитини.
На підставі зазначеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), виконавче провадження ВП №50232377.
Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Суд, погоджується із доводами позивачки, щодо виникнення неї права на нарахування та стягнення пені за весь час прострочення сплати аліментів, однак вважає за необхідне увагу на те, що розрахунок пені здійснений невірно.
Велика Палата Верховного Суду у постанові 333/6020/16-ц від 3 квітня 2019 року зробила наступний правовий висновок, зокрема правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Однак позивачка при здійсненні розрахунку обмежилась нарахуванням пені за 100 днів по кожному платежу, у зв`язку із чим остаточну суму, яку просила стягнути із відповідача визначила в розмірі 58 674 грн 54 коп.
Враховуючи, що боржником по виконавчому провадженню не було здійснено жодної оплати, очевидним буде що розмір пені значно перевищує розмір поточної заборгованості, який станом на 1 травня 2021 року становить 60 423 грн, у зв`язку із чим суд не вважає за потрібне наводити розрахунок заборгованості по кожному щомісячному платежу окремо.
Статтею 196 СК України зокрема у частині 1 встановлено обмеження, згідно якого загальний розмір пені не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. Таким чином позивачка мала право на нарахування та стягнення пені в розмірі 60 423 грн.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в межах заявленої суми пені 58 674 грн 54 коп.
Судові витрати по справі становлять 908 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.196 СК України, ст.ст.76- 80, 258,265, 280, 281, 352 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконавчому провадженню ВП №50232377 в сумі 58 674 грн 65 коп.
Стягнути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 908 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення складений 16 вересня 2021 року.

Суддя: