Справа № 185/7974/21
Провадження № 2/185/3524/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є є батьком її повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягненення повноліття дочка продовжує навчання у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою від 01 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема надання документів, що підтверджують факт проживання повнолітньої дочки разом з позивачем.

08 жовтня 2021 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, ниж до досягнення дочкою 23 років.

Місце проживання позивача та третьої особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

08 жовтня 2021 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

11 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування відомостей про розмір доходу, отримуваного відповідачем, та інформації про наявність відносно нього виконавчих проваджень, однак ці відомості не мають доказового значення у даній справі, оскільки заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів не у твердій грошовій сумі, а у частці заробітку (доходу) щомісячно. Інформацію про наявність виконавчих проваджень, у яких боржником є ОСОБА_2 , позивач може отримати самостійно через Автоматизовану систему виконавчого провадження.

26 жовтня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач позовні вимоги визнає частково, просить визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки 1/10 частку заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того він є інвалідом третьої групи, постійно лікується, що вимагає матеріальних затрат, 08 січня 2021 року він був звільнений з роботи у зв`язку зі станом здоров`я та перебуває на обліку як безробітний, єдиним джерелом його доходів є допомога по безробіттю.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Довідкою № 340 від 10 вересня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди на денному відділенні, термін навчання три роки десять місяців (а.с.2).

Актом від 07 жовтня 2021 року, складеним головою правління ОСББ «Верстатобудівників, 10», підтверджується, що ОСОБА_3 фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Як передбачено статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином повнолітня дочка, яка продовжує навчання у навчальному закладі з денною формою навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідно до статей 198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу, оскільки згідно наданих суду відомостей, які нічим не спростовані, відповідач має постійний дохід у вигляді допомоги по безробіттю та щомісячних страхових виплат від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у зв`язку з встановленням йому з 21 вересня 2021 року третьої групи інвалідності за професійним захворюванням (довідка МСЕК серії 12 ААВ № 139628).

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд враховує наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того суд враховує можливість повнолітньої дочки отримувати матеріальну допомогу від матері.

Виходячи з загальних засад регулювання сімейних відносин справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи рівність прав та обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки право повнолітньої дочки на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову 29 вересня 2021 року і до закінчення навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, але не більше ніж до досягнення повнолітньою дочкою двадцяти трьох років.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 908 грн, таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 вересня 2021 року до закінчення навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя У.М. Болдирєва