Справа № 405/8807/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства Фірма «Єркір», Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького про визнання майнового права засновника/власника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Іванченко В.В., звернулися до суду з позовом до відповідачів ПП Фірма «Єркір», Кропивницької міської ради, треті особи, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О., Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького про визнання майнового права засновника/власника ПП Фірма «Єркір» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи норми абз. 6 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О. спадкову справу № 8/2013, заведену 07.06.2013 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, вважаю за необхідне витребувати у у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О. вказані докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного підприємства Фірма «Єркір» (25006, м. Кропивницький, вул. Кірова, 73), Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна ( АДРЕСА_3 ), Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26) про визнання майнового права засновника/власника в порядку спадкування за законом.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 01.03.2022 року о 09:40 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкову справу № 8/2013, заведену 07.06.2013 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_3 ) надати вказані докази до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

До підготовчого судового засідання третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . В. Драний