Справа № 570/1024/21
Номер провадження 2/570/754/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення участі у вихованні внука, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що її сином є ОСОБА_3 , у якого з відповідачкою від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приходиться позивачці онуком. В серпні 2020 року відповідачка забрала дитину, особисті речі та зникла в невідомому напрямку. На дзвінки відповідачка не відповідала, позивачка позбавлена можливості бачитися та спілкуватися з внуком. Вважає, що позивачка обмежує її у праві на спілкування з внуком, у зв`язку з чим, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити її участь у виховання внука шляхом надання систематичних побачень, надання можливості спільного відпочинку за місцем проживання чи перебування позивачки, визначені способи участі у вихованні внука дозволити з урахуванням відвідування внуком місця проживання чи перебування позивачки без присутності та без участі відповідачки. Судовий збір просить покласти на відповідачку.

06.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі.

17.06.2021 року витребувано від третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення участі ОСОБА_1 у вихованні внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.10.2021 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засіданні позивачка та її представник адвокат Мацей О.В. не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій просить вимоги задоволити, не заперечує проти ухваленя судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно. Судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "за закінченням терміну зберігання". Про час та місце судового розгляду відповідачка була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації за дорученням Л.Мельник у поданому до суду клопотанні від 10.12.2021 р. просить суд розглядати справу за їхньої відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради І.Самолюк у судовому засіданні 09.12.2021 року підтримала поданий висновок про органу опіки та піклування, не заперечила проти задоволення позовних вимог. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивачки, відсутність відзиву від відповідачки, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_2 .

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу, за позовом відповідачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та залишення дитини проживати з матір`юта зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рівненської РДА, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа № 570/3438/20).

Позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_3 . В свою чергу останній є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , 05.12.2018 р.

17.06.2021 року ухвалою суду витребувано від третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення участі ОСОБА_1 у вихованні внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 22.10.2021 № 08-1934, вбачається за доцільне визначити участь ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши можливість систематичних побачень в кожну неділю місяця в період з 12.00 год. до 21.00 год. без присутності та участі матері ОСОБА_2 і надання можливості спільного відпочинку з онуком за місцем проживання чи місцем перебування ОСОБА_1 кожного року у період з 15 по 31 липня та з 01 січня по 15 січня без присутності та участі матері ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є бабою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 683 від 30.11.2021 р., виданої Квасилівським КП "Житловик-І". Місцем реєстрації позивачки згідно копії паспорта громадянина України є АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 257 Сімейного кодексу Українибаба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно достатті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бабою ОСОБА_1 відповідає його інтересам, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме визначити участь ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши можливість систематичних побачень в кожну неділю місяця в період з 12.00 год. до 21.00 год. без присутності та участі матері ОСОБА_2 і надання можливості спільного відпочинку з онуком за місцем проживання чи місцем перебування ОСОБА_1 кожного року у період з 15 по 31 липня та з 01 січня по 15 січня без присутності та участі матері ОСОБА_2 .

На підставі ст. ст. 2, 5, ч.3 ст.12, ст.ст. 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280-284 ЦПК України, керуючись ст.ст.13-16 ЦК України, ст.ст. 159, 257 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення участі у вихованні внука - задоволити.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши можливість систематичних побачень в кожну неділю місяця в період з 12.00 год. до 21.00 год. без присутності та участі матері ОСОБА_2 і надання можливості спільного відпочинку з онуком за місцем проживання чи місцем перебування ОСОБА_1 кожного року у період з 15 по 31 липня та з 01 січня по 15 січня без присутності та участі матері ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, адреса: м.Рівне, вул.Соборна, 195.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Поштова. 2.

Суддя Гнатущенко Ю.В.