Єдиний унікальний номер 227/3503/21
Номер провадження 22-ц/804/3344/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подана в його інтересах ОСОБА_2 , до Шахівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 , поданим в його інтересах ОСОБА_2 , до Шахівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі задоволено частково.

03 грудня 2021 року не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

09 грудня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

16 грудня 2021 року справа надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржувану ухвалу було складено 18 листопада 2021 року, отже перебіг процесуального строку у даному випадку починається з 19 листопада 2021 року, апеляційна скарга подана 03 грудня 2021 року (відповідно до штемпелю на конверті).

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року непідлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження порушено не було.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подана в його інтересах ОСОБА_2 , до Шахівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: