Справа № 715/2337/21
Провадження № 2/715/685/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» та приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлової Наталії Володимирівни про скасування рішення приватного нотаріуса та скасування державної реєстрації права власності.

13.11.2021 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд з метою забезпечення позову заборонити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» або будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та мешкають в будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на

земельній ділянці, кадастровий номер :01:005:0110 та :01:005:011, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом другим ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З аналізу статей 150-153 ЦПК України можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006 р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Звертаючись до суду з позовом, в якому оскаржується рішення державного реєстратора про визнання права власності за банком, позивач фактично намагається захистити порушене, на його думку, право власності на нерухоме майно. При цьому превентивна заборона порушення права користування спірним житлом ОСОБА_1 з боку відповідача АТ «Альфа-Банк», будь-які докази про існування якого заявником до заяви про забезпечення позову не додані, не може, на думку суду, жодним чином забезпечити виконання рішення суду, яким фактично буде визначено титульного власника майна. У разі наявності реального порушення житлових прав позивача останній не позбавлений права звернутись до суду чи правоохоронних органів за їх захистом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя