_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4578/21
УХВАЛА

23.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Алекс 17-26» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», АТ «ОТП Банк» в особі філії Відділення «Дерибасівське» АТ «ОТП Банк» в м. Одеса про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю договором факторингу та визнання його недійсним з моменту укладення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Алекс 17-26» звернулись до суду з позовною заявою до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», АТ «ОТП Банк» в особі філії Відділення «Дерибасівське» АТ «ОТП Банк» в м. Одеса про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю договором факторингу та визнання його недійсним з моменту укладення.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору позивачами ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Алекс 17-26», у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 гривень). За подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, передбачена сплата судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн).

Так, при подачі даного позову було сплачено судовий збір позивачем ОСОБА_1 в розмірі 908 гривень, позивачами ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Алекс 17-26», яке є юридичною особою, судовий збір не сплачений.

Таким чином, позивачам ОСОБА_2 та Приватному підприємству «Алекс 17-26» необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру (908грн. та 2270грн., відповідно) за реквізитами Київського районного суду міста Одеси (отримувач коштів ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0015756, Код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати до суду оригінали платіжних документів.

Крім того, згідно ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в порушення положень ст.95 ЦПК України, копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.95, 175,177,185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Алекс 17-26» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», АТ «ОТП Банк» в особі філії Відділення «Дерибасівське» АТ «ОТП Банк» в м. Одеса про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю договором факторингу та визнання його недійсним з моменту укладення, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.