Справа № 276/1303/21
Провадження по справі №2/276/931/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «ім.Б.Хмельницького», що знаходиться на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у відповідності до положень ст.549 ЦК УРСР (1963 року).

Звернувшись до державного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки ним не було подано правовстановлючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач вказує, що відповідний сертифікат втрачений про що свідчить відповідне оголошення розміщене в місцевому друкованому виданні.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «ім.Б.Хмельницького» розташованого на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі за відповідним позовом; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом досліджено наступні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного повторно 22.06.2017 року Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.сп.5).

Відповідно до листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 24.06.2019 року за №97-6-0.23-622/170-19, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Фасівській сільській раді за №124 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЖТ №0178512 на гр. ОСОБА_2 , громадянина України члена колективного сільськогосподарського підприємства ім..Б.Хмельникого (а.сп.6).

Відповідно до листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 08.07.2021 року за №97-6-0.23-177/170-19, розмір земельної частки (паю) реформованого КСП ім..Б.Хмельницького розташованого на території Фасівської сільської ради на момент розпаювання становив 4,2 умовних кадастрових гектари (а.сп.7).

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року), то судом при вирішенні спору в даній справі застосовуються його відповідні положення.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 29.01.1957 року Фасівською сільською радою Володарськ-Волинського району, матір`ю позивача, ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_2 (а.сп.9).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/229-а від 15.03.2019 року, прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть (повторно), запис « ОСОБА_2 ») та ОХРИМЧУК (свідоцтво про народження, запис « ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 ») у документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.сп.8).

Таким чином, при дослідженні копії свідоцтва про народження та експертного висновку підтверджено родинні зв`язки позивача із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідками виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №04/54 та №04/55 від 22.01.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою на день її смерті та шість місяців потому були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.11).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66014839 від 13.08.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Постановою в.о. державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки ним не подано правовстановлючого документу, а саме сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.сп.4).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідний сертифікат втрачений. Також, в газеті «Прапор» №3 (9505) від 15.01.2021 року розміщене оголошення, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Дружба» серія ЖТ №177987, вважати недійсним (а.сп.15).

В силу ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Статті 81,131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай) позивач не може реалізувати своє право на спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відсутність правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) та неможливість успадкування відповідного права внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права на частку (пай) за позивачем в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, то він має право на спадкове майно успадковане ним після смерті своєї матері ОСОБА_2 , у зв`язки з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «ім.Б.Хмельницького» розташованого на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ №0178512.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Фасова, Хорошівський р-н, Житомирська обл., РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, адреса місцязнаходження: смт Нова Борова, вул.Незалежності 6а, Хорошівський район, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський