Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2710/2021 Справа № 641/6842/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янскому районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зобов`язання здійснити державну реєстрацію народження дитини з одночасним визначенням її походження, присвоєнням їй імені фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд: визнати батьківство ОСОБА_3 щодо дитити, матір`ю якого є ОСОБА_1 , зобов`язати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янскому районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) здійснити державну реєстрацію народження дитини, з одночасним визначенням її походження від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином республіки Єгипет ОСОБА_2 зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у книзі реєстрацій актів за № 2602.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повну адресу місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Позивачем до позовної заяви додано копію обмінної карти пологового будинку, де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину, однак до матеріалів не додано копію свідоцтва про народження дитини, або відмови уповноваженого органу державної реєстрації про відмову у видачі свідоцтва про народження.

Позивач зазначає, що звернулась до суду з позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки у неї на утриманні є малолітні діти, однак до матеріалів справи не додано доказів знаходження у неї на утримані малолітніх або неповнолітніх дітей. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ОСОБА_1 просить визнати батьківство ОСОБА_3 щодо дитини, однак останній визначений позивачем як третя особа.

До позовної заяви додано інформацію Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про надання інформації щодо роз`яснення порядку державної реєстрації народження дитини.

В свою чергу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янскому районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) визначений позивач як відповідач, однак позивачем не зазначено, в чому полягає порушення її прав з боку вказаного відповідача.

Крім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Виходячи зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач зазначає, що дохід члені її сім`ї складає 10745 грн. на місяць, про що надає відповідні довідки.

У зв`язку із цим обставини, зазначені позивачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Враховуючи матеріальний стан позивача суд вважає доцільним зменшити розмір сплати судового збору до 908,00 грн.

Також всупереч положенням ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до 908,00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янскому районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зобов`язання здійснити державну реєстрацію народження дитини з одночасним визначенням її походження, присвоєнням їй імені фізичної особи - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко