Справа № 736/1324/21
Номер провадження 2/736/447/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Новик Г.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала із братом позивача та своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя спадщину на вищевказану квартиру у передбаченому законом порядку він не оформив. Після смерті брата позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, через територіальну віддільність його місця проживання. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Корюківської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 проживала з братом позивача, своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Корюківської міської ради № 1493 від 29.03.2018.

ОСОБА_3 відповідно до норм ЦК України прийняв спадщину своєї смерті матері ОСОБА_2 за фактом спільного проживання із спадкодавцем.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя спадщину на вищевказану квартиру у передбаченому законом порядку він не оформив.

Відповідно до довідки Корюківської міської ради № 4143 від 17.08.2021, ОСОБА_3 на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина померлого відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважаючи, що він прийняв спадщину, позивач до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна не звертався, оскільки воно територіально віддалене від місця його фактичного проживання (проживає у с. Поташ Тальнівського району Черкаської області).

За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Новик Г.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у день смерті ОСОБА_3 , тривалістю 3 (три місяці).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий