Справа № 345/4111/21
Провадження № 22-ц/4808/1950/21
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати зарплати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати зарплати задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради 7000,00 грн. середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, 70,00 грн. судового збору та 148,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Комунальне підприємство «Водотеплосервіс» Калуської міської ради подало до суду апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення отримано лише 19.11.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в сумі 1414,35 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати зарплати.

5.Витребувати із Калуського міськрайонного суду справу №345/4111/2021за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів виплати зарплати.

6. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 5 січня 2021 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук