У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

20 грудня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович, на рішення та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в які просить суд визнати незаконною та зобов`язати приватного виконавця Пирожка Є.В. скасувати постанову про розшук майна ОСОБА_1 від 24.03.2021 року у виконавчому провадженні №63642584, а саме зняти з розшуку автомобіль вантажний FIAT SCUDO, 1996 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, скарга на дії державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. 175,177 ЦПК України.

При вирішенні питання про призначення скарги до розгляду встановлено, що скарга не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, якою визначено, що заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Сторонами у справі щодо розгляду скарг в порядку судового контролю є сторони виконавчого провадження, тобто боржник, стягувач та приватний (державний) виконавець.

Проте, заявником не зазначено в якості заінтересованої особи стягувача у виконавчому провадженні № 63642584.

Суд звертає увагу на те, що при зверненні до суду із вказаною скаргою заявником не надано доказів щодо подання скарги у передбачені ЦПК України строки. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити коли заявник дізнався про порушення його прав, що перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку, якщо пропущений встановлений даний процесуальний строк, з яких поважних причин.

За роз`ясненнями останнього абзацу пункту 16 вищевказаної Постанови у разі подання скарги з пропуском строку, встановленого законом, та за відсутності клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для приведення скарги у відповідність до вимог ЦПК України шляхом уточнення кола заінтересованих осіб, при необхідності подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку для подання скарги з посиланням на докази та підтвердження поважності пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст.10, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович, на рішення та бездіяльність державного виконавця, залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко