Cправа № 563/1282/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Просить суд встановити факт його навчання та закінчення Ворошиловського будівельного училища № 40 нині Луганської області з 01.09.1959 по 15.07.1961 та належності, атестата з вклеєним листком успішності № 10167, виданого 15 липня 1961 року, а також архівної довідки № 226 від 05 жовтня 2021 року, виданої архівним відділом Корецької міської ради на його ім`я.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що розпочинаючи 2004 року перебуває на пенсійному забезпеченні. На даний час постало питання про її перерахунок. З цим питанням звернувся до Корецького УПФ, де, перевіривши його документи, зокрема атестат № 10167 що виданий 15 липня 1961 року Ворошиловським будівельним училищем № 40 нині Луганської області, де він навчався з 01.09.1959 по 15.07.1961 роки, було виявлено у вклеєному листку успішності ім`я « ОСОБА_2 », предмет «Черчение» та початок навчання мають виправлення, хоча в самому атестаті його ім`я зазначене чітко без виправлень. Крім того, для вирішення даного питання виникла необхідність в архівній довідці про його роботу в редакції районної газети «Вісті Кореччини» та одержану заробітну плату за 1990-2000 роки. У виданій архівним відділом Корецької міської ради на його ім`я довідці № 93-2 від 03.12.2021 зазначено його неповні ім`я та по батькові. Це унеможливлює долучення даних документів до пенсійної справи та зарахування періоду навчання та вказаної трудової діяльності до загального трудового стажу. З вказаних підстав змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

14 грудня 2021 року заявником подано уточнення заявлених вимог відповідно до яких просить:

-замінити встановлення належності йому архівної довідки № 226 від 05 жовтня 2021 року виданої Архівним відділом Корецької міської ради на встановлення належності довідки №93-2 від 03 грудня 2021 року видана Архівним відділом Корецької міської ради.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги просив задоволити вповному обсязі.

Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила. З врахуванням уточнених заявлених вимог справу просить розглянути без участі їх представника за наявними матеріалами.

Допитані в судовому засіданні вякості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду вказали, що заявник з 1959 по 1961 рік навчався в Ворошиловському будівельному училищі по спеціальності слюсаря з ремонту будівельних машин. Також вказали, що ОСОБА_1 з 1990 року по 2000 рік працював в редакції газети «Вісті Кореччини» а спірна довідка №93-2 від 03 грудня 2021 року видана Архівним відділом Корецької міської ради належить заявнику.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 .

Згідно дослідженої трудової книжки заявник дійсно навчався в Ворошиловському будівельному училищі луганської області з 01 вересня 1959 року по 15 липня 1961 рік.

З дослідженої в судовому засіданні довідки встановлено, що в ній наявні розбіжності:

- в архівній довідці, виданій Архівним відділом Корецької міської ради №93/2 від 03 грудня 2021 року на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (так у документах), який дійсно працював в редакції районної газети «Вісті Кореччини».

В судовому засіданні досліджено атестат та вклеєний до нього листок успішності № 10167, виданий 15 липня 1961 року в якому ім`я « ОСОБА_2 », предмет « ОСОБА_5 » та початок навчання мають виправлення, хоча в самому атестаті ім`я заявника зазначене чітко без виправлень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданою архівною довідкою, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 атестата з вклеєним листком успішності № 10167, виданого 15 липня 1961 року, архівної довідки № 93/2 від 03 грудня 2021 року, виданої архівним відділом Корецької міської ради, а також періоду навчання з 01 вересня 1959 року по 15 липня 1961 рік в Ворошиловському будівельному училищі Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 01 вересня 1959 року по 15 липня 1961 року рік навчався в Ворошиловському будівельному училищі Луганської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів:

-атестата з вклеєним листком успішності № 10167, виданого 15 липня 1961 року;

-архівної довідки № 93/2 від 03 грудня 2021 року, виданої архівним відділом Корецької міської ради.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, зареєстроване місцезнаходження: 33028, вул. Короленка, 7, м. Рівне, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 грудня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик