Справа № 180/857/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона являється рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками дівчини являються: матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є відповідачами по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 , виданого 07.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Неповнолітня дитина проживає разом із нею за місцем її реєстрації та знаходиться на повному її утриманні.

Батьки дівчинки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, матеріальну допомогу на її утримання не надають, участі у її вихованні не приймають. Орган опіки та піклування Марганецької міської ради розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянувши перелік документів щодо підтвердження факту неналежного вказання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою забезпечення подальших заходів щодо соціального захисту дітей та реалізації їх прав на зростання у сімейному оточенні Орган опіки та піклування Марганецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні у повному обсязі наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Марганецької міської ради Пархоменко О.С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, проти їх задоволення не заперечує. Також просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію характеристики на ОСОБА_4 та копію довідки від лікаря.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини визначено порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866.

Відповідно до п. 3 вказаного порядку, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Декларація прав дитини (прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та ; під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою BP №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Рекомендацією Rec(2006)19 Комітету Ради Європи «Про політику на підтримку позитивного виховання дітей батьками», прийнятою 13 грудня 2006 року, у програмах і заходах з підтримки виховання дітей батьками має враховуватися важливість забезпечення певних стандартів матеріально-побутових умов, достатніх для реалізації завдань позитивного виховання дітей. Урядам належить подбати і про те, щоб діти та батьки мали доступ до належного обсягу різноманітних ресурсів (матеріальних, психологічних, соціальних і культурних). Виходячи з інтересів дитини, необхідно також приділяти першорядну увагу забезпеченню таких прав батьків, як право на відповідну підтримку з боку державних органів у виконанні своїх батьківських обов`язків. Особливу увагу слід приділяти сім`ям, які опинилися в складних соціально-економічних умовах і потребують більш конкретної підтримки. Необхідно також, щоб загальні програми доповнювалися адресними цільовими заходами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги», соціальні послуги - комплекс заходів з надання допомоги особам, окремим соціальним групам, які перебувають у складних життєвих обставинах і не можуть самостійно їх подолати, з метою розв`язання їхніх життєвих проблем; складні життєві обставини - обставини, спричинені інвалідністю, віком, станом здоров`я, соціальним становищем, життєвими звичками і способом життя, внаслідок яких особа частково або повністю не має здатності чи можливості самостійно піклуватися про особисте життя та брати участь у суспільному житті; тимчасовий притулок для неповнолітніх - організація тимчасового проживання, виховання, утримання безпритульних дітей, дітей, позбавлених батьківського піклування, які зазнали жорстокості, насильства та постраждали від торгівлі дітьми або з інших причин потребують соціального захисту.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 є рідною бабусею неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками неповнолітньої дитини являються: матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є відповідачами по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 , виданого 07.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 52 .

Як встановлено у судовому засіданні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи документами, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю бабусею - ОСОБА_1 за місцем її реєстрації : АДРЕСА_1 , що підтверджується актом затвердженого головою правління ОСМД "Київська, 178" Журавським Г.О. та підписами свідків від 03 березня 2021 року ( а.с. 5).

За вказаною адресою дівчинка проживає без реєстрації, місцем її реєстрації є: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою Марганецькою міською радою 08 травня 2015 року ( а.с.6. зв. стор.)

Неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні своєї бабусі - позивача по даній справі, яка і займається її вихованням, навчанням, забезпечення всім необхідним для її життя та розвитку.

Батьки дівчинки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її вихованням не займаються, матеріально дитину не забезпечують, про дитину не піклуються, участі в житті дитини не приймають.

З копії характеристики на ОСОБА_4 , виданою Марганецькою загальноосвітньою школою 1-111 ступенів №12 Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року № 55 вбачається, що ОСОБА_4 навчається в школі з 1 класу. Має достатній рівень досягнень з вивчення всіх предметів. Зарекомендувала себе старанною, комунікабельною ученицею. До уроків готується систематично. Може працювати самостійно. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Мовлення розвинуте на високому рівні думки висловлює чітко. Вона ввічлива, доброзичлива, спокійна, врівноважена, толерантна. До доручень ставиться відповідально, приймає активну участь у громадському житті класу та школи. Навички самообслуговування сформовані. Батьки дівчинки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мало цікавляться шкільним життям доньки, її успіхами в навчанні, не з`являються на батьківські збори. Дівчинка мешкає уже три роки в батьків мами - бабусі: ОСОБА_1 і дідуся - ОСОБА_7 , які цікавляться навчанням онуки, відвідують батьківські збори, прислухаються до порад вчителів та класного керівника. Вони піклуються про зовнішній вигляд ОСОБА_4 , одяг у дитини завжди за сезоном, до школи приходить охайною. Атмосфера в сім`ї доброзичлива.

Згідно довідки амбулаторії № 4 Марганецького центру первинної медико-санітарної допомоги від 05.03. 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здорова, на протязі року до сімейного лікаря не зверталася. Батько та мати дитини у сімейного лікаря дитину не обстежували. Звернення матері та батька з приводу стану здоров`я дитини, не було.

02.04.2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 особисто звернулася до начальника служби у справах дітей ОСОБА_9 з проханням позбавити її батьків батьківських прав відносно неї оскільки останні не займаються її вихованням, матеріально не утримують, участі в її житті не приймають. Згідно інформації з Марганецької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 12 ОСОБА_4 уже три роки мешкає у бабусі та дідуся, які завжди цікавляться навчанням онуки, відвідують батьківські збори, прислухаються до порад вчителів та класного керівника, піклуються про зовнішній вигляд дитини. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавляться шкільним життям їхньої доньки, її успіхами в навчанні, на батьківські збори не з`являються. З пояснень свідків з`ясовано, що дитина - ОСОБА_4 проживає з бабусею та дідусем. батьки дівчинки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вихованням доньки не займаються, матеріально не допомагають, участі в житті дитини не приймають. Враховуючи наведені вище обставини орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, розглянувши перелік документів щодо підтвердження факту неналежного виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення подальших заходів щодо соціального захисту дитини та реалізації її права на зростання у сімейному оточенні, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Враховуючи всі наведені обставини суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приходить до висновку, що у даній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачі можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і це не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 1, 9 Конвенції про права дитини.

За вищевикладених підставне, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача, щодо позбавлення відповідачів батьківських прав повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням соціального захисту дитини та реалізації її права на зростання у сімейному оточенні якнайкращих інтересів дитини, є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків, нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками по відношенню до їхньої дитини.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовільнити у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Так, як ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан особи, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 гривень необхідно стягнути в дохід держави з відповідачів, з кожного окремо.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,81,141,247,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.164,165,166 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №52 ).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №52).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула