Номер провадження: 22-ц/813/8702/21
Номер справи місцевого суду: 509/5112/20
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №509/5112/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2021 року у складі судді Кочка В.К., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 13 жовтня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, просила збільшити з 1500,00 грн. до 2500,00 грн. розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 5 листопада 2018 року в справі №509/2837/18.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши у відзиві, що сплачує аліменти в сумі 1500,00 грн., заборгованості не має, офіційно не працевлаштований, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матеріальний стан не покращився, тому підстав для збільшення розміру аліментів не має (а.с.30-31).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з 1500,00 грн. до 2500,00 грн. на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.48-52).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність та необґрунтованість рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у нез`ясуванні судом матеріального стану платника аліментів, у не прийнятті до уваги фактичного зростання витрат на утримання дитини, у хибності висновку суду про те, що розмір аліментів у сумі 1500,00 грн. покриває 50% витрат на дитину, у не врахуванні права дитини на достойний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, який батьки зобов`язані забезпечити.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

28 жовтня 2021 року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі з посиланням на те, що ОСОБА_2 помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заява підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, провадження у справі закриттю з огляду на наступне.

Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України (ч.1 ст.377 ЦПК України).

Суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов`язки особи боржника, передбачені статтею 60 ЦК України (п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України).

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст.608 ЦК України).

Відповідно до положень статті 180 СК України утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків.

Отже, обов`язок батька утримувати дитину є обов`язком, що нерозривно пов`язаний з його особою, який не може бути виконаний іншою особою, тому цей обов`язок не входить до складу спадщини, що має наслідком відсутність правонаступництва у правовідносинах про стягнення аліментів (в даному випадку про збільшення розміру аліментів).

Суд приймає доводи апеляційної скарги в тій частині, що суд не повно з`ясував обставини, з якими пов`язується збільшення розміру аліментів, а тому вважає, що підстави для застосування положень частини 3 статті 377 ЦПК України відсутні.

Смерть відповідача в даному випадку є підставою для скасування рішення суду та закриття провадження у справі за вимогами до фізичної особи, яка померла.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.3 ч.1 ст.374, ст.ст.377, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 грудня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова