Справа № 674/1285/21
Провадження № 2-о/674/126/21
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 1,58 га, яка розташована на території Лошковецької сільської ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №822196.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв в установленому законом порядку. Крім нього спадкоємцями за законом є його сестри: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на спадщину не претендують до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались та звертатись не будуть.

20.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовила через невідповідність прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Бей І.О. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю, просить її задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив заяву, в якій позов визнає у повному обсязі та просить розглядати його без участі представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, однак надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують, на спадщину не претендують.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А.до суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 1,58 га, яка розташована на території Лошковецької сільської ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №822196.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67089021 від 01.11.2021 року ОСОБА_4 заповіту не складала.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що також підтверджується повідомленням приватного нотаріусаДунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А.від 01.11.2021 року №620/01-16.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв в установленому законом порядку згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. Крім нього спадкоємцями за законом є його сестри: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на спадщину не претендують до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались та звертатись не будуть, що підтверджується їх заявами.

Із повідомлення приватного нотаріусаДунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А.від 20.02.2020 року №145/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідність прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів справи, має місце невідповідність даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 .

Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 його батьком вказаний « ОСОБА_6 », а матір`ю « ОСОБА_7 », хоча батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як « ОСОБА_4 ».

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №822196, мати заявника вказана саме як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Те, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одна і та ж особа та являється матір`ю заявника підтверджується довідкою Новодунаєвецької селищної ради №1/414 від 14.09.2021 року, а також виписками з погосподарської книги №6 за 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, №5 за 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, №4 за 2006-2010 роки, №5 за 2011-2015 роки, 2016-2020 роки.

Таким чином, той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Лошківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересовані особи:

Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, );

ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

ОСОБА_3 (місце проживання - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Лошківці, РНОКПП НОМЕР_5 );

Суддя О. М. Сосна