Справа №718/2994/21
Провадження №2/718/823/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабари А.О. провівши підготовче судове засідання у залі суду м. Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради, Чернівецького району Чернівецької області, в особі Лашківського старостинського округу №3, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок літ. «А» загальної/житлової площі 234.80/110.70 кв. м. вартістю 600982 грн., літня кухня літ. «Б» вартістю 30256 грн., сарай літ. «В» вартістю 18352 грн., сарай літ. «Г» вартістю 19653 грн., сарай літ. «Д» вартістю 13269 грн., комора літ. «Е» вартістю 22354 грн., сарай літ. «Є» вартістю 15323 грн., вбиральня літ. «З» вартістю 3451 грн., огорожа №1-2 вартістю 15236 грн., колодязь питний №3 вартістю 2356 грн., колодязь питний №4 вартістю 10236 грн., вигрібна яма №5 вартістю 6356 грн., загальна вартість будівель та споруд складає 757824 грн., розташованих по АДРЕСА_1 . Зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем є позивач онук померлої. Вказує, що з дня його народження та по день смерті проживав та був зареєстрований у господарстві по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Лашкіського старостинського округу від 25.11.2021 року №612, а тому вважає, що спадщину прийняв. Зазначає. Що звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач Кіцманської міської ради, Чернівецького району Чернівецької області, позовні вимоги визнали в повному обсязі, що вбачається із змісту поданої письмової заяви та про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право.

Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС 19.12.2000 року, ІПН: НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ. «А» загальної/житлової площі 234.80/110.70 кв. м. вартістю 600982 грн., літня кухня літ. «Б» вартістю 30256 грн., сарай літ. «В» вартістю 18352 грн., сарай літ. «Г» вартістю 19653 грн., сарай літ. «Д» вартістю 13269 грн., комора літ. «Е» вартістю 22354 грн., сарай літ. «Є» вартістю 15323 грн., вбиральня літ. «З» вартістю 3451 грн., огорожа №1-2 вартістю 15236 грн., колодязь питний №3 вартістю 2356 грн., колодязь питний №4 вартістю 10236 грн., вигрібна яма №5 вартістю 6356 грн., загальна вартість будівель та споруд складає 757824 грн., розташованих по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк