Провадження № 2/752/8746/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17.08.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 20 серпня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначила, що з ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з 28.04.2017 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні характери, погляди на життя, між ними постійно виникали сварки, мало місце психологічне насильство з боку матері відповідача. Відповідач не забезпечував належним чином сім`ю. Такі обставини змусили її повернутися разом із дитиною до свого попереднього місця проживання. З квітня 2021 року вони проживають окремо, збереження їх шлюбу не є можливим, оскільки буде суперечити її інтересам. Просила їх з відповідачем шлюб розірвати.

У судовому засіданні 16 грудня 2021 року сторони відсутні.

Позивачка подала до суду заяву в якій повідомила суд, що примирення між нею та відповідачем не є можливим, підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву про визнання заявленого ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу, однак з тих підстав, що вони мають зовсім різні характери, а їх погляди на шлюб суттєво відрізняються, внаслідок чого з плином часу вони стали зовсім чужими людьми, які не хочуть і вже не можуть проживати надалі разом, просив розглянути справу без його участі. Судові витрати по сплаті судового збору позивачкою, при зверненні до суду з позовом покласти на обидві сторони порівну.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу покласти на сторони в рівних частках, з огляду на визнання позову відповідачем з об`єктивних причин, що залежали від кожного з подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис №5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати по спдлаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк