ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2246/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутуланової О.В.

Майданіка В.В.

розглянув питання про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольги Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 14 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2019р. №316/02-31 скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги у вказаній частині задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольги Вікторівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2019р. №316/02-31. В іншій частині це ж рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольги Вікторівни на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору до суду першої та апеляційної інстанцій в сумі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.)

При виготовлені повного тексту вказаної постанови суду допущено описку у її описовій частині, а саме на другому аркуші помилково зазначено шостий абзац наступного змісту: «Оскільки рішення суду першої інстанції не оскаржується в частині вирішення спору про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , тому предметом апеляційного перегляду відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України є рішення суду в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині постанови від 14 грудня 2021 року, виключивши з її змісту шостий абзац, розміщений на другому аркуші, як такий, що не стосується даної справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, виключивши зазначений на другому аркуші шостий абзац наступного змісту: «Оскільки рішення суду першої інстанції не оскаржується в частині вирішення спору про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , тому предметом апеляційного перегляду відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України є рішення суду в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ___________________ Н.В.Орловська

Судді ___________________ О.В.Кутурланова

___________________ В.В.Майданік