ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8381/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Радченка А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього, про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПН КМНО Алейнікова М.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як позивач подала заяву на вступ у спадщину, їй стало відомо, що між її померлим чоловіком та відповідачем ОСОБА_2 ще у 2007 році було укладено шлюб (без розірвання попереднього шлюбу) та остання отримала свідоцтво на право власності на частини майна померлого, яке було видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. 02 березня 2017 року. З метою захисту своїх прав та інтересів позивач звертається до суду з вимогою визнання недійсним вищезазначеного свідоцтва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2021 року цивільну справу № 753/16975/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 25 серпня 2021 року.

27 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року справу було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження проведенням підготовчого засідання 16 листопада 2021 року.

11 листопада 2021 року на адресу суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву (вх. №78559).

15 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього. Підготовче засідання по справі було відкладено на 22 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року від представника позивача, до початку розгляду справи по суті, через систему Електронний суд надійшла заява (вх. №87423) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки пресдтавник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього, про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього, про визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.