Єдиний унікальний номер судової справи 479/6/21
Провадження № 22-з/812/140/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Миколаївського апеляційного суду Колосовського Сергія Юрійовича, Локтіонової Оксани Віталіївни та Ямкової Оксани Олександрівни, у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Кривоозерського професійного аграрного ліцею на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення невиплаченої щорічної винагороди,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення невиплаченої щорічної винагороди.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 та Кривоозерський професійний аграрний ліцей подали апеляційні скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №479/6/21 між суддями Миколаївського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, визначено склад колегії суддів: Колосовський С.Ю.- головуючий суддя, судді: Локтіонова О.В., Ямкова О.О. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (провадження №22-ц/812/1480/21).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою, та наступною ухвалою від 22 липня 2021 року розгляд справи призначено на 22 вересня 2021 року.

Згідно протоколу передачі судової справи №479/6/21 раніше визначеному складу суду від 28 липня 2021 року, визначено склад колегії суддів: Колосовський С.Ю.- головуючий суддя, судді: Локтіонова О.В., Ямкова О.О. за апеляційною скаргою Кривоозерського професійного аграрного ліцею (провадження №22-ц/812/1632/21).

06 серпня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Миколаївського апеляційного суду Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В. та Ямкової О.О.

Заява мотивована тим, позивач не довіряє складу суду у зв`язку із тим, що процесуальне рішення вказаних суддів у іншій справі щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги вказує на їх упередженість до Кривоозерського професійного аграрного ліцею. Крім того, заявник посилається на те, що вказані судді перебувають у дружніх стосунках з адміністрацію Кривоозерського професійного аграрного ліцею та адвокатом відповідача.

Також ОСОБА_1 вважає, що був порушений порядок розподілу справ між суддями, оскільки саме вказаній колегії суддів було розподілено ще дві аналогічні справи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року вказану заяву про відвід визнано необґрунтованою, а питання про відвід суддів передано для вирішення судді, визначеному в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Відповідно ч.8. ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід суддів без повідомлення учасників справи.

Заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В. та Ямкової О.О. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді викладені в ст.36 ЦПК України. Так, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.37 цього Кодексу.

Проте, відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як убачається зі змісту заяви, однією з підстав для відводу колегії суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В. та Ямкової О.О., фактично стала незгода сторони у справі з процесуальним рішенням вказаних суддів, у іншій справі, що не може в силу положень ч.4 ст.36 ЦПК України бути підставою для відводу суддів.

Щодо посилання на дружні стосунки вищевказаних суддів із представниками відповідача, то позивачем жодним чином не підтверджено вказані обставини.

Посилання ж на наявність в проваджені вказаної колегії суддів інших аналогічних справ не свідчить про порушення протоколу розподілу даної судової справи, оскільки в Миколаївському апеляційному суді діє система автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

Жодних інших підстав, які б свідчили про упереджене і необ`єктивне ставлення вказаної колегії суддів заявником не наведено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 заявлено відвід суддів Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В. та Ямкової О.О. з підстави незгоди з процесуальним рішенням цих суддів, а посилання на інші обставини, що викладені в заяві про відвід, не знайшли свого підтвердження, в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Миколаївського апеляційного суду Колосовського Сергія Юрійовича, Локтіонової Оксани Віталіївни та Ямкової Оксани Олександрівни -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова