ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9451/21
провадження № 2/753/1032/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Вербицького В.В., представника ОСОБА_1 - адвоката Чернецької Г.М., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - адвоката Кізко Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про залучення до участі правонаступника позивача у справі № 753/9451/21 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «КРЕДОБАНК» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-205165 від 11.07.2019 у розмірі 477988,84 грн., з яких: 349226,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 123471,94 грн. - заборгованість за відсотками, 5290,71 грн. - заборгованість за пенею по простроченому тіло, а також 47798,88 витрат на професійну правову допомогу та 7 169,83 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань з погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/9451/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26 липня 2021 року.

23 липня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про залучення його до участі у цивільній справі № 753/9451/21 як правонаступника позивача.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як встановлено судом, 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (фактор) було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, відповідно до умов якого з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано у повному обсязі грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, сума якої визначена в п. 4.1 цього договору, клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги у повному обсязі за плату та фінансування від фактора , а фактор з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) клієнту.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за відступлення прав вимоги на мова цього договору фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в день укладення цього договору в загальній сумі 7 151 000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» платіжним доручнням № 2 від 25 червня 2021 року сплатило на корить АТ «Кредобанк» 7 151 000,00 грн.

Згідно із Додатком № 1 до договору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» передано права вимоги за кредитним договором №CL-205165 від 11.07.2019, укладеним з ОСОБА_1 , на загальну суму 556 180,28 грн.

Відповідно до приписів статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статей 512-514 ЦК України та умов укладеного договору відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, яке виникло з кредитного договору №CL-205165 від 11.07.2019, укладеного з ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦПК України унормовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак, з огляду на заміну кредитора у зобов`язанні, невиконання якого є предметом спору у цій справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» як правонаступника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК».

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про залучення до участі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 753/9451/21 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» замість первісного позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик