Справа № 450/2373/21 Провадження № 2/450/1441/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" листопада 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про (предмет позову) : визнання за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивача ОСОБА_2 . Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшли : земельна ділянка площею 0, 0694 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Підсадки, Пустомитівського району Львівської області; земельна ділянка площею 0, 0500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована в с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області; житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася. Позивач, звернувшись до нотаріуса про прийняття спадщин отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. На частину спадкового майна, а саме житловий будинок, який рахувався за матір`ю, свідоцтво про право на спадщину не видано, оскільки, спадкодавець за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

18.06.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 14.07.2021 року клопотання позивача про витребування доказів; 14.07.2021 року ухвала про витребування доказів; 28.09.2021 року копія спадкової справи; 18.10.2021 року клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності; 18.10.2021 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 18.11.2021 року клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується випискою з погосподарської книги Поршнянської сільської ради, виданої Поршнянським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області 23.03.2021 року № 12.

Адреса житлового будинку АДРЕСА_3 змінено на АДРЕСА_1 , згідно рішення сесії Поршнянської сільської ради № 231 від 14.09.1997 року «Про затвердження схеми назв вулиць та доріг Поршняської сільської ради», що стверджується копією довідки № 110 виданої Поршнянським старостинським округом Львівського району Львівської області 23.03.2021 року.

Технічні характеристики житлового будинку підтверджуються Технічним паспортом виготовленим Львівським бюро технічної інвентаризації 15.04.1987 року, відповідно до якого житловий будинок А-1 загальною площею 47, 6 кв.м, житловою площею 28.07. кв.м., допоміжною площею 18, 9 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05.09.2000 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,

За життя спадкодавецьОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємцем першої черги після смерті, є ОСОБА_1 - син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 26.01.1953 року.

За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

29.01.2013 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 14/2013, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 від 29.01.2013 року.

27.09.2013 року державним нотаріусом Пустомитівського державної нотаріальної контори Ясінським В.Є., видано свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , зареєстровані в реєстрі за № 2-1458; 2-1462; 2-1466; 2-1470.

У вказаних свідоцтвах про право на спадщину вказано, що спадкоємцями майна ОСОБА_2 , є її син ОСОБА_1 .

Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 , за життя не встигла зареєструвати право власності на житловий будинок.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 47, 6 кв.м, житловою площею 28.07. кв.м., допоміжною площею 18, 9 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 18.11.2021 року.

СуддяН. Б. Добош