печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Самолюк Ю. Ю.,

за участю:

представника заявника: не з`явився

приватного виконавця: не з`явився,

боржника: не з`явився,

стягувача: не з`явився,

заінтересованих осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2019 року у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про звернення стягнення на грошові кошти, що є переплатою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» у зведеному виконавчому провадженні № 56066190,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2019 року задоволено заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича (далі - Приватний виконавець Корольов В.В.): заборонено Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві вчиняти будь-які дії щодо погашення заборгованості в сумі 228,60 грн. (код платежу 14010100) та 573 200,00 грн. (код платежу 11021000) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «ЛК «Ваш Авто»); звернуто стягнення на грошові кошти, що є переплатою боржника у зведеному виконавчому провадженні № 56066190 ТОВ «ЛК «Ваш Авто», зокрема 228,60 грн. (код платежу 14010100) та 573 200,00 грн. (код платежу 11021000) шляхом перерахування зазначених коштів з рахунків, що знаходяться в Управлінні державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва, на депозитний рахунок Приватного виконавця Корольова В.В. для задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні № 56066190 за наступними реквізитами - отримувач: Приватний виконавець Корольов В.В.; код ДРФО НОМЕР_1 ; рахунок № НОМЕР_2 ; Банк Харківська філія ПАТ КБ «Приватбанк»; МФО 35153.

06.05.2021 року до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про роз`яснення вказаного судового рішення, в якій останнє просить надати роз`яснення щодо виконання постановленої у справі ухвали з огляду на те, що нормами податкового законодавства не передбачено порядку чи способу стягнення коштів з бюджету, крім як подання контролюючим органом висновку до органу казначейства щодо повернення надміру або помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань виключно на підставі заяви платника податків.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 року вказана заява була передана для розгляду судді Хайнацькому Є.С. у зв`язку зі смертю судді Писанця В.А.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час, день, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, день, місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Таким чином, правом на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення мають учасники справи, державний або приватний виконавець.

Разом з цим, із заявою про роз`яснення судового рішення до суду звернувся представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України, який не є учасником справи, а тому він не відноситься до виключного переліку осіб, наведеного в ч. 1 ст. 271 ЦПК України, які мають право на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як визначено у п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 258-260, 271, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2019 року у цивільній справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про звернення стягнення на грошові кошти, що є переплатою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» у зведеному виконавчому провадженні № 56066190 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.12.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький