Справа № 282/1364/21
Провадження № 2/282/284/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Камільовського Валентина Валентиновича, який діє в інтересах громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . (надалі по тексту також - відповідач), в якому вказує, що 07 лютого 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 та громадянкою України - ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №159.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народилася дитина - ОСОБА_3 .

Подружні відносини між сторонами припинено, позивач та відповідач проживають окремо та не ведуть спільного господарства, що й стало підставою звернення до суду із даним позовом, адже подальше збереження шлюбу, на думку позивача, не має сенсу та суперечить його інтересам.

За домовленістю між сторонами, дитина залишається проживати разом із позивачем.

Майнові спори ( в тому числі про поділ майна подружжя) - відсутні.

Саме тому, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Камільовський В.В. надіслав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги - задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про визнання позову, вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 лютого 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 159.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , актовий запис №480, свідоцтво серії НОМЕР_2 . ЇЇ батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908,00 грн.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України та статтями 4, 12, 13 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 189-200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий Міністерством громадської безпеки, управління контролю за в`їздом та виїздом громадян 04 травня 2018 року, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 лютого 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №159, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий Міністерством громадської безпеки, управління контролю за в`їздом та виїздом громадян 04 травня 2018 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий Міністерством громадської безпеки, управління контролю за в`їздом та виїздом громадян 04 травня 2018 року, витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач