328/2059/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майсак В.О. про заміну первісного відповідача на належного відповідача,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання державному нотаріусу Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини з поважної причини, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання законної сили судового рішення.

20.09.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Майсак В.О. надала клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Токмацькою міською радою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, з заявою про прийняття спадщини до Токмацької державної нотаріальної контори не зверталася, спадкова справа на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, у зв`язку з чим вона є неналежним відповідачем у даній справі.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача зазначає, що належним відповідачем у справі є Токмацька міська рада.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Токмацькою міською радою.

Відкласти підготовче засідання на 11.00 годину 28 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: