Справа № 523/2278/21
Провадження №2-п/523/112/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Єпутатової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косинського Євгена Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Представник відповідача адвокат Косинський Євген Вікторович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не приймав участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що не отримував судового виклику. Наявні докази по справі, при досліджені яких рішення суду може бути іншим. Не враховано, що відповідач добровільно сплачував кошти на утримання батька, що підтверджується виписками з банкової установи та наявність у відповідача на утриманні інших осіб, мінливий характер заробітку, часткове визнання позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися судом про розгляд справи, представник відповідача адвокат Косинський Євген Вікторович, у зв`язку з карантиними обмеженнями, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач та представник відповідача не приймали участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Також в заяві про перегляд заочного рішення вказано докази, які суд визнає істотними для повного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 26.04.2021 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косинського Євгена Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №523/2278/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року по цивільній справі №523/2278/21 скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 09.02.2022 року об 11-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021 року.

Суддя