Справа № 452/3575/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

за участі секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши в без фіксації судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документу - судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивує наступними обставинами, що 24 грудня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області по справі № 452/3708/20 було видано судовий наказ, згідно якого з неї стягнуто на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 6222 грн. 37 коп., 3% річних у сумі 232 грн. 70 коп., втрати від інфляції у сумі 199 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

08.09.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

09.09.2021 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про розмір мінімальних витрат.

Проте, 26.08.2021 року вона виконала судове рішення по справі №452/3708/2020 року добровільно і сплатила позивачу всю заборгованість.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 173 ЦПК Українис уд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. В порядку встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми закону підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально- правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц.

Враховуючи наявність доказів того, що боржником ОСОБА_1 добровільно повністю сплачені всі суми заборгованості за судовим наказом від 24.12.2020 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, що підтверджується квитанціями, суд приходить до висновку про необхідність визнання судового наказу у справі № 452/3708/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ від 24.12.2020 року у справі № 452/3708/20 виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природній газ в сумі 6222 грн. 37 коп., 3% річних у сумі 232 грн. 70 коп., втрати від інфляції у сумі 199 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя