Справа № 234/7721/21
Провадження № 2/234/3162/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.,

розглянувши в засіданні цивільну справу № 234/3162/21 року за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання права часткової власності в порядку спадкування.

Обставини справи:

14.06.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання права часткової власності в порядку спадкування. Просить суд визнати спадковим майном від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 : 10/16 часток у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , цілу квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5/16 часток у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/4 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на 1/2 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 29.06.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 08.10.2021 року підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи без його участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Краматорської міської ради - Берегова І.В. в судове засідання не з`явився просила розглядати справу без участі представника Краматорської міської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорськ Донецької області. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишилося спадкове майно.

Судом встановлено коло спадкодавців та спадкоємців по справі:

- ОСОБА_7 батько ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_8 мати ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_9 мати ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадковим майном є три квартири, які знаходяться у

АДРЕСА_1 ,орієнтовна вартість якої 90 000 грн.

- АДРЕСА_2 , орієнтовна вартість якої 90 000 грн.

- АДРЕСА_3 . орієнтовна вартість якої 90 000 грн.

Відповідно свідоцтва про право власності, виданого 23.12.2003 р. відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради за розпорядженням № 11559/1 від 23.12.2003 р. під час приватизації право власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 отримали по 1/4 частині кожний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Суд вважає за можливим встановити розмір цілої квартири за адресою: АДРЕСА_4 як 16 часток, тим самим доля кожного з попередніх власників буде рівною 4/16 часток.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , його 4/16 частин квартири згідно з свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим від 10.10.2013 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В. року спадкоємцем перейшла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим розмір її долі в квартирі буде складати 8/16.

Так, після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 її 4/16 частин квартири в рівних долях була прийнята її донькою ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_3 , яки не оформили свої спадкові права. При цьому доля ОСОБА_5 збільшилася на 2/16, а ОСОБА_3 отримав 2/16 частин.

Згідно довідки виданої директором КП БТІ ОСОБА_10 станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано в КП «БТІ» за реєстраційним № 27056-П за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 20.09.2012 року нотаріусом Першої краматорської ДНК.

Як вбачається з відмови у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак не оформила своїх спадкових прав, крім неї заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 подав син спадкодавця, ОСОБА_3 , 1969 року народження. Тобто кожному спадкоємцю квартира залишилася в рівних долях по Ѕ частці.

На підставі договору дарування, посвідченого 01.07.2003 р. (реєстр. № 2-2542) нотаріусом Першої Краматорської ДНК та зареєстрованого в КП «БТІ» за реєстр. № 37458-П право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_6 належить ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 квартира в рівних

долях по 1/2 була прийнята її синами: ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не оформили свої спадкові права.

Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обґрунтованими.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилося майно у вигляді:

- 5/16 часток у кв. АДРЕСА_7 ,

- 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_5

- 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_8 .

Крім того відповідач по справі ОСОБА_3 також має право на частину спадкового майна, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 у вигляді:

- 2/16 частки у кв. АДРЕСА_7

- 2/4 частки у квартирі АДРЕСА_5 .

В свою чергу відповідач ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 має право на частину спадкового майна у вигляді:

- 5/16 часток у кв. АДРЕСА_7 ,

- 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_5 ;

- 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_8 .

Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обґрунтованими.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1220 Цивільного кодексу України: Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1221 Цивільного кодексу України: Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 1222 Цивільного кодексу України: Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України: У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1267 Цивільного кодексу України: Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України: Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.355 Цивільного кодексу України: 1. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). 2. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. 3. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. 4. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно зі ст 356 Цивільного кодексу України: 1. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. 2. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно зі ст 357 Цивільного кодексу України: Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно зі ст 358 Цивільного кодексу України:1. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. 2. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації понесених нею витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 392 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання права часткової власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати спадковим майном від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 : 10/16 часток у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , цілу квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5/16 часток у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на 1/4 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на 1/2 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко