Справа № 2-2129/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року

18 листопада 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯНОВІЙ В.М.

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг» архівна копія компактдиска fba705114834С23, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ,

до

Охтирської міської державної нотаріальної контори,

м. Охтирка Сумської області, вул. Київська, 12,

третя особа:

Комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації»

м. Охтирка Сумської області, вул. Чкалова, 27-а,

про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

06.11.2008 р. до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_2 , яку прийняла дружина померлого (вона ж мати позивачки) ОСОБА_4 , яка на цей час уже була власником іншої Ѕ частина указаного домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5

01.09.2007 р. позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Охтирської міської державної нотаріальної контори. Однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 , оскільки у позивачки відсутній оригінал договору купівлі продажу домоволодіння від 18.03.1947 р. народження, за яким померле подружжя НОМЕР_1 придбали указаний будинок.

З Сумського обласного державного нотаріального архіву позивачка отримала лише ксерокопію копії договору купівлі продажу домоволодіння від 18.03.1947 р., за наявності якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Посилаючись на указані обставини та постійне проживання позивачки з 1950 р. за адресою АДРЕСА_2 , та необхідність оформлення прав на спадщину, позивачка просила визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,10 га, розташованої під цим же домоволодінням.

В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача та третьої особи до суду не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що спір порушено з обумовлених нормами книги шостої ЦК України (спадкове право) правовідносин щодо права громадян набувати права на майно особи, яка померла, які підлягають врегулюванню ст. ст. 1222, 1220, 1258, 1261, 1267, 1268, 1272, 1274 ЦК України.

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1950 р. проживала з народження за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про одруження, про смерть, будинковою книгою на указаний будинок /а.с. 5-9, 29-35/.

На підставі договору купівлі продажу від 18.03.1947 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 придбали домоволодіння АДРЕСА_2 /а.с 10/.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори 16.02.1981 р., вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 /а.с. 12/.

За заповітом від 08.05.2003 р. ОСОБА_5 заповідала все своє майно на користь ОСОБА_10 /а.с. 16/, яка відмовилася від права на спадкування /а.с. 19/.

Після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка подала 01.09.2006 р. до Охтирської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини /а.с. 20/, однак через неможливість надати до нотконтори оригінал копії договору купівлі продажу від 18.03.1947 р. позбавлена отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що з огляду на вимоги ст. ст. 57-60 ЦПК України позивачка довела свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню шляхом визнання за нею право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 , яке залишилося після ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , і складається із житлового будинку, що позначене в технічному паспорті під літерою «А/Ж» та господарських будівель: прибудови літера «а»; тамбуру літера «а1»; прибудови - літера «а2»; погребу літера «а111»; сараю літера «Б»; сараю прибудови літера «б»; сараю прибудови літера «б1»; погребу літера «В»; огорожі літера «1.2».

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 0,10 га, розташованої під цим же домоволодінням. Висновок суду грунтується на тому, що, як вбачається з наданої позивачкою довідки Охтирського міського відділу земельних ресурсів від 16.10.2000 р., земельна ділянка площею 0,1352 га по АДРЕСА_2 перебувала в користуванні померлої ОСОБА_6 , на даний час ця земельна ділянка є власністю Охтирської міської ради, а тому у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1222, 1220, 1258, 1261, 1267, 1268, 1272, 1274 ЦК України, ст. ст. 6. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирської міської державної нотаріальної контори, третя особа: комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 , яке залишилося після ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , і складається із житлового будинку, що позначене в технічному паспорті під літерою «А/Ж» та господарських будівель: прибудови літера «а»; тамбуру літера «а1»; прибудови - літера «а2»; погребу літера «а111»; сараю літера «Б»; сараю прибудови літера «б»; сараю прибудови літера «б1»; погребу літера «В»; огорожі літера «1.2».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Охтирської міської державної нотаріальної контори судові витрати на загальну суму 87,00 (вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 18.11.2008 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: О.О. Ковальова