Справа № 144/1694/21
Провадження № 2/144/787/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"28" грудня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Довгалюк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Шкрабалюк Юлія Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - державний реєстратор Лука-Мелешківської сільської ради Вінницької області Бучацький Микола Олегович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Шкрабалюк Ю.В. звернулася до Теплицького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - державний реєстратор Лука-Мелешківської сільської ради Вінницької області Бучацький Микола Олегович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності.

02.12.2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.12.2021 року від представника позивача адвоката Шкрабалюк Ю.В. надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2021 про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч. 4 статті 19 ЦПК України, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З огляду на категорію та складність справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представником позивача до суду подано клоптання про витребування доказів, в якому адвокат Шкрабалюк Ю.В. просить зобов`язати державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницької області Бучацького Миколу Олеговича надати завірені копії документів, що містяться в електронній формі реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 237.

Вивчивши зміст клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що представником позивача, всупереч вимогам ч. 2 ст. 81 ЦПК України, у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не вказано підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також не надано доказів про вжиті заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд вважає клопотання про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 190, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Шкрабалюк Юлія Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - державний реєстратор Лука -Мелешківської сільської ради Вінницької області Бучацький Микола Олегович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 01.02.2022 року у залі судових засідань у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Шкрабалюк Юлії Валеріївни про витребування доказів - відмовити.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Л.В. Довгалюк