Справа № 404/6917/21
Номер провадження 2-з/404/184/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявоюпро забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу № 66579406 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 16474 від 07.07. 2021 року про стягнення заборгованості.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.6 ст. 151 ЦПК України, а саме:до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявниця, звернувшись до суду з вимогою зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66579406 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 16474 від 07.07. 2021 року про стягнення заборгованості, не надає до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Підтвердженням чого є акт, складений канцелярією Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2021 року, оскільки в додатках заявниця вказує про квитанцію по сплаті судового збору.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду про забезпечення доказів або позову ставка судового збору фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2021 рокупрожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлюється в розмірі 2270 гривні.

А тому ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір в сумі 454, 00 грн.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 151, ч.10 ст. 153 ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес позика», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 24.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко