Справа № 186/1006/21
Провадження номер № 2/0186/401/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демиденко С.М.

секретар Фадєєва Т.Б.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не залишив.

14 червня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Мирної А.М з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Але нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та було порекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як був пропущений строк для подачі заяви.

Відповідно до Акту №353 від 22.07.2021 року виданого ПП «Комунальщик- 1», на час смерті ОСОБА_2 позивач проживав та вів спільне господарство з померлою з 2005 року.

Матері позивача - ОСОБА_3 , рішенням Першотравенського міського суду від 25.11.2019р. було відмовлено в прийнятті спадщини після смерті своєї ОСОБА_2

Також позивач зазначає, що ним був пропущений строк позовної давності по причині того, що він юридично необізнана людина, має проблеми зі здоров`ям, а також в Україні, як в цілому і усьому світі вирує пандемія СОVID -19, яка обмежила дієздатність більшості людей.

Просить суд поновити строк позовної давності та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 01.06.2005 року.

Розгляд справи відбувався за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свою позовну заяву підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити. Пояснив суду, що він фактично мешкав у своєї бабці ОСОБА_2 , та в м. Дніпро разом з своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 . ОСОБА_3 це його матір. ОСОБА_5 це старший син ОСОБА_2 , він помер в 2017 році.

В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає суд їх задовольнити.

Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала справу розглядати без її участі. Також надала відзив згідно якого прохала в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, мотивуючи це тим, що матір позивача - ОСОБА_3 зверталася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні позову рішенням суду від 25 листопада 2019 року було повністю відмовлено (справа №186/1487/19), а в подальшому рішенням апеляційного суду скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Після цього заочним рішенням Першотравенського міського суду від 30 червня 2020 року у справі №186/784/20 за позовом Першотравенської міської ради про визнання спадщини відумерлою позовні вимоги задоволено та квартиру АДРЕСА_2 , визнано відумерлою спадщиною. Окрім цього в зазначеній квартирі ніхто окрім померлої не були зареєстровані. ПП «Комунальщик-1» надавалися оригінали актів від 14.02.2019 року при розгляді справи 186/784/20 з яких вбачається, що в квартирі мешкають квартиранти, що підтверджують сусіди. Також станом на 06.07.2021 року існує заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 26 475,55 грн, що свідчить про відсутність утримання квартири позивачем. Таким чином позивачем не надано жодних доказів, які б підвереджували факт спільного проживання з померлою ОСОБА_2 не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Окрім цього представник відповідача зазначає, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини та не надано суду доказів того, що строк пропущений дійсно з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, також прохав оглянути матеріали цивільних справ №186/1487/19 та № 186/784/20 та долучити наявні в них докази.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Також під час судового розгляду було допитано свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона являється цивільною дружиною позивача та проживає в АДРЕСА_3 . В період з 2005 по 2018 роки ОСОБА_1 періодично мешкав то з бабусею ОСОБА_2 , яка проживає в м.Першотравенськ, то з ОСОБА_4 . Також він періодично відвідував свою матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 має спільний бюджет з ОСОБА_1 з 2002 року та по цей час.

Свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що він мешкає за адресою АДРЕСА_4 . Він мешкав по сусідству з померлою ОСОБА_2 . Також зазначив, що ОСОБА_1 проживав з бабусею, він періодично приїжджав до неї та потім знову уїжджав. Коли ОСОБА_2 було зовсім погано він жив з нею постійно, це було приблизно пів року, рік до її смерті.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 травня 2018 року, виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Скакіно, Брасовського району, Орловської області, РФ померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Першотравенську Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме: на жилу квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на житло № НОМЕР_2 від 09 серпня 1994 року.

З матеріалів спадкової справи №56/2019, заведеної 16 квітня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 /матір позивача/, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11 квітня 1956 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 27 грудня 1975 року.

ОСОБА_3 /матір позивача/ зверталася 16 квітня 2019 року об 11:03 годині до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за №185, тобто через одинадцять місяців після відкриття спадщини. 24 липня 2019 року о 15:26 годині повторно подала нотаріусу заяву №372 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Але, 24 липня 2019 року постановою приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Матеріали спадкової справи містять копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу 02 липня 1997 року, згідно якого ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_7 .

З матеріалів спадкової справи не вбачається, чи прийняв /син спадкодавця/ ОСОБА_7 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

10 вересня 2019 року ОСОБА_3 зверталася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1487/19 від 25 листопада 2019 року підтверджується, що в задоволені позову ОСОБА_3 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказане рішення суду залишено без задоволення, а рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року - залишено без змін.

Крім того, судом, були оглянуті матеріали цивільних справ №186/1487/19 та № 186/784/20, які містять копії довідок КЗ "Першотравенська ЦМЛ" ДОР" від 29 серпня 2019 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають по АДРЕСА_5 , копію довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08 жовтня 2009 року, виданої ПП "Комунальщик-1", згідно якої, довідку видано уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 , про те, що до складу сім`ї/ зареєстрованих у вказаному житловому приміщенні входить лише наймач ОСОБА_2 .

В зазначеній квартирі, на день смерті, спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна, що підтверджується довідкою №8288 від 22 квітня 2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю, на даний час в квартирі зареєстрованих осіб не має, що підтверджується довідкою №6043 від 13 березня 2020 року.

Згідно акта ПП "Комунальщик-1" в квартирі АДРЕСА_2 проживає квартирант, який не надає своїх даних. За даною адресою відсутні зареєстровані, але згідно акту контролерів, фактично мешкає 2 особи.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/784/20 від 30 червня 2021 року підтверджується, що спадщина спадкодавця ОСОБА_2 за позовом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області була визнана відумерлою. Зазначене рішення суду набрало законної сили 11 серпня 2021 року.

Позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11 квітня 1956 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 27 грудня 1975 року та копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 21 липня 1976 року.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Довідкою Першотравенського МЖКП підтверджується, що заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за вказаною адресою становить станом на 06.07.2021 року існує заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 26 475,55 грн.

В копії акту №353 від 22.07.2021 рок складеного ПП «Комунальщик-1» зазначено, що ОСОБА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 проживав разом з нею постійно та вони вели сумісне господарство з 2005 року, що підтверджують сусіди.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Статтею 29 ЦК України в редакції, чинній на час відкриття спадщини, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції положень Закону, що діяли на час виникнення спірних правовідносин) реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно із статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем не надано суду доказів, на підтвердження постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_2 .

Наданий позивачем акт №353 від 22.07.2021 рок складений ПП «Комунальщик-1» в якому зазначено, що ОСОБА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 проживав разом з нею постійно та вони вели сумісне господарство з 2005 року, що підтверджують сусіди, суд оцінює критично.

Оскільки з наявних в матеріалах копій довідок КЗ "Першотравенська ЦМЛ" ДОР" від 29 серпня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають по АДРЕСА_5 та показів свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона являється цивільною дружиною позивача та проживає в АДРЕСА_3 . В період з 2005 по 2018 роки ОСОБА_1 періодично мешкав то з бабусею ОСОБА_2 , яка проживає в м.Першотравенськ, то з ОСОБА_4 . Також він періодично відвідував свою матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 має спільний бюджет з ОСОБА_1 з 2002 року та по цей час, судом встановлено що квартира АДРЕСА_2 , не була постійним місцем проживання позивача.

У визначений законом строк ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише періодичного відвідування спадкодавця.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

До такого висновку суд дійшов з врахуванням правової позиції висловленої Верховним Судом у постановах від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 та від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд не вирішує питання щодо поновлення строку позовної давності враховуючи, що відповідач не звертався з заявою про застосування наслідків пропуску цього строку.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 373 ЦПК України, 358 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко