Справа № 758/5212/14-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Джури Сергія Петровича про перегляд заочного рішення від 11.09.2014 у справі № 758/5212/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2014 у справі № 758/5212/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2021 зазначена заява була залишена без руху.

Проте заявник виправив недоліки заяви.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 ставиться питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2014 у справі № 758/5212/14-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 37.3/МБ-011.07.1 від 26.01.2007 у розмірі 473, 21 доларів США та 210 132,48 грн та судові витрати: 2155,19 грн судового збору і 420,00 грн з витрат по публікації оголошення. Оскільки ОСОБА_1 участі у справі не приймав, про факт наявності відкритого судового провадження йому відомо не було, ухвали суду про відкриття судового провадження та судових повісток він особисто не отримував, а про факт наявності зазначеного вище судового рішення відповідач дізнався лише після відкриття виконавчого провадження по виданому на підставі рішення суду виконавчому листу. Адвокат Джура С.П. був ознайомлений з матеріалами справи № 758/5212/14-ц тільки 16.07.2021, а тому відповідач вважає, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення не був пропущений та просить його поновити.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та додані до нього матеріали, суд вважає, що причина пропуску строку звернення до суду поважна та є обґрунтована наявність підстав для його поновлення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти зазначену заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 258-260, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2014 у справі № 758/5212/14-ц.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Джури Сергія Петровича про перегляд заочного рішення від 11.09.2014 у справі № 758/5212/14-ц.

Розгляд справи провести 04 жовтня 2021 року об 11:30 год., в залі Подільського районного суду м. Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Петров