Справа №150/583/21
Провадження №2/150/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., секретаря судового засідання Короленко Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа-1 приватний нотаріус нотаріального округу м. Києва Бригіда Володимир Олександрович, третя особа-2 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. матеріали нотаріальної справи, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження.

Станом на 17.12.2021 вимоги ухвали в частині витребування додаткових доказів виконано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. До позовної заяви долучено клопотання про розгляд даної цивільної справи без її участі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість через електронну пошту суду представником відповідача Михницьким Г.Ю., подано заяву (Вх.№ЕП-462/2021-Вх. від 13.12.2021) про слухання даної цивільної справи у його відсутність. Також направлено на адресу суду письмові пояснення на позов ОСОБА_1 , згідно яких заперечує проти позову.

Третя особа 1, приватний нотаріус нотаріального округу м. Києва Бригіда В.О., в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Пояснення по справі не подавав.

Третя особа 2, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву (Вх.№3199/21-Вх від 13.12.2021) про розгляд справи без участі третьої особи. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представником відповідача - адвоктом Михницьким Г.Ю. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа-1 приватний нотаріус нотаріального округу м. Києва Бригіда Володимир Олександрович, третя особа-2 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 12 січня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення Виконавчого напису від 07.06.2021 року за реєстровим номером 6478 вчиненого на кредитному договорі про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Витребувані судом докази подати до 11 січня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір