КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантерея та мануфактура», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантерея та мануфактура», ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Галантерея та мануфактура», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначило, що 11 лютого 2008 року між ПАТ «Уксоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/12. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 334 300 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.02.2018 року. 11.02.2008 року між ПАТ «Уксоцбанк», ОСОБА_1 та ТОВ «Галантерея та мануфактура» був укладений договір поруки № 02-10/344, відповідно до умов якого ТОВ «Галантерея та мануфактура» зобов`язалось перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань за кредитним договором та додатковим договорами (угодами) до нього, які можуть бути укладені у майбутньому. 11.02.2008 року між АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 02-10/344, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язалась перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань за кредитним договором та додатковим договорами (угодами) до нього, які можуть бути укладені у майбутньому.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов`язання за договором, АТ «Альфа-Банк» просило стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту, яка станом на 21 грудня 2015 року становить 265 099,13 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно станом на 21 грудня 2015 року складає 6 242 133,97 грн.

В квітні 2018 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до АТ «Альфа-Банк», треті особи: ТОВ «Галантерея та мануфактура», ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним. Посилався на те, що положення договору не відповідають приписам чинного законодавства, оскільки у кредитному договорі відсутня ціна договору, виражена в національній валюті. Представники банку, як професійного надавача фінансових послуг, пояснили йому, що по гривневих кредитах, на відміну від валютних, вища процентна ставка, а тому валютний кредит для нього буде більш вигідний ніж гривневий, а збільшення курсу долару США на час дії кредитного договору не відбудеться. Однак, восени 2008 року було стрімке подорожчання курсу валют по відношенню до гривні і для того щоб погасити кредит потрібно було купувати долари США за значно вищим курсом. Він не має джерел надходження іноземної валюти, а тому змушений витрачати гривневі кошти для погашення кредиту на вкрай невигідних для нього умовах та не має можливості повністю погасити кредит. ОСОБА_1 просив визнати недійсним Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/12 від 11.02.2008 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ«Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 24-12/12 від 11.02.2008 у розмірі 98 421,99 доларів США.В іншій частині позовних вимог АТ «Альфа-Банк» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 34 762,25 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення із нього на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 24-12/12 від 11.02.2008 у розмірі 98 421,99 доларів США та відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» щодо нього. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що 03 червня 2021 року до ухвалення рішення по даній справі АТ «Альфа-Банк» в рахунок зобов`язань за кредитним договором звернуло стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором - земельну ділянку, призначену для розміщення швейної фабрики, кадастровий номер: , загальною площею 1,3893 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів, та будівлі швейної фабрики, загальною площею 2690,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у позасудовий спосіб шляхом набуття права власності на підставі ст. ст. 36, 37 Закону України «Про іпотеку». Вказану інформацію АТ «Альфа-Банк» приховало. Підстави для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у суду були відсутні.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник АТ «Альфа-Банк» просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

В судове засідання представнику ТОВ «Галантерея та мануфактура», ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11 лютого 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/12, за умовами до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 334 300 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних за кредитом та комісій з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.02.2018 року на умовах встановлених договором (а.с. 30-35 т. 1).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору погашення кредиту здійснюється в порядку та строки, передбачені в п.п. 1.1.1 цього договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 11 лютого 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», позичальником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як поручителем, було укладено договір поруки № 02-10/343 (а.с. 36-37 т. 1).

11 лютого 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «Галантерея та мануфактура», як поручителем, був укладений договір поруки № 02-10/344 (а.с. 34-35 т. 1).

Пунктами 1.1 вищевказаних договорів поруки визначено, що поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/12 від 11 лютого 2008 року.

13 квітня 2009 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 24-12/12_2 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №24-12/12 від 11.02.2008 року, відповідно пунктів 1, 2 якої обумовлено зміну режиму кредитної лінії з відновлювальної на невідновлювальну та встановлено ліміт кредитування за договором кредиту у розмірі 279 781,44 доларів США (а.с. 202 т. 2).

Пунктом 3 Додаткової угоди до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості за кредитом, починаючи з травня 2009 року: щомісячно до 5 числа в сумі, не менш ніж 2 810 доларів США та кінцевим терміном погашення не пізніше 10 лютого 2018 року в сумі 2 731,44 доларів США.

22.10.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» надіслало відповідачу ОСОБА_1 вимогу № 08.305-186/27263 про повернення заборгованості по кредитному договору (а.с. 29 т. 1).

Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: ТОВ «Галантерея та мануфактура», ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/12 від 11.02.2008 року, та частково задовольнив позов АТ «Альфа-Банк». З урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності суд стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 24-12/12 від 11.02.2008 у розмірі 98 421,99 доларів США, з яких: 75 870 доларів США - заборгованість по тілу кредиту за період з 27.09.2013 року по 21.12.2015 року, 14 216,16 доларів США - заборгованість за процентами за період з 27.09.2013 року по 21.12.2015 року, 8 335,83 доларів США - заборгованість по пені за період з 27.09.2015 року по 08.12.2015 року.

Колегія суддів не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог АТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову АТ «Альфа-Банк» було стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/12 від 11.02.2008 року солідно з ОСОБА_1 та з поручителів ТОВ «Галантерея та мануфактура» і ОСОБА_2 .

Зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/12 від 11.02.2008 року були забезпечені іпотекою на підстав договорів іпотеки №02-10/342 від 11 лютого 2008 року та №1144 від 11 лютого 2008 року, відповідно до яких ТОВ «Мануфактурний двір» передало в іпотеку банку нерухоме майно, а саме, земельну ділянку, призначену для розміщення швейної фабрики, кадастровий номер: , загальною площею 1,3893 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів, та будівлі швейної фабрики, загальною площею 2690,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої до апеляційної скарги Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 03 червня 2021 року АТ «Альфа-Банк» в рахунок зобов`язань за вказаним кредитним договором звернуло стягнення на предмет іпотеки, а саме, на земельну ділянку, призначену для розміщення швейної фабрики, кадастровий номер: , загальною площею 1,3893 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів, та будівлі швейної фабрики, загальною площею 2690,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у позасудовий спосіб шляхом реєстрації за ним права власності на вказане нерухоме майно, на підставі ст. ст. 36, 37 Закону України «Про іпотеку». Серед підстав державної реєстрації права власності на земельну ділянку за АТ «Альфа-Банк» зазначений і договір про надання кредитної лінії № 24/12/12 від 11.02.2008 року ( а.с.98,т.4).

Разом з тим, АТ «Альфа-Банк», представник якого був присутній у судовому засіданні 18 червня 2021 року, приховало вказані обставини та не надало суду даних щодо погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки, її розміру, не зважаючи на те, що такі обставини мають істотне значення для вирішення спору про стягнення такої заборгованості. При цьому згідно з ст. 43 ЦПК України як учасник справи АТ «Альфа-Банк» було зобов`язане надати такі докази суду.

Ненадання АТ «Альфа-Банк» відповідних доказів не дозволяє суду установити обставини щодо наявності заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 24-12/12 від 11.02.2008 року.

З урахуванням викладеного, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року підлягає скасуванню в частині вирішення позовних вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову в задоволенні таких позовних вимог АТ «Альфа-Банк».

В іншій частині рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року залишити без змін.

Дані про учасників справи.

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний .

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантерея та мануфактура», місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Вереснева, 24, кв. 215, реєстраційний номер облікової картки платника податків 31723298 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.