22-ц/804/3354/21
222/1254/21
Єдиний унікальний номер 222/1254/21
Номер провадження 22-ц/804/3354/21
Головуючий в 1 інстанції Вайновська О. В.
Доповідач: Барков В. М.
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Мальцевої Є. Є.,

Пономарьової О. М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя відмовлено на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням у провадженні Володарського районного суду Донецької області справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 22 жовтня 2021 року в частині відмови у відкритті провадження за позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій порушє питання про поновлення пропущеного строку на оскарження цієї ухвали зазначаючи, що він при постановлені цієї ухвали присутній не був, отримав її в приміщенні суду 22 листопада 2021 (а.с.24), а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали від 22 жовтня 2021 року ним пропущено з поважних причин і він підлягає поновленю.

Відповідно до ч.ч. 2, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл спільного майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 05 січня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: