Справа №345/3975/21
Провадження № 2-о/345/80/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання - Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, а саме просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26.02.1993 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » .

Заяву мотивує тим, що він звернувся у нотаріальну контору із заявою про передачу своєї частки квартири АДРЕСА_1 , проте нотаріус відмовив у прийнятті його заяви у зв`язку із розбіжностями у документах по батькові. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру за №2635/68 від 26.02.1993 року по батькові вказано його як « ОСОБА_1 ». Цей запис не збігається із записом в паспорті, що був виданий Калуським РВ УДМС в Івано-Франківській області від 26.12.2014 року, де по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Заявник наголошує, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1993 року, виданого відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів, вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.1958 року (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с.6). Тобто по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Також згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2014 року Калуським РВ УДМС в Івано-Франківській області (а.с.7), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.8), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) правильне по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Отже, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло від 26.02.1993 року, виданого відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів, допущена помилка у написанні по батькові співвласника житла ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » замість правильного ОСОБА_1 ».

За таких обставин слід встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1993 року, виданого відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів.

Встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1993 року, виданого відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2021 року.

Головуючий