Ухвала

про скасування судового наказу

31.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2021р. за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

встановив:

05.11.2021р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 3950 (три тисячі дев"ятсот п"ятдесят) гривень 75 коп. та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви покликається на те, що вважає розрахунки, подані стягувачем незаконними та необгрунтованими, не погоджується та не визнає тарифи, встановлені за житлово - комунальні послуги, а відтак повністю заперечує суму боргу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржницею, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Скасувати судовий наказ 2-н/465/2776/21 (465/7736/21), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 05.11.2021р. за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 3950 (три тисячі дев"ятсот п"ятдесят) гривень 75 коп. та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Львівський ліхтар» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В .Кузь