Справа № 545/725/18
Провадження № 2/545/109/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи:

за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ предметів (в натурі) домашнього та побутового вжитку та стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна сторін внаслідок розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду, про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду про поділ предметів (в натурі) домашнього та побутового вжитку та стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна сторін внаслідок розірвання шлюбу.

Від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення судової оціночно будівельної експертизи, так як необхідні знання у різних галузях та різних напрямах по встановленню вартості предметів, обладнання та матеріалів, використаних для благоустрою спірного майна. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.Від представника ОСОБА_2 , адвокат Панченко О.О., надійшло клопотання про повторне напрвлення матеріалів цивільної справи на проведення раніше призначеної експертизи за яку проведено оплату..

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я та психічний стан особи.

Розглянувши подані письмові клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд вважає, що для встановлення ринкової вартості спірного майна необхідно призначити комплексну судову оціночно будівельну експертизу та після її проведення необхідно направити матеріали цивільної справи на проведення оціночно-будівельної експертизи, що була призначена на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2021р., оскільки для з`ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначених експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертиз провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/725/18, провадження № 2/545/109/21, судову оціночно будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М., попередивш її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Встановити ринкову вартість на день проведення експертизи:

1) житлового будинку, господарсько - побутових будівель і спору в складі: тротуару, барбекю (побудовано у 2012р)., огорожі, лазні (побудовано у 2009р.), альтанки (побудовано у 2011р), поливної системи та наземних і підземних комунікацій, водяну, газову, каналізаційну, електричну та опалювальну систему, сходи та огородження із дуба, які ведуть з 1-го поверху на 2-й поверх і з 1 поверху у підвальне приміщення будинку, вироблені під індивідуальне замовлення у 2009 році та камін, вироблений із цегли, бетону та грецького граніту із дзеркалом, висотою 2 м. 90 см., шириною 120 см., побудований під індивідуальне замовлення у 2009 році, які знаходяться по АДРЕСА_1 ;

2) нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,пл. 88,8 кв.м. та пл.26 кв.м. та гаражу по АДРЕСА_2 , пл. 24, 3 кв. м.;

3) нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 на 1 поверсі, пл. 96, 6 кв.м.; у підвальному приміщенні, яке знаходиться там же пл. 94,5 кв. м.;

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/725/18, провадження № 2/545/109/21.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Панченко О.О., задовольнити, саме: після проведення вище призначеної експертизи, матеріали цивільної справи № 545/725/18, провадження № 2/545/109/21, за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ предметів (в натурі) домашнього та побутового вжитку та стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна сторін внаслідок розірвання шлюбу,

- на підставі ухвали Полтавського районного суду від 21.05.2021р., повторно направити на судово-оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк