НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/637/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"24" вересня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новоушицького районного суду Хмельницької області із даною заявою в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із нею без шлюбу, починаючи з 01 квітня 2005 року по 14 серпня 2020 року.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

ОСОБА_1 заяву обґрунтувала тим, що з квітня 2005 року по дату смерті ОСОБА_2 проживав разом із нею у незареєстрованому шлюбі. Останній був військовослужбовцем, його смерть пов`язана із захистом Батьківщини, тому після встановлення судом даного факту вона матиме право на перехід на його пенсію відповідно до чинного законодавства.

Водночас до поданої заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 офіційно зверталася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії після смерті ОСОБА_2 і їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не може довести спільне проживання із ОСОБА_2 .

Заявник хоча і вказала мету встановлення юридичного факту (отримання пенсії), проте жодним чином не обґрунтувала яким чином встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим пов`язане із вказаною заявником метою, які юридичні наслідки, а також виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав породжує для неї встановлення цього факту.

Так, наприклад, суди розглядають справи про: встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року - для виникнення права на спадкування; встановлення факту перебування особи на утриманні померлого - для одержання спадщини, призначення пенсії; встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з метою визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, тощо.

Вказані недоліки заяви перешкоджають відкрити провадження в даній справі.

Оскільки заява ОСОБА_1 , подана без додержання вимог ст.318 ЦПК України, вона відповідно до ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху і надати десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник