Справа № 2021/2-930/11
Провадження № 2-во/626/9/21
У Х В А Л А

з питання виправлення описки

27.09.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, заяву Комунальної установи Шевченківський дитячий будинок-інтернат в особі директора Лахна Віталія Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні Красноградського районного суду Харківської області №2021/2-930/11 за позовом служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Ленінська сільська рада Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно двох дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа Шевченківський дитячий будинок-інтернат в особі директора Лахна Віталія Володимировича звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме у рішенні Красноградського районного суду від 31.01.2012 року №2021/2-930/11.

В обґрунтування заяви зазначено, що 31.01.2012 Красноградським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі №2021/2-930/11 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнуто з неї аліменти, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина перебуває на повному державному утриманні в комунальній установі Шевченківський дитячий будинок-інтернат. Адміністрація закладу виконує функції опіки та піклування над дітьми, що перебувають на повному державному утриманні згідно ст. 245 СК України. При ознайомленні з матеріалами особової справи дитини, а саме текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущені описки: по батькові позбавленої батьківських прав ОСОБА_1 було вказано невірно ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.01.2012 року позов служби в справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Ленінська сільська рада Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно двох дітей, задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано дітей під опіку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Баку, проживаючої в с. Тишенківка Красноградського району Харківської області, інваліда 3 групи, не працюючої, аліменти на користь органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи з 13.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

З посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Баку Азербайджан, яка проживає в с. Тишенківка, Красноградського району, Харківської області (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю вказана ОСОБА_1 (а.с. 4).

При цьому відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_1 (а.с. 6).

Крім того в матеріалах справи є і інші письмові докази в яких прізвище, ім`я та по батькові відповідачки вказано ОСОБА_1 , а саме: характеристика Ленінської сільської ради від 29.11.2011 року (а.с. 7), довідка про склад сім`ї Ленінської сільської ради (а.с.9), Акт обстеження житлово-побутових умов (а.с. 11).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що по батькові ОСОБА_1 у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заначено інакше чим в її посвідці на постійне проживання, при цьому суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився, а отже підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунальної установи Шевченківський дитячий будинок-інтернат в особі директора Лахна Віталія Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні Красноградського районного суду Харківської області №2021/2-930/11 за позовом служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Ленінська сільська рада Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно двох дітей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя