Справа № 192/1838/21
Провадження № 2/192/810/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛОР ЮКРЕЙН», Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійним та скасування наказу, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кириченко О. П. який діє на підставі ордеру від 15 вересня 2021 року, звернувся до суду з позовом про визнання недійним та скасування наказу, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

20 грудня 2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.

Ознайомившись з позовом, викладеним в новій редакції, було встановлено, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 10 грудня 2021 року.

Так, в позові відсутні посилання на докази про те, що позивач є власником двох земельних ділянок, набув право власності на земельні частку (пай) на підставі сертифікату ДП № 00950084 від 05 травня 1997 року та договору дарування права на земельну ділянку (пай) від 18 січня 2000 року, розпочав здійснювати підготовку земельної документації, укладання договору на розробку технічної документації щодо відновлення меж земельної ділянки на місцевості, належність земельних ділянок КСП «Сура», розташування земельних ділянок на полі № 31 тракторної бригади. Вказані посилання не мотивовані, не зазначено і доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також позивач не зазначив підстави звернення з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , враховуючи те, що останні не є власниками земельних ділянок на час подання позову. Крім того, позивач не зазначив яким чином договір оренди, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «СОЛОР ЮКРЕЙН» порушує його права.

Окреме клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача з відповідним мотивуванням не подано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 10 грудня 2021 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛОР ЮКРЕЙН», Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійним та скасування наказу, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, вважати не поданою і повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 30 грудня 2021 року.

Суддя Н.О.Щербина