Справа № 587/1130/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовіченка О.Л. надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, яке ним зазначено в позовній заяві з рядом запитань. Дане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що в провадженні суду знаходиться вказана справа та предметом спору є поділ майна подружжя, зокрема домоволодіння в АДРЕСА_1 . Для фактичного його розподілу є необхідність у визначенні можливості завершення будівництва новозбудованого будинку, чи є технічна можливість його поділу та яка вартість майна.
Позивачка та її представник заявлене клопотання підтримали, просили призначити будівельно-технічну експертизу з визначеними питання.
Відповідач, ОСОБА_3 , та його представник, заперечували щодо заявленого клопотання, просили відмовити в призначенні експертизи.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998року за№53/5 передбачено основні підвиди інженерно-технічної експертизи, якими є зокрема будівельно-технічна експертиза.
Оскільки у вищевказаній інструкції про призначення та проведення судових експертиз зазначено орієнтовний перелік вирішуваних питань при будівельно-технічній експертизі, а запропоновані питання, представником позивача не входять в предмет та завдання будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні представника позивача про призначення судової будівельно -технічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 103 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовіченко Олександра Леонідовича про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Черних