22-ц/804/2619/21
265/129/20
Головуючий у 1 інстанції Шиян В. В. Єдиний унікальний номер 265/129/20
Суддя доповідач Барков В. М. Номер провадження 22-ц/804/2619/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Биліни Т. І.,

Лопатіної М. Ю.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки кошти в рахунок погашення заборгованості з оплати теплопостачання в сумі 20 228,34 грн., судовий збір в розмірі 768, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 300 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до якої додала оригінал квитанції на суму 200 грн (а.с.161). Крім того, разом з апеляційною скаргою подала заяву про поновлення строку на оскарження рішення від 26 травня 2021 року зазначаючи, що ні вона, ні її представник присутніми при ухваленні оскаржуваного рішення не були, його повний текст вона особисто отримала в приміщені суду 09 серпня 2021 року (а.с.159), а тому вважає, що нею було пропущено строк на оскарження рішення з поважних причин і саме тому він підлягає поновленню.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для доплати судового збору.

22 вересня 2021 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 було виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. та за наявності поважних причин такого пропуску.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 07 жовтня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: