У х в а л а

22 грудня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1

до Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, поданої у цивільній

справі за позовом

Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

до ОСОБА_1

про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії.

17.12.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про скасування рішення комісії, оформленого протоколом №00443 від 18.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову виявлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч положенню ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви не додав її копію та копій всіх документів, що додаються до нього.

Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Позивач за зустрічним позовом долучив до позову ряд додатків, а саме копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копію договору №07059626 та додатків до нього, копію акту про порушення №00443, однак надані позивачем копії письмових доказів неналежної якості та частково не придатні для читання, тому їх дійсний зміст встановити не можливо. Таким чином, позивачу за зустрічним позовом слід долучити до нього копії письмових доказів належної якості.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Правовідносини, які виникли між сторонами, виникли у зв`язку з відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Таким чином, зазначені правовідносини не є такими, які виникли між споживачем товарів, робіт і послуг та виробником і продавцем таких товарів, та позов про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ не є позовом про захист прав споживачів, отже при звернення до суду з таким позовом має бут сплачено судовий збір на загальних підставах.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За положеннями ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року складає 2270 грн.

Так, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 гривень.

У даному випадку, докази сплати судового збору за подану позовну заяву до позовної заяви не додано, у переліку додатків такі докази не зазначено. Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено та не подано. Таким чином, вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України при зверненні з позовом не дотримані.

Судовий збір оплачується на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA0006831, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Для усунення зазначеного недоліку зустрічної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази його сплати або повідомити суду відповідною заявою щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Нормами ч. 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, поданої у цивільній справі за позовом Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії - залишити без руху.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк зустрічну позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.