Провадження № 2/643/4684/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді

Кононенко Т.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Самойленко Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 643/12816/21 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року було вирішено перейти від розгляду справи, за позовною заявою Фізичної особи підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми боргу, в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 09 годину 50 хвилин 13 жовтня 2021 року.

22.09.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Самойленко П.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.10. 2021 о 09:50 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «Easycon».

Суд, дослідивши клопотання прийшов наступного висновку.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Московського районного суду м. Харкова та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.

Отже, клопотання подано без додержання вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання адвоката Самойленко П.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвокат Самойленко П.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко