Справа № 438/1814/21
Провадження 2/438/460/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26 листопада 2021 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 лютого 2016 року виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №03.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.02.2016 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося з причин, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та б`є її. За вчинення домашнього насильства в сім`ї (ч.1 ст.173-2 КУпАП) ОСОБА_2 був визнаний винним 27.01.2020 постановою Бориславського міського суду Львівської області. Шлюб між ними носить формальний характер , подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу 30.12.2021 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданніпозивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечував. Пояснив, що факти, викладені у позовні заяві щодо зловживання ним спиртними напоями та побиття дружини є неправдивими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстровано 25 лютого 2016 року виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №03, що стверджено свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 25.02.2016.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено світлокопією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 06.12.2017.

Згідно копії постанови судді Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. від 27.01.2020 вбачається, що відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Зокрема в постанові встановлено, що 17 січня 2020 року о 18 год. 00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружинии гр. ОСОБА_1 , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої (а.с.6).

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст.110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу при таких обставинах суперечило б інтересам позивача, оскільки позивач не бажає зберегти шлюб, а відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, тому суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і прийшов до висновку про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №272 від 16.11.2021, а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись статтями 78, 81, 89, 142, 206, 263-265 ЦПК України, статтями 110, 112, 114, 115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 2016 року виконавчим комітетом Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №03 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору при поданні позову, згідно квитанції №272 від 16.11.2021.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Б. Хемич