Справа № 214/4478/20
2-с/214/67/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/4478/20, -

Встановив:

23 липня 2021 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 214/4478/20.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за отримані з утримання будинків та споруд у сумі 5 920,69 грн. , інфляційних втрат в сумі 450,90 грн., 3% річних 247,31 грн. а також судового збору в сумі 210,20 грн.

Вищезазначений судовий наказ є не обґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки приміщення за адресою АДРЕСА_1 виведене з житлового фонду та належить СПД Курдимановій, як суб`єкту підприємницької діяльності; договір про надання послуг з ТОВ «Житлосервіс-КР» не укладався, послуги не надаються; крім того, спір між суб`єктами підприємницької діяльності вирішується у судовому порядку в обласному господарському суді.

Даний судовий наказ вона отримала 22 липня 2021 року, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалі справи вбачається, що копію судового наказу заявник отримала 24.06.2021 року, шляхом звернення до суду за заявою.

Заяву про скасування судового наказу подано до суду 16.07.2021 року , тобто в строк визначений ст. 170 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/4478/20 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 липня 2020 року у справі № 214/4478/20 ( провадження 2-н/2141054/20) виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс - КР» за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з червня 2017 року по червень 2020 року у розмірі 5 920,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 450,90 грн., 3% річних в розмірі 247,31 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська