Провадження № 2/592/2449/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

29.09.2021 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми і просить зняти арешт, що накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія номер: ЗВП 47949453, виданий 10.08.2016, видавник: ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області, номер запису про обтяження 15830756 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

20.12.2021 позивачкою ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені не прибули.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., ОСОБА_2 про зняття арешту з майна без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 200, пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап