Провадження № 2/265/1998/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за його позовом до Маріупольської міської ради про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності на квартиру.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» для огляду в судовому засіданні інвентарну та правову справу на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 ; з Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи № 23 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. засвідчену належним чином копію спадкової справи № 27/2021, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.12, 76, 83, 84 ЦПК України України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» для огляду в судовому засіданні інвентарну та правову справу на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 ;

Витребувати з Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи № 23 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. засвідчену належним чином копію спадкової справи № 27/2021, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 20 січня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» (адреса: 87555, м.Маріуполь, проспект Миру, 114), Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (адреса: 87555, м.Маріуполь, проспект Миру, 70) приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. (адреса: 87555, м.Маріуполь, проспект Перемоги, 51/32).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова