Справа № 399/813/21
Провадження № 2/399/360/2021
30 грудня 2021 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник Олександра Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування,
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П., в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .
Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її свекруха ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Її син, ОСОБА_2 , який був єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та чоловіком позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Позивачка прийняла спадщину, як спадкоємець після смерті чоловіка, про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П., але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний будинок не може отримати свідоцтво про право власності на майно, що змусило її звернутись до суду для захисту свого права на спадщину.
В судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу просила розглянути без її участі.
Представник відповідача Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. в судове засідання не з`явилась, подала заяву до суду, в якій справу просила розглянути без її участі за наявними матеріалами.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Онуфріївським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 128 /а.с. 5/.
Після її смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Її син, ОСОБА_2 , який є єдиним спадкоємцем після смерті матері, прийняв спадщину, оскільки на день її смерті був проживав та був зареєстрований за вказаною адресою /а.с. 11/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Онуфріївським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 133 /а.с. 6/.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина, яка є позивачем по справі, про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П., але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний будинок постановою № 132/02-31 від 19 листопада 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок /а.с. 14-15/.
Належність житлового будинку ОСОБА_2 підтверджується довідкою Онуфріївської селищної ради № 1055 від 22.11.2021, відповідно до якої земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 надавалась йому для забудови згідно рішення селищної ради від 17.12.1990 № 209 /а.с. 13/, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за вказаною адресою згідно довідки Онуфріївської селищної ради № 577 від 31.05.2021 /а.с. 11/, технічним паспортом, виготовленим станом на 22 вересня 2021 року /а.с. 7-9/, висновком про вартість майна від 25 листопада 2021 року /а.с. 16/.
Відповідно до архівної довідки № 1036 від 22 вересня 2021 року, виданої Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації, право власності на старий житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Онуфріївською селищною радою 15 серпня 1984 року, а новий будинок (побудований в 1991 році) ні за ким не зареєстрований /а.с. 10/.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. № 158/01-16 від 20 грудня 2021 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, заяв про прийняття спадщини та/аюо про відмову від прийняття спадщини від спадкоємців померлої не надходило /а.с. 27/.
З матеріалів спадкової справи № 15/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 31 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву нотаріусу.
Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка правомірно отримала право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
За таких обставин позивачка іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на житловий будинок є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник Олександра Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях