Провадження № 2/243/1001/2021
Справа № 243/1333/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина ухвали суду)

16 грудня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко Вікторія Леонідівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 грудня 2021 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах:

- визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, Донецької області, посвідчений 20 грудня 2018 року приватним нотаріусом Дружківського міського (зараз Краматорського районного) нотаріального округу Гнатенко Вікторією Леонідівною і зареєстрований в реєстрі за № 5101, в частині заповідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всього майна ОСОБА_4 , де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона матиме право за законом;

- залишивши дійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, Донецької області, посвідчений 20 грудня 2018 року приватним нотаріусом Дружківського міського (зараз Краматорського районного) нотаріального округу Гнатенко Вікторією Леонідівною і зареєстрований в реєстрі за № 5101, в частині заповідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належного ОСОБА_4 на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також грошової суми, яка складається з недоотриманої пенсії;

- судові витрати понесені позивачем залишити за позивачем, а судові втрати понесені відповідачем залишити за відповідачем.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на підставі дубліката квитанції № 0.0..1 від 12 лютого 2021 року.

Пpовадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко Вікторія Леонідівна, про визнання заповіту недійсним - закpити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали буде складений 21 грудня 2021 року.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич