печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: Вабіщевич Т.В. ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4 ) про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

10.03.2020 року одночасно з відзивом на позовну заяву відповідачем подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про забезпечення (витребування) доказів та призначення експертиз.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року постановлено здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання 12.07.2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача.

В підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Микитишин О.М., підтримала клопотання про забезпечення (витребування) доказів та просила витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал договору оренди (найму) від 27.08.2018 року; оригінал Акту від 01.08.2018 року приймання-передачі об`єкта оренди до Договору оренди (найму) від 27.08.2018 року.

Представник позивача, адвокат Вабіщевич Т.В., щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Як визначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Предметом розгляду справи є договір оренди (найму) від 27.08.2018 року та стягнення грошових коштів.

Так, 27.08.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір оренди (найму) відповідно до умов якого ОСОБА_4 передає а ОСОБА_3 приймає у строкове платне користування (найм) на правах оренди квартиру за номером АДРЕСА_2 (далі - об`єкт оренди) строком на 35 календарних місяців з моменту підписання Акту приймання-передачі Об`єкту оренди.

01.09.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підписано Акт прийому-передачі Об`єкта оренди до Договору оренди (найму) від 27.08.2018 року.

Разом з тим, позивач зазначає, що копія договору оренди (найму) від 27.08.2018 року, що міститься в матеріалах справи №757/42105/19-ц, за змістом не відповідає договору, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, дійсною є лише остання сторінка договору.

Крім того, позивач зазначає, що підпис ОСОБА_4 в Акті прийому-передачі Об`єкта оренди до Договору оренди (найму) від 27.08.2018 року ймовірно не відповідає дійсному підпису останнього.

Відтак, у зв`язку з необхідністю доведення зазначених обставин, з метою проведення експертизи, позивач просить витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору оренди (найму) від 27.08.2018 року; оригінал Акту від 01.08.2018 року приймання-передачі об`єкта оренди до Договору оренди (найму) від 27.08.2018 року.

За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача про забезпечення доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 96, 116, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал Договору оренди (найму) б/н від 27.08.2018 року та оригінал Акту прийому-передачі Об`єкта оренди до Договору оренди (найму) від 27.08.2018 року від 01.09.2018 року, копії яких міститься в матеріалах даної цивільної справи № 757/42105/19-ц.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 15.07.2021 року.

СуддяІ.В. Григоренко