Справа № 595/1036/21
Провадження № 2/595/369/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором позики від 01 серпня 2018 року в сумі 46700,00 грн, посилаючись на те, що на підставі вищевказаного договору позики відповідач у нього позичив грошові кошти у розмірі 46700,00 грн, що підтверджується розпискою та зобов`язувався їх повернути до 01.04.2019. Станом на сьогоднішній день відповідачем не виконано зобов`язання по договору позики. На усні звернення позивача та телефонні дзвінки про добровільне повернення коштів відповідач жодним чином не реагує та злісно ухиляється від виконання покладених на нього договором зобов`язань. За наведених обставин просить позов задовольнити, а також стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій він позовні вимоги підтримує повністю та просить справу слухати в його відсутності.

Належно повідомлений відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Згідно оригіналу письмової розписки, складеної 01 серпня 2018 року та долученої до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 01 серпня 2018 року від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 46700 грн.

Так, за даними договору позики (безвідсоткової), укладеного між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2 01 серпня 2018 року, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 безвідсоткову позику в сумі 46700 грн, яку останній зобов`язувався повернути до 01 квітня 2019 року.

Отже, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 склалися договірні правовідносини зі взаємними правами та обов`язками на підставі договору позики.

Згідно ст.ст.1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як передбачено ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором позики перед позивачем ОСОБА_1 не виконав в строк, який зазначений у договорі позики, станом на теперішній час борг не повернув, про що свідчить розписка, яка знаходиться у позивача як кредитора.

Вищенаведене свідчить про невиконання відповідачем умов договору позики.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку має місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо повернення позики, та вважає, що позов підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 46700,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Згідно квитанції №6 від 12 липня 2021 року позивачем сплачено при поданні позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку, виходячи з конкретних обставин справи, суд доходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути також понесені судові витрати на сплату судового збору згідно доданої до матеріалів справи квитанції в сумі 908,00 грн.

На підставіст.ст.11, 16, 509, 526, 545, 610, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 12, 13, 81, 263, 265, 279, 280 п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 серпня 2018 року в сумі 46700 (сорок шість тисяч сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Бучацького районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І. І. Тхорик