Провадження № 2/537/1204/2021
Справа № 537/3996/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив розділити між співвласниками в натурі житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виділивши йому на 6/25 частин в житловому будинку літ. «А, а,а1, а2, а3» приміщення загальною площею 19,5 м2, яке складається з веранди «1-1» площею 3,7 м2, коридора «1-2» площею 5,5 м2, кімнати «1-3» площею 10,3 м2; по надвірним господарським будівлям та спорудам: убиральню літ. «О», колодязь питний літ «к», зафарбованих на додатку №1 до висновку експерта №4/8-21 від 14.05.2021 року зеленим кольором. Розподіл чердачного приміщення провести згідно лінії розподілу будинку без спорудження перегородки. Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію в сумі 65903 грн. Встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , виділивши йому земельну ділянку площею 254 кв.м. з урахуванням фактичного користування.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Касіт О.В. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання, в якому просить витребувати у Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління містобудування та архітектури м. Кременчука, про визнання права власності на самочинно переплановане нерухоме майно, у якій рішенням від 16.04.2009 року узаконено самовільне будівництво і збільшена житлова площа домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Твердження в поясненнях третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що в будинку АДРЕСА_1 самовільно збудовані або переобладнані об`єкти, а саме: кімната 10,3 кв.м., нежитлова прибудова 10,7 кв.м., санвузол 3,5 кв.м., кімната 6,0 кв.м., є безпідставними. При цьому ОСОБА_1 , не може самостійно надати витребуваний доказ, оскільки не є стороною у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання права власності самочинно переплановане нерухоме майно, хоча є сином та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідачів адвокат Пшеничний О.Л. надав до суду відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог в частині виділення позивачу 6/25 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта.

Представник третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, надав пояснення, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

В клопотанні представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів не зазначено вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Касіта Олександра Валерійовича про витребування доказів відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.12.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.