Справа № 727/3481/19
Провадження № 2-п/727/75/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до нього про визнання права власності на квартиру; припинено його право власності на 1/4 частки в квартирі АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 в цілому право власності на дану квартиру, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, він не отримував жодних судових повісток.

Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, на які посилався позивач та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи.

А тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву та підтвердили обставини викладені в ній, просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила залишити заяву представника заявника про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Отже, скасування заочного рішення можливе за одночасної наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 приймав участь у розгляді справи, знав про неї. Представник відповідача ОСОБА_5 був повідомлений про останнє судове засідання, в якому було ухвалено рішення суду.

Жодних доказів того, що відповідач та його представник з поважних причин не з`явилися в судове засідання, суду не було надано. А тому у суду були всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

За таких обставин суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, отже заява має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.286, п. 1 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру залишити без задоволення.

З повним текстом ухвали сторони зможуть ознайомитись 20.12.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :