Справа № 702/777/21
Провадження № 2/702/352/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (місце знаходження: 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната будинок 5 офіс 202, ), треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: 08132, м. Вишневе Бучанський район Київська область), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (місцезнаходження офісу: 18008, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Смілянська,118 офіс 402) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Драчук С.В. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з підстав, передбачених ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою, представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у ТОВ «Дорі Фінанс»: оригінал кредитного договору № від 22.09.2019, оригінали платіжних доручень або інші фінансові документи про надання кредиту позивачу, перерахування грошових коштів, квитанцій, чеків, інших фінансових документів, що свідчать про погашення заборгованості за кредитними договорами, копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 05.02.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» з усіма додатками та копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1/1 від 04.06.2021 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Дорі Фінанс».

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач 16.12.2021 звернувся до відповідача з заявою про надання доказів, зазначених у клопотанні про витребування доказів та надав докази направлення заяви на адресу відповідача (номер поштового відправлення 588).

З позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню представник позивача звернувся до суду 21.12.2021, тобто через 5 днів після направлення відповідного клопотання.

Відповідно до даних із відкритого сервісу Укрпошти щодо поштового відправлення за номером 588 повідомлення станом на 20.12.2021 не вручене. Таким чином, станом на дату подачі позову заява про витребування доказів не була отримана відповідачем, та, відповідно, станом на 21.12.2021 не могла бути отримана відповідь на дану заяву.

З урахуванням наведеного, суд не вважає надані на підтвердження неможливості самостійного отримання доказів позивачем (заяву про витребування доказів від 16.12.2021 та фіскальний чек про направлення заяви) як такі що об"єктивно унеможливлюють отримати дані докази самостійно, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (місце знаходження: 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната будинок 5 офіс 202, ), треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: 08132, м. Вишневе Бучанський район Київська область), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (місцезнаходження офісу: 18008, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Смілянська,118 офіс 402) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 31.01.2022 в залі судових засідань № 4 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити повністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М.Жежер