Справа № 737/242/20
Провадження № 2/737/98/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Москалець Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів: Куликівської селищної ради, ОСОБА_4 ,

третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович,

про визнання недійсним договору дарування та недійсною реєстрацію права власності,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай А.І., про визнання недійсним договору дарування та недійсною реєстрацію права власності.

В позовній заяві просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , прийняте згідно свідоцтва про право власності, виданого 10.04.2002 року виконкомом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області на підставі рішення цього ж виконкому № 8 від 22.02.2002 року, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.06.2013 року реєстраційною службою Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 7, номер запису про право власності 1384431;

- визнати недійснимсвідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 10.04.2002 року Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 914601 від 03.09.2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 53, кадастровий № земельної ділянки :01:001:0221;

- визнати недійсними договори дарування вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки, укладені 26.12.2016 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та посвідчені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм А.І., а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте на підставі цих договорів дарування, індексний номер: 33183675 від 26.12.2016 року, прийняте приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм А.І.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2020 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача Куликівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання в підготовче судове засідання не з`явилася, присутній її представник.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглая А.І. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про:

- витребування в приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглая А.І завірені копії договорів дарування ОСОБА_5 житлового будинку та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 від 26.02.2016 року та копії документів на підставі яких були укладені вищезазначені договори дарування;

- витребувати із Куликівського районного суду Чернігівської області цивільну справу №737/274/19, провадження №2/737/155/19 за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, заперечував проти його задоволення та проти задоволення клопотань представника позивача, заявивши в свою чергу наступні клопотання:

- долучити до матеріалів даної справи копію постанови Верховного Суду від 19.05.2021 року по справі №737/274/21;

- з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи викликати в судове засідання ОСОБА_6 , яка працювала в Горбівській сільській раді на час оформлення спірних документів ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- витребувати з архівного сектору Куликівської РДА Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Миру, 67) належним чином засвідчені копії рішення (або витягу з нього) загальних зборів членів колгоспу "Дружба", що був розташований в с. Горбове, Куликівського району, Чернігівської області про включення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до членів колгоспу "Дружба";

- визнати явку в судове засідання третьої особи: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглая Андрія Івановича обов`язковою;

- закрити провадження у даній справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки аналогічні позовні вимоги вже були розглянуті у справі №737/274/19 та рішення щодо них набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечили проти задоволення вищевикладених клопотань, вирішення клопотання щодо долучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду від 19.05.2021 року по справі №737/274/21 залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати із Куликівського районного суду Чернігівської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №737/274/19, провадження №2/737/155/19 за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Крім того, суд частково задовольняє клопотання представника відповідача щодо долучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду від 19.05.2021 року по справі №737/274/21, щодо виклику в судове засідання свідків та визнання явки третьої особи обов`язковою.

Стосовно клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у даній справі необхідно зазначити наступне.

Судом встановлено, що 12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_4 , Куликівської селищної ради, в якому просила:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень житлового будинку по АДРЕСА_1 , згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 10 квітня 2002 року Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 8 від 22 лютого 2002 року, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 червня 2013 року реєстраційною службою Куликівського РУЮ Чернігівської області за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 7, номер запису про право власності 1384431;

-визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 10 квітня 2002 року Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області на імя ОСОБА_5 недійсним;

-визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№914601 від 03.09.2009 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №53, кадастровий №:01:001:0221 земельної ділянки, недійсним.

За результатами розгляду справи №737/274/19 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку 17.02.2020 року постановою Чернігівського апеляційного суду було задоволено, рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.08.2019 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, яку постановою Верховного Суду від 19.05.2021 року було залишено без задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказана підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи зміст та підстави позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 в справі №737/274/19 та даній справі - №737/242/20, можна прийти до висновку, щотри з чотирьох позовних вимог вже були предметом розгляду у справі №737/274/19, рішення по якій вступило в законну силу. При цьому, підстави відповідних позовних вимог у двох справах ідентичні.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які вже були предметом розгляду у іншій справі, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 28.07.2021 року під час касаційного перегляду постанови Чернігівського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року по даній справі - №737/242/20.

Отже, відповідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

В решті заявлених клопотань суд вважає необхідним відмовити.

Під час підготовчого судового засідання сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову не надходило.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані позивачем докази, суд встановлює під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, допиту свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 255, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович про визнання недійсним договору дарування та недійсною реєстрацію права власності в частині позовних вимог щодо:

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , прийняте згідно свідоцтва про право власності, виданого 10.04.2002 року виконкомом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області на підставі рішення цього ж виконкому № 8 від 22.02.2002 року, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.06.2013 року реєстраційною службою Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 7, номер запису про право власності 1384431;

- визнання недійснимсвідоцтва про право власності на житловий будинок, видане 10.04.2002 року Горбівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_5 ;

- визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 914601 від 03.09.2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 53, кадастровий № земельної ділянки :01:001:0221.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович про визнання недійсним договору дарування та недійсною реєстрацію права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) 29 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати в Куликівському районному суді Чернігівської області для огляду цивільну справу №737/274/19, провадження №2/737/155/19 за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглая Андрія Івановича.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена лише в частині закриття провадження шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко