КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/83/18

номер провадження: 22-ц/824/12003/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката Білинової Анастасії Вікторівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року у складі судді: Писанця В.А., у цивільній справі за позовомза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року закрито провадження за вищевказаним позовом ОСОБА_1 . Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТОВ «СК «Альфа-Гарант») на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 810 грн 54 коп. та витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 6 823 грн 70 коп.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2021 року задоволено заяву представника відповідача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СК «Альфа-Гарант» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 200 грн 00 коп.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «СК «Альфа-Гарант» - адвокат Білинова А.В.подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника ТОВ «СК «Альфа-Гарант» - адвоката Білинової А.В.залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам пунктів 5-7 ч.2 ст.356 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

20 серпня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, представник ТОВ «СК «Альфа-Гарант» - адвокат Білинова А.В.направила поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам пунктів 5-7 ч.2 ст.356 ЦПК України та платіжне доручення № 19485 від 19 серпня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп.(а.с. 144-154).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року була постановлена за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 98).

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 09 лютого 2021 року

З Єдиного реєстру судових рішень убачається, що текст ухвали суду від 09 лютого2021 року, судом першої інстанції було надіслано 26 травня 2021, а оприлюднено - 28 травня 2021 року.

Згідно із ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Уданому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 29 травня 2021 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 14 червня 2021 року, зважаючи на те, що останній день подачі апеляційної скарги припадав на 12 червня 2021 року - вихідний.

Апеляційну скаргу представник ТОВ «СК «Альфа-Гарант» - адвокат Білинова А.В. подало 02 червня 2021 року (а.с.120-122).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Білинова А.В. пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката Білиновій Анастасії Вікторівні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - адвоката Білинової Анастасії Вікторівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: