Справа № 654/100/21
Провадження №2/654/467/2021
УХВАЛА

10 грудня 2021 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду,

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину житлового будинку.

13 травня 2021 року позивачкою ОСОБА_1 були сплачені кошти на депозитний рахунок суду у відповідності до вимог ст. 365 ЦК України у сумі 35305 гривень.

Рішенням суду від 04 серпня 2021 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину житлового будинку відмовлено повністю.

09 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волкова Л.Г., про повернення коштів сплачених на депозитний рахунок суду, оскільки відсутні підстави для знаходження таких коштів на депозитному рахунку.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до квитанції №1 від 13 травня 2021 року ТВБВ №10021/0153 філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» Григоренко Л.А. було внесено грошові кошти у сумі 35305 гривень на депозитний рахунок Голопристанського районного суду Херсонської області (отримувач коштів ТУ ДСА України у Херсонській області).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину житлового будинку відмовлено повністю.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику, ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.365 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 35305 (тридцять п`ять тисяч триста п`ять) гривень, які були внесені нею 13 травня 2021 року на депозитний рахунок згідно квитанції №1 від 13 травня 2021 року, отримувач ТУ ДСА України в Херсонській області, рахунок отримувача UA0001110, код отримувача 26283946, банк отримувача 820172 Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: частка майна ст. 365 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_1 ; справа №654/100/21 Голопристанський районний суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко