УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 386/585/21

провадження № 22-ц/4809/1741/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року з підстав порушення судом норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року з урахуванням ціни позову у розмірі 16 374,20 грн, яка не досягає ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що 20 жовтня 2021 року на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передано справу ЄУН 393/126/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для визначення єдиної практики щодо розуміння правової природи паспорта споживчого кредиту.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2021 року справу ЄУН 393/126/20 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При вирішенні справи ЄУН 393/126/20 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду має дати відповідь на питання, чи є паспорт споживчого кредиту невід`ємною складовою частиною спірного кредитного договору з огляду на згоду позичальника з умовами кредитування, яка підтверджена його підписом.

У справі, яка переглядається апеляційним судом АТ КБ «ПриватБанк», звертаючись до суду з позовом посилався на Паспорт споживчого кредиту, як частину кредитного договору, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи ЄУН 393/126/20.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у цивільній справі ЄУН 393/126/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко