Провадження №2/523/5938/21
У Х В А Л А

"29" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д .,

розглянувши заяву адвоката позивача ОСОБА_1 адвоката Жмакіної Надії Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду від 26.11.2021р,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за №103586 від 15.07.2021р., про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 8316 грн, а також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

26.11.2021р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси за клопотанням адвоката позивача ОСОБА_1 адвоката Жмакіної Надії Вікторівни як захід забезпечення позову ухвалено зупинити стягнення по виконавчому провадженню №677462853 від 10.11.2021р., відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни за №103586 від 15.07.2021р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» заборгованості у розмірі 8316 грн..

Однак в описовій та резолютивній частинах були допущені описки в зазначенні номеру виконавчого провадження, а саме: замість « НОМЕР_1 » було вказано « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за №103586 від 15.07.2021р.,, а забезпечення позову- зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 67462853, відкритому 10.11.2021р на підставі вищеописаного виконавчого документу.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в зазначенні номеру виконавчого провадження та правильно читати в тексті ухвали «виконавче провадження № 67462853».

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 адвоката Жмакіної Надії Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду від 26.11.2021р - задовольнити.

Виправити описки в описовій та в 2-му абзаці резолютивної частинах ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 26.11.2021р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, та всюди у відповідних відмінках читати замість «виконавче провадження № 677462853» правильно читати «виконавче провадження № 67462853».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 29.12.2021 року.

Суддя