РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
за участю секретаря Вареник К.В.,
01.12.2020 позивач КП "ХТМ" завернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги опалення та гарячої води 111602,45 грн за період з 01.10.2010 по 31.10.2020, три відсотки річних у розмірі 2288,55 грн, інфляційні витрати у розмірі 3150,29 грн та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач зазначає, що вони надають послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідачі отримують ці послуги і за період з 01.10.2010 по 31.10.2020 відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Представник позивача ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від представника, в якій він просить судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, до канцелярії суду надійшли заяви від відповідачів, в яких вони просять провести судове засідання за їх відсутності, просять застосувати строк позовної давності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 і є абонентами КП "Харківські теплові мережі", відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору..
Разом з тим, відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Ч.ч. 3,4,5ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано клопотання про застосування строків позовної давності.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За частинами першою, другою статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Тобто, позовні вимога про стягнення заборгованість з відповідачів за період з 01.10.2010 по 31.10.2020 не підлягає задоволенню, так як пред`явлені поза межами позовної давності.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у справі № 6-931цс15.
Позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 01.12.2017 по 31.10.2020 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, сума становить 2288,55 грн та 3150,29 грн відповідно.
При цьому позивачем зазначені витрати нараховані у межах строку позовної давності, тобто на суму заборгованості за період з 01.12.2017 по 31.10.2020. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь позивача три відсотки річних та інфляційні витрати у розмірі 2288,55 грн та 3150,29 грн відповідно.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду в межах позовної давності, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно до задоволених вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн, який повинен бути стягнутий з відповідача, пропорційно до задоволених вимог.
Оскільки позовні вимоги КП «ХТМ» задоволені частково, лише на 49,16%, судовий збір підлягає стягненню лише 49,16%. Тобто, у сумі 1033,34 грн (2102*49,16%).
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 150, 156, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати у сумі 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) грн 29 коп., три відсотки річних 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 55 коп., а всього 5438 (п`ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачену суму судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 258,34 грн з кожного.
В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та гарячу воду відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,61037

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: С.Л. Шаренко