Єдиний унікальний номер 219/7601/21
Номер провадження 22-ц/804/3363/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Мірути О.А.,
суддів Канурної О.Д., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі № 219/7601/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦІОЛКОВСЬКОГО, 4-А-АРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жотвня 2021 року задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦІОЛКОВСЬКОГО, 4-А-АРТ» задоволені.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду. Крім того, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Порядок відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору закріплений у ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідачем додано копію довідки від 06.12.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка містила відомості про отримання ОСОБА_1 доходу у загальному розмірі 59 964, 00 грн. за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за оскарження в апеляційній інстанції рішення Артемівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року у розмірі 3405 грн. перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 28 жовтня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, його повний текст було складено 01 листопада 2021 року.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, вбачається, що апелянтом було отримано повний текст оскаржуваного рішення суду 08 листопада 2021 року.(а.с. 195).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через канцелярію суду 07 грудня 2021 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що матеріали справи підтверджують доводи апелянта та ним усунуто недоліки апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артеміського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року у розмірі 3405,00 грн..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі № 219/7601/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦІОЛКОВСЬКОГО, 4-А-АРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: