Провадження № 6/234/332/21
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

16 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволені частково, стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі з березня по травень 2017 року у сумі 9256,79 грн., суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати у сумі 1665,56 грн., допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць.

На виконання рішення суду представнику позивача - адвокату Лаврищеву В.В. 16.06.2021 року поштою надіслано два виконавчих листа.

08.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2020 року, в якій останній зазначив, що ним отримано виконавчий лист №234/13360/20 в якому невірно зазначені ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, а саме вказано 40150216, замість вірного 40075815.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зміст наведеної норми ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Однак, як вбачається із рішення суду від 10.12.2020 року в ньому описка ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача відсутня, а тому враховуючи вищевикладене та те, що заявником не надано доказів допущення описки в рішенні суду, що має істотний характер, зокрема спростовує текст рішення суду або призводить до його неправильного сприйняття, то суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2020 року по цивільній справі №234/13360/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків їх виплати - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорським міський суд Донецької області.

Суддя В. О. Заборський