КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Київ

Справа № 761/36033/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Борисової О.В., Немировської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, яка подана представником Лапошею Дмитром Юрійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Рибака М.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період 31.08.2016 року по 05.04.2019 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Національною академією державного управління при Президентові України. Рішенням Верховного Суду від 19.05.2020 року визнано протиправним та скасовано Указ Президента України від 05.04.2019 року № 105/2019 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади президента Національної академії державного управління при Президентові України», поновлено ОСОБА_1 на посаді президента Національної академії державного управління при Президентові України. Разом з тим, позивач на даний момент не поновлений на посаді. Позивач просив стягнути середню заробітну плату за весь період затримки розрахунку, починаючи з 06.04.2019 року по день ухвалення рішення, моральну шкоду у розмірі 154 000 грн. та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_1 880752,12 грн. та 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2310 грн. та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Національної академії державного управління при Президентові України на користь державного бюджету України 8807,25 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Лапоша Д.Ю. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, зокрема, що роботодавцем позивача є Президент України, який призначив його на посаду. Правовою підставою щодо призначення або звільнення з посади є виданий розпорядчий документ. В даному спорі таким документом є Указ Президента України. Вказана обставина у справі № 9901/226/19 підтверджена відповідними доводами позивача та встановлена рішенням суду, тому твердження щодо роботодавця в особі Національної академії не знаходить свого підтвердження. Крім того Національна академія є третьою стороною, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а не співвідповідачем. Крім того, роботодавцем керівника Національної академії відповідно до п.10 Положення вважається Президент України, тому у Національної академії відсутні повноваження щодо призначення на посаду та звільнення з посади керівника закладу вищої освіти.

Підставою подання апеляційної скарги Київським національним університетом імені Тараса Шевченка є та обставина, що розпорядженням Кабінету Міністрів України № 147-р від 24.02.2021 року прийнято рішення щодо реорганізації Національної академії державного управління при Президентові України шляхом приєднання до Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду в судове засідання.

01 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Крилової Ю.І., в якій заявник просить повернути апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка, оскільки Національна академія при Президентові України є такою, що перебуває в реєстрі, не припинила свою діяльність та є належною стороною у справі, а тому Київський національний університет імені Тараса Шевченка не має правових підстав представляти інтереси відповідача.

В судовому засіданні 21 грудня 2021 року представник Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Крилова Ю.І. подала суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, посилаючись на ч. 4 ст. 364 ЦПК України та зазначаючи обставини, викладені в заяві від 01 грудня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, які підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти відмову представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Крилової Ю.І. від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 268, 367, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Крилової Юлії Ігорівни - задовольнити.

Прийняти відмову Київського національного університету імені Тараса Шевченка від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка, яка подана представником Лапошею Дмитром Юрійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Ухвала суду апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Борисова О.В.

Немировська О.В.