Справа №290/868/21
Провадження № 2/293/906/2021
УХВАЛА

15 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № Р25.00602.003671182 від 15.02.2018 у розмірі 186196,30 грн.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16.11.2021 справу передано на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №290/868/21 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що підписана представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гостєвою Є.В. позовна заява, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки до неї не долучено доказів призначення на посаду генерального директора ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Р.О., яким згідно довіреності від 14.12.2020 уповноважено Гостєву Є.В. представляти інтереси позивача в суді, підписувати та подавати до суду позовні заяви.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заборгованості в розмірі 186196,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Наведені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ