Справа № 594/1019/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруБорщівська міська рада Тернопільської області, в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруБорщівська міська рада Тернопільської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, в якому позивач просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити порядок побачення, призначити дні та години побачень батька з дитиною.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Чир П.В. 03 серпня 2021 року та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

02 листопада 2021 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області, призначено проведення процедури врегулювання спору в даній цивільній справі за участю головуючого судді Чир П.В. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Провадження по справі зупинено.

За час проведення процедури врегулювання спору за участю судді сторони не прийшли до мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим справу передано на розгляд іншому судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 справу розподілено для розгляду судді Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., ухвалою якої у справі призначеного підготовче судове засідання на 14 грудня 2021 року.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області 14 грудня 2021 року задоволено самовідвід судді Губіш О.А. Справу передано в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 594/1019/21 розподілено для розгляду судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

Суддя Зушман Г.І. подала заяву про самовідвід у цій справі, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості, а саме її донька ОСОБА_4 вчилася в одному класі Борщівської ЗОШ №3 з відповідачкою у справі ОСОБА_2 , сиділа з нею за однією партою, відвідувала з відповідачкою танцювальний гурток та певний час дружила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1, 7, 9 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням наведеного вище, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39-40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Зушман Г.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруБорщівська міська рада Тернопільської області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий