Справа № 573/1410/21
Номер провадження 2/573/391/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі заяву про виклик свідків при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав подане раніше клопотання про допит у судовому засіданні свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких забезпечено до суду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився, хоча належним чином повідомлявся судом про розгляд справи за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося без вручення, оскільки за зареєстрованою адресою останнній не проживає. Згідно із п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою (а. с. 24).

Представник третьої особи Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання також не з`явився. Міський голова надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду (а. с. 23).

Заслухавши позивача, дослідивши заяву про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 91, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків у судовому засіданні, задовольнити.

Допитати у судовому засіданні, призначеного на 09.00 годину 24 вересня 2021 року свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких забезпечив позивач.

Свідкам роз`яснити обов`язок дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали вручити свідкам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: