БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/203/21, cправа № 743/874/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» листопада 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Територіальна громада в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області;

за участю: заявника ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Територіальна громада в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 при житті були чоловіком та дружиною.

В обґрунтування вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник. Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у шлюбі між собою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_3 .

У визначений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої матері. Під час підготовки документів для оформлення спадщини виникла потреба у підтвердженні факту перебування його батьків у шлюбі. Можливість підтвердження вказаного юридичного факту у позасудовому порядку відсутня, так як у книгах реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Духівщанській сільській раді Любецького району Чернігівської області, що збереглися за 1936-1939 роки частково, актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній. Книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Духівщанській сільраді за 1940-1942 роки на зберігання до архіву не надходили.

Метою встановлення відповідного факту заявник зазначає оформлення спадкових прав після смерті батьків. З підстав встановлення факту перебування батьків у зареєстрованому шлюбі заявник звернувся до суду.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2021 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі заяви.

Заінтересована особа Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання представника не направила. 11 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання від виконуючого обов`язки селищного голови секретаря селищної ради А.Слободської про розгляд даної справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Маньки Ріпкинського району Чернігівської області народився ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Ріпкинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 12 травня 2021 року батьками заявника значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11 січня 1999 року Малинівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області,

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26 грудня 2011 року виконкомом Малинівської сільської ради Ріпкинсього району Чернігівської області, вбачається, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Зі спадкової справи № 189/2012 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, вбачається, що 01 червня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що для належного оформлення спадкових прав заявнику необхідно підтвердження факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі.

Згідно із листом Державного архіву Чернігівської області від 09 червня 2021 року

№ Я-1281 у книгах реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Духівщанській сільській раді (до складу якої входило село Маньки) Любецького району Чернігівської області, що збереглися за 1936-1939 роки частково, актового напису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має. Книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Духівщанській сільській раді за 1940 - 1942 роки на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. З огляду на викладене, архів не може видати архівну довідку про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідок № 36 від 09 лютого 2021 року та № 152 від 16 червня 2021 року, виданих Малинівським старостинським округом виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був постійним мешканцем села Маньки та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з померлим була зареєстрована та проживала дружина, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними погосподарського обліку за вищевказаною адресою проживало подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . За життя вказані особи весь час проживали спільно, мали спільних дітей, вели спільне господарство, мали у власності і користуванні житловий будинок із господарськими будівлями, земельну ділянку та інше майно, були пов`язані спільним побутом.

Згідно із копією паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , на сторінці сімейний стан міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 22 травня 1939 року із ОСОБА_2 .

Згідно із частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень частини першої статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Факт про встановлення якого заявник просить суд необхідний йому для належного оформлення спадкових прав.

Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з огляду на доведеність факту перебування за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 1939 року. Зазначення заявником у заяві про родинність відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судом до уваги не приймається, так як родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення) з наявністю якого закон пов`язує виникнення зміну чи припинення прав та обов`язків.

Керуючись статтями 263-265, 319 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя з

22 травня 1939 року по 10 січня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 );

заінтересована особа - Любецька селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Ріпкинський район, селище міського типу Любеч, будинок № 60; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04412478).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин