Справа № 706/1315/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Вищого навчального закладу «Університету економіки та права» «КРОК», у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі цієї заяви до суду з 01.12.2021 року та до дня закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2024 р. включно.

В обґрунтування позову посилалась на те, що відповідач є батьком їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Вищого навчального закладу «Університету економіки та права» «КРОК» за спеціальністю «Комп`ютерні науки» денної форми навчання. Термін його навчання у зазначеному закладі освіти згідно з довідкою від 26.08.2021 р. № 494/21 становить з 17 серпня 2021 року по липень 2025 року. Вона є фізичною особою-підприємцем, однак її доходів від підприємницької діяльності не вистачає для покриття усіх потреб сина у навчанні на денній формі навчання. Будь-яких інших доходів, окрім її доходів від підприємницької діяльності, вона не має. Навчання на денній формі у Вищому навчальному закладі «Університету економіки та права» «КРОК» потребує значних фінансових затрат, а саме: навчання сина платне і сума за один семестр навчання складає 13750 грн., за рік сума плати за навчання складає 27500 грн., також витрати на проїзд, проживання, харчування, одяг, тощо.

В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення навчання відмовляється, хоча має можливість це робити, адже є особою працездатного віку.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; довідки Вищого навчального закладу «Університету економіки та права» «КРОК» від 26.08.2021 р. № 494/21 про те, що ОСОБА_3 з 17 серпня 2021 року (згідно з наказом № 101С-18 від 17 серпня 2021 року) зараховано до Університету «КРОК» і він є здобувачем вищої освіти І курсу за спеціальністю «Комп`ютерні науки», а також зазначено, що форма навчання денна, навчання платне, стипендію ОСОБА_3 не отримує; інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 є студентом Вищого навчального закладу «Університету економіки та права» «КРОК» за спеціальністю «Комп`ютерні науки» денної форми навчання. Строк його навчання у зазначеному навчальному закладі - до липня 2025 року (довідка Вищого навчального закладу «Університету економіки та права» «КРОК» від 26.08.2021 р. № 494/21). У той же час позивач просить стягнути аліменти за період до 30.06.2024 р. включно.

Навчання ОСОБА_3 на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, проживання, харчування, одяг тощо), а тому він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, будь-яких доказів, які б спростовували це, сторонами не надано, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03.12.2021 р., і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2024 р. включно, як зазначено у прохальній частині позовної заяви.

Аліменти за період з 01.12.2021 р. до 02.12.2021 р. включно стягненню не підлягають, оскільки позивач звернулась до суду 03.12.2021 р., що стверджується штемпелем суду на позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 199, 201 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Вищому навчальному закладі «Університету економіки та права» «КРОК»,в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 03.12.2021 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2024 року включно.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник