ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/10413/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрозділ швидкого реагування «Тигр» про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрозділ швидкого реагування «Тигр» про повернення майна - надіслано до Новоселицького районного суду Чернівецької області за підсудністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та не порушено питання про його поновлення.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

____________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/1295/21

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, посилається на те, що з ухвалою суду, що оскаржується позивач ознайомився 22.12.2021 року після отримання її поштою, однак жодних доказів, які б підтвердили дану обставину, а також прохання про поновлення пропущеного строку апеляційна скарга не містить.

Таким чином, у вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та відсутність доказів поважності такого пропуску, що не дає підстав суду визнати поважними причини пропуску та поновити вказаний строк.

Апеляційна скарга направлена поштовим зв`язком 22 грудня 2021 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року, необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення із долученням доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрозділ швидкого реагування «Тигр» про повернення майна, залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та надати докази, які б свідчили про поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан