Справа № 461/1959/21
У Х В А Л А

"22" вересня 2021 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача Потапова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Львові заяву представника позивача Потапова К.О. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (адреса: 79005, м.Львів, вул. М. Вороного, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 4166563) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивуючи тим, що через оскарження приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем рішення суб`єкта владних повноважень, враховуючи, що до прийняття рішення в межах справи №300/1919/21 та набрання ним законної сили ОСОБА_3 позбавлений права надати витребування доказа, оскільки його свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю анульовано та відповідні документи підлягають переданню нотаріальних архів і в той самий час, Івано Франківський держваний нотаріальних архів такі документи не отримував, що вбачається із матеріалів даної справи. Тому, просить зупинити провадження у справі №461/1959/21 до набрання законної сили судовим рішенням по суті позовних вимог у справі №300/1919/21 за позовом приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Т.В. до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що предметом розгляду даної справи є виконавчий напис №1114 вчинений 19.05.2020 р. приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Т.В. який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.05.2021 р. витребувано з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15А) завірені належними чином копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем 19 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1114, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованості в сумі 97 145 (дев`яносто сім тисяч сто сорок п`ять) гривень 15 копійок, зокрема завірену копію самого виконавчого напису, а також завірені копії всіх документів, на підставі яких він був вчинений.

Рішенням Івано Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 р. у справі №300/1919/21 позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 05.04.2021 №2 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю».

Визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.04.2021 №1358 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В.».

Визнано протиправним та скасувано наказ Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) від 15.04.2021 №85/4 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В.»

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 04053, ) на користь приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. сплачений судовий збір в розмірі 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Станом на день зверненя до суду із клопотання про зупинення провадження у справі до ЄДРСР не внесено відомості про набрання законної сили рішенням Івано Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 р. у справі №300/1919/21.

Суд погоджується із доводами представника позивача про те, що для вирішення даної цивільної справи надзвичайно важливе значення має отримання матеріалів згаданої нотаріальної справи. Однак, до прийняття рішення в межах справи № 300/1919/21 нотаріус Личук Т.В. неуповноважений надавати витребуванні матеріали на запит суду (оскільки свідоцтво анульоване і справа підлягає переданню в нотаріальний архів). При цьому, Івано - Франківський обласний державний нотаріальний архів не отримав такі документи, оскільки слухається адміністративна справа №300/1919/21.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що провадження у справі №461/1959/21 слід зупинити, оскільки дана справа не може бути об`єктивно розглянута до набрання законної сили рішення у справі № 300/1919/21 яка розглядається Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача Потапова К.О. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (адреса: 79005, м.Львів, вул. М. Вороного, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 4166563) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №461/1959/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (адреса: 79005, м.Львів, вул. М. Вороного, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 4166563) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили судовим рішенням по суті позовних вимог у справі №300/1919/21 за позовом приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Т.В. до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Романюк В.Ф.