Провадження № 2 /263/3145/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Беккрер Марії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради про виділ у натурі частки 30/100 житлового будинку в цілу частину із нерухомого майна, що перебуває у спільній власності,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Беккрер Марії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради, в якій представник позивач просить: виділити у натурі 30/100 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в цілу частину із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності; припинити право спільної часткової власності на 30/100 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ; визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлових будинків літ. А-1, літ. Е-2, прибудови літ. а-1, усього загальною площею 61.5 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., гараж літ. Б-1, сарай літ. Д-1, навіс літ. Ж-1, огорожа №1, замощення 1.

Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Позовна заява це офіційний документ, що відноситься до основного виду ділового мовлення. Крім чітко визначеного переліку необхідних відомостей, які мають бути в ній зазначені, вона має бути належним чином оформленою, мати доступний, зрозумілий та логічно послідовний виклад.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як вбачається з наданих позивачем документів вбачається наступне.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з 30/100 частини жилого будинку за номером АДРЕСА_1 зо всіма належними до цієї частини будівлями подвір`я. На земельній ділянці, що належить Маріупольській міській раді знаходяться: житловий будинок літ. А з жилою прибудовою літ. А1-1 саманні загальною житловою площею 17.1 кв.м., туалет літ. Г-1, погреб з шійкою літ. К/п, огорожа № 1, які належали спадкодавцю підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до технічного паспорту від 04.10.2021 року будинок АДРЕСА_1 є будинком садибного типу та складається з житлових будинків літ. А-1, літ. Е-2, прибудови літ. а-1, усього загальною площею 61.5 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., гараж літ. Б-1, сарай літ. Д-1, навіс літ. Ж-1, огорожа №1, замощення 1, що не відповідає побудовам зазначеним у свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкове майно.

З листа ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» № 5133 від 04.10.2021 вбачається, що 30/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.1999р. реєстр № 6-1374, зареєстрованого у МКП «Маріупольське БТІ» 17.08.1999р. № 11673. Крім того 70/100 часток належні ОСОБА_2 знесені. Таким чином співвласників на земельній ділянці немає. Документи належні ОСОБА_1 підлягають обміну. Надана інформація дійсна станом на 31.12.2012р.

Згідно цього ж листа згідно технічної інвентаризації проведеній 04.10.2021 встановлено, що на земельній ділянці знаходяться: житлові будинки літ. А-1, літ. Е-2, прибудова літ. а-1, усього загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м, гараж літ. Б-1, сарай літ. Д-1, навіс літ. Ж-1, огорожа №1, замощення І. Житловий будинок літ. Е-2, прибудова літ. а-1, гараж літ. Б-1, сарай літ. Д-1, навіс літ. Ж-1, замощення І побудовані до 1992 р. та не відносяться до самочинного будівництва. Убиральня літ. Г-1, погріб літ. К/п знесені.

Отже згідно останніх абазів цього листа не вбачається кому саме належать зазначені у третьому пункті позовних вимог споруди.

Крім того, ані з позову ані з доданих до нього документів не вбачаються підстави звернення до суду з даним позовом, оскільки позивачем не надано доказів або посилань на них, що його права порушені, не визнаються або оспорюються, позивач не звертався до відповідних органів у позасудовому порядку для реалізації його права власності на будівлі, бо з листа БТІ вбачається, що його документи підлягають обміну.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву адвоката Беккрер Марії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради про виділ у натурі частки 30/100 житлового будинку в цілу частину із нерухомого майна, що перебуває у спільній власності - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа