Номер справи місцевого суду: 520/5345/18
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визначення частки боржника та звернення стягнення не нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюКиївського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про визначення частки боржника та звернення стягнення не нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задоволено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 15 листопада 2021 року адвокат Деменчук Д.А. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 отримав 29 жовтня 2021 року.У зв`язку з цим адвокат Деменчук Д.А. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Деменчуку Дмитру Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Деменчука Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк