Справа № 136/1180/21
Провадження № 22-ц/801/2636/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 грудня 2021 рокуСправа № 136/1180/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Оніщука В. В. (суддя-доповідач),

суддів: Медвецького С. К., Копаничук С. Г.,

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Кривенка Д.Т., в залі суду,

встановив:

У липні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 20 грудня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу від відповідача впродовж встановленого апеляційним судом строку не надходив.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не підписана скаржником.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

В даному випадку апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надіслана засобами поштового зв`язку та не підписана його представником, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України.

З огляду на те, що апеляційна скарга представником Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не підписана, апеляційне провадження підлягає закриттю.

При цьому, суд звертає увагу на те, що закриття апеляційного провадження із зазначених підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 356, 362 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук