справа №619/3101/21
провадження №2-с/619/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/3101/21 щодо стягнення на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ

Так, 08 липня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості в сумі 30544 гривні 87 копійок, з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 26905 гривень 75 копійок; 3% річних в сумі -952 гривні 30 копійок; інфляційні витрати в сумі - 2459 гривень 82 копійки та сплачений судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

04.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати зазначений вище судовий наказ з тих підстав, що вважає необґрунтованими вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз?яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/3101/21 щодо стягнення на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості в розмірі 26905 гривень 75 копійок; та судового збору у розмірі 227,00 грн. 00 коп., у справі №619/3101/21.

Роз`яснити комунального підприємства «Харківські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська