Справа № 369/3929/20
Провадження №6/369/520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 13.09.2021 на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист №369/3929/20 від 26.08.2021 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за Кредитним договором.

Вище зазначений виконавчий лист не може бути пред`явлений до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі №369/3929/20 від 26.08.2021 не вірно зазначено прізвище боржника. На першій та другій стороні виконавчого листа зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , тоді як відповідно до копії паспорта відповідача прізвище боржника ім`я по-батькові ОСОБА_3 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст. ст. 432ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню.Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 06 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 524681143 від 17 лютого 2015 року в розмірі 18692,07 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві грн. 07 коп.) з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10130,89 грн; сума заборгованості за відсотками 911,18 грн та сума заборгованості за пенею 7650,00 грн.; та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1315,85 грн. (одна тисяча триста п`ятнадцять грн. 85 коп.).

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 15 лютого 2021 року.

13.09.2021 на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист №369/3929/20 від 26.08.2021 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за Кредитним договором.

Проте у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника, а саме у виконавчому листі зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », оскільки відповідно до ч.ч.1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №369/3929/20, виданого 26 серпня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 524681143 від 17 лютого 2015 року в розмірі 18692,07 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві грн. 07 коп.) з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10130,89 грн; сума заборгованості за відсотками 911,18 грн та сума заборгованості за пенею 7650,00 грн.; та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1315,85 грн. (одна тисяча триста п`ятнадцять грн. 85 коп.), зазначивши вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас