Ухвала

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 145/1672/19

провадження № 61-14657св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб», Тиврівська районна державна адміністрація Вінницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про залучення правонаступників ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб», Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування запису про державну реєстрацію права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» (далі - ТОВ «Агро Інвест Україна»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб» (далі - ТОВ «Хлібороб), про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано запис від 24 грудня 2014 року № 8226522, вчинений державним реєстратором реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області Магдиком О. Г. про державну реєстрацію за ТОВ «Агро Інвест Україна» права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0137, площею 4,7942 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, який здійснено на підставі договору оренди землі від 24 липня 2013 року № 269, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро Інвест Україна».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Хлібороб» задоволено. Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її з суду першої інстанції.

У лютому 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли заяви про залучення їх правонаступниками ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, від ТОВ Агрофірма «Хлібороб» надійшла заява про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників ОСОБА_1 .

До заяв приєднано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого 11 січня 2021 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого приватним нотаріусом Смоляк Л. С. витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 лютого 2021 року № 63431420 була проведена реєстрація спадкової справи № 23/2021 після померлої ОСОБА_1 .

Згідно з копією спадкової справи № 23/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 її спадкоємцями є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Інших спадкоємців немає.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки позов про скасування запису про державну реєстрацію права оренди землі пред`явлено та розглянуто судами попередніх інстанцій за життя ОСОБА_1 , факт смерті відчужувача після вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Таким чином, оскільки інших спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , крім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає, то останні є правонаступниками прав та обов`язків ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, касаційне провадження у справі слід поновити та залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хлібороб», Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування запису про державну реєстрацію права оренди землі.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як правонаступників позивача - ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар