РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/853/21

Провадження №2/458/373/2021

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

18.10.2021 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача по лінії батька - ОСОБА_6 та баба позивача по лінії батька ОСОБА_7 б/б За життя ОСОБА_5 06.01.2021 склав заповіт, згідно з яким заповів йому все своє майно. Після смерті ОСОБА_5 , залишилося спадкове майно: житловий будинок із приналежними йому господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 18.10.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2021 залучено до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а підготовче судове засідання у справі відкладено на 09.12.2021 о 09.00 год.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 09.12.2021 через свого представника адвоката Канарєєва І.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника. Позов підтримує повністю та просить задовольнити.

У підготовче засідання представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позов визнають.

У підготовче засідання третя особа: ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

У підготовче засідання третя особа: ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

У підготовче засідання третя особа: ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , про що 19.01.2021 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що 05.08.2021 Виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 б/б, про що 28.07.2003 Виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем доводяться наданими позивачем повторним свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 .

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Турківського РНО Федаш М.М., яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою по формі спадкування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області 21.04.2021 №259, ОСОБА_5 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; невісткою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онукою - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онукою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онукою - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 та сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 21.04.2021 №264, згідно погосподарської книги №3 - Нижнє, за 2016-2023 роки, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок побудований в 1989 році.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 06.10.2021 №563, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були в користуванні наступні земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,11 га., для ведення особистого селянського господарства 1,59 га.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , позивач звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 20.09.2021 нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_5 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1989 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійному ОСОБА_5 доводиться довідкою виконавчого комітету сільської ради.

Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець майна покійного підставно просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 200, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (адреса: вул.І.Франка, 4, смт.Бориня, Самбірський район, Львівська область, ).

Треті особи:

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 )

Рішення суду складено та підписано 09.12.2021.

Суддя О.І. Кшик