Справа № 591/9300/21 Провадження № 2/591/3565/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження : м.Київ, вул. Андріївська, буд.4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: м.Київ, пр-кт Григоренка, 15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (місцезнаходження: м.Суми, вул. Металургів, буд.30 (1-й поверх),офіс № 2 та 2-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стадник С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 42176 від 26.11.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 62718 грн. 83 коп.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від:

-Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» копії кредитного договору та копії інших документів, наданих приватному нотаріусу Кивського міського нотаріального округу Бригіді В.О. для вчинення виконавчого напису № 42176 від 26.11.2021 року ;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію виконавчого напису № 42176 від 26.11.2021 року та всі інші похідні документи, які були надані приватному нотаріусу від АТ «Перший український міжнародний банк», зокрема копію кредитного договору, розрахунку безспірності вимог і інші документи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

На підставі ст.275, ч.5 ст. 279 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» копії кредитного договору та копії інших документів, наданих приватному нотаріусу Кивського міського нотаріального округу Бригіді В.О. для вчинення виконавчого напису № 42176 від 26.11.2021 року ;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію виконавчого напису № 42176 від 26.11.2021 року та всі інші похідні документи, які були надані приватному нотаріусу від АТ «Перший український міжнародний банк», зокрема копію кредитного договору, розрахунку безспірності вимог і інші документи.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Роз`яснити сторонам передбачене ч. 7 ст. 279 ЦПК України право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання може бути подане відповідачем у строк, встановлений для подання відзиву, позивачем - у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко