"28" грудня 2021 р.
Справа № 642/1126/20
Провадження № 2/642/2720/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Мананкової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року КП «Харківводоканал» звернулось до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 18562,17грн, з яких: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2014 по 31.12.2019 у розмірі 10621,27грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2014 по 31.12.2019 у розмірі 6178,31грн., інфляційні втрати 1264,01грн., три проценти річних від простроченої суми 498,98грн. Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102,00грн.

В обґрунтування змісту позовних вимог позивач зазначив, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті наданих послуг у відповідача утворилась заборгованість в сумі 18562 грн. 17 коп., з урахуванням положень ч.2 ст. 625 ЦК України щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

21.04.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» на загальну суму 20664,17грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2021 року заочне рішення від 21.04.2020 року було скасовано та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26.07.2021 року позивачем КП «Харківводоканал» до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог. Крім вимог, заявлених у первісному позові, позивач просив стягнути додатково заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2020 по 31.05.2021 в розмірі 9035,39 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 5173,46 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 3022,95 грн., суми інфляційних витрат за час прострочення 675,81грн., 3% річних від простроченої суми 181, 17грн.

Представник позивача послався на те, що загальна сума заборгованості відповідача за період 01.12.2014 по 31.0-5.2021 склала 27597,56грн., яку він просить стягнути а саме:

-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2014 по 31.12.2019 в розмірі 10621грн. 27 коп.;

-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2014 по 31.12.2019 в розмірі 6178грн. 31 коп.;

-інфляційні втрати 1264грн. 01коп.,

- 3% річних від простроченої суми 498грн. 58коп.

-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2020 по 31.05.2021 у розмірі 5173грн. 46коп.;

-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2020 по 31.05.2021 у розмірі 3022 грн. 95коп.;

-суми інфляційних витрат за час прострочення 675грн. 81коп.

-3% річних від простроченої суми 181грн. 17коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що в ході примусового виконання скасованого заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 з боржника відповідача по справі стягнуто на користь КП «Харківводоканал» грошові кошти у розмірі 20 664,17грн., прохав суд врахувати наведені обставини при винесені рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Надав відзив на позовну заяву позивача, в якому зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому вимоги в частині заборгованості та стягнення індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Крім того, 21.12.2021 відповідач надав заяву, в якій прохав суд залишити позовні вимоги позивача без задоволення у зв`язку із погашенням суми заборгованості перед КП «Харківводоканал», та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез`явившихся учасників справи,

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позов з таких підстав.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону № 1875 розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затверджені в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресом проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до ч. 2 ст. Закону № 1875 та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

При проведенні розрахунків зі споживачами до 01.01.2017 КП «Харківводоканал» застосовувалися норми водоспоживання і водовідведення, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради народних депутатів «Про встановлення та застосування норм водоспоживання і водовідведення, та порядку розрахунків» від 09.04.1997 № 256.

З 01.01.2017 підприємством застосовуються норми водоспоживання і водовідведення, закріплені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про затвердження нормативів нормі водоспоживання та водовідведення для населення в разі відсутності засобів обліку води» від 28.12.2016 №901.

За вимогами 901, 903 ЦК України передбачено: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже між сторонами укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, що підтверджено абонентським рахунком № НОМЕР_2 .

За боржниками утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2014 року по 31.05.2021 року в загальній сумі 27 597 грн.56 коп.:

- за період з 01.12.2014 по 31.12.2019 у розмірі 18 562 грн. 17коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання 10621,27 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення -6178,31, інфляційні втрати 1264,01грн., 3% річних від простроченої суми 498,58грн. ;

- за період з 01.01.2020 по 31.05.2021 у розмірі 9 035 грн. 39коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання 5 173,46грн., за надані послуги з централізованого водовідведення 3 022,95грн., інфляційні втрати 657,81грн., 3% річних від простроченої суми 181,17грн.

В підтвердження заявлених позовних вимог, позивачем наведено розрахунок заборгованості відповідача.

В ході примусового виконання скасованого заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 з боржника відповідача по справі стягнуто на користь КП «Харківводоканал» грошові кошти у розмірі 20 664,17грн., тому вказану суму слід зарахувати в рахунок погашення вказаного боргу.

Сума заборгованості в межах строку позовної давності за первісним позовом у розрахунку, підготовленому позивачем, зазначена з урахуванням грошових коштів в сумі 20 664 грн. 17 коп., що надійшли 30.09.2020 на рахунок КП «Харківводоканал» в процесі примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 21.04.2020, яке наразі скасовано.

Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованість в межах строку позовної давності за первісним позовом, з 01.03.2017 по 31.12.2019 складає 2 081, 62 грн., а саме :водопостачання 319, 03 грн, інфляційні витрати 1264, 01 грн., 3% річних-0 498, 58 грн, а всього нараховано з 01.03.2017, та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог- заборгованість в сумі 11 117,01 грн.

Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування судом до вимог КП «Харківводоканал» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів.

Таким чином стягненню підлягає заборгованість з 01.03.2017 року по 31.12.2019 року, та строк позовної давності за іншими вимогами , до 01.03.2017 сплинув, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правої наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язанні якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлену договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. І, 2 ст. 625 ЦК України, боржники, які прострочили виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Посилання відповідача на те, що він сплатив 2 200 грн. за квитанцією від 18.12.2021 року не є підставою для зменшення суми стягнення, оскільки, як зазначено в квитанції №0.0..1 від 18.12.2021 про сплату на користь КП «Харківводоканал» вказаної суми, відповідач зазначив період оплати 01.11.2021-30.11.2021, а предметом розгляду справи є наявність заборгованості за період до 31.05.2021.

З врахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності, заборгованість відповідача за період з 01.03.2017 року по 31.05.2021 року в загальній сумі 11 117 грн. 01 коп. складає :

- за період з 01.03.2017 по 31.12.2019 у розмірі 2081 грн. 27 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання 319,03грн., інфляційні втрати 1264,01грн., 3% річних від простроченої суми 498,58грн. ;

- за період з 01.01.2020 по 31.05.2021 у розмірі 9 035 грн. 39коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання 5 173,46грн., за надані послуги з централізованого водовідведення 3 022,95грн., інфляційні втрати 657,81грн., 3% річних від простроченої суми 181,17грн.

Таким чином, вимоги позивача КП "Харківводоканал" підлягають задоволенню частково, слід стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 1 березня 2017 року по 31 травня 2021 року в сумі 11117 грн. 01 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, у сумі 11 117 грн. 01 коп., від заявленої суми позову - 27 597,56 грн., відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме у сумі 845 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-267 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко,2,) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 1 березня 2017 року по 31 травня 2021 року в сумі 11 117 грн. 01 коп. (одинадцять тисяч сто сімнадцять гривень 01коп. , у тому числі:

- за період з 01.03.2017 по 31.12.2019 2 081 грн. 62 коп., а саме: водопостачання 319, 03 грн, інфляційні втрати 1 264, 01 грн; 3% річних- 498, 58 грн;

- за період з 01.01.2020 по 31.05.2021 - в розмірі 9035, 39 грн, а саме: водопостачання- 5 173, 46 грн, водовідведення 3022, 95 грн, інфляційні втрати - 657, 81 грн., 3% річних - 181, 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м .Харків, вул. Шевченко, 2, ) судовий збір у розмірі 845,00 грн. (вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 28 грудня 2021 року.

Суддя Л.Л. Шрамко