У Х В А Л А

підготовчого засідання

22.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 01.06.2021 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Городоцької міської ради Львівської області №590 від 27.06.2007 про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 орендованої земельної ділянки, що на АДРЕСА_1 , визнання недійсним Державного акта серія ЯД №529410 на право власності на земельну ділянку площею 0, 998 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що на АДРЕСА_1 , виданого 03.03.2008 на ім`я ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права власносності на означену земельну ділянку.

22.12.2021 представник ОСОБА_3 подала клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 мотивуючи тим, що після подання позовної заяви до суду, із листа Городоцької міської ради Львівської області від 04.10.2021, позивачу стало відомо, що власником спірної земельної ділянки з 23.06.2021 є ОСОБА_4 , просила клопотання задовольнити, підготовче засідання 22.12.2021 проводити за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 (а.с. 106).

Інші учасники справи, які належним чином повідомлялися про дату час та місце, в підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заперечень щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 не подали (а.с. 104, 105).

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Так, ОСОБА_1 , 01.06.2021 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Городоцької міської ради Львівської області №590 від 27.06.2007 про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 орендованої земельної ділянки, що на АДРЕСА_1 , визнання недійсним Державного акта серія ЯД №529410 на право власності на земельну ділянку площею 0, 998 га, призначену для будівництва та ослуговування житлового будинку, господарських споруд, що на АДРЕСА_1 , виданого 03.03.2008 на ім`я ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права власносності на означену земельну ділянку.

Із клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 22.12.2021, витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку убачається, що власником спірної земельної ділянки з 23.06.2021, значиться ОСОБА_4 (а.с. 97, 98, 106).

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 222, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, співвідповідача ОСОБА_4 (прож. на АДРЕСА_1 ).

Відповідачці ОСОБА_4 протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надання відповідачкою відзиву, він вправі надати відповідь/пояснення на нього, протягом семи днів з дня отримання його копії.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності відкласти на 14 год. 00 хв. 21.01.2022.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер