Справа № 589/4597/21
Провадження № 6/589/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») про видачу дубліката виконавчого листа у справі у цивільній справі №2-1425/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №35/08-АКНФ від 01.02.2008 в розмірі 4222,91 долларів США. Також у заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з підстав поважності його пропуску.

В обгрунтування заяяви зазначено, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20 серпня 2009 року був виданий виконавчий лист у цивільній справі №2-1425/09.

04 листопада 2009 року Шосткинським МРВ ДВС за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №15762226.

Виконавчий лист перебував на виконанні у Шосткинському відділі ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в межах виконавчого провадження №15762226, яке було закрито 14 травня 2014 року на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження ".

Судове рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не виконано. Постанову про закінчення виконавчого провадження банк не отримував. У звязку з цим заявник вважає, що виконавчий лист втрачено.

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. В заяві про видачу дублікату виконавчого листа міститься клопотання про розгляд заяви за його відсутності. (а.с.3)

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленим 21 липня 2009 року позовні вимоги ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №35/08-АКНФ від 01.02.2008 задоволені: стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 4229,91 дол США. (а.с.9, 10)

За даними листа Шосткинського відділуі ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавчий лист №2-1425/09 перебував на виконанні у відділі в межах виконавчого провадження №15762226, яке було закінчено 14 травня 2014 року на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Будь-яка інша іфнормація відсутня (а.с.6-8)

Зазначений виконавчий лист на адресу стягувача не повертався, рішення суду не виконано.

Згідно із вимогами пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ був втрачений, рішення у справі не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропоущено з поважних причин, а тому заява ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-1425/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №35/08-АКНФ на суму 4229,91 доларів США.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2009 року у справі №2-1425/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №35/08-АКНФ на суму 4229,91 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша