Провадження № 2-др/752/74/21
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2021р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, місто Донецьк.

У вересні до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за якою вона просить ухвалити додаткове рішення та доповнити резолютивну частину рішення суду від 15.07.2021р., зазначивши в другому абзаці наступне: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, м. Костянтинівка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна, м. Донецьк.

В обгрунтування заяви зазначає, що до своєї заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, помилково не додала копію паспорта померлого батька, а тому в резолютивній частині рішення відсутнє зазначення про його місце народження, а саме м. Костянтинівка, Донецької області. З огляду на це, просить ухвалити додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині рішення місто, в якому народився померлий ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню і у задоволенні останньої необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15.07.2021р. задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька

область, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, місто Донецьк.

У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином, суд може ухвалити додаткове рішення як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи лише у випадках, передбачених ч. 1 статті 270 ЦПК України. При цьому при порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , порушуючи питання про ухвалення додаткового рішення, зазначає підставу іншу, ніж визначено ч. 1 ст. 270 ЦПК України, а саме просить ухвалити додаткове рішення у зв`язку з не зазначенням у резолютивній частині рішення від 15.07.2021р. місце народження померлого (м. Костянтинівка), до того ж посилаючись на доказ, який не був наданий до матеріалів справи до прийняття рішення та не був досліджений судом, слід відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.О. Ольшевська