29.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/8762/18
Єдиний унікальний номер 205/8762/18
Провадження № 2во/205/74/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/8762/18 від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року позовні вимоги було задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 26 984 гривень 88 коп., витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 2 500 гривень 00 коп., моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень, та судовий збір у розмірі 486 гривень 57 коп., а всього 31 971 гривню 45 коп.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2020 року у задоволенні подання Новокодацькому ВДВС м. Дніпра про виправлення помилки у виконавчому листі було відмовлено.

12 листопада 2021 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 09 квітня 2019 року, яку обґрунтував тим, що в судовому рішенні було допущено описки: прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та невірно вказано його дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою виконання зазначеного судового рішення, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, який постановою державного виконавця від 12 квітня 2021 року було повернуто стягувачеві для виправлення описки. Просив суд виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року та вказати прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », і зазначити його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме: позовної заяви, висновку від 13 вересня 2018 року (а.с. 41) та листа № 45.3/3723 ЕО від 19 вересня 2018 року (а.с. 9) Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, прізвищем відповідача є « ОСОБА_4 », датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких обставин, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні суду від 09 квітня 2019 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в заочному рішенні слід вказати прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На виконання заочного рішення суду від 09 квітня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 12 липня 2019 року було видано виконавчий лист, проте, у виконавчому листі відомості про боржника вказано з помилкою, а саме: прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » і дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішення та помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/8762/18 від 09 квітня 2019 року та вказати прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках, дату народження відповідача вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/8762/18, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, і вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: