Справа № 191/2841/21
Провадження № 2-о/191/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 05 серпня 1996 року їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи намір зареєструватися у вказаному будинку заявник звернулася до нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з вимогою про отримання дубліката договору дарування, оскільки оригінал вказаного договору було знищено через непередбачувані обставини. Фахівці нотаріальної контори повідомили, що видати дублікат договору дарування неможливо у зв`язку з тим, що в договорі дарування празвище заявника вказане як «ОСОБА_1», тоді як згідно паспорту вірне прізвище заявника - « ОСОБА_1 ». Внаслідок вказаної помилки заявник позбавлена можливості реалізувати своє право власника житлового будинку. Просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного договору дарування житлового будинку.

Заявник завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта прізвище заявника - « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії договору дарування від 05 серпня 1996 року прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_1 ».

Відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, вищезазначені розбіжності є перешкодою заявнику в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що Договір дарування житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори 05 серпня 1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №1067 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Прижигалінська