Справа № 314/744/21
Провадження № 2/314/675/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №314/744/21 в порядку загального позовного провадження за позовом виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, щовідповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Службу у справах дітей Михайлівської сільської ради в ночі 10.02.2021 року близько 22 год.45 хв. в телефонному режимі інспектором ювенальної превенції Вільнянського відділення національної поліції ГУНП в Запорізькій області Босенко О.О. було повідомлено, що малолітній ОСОБА_5 пішов з дому у невідомому напрямку. Силами національної поліції дитину було повернуто матері ОСОБА_3 .За інформацією з закладу загальної середньої освіти Соколівського НВК хлопець навчається в 7 класі, інколи не відвідує заняття, часто розповідає про те, що йде з дому. Дана сім`я перебувала на супроводі у фахівця з соціальної роботи Вільнянського центру соціальних служб, дітей та молоді Вільнянської РДА, як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах. 11.02.2021 на засіданні виконавчого комітету Петро- Михайлівської сільської ради було прийнято рішення «Про негайне вилучення малолітньої дитини ОСОБА_5 та погодити його перебування у комунальному закладі «Запорізький обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. Згідно характеристики з місця проживання від 16.02.2020 №284 ОСОБА_3 не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, уваги вихованню дитини не приділяє, не в змозі створити необхідні умови для нормального виховання дитини. Згідно характеристики Соколівського навчально-виховного комплексу Михайлівської сільської ради ОСОБА_5 зарекомендував себе як недисциплінований, неврівноважений учень, навчається на низькому рівні, потребує постійного контролю з боку матері, правила поведінки не виконує, часто пропускає заняття в школі без поважних причин. Школяр не має постійного місця проживання та відпочинку, одягається скромно, часто приходить до школи в брудному одязі, шкільним приладдям не забезпечений, стан речей не задовільний. Мати ОСОБА_3 навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, не має впливу на свого сина, зловживає алкогольними напоями. Згідно повідомлення комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Петро-Михайлівської сільської ради мати ОСОБА_3 дитиною не опікується та не бере участі у її вихованні. Згідно наданої характеристики фельдшера ФАП с. Гнаровське від 15.02.2021 року ОСОБА_5 з народження знаходився на обліку в ФаПі с.Гнаровське, всі щеплення за віком виконувались, дитина часто хворіла застудою, але мати не завжди зверталась до лікаря, тому син не одержував ефективного лікування. За інформацією поліцейського офіцера громади Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Хмари В.А. від 11.02.2021 року ОСОБА_3 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків в наслідок чого неповнолітній ОСОБА_5 опинився без нагляду, що призвело до факту втечі з дому. Також, ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків. Зі слів сусідів вихованням сина не займається.У зв`язку з цим просить суд позбавити батьківських прав мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачки щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття та передати малолітню дитину ОСОБА_5 органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Представники позивача у судовому засіданні на позові наполягали, просили позов задовольнити в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені.

У судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити в задоволенні позову. Пояснила, що зараз проживає у найманому приміщенні, де разом з нею може проживати і її син.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є матір`ю дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 09.06.2008, актовий запис №07).

Органом опіки та піклування Петро-Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області до суду надано висновок від 11.02.2021, погоджений рішенням виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 11.02.2021 №1, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним негайно вилучити малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім`ї матері ОСОБА_3 ,1989 року народження та погодити перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у комунальному закладі «Запорізький обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

Як вказано у висновку, при прийнятті рішення було враховано те, що в ночі 10.02.2021 року близько 22 год.45 хв. в телефонному режимі інспектором ювенальної превенції Вільнянського відділення національної поліції ГУНП в Запорізькій області Босенко О.О. було повідомлено, що малолітній ОСОБА_5 пішов з дому у невідомому напрямку. Силами національної поліції дитину було повернуто матері ОСОБА_3 .За інформацією поліцейського офіцера громади Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Хмари В.А. від 11.02.2021 року ОСОБА_3 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків в наслідок чого неповнолітній ОСОБА_5 опинився без нагляду, що призвело до факту втечі з дому. Також, ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків. Зі слів сусідів вихованням сина не займається.За інформацією з закладу загальної середньої освіти Соколівського НВК хлопець навчається в 7 класі, інколи не відвідує заняття, часто розповідає про те, що йде з дому. Дана сім`я перебувала на супроводі у фахівця з соціальної роботи Вільнянського центру соціальних служб, дітей та молоді Вільнянської РДА, як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 16.02.2021 року №285, ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але проживає в АДРЕСА_2 і має склад сім`ї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканець, проживає без реєстрації, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації.

Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 16.02.2021 №284 на ОСОБА_3 , остання мешкає на території Петро-Михайлівської сільської ради, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, уваги вихованню сина ОСОБА_5 не приділяє, зловживає спиртним напоями. Дитина постійно блукає, часто пропускає заняття в школі. Неодноразово мати попереджалась про відповідальність за правильне моральне виховання дитини, але результат негативний. ОСОБА_3 не в змозі створити необхідні умови для нормального виховання дитини. Викликалась на засідання опікунської ради щодо виховання дитини.

Згідно з листом Національної поліції Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України від 11.02.2021 року,зазначено, що 10.02.2020 року ОСОБА_3 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків в наслідок чого неповнолітній ОСОБА_5 опинився без нагляду, що призвело до факту втечі з дому. Також, ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до характеристики, наданої Соколівським навчально-виховного комплексом Михайлівської сільської ради, ОСОБА_5 зарекомендував себе як недисциплінований, неврівноважений учень, навчається на низькому рівні, потребує постійного контролю з боку матері, правила поведінки не виконує, часто пропускає заняття в школі без поважних причин. Школяр не має постійного місця проживання та відпочинку, одягається скромно, часто приходить до школи в брудному одязі, шкільним приладдям не забезпечений, стан речей не задовільний. Мати ОСОБА_3 навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, зловживає алкогольними напоями, не завжди реагує на зауваження класного керівника, пояснюючи це тим, що не має впливу на свого сина.депутатом округу № 10 Михайлівської сільської ради від 08.10.2020, ОСОБА_7 значиться на обліку в КУ «Центр соціальних послуг», як проблемна сім`я, вживає алкогольні напої, не надає належного догляду дитині, перебуває під впливом негативних друзів.

Відповідно до характеристики наданої фельдшером ФАТ с.Гнаровське, від 15.02.2021 року, ОСОБА_5 з народження знаходився на обліку в ФаПі с. Гнаровське, всі щеплення за віком виконувались, дитина часто хворіла застудою, але мати не завжди зверталась до лікаря, тому син не одержував ефективного лікування.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 11.02.2021, остання просила вилучити малолітнього сина ОСОБА_5 в реабілітаційний центр, тому що вона не може впоратись з виконанням батьківських обов`язків, син її не слухає, втікає з дому без будь яких на те причин.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.02.2021 за АДРЕСА_1 , що за даною адресою проживає біологічний батько малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_8 та бабуся ОСОБА_9 , бабуся часто залишала хлопчика у себе, коли мати зі своїм співмешканцем випивали спиртні напої, але через те, що хлопчик постійно тікає та його мати знаходиться в одному селі, опіку над ним брати батько та баба відмовились.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.02.2021 за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що за даною адресою проживаємати малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 в будинку його дружини, в будинку не прибрано, холодно, речі розкидані, підлога не застелена, для дитини умови не створені, окреме місце для вивчення уроків відсутнє, речі першої необхідності в наявності.

Листом служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 11.02.2021 №03-03/0209, було погоджено клопотання Петро-Михайлівської сільської ради від 11.02.2021 року щодо влаштування малолітнього до комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, термін перебування дитини в закладідо вирішення його подальшої долі складає не більше 9 місяців.

Згідно акту прийому дитини до центру від 11.02.2021 року, малолітнього ОСОБА_5 було прийнятодо комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 25.01.2021, остання просила направити її сина ОСОБА_5 до центра психологічної реабілітації, оскільки вона повністю втратила контроль над ним, син не хоче відвідувати школу, без дозволу зникає з дому, на декілька днів може залишатись у свого діда ОСОБА_10 , який негативно впливає на виховання дитини.

Актом відвідування сім`ї №Р-1 від 05.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає у будинку співмешканця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина була вилучена з сім`ї за заявою матері у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків. Зі слів ОСОБА_3 , зв`язок з дитиною вона підтримує по телефону, у закладі відвідувала три рази. На момент відвідування мати перебувала у тверезому стані, адекватно та спокійно реагувала на зауваження. Будинок опалюється пічним опаленням, у приміщені відчутно присутність чадного газу, з чотирьох кімнат, дві заставлені речами, одну з окремих кімнат займають дорослі, спальне місце і робочий стіл для дитини знаходиться в прохідній кімнаті, в будинку відносно чисто. З матір`ю проведена бесіда про відповідальне батьківство і приведення до санітарних норм приміщення будинку.

Актом відвідування сім`ї №Р-1 від 19.04.2021 року встановлено, що за місцем фактичногопроживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 проживає її співмешканець ОСОБА_6 , який до оселі комісію не пустив, зі слів останнього ОСОБА_3 та її син проживають в його будинку тимчасово, за місцем реєстрації ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 житло для проживання не придатне, роботи з офіційним працевлаштуванням мати не знайшла.

Відповідно до заяв малолітнього ОСОБА_5 від 20.04.2021 та 03.08.2021, останній просить заступника голови Петро-Михайлівської сільської ради, відпустити його додому, обіцяє більше не втікати з дому без причин, просить вибачення та вказує, що мати для нього сама рідна в житті, просить не позбавляти її батьківських прав.

Згідно характеристики, наданої вихователем комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради ОСОБА_11 ,вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування в центрі зарекомендував себе як учень з низьким рівнем знань та умінь, зацікавленості до навчання не виявляє, здатен працювати тільки під пильним контролем дорослого. Хлопець в спілкуванні з однолітками та дорослими активний, говіркий, словниковий запас обмежений побутовою лексикою, процес запам`ятовування дуже повільний, схильний до жебракування та бродяжництва, неодноразово тікав з дому, пропускав уроки в школі, в центрі часто порушує дисципліну.

Відповідно листа комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 20.04.2021 року, ОСОБА_3 відвідала сина ОСОБА_5 27.02.2021 та 17.03.2021, до адміністрації центру з питання повернення дитини в сім`ю не зверталась, не цікавилась умовами проживання, утримання, навчання ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Підстави позбавлення батьківських прав, передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, оскільки, як було встановлено вихованням і розвитком дитини вона не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не переймається його життям, матеріально його не забезпечує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Доказів, які б спростовували доводи позивача та наведені ним обставини, суду не надано.

Надані суду докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд виходить з того, що, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з викладеним, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів законними та такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі ј частини.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь установ або осіб, де буде перебувати дитина, аліменти щомісячно у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 18.02.2021.

За ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

А тому суд вважає за необхідне передати малолітню дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Петро-Михайлівка, вул.Миру, 70, ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відносно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчому комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь установ або осіб, де буде перебувати дитина, аліменти щомісячно у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 18.02.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.08.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

13.08.2021