ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9436/21
провадження № 2/753/1016/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 95000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без згоди позивача відчужив автомобіль KIA MAGENTIS 2007 року випуску, який був об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а отже позивач має право на компенсацію вартості відчуженого майна, розмір якої з урахуванням рівності часток сторін та вартості відчуженого майна становить 95 000 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/946/21 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 14 липня 2021 року.

14 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 8 вересня 2021 року.

17 серпня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Вишеньки; недобудовану квартиру АДРЕСА_3 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Вишеньки; недобудовану квартиру АДРЕСА_3 ; виділити у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ;

- у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації у розмірі 95 000 грн. відмовити.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумні строки розгляду справи судом.

За змістом статті 49 ЦПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, яка встановлює умови прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, відповідач має право у строк для подання відзиву подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

12 липня 2021 року представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про продовження строку на подання зустрічного позову. Клопотання мотивоване тим, що з ухвалою про відкриття провадження у справі та позовною заявою представник ознайомився лише 8 липня 2021 року, однак подати зустрічний позов у визначений законом строк не має можливості з огляду на необхідність отримати правовстановлюючі документи на майно, провести його оцінку, оформити обґрунтований зустрічний позов.

Як становлено ч. 2 ст. 128 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Розглянувши у судовому засіданні 8 вересня 2021 року подане представником позивача за зустрічним позовом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Зі змісту статті 193 ЦПК України вбачається, що зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, а тому повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись: а) у підставах цих позовів або поданих доказах та у сприятливості їх спільного розгляду оперативному і правильному вирішенню спору; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову або подання його з порушенням строку зумовлює повернення зустрічної позовної заяви на підставі частини третьої статті 194 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави прийняти до спільного розгляду з первісним позовом й зустрічний позов, оскільки позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Як передбачено ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Частиною 4 цієї статті визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, вбачається необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та перейти до розгляду справи № 753/9436/21 за правилами загального позовного провадження.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 11 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик