справа № 462/2070/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі :

головуючої судді Румілової Н.М.,

при секретарі Шиманській Я.І.,

розглянувши в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 1 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності задоволені: визначено за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суд з позовною заявою позивачі допустили описки в адресі квартири, що знаходилась у сумісній власності сторін, а саме зазначили «квартира АДРЕСА_1 », а треба правильно «квартира АДРЕСА_1 ».

Суд в мотивувальній та резолютивній частині рішення, визнаючи частки у спільній сумісній власності квартири також допустив таку описку.

З заявою про виправлення такої описки звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що зазначена описка потребує виправленню, враховуючи що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №2423 10190 від 29.01.2021, Свідоцтва про право власності № 18480-3, виданого Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради від 15.04.2003.

Окрім цього, представник позивача вважає, що суд допустив описку в резолютивній частині рішення, зазначивши за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному у спільній сумісній власності квартири, а слід було визначити по 1/3 частки кожному у спільній частковій власності квартири. Тому просить виправити таку описку.

Суд вважає, що в цій частині представнику позивача слід відмовити, оскільки предметом позову є визначення часток квартири, яка знаходилась у спільній сумісній власності, та при вирішенні питання по суті суд керувався перед усім ст. 368 ЦК України, згідно до якої спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та статтею 370 ЦК України, згідно до якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Під час розгляду справи суд визначав розмір часток спільної сумісної власності кожного співвласника майна, розглянувши справу по суті спору. Таким чином, описка судом в розумінні ст. 269 ЦПК допущена не була.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м.Львова від 1 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, виправивши адресу квартири, що знаходилась у сумісній власності сторін, а саме зазначити «квартира АДРЕСА_1 » замість «квартира АДРЕСА_1 ».

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«Визначити за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова