22.09.2021 Справа № 756/2067/13-ц
Унікальний № 756/2067/13-ц
Провадження № 6/756/509/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року заявник звернувся до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/756/1629/13, виданого 12.06.2013 Оболонським районним судом м.Києва на виконання рішення Оболонського районного суду від 03.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, та поновлення строків для його пред`явлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року його позов до ОСОБА_2 , про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 27000 грн., судовий збір в сумі 270 грн.

18.05.2013 року рішення набрало законної сили і на його виконання 12.06.2013 року Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчий лист та пред`явлено до примусового виконання до Оболонської РВДВС ГТУЮ у м.Києві. Однак рішення до теперішнього часу не виконано.

Щоб дізнатися про хід виконачого провадження щодо стягнення на його користь боргу з ОСОБА_2 , 02.02.2021 року він звернувся з заявою до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

26.03.2021 на його адресу надійшов лист, у якому Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) проінформував, що 25.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 статті 47 Закону.

Зазначає, що від 25.06.2015 і по теперішній час на його адресу не надходили ні зазначена постанова, ні сам оригінал виконавчого листа.

Таким чином, оригінал виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м.Києва від 12.06.2013 у справі №2/756/1629/13 з примусового виконання рішення суду було втрачено від незалежних від нього причин.

На підставі викладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/756/1629/13 у цивільній справі щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на його користь у сумі 27000 грн., судовий збір в сумі 270 грн. та поновити строк пред`явлення виконавчого листа на виконання по цивільній справі №2/756/1629/13.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що він військовослужбовець, працював на Сході, а тому не міг своєчасно звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа на виконання.

Боржник у судове засідання призначене на 17.09.2021 року на 13 год. 45 хв. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації місця проживання, разом з тим повернувся конверт з відміткою, адресат відсутній за вказаною адресою. Також боржник повідомлений шляхом публікації на сайті судової влади та шляхом смс повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03.04.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 27000 грн., судовий збір в сумі 270 грн.

18.05.2013 року рішення набрало законної сили і на його виконання 12.06.2013 року Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчий лист та пред`явлено до примусового виконання до виконавчої служби. Однак як посилався позивич рішення до теперішнього часу не виконано, протилежне не встановлено.

Заявник звернувся з заявою до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

26.03.2021 на адресу заявника надійшов лист, у якому Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) проінформував, що 25.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 статті 47 Закону.

Як вказував заявник, що від 25.06.2015 і по теперішній час на його адресу не надходили ні зазначена постанова, ні сам оригінал виконавчого листа.

Таким чином, оригінал виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м.Києва від 12.06.2013 у справі №2/756/1629/13 з примусового виконання рішення суду було втрачено від незалежних від заявника причин.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 , навів достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого документа втрачено.

Заявником надано до суду витяг з реєстру АСВП, за інформацією якого виконавче провадження №45977474 відносно боржника ОСОБА_2 перебувало на виконанні Оболонського РВДВС ГТУЮ у м.Києві відкрито 15 січня 2015 року та яке повернуто ВД стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону (відсутність у боржника майна).

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Матеріали справи не містять доказів повернення оригіналу виконавчого листа стягувачу, тому суд приходить до переконання, що його було втрачено. Інформація про перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_2 також відсутня. Крім того, строк подачі виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.433, п.17.4Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/1629/13 у цивільній справі щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у сумі 27000 (двадцять сім тисяч) грн., судовий збір в сумі 270 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа на виконання по цивільній справі №2/756/1629/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2021 року.

Суддя Н.О.Яценко