Справа № 366/1718/21
Провадження № 2/366/572/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 23.09.2000 у виконкомі Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області. Дітей від цього шлюбу не мають. Спільне життя не склалося, і позивач не бачить можливості зберегти їх сім`ю, так як вони мають різні погляди на життя, ведення господарства. На даний час шлюбні стосунки між ними припинені. Просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою від 19.07.2021 у справі відкрите провадження, перше судове засідання призначене на 06.08.2021.

Ухвалою суду від 06.08.2021 провадження у справі зупинено, сторонам надано строк для примирення, розгляд справи призначено на 07.12.2021, який через перебування головуючого судді на лікарняному, відкладено на 13.12.2021.

Позивач у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Подав заяву у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду письмову заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 23.09.2000, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2000.

Дітей від шлюбу не мають.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу, наданий строк для примирення їх рішення не змінив.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 247, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , фактично прож. по АДРЕСА_1 ) зареєстрований 23 вересня 2000 року у виконавчому комітеті Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (13.12.2021).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян