УХВАЛА

Справа № 684/151/21

Провадження № 2/684/130/2021

16 грудня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній частковій власності,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, стягнення витрат та компенсації вартості частки у спільному майні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, стягнення витрат та компенсації вартості частки у спільному майні, у якій призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження представник позивача-відповідача ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на Ѕ частки вкладів з відсотками, що знаходяться на рахунку в ТВБВ № НОМЕР_1 ХОУ АТ «Ощадбанк» та на рахунку в АТ «КБ Приватбанк» відкритих на ім?я ОСОБА_4 у зв`язку з поданням заяви в даній справі про затвердження мирової угоди, розгляд заяви просить проводити у її відсутності.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, а також подання сторонами мирової угоди, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на Ѕ частки вкладів з відсоткамислід прийняти, а провадження у справі закрити в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на Ѕ частки вкладів з відсотками.

Керуючись ст.ст. 13, 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній частковій власності закритив частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на Ѕ частки вкладів з відсотками.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.