У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1924/21

14 грудня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Скоблей О.В

позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Попової Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року залучено по цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та піклування.

10.11.2021 року поступила заява сторін про визнання мирової угоди з закриттям провадженням та мирова угода від 10.11.2021, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У спільній заяві сторони зазначили, що вони уклали мирову угоду, за якою: визначили місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначилии місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Сторони зазначили, щодо спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей між ними немає, жодних претензій у зв`язку з наведеним вони між собою не мають. Сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї Мирової Угоди будь-якого додаткового роз`яснення не потребують, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання реальних наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової Угоди. Наслідки укладення Мирвоої Угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Стислий виклад позиції сторін.

В судовому засіданніпозивач ОСОБА_1 підтримав мирову угоду в повному обсязі та просив її затвердити у поданому варіанті, закрити провадження по справі, при цьому зазначив, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, затвердити мирову угоду укладену між нею та позивачем у поданому варіанті, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження їй роз"яснено і зрозуміло.

Представник третьої особи Попова Н.В. в судовому засіданні не заперечила відносно затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від яких мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-7).

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з яким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Висновки суду:

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та дітей, вчинена в інтересах сторін та дітей, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

На підставі ст.153, ч.ч. 1-3 ст. 157, ч.2 ст.159 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 207, 208, 255, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей , згідно якої:

- визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Сторони зазначили, щодо спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей між ними немає, жодних претензій у зв`язку з наведеним вони між собою не мають.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової Угоди будь-якого додаткового роз`яснення не потребують, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання реальних наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової Угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

виготовлено 20.12.2021 року