Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 Справа №607/15766/21

01 грудня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

- з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі ПАТ «СК «Уніка», страхова компанія) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 342 000 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 19 грудня 2017 року між ПАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 .

22 вересня 2018 року в с. Івачів Долішній сталася ДТП за участю транспортного засобу «ИЖ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Порше Лізинг Україна», під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «ИЖ», державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу за №АМ/007007106, з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 100 000 грн. та франшизою в розмірі 0 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу було складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 453 000 грн.

30 жовтня 2018 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 ТОВ «Порше Лізинг Україна» в розмірі 453 000 грн.

22 листопада 2018 року ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодовано позивачу 100 000 грн., що дорівнює ліміту відповідальності страховика згідно полісу за №АМ/007007106.

На адресу відповідача направлялась претензія про сплату страхового відшкодування на суму 353 000 грн. Відповідачем частково сплачено вказану суму у загальному розмірі 11 000 грн.

Таким чином, на даний час сума страхового відшкодування, яку повинен повернути відповідач становить 342 000 грн.

Посилаючись на наведене та те, що з вини ОСОБА_1 мала місце ДТП, під час якої останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 342 000 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8041, транспортний засіб «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 з 19 грудня 2017 року належить ТОВ «Порше Лізинг Україна».

19 грудня 2017 року між ПАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті, згідно умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати страхувальнику ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхові ризики у випадку незаконного заволодіння транспортним засобом, ДТП, протиправними діями третіх осіб, стихійного лиха, пожежі та інших випадках. Строк дії договору з 19 грудня 2017 року по 18 грудня 2022 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вказаною постановою суду встановлено, що 22 вересня 2018 року близько 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ИЖ», державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Незалежності, 51 у с. Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікувальному закладі.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22 вересня 2018 року, о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ИЖ», державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Незалежності, 51 у с. Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

25 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою за №00273392 про подію, що має ознаки страхового випадку.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 25 вересня 2018 року (до заяви за №00273392), останній 22 вересня 2018 року рухався службовим автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , в сторону м. Броди. Перед селом Івачів Долішній автомобіль «Москвич» різко виїхав на його смугу руху, уникаючи зіткнення останній прийняв якомога правіше, однак вказаний транспортний засіб передньою лівою частиною допустив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля під його керуванням.

Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 01 жовтня 2018 року встановлено, що при огляді транспортного засобу «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено наступні пошкодження:

1.крило ліве (зруйновано);

2.замикач частини крила лівого (зруйновано);

3.кронштейн кріплення переднього лівого крила (технічне пошкодження);

4.кріплення підкрилка лівого (технічне пошкодження);

5.розширювач крила переднього лівого (зруйновано);

6.бачок для рідин (зруйновано);

7.насос склоомивача (зруйновано);

8.датчик рівня води (зруйновано);

9.насос бака (зруйновано);

10.двері передні ліві (зруйновано);

11.петля дверей передніх лівих (деформовано);

12.шарнір дверей передніх лівих (деформовано);

13.петля дверей передніх лівих (деформовано);

14.шарнір дверей передніх лівих (деформовано);

15.обмежувач ходу дверей передній лівий (деформовано);

16.ущільнювач зовнішній дверей передніх лівих (технічне пошкодження);

17.ущільнювач дверей передніх лівих (технічне пошкодження);

18. скло передніх лівих дверей (глибокі сколи);

19.кронштейн кріплення передніх лівих дверей (технічне пошкодження);

20.захисна набивка передня ліва (зруйновано);

21.склопідіймач передній лівий (деформановано);

22.опорний хомут передніх лівих дверей (деформовано);

23.ручка зовнішня передніх лівих дверей (зруйновано);

24.панель ручки передніх лівих дверей (зруйновано);

25.серцевина замка передня ліва (зруйновано);

26.замок передніх лівих дверей (зруйновано);

27.клин замка передніх лівих дверей (зруйновано);

28.декоративна наладка передніх лівих дверей (зруйновано);

29.панель передніх лівих дверей (зруйновано);

30.накладка зовнішня передніх лівих дверей (зруйновано);

31.облицювання передніх лівих дверей (технічне пошкодження);

32.амортизатор передніх лівих дверей (технічне пошкодження);

33.кріплення дзеркала зовнішнього лівого (технічне пошкодження);

34.задні ліві двері (зруйновано);

35.петля задніх лівих дверей (деформановано);

36.шарнір внутрішній задніх лівих дверей (деформановано);

37.шарнір зовнішній задніх лівих дверей (деформановано);

38.обмежувач ходу задніх лівих дверей (деформановано);

39.ущільнювач зовнішній задніх лівих дверей (технічне пошкодження);

40.кронштейн кріплення задніх лівих дверей (технічне пошкодження);

41.направляючи вікна задніх лівих дверей (деформановано);

42.опорний хомут задніх лівих дверей (технічне пошкодження);

43.ручка зовнішня задніх лівих дверей (зруйновано);

44.панель ручки задніх лівих дверей (зруйновано);

45.замок задніх лівих дверей (зруйновано);

46.заск замка задніх лівих дверей (зруйновано);

47.панель передня задніх лівих дверей (технічні пошкодження);

48.панель задня задніх лівих дверей (зруйновано);

49.накладка шахт зовнішня передніх лівих дверей (зруйновано);

50.накладка внутрішня задніх лівих дверей (зруйновано);

51.облицювання задніх лівих дверей (зруйновано);

52.динамік задніх лівих дверей (зруйновано);

53.амортизатор задніх лівих дверей (технічні пошкодження);

54.ущільнювач рами дверей лівий (технічні пошкодження);

55.нижня балка ліва (зруйновано);

56.нижня балка внутрішня ліва (зруйновано);

57.пінонаповнювач в-стояк л (технічні пошкодження);

58.2х компонентний клей лівого боку (технічні пошкодження);

59.пінонаповнювач бічної частини лівої (технічні пошкодження);

60.боковина ліва (зруйновано);

61.розширювач задній переднього лівого крила (зруйновано);

62.розширювач передній заднього лівого крила (зруйновано);

63.бічно скло ліве (зруйновано);

64.клей компонентний бічного скла лівого (технічні пошкодження);

65.праймер бічного скла (технічні пошкодження);

66.ріжуча нитка (технічні пошкодження);

67.чистячий розчин (технічні пошкодження);

68.аплікатор (технічні пошкодження);

69.колісна арка задня зовнішня ліва (зруйновано);

70.підкрилок задній лівий (зруйновано);

71.спойлер колеса задній лівий (зруйновано);

72.кріплення підкрилка лівого (технічні пошкодження);

73.облицювання нижньої балки лівої (зруйновано);

74.диск колеса зданій лівий алюмінієвий (деформановано);

75.покришка задня ліва (зруйновано);

76.бризговик задній (зруйновано);

77.лівий бік геометрія кузову (порушення зазорів);

78.амортизаторів (технічні пошкодження);

79.блок пам`яті (технічні пошкодження).

Як вбачається із звіту про оцінку транспортного засобу від 25 жовтня 2018 року, виданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 та матеріальних збитків, завданого власнику автомобіля внаслідок аварійних пошкоджень становить 453 296,11 грн.

Згідно висновку/калькуляції за №00273392 від 26 жовтня 2018 року, вартість ремонту транспортного засобу «Audi Q7» становить 453 000 грн.

Згідно рахунку-фактури від 25 жовтня 2018 року, виданого ТОВ «Порше Інтер Авто Україна», вартість ремонту автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 згідно калькуляції становить 453 000 грн.

Згідно страхового акту за №00273392, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 становить 453 000 грн.

Як вбачається із платіжного доручення за №050754 від 30 жовтня 2018 року, ПАТ «СК «Уніка» виплатило ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхове відшкодування на суму 453 000 грн.

Як слідує із платіжного доручення за №57403 від 20 листопада 2018 року, ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало ПАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування на суму 100 000 грн. в порядку регресної вимоги за №8541 від 07 листопада 2018 року.

З платіжних доручень від 23 січня 2019 року, від 27 лютого 2019 року та від 03 червня 2019 року вбачається, що відповідач частково сплатив заборгованість у загальному розмірі 11 000 грн.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу вимог ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Встановлено, підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем ОСОБА_1 , що 22 вересня 2018 року з вини останнього сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права креування транспортними засобами на строк один рік. Зазначена постанова набрала законної сили та не оскаржувалась.

Вказаною постановою суду встановлено, що 22 вересня 2018 року близько 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ИЖ», державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Незалежності, 51 у с. Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановлено, що позивачем здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 - ТОВ «Порше Лізинг Україна» в сумі 453 000 грн.

ПАТ «НАСК «Оранта» 20 листопада 2018 року перерахувало ПАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування на суму 100 000 грн. в порядку регресної вимоги за №8541 від 07 листопада 2018 року, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта».

З платіжних доручень від 23 січня 2019 року, від 27 лютого 2019 року та від 03 червня 2019 року вбачається, що відповідач частково сплатив заборгованість у загальному розмірі 11 000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування слід задовольнити та стягнути з останнього на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 342 000 грн.

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 5130 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263, 265, 272, 273, 280-286 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1191 Цивільного кодексу, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» виплачене страхове відшкодування у розмірі 342 000 (триста сорок дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 5130 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», вул. О. Теліги, 6-В, корпус 4, м. Київ, код ЄДРПОУ- 20033533.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 01 грудня 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька