Єдиний унікальний номер 727/9085/21
Номер провадження 2-о/725/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Попадюк Б.Д..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович (вул.Головна,119, офіс18 м.Чернівці), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (Центральна площа,1 м.Чернівці) про встановлення факту родинних відносин та факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мандзюк В.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір його довірительки - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у поданих нею документах виявлено розбіжності, через що неможливо було встановити факт родинних відносин.

Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері записано як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Крім того, ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю на час її смерті (відкриття спадщини) за адресою АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство, однак через різні адреси місця реєстрації заявниці необхідно в судовому порядку довести факт спільного проживання.

Наведені вище обставини не дають його довірительці змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку із чим, просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочки та матері, а також встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті (відкриття спадщини) за адресою АДРЕСА_1 .

Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися.

30.11.2021 адвокат Мандзюк В.Б. надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовська М. подала через канцелярію суду заяву про слухання справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с.9).

16.08.2021 заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17).

Втім приватним нотаріусом 17.08.2021 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у поданих заявницею документах виявлено розбіжності в анкетних даних спадкодавця та спадкоємця та відсутність належних доказів щодо підтвердження їх спільного проживання на час відкриття спадщини. (а.с.17,53).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця ОСОБА_1 має намір після смерті матері отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що 20.02.1954 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із цим останній було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя « ОСОБА_2 » народилася дочка ОСОБА_7 . Батьками заявниці зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Таким чином, працівниками Шклівської сільської ради Яворівського району Львівської області під час реєстрації народження заявниці, у свідоцтві про її народження помилково зазначено дівоче прізвище матері як « ОСОБА_6 », оскільки в той час вона перебувала у шлюбі та її прізвище було « ОСОБА_2 ».

Отже, з цього часу виникли розбіжності у прізвищах заявниці та її матері.

02.12.1994 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого її дошлюбне прізвище було змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю підтверджується актом ТОВ «Єврокомунбуд» №113 від 18.08.20021, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за однією адресою по АДРЕСА_1 . Заявниця була дочкою ОСОБА_2 та вони вели спільне господарство. Вказане підтвердили сусіди ОСОБА_10 (мешканка квартири АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_11 (мешканка квартири АДРЕСА_3 ) (а.с.14).

Із наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що місце народження заявниці та місце реєстрації спадкодавця значаться за однією адресою - с.Шкло Яворівського району Львівської області, що у свою чергу, на думку суду, свідчить про те, що вказані особи пов`язані між родинними зв`язками.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , як дочки та матері.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - день смерті особи.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України не подав заяву про прийняття спадщини, то згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв її.

Як було встановлено судом, приватним нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки місце її реєстрації та спадкодавця є відмінними між собою, рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.17-18).

Таким, що прийняв спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із;заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини,яка відкрилась до 01січня 2004 року, тощо.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29 та ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька, місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини (п.п.2, 3 і 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів заяви вбачається, що місце реєстрації заявниці та покійної ОСОБА_2 були відмінні між собою: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 (а.с.10,15).

Втім, під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом, у тому числі і на час смерті останньої, за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно акту ТОВ «Єврокомунбуд» №113 від 18.08.20021, ОСОБА_2 з 2008 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство (а.с.14).

Також, як вбачається із довідки КНП «Міська поліклініка №1» (вул.Шкільна, 6 м.Чернівці) №768 від 11.08.2021, ОСОБА_2 , 1947р.н. перебувала під медичним наглядом дільничного лікаря-терапевта в м.Чернівцях до 26.07.2014 (а.с.16).

Крім того, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , місцем її смерті є м.Чернівці Першотравневий район, що свідчить про те, що матір заявниці померла в м.Чернівцях, а не за місцем своєї реєстрації (с.Шкло Яворівський район Львівська область) (а.с.9).

Таким чином, проаналізувавши вказані вище обставини з посиланням на докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час її смерті.

Керуючись, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76,89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,315-319, 352, 354, 355,1221, 1268, 1270, 1272 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочки та матері.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час її смерті (відкриття спадщини).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич