Справа № 361/6902/20
Провадження № 2/361/1275/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк Індустріал Банк про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року до суду надійшов вказаний позов.

13 жовтня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. Призначено підготовче судове засідання.

18 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію виконавчого провадження за № 11314556 відкрите за виконавчим листом № 2-892/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, пені, та комісії на користь акціонерного комерційного банку Індустріалбанк, та копію постанови про закриття виконавчого провадження № 11314556.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши заявлене клопотання, перевіривши подані документи та наведені обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію виконавчого провадження за № 11314556 відкрите за виконавчим листом № 2-892/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, пені, та комісії на користь акціонерного комерційного банку Індустріалбанк, та копію постанови про закриття виконавчого провадження № 11314556.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл