137/1082/21

У Х В А Л А

24.09.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано до суду за правилами ч.4 ст. 152 ЦПК України протягом десяти днів з дня подання заяви про забезпечення позову, при цьому у позові зазначено, що 21.09.2021 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Верещинській Я.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано до суду адвокатом Тиховським Миколою Олеговичем в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проте, жодного доказу на підтвердження своїх повноважень (в порядку ч.4 ст. 62 ЦПК України довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність") суду не надав. До матеріалів позовної заяви адвокат додав лише оригінали квитанцій про сплату судового збору та примірник позовної заяви для відповідача, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме ОСОБА_8 .

Крім того, згідно п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

В силу абзацу 1 ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під вимогою слід розуміти матеріально-правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відтак, допускається можливість об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

З поданої позовної заяви вбачається, що в межах даного позову об`єднано позовні вимоги семи позивачів, які стосуються визнання незаконними та скасування семи різних рішень Літинської селищної ради та скасування семи різних рішень державних реєстраторів.

Заявлені позовні вимоги не пов`язані однією підставою виникнення (виникли на підставі окремих самостійних рішень Літинської селищної ради та різних державних реєстраторорів щодо різних фізичних осіб) та не підтверджуються тими ж самими доказами.

За поданою позивачами позовною заявою фактично підлягають вирішенню сім окремих спорів фактично між різними сторонами (різний суб`єктний склад сторін), оскільки позивачами є сім фізичних осіб та належними відповідачами у вказаних спорах має бути, окрім Літинської селищної ради, сім різних фізичних осіб щодо яких прийняті рішення про реєстрацію за ними права власності, оскільки належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

За таких обставин, з огляду на вищевикладене, оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є окремі самостійні за своєю юридичною силою рішення селищної ради та різних державних реєстраторів, кожне із яких стосується різного суб`єктного складу та не підтверджуються тими ж самими доказами, суд вважає, що сумісний розгляд об`єднаних позивачами вимог суперечить приписам ст.188 ЦПК України та порушує їх.

Згідно ч.5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 188, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська