Справа № 450/2510/20 Провадження № 2/450/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору): визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1, 7274 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається з двох земельних ділянок, земельна ділянка № НОМЕР_1 - площею 1, 2962 га, кадастровий № :10:000:0077 та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0, 4312 га, кадастровий № :06:000:0088,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . До спадкового майна, після його смерті увійшло право власності на земельну ділянку площею 1, 7274 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається з двох земельних ділянок, земельна ділянка № НОМЕР_1 - площею 1, 2962 га, кадастровий № :10:000:0077 та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0, 4312 га, кадастровий № :06:000:0088. За час свого життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, тому спадкування здійснюється за законом почергово. До кола спадкоємців першої черги увійшла ОСОБА_3 сестра спадкодавця. Спадкоємці першої черги, відсутні, оскільки спадкодавець не був одружений та дітей не мав, батьки, ще раніше померли. ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, тому прийняла спадщину після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померла. У склад спадщини після її смерті, окрім іншого увійшло успадковане майно після смерті брата. На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала її донька, позивач, яка вважається такою, що прийняла спадщину. Позивач в позасудовому порядку не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки її мати за час свого життя не встигла зареєструвати право власності на успадковане майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України, для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

18.08.2020 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху; 04.09.2020 року заява позивача про усунення недоліків; 08.09.2020 року ухвалу суду про відкриття провадження у справі; 08.10.2020 року клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності; 12.10.2020 року ухвала про відкладення розгляду справи; 19.11.2020 ухвала про відкладення розгляду справи; 18.12.2020 року клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності; 21.12.2020 року ухвала про відкладення розгляду справи; 13.01.2021 року клопотання позивача про витребування доказів; 15.01.2021 року ухвала про витребування доказів; 18.02.2021 року лист Пустомитівської державної нотаріальної контори; 01.03.2021 року клопотання позивача про витребування доказів; 01.03.2021 року ухвала про витребування доказів; 25.03.2021 року копія спадкової справи; 13.04.2021 року ухвала про призначення справи до судового розгляду.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 , окрім іншого, набув право власності на земельну ділянку площею 1, 7274 га, яка складається з двох земельних ділянок, земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1, 2962 га, кадастровий № :10:000:0077 та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0, 4312 га, кадастровий № :06:000:0088, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією державного акту на право приватної власності серії І-ЛВ № 067360 виданим 31.12.2004 року на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 24.09.2003 року № 428. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:458:11064.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом

про смерть серії НОМЕР_3 виданим 09.10.2010 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

Відповідно до ст. 1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Так з представлених доказів, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , а саме є його рідною сестрою.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилася, що стверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60609572 сформованого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 , не встановлено.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦПК України позивач прийняла спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_2 , оскільки на момент його смерті проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 255 від 26.03.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.011.20017 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина після смерті останньої.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_3 , окрім іншого, увійшло право власності на земельну ділянку площею 1, 7274 га, яка складається з двох земельних ділянок, земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1, 2962 га, кадастровий № :10:000:0077 та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0, 4312 га, кадастровий № :06:000:0088, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, успадковану після смерті брата ОСОБА_2 .

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_3 , своїм майном на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт 31.07.1996 року, посвідчений Верхньобіліківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 30. Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_3 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла свої дочці ОСОБА_1 .

Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_3 , немає.

21.12.2017 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леськів Г.Б. було заведено спадкову справу, після смерті ОСОБА_3 , та 15.05.2018 року та 22.11.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , на спадкове майно.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1962 від 15.12.2017 року, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею окрім інших проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 .

Тому з врахуванням наведеного та у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не встигла зареєструвати право власності на земельну ділянку успадковану після смерті брата.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем згідно заповіту; що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1, 7274 га, яка складається з двох земельних ділянок, земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1, 2962 га, кадастровий № :10:000:0077 та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0, 4312 га, кадастровий № :06:000:0088, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Верхньобліківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, , с. Верхня Білка, вул. Ів. Франка, 1.

Повний текст судового рішення складено 11.05.2021 року.

СуддяН. Б. Добош