Справа № 135/851/21
Провадження № 2/135/267/21
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Олійник Роман Олександрович до Ладижинської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправним та скасування рішення, а також надання дозволу на реалізацію майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітню дитину ОСОБА_6 . На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_7 , зокрема, мотивує наявністю виконавчого провадження, в рамках якого він є стягувачем, а ОСОБА_4 боржником, і тим, що реєстрація місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 у житловому будинку в АДРЕСА_1 була здійснена з метою унеможливлення реалізації відповідного нерухомого майна. Тому, враховуючи, що рішення суду безпосередньо вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 , як власника відповідного майна, а також на житлові права малолітньої дитини ОСОБА_6 та її матері (законного представника неповнолітньої дитини) ОСОБА_5 .

Представник відповідача Ладижинської міської ради Бучко О.М. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у письмовому клопотанні від 07.09.2021, додатково зазначивши, про те що, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаних вище осіб, оскільки ОСОБА_4 є власником вказаного вище житлового будинку, а також боржником у виконавчому провадженні, а ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_6 зареєстровані у даному житловому будинку, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Разом з тим, уточнив, що рішенням Ладижинської міської ради від 20.08.2018, тобто оскаржуваним рішенням, було відмовлено у наданні дозволу на реалізацію житлового будинку, право користування яким має малолітня ОСОБА_6 . Разом з тим, уточнив, що просить залучити до участі у справі малолітню дитину ОСОБА_6 як самостійну сторону у справі, оскільки йому не відомо хто є законним представником останньої.

Представник позивача щодо розгляду даного клопотання поклався на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи аргументи клопотання представника відповідача, зважаючи на предмет і підстави заявленого позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання частково та необхідність залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Враховуючи, що особа, яку представник відповідача просить залучити в якості третьої особи є малолітньою (2009 року народження), а суд може залучити до участі в таких справах лише законного представника неповнолітньої (малолітньої) особи, тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання про залучення малолітньої особи ОСОБА_6 в якості третьої особи.

За положенням п.п.1,2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу, а також у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи наведені вище обставини, проведення підготовчого судового засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 53, 127, 179, 181, 189, 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ладижинської міської ради Бучка Олександра Михайловича про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Олійник Роман Олександрович до Ладижинської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправним та скасування рішення, а також надання дозволу на реалізацію майна.

В іншій частині клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору малолітньої дитини ОСОБА_6 відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 13 години 00 хвилин 12 жовтня 2021 року .

Зобов`язати представника позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками та надати суду підтвердження такого направлення.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для подання пояснень щодо позову - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана позивачу та відповідачам.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/ із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.09.2021

Суддя