Дата документу 06.12.2021
Справа № 937/8820/21
Провадження № 2/937/3823/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, від неї надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 937/9288/21, що розглядалась за правилами цивільного судочинства Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, згідно вказаних вище положень цивільного процесуального законодавства, під час визначення наявності передбачених положеннями ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 251 УПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідачка, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, не зазначила та не надала суду жодних доказів як про об`єктивну неможливість розгляду дійсної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядалася за правилами цивільного судочинства, так і про те, яке ж саме значення буде мати рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків для розгляду дійсної цивільної справи.

Тобто, суд не вбачає жодних підстав, що свідчать про об`єктивну неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядалася за правилами цивільного судочинства Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, навпаки, вбачається, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду дійсної цивільної справи, а зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду цієї цивільної справи та, як наслідок, до порушення прав та інтересів позивача.

Крім того, суд враховує, що вказана відповідачкою цивільна справа № 937/9288/21 вже розглянута судом і ухвалено відповідне судове рішення.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: