Справа № 1206/673/12
Провадження № 22-ц/810/821/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4

на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року у справі

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору підряду та визнання права власності, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору підряду та визнання права власності, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , які не є учасниками даної справи та не приймали участі у розгляді справи звернулися безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року, матеріали за вказаною апеляційною скаргою направлено до Лисичанського міського Луганської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі унікальний номер 1206/673/12 номер провадження 2-1206/180/12.

До надходження до апеляційного суду матеріалів відновленого втраченого судового провадження, провадження у вказаній справі зупинено.

09 грудня 2021 року до Луганського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року у справі, разом із ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2021 року про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 212, 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 1206/673/12 (провадження № 22-ц/810/821/21) за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору підряду та визнання права власності, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко