Справа № 583/5001/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна, що є спільною частковою власністю, визначення порядку користування, -

встановив:

09.12.2021 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить провести реальний поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи; у випадку неможливості поділу, визначити порядок користування житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, скасувавши договір конкретного користування від 12.06.2013, укладений між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вирішити питання судових витрат.

13.12.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна, що є спільною частковою власністю, визначення порядку користування залишено без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, а саме для доплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

17.12.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кудіна О.М. про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. та відкриття провадження у справі.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становив 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є, зокрема, поділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою, проте орієнтовна вартість спірного майна позивачкою не зазначена.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення житлового будинку та земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про поділ майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Разом з тим, позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви надано квитанції про сплату судового збору в сумі 1816,00грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру, проте вартість спірного майна не визначена та квитанцію про сплату судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру не надано.

При цьому клопотання про відстрочення або звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору до суду не надходило, відповідні докази не надавалися.

У зв`язку з наведеним, позивачці необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру виходячи з розрахунку 1 відсоток ціни позову (вартості спірного майна), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну із заявлених вимог або надати докази, на підставі яких у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити або звільнити її від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Населений пункт Охтирська міська ТГ, Отримувач коштів ГУКСум.обл./Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0018538, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу «Судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області».

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна, що є спільною частковою власністю, визначення порядку користування - залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без рухудля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко