Справа № 577/5059/19
Провадження № 2/577/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає реально поділити майно, що є об`єктом його спільної часткової власності з ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку кадастровий номер № :06:058:0019, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши йому та ОСОБА_3 в натурі по ? частині житлового будинку та господарчо-побутових будівель, а також ? частині земельної ділянки кадастровий номер № :06:058:0019.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок «А-1» загальною площею 89,8 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м., з надвірними будівлями: житловою прибудовою «а1», прибудовою «а2», верандою «а3», погрібом«пг», погрібом «пг1», сарай «Б», сараєм «В», вбиральнею «Г», огорожею «№», які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (по ? частині кожному), на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2014 року.

Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці кадастровий номер № :06:058:0019, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0, 0627 га., яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (по ? частини кожному) на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_3 передає належну їй на праві спільної часткової власності ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 і належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2014 року, у власність ОСОБА_1 за умови виконання ним зобов`язань, визначених у п. 2 вказаної мирової угоди. Також ОСОБА_3 передає належну їй на праві спільної часткової власності ? частку земельної ділянки кадастровий номер № :06:058:0019, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0627 га в межах згідно з планом, і належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2014 року, у власність ОСОБА_1 за умови виконання ним зобов`язань, визначених у п. 2 вказаної мирової угоди.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію за ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки, вказаних в п. 1 зазначеної мирової угоди, в розмірі 90 000 грн 00 коп (дев`яносто тисяч грн 00 коп) в день підписання мирової угоди 10 грудня 2021 року.

3. З моменту отримання грошових коштів та затвердження вказаної мирової угоди судом - з 10 грудня 2021 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,0627 га кадастровий номер № :06:058:0019, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в цілому є власністю ОСОБА_1 без обмеження права вільно користуватися, володіти та розпоряджатися вказаними об`єктами відповідно до чинного законодавства.

Інших претензій матеріального характеру з приводу поділу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , сторони один до одного не мають.

Сторони засвідчують, що після затвердження вказаної мирової угоди судом і її виконання, не будуть мати між собою неврегульованих питань та претензій стосовно поділу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки, вказаних у мировій угоді.

Витрати сторін по сплаті судового збору, оплаті за проведення судової експертизи та витрати на правову допомогу не компенсуються.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 та ст. 256 ЦПК України.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Розенко Т.С. пояснили, що мирова угода 10 грудня 2021 року укладена сторонами добровільно, на підставі взаємних поступок, вона вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи та інтереси як сторін, так і третіх осіб. ОСОБА_5 10 грудня 2021 року ОСОБА_3 сплачені грошові кошти в розмірі 90 000 грн 00 коп на виконання умов мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Ковалюх В.М. пояснили, що мирова угода укладена сторонами добровільно та на підставі взаємних поступок, вона вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи та інтереси як сторін, так і третіх осіб. Дійсно ОСОБА_3 10 грудня 2021 року на виконання умов мирової угоди отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 90 000 грн 00 коп.

Сторони прохають затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 1,2 ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами 10 грудня 2021 року, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси як сторін, так і інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою:

1. ОСОБА_3 передає належну їй на праві спільної часткової власності ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: в АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2014 року, а також належну їй на праві спільної часткової власності ? частину земельної ділянки кадастровий номер № :06:058:0019, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0627 га в межах згідно з планом, що належить їй на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2014 року, у власність ОСОБА_1 після сплати ним 10 грудня 2021 року грошової компенсацію за ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки в розмірі 90 000 грн 00 коп (дев`яносто тисяч грн 00 коп).

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію за ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та ? частину земельної ділянки кадастровий номер № :06:058:0019, площею 0,0627 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 90 000 грн 00 коп (дев`яносто тисяч грн 00 коп) в день підписання вказаної мирової угоди 10 грудня 2021 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку кадастровий номер № :06:058:0019, площею 0,0627 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після повної сплати ним ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 90 000 грн 00 коп (дев`яносто тисяч грн 00 коп) - з 10 грудня 2021 року, без обмеження права вільно користуватися, володіти та розпоряджатися вказаними об`єктпми відповідно до чинного законодавства України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СуддяО. М. Ярмак