Справа № 214/8018/20
2/214/672/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2021 року Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8018/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди працівникові, внаслідок ушкодження здоров`я, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,-

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» моральну шкоду в наслідок ушкодження в розмірі 90 000,00 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Від представника відповідача адвоката Ратушної О.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів,а саме:

- в Криворізькому відділенні Управління Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Дніпропетровській області коли та на якому підприємстві вперше було призначено відшкодування шкоди здоров`ю ( регрес) ОСОБА_1 ; чи виплачувало Управління «Кривбасгідрозахист» відшкодування шкоди здоров`ю ( регрес) ОСОБА_1 ; яке підприємство передавало регресну справу ОСОБА_1 ;

-ПрАТ «ЦГЗК» наступну інформацію з надання документів,що підтверджують відповідні факти,а також копії витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП БТІ: чи є ПрАТ «ЦГЗК» власником майна ( нерухомого), яке раніше входило до ш. «Гігант,ш. «Гігант-Дренажна», «Гігант-ҐГлибока», Управління «Кривбасгідорозахист», ДП «Кривбасреструктуризація»,ДП «Кривбасшахтозакриття», якого саме та на підставі яких первинних документів? На підставі яких документів ПрАТ «ЦГЗК» було видано спецдозвіл на користування надрами поля ш. «Гігант» № 3399 від 02.09.2004 року? Чи укладався між ДП «Кривбасшахтозакриття» та або ДП «Кривбасреструктуризація» і ПрАТ «ЦГЗК» договір купівлі продажу майна ш. «Гігант», чи сплачувався земельний податок за використання полем ш. «Гігант»; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП КБТІ від 16.03.2005 № 6748767, від 25.05.2005 №733427, № 7334634; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП БТІ від 22.02.2006 року № 9912796 від 16.03.2005 , № 6749624 від 16.06.2005 № 7539771; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП КБТІ від 16.06.2005 № 7539735.

В обґрунтування клопотання вказує, що позивач по тексту позовної заяви зазначає,що ПАТ «Кривбасзалізрудком» є правонаступником шахт «Комунар» та «Гігант». З метою спростування зазначеного,а також на підтвердження того,що відповідачем у справі є ПрАТ «ЦГЗК», ПАТ «Кривбасзалізрудком» вона самостійно намагалась отримати інформацію, проте запитувані документи їй не надані.

Крім того, представник відповідача просила проводити розгляд вищезазначеної справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін .

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача адвоката Ратушної О.В. в частині витребування доказів в Криворізькому відділенні Управління Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Дніпропетровській області коли та на якому підприємстві вперше було призначено відшкодування шкоди здоров`ю ( регрес) ОСОБА_1 ; чи виплачувало Управління «Кривбасгідрозахист» відшкодування шкоди здоров`ю ( регрес) ОСОБА_1 ; яке підприємство передавало регресну справу ОСОБА_1 , в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню оскільки представник відповідача не обґрунтував необхідності витребування зазначеної інформації та не вказав яким чином запрошені ним відомості стосуються обставин справи.

Крім того, представником відповідача було також заявлено клопотання про залучення належного співвідповідача, розглянути яке суд може за участі позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи що після відкриття провадження, отримання відзиву та клопотань відповідача, виникла необхідність перейти в загальне позовне провадження, в тому числі для виклику в судове засідання позивача для вирішення питання щодо заміни відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 277 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Криворізькому відділенні Управління Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Дніпропетровській області коли та на якому підприємстві вперше було призначено відшкодування шкоди здоров`ю ( регрес) ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи виплачувало Управління «Кривбасгідрозахист» відшкодування шкоди здоров`ю ( регрес) ОСОБА_1 ; яке підприємство передавало регресну справу ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди працівникові, внаслідок ушкодження здоров`я - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 год.00 хв. 28 вересня 2021 року в залі судового засідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І.Б. Малаховська