Справа № 415/1009/21
Провадження № 22-ц/810/630/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лозко Ю.П. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2021 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування та прокуратури,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2021 року вищезазначену позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державна казначейська служби України звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху з підстав несплати судового збору та скаржнику надавався строк для усунення недоліків.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 липня 2021 року зазначалось про необхідність Державній казначейській службі України сплатити судовий збір в сумі 17 091 грн та для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Державна казначейська служба України отримала 06 серпня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від Державної казначейської служби України на адресу апеляційного суду не надходили документи про сплату судового збору.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Державною казначейською службою України судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 липня 2021 року скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Державна казначейська служба України у встановлений в ухвалі суду від 16 липня 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Державній казначейській службі України повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2021 року, повернути скаржнику.

Роз`яснити Державній казначейській службі України, що повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Державній казначейській службі України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: