Справа № 939/1871/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

представника заявниці адвоката Карасьової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, відділ обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року представник заявниці адвокат Карасьова Л.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці Микитівського району Донецької області помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявницю і її чоловіка з 15 травня 2017 року було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб, і оскільки вони досягли пенсійного віку, то на території України за місцем проживання отримували пенсію. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак при перегляді документів у призначенні пенсії їй було відмовлено, так як прізвище її померлого чоловіка ОСОБА_3 , а її (заявниці) прізвище ОСОБА_4 .

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці Микитівського району Донецької області, є її (заявниці) чоловіком.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Карасьова Л.А. заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та відділ обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявниці адвоката Карасьової Л.А., показання свідка ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці Микитівського району Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а. с. 12)

З копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Тамбові і в її паспорті є відмітка про реєстрацію 13 грудня 1969 року шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , 1938 року народження. (а. с. 6)

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 жовтня 2020 року за № 0, 13 грудня 1969 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області за № 594 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . (а. с. 17)

З копії свідоцтва про народження, виданого російською мовою, ОСОБА_7 родилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Горловка Никитовського района Донецькой области; родители - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . (а. с. 18 )

Відповідно до копії довідки № 196 від 15 травня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1 . (а. с. 8)

З копії довідки № 380 від 15 травня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Тамбова, перемістилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1 . (а. с. 9)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено пенсію за віком, довічно. (а. с. 10)

Згідно з копією диплому НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в 1961 році вступив до Київського політехнічного інституту і в 1967 році закінчив повний курс інституту по спеціальності електрифікація та автоматизація гірничих робіт. (а. с. 19)

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці Микитівського району Донецької області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 її мати, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - її батько; її батьки перебували в шлюбі і проживали в м. Горлівці Донецької області.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, щозаявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці Микитівського району Донецької області.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Тамбова, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці Микитівського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 21 вересня 2021 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко