ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2296/21 Справа № 711/2741/20Головуючий по 1 інстанції Демчик Р. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погоджуючись з даним додатковим рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційну скаргу подано до суду 06 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено про те, що про вказане рішення апелянт дізнався від представника позивача у даній справі та ознайомився із змістом додаткового рішення на сайті судової влади України. 17 листопада 2021 року представником апелянта до суду була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи з метою ознайомлення з поданою позивачем заявою про ухвалення додаткового рішення, наданими позивачем доказами про обсяг та вартість наданих юридичних послуг, а також отримання копії додатного рішення. Станом на день подання цієї заяви з матеріалами справи представник апелянта не ознайомлений (суддя в засіданні, суддя в нарадчій кімнаті, копія рішення не виготовлена, копія рішення не підписана), завірена судом копія додаткового рішення не отримана.

Оскільки додані до апеляційної скарги докази не були достатніми для достовірного встановлення дати отримання копії оскаржуваного додаткового рішення суду, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а за відсутності на час надходження апеляційної скарги матеріалів справи докази направлення на адресу апелянта копії оскаржуваного додаткового рішення та відсутність доказів його можливого отримання апелянтом перевірити у суду не було можливості, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду апелянтом 20 грудня 2021 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

В обґрунтування доводів клопотання вказує на долучені до нього копії документів матеріалів справи з яких вбачається, що в матеріалах справи відсутні докази вручення йому копії додаткового рішення, що унеможливило своєчасне оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

Зазначене підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме своєчасним неотриманням копії рішення, що оскаржується. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков