КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2571/21
Провадження № 2/552/1190/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач подав до суду позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно онуку ОСОБА_1 .. До складу спадкового майна, яке належало спадкодавцю до дня її смерті відноситься житловий будинок в АДРЕСА_1 . Посилався на те, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, однак 01.03.2021 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 25,5 м.кв., сарай ( тимчасовий ) «Б», вбиральню «В», погріб «Г», хвіртку№1, огорожу №2, ворота №3, колодязь №4, огорожу №5, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 19 травня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 19.07.2021 року у цивільній справі замінено первісного відповідача виконавчий комітет Полтавської міської ради на належного Полтавську міську раду.

03.08.2021 року до суду від відповідача Полтавської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, адже позивач просить встановити за ним право власності, а не встановити юридичний факт, який може вплинути на його спадкове майно. Зазначив, що якщо померла ОСОБА_2 не набула у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок, то це майно не може відноситись до спадкової маси. Просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 26.08.2021 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Третя особа друга Полтавська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направили, попередньо надавши заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Київської районної ради депутатів трудящих м. Полтави №133 від 02.03.1976 року надано дозвіл на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 /а.с.11/

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Київської районної ради депутатів трудящих м. Полтави №683 від 07.12.1976 року надано ОСОБА_2 в безстрокове користування земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва на праві особистої власності по АДРЕСА_1 розміром 600 м2. /а.с.12/

Згідно витягу з рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 06.10.2016 року надано ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо ведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ,площею 863 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. /а.с.13/

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2020 року./а.с.34/

Згідно заповіту, посвідченого Тверетіною Г.Г., секретарем Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 /а.с.37/

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори 01.03.2021 року, ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку, у зв`язку з тим, що не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. У матеріалах спадкової справи, відсутні документи необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно./а.с.6/

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво право на спадщину за заповітом на житловий будинок «А-1» загальною площею 25,5 м.кв., сарай ( тимчасовий ) «Б», вбиральню «В», погріб «Г», хвіртку№1, огорожу №2, ворота №3, колодязь №4, огорожу №5, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 25,5 кв.м., сарай ( тимчасовий ) «Б», вбиральню «В», погріб «Г», хвіртку№1, огорожу №2, ворота №3, колодязь №4, огорожу №5, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 25,5 кв.м., сарай ( тимчасовий ) «Б», вбиральню «В», погріб «Г», хвіртку№1, огорожу №2, ворота №3, колодязь №4, огорожу №5, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач - Полтавська міська рада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ;

третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження:м. Полтава, вул. Гоголя,11.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2021 року.

Головуючий Т.В.Шаповал