Справа № 527/2092/21
провадження № 2/527/565/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

14 грудня 2021 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

представника позивача - адвоката Завезіона Є.Л.,

представника відповідача - адвоката Осадчої Л.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який подано адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання .

30.11.2021 від представника позивача ОСОБА_1 - Завезіона Є.Л. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: - чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просив доручити експертам за відповідним фахом Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14).

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Завезіон Є.Л. підтримав позовні вимоги та клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача - адвокат Осадча Л.С. проти призначення у справі експертизи заперечувала, в зв`язку з недотриманням порядку подання клопотання, встановленого ст. 177 ЦПК України.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Прийняття рішення у справі можливе у разі доведення наявності кровного споріднення між відповідачем та дитиною. Основним доказом наявності кровного споріднення може бути висновок судової генетичної експертизи.

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд призначає по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 103, 104, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам за відповідним фахом Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14.

На вирішення експертизи поставити запитання: -чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості призначеної судом експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) з`явитися до експертного закладу за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, для забору зразків для експертного дослідження.

Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) зобов`язати забезпечити явку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп - НОМЕР_4 ) , до експертного закладу за адресою: АДРЕСА_3 , для забору зразків для експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Т. В. Левицька