Справа № 405/2390/21
Провадження № 2/405/335/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніна О.О.,

та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Данилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніна Ю.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/2390/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пронін Ю.О., який діє на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги від 22 липня 2020 року, ордеру серії ВЕ №1030087 від 02 квітня 2021 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С. про визнання недійсним договору позики грошей від 01.08.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстровано в реєстрі за №3781.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніна Ю.О. (діє на підставі ордеру серії (діє на підставі ордері серії ВЕ № 1030087 від 02 квітня 2021 року) надійшла заява, яка зареєстрована судом 16 листопада 2021 року за вх. № 27573 про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» (дані для проведення: адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 постійно проживає у країні Ізраїль, та зважаючи на різну позицію сторін щодо факту отримання позичальником грошових коштів, позивач ОСОБА_1 вважає за необхідне надати суду особисті пояснення. Вказав, що ОСОБА_1 зареєструвалась на сайті: «EASYCON» https://vkz.court.gov.ua/, який надає можливість відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, та з метою ідентифікації ОСОБА_1 долучив засвідчену копію основної сторінки паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пронін Ю.О. підтримав заяву про проведення судового засідання при розгляді справи по суті в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 , з підстав, зазначених в ній.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 130568 від 07 червня 2021 року) вирішення даного питання винесла на розгляд суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди зможуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Крім того, судом відзначається, що одним з процесуальних прав учасників справи є право брати участь в судових засіданнях (п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніна Ю.О. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав позивача ОСОБА_1 на участь в судовому засіданні, необхідно забезпечити участь позивача ОСОБА_1 (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніна Ю.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/2390/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання договору позики недійсним, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом 405/2390/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання договору позики недійсним, яке призначено на 17 лютого 2022 року на 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, позивачем ОСОБА_1 (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon»: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова