Справа № 724/1761/21
Провадження № 2/724/543/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що 20 вересня 2006 року разом з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований 20 вересня 2006 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради, Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 30. Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що вони з відповідачем проживають за різними адресами з березня 2021 року. Відповідач подав до Хотинського районного суду заяву про розлучення, яка розглядається судом справа. Відповідач зобов`язувався щомісячно надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей. Однак, відповідач ухиляється від покладеного обов`язку утримувати своїх дітей. Зокрема, це виявляється у відмові добровільно надавати кошти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: ненадання коштів на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, допомоги в щорічному оздоровленні дітей, зайняття в спортивних секціях тощо. З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово просила відповідача, змінити свою поведінку та відношення до синів - надавати матеріальну допомогу сплачуючи аліменти так, як діти повністю знаходяться на утриманні позивача, проте відповідач повідомив, що сплачуватиме аліменти буде лише за рішенням суду.

Позивач зазначає, що наданий час є непрацюючою підприємницькою діяльністю не займається та має мінливі заробітки, яких не вистачає в повному обсязі для утримання дітей та гармонійного їх розвитку. Відповідач в свою чергу зареєстрований фізичною особою підприємцем. Крім того позивач вказує, що у відповідача боргових зобов`язань перед кредитором немає, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться він є здоровим та працездатним, крім того має у наявності автомобіль та квартиру, а тому може сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та стягувати аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі по 6 000 грн., з подальшою їх індексацією та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. Крім того просить суд стягнути заборгованість із сплати аліментів за минулий час на утримання неповнолітніх дітей з лютого 2021 по серпень 2021 року у розмірі 36 000 грн.

18.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов від відповідача відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначає, що позивач не в повній мірі надала доказів в обґрунтуванні своїх позовних вимог. Щодо позовних вимог на стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 6 000 грн., відповідач зазначає, що в першу чергу він беззаперечно визнає, що аліменти на утримання дітей повинні сплачуватись, при цьому він не погоджуюсь із заявленою позивачем сумою аліментів в розмірі 6000 гривень, однак згідний сплачувати аліменти на утримання спільних з позивачем дітей в розмірі 2600 гривень.

Крім того відповідач зазначив, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом передбачено рівний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітніх дочки, сина, які потребують матеріальної допомоги. При цьому мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить 2395 гривень про, що зазначено позивачем у позові, тобто виходячи із рівності обов`язків батьків по утриманню дітей, тобто ця сума повинна бути поділена між сторонами.

Щодо наявності у власності автомобіля відповідач зазначає, що у нього немає у власності транспортного засобу «Мерседес Бенс - Віто», оскільки він належить іншій особі. Відносно належності квартири, відповідач вказує, що квартира не знаходиться в його повній приватній власності, а являється спільною сумісною власністю.

З приводу стягнення аліментів за минулий час відповідач вважає, що ця вимога не підлягає задоволенню тому що, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачкою до матеріалів позову, не надано жодних письмових доказів того, що вона вживала будь-яких заходів щодо отримання аліментів за період вказаний нею у позовній заяві, як і не доведено факту ухилення відповідача від такого обов`язку.

Крім того відповідач зазначає, що довідка Хотинської міської ради № 3807, згідно якої станом на 03.09.2021 року відповідач входить до складу сім`ї позивача не може бути доказом за яким відповідач повинен сплати аліменти за минулий час, вказана довідка взагалі жодним чином не відображає обставини, які потребують доказуванню по предмету розгляду цієї позовної вимоги, щодо стягнення аліментів за минулий час. Крім цього, у згаданій довідці не міститься жодної інформації, щодо знаходження на повному або частковому утриманні позивача наших спільних неповнолітніх дітей.

Враховуючи вище викладене відповідач позовні вимоги позивача визнає часткового, а саме: у стягненню аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 600 грн., тобто по 1 300 грн., на кожну дитину. В іншій частині позовних вимог просить відмовити.

22.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області від позивача надійшла відповідь на відзив, де позивач зазначає, що відповідачем у справі частково заперечується сума яка була заявлена на стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей в розмірі 6000 грн., так як відповідач вважає, що розмір аліментів на дитину відповідного віку в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму є достатнім.

Позивач вказує, що заявлена сума на утримання дітей в розмірі 3000 грн., на кожного є обґрунтованою, належною, відповідною та достатньою. Стосовно транспортного засобу марки Мерседес Бенц «Віто» позивач зазначає, що вони його придбали спільно будучи в шлюбі, за спільною згодою, відповідач його зобов`язувався зареєструвати за собою, так як він його використовує при здійсненні підприємницької діяльності. Про те, що відповідач не провів зазначену перереєстрацію позивачу не відомо.

Стосовно стягнення заборгованості за минулий час, позивач зазначає, що вони з відповідачем проживають за різними адресами з березня 2021 року. Факт проживання та перебування на утриманні дітей у позивача, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18.11.2021. Відповідач зобов`язувався щомісячно надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей, разом з тим, кошти на утримання дітей однак грошові кошти відповідачем не надавались. Відповідачем також належними доказами не доведено факт надання дітям коштів.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою Хотинського районного суду розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів відмовлено.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у шлюбі в позивача та відповідача народилися двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 20 вересня 2006 року серія НОМЕР_3 в якому зазначається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 20.09.2006 року уклали шлюб про що було зроблено відповідний актовий запис за № 30.

Згідно до інформації з єдиного реєстру боржників від 31.08.2021 року в якому зазначено, щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація в реєстрі боржників відсутня.

У відповідності до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в якому зазначається, що ОСОБА_2 зареєстрований та веде підприємницьку діяльність.

Як вбачається із державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.08.2021 року квартира загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить на праві спільної сумісної власної ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Крім того відповідно до розрахунку суми заборгованості у сплаті аліментів від 01.09.2021 року за період з 01.02.2021 року до 01.09.2021 року сума яка підлягає досягнення становить 36 000 грн.

Згідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради Дністровського району, Чернівецької області від 03.09.2021 року № 3807 в якому зазначається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається із технічного паспорту автомобіля Мерседес-Бенс «Віто 109 СДІ» державний номерний знак НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_8 .

Відповідно до договору оренди нежитлових приміщень № 4 від 31 грудня 2020 року в якому зазначається, що Приватне підприємство «Комфорт-Транс» та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 уклали договір про оренду приміщення в якому одна сторона надає у користування приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а інша сторона сплачує орендну плату згідно до виставлених розрахунків.

Як вбачається із квитанцій № 9246-1407-2550-7674 від 27.09.2021 року, № 9246-0733-6630-9751 від 26.09.2021 року, № 9232-8649-4195-3116 від 17.05.2021 року, № 9239-7791-8467-5266 від 25.07.2021 року, в яких зазначається, що ОСОБА_2 здійснює регулярній платежі за оренду приміщення на користь Приватного підприємства «Комфорт-Транс».

Згідно до акту обстеження матеріальних побутових умов сім`ї від 18.11.2021 року в якому зазначено, комісією встановлено, що у будинку батька проживає ОСОБА_1 разом з двома дітьми: сином ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 та діти знаходяться на утриманні матері.

Відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, та те що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи всі наявні докази у матеріалах справи та беручи до уваги потреби дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме: стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій формі у розмірі 4 500 грн., тобто по 2250 грн., на кожну дитину з подальшою їхньою індексацією відповідно до вимог ст.184 СК України, починаючи стягнення із 07.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

З приводу стягнень заборгованість із сплати аліментів за минулий час на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно з постановою Верховного Суду від 06.08.2018 по справі №748/2340/17 аналіз статті 191 СК України свідчить, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладання договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останньою від їх сплати.

За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягненим аліментів) з особистих мотивів.

Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими.

Позивач не надав належних та допустимих доказів щодо офіційного звернення до відповідача з питанням стягнення аліментів за попередній час на утримання дітей.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача за минулий час, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами обставини, які доводять те, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо витрат на правничу допомогу позивачем у позовні заяві зазначено, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази понесенні з приводу правової допомоги будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішенням суду, а тому суд не вирішує у рішенні питання відносно витрат понесених позивачем на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 паспорт серія НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_7 паспорт серія НОМЕР_8 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмір 4 500 грн., тобто по 2 250 грн., на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму з подальшою їхньою індексацією відповідно до вимог ст.184 СК України, починаючи стягнення із 07.09.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 паспорт серія НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.12.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв