Житомирський апеляційний суд
Справа №289/624/21 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 16 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши в порядку ст.365 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Осички", Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, про включення до списку пайовиків та визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відомостей про розмір земельної частки (паю) по Осичківській сільській раді (ПКСП ім. Несененка) в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарських угідь та про їх грошову вартість; про розмір загальної площі земель запасу ріллі у гектарах станом на 01.04.2021 за межами території Осичківської сільської ради у складі Радомишльської міської ради Житомирської області, яка необхідна для вирішення справи; відомості про те, чи видавались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) та чи виготовлявся йому, взамін цього, Державний акт на право власності на земельну ділянку на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області). В обгрунтування клопотання зазначив, що суд першої інстанції помилково відмовився витребувати з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області вищевказані відомості та взяв до уваги лише повідомлення Відділу у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 07 липня 2021 року про те, що у відділі відсутня інформація щодо державного акту на право колективної власності на землю ПКСП «ім. Несененка», а також інформація, чи був ОСОБА_1 включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства неможливо, у зв?язку з відсутністю «Проекта організації території земельних часток (паїв) по Осичківсткій сільській раді Радомишльського району Житомирської області. Окрім того, Відділ у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ліквідовано наприкінці 2020 року, а тому його повідомлення не має юридичної сили.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1, ч.2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

У зв`язку з цим, апеляційним судом вирішено розглянути клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судовому засіданні після висловлення міркувань або заперечень всіх учасників справи.

Інші клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів розглянути в судовому засіданні, заслухавши думку інших учасників справи.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Осички", Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, про включення до списку пайовиків та визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя