Справа № 577/3964/21
Провадження № 2-о/577/213/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Метинської Л.М.

Сизон Н.І.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання недієздатним ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

На обґрунтування вимог зазначив, що є батьком ОСОБА_2 . Останній з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Оскільки ОСОБА_2 проживає разом спільно із заявником, який весь цей час за ним доглядає, то просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, пославшись на обставини, вказані вище.

Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування Шешеня Л.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує.

Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно заключення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки Помірної розумової відсталості (імбецильність). За психологічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-26).

Отже, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та, відповідно до ст. 60 ЦК України, встановити над ним опіку і призначити опікуна.

У поданні органу опіки та піклування пропонується призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду (а.с. 34-38).

Суд погоджується з представленою кандидатурою, оскільки за своїм матеріальним становищем та станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати опіку.

Керуючись: ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області м. Конотоп, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.

Присяжні: Сизон Н.І.

Метинська Л.М