Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги директора Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Диби О.В., у цивільній справі № 756/12097/21 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позову Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, директор Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 18 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу директора Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року.

10 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява директора Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження представник Київського міського центру зайнятості посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду на момент подання апеляційної скарги останнє не отримало.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 жовтня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 64).

Повний текст рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року було складено 18 жовтня 2021 року (а.с. 66).

В матеріалах справи відсутні докази отримання Київським міським центром зайнятості копії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року.

18 листопада 2021 року директор Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані директором Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року - задовольнити.

Поновити Київському міському центру зайнятості строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: