СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/809/21
ун. № 759/4444/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.,

за участю секретаря Істоміної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97), 3-я особа: Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

У березні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 14.04.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року № 534 було проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із відстороненням судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя, та визначено суддю - Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 03.11.2020 року, вказану справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 68).

30.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Із позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до оскаржуваного свідоцтва, власником зазначеної квартири був померлий ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 та має право на частку спадкового майна, а тому визнання оскаржуваного свідоцтва недійсним може вплинути на його законні права та інтереси.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що спір в даній справі стосується свідоцтва на право власності на майно, а саме квартиру, на частку у праві власності якої має право ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає, що слід залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97), 3-я особа: Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, в якості третьої особи ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити третій особі - ОСОБА_3 право подати пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, в яких, відповідно до вимог частини першої статті 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі - ОСОБА_3 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кириленко