КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/5407/20
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про зміну договору найму квартири, визнавши позивача власником особового рахунку, зобов`язання відповідача укласти договір найму квартири

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» подало апеляційну скаргу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 09 серпня 2021 року, доказами отримання є копія конверту та роздруківка трекінгу, які апелянт додав до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 14 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про зміну договору найму квартири, визнавши позивача власником особового рахунку, зобов`язання відповідача укласти договір найму квартири.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про зміну договору найму квартири, визнавши позивача власником особового рахунку, зобов`язання відповідача укласти договір найму квартири.

Дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про зміну договору найму квартири, визнавши позивача власником особового рахунку, зобов`язання відповідача укласти договір найму квартири зупинити на період розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім апелянта, строк до 27 вересня 2021 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк