Справа № 635/2304/21
Провадження по справі № 2/635/2271/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Полоз М.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , подавши в подальшому заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Жовтневого районного суд м. Харкова від 19 червня 2008 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1250 гривень щомісячно до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 21 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у виконавчій службі. Заборгованість по аліментам на даний час складає 37190,20 гривень. На теперішній час позивач вважає, що такий розмір аліментів є занадто низьким, який не дозволяє забезпечити сину гармонійний розвиток, враховуючи ту обставину, що він відвідує художню школу, займається англійською мовою, займається додатково з репетиторами з метою підготовки до ЗНО. Крім того, позивач несе витрати на придбання їжі, одягу, на розваги та відпочинок. Позивач вважає, що відповідач за своїм станом здоров`я, віком та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, інших аліментних зобов`язань останній не має.

Аргументи учасників справи

21 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги згідно заяви ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог від 21 вересня 2021 року у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги згідно її заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21 вересня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18 квітня 2007 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2007 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, позивач та відповідач записані батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 лютого 2021 року складає 37190,20 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця Шершеня К.В.

Як вбачається зі змісту довідки Південної міської ради Харківського району Харківської області №552 від 17 березня 2021 року, довідок про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області №479 від 02 грудня 2019 року та №314 від 21 вересня 2018 року, неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач має на утримання ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06 серпня 2012 року.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 2 статті 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно вимог статті 192 СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.

Як вбачається з матеріалів справи будь-яких доказів щодо наявності обставин, передбачених статтею 192 СК України, а саме поліпшення майнового стану платника аліментів, погіршення стану здоров`я одержувача аліментів після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів, позивачкою не надано, як і не надано доказів на підтвердження того, що відповідач працює та отримує регулярний дохід.

При вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів суд враховує зміну сімейного стану позивача ОСОБА_3 , у якої ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька від іншого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від:05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Отже, враховуючи зазначені вище обставини та докази у їх сукупності, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які на підставі рішення суду стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1250 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому суд враховує, що такий розмір не є надмірним тягарем для відповідача та повністю ним визнається.

Відповідачем в ході розгляду справи не надано суду доказів на підтвердження того, що він офіційно працевлаштований, має постійний, регулярний дохід. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей в матеріалах справи відсутні.

Щодо судових витрат.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 300 (триста) гривень на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 червня 2008 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень щомісячно.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Бобко