ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/555/21
Позовне провадження Провадження № 2-о/170/10/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря - Копитко І.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Москалюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Москалюк Оксани Олександрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Шацька селищна рада,

в с т а н о в и в:

Адвокат Москалюк Оксана Олександрівна звернулась в суд із вказаною заявою. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.10.2017 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 68/2021. Після смерті спадкодавця до складу спадщини увійшла в тому числі і належна йому частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . За життя спадкодавець заповіт не склав. Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є батько спадкодавця - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим 27.04.2016 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинській області. На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом із своїм сином, спадкодавцем, за адресою: АДРЕСА_2 . Все своє життя спадкодавець проживав у даній квартирі, хоча і був у 1998 році зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації він ніколи не жив. Факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини за вказаною адресою, підтверджується також тим, що кв. АДРЕСА_2 , належала спадкоємцю і спадкодавцю на праві спільної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.03.1996 року, виданим Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області, зареєстрованим Волинським обласним БТІ у реєстрову книгу за № 854 від 05.04.1996 року та технічним паспортом на дану квартиру. ОСОБА_1 , як спадкоємець, який прийняв спадщину, проживав разом із спадкодавцем постійно на час відкриття спадщини, та у строк встановлений законом не відмовився від її прийняття. Він звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А., яка за його заявою завела спадкову справу після смерті спадкодавця, однак відмовила у видачі йому свідоцтва про право власності, в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що заявником не пред`явлено доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 05.08.2021 року № 377/02-14. Тобто, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_1 проживав разом із сином, то в силу ст. 1268 ЦК вважається таким, що фактично прийняв спадщину, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає.

Таким чином, факт відсутності реєстрації ОСОБА_1 разом з померлим сином на день його смерті за однією адресою, став перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно, а тому адвокат просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Москалюк Оксана Олександрівна заяву підтримали, просили суд заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особа Шацької селищної ради не з`явився, подав суду письмове клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень за заявою не заявляє.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази та покази свідків, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.10.2017 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Вказаний день смерті спадкодавця, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є часом відкриття спадщини після його смерті.

На день своєї смерті спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 68/2021.

Після смерті спадкодавця до складу спадщини увійшла в тому числі і належна йому частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . За життя спадкодавець заповіт не склав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є батько спадкодавця - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим 27.04.2016 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинській області.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав разом із померлим сином, за адресою: АДРЕСА_2 . Все своє життя спадкодавець проживав у даній квартирі, хоча і був у 1998 році зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації він ніколи не жив, що беззаперечно підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою, підтверджується також тим, що кв. АДРЕСА_2 належала як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 на праві спільної власності, що підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 01.03.1996 року, виданим Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області, зареєстрованим Волинським обласним БТІ у реєстрову книгу за номером № 854 від 05.04.1996 року та технічним паспортом на дану квартиру.

ОСОБА_1 , як спадкоємець, який прийняв спадщину, проживав разом із спадкодавцем постійно на час відкриття спадщини, та звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А., яка за його заявою завела спадкову справу після смерті спадкодавця, однак відмовила у видачі йому свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що заявником не пред`явлено доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 05.08.2021 року № 377/02-14.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із наведеного слідує, що для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Тому на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає до задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Москалюк Оксани Олександрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Шацька селищна рада, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке є місцем відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.09.2021 року.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук