Справа № 159/6668/21
Провадження № 2/159/1472/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач 09.11.21 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у спірному житловому будинку проживали його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Право власності на спірне майно оформлене не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і його матір. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне спадкодавиці майно. Заповіту його матір за життя не складала. Спадкувати майно після смерті ОСОБА_2 мають право, крім нього: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Він в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовились від своєї частки у спадковому майні на його користь. Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. На його звернення до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно він отримав відмову з огляду на те, що спадкодавиця за життя не оформила свого права власності на спірне майно. Покликаючись на п. п. 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України 22.02.12 р. № 296/5, ст. ст. 328, 392, 1 217, 1 268, 1 269, ч. ч. 1, 3 ст. 1 296, ст. ст. 15, 16 ЦК України, просить позов задовольнити.

За ухвалою судді від 12.11.21 р. відкрито провадження у справі.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 26.11.21 р..

За станом на 10.12.21 р. відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, натомість, 10.12.21 р. відповідач подав до суду заяву про повне визнання позову.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника.

Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у підготовчому судовому засіданні відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про повне задоволення позову з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 слідує, що він є 03.01.63 р. н., уродженцем с. Ломачанки Ковельського району Волинської області, з 1989 р. проживає у м. Ковелі Волинської області.

Відповідно до копій свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.63 р. сільрадою Ломачанка Ковельського району Волинської області, складеного російською мовою, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ломачанці Ковельського району Волинської області, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Та обставина, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ломачанці Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.04.07 р. Кричевичівською сільрадою Ковельського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ломачанці Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.10.09 р. Кричевичівською сільрадою Ковельського району Волинської області.

Згідно з копією довідки № 229 від 03.02.21 р., виданої Колодяжненською сільрадою Ковельського району Волинської області, у погосподарській книзі № 4 за особовим рахунком № НОМЕР_5 у с. Ломачанці Ковельського району Волинської області зазначене господарство (житловий будинок), належне ОСОБА_3 , розташоване по АДРЕСА_1 , де останній проживав з 1977 р. по дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Разом з ним проживала його дружина ОСОБА_2 з 1977 р. по дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Після смерті чоловіка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та проживала одиноко.

Згідно з копією листа приватного Ковельської держнотконтори № 1 705/01 16 від 05.11.21 р., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спірного майна після смерті спадкодавиці з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно на ім`я спадкодавиці.

Тобто за життя спадкодавиця не оформила своїх прав на, зокрема, спірне майно. Тому позивач не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку.

Та обставина, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 31.07.21 р. Ковельським відділом драцс у Ковельському районі Волинської області Західного МРУЮ МЮ (м. Львів).

Згідно з копією техпаспорта на спірний житловий будинок за вказаною вище адресою, виготовленого на ім`я позивача 29.07.21 р., мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 71 р. побудови, самочинного будівництва немає.

Згідно ч. 1 ст. 1 222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до листа Ковельської держнотконтори № 1 772/01 16 від 16.11.21 р., спадкові справи щодо майна померлих ОСОБА_7 , ОСОБА_3 не заводились. За матеріалами спадкової справи № 241/2010 після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , спадщину у встановленому законом порядку прийняв лише позивач. Йому ж 18.02.21 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо безспірної частини спадкового майна.

Тому суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті своєї матері за законом.

Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Однак так як позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому слід позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне спадкове нерухоме майно.

Оскільки позивач є особою з інвалідністю 2 гр., то за Законом він звільнений від сплати судового збору і судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1 222, 1 258, 1 264, 1 269, 1 270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і. н. НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ломачанці Ковельського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і. н. НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45061, с. Колодяжне Ковельського району Волинської області, вул. Лесі Українки, 20, .

Головуючий:І. М. ЛОГВИНЮК

Повний текст рішення суду складено 17.12.21 р..