Справа № 635/9368/21
Провадження по справі № 2-н/635/2469/2021
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської седищної ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» звернулось до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 11 164,51 гривень, що утворилась за період з 01 жовтня 2017 року по 01 листопада 2021 року.

За змістом статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

При розгляді заяв у порядку наказного провадження суддею мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

У заяві про видачу судового наказу заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 11 164,51 грн, що утворилась за період з 01 жовтня 2017 року по 01 листопада 2021 року.

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, оскільки сума заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 11 164,51 грн утворилась за період з 01 жовтня 2017 року по 01 листопада 2021 року, а із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до суду 25 листопада 2021 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись 160-162, 165-166, 260, 351-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо доХарківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко