Справа № 953/6528/21
УХВАЛА

(про призначення експертизи по справі)

"20" вересня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду в системі «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача з подальшим уточненням просить: провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на два окремих об`єкти самостійної власності у вигляді ізольованих домоволодінь з розміром часток 1/1 за варіантом поділу відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 01.07.2019 №237/01-07, а саме: виділити в натурі позивачу 43/100 частки житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй у власність житловий будинок літ. «А-1», що складається з: житлова кімната №2-2, кухня 2-3, житлова кімната №2-4, тамбур ІІ, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: навіс літ. «Н», вбиральня літ. «М», льох літ. «О», хвіртка №4, огорожа №5,6, частина огорожі №7; та виділити в натурі ОСОБА_4 57/100 житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй у власність житловий будинок літ. «А-1», що складається з: житлова кімната №1-2, кухня 1-3, житлова кімната №1-4, тамбур І загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сараї літ. «Б», літ. «В», літ. «Д», вбиральня літ. «Г», льох літ. «Ж», тамбур літ. «д», хвіртка №3, огорожа №1, частина огорожі №7, замощення І; припинити право спільної часткової власності позивача та відповідача на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; та стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки вбачається спір щодо нерухомого майна.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом спору у справі є поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки 43/100 частини належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , а 57/100- частин ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України за запитаннями сторони позивача, що відповідає принципу змагальності учасників процесу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, 113, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв`язання експертам поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі, у відповідності до 43/100 та 57/100 частки кожного із співвласників (якщо поділ неможливий, зазначити чому саме)?

2.Які варіанти поділу домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з технічної точки можливі, надати всі варіанти поділу?

3.Якщо поділ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати такі варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4.Які необхідно виконати роботи по переобладнанню домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у разі його поділу?

5.Чи необхідно здійснювати перепланування жилих приміщень домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у разі його поділу? Якщо так, то яке перепланування?

6.Чи відбудеться втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування в разі переобладнання та перепланування жилих приміщень домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у разі його поділу?

Експертам для дослідження надати цивільну справу № 953/6528/21, н/п 2/953/2316/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та припинення права спільної часткової власності, разом 1 томі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в разі необхідності надати експертам необхідні документи для проведення вказаної експертизи, та забезпечити доступ до спірного майна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ