Провадження № 2/161/5290/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державного кадастрового реєстратора відділу № 3 (Волочиськ) управління у Хмельницькому районні (відділ у Волочиському районі) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак Оксани Василівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позов, разом з яким подала заяву про його забезпечення.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 визнанно протиправними дії кадастрового реєстратора відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському і Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ткачук С.М. щодо внесення 06.10.2020 змін до відомостей Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0318. Зобов`язано кадастрового реєстратора відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському і Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ткачук С.М. скасувати внесені 06.10.2020 зміни до відомостей Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0318. Встановлено, що кадастровим реєстратором Ткачук С.М. на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.10.2020 №ЗВ-020 про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, а саме виправлення помилки в координатах поворотних точок меж земельної ділянки внаслідок помилки, допущеної у документації із землеустрою (а.с.63-64), внесено зміни до відомостей Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0318. Внаслідок внесених змін місце розташування цієї земельної ділянки змінилося, що видно на викопіюванні з Публічної кадастрової карти України. Зміну координат поворотних точок меж земельної ділянки можна прослідкувати шляхом порівняння цих відомостей до 06.10.2020 та після цієї дати. У протоколі виправлення помилки від 06.10.2020 №7412657 відповідні графи про назву, реєстраційний номер та дату видачі документа, у якому виявлено помилку, відповідачем не заповнені. 19.10.2020 вона звернулася до відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському і Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області із повідомленням про виявлення та виправлення технічної помилки фізичною особою, в якій повідомила, що є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0318, однак нею виявлено, що належна їй на праві власності земельна ділянка змінила місце розташування.

Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області на підставі наказу від 05.11.2020 №105 проведено службову перевірку фактів, викладених нею у скарзі від 03.11.2020 №М-433/0/5-20 щодо відновлення порушених прав на безперешкодне володіння та користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0318. Як слідує зі змісту довідки від 10.12.2020 №2279/3-20-0.2, робоча група з проведення перевірки встановила, що сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 внесені зміни до документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0318 без відповідного рішення органу, який затвердив документацію із землеустрою, а внесені зміни в документацію не погоджені та не затверджені у встановленому статтею 31 Закону України «Про землеустрій» порядку, чим грубо порушено норми законодавства. Державним кадастровим реєстратором Ткачук С.М. за заявою від 06.10.2020 ЗВ-020 до Державного земельного кадастру внесено відомості (зміни до них) про зазначену земельну ділянку на підставі документації із землеустрою, яка не відповідає законодавству.

Зазначає, що вона неодноразово подавала клопотання до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області щодо недопущення порушення прав на вказану земельну ділянку. Проте, 19.10.2020 на місці розташування земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0318, яку перемістили та утворилося вільне місце, видано наказ № 759-УБД «Про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою», а 10.11.2020 державним кадастрового реєстратора відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак О.В. внесено відомості до Державного земельного кадастру та зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0228.

21.04.2021 наказом Головного управлінням Держгеокадастру у Волинській області, видано наказ № 435-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення гр. ОСОБА_2 », яким надано даному громадянину у власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0228.

Вважає, що зазначеними вище наказами та реєстрацією земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, порушено її право на користування та розпорядження її майном. У зв`язку з чим, просить суд заборонити відчужувати, вчиняти поділ та змінювати цільове призначення щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0228 (попередній кадастровий номер земельної ділянки - :04:001:0318).

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так заявник просить, суд заборонити відчужувати, вчиняти поділ та змінювати цільове призначення щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0228 (попередній кадастровий номер земельної ділянки - :04:001:0318), без конкретизацію кому саме заборонити вчиняти зазначені дії, що не відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України.

Окрім цього заявник не виконав вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, не вніс пропозицій щодо зустрічного забезпечення, відповідно до вимог статті 154 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику у зв`язку з недотримання вимог ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150-151, 153, 154 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державного кадастрового реєстратора відділу № 3 (Волочиськ) управління у Хмельницькому районні (відділ у Волочиському районі) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Руснак Оксани Василівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації на земельну ділянку - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта