Справа № 464/361/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/3304/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Савуляка Р.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про припинення поруки, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №11/037-К від 06.02.2007 року у розмірі 23816,93 дол. США, що в еквіваленті станом на 09.07.2021 року становить 649 964 грн. 02 коп. та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

В решті вимог позову - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки №11/037 від 06 лютого 2007 року та №б/н від 14 грудня 2011 року, укладеним між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 .

Стягнуто з Акціонерного товариства "Універсал банк" на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду оскаржив позивач за первісним позовом АТ «Універсал Банк», подавши 28.09.2021 апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження, при цьому вважає, що строк не пропущений, оскільки оскаржуване рішення отримано 30.08.2021

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

30.11.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» - Антіпової О.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення товариство отримало 30.08.2021, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 19.07.2021 року, при цьому згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію такого АТ «Універсал Банк» отримало 30.08.2021,інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 28.09.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк"задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк