Справа № 501/1091/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Заявник - ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мірошниченко Лідія Михайлівна.

Вимоги заявника:

- встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААО № 782729 від 03.10.1998 р., посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошниченко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1287, видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем її майна є він. В зв`язку з чим заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак приватний нотаріус повідомив, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві на право на спадщину серії ААО № 782729, видане державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошниченко Л.М., зареєстрованому в реєстрі за №1287, яке видане на ім`я померлої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де прізвище померлої записано « ОСОБА_6 », а дійсне її прізвище « ОСОБА_7 ».

Вищевказані розбіжності в документах позбавляють його права отримати свідоцтво про прав на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в зв`язку з чим він звернувся до суду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Вуж Д.В. вимоги викладені в заяві просив задовольнити. Пояснив, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу письмової відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не надав а лише усно повідомив, що видати таке свідоцтво не може так як існують розбіжності в написані прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , виправити помилку нотаріус також не може, оскільки видане свідоцтво державним нотаріусом Мірошниченко Л.М., а на теперішній час вона є приватним нотаріусом, тобто іншою посадовою особою.

Процесуальні дії у справі.

11.05.2021 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та витребування доказів (а.с.32).

25.05.2021р. постановлена ухвала про розгляд справи в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів (а.с.43).

Встановлені судом обставини

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 23.10.1998р. державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошниченко Л.М., та зареєстроване в реєстрі за №1287, спадкоємцями майна ОСОБА_9 в рівних частках є його дружина - ОСОБА_4 та його доньки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11).

В свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище померлої ОСОБА_3 записано російською мовою « ОСОБА_12 » (а.с.14).

В свідоцтві про народження доньки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_13 прізвище матері записано російською мовою як « ОСОБА_14 » (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.19) ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_15 » в зв`язку з укладенням шлюбу.

В спадковому реєстрі зазначено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла « ОСОБА_8 (а.с.21).

Згідно реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.24), житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить з 09.10.2006р.:

- По 1/6 частка ОСОБА_5 , ОСОБА_16 (прізвище записано через літеру «і») на підставі свідоцтва про право на спадщину 1287 від 23.10.1998 р.;

- З 28.12.2006р. - 2/6 частки ОСОБА_17 ;

- З 19.12.2007р. - 1/3 частки ОСОБА_18 (прізвище записано через літеру «и») на підставі іншого правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину 2948 від 14.11.2006 р.

На ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.05.2021р. про відкриття провадження у справі та витребування доказів приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могила М.М. суду була надана завірена копія спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Згідно даних вказаної спадкової справи із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся лише заявник ОСОБА_1 (а.с.55).

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що при перекладі з російської мови прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 були допущені помилки та ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААО № 782729 від 23.10.1998 р., посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошниченко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1287, видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 4, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААО № 782729 від 23.10.1998 р., посвідченого державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошниченко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1287, видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22 вересня 2021 року.

Суддя Ю.О. Тюмін