Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1811/20
У Х В А Л А

23.09.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді: Максимович І. В.

при секретарі Боровинській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №657/1811/20 за заявою

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бабенківка, Каланчацького району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, адреса розміщення офісу: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 38.

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, місце знаходження: вул. 28 Армії, б. 6, м. Херсон, 73005, .

Предмет заяви: про встановлення факту належності документу.

в с т а н о в и в :

18.01.2021 року Каланчацьким районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 657/1811/20 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бабенківка, Каланчацького району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , представник заявника: адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, адреса розміщення офісу: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 38, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, місце знаходження: вул. 28 Армії, б. 6, м. Херсон, 73005, про встановлення факту належності документу, яким позов задоволено.

04.09.2021 представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішенні суду від 18.01.2021 року по цивільній справі № 657/1811/20 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бабенківка, Каланчацького району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , представник заявника: адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, адреса розміщення офісу: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 38, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, місце знаходження: вул. 28 Армії, б. 6, м. Херсон, 73005, код ЄДРПОУ: 21295057 про встановлення факту належності документу, а саме: в рішення невірно вказано прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а необхідно зазначити: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дійсно, при виготовленні тексту рішення, а саме: в тексті рішення замість вірного прізвища заявниці « ОСОБА_4 »», зазначено не правильно: « ОСОБА_3 ».

Вказану описку в рішенні, суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, суд виходить з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Суд може виправити лише ті описки (помилки), яких він сам припустився.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 18.01.2021 по цивільній справі 657/1811/20 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бабенківка, Каланчацького району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , представник заявника: адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, адреса розміщення офісу: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 38, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, місце знаходження: вул. 28 Армії, б. 6, м. Херсон, 73005, про встановлення факту належності документу.

В тексті рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18.01.2021 по цивільній справі 657/1811/20 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бабенківка, Каланчацького району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , представник заявника: адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, адреса розміщення офісу: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 38, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, місце знаходження: вул. 28 Армії, б. 6, м. Херсон, 73005, про встановлення факту належності документу замість невірного невірного прізвища заявниці « ОСОБА_3 », вважати вірним: « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя:Максимович І. В.