Справа № 399/666/21
Провадження № 2/399/309/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18.02.2006 виконкомом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, актовий запис № 7.

Позов мотивувала тим, що 18 лютого 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом виконкомом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Через відсутність взаєморозуміння, часті сварки, що виникали внаслідок різних поглядів на життя та сімейні обов`язки, відносини між ними поступово погіршувались. Вказане призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків у квітні 2020 року. Спір про поділ майна між ними відсутній. Спору стосовно місця проживання сина між ними нема. Дитина проживає з матір`ю.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Соботюк В.А. не з`явились Від представника позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримали повністю, справу просили розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. У зв`язку з повним визнанням позову відповідачем, просили залишити без розгляду клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача, а повернути позивачу 50% сплаченого нею судового збору з державного бюджету.

В судове засідання відповідач не з`явився, також подав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Просив не стягувати з нього судові витрати.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 18 лютого 2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.

В шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 7/.

Через відсутність взаєморозуміння, часті сварки, що виникали внаслідок різних поглядів на життя та сімейні обов`язки, відносини між ними поступово погіршувались. Вказане призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків у квітні 2020 року. Спір про поділ майна між ними відсутній. Спору стосовно місця проживання сина між ними нема. Дитина проживає з матір`ю.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору, в розмірі 454, 00 гривень

Враховуючи клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про стягнення судових витрат, іншу частину в розмірі 454, 00 гривень, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, не стягувати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2006 виконкомом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 7, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні згідно квитанції № 52633 від 28.09.2021 року.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях