КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6483/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий - Немировська О.В.,

судді - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.

секретарі - Лащевська Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у ухвалі Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року про призначення експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

у листопаді 2019 року позивач - ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування - 130 794 грн. 40 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою. При зверненні до суду з апеляційною скаргою представником відповідача було заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року клопотання було задоволено частково, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку та невірно вказано назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи, та зазначено «Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України» замість вірного «Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України», у зв`язку з чим матеріали справи було повернуто до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що судом було допущено описку в назві експертної установи та помилкового зазначено «Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України» замість вірного «Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України», слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи те, що провадження у справі було відновлено для вирішення питання про виправлення описки, а ухвалою суду у справі призначено експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року, та зазначити «Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді