Справа № 2-1480/11
Провадження № 22-ц/801/2746/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хлопецький О. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

16 грудня 2021 рокуСправа № 2-1480/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и в :

08.12.2021 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Барського районного суду від 17.11.2011 року постановлене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить, врахувати те, що рішення суду ним отримано лише 02.12.2021 року та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як особі, яка не приймала участі у справі.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України право апеляційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Зазначаючи в апеляційній скарзі, що апеляційна скарга подається особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 не зазначає, які саме питання були вирішені судом першої інстанції про його права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки.

У разі встановлення, що оскаржуваним рішення суду дійсно були вирішенні питання щодо прав та інтересів апелянта, строк на апеляційне оскарження має обчислюватися з моменту коли особа дізналась/отримала рішення суду.

Однак, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі також зазначає, що апеляційна скарга ним подається, як спадкоємцем відповідача у справі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі подання апеляційної скарги правонаступником сторони, при обчислені строків на апеляційне оскарження враховуються наступні правові норми.

Так, за змістом підпункту 13 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду було проголошено (повний текст) у судовому засіданні 17.11.2011 року у присутності обох сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду почався 18.11.2011 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя рішення суду від 17.11.2011 року відповідачем не оскаржувалося.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи розпоряджаються своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, як правонаступник відповідача ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження більше як на 10 років.

Відповідно п.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

У даному випадку підставою для поновлення строку можуть бути виникнення обставин непереборної сили, про які апелянт не зазначає.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Пономарьов проти України", заява N 3236/03, п.41, від 3 квітня 2008 року).

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, з огляду на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає суперечливі дані, апеляційний суд залишає без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 у зв`язку з наявними в ній недоліками, а саме: 1. У разі подання апеляційної скарги, як особа, що не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси, обов`язки апелянту необхідно зазначити, які саме його права та інтереси були порушені рішенням Барського районного суду від 17.11.2011 року; 2. У разі подання апеляційної скарги спадкоємцем/правонаступником відповідача зазначити обставини непереборної сили, які були підставою значного пропуску строку на апеляційне оскарження.

Наведені в апеляційній скарзі від 08.12.2021 року ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є необґрунтованими належним чином, а відтак неповажними.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів.

Керуючись статтями 127, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати наведені в апеляційній скарзі від 08.12.2021 року ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарженнярішення Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2011 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2011 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота