МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2592/17

"03" вересня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області по справі №370/2592/17 від 18.09.2018 року задоволено позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 22.02.2017 року.

Макарівський районний суд Київської області видав виконавчий лист по справі №370/2592/17 , а саме про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ

«УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 22.02.2017 року та про відшкодування судових витрат.

24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №140, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 22.02.2017 року.

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за довіреністю А.М. Ковальчук просить: - замінити стягувача з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 23/12) та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» (79000, місто Львів, а/с 45) у виконавчому листі №370/2592/17, виданому Макарівським районним судом Київської області, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 22.02.2017 року та відшкодування судових витрат.

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за довіреністю А.М. Ковальчук просить розглянути у свою відсутність.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області по справі №370/2592/17 від 18.09.2018 року задоволено позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 22.02.2017 року.

Макарівський районний суд Київської області видав виконавчий лист по справі №370/2592/17 , а саме про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ

«УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 22.02.2017 року та про відшкодування судових витрат.

Відповідно договору факторингу №140 від 24.06.2019 року, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 22.02.2017 року.

При розгляді заяви суд керується вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну стягувача такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 23/12) та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» (79000, місто Львів, а/с 45) у виконавчому листі №370/2592/17, виданому Макарівським районним судом Київської області, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 22.02.2017 року та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 ЦПК України.

Суддя