ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/941/20
Провадження № 22-ц/4820/1900/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі банк, АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

АТ «А-Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 20250,50 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року позов АТ «А-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC0 від 06.03.2018року в сумі 12377,11 грн. заборгованості за тілом кредиту та 7873,39 коп. заборгованості по відсоткам. Судові витрати АТ «А-Банк» в сумі 2102 грн. компенсовано за рахунок держави, у порядку встановленому КМУ.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування у АТ «А-Банк» довідки про те, які кредитні картки видавалися йому за кредитним договором №SAMABWFC0 від 06.03.2018 року із зазначенням строку дії цих карток та із наданням документів, які підтверджують отримання ним цих карток; витребування оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у договорі №SAMABWFC0 від 06.03.2018 року.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, у судовому засіданні від 21.12.2020 року звернувся до суду із клопотанням про витребування у позивача оригіналу Анкети-зави про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та Паспорту споживчого кредиту (а.с.51).

Вказане клопотання судом було задоволено. Витребувано у АТ «А-Банк» оригінал Анкети-зави про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та Паспорт споживчого кредиту, які містяться в додатках до матеріалів цивільної справи. (а.с.53, 55).

Із клопотанням про витребування довідки про те, які кредитні картки видавалися йому за кредитним договором №SAMABWFC0 від 06.03.2018 року до суду першої інстанції не звертався, доказів того, що відповідач звертався із відповідним запитом до позивача суду не надано.

Суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 доказів неможливості подання вищевказаної довідки чи звернення до суду першої інстанції із відповідним клопотанням з причин, що об`єктивно не залежали від нього не надано.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у АТ «А-Банк» довідки про те, які кредитні картки видавалися йому за кредитним договором №SAMABWFC0 від 06.03.2018 року із зазначенням строку дії цих карток та із наданням документів, які підтверджують отримання ним цих карток; витребування оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у договорі №SAMABWFC0 від 06.03.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 367, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І.Ярмолюк