Справа № 648/3216/21
Провадження № 2/648/1131/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Білозерська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення порядку та способу зустрічей з дитиною, усунення перешкод,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Лапко Е.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Білозерського районного суд Херсонської області з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суддя дійшла переконання, що дана заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до пунктів 5, 6, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, серед іншого позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, вказані вище вимоги закону до форми та змісту позовної заяви, документів, що мають до неї долучатися позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не дотримані.

В позовній заяві в порушення статті 175 ЦПК України не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо того яким чином відповідачка чинить йому перешкоди у вихованні сина, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, позивач просить визначити порядок участі у спілкуванні та вихованні дитини, шляхом встановлення зустрічей три рази на тиждень з 16.00 год. до 18.00 год. без присутності матері, проте така вимога неконкретизована в частині того, де будуть проходити такі зустрічі, чи будуть вони відповідати звичним умовам щодо організації та розпорядку повсякденного життя дитини, зокрема: відвідування садочку, школи, гуртків. Отже зміст вказаних позовних вимог підлягає уточненню. До того ж, позовна заява не містить викладення обставин та посилань на докази наявності спору між позивачем та відповідачкою щодо участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - звернення до органу опіки та піклування задля визначення способів участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення органом опіки та піклування такої участі та невиконання відповідачкою такого рішення, докази на підтвердження таких обставин до позову не долучені. При цьому звернення до органу опіки та піклування, визначенні цим органом способів участі одного з батьків у вихованні дітей та спілкуванні з ними та невиконання другим з батьків (з ким проживають діти) рішення органу опіки та піклування, є передумовою для звернення до суду з відповідним позовом.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Відповідно до частини 1, частини 4 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшла до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати суду позовну заяву в новій редакції, із викладенням обставин щодо порушення відповідачкою його прав, конкретизувавши зміст позовних вимог та викласти його у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб, передбачений законом. Долучити до позовної заяви докази на підтвердження звернення позивача до органу опіки та піклування щодо визначення його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, винесення цим органом відповідного рішення та перешкоджання відповідачки в його виконанні.

Окрім того, позов не містить обгрунтування, щодо залучення до участі у справі Білозерської селищної об`єднаної територіальної громади, не визначає статусу третьої особи відповідно до глави 4 § 1 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Білозерська селищна об`єднана територіальна громада про встановлення порядку та способу зустрічей з дитиною, усунення перешкод - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.