Справа № 336/7309/21
Провадження № 2-н/336/972/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленрего» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В заяві про видачу судового наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вказує адресу місця проживання боржника АДРЕСА_1 .

Вивчивши подану заяву та документи, що додані до неї, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

За інформацією, отриманою 13.09.2021 р. з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інформація про поточну реєстрацію місця проживання відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Вивчивши подану заяву та документи, що додані до неї, суддя вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити, оскільки в заяві про видачу судового наказу заявник зазначає місце проживання боржника та адресу, за якою надаються послуги з електропостачання - АДРЕСА_1 , а згідно інформації, отриманої з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, боржник була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 , інформація про поточну реєстрацію місця проживання відсутня.

Таким чином вимога про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не може заявлятися в порядку наказного провадження.

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовом відповідно до загальних правил пред`явлення позовів.

На підставі ст.ст. 161, 165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленрего» в особі Запорізьких міських електричних мереж у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Направити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленрего» в особі Запорізьких міських електричних мереж копію ухвали та повернути копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленрего» в особі Запорізьких міських електричних мереж право звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк