Справа № 417/1035/21
Провадження № 2/417/255/21
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"23" вересня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Логвіненка Т.Г.

за участю

секретаря судового засідання Білянської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ФІРМА ВІАЛ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2020 року в смт. Марківка Луганської області вона придбала у приватному підприємстві «ФІРМА ВІАЛ» напівпричіп (паливоцистерна), модель 20, марка ППЦ, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за 120 000 грн які внесла на розрахунковий рахунок зазначеного підприємства про що було складено договір купівлі-продажу. Після сплати грошей вона отримала від відповідача напівпричіп і документи на нього. На протязі всього часу безперешкодно володіє і користується зазначеним транспортним засобом, здійснює його поточний ремонт. Однак, відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі, оскільки ухиляється, без пояснення причин, виконати вимоги ст. 209 ЦК України щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

23.09.2021 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.06.2020 року ОСОБА_1 придбала у приватного підприємства «ФІРМА ВІАЛ» напівпричіп (паливоцистерна), модель 20, марка ППЦ, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до зазначеного договору вказана вартість напівпричепа, яка складала 120 000 гривень 00 коп. у повному розмірі була сплачена покупцем і після вказаного ОСОБА_1 прийняла майно, а продавець зобов`язався зареєструвати транспортний засіб у територіальних органах з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ у строк до 01.10.2020 року.

Відповідно до п. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність майно другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму.

Таким чином Позивачем, як покупцем, виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу сплачено вартість та прийнято предмет договору.

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання свої майном.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені ним у позовній заяві, наявність порушеного права позивача є очевидним, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем.

Відповідно до п. 8 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 - державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух" . Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку у тому числі - копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ухиляється від дій щодо оформлення договору купівлі-продажу транспортного засобу та зняття його з обліку, за відсутності можливості у інший спосіб захистити своє порушене право, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 328,334, 392, 638, 655, 656, 208, 220 ЦК України, 264-266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ФІРМА ВІАЛ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу напівпричіпу (паливоцистерна), модель 20, марка ППЦ, оранжевого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , № VIN- НОМЕР_1 , маса повна 24800 кг, маса власна 8200 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладений 20 червня 2020 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством « ФІРМА ВІАЛ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) , право власності на транспортний засіб - напівпричіп (паливоцистерна), модель 20, марка ППЦ, оранжевого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , № VIN- НОМЕР_1 , маса повна 24800 кг, маса власна 8200 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зареєструвати за ОСОБА_1 , у встановленому порядку, напівпричіп (паливоцистерна), модель 20, марка ППЦ, оранжевого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , № VIN- НОМЕР_1 , маса повна 24800 кг, маса власна 8200 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у територіальних органах з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.Г.Логвіненко