Справа № 752/5124/18
Провадження № 2/752/432/21
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення,

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Колдіної О.О. занходилась справа за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення.

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва (суддя Плахотнюк К.Г.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивача зазначені справи на підставі ухвали суду від 24.02.2021 р. були об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщоу провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 звернулись до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселенняв квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 звернувся 04.10.2019 р. з позовом до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 .

За даними позовами було відкрито провадження і в подальшому, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 24.02.2021 р. вони об`єднані в одне провадження.

Зі змісту позовних заяв ОСОБА_1 вбачається, що вони пред`явлені до одних і тих же відповідачів, з тих самих підстав та з тотожним предметом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 , який був об`єднаний з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення. Підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення (справа № 752/20721/19), який об`єднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення (752/5124/18) залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: