Справа № 584/802/21
Провадження № 2/584/383/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Мир», розташовану на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстрований 05.07.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 159, у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області та яка вказане майно прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном як спадкоємець другої черги за законом, але не оформила за життя, після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті матері, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 , але в той же час оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай).

Посилаючись на зазначене, просила позов задовольнити, витрати по сплаті судового збору просила покласти на неї.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач також не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, на підставі ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.) позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 .

До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель САПТ ЗТ «Мир», розташовану на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яке ОСОБА_3 прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном як спадкоємець другої черги за законом, але не оформила за життя, після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області.

При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно позивач не може з причини відсутності правовстановлюючого документу на нього, що вбачається з постанови нотаріуса від 07.07.2021 № 303/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В той же час, з фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 03.07.1996 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , мешканки с. Мазівка, в тому, що їй на підставі рішення Путивльської райдержадміністрації від 15.05.1996 № 197-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Мир» розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вказаний сертифікат не отриманий власником та зберігається у Новослобідській сільській раді, що вбачається з листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 05.02.2021 № 02-21/297.

Крім того, з фотокопії рішення Мазівської сільської ради від 04.04.2001 «Про затвердження технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право приватної власності на землю» з додатком до нього вбачається, що ОСОБА_2 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) СЗАТ «Мир».

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 була внесена до списку громадян-членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Мир», хоча за життя відповідного сертифікату і не отримала, тому з урахуванням вказаних роз`яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що вона набула право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного товариства, яке успадковане ОСОБА_3 , а в подальшому і позивачем, а тому визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 548 ЦК Української РСР (1963 р.), ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Мир», розташовану на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 05.07.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 159, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв