справа №176/2497/21
провадження №2/176/917/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , в якій позивач просить ухвалити судове рішення, яким виселити відповідачку ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані або проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку в органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири (житлового будинку), без надання іншого жилого приміщення.

До позовної заяви додано клопотання про витребування від територіального органу державної міграційної служби України, довідки про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, ім`я (найменування) позивача і відповідача, та інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Втім, на противагу вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем АТ КБ ПриватБанк в позові не з`ясований та не чітко викладений зміст позовних вимог, а саме позивач просить виселити зі спірної квартири АДРЕСА_2 відповідача ОСОБА_1 та інших осіб, які в ній зареєстровані чи мешкають, але в даному позові не зазначено, що це саме за особи, їх прізвище, ім`я по батькові, інші відомості стосовно даних осіб, тобто дані вимоги викладені не конкретно.

Натомість позивач просить витребувати дані про склад сім`ї від територіального органу державної міграційної служби України, не зазначаючи контретно в чому полягає складність у позивача, як власника спірної квартири, в отриманні таких відомостей самостійно, чи звертався він до відповідного органу та чи отримав відмову у наданні таких відомостей.

До того ж відповідно до інформації, наданої на запит судді Жовтоводського міського суду, яка надійшла до суду 13.12.2021 року від виконавчого комітету Жовтоводської міської ради - громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі територіальної громади м. Жовті Води взагаліне значиться, що може свідчити про відсутність предмета спору, як такого. Матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, чи взагалі хтось проживає у спірній квартирі та чи з`ясовували працівники банку дану інформацію.

Крім того, відповідно до акта №47, складеного 29 листопада 2021 року працівниками апарату Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області серед доданих до позовної заяви документів не виявилось наступних документів: копії довідки про включення до ЄДРПОУ, копії банківської ліцензії, копії виписки з ЄДРЮОФОП, статуту (три сторінки), які вказані у додатках до позовної заяви.

Враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про виселення, залишити без руху.

Запропонувати акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк виправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду: Дніпропетровської області В.В. КУЧМА