Єдиний унікальний номер 242/2061/21
Номер провадження 22-ц/804/2695/21
У Х В А Л А

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

22 грудня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №242/2061/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон України», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селидівська міська рада, про припинення дії, що порушує право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі, вчиненої на підставі поданої недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось Головне управління ДПС у м. Києві та подало апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 22 грудня 2021 року.

22 грудня 2021 року від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року № 196.

Таким чином, клопотання апелянта щодо розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon» надійшло до суду апеляційної інстанції із порушенням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві щодо участі у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, п.1-4 Наказу ДСА України від 23.04.2020 року №196, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №242/2061/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон України», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селидівська міська рада, про припинення дії, що порушує право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі, вчиненої на підставі поданої недостовірної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: