Справа № 723/4428/21
Провадження № 2/723/5215/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору був ОСОБА_4 (батько позивача), а його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 членами цього двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла дружина ОСОБА_5 мати позивача, за яким вона успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 що належали ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем Комарівської сільської ради 03 лютого 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 06.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем Комарівської сільської ради 03 лютого 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 06. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому секретаря сільської Ради с. Комарівці Кошарюк О. від 11 лютого 2008 року. Спадкоємець ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На день смерті ОСОБА_5 залишилося належне їй майно 2/5 частка в домогосподарстві розташованому в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А-І» сараїв літ. «Б, В, Е», гаража літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», навісів літ. «Є,Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 156427 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_7 .

Після смерті брата ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала у спадковому домоволодінні в АДРЕСА_1 , а тому в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою, що прийняла належну братові 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме: житловий будинок літ. «А-І» сараї літ. «Б, В, Е», гараж літ. «Г», літню кухню літ. «Д», навіси літ. «Є, Ж», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, криницю №3, загальною вартістю 156427 грн., що розташовані в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_8 не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

Справа до суду надійшла 20.10.2021 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 19.11.2021 року, також 19.11.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 16.12.2021 року.

Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів в якому головою двору був ОСОБА_4 (батько позивача), а його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 членами цього двору, що підтверджується довідкою Комарівського старостинського округу №804 від 11 жовтня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла дружина ОСОБА_5 мати позивача, за яким вона успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 що належали ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 29.12.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем Комарівської сільської ради 03 лютого 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 06. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому секретаря сільської Ради с. Комарівці Кошарюк О. від 11 лютого 2008 року. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно витягу зі спадкового реєстру від 28 березня 2008 року № 13866599 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 відкрита.

На день смерті ОСОБА_5 залишилося належне їй майно 2/5 частка в домогосподарстві розташованому в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А-І» сараїв літ. «Б, В, Е», гаража літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», навісів літ. «Є,Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 156427 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті брата ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала у спадковому домоволодінні в АДРЕСА_1 , а тому в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою, що прийняла належну братові 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору.

Єдиним спадкоємцем за законом, який має право на спадкування після смерті спадкодавців є відповідач ОСОБА_3 , однак він спадщину не приймав.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 у спадковому домогосподарстві належить 4/5 частки, а зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_7 відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на її користь, то у позивача виникає право на визнання за нею право власності на все домоволодіння.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності

За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120, 123, 126, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме: житловий будинок літ. «А-І» сараї літ. «Б, В, Е», гараж літ. «Г», літню кухню літ. «Д», навіси літ. «Є, Ж», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, криницю №3, загальною вартістю 156427 грн., що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: