Провадження № 2/947/837/21
УХВАЛА

08.12.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Азаркіної В.В.,

представника відповідача адвоката Грушевської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно: частину житлового будинку, який находиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмір 1/30 частки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на спадкове майно: частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 5/36 частки, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі.

З боку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшли зустрічні позовні вимоги, в яких останні просять визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 5/90 часток у житловому будинку і господарських побудовах по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 18/90 часток у житловому будинку і господарських побудовах по АДРЕСА_1 , з яких 5/90 часток в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 13/90 часток в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був власником 1/5 частки у праві на будинок, спадкоємцем 1/30 частки будинку після смерті ОСОБА_4 , та спадкоємцем 5/90 часток будинку після смерті ОСОБА_6 ..

Зустрічний позов прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №520/18526/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом та цивільну справу №520/19912/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, розглядати їх в одному провадженні та присвоєно об`єднаній справі №520/18526/19.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.10.2020, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним до вирішення питання щодо правонаступництва після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та залучення до участі у справі його правонаступника.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2021 року поновлено провадження у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. А також ухвалою суду від 18.10.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Еліни Володимирівни, належним чином завірену копію спадкової справи №21/2021 (номер у спадковому реєстрі 681141128) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

06.12.2021 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали, а саме належним чином завірена копія спадкової справи №21/2021 (номер у спадковому реєстрі 681141128) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з якої вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є батько ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , діючи в інтересах дочки звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В. про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також заявою від 09.08.2021 року відмовилась від права на спадщину після смерті чоловіка на користь дочки ОСОБА_8 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , заявою від 09.08.2021 року відмовився від права на спадщину на користь ОСОБА_8 , 2011 року народження. Тобто правонаступником померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_8 , 2011 року народження, законним представником якої її матір ОСОБА_7 .

Адвокат Грушевська Н.І., в судовому засіданні заявила клопотання, щодо залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої закінчився, за який спадкоємці звертались з відповідним заявами про прийняття спадщини, а також відмову від права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуально правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 , 2011 року народження є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що приймає спадщину за законом після смерті батька, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво, зокрема, так як вказана особа пов`язана з особою померлої сторони, то слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , його правонаступником: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , законним представником якої є її матір ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 53, 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , його правонаступником: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , законним представником якої є її матір ОСОБА_7 у цивільній справі №520/18526/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним

Визначити відповідачу за первинним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.