Справа № 569/1856/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Марач А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лук`янчук В.С.

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Маланчук І.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лук`янчук В.С. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі № 569/ 1856/21 за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою до набрання законної сили судовим рішення у справі № 569/9312/19 за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про витребування майна, визнання права власності у якій апеляційний суд прийняв до розгляду апеляційну скаргу на рішення суду та призначив судовий розгляд. Вважає, що зазначена обставина ставить під сумнів право позивача звертатися з даним позовом, оскільки їх право власності на нерухоме майно оскаржене.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 , представник відповідачки адвокат Маланчук І.В. просили клопотання задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави зя яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 22.04.2020р. задоволено позовну заяву Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про витребування майна, визнання права власності. Ухвалено витребувати у ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 30.08.2017 року, видавник: 5610 на користь Територіальної громади міста Рівне в особі Рівненської міської ради, ідентифікаційний код 34847334, квартиру з реєстраційним номером 101, загальною площею 20,4 кв.м., житловою 11 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано право власності Територіальної громади міста Рівне в особі Рівненської міської ради, ідентифікаційний код 34847334, на квартиру з реєстраційним номером 101, загальною площею 20,4 кв.м., житловою 11 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08.10.2021р. у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрите апеляційне провадження та призначена справа до розгляду .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт набуття права власності за територіальною громадою м.Рівне в особі Рівненської міської ради, що дає право на звернення з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю є оскаржуваним, оскаржуване рішення може вплинути на розгляд по суті даного позову, оскаржуване рішення має суттєве значення для розгляду по суті даної справи .

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду по суті та набрання чинності судового рішення у справі, яка розглядається у Рівненському міському суді в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лук`янчук В.С. задовольнити. Зупинити провадження у даній справі № 569/ 1856/21 за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою до набрання законної сили судовим рішення у справі № 569/9312/19 за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про витребування майна, визнання права власності. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас