Справа № 464/4811/21
пр.№ 2-о/464/94/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні,-

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування її на утриманні ОСОБА_3 протягом останніх п`яти років до часу смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що являється пенсіонеркою та особою з інвалідністю ІІ групи. Вказує, що протягом тривалого часу свого життя, вона була знайома з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 вона знає фактично протягом усього свого життя, оскільки спільні з ним матері товаришували протягом тривалого часу. Після їхнього знайомства, вони постійно підтримували дружні відносини та часто спілкувалася, а в подальшому стали дуже близькими. В 1991 році померла мати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), після смерті матері він залишився один, так, як вони проживали разом з матір`ю двоє. Смерть матері, ОСОБА_4 переніс досить важко та став досить замкнутим. Вона та її мати постійно його підтримували та всіляко допомагали йому. Приблизно в грудні 2014 році у неї почалися сильні проблеми зі здоров`ям. У зв`язку з чим в подальшому не могла працювати та заробляти кошти. Дізнавшись про її проблеми ОСОБА_4 почав допомагати, як морально так і матеріально. Так, як у неї були відсутні кошти, оскільки не працювала, ОСОБА_4 почав її утримувати, надавати кошти, які фактично були її основним засобом для існування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Встановлення даного факту їй потрібно для прийняття спадщини.

Заявниця та її представник - адвокат Лемеха Р.І. в судовому засіданні заяву підтримали, просили таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи, крім іншого, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні в якості свідка допитана ОСОБА_6 , яка підтвердила, що після хвороби ОСОБА_1 - ОСОБА_3 постійно доглядав за заявницею та надавав їй матеріальну допомогу, аж до дня його смерті.

Крім цього, як вбачається з протоколів опитування адвокатом в порядку ст.20 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ОСОБА_6 , ОСОБА_7,ОСОБА_8 останні, пояснили, що ОСОБА_3 постійно доглядав за ОСОБА_1 , приносив квитанції про оплату житлово-комунальних послуг, привозив продукти, надавав їй матеріальну допомогу, аж до дня його смерті, оскільки заявниця не працювала за станом здоров`я та потребувала лікування.

Крім цього, як вбачається з копій квитанцій про оплату комунальних послуг ОСОБА_3 здійснював оплату за житлово-комунальні послуги, які надавались ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 1265 ЦК України, утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надав про це відповідні докази.

За таких, вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки заявниця є непрацездатною особою (особою з інвалідністю ІІ групи), перебувала на утриманні померлого протягом остатніх п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримувала матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом для існування.

Керуючись ст. ст.12,81,263-265,315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_3 протягом останніх п`яти років до часу смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Четверта державна нотаріальна контора, м.Львів, вул.Зелена,2, .

Повний текст рішення складено 24.09.2021.

Суддя С.З. Чорна