У Х В А Л А

17 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 752/15557/19

провадження № 61-13005ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання недійсними договору про поділ майна подружжя та договору купівлі-продажу автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання недійсними договору про поділ нерухомого майна та договору купівлі-продажу автомобіля.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 липня

2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Infiniti FX 37», 2011 року випуску, № 7442/2019/1594838 укладений 01 серпня 2019 року між

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Територіальному сервісному центрі № 7442 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частини автомобіля «Infiniti FX 37», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,4 кв. м; земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:007:0055, яка розташована в селі Діброва Васильківського району Київської області; 1/2 частини гаражного боксу № НОМЕР_2 , загальною площею 18,3 кв.м, в підземній автостоянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частини автомобіля «Infiniti FX 37», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,4 кв. м; земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:007:0056, яка розташована в селі Діброва Васильківського району Київської області; 1/2 частини гаражного боксу № НОМЕР_2 , загальною площею 18,3 кв. м, в підземній автостоянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

02 серпня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду

м. Києва від 25 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 29 липня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі № 369/11268/16-ц (провадження № 14-260цс19), постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року в справі № 757/12646/16, постанові Верховного Суду від 28 лютого 2018 року в справі № 909/330/16, постанові Верховного Суду від 01 листопада 2018 року в справі № 910/18436/16, постанові Верховного Суду від 25 вересня 2019 року в справі № 757/10715/17-ц (провадження

№61-27497св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києвацивільну справу

№ 752/15557/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання недійсними договору про поділ майна подружжя та договору купівлі-продажу автомобіля.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська