Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 569/5545/16-ц

провадження № 61-11882ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого

2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (далі - ТОВ «Експансія») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експансія» заборгованість зі сплати суборендної плати у розмірі 45 137,71 грн, пеню у розмірі 29 046,03 грн, три проценти річних у розмірі 1 785,98 грн, інфляційні втрати у розмірі 31 451,25 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року скасовано, провадження у справі за позовом ТОВ «Експансія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрито.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «Експансія» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 липня

2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 25 серпня 2021 року для сплати судового збору.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшло платіжне доручення ТОВ «Експансія» про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» на ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 01 липня 2021 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/5545/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак