Справа № 274/7289/20
Провадження № 2-во/274/34/21
УХВАЛА

іменем України

20.09.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить зазначити у другому абзаці мотивувальної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду від 14.12.2020 вірну дату її народження та вірну дату народження ОСОБА_2 .

Так, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали цивільної справи №274/7289/20, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що другий абзац описової частини рішення суду містить короткий опис відомостей, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги у позовній заяві, і вони їй відповідають. Саме позивачкою у позовній заяві зазначено, що "відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2016 року позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відтак, суд не знаходить підстав для виправлення описок саме в другому абзаці рішення суду в датах народження позивача та ОСОБА_2 , оскільки саме такі дані зазначені позивачем та не є, у даному випадку, опискою. Натомість звертає увагу, що мотивувальна частина рішення суду не містить відомостей щодо дат народження позивача та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Т.Б.Большакова