Справа №628/3340/21
Провадження №2/628/1088/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом першої черги після померлої матері, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири номер АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 січня 1997 року за № 2307; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38.60 кв.метрів, житловою площею 19.30 кв.метрів, в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та після її смерті залишилось спадкове майно квартира за казаною адресою.

ОСОБА_2 не залишила заповіту на випадок своєї смерті.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України, донькою спадкодавці.

Спадщину після смерті матері позивач прийняла у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О..

Сини спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від належної їм долі у спадщині відмовились на користь ОСОБА_1 у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, подавши заяви до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О..

Чоловік спадкодавці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, крім позивача, спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які б претендували на спадщину, не має.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 складається з: квартири, розташованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Постановою від 19 серпня 2021 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті матері на квартиру, посилаючись на те, що не наданий правовстановлюючий документ на квартиру.

Постанову позивач не оскаржувала.

Позивач вказує, що після смерті матері, вона не змогла знайти правовстановлюючий документ на квартиру.

Таким чином, для відновлення порушених прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, який просить задовольнити.

Представник відповідача: Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується: копією (повторне) свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11); копією (повторне) свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 (а.с. 12); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 (а.с. 14); Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 (а.с. 15, 16).

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2021 (а.с. 10) померла ОСОБА_2 не залишила заповіту на випадок свої смерті. Спадкоємцями за законом є діти померлої: ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від належної їм долі у спадщині відмовились на користь ОСОБА_1 .. Відомостей про інших спадкоємців немає.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті спадкодавці залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири, розташованої за адресою: квартира АДРЕСА_3 , що також підтверджується довідкою № 270 від 28.07.2021, наданою КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 17).

Зі змісту вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не має можливості, так як спадкоємиця не змогла надати свідоцтво про право власності на житло (квартиру), яке є необхідним документом для оформлення спадщини на вказане нерухоме майно, оскільки його було втрачено.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В основі спадкування за законом знаходиться принципі черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до відповідного ступеня споріднення.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, викладено, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлої ОСОБА_3 , прийняла спадщину.

Таким чином, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 258-259, 263-265, 279, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом першої черги після померлої матері задовольнити.

Встановити факт належності на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири номер АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 січня 1997 року за № 2307.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38.60 кв.метрів, житловою площею 19.30 кв.метрів, в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова