Провадження № 2/679/373/2021
Справа № 679/742/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю: представника позивача адвоката Волкова С.В.,

представника відповідача адвоката Романової Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, правовстановлюючих документів, припинення права власності та державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.07.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.09.2021 року в судді Гавриленко О.М. закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Стасюку Р.М.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Стасюка Р.М. від 05.10.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивачка ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про витребування доказів та клопотання про виклик та допит свідків.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Волков С.В. клопотання про витребування з виконавчого комітету Нетішинської міської ради рішення Нетішинської міської ради №15 від 14.09.1999 року, що стосується передання у власність ОСОБА_3 земельних ділянок по АДРЕСА_1 ; з ПП «Ліко-Агросервіс+» копію технічної документації виготовленої 04.03.2006 року ПП «ПП «Ліко-Агросервіс+» щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером :02:005:0147, площею 0,1 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0148, площею 0,1513 га., які розташовані: АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. копії договорі купівлі-продажу земельної ділянки №2263 від 21.12.2018 року та 32261 від 21.12.2018 року.

Крім того, представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Волков С.В. просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 з метою підтвердження обставин на які позивач посилається у позовній заяві.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Романова Н.І. не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача. Заявила клопотання про витребування доказів. Так, представник просила витребувати з Хмельницького обласного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого 30.03.2020 року завідуючою Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Нікітчук О.О., а також інших документів, які були отримані при посвідченні договору та залишені на зберіганні в справах Нетішинської державної нотаріальної контори; з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином засвідчені копії поземельної книги на земельні ділянки кадастрові номери :02:005:0147 та :02:005:0148, що належали ОСОБА_6 , технічних документації на підставі яких було присвоєно кадастрові номери :02:005:0147 та :02:005:0148 на земельні ділянки, що утворились в результаті поділу земельної ділянки, що належала ОСОБА_6 ; з Нетішинської міської ради Хмельницької області належним чином засвідчену копію Державного акту про право приватної власності на землю ХМ №231, виданого ОСОБА_5 Нетішинською міською радою 06.10.1999 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю; копію запису №208 з книги записів державних актів на право приватної власності на землю, копію рішення про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства; засвідчену копію технічної документації по інвентаризації земель на підставі якої було оформлено ОСОБА_5 право приватної власності на земельну ділянку з видачею державного акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Романовою Н.І. подано заяву про продовження на п`ять днів терміну для подання відзиву на позовну заяву та терміну подання доказів, посилаючись на те, що відповідачка була позбавлена можливості самостійно отримати докази та в повному обсязі реалізувати надані їй законодавством процесуальні права.

Представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Волков С.В. не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 .

Представник відповідача головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з клопотаннями та з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідка, а також клопотання представника відповідача підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання сторін про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачці ОСОБА_2 можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

У відповідності з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 83, 84, п.3 ч.2 ст. 198, ст. 240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Нетішинської міської ради належним чином завірену копію рішення Нетішинської міської ради №15 від 14.09.1999 року, що стосується передання у власність ОСОБА_7 земельних ділянок по АДРЕСА_1 ;

з приватного підприємства «Ліко-Агросервіс+» (вул.Старонетішинська, 24 м.Нетішин, Хмельницька область) належним чином завірену копію технічної документації виготовленої 04.03.2006 року ПП «ПП «Ліко-Агросервіс+» щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером :02:005:0147, площею 0,1 га та земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0148, площею 0,1513 га., які розташовані: АДРЕСА_1 ;

у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольги Вячеславівни копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки №2263 від 21.12.2018 року та №2261 від 21.12.2018 року.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Романової Наталії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ., посвідченого 30.03.2020 року завідуючою Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Нікітчук О.О., а також інших документів, які були отримані при посвідченні договору та залишені на зберіганні в справах Нетішинської державної нотаріальної контори;

з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інституцька, 4/1, м.Хмельницьктй) належним чином засвідчені копії поземельної книги на земельні ділянки кадастрові номери :02:005:0147 та :02:005:0148, що належали ОСОБА_6 , технічних документації на підставі яких було присвоєно кадастрові номери :02:005:0147 та :02:005:0148 на земельні ділянки, що утворились в результаті поділу земельної ділянки, що належала ОСОБА_6 ;

з Нетішинської міської ради Хмельницької області належним чином засвідчену копію Державного акту про право приватної власності на землю ХМ №231, виданого ОСОБА_5 Нетішинською міською радою 06.10.1999 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю; копію запису №208 з книги записів державних актів на право приватної власності на землю, копію рішення про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства; засвідчену копію технічної документації по інвентаризації земель на підставі якої було оформлено ОСОБА_5 право приватної власності на земельну ділянку з видачею державного акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романової Наталії Іванівни про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк