Справа № 653/2766/21
Провадження № 2/653/1037/21
12 листопада 2021 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
представника позивача Дурненко Т.В.
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом виконавчого комітету Генічеської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зацікавлена особа: відділ «Служба у справах дітей» Генічеської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,
Генічеська міська рада звернулась досуду в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зацікавлена особа: відділ «Служба у справах дітей» Генічеської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі являються батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що батько дитини - ОСОБА_5 1958 року народження, є інвалідом ІІІ групи дитинства (німота, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 06 березня 1989 року, видане АР Крим Феодосійський відділ), мати - ОСОБА_4 1983 року народження, також є особою з інвалідністю ІІІ групи дитинства (німота, довідка № 012044 серія 2-18 ЖК від 26 березня 1999 року, видана МСЕК Генічеського району). Тривалий час родина перебувала під наглядом відділу «Служба у справах дітей» Генічеської міської ради та Генічеського центру соціальних служб у зв`язку з ухиленням громадянами від виконання батьківських обов`язків відносно доньки, але ставлення батьків до дитини та виконання своїх обов`язків не змінилось, вони зловживають спиртними напоями, у будинку, на час перевірки було відсутнє електропостачання, у будинку брудно, самої дитини вдома не було, зі слів матері вона перебувала у старшої повнолітньої сестри, місце проживання якої пояснити не могла. У зв`язку з наведеним просить суд позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 1958 року народження та громадянку ОСОБА_4 року народження по відношенню до дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Генічеської міської ради за довіреністю Дурненко Т.В. позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, з огляду на обставини, викладені у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», проте до судового засідання не з`явилися, від них не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації за довіреністю Коваленка І.І. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачі безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків, ними не створені умови для дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 1958 року народження та громадянку ОСОБА_4 1983 року народження по відношенню до дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 1958 року народження, та ОСОБА_4 1983 року народження є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області від 13 березня 2012 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 6.
З листа медичного директора КНП «Генічеський ПМСД» від 11 червня 2021 року № 398/04 вбачається, що батько дитини - ОСОБА_5 1958 року народження, є інвалідом ІІІ групи дитинства (німота, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 06 березня 1989 року, видане АР Крим Феодосійський відділ), мати - ОСОБА_4 1983 року народження, також є особою з інвалідністю ІІІ групи дитинства (німота, довідка № 012044 серія 2-18 ЖК від 26 березня 1999 року, видана МСЕК Генічеського району).
Наказом начальника відділу «Служби у справах дітей» Генічеської міської ради від 11 травня 2021 року № 223, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Відповідно до рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Генічеської міської ради від 25 травня 2021 року, направлено лист до КНП «Генічеський ЦПМСД» щодо видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.
Згідно листа КНП «Генічеський ЦПМСД» від 11 червня 2021 року № 398/04, захворювання громадян не перешкоджає виконанню ними батьківських обов`язків, у зв`язку з чим, висновок ЛКК не може бути виданий.
З клопотання від 09 квітня 2021 року № 10, вбачається, що до начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації звертався староста села Новогригорівка Генічеського району Херсонської області з проханням здійснити виїзд для обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але на теперішній час проживає у Сиваській спеціальній школі Херсонської обласної ради, якої під час канікул сім`я її батьків не може створити належні умови проживання. Батьки дитини інваліди дитинства 3 групи, не виконують свої батьківські обов`язки та зловживають спиртними напоями. Соціальному працівнику округу та помічнику дільничного інспектора, сім`я ОСОБА_6 не надала змоги потрапити до свого будинку для проведення огляду умов проживання неповнолітньої дитини.
Відповідно до довідки старости села Новогригорівка від 20 травня 2021 № 358, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: батько ОСОБА_5 1958 року народження та матір ОСОБА_4 1983 року народження.
Згідно акту обстеження умов проживання, від 07 травня 2021 року, головним спеціалістом відділу «Служби у справах дітей» ГМР Коваленко І.І. та соціального працівника ОСОБА_7 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані ОСОБА_5 1958 року народження, ОСОБА_4 1983 року народження та дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що будинок відключений від електромережі, відсутнє опалення та брудно.Відсутні умови для виховання та розвитку дитини, що підтверджується і фотокартками.
ОСОБА_3 2012 року народження навчається у 2-му класі Сиваської спеціальної школи Херсонської обласної ради з 02 вересня 2019 року, що підтверджується довідкою від 23 липня 2021 року № 378.
Відповідно до характеристики наданої директором Сиваської спеціалізованої школи Херсонської обласної ради від 23 липня 2021 роу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 2 класі, діагноз: порушення інтелектуального розвитку легкого ступеня, навчається з 02 вересня 2019 року, після закінчення 1 класу в загальноосвітній школі Генічеського району мала початковий рівень знань, особливі освітні потреби, у звязку з чим прибула до Сиваської спеціалізованої школи. Останнім часом проводить канікули з рідною сестрою та тіткою, так як батьки зловживають спиртними напоями і нездатні забезпечити належні умови проживання для дитини, за час навчання проявила середній рівень засвоєння знань.
Згідно висновку оцінки потреб сімії та акту оцінки потреб сімї від 27 липня 2021 року складеними Генічеським міським центром соціальних служб, батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями та не виконують батьківських обовязків, стан задоволення потреб дитини ОСОБА_3 незадовільний, до співпраці зі службами батьки не готові, проблема існує понад рік.Підписувати даний висновок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились, перебували у стані алкогольного спяніння. На момент перевірки ОСОБА_3 проживала з сестрою ОСОБА_8 у м. Генічеськ.
Рішенням виконачого комітету Генічеської міської ради від 29 липня 2021 року № 336 було розглянуто питання про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із родини батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та прийнято рішення про відібрання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з родини та вирішено звернутись до судових органів щодо розгляду питання про позбавлення ОСОБА_5 1958 року народження та ОСОБА_4 1983 року народження батьківських прав, а також забезпечити тимчасове влаштування дитини відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабміну від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини». Кім того затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини від 29 липня 2021 року про доцільність позбавлення батьківськтх прав ОСОБА_5 , ОСОБА_4 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює третій рік соціальним працівником, за цей час було багато зауважень родині ОСОБА_6 .Поки була жива бабуся, вона виховувала онуку ОСОБА_3 . Після смерті бабусі дитина залишилася занедбаною, зараз їй краще в інтернаті. Батьки дитини зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, є інвалідами, живуть на одну пенсію по інвалідності. В будинку брудно, їжі не має.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 166 цього ж кодексу особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, враховуючи обставини встановлені судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина, не створили належних умов для безпечного та належного розвитку та життя дитини, безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків до малолітньої дитини, що може привести до негативних наслідків для життя, здоров`я та розвитку дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3 .

З огляду на те, що позивач у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 164,165,166 Сімейного кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Генічеської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зацікавлена особа: відділ «Служба у справах дітей» Генічеської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір: (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, класифікація доходів бюджету 22030106) в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 листопада 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова