Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/1077/21
Провадження № 2-во/554/113/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4» легковий седан-В, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та припинено право спільної власності на автомобіль. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4» легковий седан-В, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в порядку припинення права ОСОБА_2 на частку у спільному майні. Виплачено з депозитного рахунку суду ОСОБА_2 21500,00 гривень компенсації за 1/4 частку автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4» легковий седан-В, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Октябрського районного суду м.Полтави на підставі квитанції № 0.0..1, дата операції 22.03.2021 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 908 гривень.

В даний час позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки судом у резолютивній частині рішення не вказано, що «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4» легковий седан-В, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яка складається з ј частини даного автомобіля, в порядку припинення права ОСОБА_2 на частку у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , на ј частину даного автомобіля».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2021 року по цивільній справі №554/1077/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме у резолютивній частині рішення вказати: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4» легковий седан-В, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яка складається з ј частини даного автомобіля, в порядку припинення права ОСОБА_2 на частку у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , на ј частину даного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2021 року по цивільній справі №554/1077/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме у резолютивній частині рішення вказати: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1,4» легковий седан-В, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яка складається з ј частини даного автомобіля, в порядку припинення права ОСОБА_2 на частку у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , на ј частину даного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова