У Х В А Л А Справа № 201/15826/17

Провадження № 2-во/932/78/21

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивачки ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного підприємства «Укрдержбудекспертиза», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-істейт», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 року залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

15.09.2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року, де невірно зазначено номер оскаржуваного нею експертного звіту як «01-1283-16», тоді як вірний номер « НОМЕР_1 ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації № 04-1283-16 від 03.11.2016 року.

В описовій частині ухвали суду від 20.07.2021 року помилково вказано те, що предметом спору є експертний звіт № 01-1283-16 від 03.11.2016 року.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку в описовій частині ухвали суду від 20.07.2021 року при зазначені номеру оскаржуваного експертного звіту, заява позивачки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного підприємства «Укрдержбудекспертиза», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-істейт», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного підприємства «Укрдержбудекспертиза», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф-істейт», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації, а саме: вважати вказаним вірно номер оскаржуваного експертного звіту «04-1283-16», замість «01-1283-16».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол