КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Рубан С.М., Кулікової С.В.

при секретарі - Діденко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АСАП», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати і ухвалити нову про забезпечення позову, а саме:

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна - будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заборонити ТОВ «ФК «АСАП» та уповноваженим товариством особам здійснювати дії щодо примусового входження у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснювати дії, спрямовані на проведення державної реєстрації місця проживання/перебування будь-яких осіб у будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

13 вересня 2021 року від адвоката Числовської І.В., діючої в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року.

В обґрунтування поданої заяви представник вказував, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року було забезпечено даний позов, а тому відпала необхідність у розгляді вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається із даного клопотання, поданого адвокатом Числовською І.В., діючою в інтересах ОСОБА_2 , діючи в межах своїх повноважень, встановлених договором про надання правничої (правової) допомоги від 22 липня 2021 року, остання відмовилась від поданої апеляційної скарги. Дана відмова не суперечить інтересам позивача і не порушує права та інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що волевиявлення заявника про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону, керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді :

на підставі статей 268,383 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 760/13975/21 Головуючий у І-й інстанції - Калініченко О. Б.

апеляційне провадження № 22-ц/824/11165/2021 Доповідач Заришняк Г.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Рубан С.М., Кулікової С.В.

при секретарі - Діденко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року в справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до Комунального підприємства «Київський метрополітен про визнання дій протиправними та нечесною підприємницькою практикою,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі статей 268,383 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року - скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повної постанови.

Головуючий:

Судді: