Справа № 464/5565/21
пр.№ 2-др/464/27/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Мички Б.Р.,
за участю секретаря судового засідання Воловець Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу питання про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, оцінивши докази в їх сукупності з цього питання, суд прийшов наступного.
Під час ухвалення судового рішення, суд не вирішив питання про розподіл витрат, понесених позивачем, щодо оцінки майна, докази надання таких надано із позовною заявою.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасникі справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в т.ч. якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме рахунку-фактури №VR210715-001 від 15 липня 2021 платіж з оцінки майна, згідно пп. 2.3 Договору на проведення оцінки майна №VR210715-001 від 15 липня 2021 становить 5000 грн. Зазначена сума була сплачена позивачем двома платежами згідно квитанцій №67 від 15.07.2021, №74 від 26.07.2021 (а.с.50-52).
Враховуючи наведене, позивачем доведено здійснення ним витрат за оцінку майна.
Окрім цього, слід зазначити, що вимога про стягнення витрат за оцінку майна в ході розгляду справи була заявленою позивачем та її представником в позовній заяві при подачі позову до суду.
Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо стягнення витрат за оцінку майна з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 5000 грн.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України,
ухвалити у справі № 464/5565/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, додаткове рішення щодо вирішення питання стосовно позовної вимоги щодо стягнення з відповідача витрат за проведення оцінки майна, з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення оцінки майна у розмірі 5000,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП відсутній, АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 13 грудня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.
Суддя Б.Р. Мичка