Справа № 347/233/21
Провадження № 22-ц/4808/1159/21
Головуючий у 1 інстанції Кіцула Ю. С.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

серетаря: Максимів Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Рішення Косівського районного суду від 09 червня 2021 року в частині вимог про стягнення моральної шкоди змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8000 грн моральної шкоди. Рішення Косівського районного суду від 09 червня 2021 року в частині вимог про стягнення витрат за надання правової допомоги у кримінальному провадженні скасовано та провадження у цій частині закрито. Роз`яснено позивачам право на звернення з цією вимогою до суду за правилами Кримінального процесуального кодексу України. В решті рішення суду першої інстанції про відмову в стягненні матеріальної шкоди залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено описку щодо зазначення суми моральної шкоди в дужках прописом.

Так, в резолютивній частині суд правильно зазначивши визначену суму відшкодування моральної шкоди 8000 грн, помилково в дужках прописом вказав стягнути із ОСОБА_3 три тисячі гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зазначивши правильну суму моральної шкоди в дужках прописом, а саме 8 000 (вісім тисяч) грн, а не 8000 (три тисячі) грн, як вказано в постанові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк