справа № 208/4082/15-ц
№ провадження 6/208/134/21
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивовано тим, що 05.11.2015 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 208/4082/15 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредити договором № В20-0042/Т/СПЗ/Д від 23.09.2013 р. в розмірі 622273,17 та судовий збір в розмірі 9334,10 грн.

09.02.2016 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

23.03.2018 р. між ПАТ «Актабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право у обсязі та на умовах, визначеним цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів.

Ухвалою суду від 23.08.2019 р. замінено стягувача ПАТ «Актабанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Оригінал виконавчого листа № 208/4082/15 виданого 09.02.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надходив на примусове виконання двічі, але станом на 23.06.2021 року місцезнаходження виконачого листа не відомо, первісний стягувач належному стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист не передавав.

В зв`язку з тим, що при укладанні договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором виконавчий лист про стягнення боргу не передавався, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків

Судом встановлено, що 05.11.2015 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 208/4082/15 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредити договором № В20-0042/Т/СПЗ/Д від 23.09.2013 р. в розмірі 622273,17 та судовий збір в розмірі 9334,10 грн.

09.02.2016 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

23.03.2018 р. між ПАТ «Актабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право у обсязі та на умовах, визначеним цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів.

Ухвалою суду від 23.08.2019 р. замінено стягувача ПАТ «Актабанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

07.04.2020 р. постановою Дніпровського апеляційного суду заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скасоване, в задоволенні позовних вимог ПАТ «Актабанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Пунктом 17.1 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України закріплено: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки постановою від 07.04.2020 р Дніпровського апеляційного суду заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2015 р. скасоване, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260,263, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.