головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Андрушко Ігоря Петровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року від 14 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 40 грн 39 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Андрушко І.П. подав апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року в частині відмови ОСОБА_1 у стягненні на його користь витрат на професійну правничу допомогу.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року в частині відмови ОСОБА_1 у стягненні на його користь витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нім судові витрати у розмірі 2 700 грн, які пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий відповідачем 17 серпня 2021 року, що підтверджується його розпискою.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

14 квітня 2021 року проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення (а.с. 136).

Повний текст рішення суду першої інстанції не містить інформації про дату його виготовлення (а.с. 137-144).

Повний текст рішення отриманий відповідачем 30 серпня 2021 року, що підтверджується його розпискою, яка наявна у матеріалах справи (а.с. 151).

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення раніше ніж 30 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 01 вересня 2021 року.

Матеріали цієї справи надійшли з Подільського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 26 листопада 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Андрушку Ігорю Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Андрушко Ігоря Петровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська