Провадження № 6/591/234/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором, первісним кредитором при переуступці права вимоги переданий не був.

Оскільки, новому кредитору не було відомо про те, що виконавчі листи отримані представником банку та не пред`являлися до виконання, просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 29 липня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 29 липня 2021 року відкладено розгляд справи до 20 серпня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 3 лютого 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №11/К-2007/164 в сумі 32514,90 доларів США нарахованих відсотків за період з 11.05.2012 року по 08.01.2014 року, 15831,75 грн. комісії за період з 11.05.2012 р. по 08.01.2014 р., 275723,35 грн. пені за період з 08.01.2013 р. по 08.01.2014 р.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 334,88 грн. в дольовому порядку по 167,44 грн. з кожного (Т.1 а.с. 156-157).

20 березня 2014 року представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав копію рішення та 3 виконавчі листи, що підтверджується заявою (Т. а.с.171).

20 березня 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Відділу ДВС СМУЮ з письмовою заявою про виконання судового рішення №591/10556/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №11/К-2007/164 в сумі 32514,90 доларів США нарахованих відсотків за період з 11.05.2012 року по 08.01.2014 року, 15831,75 грн. комісії за період з 11.05.2012 р. по 08.01.2014 р., 275723,35 грн. пені за період з 08.01.2013 р. по 08.01.2014 р.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року, замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2014 року у справі №591/10556/13-ц на ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (Т.1 а.с. 150м).

Згідно листа Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №57720/15 від 18.06.2021 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договром №11/К-2007/164 в сумі 32514,90 доларів США нарахованих відсотків за період з 11.05.2012 року по 08.01.2014 року, 15831,75 грн. комісії за період з 11.05.2012 р. по 08.01.2014 р., 275723,35 грн. пені за період з 08.01.2013 р. по 08.01.2014 р та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 334,88 грн. в дольовому порядку по 167,44 грн. з кожного станом на 24 червня 2021 року на виконання до відділу не надходили (Т.2 а.с. 33).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Статтею 433 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин через відсутність в нового кредитора оригінала виконавчого листа. Попередній кредитор звертався до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції з питання відкриття виконавчого провадження, надавав виконавчий лист. Докази на підтвердження цього факту суду надані. В подальшому виконавчий лист був втрачений.

Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання звдовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/10556/13-ц, виданого на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 3 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №11/К-2007/164 в сумі 32514,90 доларів США нарахованих відсотків за період з 11.05.2012 року по 08.01.2014 року, 15831,75 грн. комісії за період з 11.05.2012 р. по 08.01.2014 р., 275723,35 грн. пені за період з 08.01.2013 р. по 08.01.2014 р. відносно боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №591/10556/13-ц, виданого на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 3 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №11/К-2007/164 в сумі 32514,90 доларів США нарахованих відсотків за період з 11.05.2012 року по 08.01.2014 року, 15831,75 грн. комісії за період з 11.05.2012 р. по 08.01.2014 р., 275723,35 грн. пені за період з 08.01.2013 р. по 08.01.2014 р. відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2021 року

Суддя Г.В.Шелєхова