Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №236/3676/21

Провадження №2/377/391/21

16 грудня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Ричок Х.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 - про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року з Краснолиманського міського суду Донецької області до суду за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія", в якій позивач посилаючись на ст. ст. 4, 15, 27, 58, 60, 62, 64, 76, 77, 81, 83, 95, 133, 141, 174, 175, 176, 177, 276, 279 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 546, 610, 612, 979, 980, ст. 993 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» () суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23031 грн.18 коп. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5860к від 29.03.2013 року, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7500 грн., строком на 24 місяців, з 29.03.2013 року по 29.03.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. На підставі додаткової угоди від 16.01.2014 року до кредитного договору № 5860к від 29.03.2013 року, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4600 грн. строком на 24 місяці з 16.01.2014 року по 16.01.2016 рік включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою.

Між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», , та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», , укладено договори добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013року та № 02 від 14.02.2014року.

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 12.07.2021 звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за №471 про виплату страхового відшкодування в сумі 23031,18 гривень та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт №324кр від 13.07.2021 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 23031,18 гривень Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 23031,18 гривень.

Ухвалою судді від 05.11.2021 року, після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 02.12.2021 року.

Ухвалою судді від 02.12.2021 року судовий розгляд справи відкладено.

В судове засідання 16.12.2021 року сторони не з`явились.

Позивач у призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подано клопотання, в якому він просив проводити судове засідання за його відсутності. Також надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач повністю не згоден з позовними вимогами. Просив до заявлених вимог застосувати строк позовної давності і відмовити в їх задоволенні. Оскільки підпунктами 2.1., 2.1.1.-2.1.2. договорів добровільного страхування кредитів №6 від 01.04.2013 року та №02 від 14.02.2014 року, встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Якщо кредитор не одержав обумовлений кредитним договором останній за графіком платіж 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого кредитним договором. З розрахунку вбачається, що останній платіж був здійснений 27.08.2014 року, а тому страховий випадок наступив у листопаді 2014 року (протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу). Крім того, п.1 Додатковою угодою від 16.01.2014 до кредитного договору № 5860к від 29.03.2013 року строк кредитного договору закінчився 16 січня 2016року, а тому відповідач на підставі ст.518 ЦК України, заявляє Новому кредитору про застосування строків позовної давності. Останній платіж на погашення кредиту згідно наданого розрахунку від 02 липня 2021року здійснив 27.08.2014 року, у зв`язку з чим просить застосувати строк позовної давності у три роки та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5860к від 29.03.2013 року, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7500 грн., строком на 24 місяців, з 29.03.2013 року по 29.03.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. На підставі додаткової угоди від 16.01.2014 року до кредитного договору № 5860к від 29.03.2013 року, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4600 грн. строком на 24 місяці з 16.01.2014 року по 16.01.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних.

Між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», , та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», , укладено договори добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013року та № 02 від 14.02.2014року.

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 12.07.2021 звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за №471 про виплату страхового відшкодування в сумі 23031,18 гривень та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт №324кр від 13.07.2021 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 23031,18 гривень Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 23031,18 гривень.

У відповідності з Додатком № 1 до Договорів добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 року та № 02 від 14.02.2014 року кредитний договір № 5860к від 29.03.2013року та Додаткова угода від 16.01.2014 року укладені між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 26404,25 грн.

КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» направила ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву № 471 від 12.07.2021 року про виплату страхового відшкодування у сумі 23031,18 грн. внаслідок невиконання Відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 5860к від 29.03.2013 року та Додаткової угоді від 16.01.2014 року.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 471 від 12.07.2021 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 324кр від 13.07.2021року та відповідно 13.07.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23031,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 756 від 13.07.2021 року з відміткою банку про проведення платежу.

У відповідності з роздруківки до Договору добровільного страхування кредитів №02 від 14.02.2014 року.Додатковою угодою від 16.01.2014 до кредитного договору № 5860 к від 29.03.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 11327,50 грн. Підпунктами 2.1,2.1.1.-2.1.2. договорів добровільного страхування кредитів №6 від 01.04.2013 року та №02 від 14.02.2014 року, встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Якщо кредитор не одержав обумовлений кредитним договором останній за графіком платіж 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування позивач посилається на норми статей 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування".

Згідно пункту 4 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пункт 5.7 Договорів добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 року та № 02 від 14.02.2014 року прямо вказує на те, що до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цими Договорами, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Глави 67 Страхування Цивльного кодексу України та Законом України «Про страхування» від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР.

Перехід права вимоги страхувальника до страховика в порядку статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» є суброгацією.

Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується із позивачем про можливість стягнення з позивача суми виплаченого страхового відшкодування, при застосуванні суброгації.

Також суд погоджується із позицією відповідача про те, що позивачем пропущено позовну давність.

Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини першої статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

За приписами статті 253 цього ж Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому згідно із частиною першою статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Для спірних відносин застосовуються загальна позовна давність тривалістю у три роки (статті 256,257 ЦК України).

Як встановлено судом, у даній справі днем настання страхового випадку відповідно до п.п.2.1 і 2.1.1., 2.1.2. договорів добровільно страхування кредитів, по відношенню до конкретних Кредитних договорів, що внесені до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачені укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом десяти днів після настання строку сплати третього платежу або якщо кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором. З розрахунку вбачається, що останній платіж був здійснений 27.08.2014 року, а тому страховий випадок наступив у листопаді, а точніше 01.12.2014 року (протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу). Крім того, п.1 Додатковою угодою від 16.01.2014 до кредитного договору № 5860к від 29.03.2013 року строк кредитного договору закінчився 16 січня 2016 року. Згідно до матеріалів справи КС «Українська кредитна спілка» звернулась до позивача про здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку лише 12 липня 2021 року, а тому ПАТ «Українська Страхова Компанія» у відповідності п.5 ст.26 ЗУ «Про страхування» п. 6.1. Договорів добровільного страхування кредитів №6 від 01.04.2013 року та №02 від 14.02.2014 року зобов`язані були відмовити у страхових виплатах (Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є: несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків), оскільки страховий випадок наступив у листопаді 2014 р

Отже, за змістом вищенаведених норм, загальна позовна давність тривалістю у три роки починає перебіг з 01.12.2017 року та з 16 січня 2019 року і спливає у відповідні число та місяць останнього року, тобто такі, що відповідають числу та місяцю настання події.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що у цій справі позовна давність спливає у число та місяць останнього третього року - 01.12.2017 року та 16. 01.2019 року.

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовом 30.08.2021 року згідно відбитку штампу органу поштового зв`язку на конверті, тобто після спливу позовної давності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідачем подано до суду першої інстанції заяву про застосування позовної давності.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасників Конвенції, виконує кілька завдань, у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (рішення Європейського суду з прав людини від 20 вересня 2011 року у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії» («Yukos shareholders v. Russia»), п. 570).

Враховуючи, що позов у даній справі подано із спливом позовної давності та позивачем не наведено жодної причини поважності пропуску відповідного строку, суд доходить висновку про відмову у позові у зв`язку із спливом позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 257, 267, 261 ЦК України, ст.ст.12, 13, 77-82, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 - про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - відмовити у зв`язку із спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено 16.12.2021 року

Учасники справи:

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (місцезнаходження 84130, Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Незалежності буд. 35, кв. 7, код ЄРДПОУ 20346864)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 )

Суддя Т. О. Малишенко