Справа № 683/3553/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3553/21 (2/683/1363/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2013 року Виконавчим комітетом Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (актовий запис №10).

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, з грудня 2020 року подружні стосунки із відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть та за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів і сторони не мають бажання бути разом у зв`язку з чим живуть кожен своїм життям. Тобто сім`я фактично припинила своє існування. Позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу, а тому звертається до суду із даним позовом про розірвання шлюбу без надання часу для примирення.

Ухвалою від 29 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте подав до суду заяву, згідно якої просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення та слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, шлюб просить розірвати без надання терміну на примирення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 14 липня 2013 року Виконавчим комітетом Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . В період шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із відповідачем. Сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Тобто сім`я фактично припинила своє існування, оскільки з грудня 2020 року сторони припинили проживання однією сім`єю.

При зверненні з даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 сплатив 908 грн. судового збору.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2013 року Виконавчим комітетом Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис № 10), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кельменецьким РВ УМВС України РВ УМВС України в Чернівецькій області від 07.06.2007 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 07.08.2013 року.

Суддя