ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №520/20187/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/5924/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря -Кузьмук А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про можливість допуску до участі у справі представника за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на земельну ділянку.

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду клопотання про можливість допуску до участі у справі представника в їх інтересах за довіреністю.

В обґрунтування клопотання заявники послались на неможливість знайти адвоката для захисту їх інтересів в суді, оскільки адвокати відмовляються вступати у вже почату справу, що є ускладненням. Тому просили суд допустити до участі у справі в якості їх представника за довіреністю особу, яка має юридичну освіту, тривалий час представляла їх інтереси в суді та добре обізнана зі справою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників справи стосовно заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без задоволення з огляду на таке.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відповідно до якого Конституцію України доповнено ст.ст. 131-1 та 131-2 щодо здійснення представництва у судах.

Згідно з ч.2 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст.131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції - з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, з 01 січня 2018 року представництво в судах апеляційної інстанції у справах, провадження в яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися виключно адвокатами.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у цій справі розпочато 14 грудня 2018 року (т.1 а.с.43).

Відповідно до ч. 4 ст.131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу (ч.2 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа не є малозначною, що виключає можливість представництва у суді апеляційної інстанції особою, яка не має статусу адвоката та діє на підставі довіреності.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Клопотання не містить інформацію щодо прізвища, ім`я, по батькові особи, яку заявники виявили бажання залучити в якості представника. Суду не надано доказів чи є ця особа адвокатом, чи укладено з нею договір про надання правової допомоги. Так само матеріали справи не містять доказів представлення тривалий час інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді будь-якою особою.

В судовому засіданні встановлено, що заявники просять залучити до участі у справі в якості представника ОСОБА_4 .

За інформацією Єдиного реєстру адвокатів України Любодєєва Г.І. ні є адвокатом.

Отже, враховуючи імперативність норм Конституції України як Основного Закону держави, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості залучити за клопотанням сторін у вказаній справі представника, який не має правового статусу адвоката.

Керуючись ст.ст.58,60,62, ч.ч. 2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про можливість допуску до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2021 року.

Головуючий:

Судді: