Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з

нерухомого майна «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняв спадщину на спадкове майно, проте через відсутність правовстановлюючого документу на ІНФОРМАЦІЯ_2 він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача по справі Барської міської ради Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є м. Бар Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняв спадщину після смерті дружини та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.08.2020 року. Однак, до переліку спадкового майна не увійшло нежитлове приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки правовстановлюючий документ на нього не виготовлявся.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням 12 сесії Барської міської ради 4 скликання від 16.04.2004 р. спадкодавцю ОСОБА_2 був наданий дозвіл на встановлення МАФ.

Розпорядженням Барської районної державної адміністрації Вінницької області від 02.09.2005 р. №369 було затверджено акт про прийняття в експлуатацію «Малої архітектурної форми для підприємницької діяльності», який був погоджений начальником відділу архітектури та містобудування Барського району, начальником інспекції ДАБК відділу архітектури та містобудування РДА від 30.08.2005 р.

Рішенням №523 виконавчого комітету Барської міської ради від 07.01.2005 р. «Про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_2 » на МАФ по АДРЕСА_1 .

За життя, спадкодавець ОСОБА_2 , так і не отримала свідоцтва на право власності від Барської міської ради, у зв`язку із змінами в законодавстві, згідно яких міська рада втратила повноваження щодо видачі таких документів.

Крім того, рішенням №757 виконавчого комітету Барської міської ради від 14.11.2005 р. , враховуючи висновок архітектора міста, ОСОБА_2 було надано дозвіл переобладнати МАФ під «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За життя, ОСОБА_2 , виконала дане рішення, враховуючи висновки архітектора міста.

Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивачем замовлено Звіт №67-20 про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій будівлі магазину, по АДРЕСА_1 для провадження підприємницької діяльності на предмет її фактичного стану ( капітальності).

Згідно вказаного звіту, побудована споруда відповідає всім вимогам надійності, безпечної експлуатації та відповідає вимогам нормативно правових актів з питань будівництва. Звіт виконаний ФОП « ОСОБА_4 » - експерт з технічного обстеження будівель і споруд (кваліфікаційний сертифікат АЕ №004077, виданий згідно рішення Атестаційної архітектурно - будівельної комісії від 28.12.2015 р.).

Експертом було здійснено обстеження споруди та було встановлено, що загальний технічний стан конструктивних елементів будівлі - задовільний. Клас наслідків (відповідальності) об`єкта - СС-1. В цілому, встановлена відповідність вимогам надійності і можливість безпечної експлуатації. Крім, того за результатами проведення технічного обстеження встановлено, що будівля є капітальною спорудою.

Позивачем виготовлено технічний паспорт на будівлю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації. Частиною 4 статті 334 Цивільного Кодексу України встановлено, що права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Позивач звернувся до нотаріуса Барського районного нотаріального округу, з метою оформлення та реєстрації спадкових прав, однак з огляду на те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи, підтверджуючі право власності на нерухоме майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрації майна, а також надано мотивоване роз`яснення щодо цього.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача права його нотаріального оформлення. Разом з тим, одним із документів, який є підставою для набуття права власності, зокрема на нерухоме майно «ІНФОРМАЦІЯ_2», є рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1218, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на нерухоме майно нежитлове приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2» (літера «А»), загальною площею 48,56 кв.м, з належним до нього підвалом (літера А1»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: