Справа № 397/319/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.09.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретарів судового засідання Таранухи А.М., Волошаненко М.М., Іваненко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Черкаса Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та коштів на додаткові витрати, викликані її хворобою,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усих видів доходу відповідача-заробітньої плати в ДП «Кіровоградський ОАД» філія «Кіровоградська ДЕД» та орендної плати належної відповідачеві земельної частки (паю) орендарем якої є ТОВ «Україна-Хліб», але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання доньки ОСОБА_4 , тобто до 30.06.2021 та в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з 01.07.2021 та до закінчення навчання сина ОСОБА_3 - до 30.06.2024;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти на додаткові витрати, викликані особливими обставинами, а саме хворобою сина ОСОБА_3 : потребою в його лікуванні та проходженні необхідних для нього обстежень, одноразовою виплатою в сумі 1130 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2005 у справі № 2-1034, відповідач сплачував аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів доходу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до повноліття сина ОСОБА_5 , далі стягнення аліментів припинилося.

У вересні 2020 році ОСОБА_5 вступив до Державного навчального закладу НУФВСУ м. Київ на денну форму навчання на умовах платної освітньої послуги для здобуття ступенів «Бакалавра». Згідно з договором №290-д від 07.09.2020, термін навчання складає 4 роки, а саме з 01.09.2020 по 30.06.2024. Оплата за надання послуг на рік становить - 18 500 грн. 00 коп., за весь строк навчання - 74 000 грн.

У зв`язку з продовженням навчання після досягнення сином ОСОБА_5 повноліття він потребує матеріальної допомоги для придбання учбових матеріалів, одягу, взуття, продуктів харчування, оплати за надання освітньої послуги, оплати проживання за місцем навчання в гуртожитку АДРЕСА_1 , оплата проїзду до місця навчання, як з с. Підлісне Кропивницького району Кіровоградської області до м. Києва, так і по місту Київ. Також, для занять з окремих видів спорту сину необхідні окремо спеціальний одяг та взуття. Наразі сину ОСОБА_5 потрібно придбати ноутбук, оскільки телефон вже придбали, бо вони необхідні для навчання, особливо дистанційно. ОСОБА_5 бажає розвиватися всебічно з різних видів спорту та розумово, прагне мати вищу освіту. Хоча дається це йому нелегко, оскільки ОСОБА_5 має вади із здоров`ям, які прагне подолати. Вона вчасно оплачує надання освітніх послуг НУФВСУ та вже повністю оплатила навчання сина ОСОБА_5 за 2020-2021 роки.

Окрім численних травм, які були у ОСОБА_5 , він має хвороби, які не виліковуються одноразово та потребують постійного лікування. Тому на його лікування потрібні значні кошти постійно, в тому числі і на проїзд до медичного закладу (з с. Підлісне до смт. Олександрівка; з с. Підлісне до м. Кропивницький; з с. Підлісне до м. Київ) та кошти на проходження обстежень, необхідних для визначення подальшого лікування.

Крім того, на її утриманні перебуває ще донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Донька Лілія є студенткою 4 курсу НПУ ім. М. Драгоманова, навчається на денній формі навчання, яке продовжуватиметься до 30.06.2021. Оскільки вона навчається, тому теж потребує коштів на придбання учбових матеріалів, одягу та взуття, продуктів харчування, проїзду до місця навчання, оплати проживання. Лілія теж періодично хворіє (при цьому не пропускає занять, бо вчиться на відмінно).

Донька ОСОБА_7 , учениця 6 класу Підлісненської філії КЗ «Олександрівське НВО №2». Вона також постійно хворіє, крім простудних, має захворювання очей та повинна двічі на рік проходити стаціонарне лікування. Також позивач має оплачувати харчування ОСОБА_7 у шкільній їдальні по 11 грн. за день, окрім зданих продуктів.

Крім цього, всім дітям потрібно оплачувати послуги телефонного зв`язку та інтернету - при карантині це особливо актуальнор для навчання.

Відповідач в добровільному порядку не надає дітям матеріальної допомоги, хоча і має таку можливість. Вона також має серйозні вади зі здоров`ям. Окрім, вроджених та хронічних, приєдналися набуті та вікові захворювання. Хвороби повністю невиліковуються, тому вона має проходити і стаціонарне лікування і лабораторно приймати ліки.

Відповідач працює трактористом у ДП «Кіровоградський ОАД» філія «Кіровоградське ДЕД» та має стабільний заробіток. Алімети виплачуються з затримкою в 2-4 місяці, разом з виплатою заробітної плати відповідачу. Має земельну ділянку (пай) та отримує орендну плату від ТОВ «Україна-Хліб», аліменти від якої незначні та виплачуються одноразово-один раз в рік. Крім того, має в постійному користуванні легковий автомобіль, тобто має кошти на його експлуатацію (зареєстрований він, звичайно не на відповідача). Має певний прибуток з використання наявного в нього трактора Т-16, який після розірвання шлюбу він перереєстрував на свого батька. Відповідач проживає в збудованому ним новому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок будував в той самий час, коли доводив в судах, що немає в нього коштів на прожиття та не може допомагати їх дітям. Отже, кошти відповідач має та має можливість допомагати їх дітям.

Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву прийнято до рогляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі (а.с.37-38).

31.05.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.49), яка за клопотанням заявника залишена судом без розгляду.

Разом із заявою надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнає позовні вимоги частково, та просить стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), а в іншій вимозі про стягнення з нього додаткових витрат на лікування та обстеження сина ОСОБА_3 , відмовити (а.с.50-55)

10.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.79-82).

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з обставин викладених у відзиві на позовну заяву та вказав, що відповідач не має можливості сплачувати такий розмір аліментів на повнолітнього сина та суми додаткових витрат, оскільки, відпоаідач сам хворіє та потребує постійного медичного догляду. Також його дружина та донька також часто хворіють, через що потребують матеріальної допомоги та знаходяться на його утриманні.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд уважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини.

Так, із паспорту позивача, свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що з 06 лютого 1999 року по 21 червня 2006 року сторони перебували у шлюбі. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_5 (а.с. 5 зворотня сторона, 6).

Згідно із довідкою, виданою Національним університетом фізичного виховання і спорту України, ОСОБА_3 дійсно є студентом даного університету, денного відділення і термін навчання складає 4 роки, а саме з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року (а.с. 9).

Відповідно до договору № 290-д про надання платної послуги для здобувача ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти від 07.09.2020, предметом договору є надання платної освітньої послуги ОСОБА_3 , з яким окремо укладено договір про навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України. Вартість освітньої послуги становить: за весь строк навчання 74 000 грн, за рік - 18 500 грн. (а.с. 8).

Платіжними квитанціями підтверджується, що у вересні, листопаді, грудні 2020 року та в лютому, квітні 2021 року ОСОБА_1 було проведено оплати за навчання та за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

Згідно із довідкою, виданою Національним педагогічним університетом імені М.П. Драгоманова, ОСОБА_4 дійсно є студенткою ІV курсу даного університету денної форми навчання, з терміном навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 та поживає в гуртожитку даного закладу (а.с. 83-84).

Відповідно до довідки, виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, убачається, що позивач проживає в АДРЕСА_3 та до складу її сім`ї входять діти - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Згідно з рішенняи Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2005 року, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання їх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнено аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу відповідача до повноліття сина ОСОБА_9 , потім у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу до повноліття доньки ОСОБА_10 , та у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до повноліття сина ОСОБА_5 (а.с. 6 зворотня сторона).

Відповідно до виконавчого листа виданого Кропивницьким апеляційним судом від 06.06.2019 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до закінчення ОСОБА_11 навчання, тобто до 30 червня 2019 року, а починаючи з 01.07.2019 року, у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), щомісяця і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30.06.2021 року (а.с.18).

Відповідно до довідок, висновків консультативної поліклініки та виписки з медичної картки хворого, ОСОБА_5 , має певні захворювання з 2013 року, а саме: рвану рану гомілки, травми ноги, чотири переломи ключиці, перелом кисті правої руки, вегетиносудинну дистонію, вегетативну дисфункцію зі стійкими цефалгіями, внутрішньочерепною гіпертензією (а.с.11-14).

Згідно із висновком ТОВ «УЦТ» проведеного МРТ ОСОБА_3 , виявлено кістку лівої гайморової пазухи (а.с.15).

Згідно із висновком ТОВ «УЦТ» проведеного КТ лор - органів у ОСОБА_3 , виявлено зниження пневматизації верхньощелепних пазух зліва за рахунок наявності кісткоподібних утворень, розміри, яких в порівнянні з виявленими при проходженні МРТ збільшилися (а.с.16).

Відповідно до консультативного висновку Державної установи «Інститут серця МОЗ України» від 18.09.2014 підтверджується, що ОСОБА_1 хворіє на вторичний дефект Міжпредсерцевої перегородки, та аномальний дренаж легеневих вен, їй рекомендоване зондування порожнин серця та черезмишцеводний ЕХКГ (а.с. 21).

Відповідно до виписки КЗ «Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер» № 2896 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 07.09.2018 по 21.09.2018 (а.с.22).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста ЦРЛ, позивач ОСОБА_1 має захворювання: церебральна ангіодистонія з цефалгіями (а.с.23).

Згідно із випискою із медичної картки стаціонарного хворого №2067, ОСОБА_7 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.03.2021 по 27.03.2021 у відділенні оториноларингології та офтальмології. Скарги на низький зір правого ока, знижений зір лівого ока, окулярів немає (а.с.19).

Довідкою виданою Первозванівською сільською радою встановлено, що відповідач проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , має сім`ю, до складу якої входить дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 56).

Те, що відповідач має дружину ОСОБА_12 та доньку ОСОБА_15 , 2014 року народження підтверджується також свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження (а.с. 57).

Згідно із довідками ДП «Кіровоградський ОАД» філія Кіровоградська ДЕД, відповідач працює трактористом та за період з квітня по вересень 2020 року отримав заробітну плату, з яких сплачені аліменти в розмірі 26110 грн. 69 коп., за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року отримав заробітну плату, з яких сплачені аліменти в розмірі 24 222 грн. 13 коп. (а.с. 25).

Відповідно до довідки ТОВ «Україна-Хліб» відповідач користується земельною ділянкою № НОМЕР_1 на підставі оренди землі. За 2020 виплачено дохід ОСОБА_2 в сумі 8 500,62 грн. З них відраховано на ПДФО 1 530,11 грн., та військовий збір 127,51 грн, а також виплачено аліменти ОСОБА_1 в сумі 2 965,10 грн. (а.с. 26).

Договором купівлі-продажу житлового будинку від 04.04.2000 року, підтверджується факт перебування у власності ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 (а.с. 27).

Згідно із довідкою ДП «Кіровоградський ОАД» філія Кіровоградська ДЕД відповідач працює трактористом та за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року отримав заробітну плату у розмірі 81 410,66 грн, з яких сплачені аліменти в розмірі 23 364 грн. 86 коп (а.с.76)

Консультативними висновками спеціаліста Кіровоградської обласної лікарні підтверджується, що відповідач потребує оперативного лікування з приводу варикозної хвороби правої ноги (а.с. 75).

Згідно із випискою № 2840/483 відповідач ОСОБА_2 потребує санаторно курортного лікування (а.с.74)

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №14636 ОСОБА_12 перебувала на стаціонарному лікуванні з 28.08.2018 по 06.09.2018 з діагнозом: хронічний гастродуоденіт в стадії загострення, неасоційований з НР, кислоутворююча функція шлунку збережена, хронічний холецистит в стадії загострення з порушенням колоїдних властивостей жовчі. Занепад харчування важкого ступеня (а.с. 59).

Відповідно до довідок, висновків, направлень, консультативних висновків спеціалістів, ультразвукового дослідження, МРТ головного мозку, епикризів, виписки із медичної кари амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6668, ОСОБА_14 , часто хворіє та потребує постійного лікування (а.с.60-73).

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу (далі СК) України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Стаття 182 СК України, яка передбачає мінімальний розмір аліментів, в зазначеному переліку відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 5 та 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач на даний час працевлаштований, отримує заробітну плату, а також отримує орендну плату за надання землі в оренду, тобто має постійний дохід. Відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, однак такі відрахування закінчились 30.06.2021, у зв`язку із закінченням навчання ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з відповідача кошти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача - заробітної плати в ДП «Кіровоградський ОАД» філія «Кіровоградське ДЕД» та орендної плати від оренди належної відповідачеві земельної частки (паю) орендарем якої є ТОВ «Україна -Хліб», але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 30.04.2021 та до закінчення навчання доньки ОСОБА_4 , тобто до 30.06.2021 та в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи з 01.07.2021 та до закінчення навчання сина ОСОБА_3 -до 30.06.2024 .

Враховуючи викладене та аналізуючи надані сторонами докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові до закінчення його навчання, який потребує такої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, а саме яку частину необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд не може погодитись із проханням, як позивача (1/4 частини від усіх видів доходу відповідача до 30.06.2021, а в подальшому - 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача до закінчення навчання ОСОБА_3 ) так і відповідача (1/10 частини від усіх видів доходу відповідача).

Так, суд зазначає, що дійсно ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання, а відтак потребує допомоги з боку батьків (сторін у справі).

Наданими суду доказами доведено факт того, що відповідач постійно працює та має дохід від оренди земельної ділянки. Разом з цим, відповідач має іншу сім`ю, з якою постійно проживає та спільну дитину, яка часто хворіє та потребує лікування. Також, сам відповідач є працездатним, звертався за медичною допомогою у 2018 році, однак надані суду докази не вказують на те, що він постійно хворіє та у зв`язку з цим потребувє лікування, а відтак і певних витрат на це.

При цьому, суд уважає необґрунтованими та непідтердженими доводи відповідача щодо наявності на його утриманні дружини, яка не працює, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

З огляду на те, що відповідач не довів та непідтвердив належними і допустимими доказами той факт, що його дружина ОСОБА_12 є непрацездатною або такою що потребує матеріальної допомоги, а тому не можна вважати, що остання перебуває на утриманні відповідача на законних на те підставах.

Окрім цього, суд також враховує і те, що позивач є працездатною особою та на неї також покладений обов`язок утримувати своїх дітей, при цьому відповідач має стабільний дохід, який не є мінімальним, а відтак запропонована позивачем сума аліментів (у частці від доходу) є завищеною.

Водночас, суд уважає за необхідне зазначити, що законодавство України передбачає стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від всих видів доходу особи, а тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів як із заробітної плати, так і з отриманих коштів від доходу з оренди земельної ділянки, не грунтуються на вимогах закону.

Так само, безпідставними є вимоги позивача, що визначення при стягненні аліментів граничної суми, ака не може бути меншою за 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки законодавством України передбачена така вимога щодо стягнення аліментів на дітей, тобто до осіб, які не досялги 18 років, у той час, ОСОБА_3 є повнолітнім.

За таких обставин, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 30.04.2021 та до закінчення навчання доньки ОСОБА_4 , тобто до 30.06.2021 , а починаючи з 01.07.2021, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення сином ОСОБА_5 навчання, тобто до 30.06.2024.

Щодо стягнення додаткових витрат необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У Постанові від 13.09.2017 Верховний Суд України зазначив про те, що згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у справах №№ 127/16614/15-ц, 272/118/17, 2-1161/11, 666/5055/15-ц, 759/328/17.

Позивачка посилається на те, що нею були додатково витрачені кошти на МРТ головного мозку та КТ лор органів, які були проведені ОСОБА_3 , загальна вартість оплачених послуг становить 2260 грн, що підтверджується квитанціями та актами надання послуг.

Проте, позивач у позовних вимогах просить стягнути одноразовою виплатою половину витрачених коштів на додаткові витрати у розмірі 1130 грн.

Таким чином, суду надані докази на підтвердження витрачених позивачем додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, тобто хворобою сина ОСОБА_3 , яка знайшла своє підтвердження у висновках, зроблених за наслідками проведених обстежень, а тому позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат у розмірі 1130 грн., підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та коштів на додаткові витрати, викликані її хворобою, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 30.04.2021 та до закінчення навчання доньки ОСОБА_4 , тобто до 30.06.2021 , а починаючи з 01.07.2021, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення сином ОСОБА_5 навчання, тобто до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 кошти на додаткові витрати, за обстеження МРТ головного мозку та КТ лор-органів одноразовою виплатою у сумі 1130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 00 коп.

У решті позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1816 гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2021.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_16 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , свідоцтво про заняття адвокатською діяльність № 116 від 09.08.2004 року, ордер серія КР №61043 від 10.06.2021.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/319/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.