Провадження № 2/522/9695/21
УХВАЛА

про залишення без руху

20 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.12.2021 року звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру та 1 вимогу немайнового характеру, судовий збір сплачено у розмірі 6129 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» та станом на 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Отже, сплаті за одну вимогу немайнового характеру становить сума судового збору у розмірі 908 грн.

Посилання позивача на те, що за вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю судовий збір сплачується у розмірі 454 грн. є безпідставним, адже така вимога заявлена в позовному провадження, а ОСОБА_1 звернулася до суду саме з позовом.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено ціну позову у розмірі 1 627 301 грн., втім з позову вбачається, що така сума це вартість двох квартир, але позовною вимогою майнового характеру є визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, тому ціна позову очевидно становить 813 650,50 грн.

Судовий збір за вимогу майнового характеру підлягає сплаті у розмірі 8136,50 грн.

Розрахунок позивача за вимогу майнового характеру наведений у позові вказано не вірно.

Таким чином, судовий збір за вимогу майнового характеру підлягає сплаті у розмірі 8136,50 грн. та за вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн., що в загальному становить 9044,50 грн.

Як вказувалося вище, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 129 грн.

Тому, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2915,50 грн.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 2915,50 грн.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину майна залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар