Справа № 663/251/21
Провадження № 2/663/456/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 жовтня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Горбань М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору б/н від 13.11.2006 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають Договір між сторонами. На порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 виникла заборгованість загальною сумою 13654,63 грн., яка складається з наступного: 10044,27 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т. ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 10044,27 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3610,36 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10044,27 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

З урахуванням відповідного клопотання позивача справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалася ухвала про відкриття провадження у справі з копією позову з додатками, а також судова повістка. Відзив на позов не надала.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями статей 526, 527, 530 та частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.11.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, про що було підписано відповідну заяву.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості та випискою за договором станом на 04.12.2020, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2020 складається з наступного: 10044,27 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т. ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 10044,27 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3610,36 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії.

Відповідач вказаний розрахунок не спростувала, доказів належного виконання зобов`язань не надала.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на неї кредитним договором, вимог частини 1 статті 1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» підлягає заборгованість у заявленом розмірі 10044,27 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 2270,00 грн. (а.с.1).

Керуючись статтями 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, статтями 526, 1050 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 13.11.2006 станом на 03.12.2020 загальною сумою 10044 (десять тисяч сорок чотири) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачені судові витрати у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга

Повний текст рішення

виготовлено 13.10.2021