ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/293/21
Провадження №2/477/488/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області як орган опіки та піклування,

про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.

Згідно частини шостої статті 187 ЦПК України 21 липня 2021 року судом надіслано запити до Воскресенської селищної ради Миколаївської області та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповіді на які надійшли 11 березня 2021 року та 06 квітня 2021 року відповідно.

Відповідно до відповіді Воскресенської селищної ради Миколаївської області від 03 березня 2021 року №812/02-54, яка надійшла до суду 11 березня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 лютого 2021 року знята з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області станом на 10 березня 2021 року ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

13 квітня 2021 року судом надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області для уточнення інформації отриманої від Воскресенської селищної ради Миколаївської області, відповідь на який до суду не надходила.

09 липня 2021 року судом повторно надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 09 вересня 2021 року.

Згідно наказу голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2021 року №30к/ГС суддя Глубоченко С.М. перебував у відпустці з 25 серпня 2021 року до 17 вересня 2021 року включно.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК України).

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що він на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

З указаною позицією позивача суд погодитися не може з огляду на таке.

Згідно частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду в постановах від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 та від 06 травня 2020 року в справі №9901/70/20 дійшла правового висновку, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Аналізуючи зміст заявлених вимог суд уважає, що позовна заява ОСОБА_1 не зачіпає порядку, обсягу його соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується його соціального і правового захисту, як учасника бойових дій, оскільки пов`язаний виключно із захистом його особистих немайнових прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на позивача не розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору, визначені статтею 5 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Зазначені вимоги закону позивачем не виконані.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 454,00 грн та надати суду документ, що підтверджують його сплату, відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA 0014230,

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Жовтнев.суд/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО