Справа № 291/338/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області клопотання представника позивача адвоката Руденко З.Б. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 291/338/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Ружинської селищної ради , Житомирської області , Фермерського господарства «Прометей 2016» про захист порушеного права на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), -
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Ружинської селищної ради , Житомирської області , Фермерського господарства «Прометей 2016» про захист порушеного права на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).
Заочним рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 08.10.2021 вказаний позов задоволено, судове рішення набрало законної сили.
На стадії підготовчого провадження ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
24.11.2021 представник позивача звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 291/338/21, оскільки на теперішній час у забезпеченні позову відпала необхідність та вказані заходи перешкоджають виконанню рішення суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, та участі позивача просила його задовольнити.
У судове засідання інші учасники судового процесу не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу..
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 08.10.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області , Ружинської селищної ради , Житомирської області , Фермерського господарства «Прометей 2016» про захист порушеного права на виділення земельної частки (пайю) в натурі (на місцевості) - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення (розпорядження) Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області від 25.01.2018р. про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0377.

А також, скасовано рішення державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39459450 від 01.02.2018р., на підставі якого внесено запис № 24627341 про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 , з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0377, та з припиненням права користування вказаною земельною ділянкою Фермерським господарством «Прометей 2016».

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями,150,158,259 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Руденко Зої Борисівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 291/338/21 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 25.03.2021, щодо заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в тому числі шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статуного капіталу, передачу у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна), нерухомого майна, а саме:земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0377, яка розташована на території Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Митюк.