Справа № 640/172/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

"23" вересня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2014 у справі № 640/172/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитном договором № 8-23/2012-МК-USD від 09.10.2012 станом на 21.10.2013 в сумі 48 392,90 дол. США та 7 841,88 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Разом з заявою подано клопотання, у якому ОСОБА_1 прохає суд витребувати:

-у Регіонального сервісного центру у Черкаській області ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС): інформацію за ким на даний час зареєстровані транспортні засоби, які належать ПП «Транс-Логіст», а саме: автомобіль марки DAF, CF85, сідловий тягач-Е, колір білий, рік випуску 1998, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області від 15.03.2021; автомобіль марки DAF, 85 сідловий тягач Е, колір білий, рік випуску 1998, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_4 ; державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видано Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області, від 15.03.2012; напівпричіп марки KOGEL, SN24, нпричіп бортовий-Е, колір червоний, рік випуску 1998, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видано Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області від 15.03.2012; напівпричіп марки TRAILOR, SYY3CX, нпричіп бортовий-Е, колір червоний, рік випуску 1998, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_10 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , видано Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області від 15.03.2012; документи, на підставі яких відбулося відчуження вказаних транспортних засобів з ПП «Транс-Логіст» на користь інших осіб;

-у Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): інформацію про те, чи були стягнуті з ПП «Транс-Логіст» грошові кошти у виконавчих провадженнях № 48415196 та № 48415335. Якщо так, то яка сума коштів була перерахована стягувачу;

-у Акціонерного товариства «Мегабанк»: інформацію про те, чи отримував АТ (ПАТ) «Мегабанк» кошти на виконання кредитного договору № 8-23/2012-MK-USD від 09.10.2012 за період з 21.10.2013 по 16.04.2021. Якщо так, то яка сума коштів була отримана АТ (ПАТ) «Мегабанк».

У судове засідання, призначене на 23.09.2021 боржник не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Стратілатовим К.Г. подано клопотання про розгляд справи без участі заявниці та у його відсутність.

В судове засідання, призначене на 23.09.2021, представник стягувача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що самостійно отримати документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів, заявницею не вбачається можливим.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявниця не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника боржниці про витребування доказів від 21.07.2021 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржниці ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Регіонального сервісного центру у Черкаській області ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд.21) інформацію за ким на даний час зареєстровані транспортні засоби, які належать ПП «Транс-Логіст», а саме:

- автомобіль марки DAF, CF85, сідловий тягач-Е, колір білий, рік випуску 1998, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області від 15.03.2021;

- автомобіль марки DAF, 85 сідловий тягач Е, колір білий, рік випуску 1998, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_4 ; державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видано Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області, від 15.03.2012;

- напівпричіп марки KOGEL, SN24, нпричіп бортовий-Е, колір червоний, рік випуску 1998, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видано Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області від 15.03.2012;

- напівпричіп марки TRAILOR, SYY3CX, нпричіп бортовий-Е, колір червоний, рік випуску 1998, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_10 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , видано Черкаським ВРЕР при УДАЇ УМВС України в Черкаській області від 15.03.2012;

- документи, на підставі яких відбулося відчуження вказаних транспортних засобів з ПП «Транс-Логіст» на користь інших осіб.

2. Витребувати з Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20801, Черкаська область, м. Кам`янка, пров. Кудрі, 10) інформацію про те, чи були стягнуті з ПП «Транс-Логіст» грошові кошти у виконавчих провадженнях № 48415196 та № 48415335. Якщо так, то яка сума коштів була перерахована стягувачу.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30) інформацію про те, чи отримував АТ (ПАТ) «Мегабанк» кошти на виконання кредитного договору № 8-23/2012-MK-USD від 09.10.2012 за період з 21.10.2013 по 16.04.2021. Якщо так, то яка сума коштів була отримана АТ (ПАТ) «Мегабанк»

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко