Справа № 175/1077/17
Провадження № 2/175/423/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Рашед Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав та припинення речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, сертифікату, скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав та припинення речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, сертифікату, скасування реєстрації декларації.

Під час судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Вільямовського Ю.В. надійшла заява про відвід представника позивача, адвоката Єременко І.Л., так як з 2007 року по 2010 рік під час надання правової допомоги адвокатом Єременко І.І. було отримано будь-яких доказів, які використовує на даний час у даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заву.

Адвокат Єременко І.Л. заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вона дійсно представляла інтереси ОСОБА_2 в іншій цивільній справі, але представником заявника не надано жодного доказу того, що вона використала будь-який доказ.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Інші учасники процесу покладалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для відводу адвоката, виходячи з наступного.

Ст.61 ч. 2 ЦПК України передбачає, що особа, не може бути представником, якщо вона в цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

В даному випадку законних підстав для відводу адвоката Єременко Ірини Леонідівни судом не встановлено, доводи адвоката Вільямовського Ю.В. не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,61,247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича про відвід адвоката Єременко Ірини Леонідівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік