УХВАЛА

17 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 293/100/20

провадження № 61-15004ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув клопотання Державного підприємства «Електронмаш» про залишення касаційної скарги Державного підприємства «Електронмаш» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2021 року

та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України, Державного підприємства «Електронмаш» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року ДП «Електронмаш» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року (підписана 02 вересня 2021 року).

У касаційній скарзі ДП «Електронмаш» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову

в задоволенні позову.

08 вересня 2021 року ДП «Електронмаш» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання про залишення вказаної касаційної скарги без розгляду.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тлумачення статті 257 ЦПК України свідчить про те, що указана стаття регулює підстави залишення без розгляду виключно позову.

Ураховуючи те, що ДП «Електронмаш» просить залишити касаційну скаргу без розгляду, що нормами ЦПК України не передбачено, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Разом з цим, необхідно зазначити, що відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу має право її відкликати

до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, оскільки, провадження у вказаній справі за касаційною скаргою від 02 вересня 2021 року ДП «Електронмаш» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року не відкрито,

то відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа має право відкликати касаційну скаргу, шляхом направлення до Верховного Суду заяви про відкликання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 257, 270, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Електронмаш» про залишення касаційної скарги Державного підприємства «Електронмаш»

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 серпня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України, Державного підприємства «Електронмаш» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков