Справа № 158/1570/15-ц
Провадження № 6/0158/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (далі ТОВ «ФК «АССІСТО») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ТзОВ «ФК «АССІСТО» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.10.2015 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 31.01.2012 №BL-КГ100093277 у розмірі 61 788,09 грн. 25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено договір №616802.1435, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №BL-КГ100093277 від 31.01.2012. У зв`язку з цим ТОВ «ФК «АССІСТО» просить суд замінити у справі №158/1570/15-ц стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника.

Заявник та боржник у судове засідання не прибули, представник заявника у заяві від 13.07.2021 просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, згідно із статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.10.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №BL-КГ100093277 від 31.01.2012 у розмірі 61 788, 09 грн. (а.с.39-41).

Із копії договору про відступлення прав вимоги за кредитами №616802.1435, укладеного 25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ТОВ «ФК «АССІСТО», та додатку до нього, слідує, що право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №BL-КГ100093277 від 31.01.2012 перейшло до ТОВ «ФК «АССІСТО» (а.с.67-76).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом до суду не подано. Відтак є підстави для задоволення вимог заяви ТОВ «ФК «АССІСТО».

Керуючись статтями 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» у справі № 158/1570/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL-КГ100093277 від 31 січня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Суддя Ківерцівський районного суду М.М. Польова