Справа № 404/7741/20
Номер провадження 2/404/2294/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ НВО ЗНЗ I-III ступенів № 16 Дитячий юнацький центр «Лідер», Управління освіти Міської ради м. Кропивницького про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить суд скасувати наказ № 162-к/тр від 18.11.2020 року виданий КЗ НВО ЗНЗ I-III ступенів № 16 Дитячий юнацький центр «Лідер» про звільнення позивача, поновити ОСОБА_1 на посаді вчителя історії КЗ НВО ЗНЗ I-III ступенів № 16 Дитячий юнацький центр «Лідер», стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.11.2020 року по день винесення рішення.

25.08.2021 року представник позивача подала до суду заяву про уточнення прохальної частини позову, в якій просила викласти її наступним чином, а саме: скасувати наказ №162-к/тр від 18.11.2020 року, виданий Комунальним закладом "НВО Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №16-Дитячий юнацький центр "Лідер" Про звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді вчителя історії .Комунальним закладом "НВО Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №16-Дитячйй юнацький центр "Лідер"; внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 , щодо запису №7 від 01.10.1992 року, який визнано недійсним; зобов`язати відповідача надати в перше судове засідання із розрахунком довідку про середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.11.2020 по день винесення рішення суду; стягнути з Комунального закладу "НВО Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №16-Дитячий юнацький центр "Лідер" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 2020 року по день винесення рішення по справі; стягнути з Комунального закладу "НВО Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №16-Дитячий юнацький центр "Лідер" на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача просила пункт четвертий вказаної заяви залишити без розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку щодо залишення без розгляду вимоги заяви від 25.08.2021 року щодо внесення зміни до трудової книжки ОСОБА_1 , щодо запису №7 від 01.10.1992 року, який визнано недійсним.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити вимогу заяви про уточнення прохальної частини позову від 25.08.2021 року про внесення зміни до трудової книжки ОСОБА_1 , щодо запису №7 від 01.10.1992 року, який визнано недійсним без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 21.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко