Справа № 383/742/21
Номер провадження 2/383/342/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В., за участю: секретаря судового засідання Могиленко В.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кушнірьова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

23.09.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати у Регіональної філії «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця» належним чином засвідчені копії документів за переліком, наведеним в клопотанні, яке уточнив в судовому засіданні щодо інформації про заробітну плату та кількості відпрацьованих днів до звільнення. Посилається на те, що вказана інформація необхідна для встановлення безпідставності звільнення позивача, а на адвокатський запит відповідач їх в установлений законом спосіб не надав, а тому є підстави для їх витребування.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Неможливість подання вказаного клопотання обумовлене відсутністю вказаних документів у позивача та вступом після подання позову у справу адвоката, на адвокатський запит якого не отримав витребуваних документів, отже не подане разом із позовом з причин, що не залежали від позивача.

За правилами ч.5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно за правилами ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кушнірьова О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіональної філії «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця» (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, п.і 65012) належним чином засвідчені копії:

трудового договору укладеного з ОСОБА_1 ;

наказу № 56/ОС від 03.10.2008 року за яким ОСОБА_1 призначено на посаду учня електромонтера контактної мережі по 2 розряду в Бобринецький район;

наказу №8/ОС від 12.01.2009 року про призначено ОСОБА_1 електриком територіальної контактної мережі 3 розряду;

наказу ЕЧВК-03/29 ОС від 16.06.2015 року щодо переведення ОСОБА_1 на посаду машиніста автомотриси 5 розряду Бобринецького району контактної мережі;

наказу №2-ОС від 08.02.2018 року щодо переведення ОСОБА_1 на посаду машиніста автомотриси по 6 розряду контактної мережі по ст. Бобринець 2 групи;

положення про Долинську дистанцію електропостачання Регіональної філії «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця»;

правил внутрішнього трудового розпорядку для робітників і службовців виробничого підрозділу служби електропостачання «Долинська дистанція електропостачання»;

інструкції черговому персоналу району контактної мережі електрифікованих залізниць;

робочої інструкції машиніста автомотриси;

інструкції з технічного обслуговування та експлуатації ССРС на залізницях України (ЦРБ-0033);

інструкції з охорони праці №1.06 для машиніста автомотриси;

чинної на час звільнення ОСОБА_1 з посади Посадової інструкції машиніста автомотриси по 6 розряду контактної мережі по ст.Бобринець;

актів (в тому числі від 13.04.2021 року щодо перевірки справності автомотриси), протоколів (в тому числі протокол наради №ЕЧВК-45/11 від 22.04.2021 року, розпорядження №11, які складалися відносно ОСОБА_1 та зазначені у Наказі про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани № ЕЧВК-04/6 від 30.04.2021 року;

наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани ОСОБА_1 №ЕЧВК-04/8 від 14.06.2021 року та матеріали (копії протоколів, актів, пояснень), що стали підставою для його винесення;

згоди профкому на звільнення ОСОБА_1 та протоколу №4 від 22.04.2021року та матеріалів, що стали підставою для прийняття таких документів,

а також оригінал довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців роботи до дня звільнення, в тому числі з інформацією про розмір нарахованої заробітної плати за останні два місяця роботи ОСОБА_1 , кількість відпрацьованих ним робочих днів за останні два місяця роботи, а також довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 ;

Витребувану інформацію надати суду в строк до 29 вересня 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко