Справа № 584/1092/21
Провадження № 2-о/584/52/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Бруски Путивльського району Сумської області, після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Сумської області померла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Спадщину після її смерті прийняв її племінник - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бруски Путивльського району Сумської області.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 як спадкоємцем за законом, просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши заявника та його представника, які заяву підтримали, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що чоловіком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області (а.с.7,9-10).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №218 від 3 вересня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один у с.Бруски Путивльського району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , сільська рада підтвердити не може, оскільки не володіє даною інформацією (а.с.8).

Відповідно до заповіту, посвідченого 23 січня 2007 року державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Синьовид І.О., зареєстрованого в реєстрі за №168, ОСОБА_4 все своє майно заповідала племіннику - ОСОБА_5 (а.с.19,20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до довідки ОСББ «Карат-23» №5 від 12 серпня 2014 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 1 вересня 2014 року відбулась реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.21).

ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.22).

ОСОБА_1 , заявник у справі є племінником та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бруски Путивльського району Сумської області (а.с.13,15-18).

Відповідно до довідки Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_2 .

Заповіт від імені ОСОБА_5 сільською радою не посвідчувався (а.с.14).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 травня 2017 року відбулась реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с.23).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30 березня 2018 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,633 га, яка розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с.24-25).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_4 , дійсно був зареєстрований у с.Бруски Путивльського району Сумської області, проте фактично проживав у м.Путивль Сумської області разом з дружиною, де і помер.

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Сумської області, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік