Провадження № 6/734/33/21 Справа № 734/852/20
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участі:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» в особі представника адвоката Кізко Лесі Сергіївни, заінтересовані особи: стягувач АТ «Кредобанк» та боржник - ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 734/852/20.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року по цивільній справі №734/852/20, задоволено в повному обсязі позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 106 053 (сто шість тисяч п`ятдесят три) гривні 79 коп ійок, а також сплачений судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок. 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № CL-105628 від 23 квітня 2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладені між АТ «Кредобанк», код за та Фізичною особою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , перейшли до нового кредитора, а саме - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за . Відтак право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Представник заявника, стягувач та боржник в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Стягувач та боржник причини неявки в судове засідання суду не повідомили, заяв та клопотань на час розгляду заяви від останніх не надходило.

Представник заявника адвокат Кізко Л.С. надіслала клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без участі представника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Одночасно просить заяву задовольнити та постановити відповідну ухвалу.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов до наступного.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року по справі №734/852/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ), заборгованість за кредитним договором № CL-105628 від 23 квітня 2018 р. у розмірі 106 053, 79 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 85 447, 99 грн; заборгованість за відсотками 19 181,65 грн; заборгованість за пенею 1424,15 грн.,а також сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення Боржником умов Кредитного договору № CL-105628 від 23 квітня 2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами (далі за текстом - Кредитний договір), що укладений між АТ «Кредобанк» (), та Фізичною особою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Козелецьким районним судом Чернігівської області видано виконавчі листи №734/852/20 на примусове виконання рішення від 26 травня 2020 року по справі №734/852/20.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем відкрито виконавчі провадження.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та TOB «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № CL-105628 від 23 квітня 2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк», код за та Фізичною особою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає правовим нормам ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» в особі представника адвоката Кізко Лесі Сергіївни, заінтересовані особи: стягувач АТ «Кредобанк» та боржник - ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому проваджені по виконанню виконавчих листів №734/852/20, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області на примусове виконання заочного рішення від 26 травня 2020 року по справі №734/852/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ), заборгованість за кредитним договором № СL-105628 від 23 квітня 2018 р. у розмірі 106 053, 79 грн. (сто шість тисяч п`ятдесят три) гривні 79 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 85 447, 99 грн., заборгованість за відсотками 19 181,65 грн, заборгованість за пенею 1 424, 15 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, а саме первісного стягувана Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко

Чернігівської ообласті