КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ножовнік Олени Іванівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції міста Києва, Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року передано на розгляд за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції міста Києва, Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 15 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Ножовнік О.І. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

07 грудня 2021 року з Дарницькогорайонного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної справи на запит Київського апеляційного суду від 24 листопада2021 року та 08 грудня 2021 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Відповідно до положень п.п. «1.9» ч.2 ст.4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIза подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року складає 454 грн.)

Отже, розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали становить 454 грн.

Згідно реквізитів рахунку станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового зборуподаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказанихнедоліків, а саме: сплатити судовий збір на надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ножовнік Олени Іванівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 рокузалишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко