Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4589/21
У Х В А Л А

22.09.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування обтяжень прав на нерухоме майно та виключення записів про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування обтяжень прав на нерухоме майно та виключення записів про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

До позовної заяви додано три паперові копії електронного документа - квитанції № 4731 від 19.09.2021 року, виданої АТ "Ощадбанк", про сплату судового збору.

У частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини другої статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до частини третьої статті 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (частина четверта статті 100 ЦПК України).

Копії електронного документа, які додано до позовної заяви, не посвідчено.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у частині четвертій статті 177 ЦПК України, - не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлений у порядку, встановленому законом, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення даного недоліку шляхом подання до суду трьох належно оформлених копій документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування обтяжень прав на нерухоме майно та виключення записів про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку, вказаного у мотивувальній частині даної ухвали, - три дні з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліку позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак