ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/760/21 р.
22.09.2021 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О..,
за участю секретаря - Попової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 622/760/21за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки та визнання незаконним рішення Золочівської селищної ради Харківської області,
Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 16.09.2021 позов ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки та визнання незаконним рішення Золочівської селищної ради Харківської області задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки за кадастровим номером :02:003:0287, площею 0,0850 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Визнано назаконним рішення VIII сесії VIII скликання Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 1015 від 07.05.2021 «Про відмову ОСОБА_1 в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі її у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ».

21.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме питання щодо розподілу судовий витрат, зокрема судового збору.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, сторони не з`явилися. Від позивача разом з заявою надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 липня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки та визнання незаконним рішення Золочівської селищної ради Харківської області Ряднової О.І., в якій позивач 21 липня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення процедури приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки за кадастровим номером :02:003:0287, площею 0,0850 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним рішення VІІІ сесії VІІІ скликання Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області №1015 від 07.05.2021 «Про відмову ОСОБА_1 в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 »; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовні вимоги задоволено повністю.

За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як передбачено ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень частин шостої, сьомої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно ( п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.07.2021 позивачем сплачено 2796,02 грн.

Таким чином, з відповідача - Золочівської селищної ради на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 247, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №622/760/21 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки та визнання незаконним рішення Золочівської селищної ради Харківської області.

Стягнути із Золочівської селищної ради на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються із судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) гривень 02 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач: Золочівська селищна рада Харківської області (, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Головуючий: Квітка О. О.,

.

.