Справа № 148/1580/21
Провадження №2-о/148/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Тульчинський відділ Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Заява про встановлення факту постійного проживання на території України в інтересах ОСОБА_1 подана в суд та підписана представником Наконечним В.В., якого заявник уповноважила діяти згідно довіреності від 01.07.2021 року, посвідченої старостою села Холодівка Тульчинського району Вінницької області Деркач Ю.В.

В судовому засіданні зясовано, що представник ОСОБА_2 не є адвокатом та законним представником ОСОБА_1 .

Вислухавши думку заявниці, представника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою ст. 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З аналізу вказаної законодавчої норми вбачаєтьсчя, що категорія справ, в яких представником може бути інша особа, а не адвокат або законний представник, чітко визначена законодавцем - це малозначні спори (малозначні справи).

В даному ж випадку справа про встановлення факту не є малозначно справою, оскільки підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не є ні адвокатом, ні законним представником заявниці, суд доходить висновку, що він є особою, яка не має повноважень на ведення даної справи.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Тульчинський відділ Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , сплачений згідно квитанції № 54 від 01.09.2021, банк платника АТ Ощадбанк (отримувач: ГУК Він.обл./м.Тульчин/22030101; р/р отримувача: UA0002810; код отримувача: 37979858 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) судовий збір в розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко