МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

представника позивача адвоката Кухаренко О.О.,

представника відповідача адвоката Черниш І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про виклик експертів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Малиновський районний у м. Одесі ВДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса)), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21-22).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року у справі №521/12003/20 було призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (а.с. 71-73).

02 лютого 2021 року справа була повернута до суду без висновка експерта (а.с. 100).

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року було поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 103-104).

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 115-116).

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року у справі №521/12003/20 було призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (а.с. 137-139).

17 липня 2021 року справа була повернута до суду разом з висновком експерта №59 від 14 червня 2021 року.

23 вересня 2021 року представник позивача, діюча на підставі ордеру від 26.04.2021 в судовому засіданні заявила клопотання про виклик експерта, згідно якого просила суд викликати в судове засідання судових експертів Яворського Бориса Ігоровича та ОСОБА_3 для надання роз`яснень висновку експерта № 59 від 14 червня 2021 року і надання відповідей на питання суду та учасників процесу.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити (а.с. 134).

Представник відповідача, яка діє на підставі ордеру від 23 вересня 2021 року, в судовому засідання заперечувала проти даного клопотання (а.с. 181).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, раніше надавав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 70, 132, 164).

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про виклик експертів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У матеріалах справи міститься висновок експерта № 59 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові. Виконавцями даного висновку є експерти: завідувач відділенням, лікар судово-медичний експерт-імунолог вищої кваліфікаційної категорії Яворський Б.І. та лікар судово-медичний експерт-імунолог Стоєва М.І. (а.с. 143-149).

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Частиною 4 ст. 72 ЦПК України встановлено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справисуд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про виклик експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Зобов`язати судових експертів: Яворського Бориса Ігоровича та Стоєву Маргариту Ігорівну (адреса: АДРЕСА_1 ) з`явитися в судове засідання за судовим викликом в зал судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а) для надання роз`яснень висновку експерта №59 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові від 14 червня 2021 року і надання відповідей на питання суду та учасників процесу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда