Справа № 594/1143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присяжного Андрія Мар`яновича, до Борщівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присяжного А.М., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки площею 1, 7 га, 0, 4108 га та 0, 3172 га, які розташовані на території Сков`ятинської сільської ради, та які належали померлій на підставі державних актів.

Поряд з тим зазначив, що померла за життя зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельні ділянки заповіла йому.

З приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу, однак у цьому йому було відмовлено у зв`язку із тим, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, зазначив, що на день смерті ОСОБА_2 , проживав разом з нею в одному будинку без реєстрації, а після її смерті доглядає за її житловим будинком та обробляє земельну ділянку, крім того, маючи на руках заповіт, вважав, що прийняв спадщину, а тому, не звернувся у шестимісячний строк після її смерті до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, просив суд визначити додатковий строк для подання такої.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Присяжний А.М. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує.

Представник відповідача міський голова Борщівської міської ради Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шишківці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2012 року, виданим Сков`ятинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Крім того встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, в тому числі площею 0, 3172 га, 0, 4108 га та 1, 7 га, які знаходяться в с.Шишківці, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 11 травня 2011 року, посвідченим секретарем Сков`ятинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 09.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входять земельні ділянки площею 1, 7 га, 0, 4108 га, 0, 3172 га, що розташовані на території Сков`ятинської сільської ради. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №35 від 03.02.2021, копіями державних актів.

З повідомлення приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №31/02-14 від 03 лютого 2021 року, адресованого позивачу, вбачається, що у зв`язку з тим, що позивачем пропущений строк, необхідний для прийняття спадщини, йому необхідно звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач в силу певних причин, зокрема, через те, що маючи на руках заповіт, а також доглядаючи за житловим будинком та обробляючи земельну ділянку померлої вважав, що прийняв спадщину, вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає наведені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому, вважає можливим визначити йому додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Сапогів Чортківського (колишнього Борщівського) району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такий на термін два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: