Єдиний унікальний номер 725/3282/21
Номер провадження 2/725/581/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що 11.09.2020 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Кишинівська зі сторони вул. Зелена в напрямку вул. Січових Стрільців у м. Чернівці, де здійснюючи виїзд на вул. Січових Стрільців, проявивши неуважність, не переконавшись у безпечності здійснення маневру, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz ML» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася по вул. Січових Стрільців зі сторони вул. Руська в напрямку вул. Фастівська в м. Чернівці. Після чого керований ОСОБА_2 автомобіль контактував з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а водій ОСОБА_3 , після зіткнення, втративши керування, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, де допустила контактування з автомобілями марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 та «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_6 .

Вказує, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.12.2020 року, яка постановою Чернівецького апеляційного суду від 22.01.2021 року залишена без змін, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Зазначає, що згідно висновку експерта №122-АТ від 24.09.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_6 (після ДТП), станом на 11.09.2020 року, становить74455,05 грн.

Стверджує, що у квітні 2020 року адвокат Шалар І.В., який діє в його інтересах, звернувся в Моторне (транспортне) страхове бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування та отримав відповідь про те, що відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ прийняло рішення про виплату ОСОБА_1 відшкодування шкоди в розмірі 46331,54 грн. та недоотримав 28123,51 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

На підставі вищевикладеного, просив стягнути з відповідачаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 28123,51 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 908 грн. судового збору та 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову за безпідставності та не обґрунтованості.

Позивач та його адвокат в судове засідання не з`явилися. Від адвоката надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач та його адвокат в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року о 15 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул. Кишинівській на перехресті з вул. Січових стрільців, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку та, здійснюючи виїзд на вул. Січових стрільців, проявив неуважність, не переконався у безпечності здійснення маневру, не надав перевагу автомобілю, що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення із автомобілем марки Mercedes д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 після чого керований водієм ОСОБА_2 автомобіль контактував з автомобілем марки Toyota д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , а водій автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 після зіткнення по інерції, втративши керування, допустила контактування з автомобілями марки Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 та Mercedes vito д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_6 .

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.12.2020 року, яка постановою Чернівецького апеляційного суду від 22.01.2021 року залишена без змін, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. /а.с. 8-17/.

Дана постанова Чернівецького апеляційного суду від 22.01.2021 року набрала законної сили.

Як було встановлено судом, в постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.12.2020 року, зазначено: «В судовому засіданні водій транспортного засобу марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_5 , який був учасником даної ДТП, пояснив, що автомобіль марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_6 йому не належить, власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_1 , та внаслідок ДТП, яка мала місце 11.09.2020 року о 15 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул. Кишинівській на перехресті з вул. Січових стрільців, йому не було заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, а тому потерпілим себе не вважає.

Так, за наслідками розгляду справи встановлено, що вантажний малотоннажний фургон марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_8 належить на праві власності ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . /а.с. 89/.

Згідно вимог ст. 269 КпАП України потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 11.09.2020 року о 15 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Кишинівській на перехресті з вул. Січових стрільців, було пошкоджено належний ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, останньому завдано матеріальні збитки.»

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.12.2020 року, було встановлено та підтверджено, що вантажний малотоннажний фургон марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_8 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 та що внаслідок ДТП, яка мала місце 11.09.2020 року о 15 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Кишинівській на перехресті з вул. Січових стрільців, було пошкоджено належний ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, останньому завдано матеріальні збитки.

Крім того, факт належності автомобіля марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_6 позивачу ОСОБА_1 підтверджується також копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. /а.с. 89/

Згідно висновку експерта №122-АТ від 24.09.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_6 (після ДТП), станом на 11.09.2020 року, становить74455,05 грн. /а.с. 74-87/.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Адвокат Шалар І.В., який діє в інтересах позивача, звернувся в Моторне (транспортне) страхове бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування та отримав відповідь про те, що відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ прийняло рішення про виплату ОСОБА_1 відшкодування шкоди в розмірі 46331,54 грн. В зв`язку з чим позивач недоотримав 28123,51 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою. /а.с. 6/.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Враховуючи те, що в результаті протиправних дій ОСОБА_2 позивачу було завдано значно більшої шкоди, а тому відповідачем ОСОБА_2 повинна бути сплачена різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 908,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1188 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 76, 77, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 28123,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк