Справа № 638/1997/20
Провадження № 2/638/389/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі судових засідань Малиновській Є.Е.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просив:

- стягнути з ТДВ СК «Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_3 недоплачене страхове відшкодування в сумі 62721,24 грн.;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 67089,00грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

09.06.2020 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, яким просить:

- стягнути з ТДВ СК «Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_3 недоплачене страхове відшкодування в сумі 62721,24 грн.;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 104641,66 грн., обґрунтовуючи тим, що з метою визначення об`єктивного розміру матеріального збитку, 25.03.2020 позивач звернувся до судового експерта, яким було складено Висновок судової автотоварознавчої експертизи, згідно якої, вартість матеріального збитку становить 204641,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти до провадження заяву.

Представник відповідач заперечував проти заяви, 18.06.2020 через канцелярію суду було подано заперечення, які останній в судовому засіданні підтримав, наполягаючи на тому, що заявою про збільшення позовних вимог, позивач змінив предмет та підстави позову і в порушення ЦПК України порушено строки та подачу доказів до заяви, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Представник ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, 23.06.2020 подано через канцелярію суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, яким заперечував проти заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, вислухавши заяву представника позивача, думку представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо посилань представника відповідача на те, що заявою про збільшення позовних вимог було змінено предмет та підстави позову, суд звертає на наступне: зміна підстав позову це зміна обставин (фактичної підстави) і норми права (юридичної підстави), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Зміна предмету позову- це зміна матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Оглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, зважаючи на те, що представником позивача збільшено суму вимоги з урахуванням висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Прийняти до провадження збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра