ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Чернівці Справа № 725/3789/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2021 року цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , на постанову державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці віл 10.08.2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , оскаржила її в апеляційному порядку та подала заяву про поновлення строку на її оскарження, в обґрунтування якої вказує, що ухвалу від 10.08.2021 року отримано представником скаржника лише 27.08.2021 року, апеляційну скаргу направлено до суду 13.09.2021 року, у зв`язку з чим просить останню задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В силу ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 10.08.2021 року в судовому засіданні Провадження №22-ц/822/997/21

сторони були відсутні, копію ухвали судом направлено 13.08.2021 року, отримано ОСОБА_1 27.08.2021 року, апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 13.09.2021 року, тобто в строки, передбачені ст.354 ЦПК України (а.с.64-70, 80).

За вказаних обставин суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі слід визнати поважними та такими, що підтверджені матеріалами справи і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не можливо відкрити провадження, оскільки остання подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, за правилами якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, який вказує, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім іншого повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

В силу ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Крім того, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору для певних осіб за визначеними категоріями справ чи процесуальних дій, не передбачено пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду у вказаній категорії справ.

З урахуванням визначення стадії виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження суд за результатами розгляду скарги постановляє ухвалу.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання таких скарг фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Аналогічні висновки викладені у постановах ВП ВС від 14 березня 2018 року у справі №660/612/16-ц, від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15, у постанові ВС у складі Об`єднаної палати КЦС від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц, ВС від 13 травня 2019 року у справі №753/12383/16.

Враховуючи положення пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 454 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

В силу ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційну скаргу (та її копій) із зазначенням всіх осіб, які приймають участь у справі.

Керуючись ст.ст.127, 353, 354, 356, 359-361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2021 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./

З оригіналом згідно: суддя Лисак І.Н.