Справа № 309/3187/21
Провадження № 2-о/309/115/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Вишківська селищна рада, приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності бабусі заявника ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження голови Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 02 грудня 2002 року за №549, зареєстрованого в Хустському ДП технічної інвентаризації, записаного у реєстрову книгу №4(ст.241) за реєстровим №1134 від 23 січня 2003 року, виданого його бабусі ОСОБА_2 , де ім`я та по батькові бабусі було помилково зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 про що 25 березня 2021 року складено відповідний актовий запис №58 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

26 жовтня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований за №63 посвідчений секретарем виконкому Вишківської селищної ради Король Є.Є. відповідно до якого заповіла все належне їй майно внуку заявнику ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Житловий будинок АДРЕСА_2 , належав бабусі заявника на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок №2998 від 23 січня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 02 грудня 2002 року за №549.

З метою оформлення спадщини заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, яким було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок №2998 від 23 січня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 02 грудня 2002 року за №549 допущено помилку у написанні імені власника ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

У зв`язку із вказаними розбіжностями заявник ОСОБА_1 не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини за померлою бабусею.

ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження голови Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 02 грудня 2002 року за №549, зареєстрованого в Хустському ДП технічної інвентаризації, записаного у реєстрову книгу №4(ст.241) за реєстровим №1134 від 23 січня 2003 року, виданого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги за заявою просив задоволити у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

Представники заінтересованих осіб: Вишківської селищної ради, приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович у судове засідання не з`явилися. До суду подано письмові заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 про що 25 березня 2021 року складено відповідний актовий запис №58 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_2 , яка належало їй в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації від 02 грудня 2002 року за №549, зареєстрованого в Хустському ДП технічної інвентаризації, записаного у реєстрову книгу №4(ст.241) за реєстровим №1134 від 23 січня 2003 року.

При підготовці документів для оформлення спадщини виявлено помилку у написанні імені та по батькові бабусі заявника ОСОБА_2 з виправленням на Барбола замість ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження голови Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 02 грудня 2002 року за №549, зареєстрованого в Хустському ДП технічної інвентаризації, записаного у реєстрову книгу №4(ст.241) за реєстровим №1134 від 23 січня 2003 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 25.03.2021 за актовим записом №58; заповітом, складеним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вишківської селищної ради Король Є.Є. зареєстрованого за №63 від від 26.10.2020 року; довідкою Центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради за №1564 від 16.08.2021 року стверджується ім`я померлої - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для подальшого оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження голови Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 02 грудня 2002 року за №549, зареєстрованого в Хустському ДП технічної інвентаризації за реєстровим №1134 від 23 січня 2003 року у яких помилково зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.