Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/973/21

15 вересня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забережжя Богородчанського району Івано-Франківської області померла її тітка ОСОБА_2 , яка склала в її користь заповіт на усе своє майно. Після смерті тітки вона вступила в управління спадковим майном. Після звернення до приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Острогляд Я.В. вона дізналася про необхідність звернення до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Передбачений законом строк звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав пропустила через те, що не була не обізнана з вимогами законодавства з цього питання, оскільки вважала, що наявність заповіту підтверджує її право на майно покійної, а також через життєві клопоти, вагітність, народження дитини та оголошення карантинних заходів. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивачка позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач подав суду заяву, в якій позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7). Інших спадкоємців немає, заяв про прийняття спадщини з приводу оформлення спадкових прав до нотаріуса ніхто не подавав, спадкова справа відкрита за заявою позивачки. Після смерті ОСОБА_2 позивачка не звернулася вчасно з приводу прийняття спадщини, оскільки добросовісно помилялася стосовно діючого порядку оформлення спадкових прав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, відсутність будь-якого спору з приводу оформлення спадкових прав, суд вважає, що причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою можна визнати поважною і визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Битківський