Ухвала

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 328/1788/19

провадження № 61-19271св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лагідненської сільської ради Токмацького району Запорізької області, головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - селянське (фермерське) господарство «Пилипчук», про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, за касаційною скаргою головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року в складі судді Курдюкова В. М. та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Гончар М. С., Маловічко С. В., Подліянової Г. С.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив та просив визнати за ним право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 50,2 га, яка знаходиться на території Лагідненської (до перейменування Кіровської) сільської ради, для ведення фермерського господарства згідно Державного акта на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою затвердженого рішенням 2 сесії 21 скликання Токмацької районної ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області Української РСР 15 грудня 1992 року № 1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року - без змін.

23 грудня 2020 року головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року.

У касаційній скарзі головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Лагідненської сільської ради Токмацького району Запорізької області, головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - селянське (фермерське) господарство «Пилипчук», про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, за касаційною скаргою головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук