БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/1804/21
Провадження № 2/730/237/2021
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"22" вересня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Биковця В.В.,

представника третьої особи Ходико Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за підсудністю.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 червня 2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він повідомив про свою незгоду з позовними вимогами, а також заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін в судове засідання, оскільки справа є складною. Крім того, просив залучити Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» в якості співвідповідача та витребувати із ПАТ «СТ «Гарантія» копію страхового полісу, згідно якого його цивільно-правова відповідальність була застрахована.

Ухвалою Борзнянського районного суду від 20.07.2021 року суд перейшов до розгляду справи в порядку загального провадження з викликом сторін, а також задовольнив клопотання відповідача про витребування від ПАТ «СТ «Гарантія» копії страхового полісу цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 серії АМ № 4467164 від 15.07.2018 року. На день проведення даного судового засідання копія полісу надійшла на адресу суду.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зазначив про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач не заперечував проти призначення справи до розгляду та просив розглянути клопотання, що було заявлено у відзиві, а саме вирішити питання про залучення ПАТ «Гарантія» в якості співвідповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з тим, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить лише позивачу.

Представник третьої особи, в частині заявленого клопотання, підтримав думку представника позивача, а також не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Що стосується клопотання представника позивача, то суд зазначає таке.

З аналізу положень ст.13 ЦПК України вбачається, що суд зобов`язаний вирішити справу за тим зверненням особи, що пред`явлене, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається зі змісту ст. 51, 175 ЦПК України, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому, суд, при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

За приписами ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

З аналізу наведеної статті слідує, що законодавець поклав саме на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Таким чином, відповідач не наділений правом залучення співвідповідача, а тому у клопотанні представника відповідача слід відмовити.

Інших клопотань сторонами не заявлялося.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши питання, передбачені вимогами ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, визначені ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 29 вересня 2021 року на 11.45 годину.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, заінтересовані особи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://br.cn.court.gov.ua/sud2503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ріхтер