Ухвала

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 558/520/17

провадження № 61-3640св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області, Демидівської селищної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Демидівської районної державної адміністрації, про визнання заповіту нікчемним за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Новосад Володимир Олександрович, на постанову Рівненського апеляційного суду, у складі колегія суддів: Хилевич С. В., Ковальчук Н. М., Шимків С. С., від 02 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання заповіту нікчемним.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області, у складі судді Феха Т. С., від 16 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та адвоката Лейковського А. М. задоволено. Рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі про задоволення позовних вимог. Встановлено, що заповіт, вчинений ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений секретарем Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області 16 січня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за № 7, є нікчемним.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У травні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області, Демидівської селищної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Демидівської районної державної адміністрації, про визнання заповіту нікчемним за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Новосад Володимир Олександрович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников О. М. Осіян