У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О.І.,

за участю секретаря судових засідань: Гайдай К.В.,

учасники справи - не викликалися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркове місто 45" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у справі № 760/28570/20, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9600,00 грн та приєднати де справи докази з цього питання, а саме: детальний опис виконаних робіт, докази понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем.

У судове засідання учасники справи не викликались, у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи щодо вирішення питання пре розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд прийшов наступного.

Рішенням суду від 01 червня 2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркове місто 45" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 користь Приватного акціонерного товариства Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркове місто 45" заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 9723,56 грн, три відсотки річних у розмірі 577,98 грн, інфляційні втрати у сумі 157,86 грн, штрафні нарахування у сумі 3757,16 грн, а всього у розмірі 14216,56 грн. Стягнути зі ОСОБА_2 користь Приватного акціонерного товариства Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркове місто 45" судовий збір у сумі 2102,00 грн. У стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем було відмовлено.

Суд при ухваленні рішення суду шляхом оцінки наявних доказів про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу виходив із заявленого перед судом розміру 16000,00 грн, про що вказано у рішенні.

Отже, питання про судові витрати на професійну правничу допомогу понесену позивачем було вирішено.

Разом із тим, представник позивача у судовому засіданні будь-яких заяв про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та подання доказів з цього питання до закінчення надання усних пояснень по справі у відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, адже судові дебати не проводились, оскільки справа слухалась у порядку спрощеного позовного провадження; викликом сторін, а відтак у строк передбачений ч. 9 ст. 10, абзацу 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України сторона позивача не зробила.

Таким чином враховуючи, що суд вирішив питання судових витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем рішенням суду від 01 червня 2021 року, будь-яких заяв із сторони позивача про зменшення розміру понесених судових витрат та подання у зв`язку із цим доказів стороною позивача не було зроблено, а відтак суд прийшов до переконання про те, що подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркове місто 45" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 08 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець