єдиний унікальний номер справи 535/603/21
номер провадження 2-др/531/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

09 грудня 2021 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Сідько Світлани Іванівни про ухвалення додаткового рішення по справі №535/603/21 за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни, до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. У заяві про винесення додаткового рішення зазначається, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_3 №116 від 22.07.2014, хоча така вимога малася у позові. Дана обставина унеможливлює подальше виконання рішення суду. Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Позовні вимоги ОСОБА_1 рішенням суду задоволено у повному обсязі та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженця с.Ковалеве Котелевського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №116 від 22 липня 2014 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Ковалеве Котелевського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

У позовній заяві ОСОБА_1 також ставив питання про виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_3 №116 від 22.07.2014, але при винесенні рішення, судом не було вирішено дане питання.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, а питання про виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_3 №116 від 22.07.2014 не було вирішено, хоча така позовна вимога була наявна, також, враховуючи, що винесення додаткового рішення у даному випадку, не змінить суті основного рішення, заяву представника позивача слід задовольнити та винести додаткове рішення, вирішивши питання за вказаною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни, до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Котельва Котелевського району Полтавської області, України, №116 від 22 липня 2014, виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М. С. Попов