Справа № 185/9406/21
Провадження № 2-о/185/437/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна, про призначення опікуна недієздатній

В С Т А Н О В И В

Заявники 11.11.2021 року звернулися до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна, про призначення опікуна недієздатній.

Заявники просять суд Звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Построва, Німеччина, яка мешкає: АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Построва, Німеччина, яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявники посилаються на те, що Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року №185/7508/14-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_2 постійно виконувала обов`язки її опікуна. Однак на даний час, у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна, при цьому ОСОБА_1 , який є недієздатній рідним сином, має бажання нею опікуватися, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна щодо хворої матері. Відповідно подання Органа опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, останні клопочуть про встановлення опіки, шляхом зміни опікуна, над психічнохворою, особи з інвалідністю 2 групи безстроково ОСОБА_3 , з боку сина, у зв`язку з неможливістю виконувати свої обов`язки діючим опікуном, ОСОБА_4 за станом здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, вимоги заявників підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року №185/7508/14-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_2 постійно виконувала обов`язки її опікуна. Однак на даний час, у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна, при цьому ОСОБА_1 , який є недієздатній рідним сином, має бажання нею опікуватися, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна щодо хворої матері.

Відповідно подання Органа опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, останні клопочуть про встановлення опіки, шляхом зміни опікуна, над психічнохворою, особою з інвалідністю 2 групи безстроково ОСОБА_3 , з боку сина, у зв`язку з неможливістю виконувати свої обов`язки діючим опікуном, ОСОБА_4 за станом здоров`я.

За таких обставин вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна, про призначення опікуна недієздатній задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Построва, Німеччина, яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Построва, Німеччина, яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. О. Головін