Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 758/14460/15-ц

провадження № 61-12330ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права користування квартирою, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права користування квартирою, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року позов

ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій заявник просив скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 03 вересня 2021 року для подання до Верховного Суду уточненої касаційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року та її копії відповідно до кількості учасників прави.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права користування квартирою, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 липня

2021 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 758/14460/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак