Справа № 604/207/21
Провадження № 2/604/207/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Медобори» про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено.

Під час розгляду зазначеної справи представник позивача адвокат Щербатюк О.Д. подав заяву про те, що докази на підтвердження витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, будуть надані до суду в строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

11 серпня 2021 року представник відповідача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по даній справі щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн та докази на підтвердження наданих послуг.

В судове засідання 20.09.2021 року учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу та просять відмовити в задоволенні заяви представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно з положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Також діючим законодавством передбачено, що при визначенні розміру компенсації суду слід враховувати розумність витрат, тобто відповідність понесених стороною витрат складності, обсягу та характеру наданої адвокатом (іншим фахівцем) допомоги. На доведення обсягу наданої правової допомоги суду може бути надано як доказ докладний письмовий звіт адвоката у конкретній справі, адресований клієнту.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Відповідно до викладеного у заяві розрахунку вартості наданої правової допомоги адвокатом Щербатюком О.Д. за Договором про надання правничої допомоги від 28.09.2018 року, додатковими угодами до нього №№1,2 та актом про прийняття передачу наданих послуг від 19.07.2021 року, всього було виконано правничої допомоги на загальну суму 10000,00 грн.

Разом з тим, з п.1.1 Договору про надання правничої допомоги від 28.09.2018 року вбачається, що первинним предметом договору було представництво інтересів позивача у справі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим №:01:002:0001, на що також звертає увагу представник відповідача у своєму клопотанні про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу.

Матеріалами справи №604/207/21 підтверджується участь представника позивача у розгляді справи №604/234/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Медобори» про визнання недійсним договору оренди землі.

Долучені до позовної заяви копії адвокатських запитів від 05.11.2018 року, 13.12.2018 року, висновок експерта від 21.08.2019 року, свідчать про представництво інтересів позивача у справі, предметом розгляду якої було визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим №:01:002:0001.

Додатковою угодою №1 від 13.01.2021 року сторони погодили у предметі договору ще представництво інтересів позивача у справі про витребування майна - земельної ділянки з кадастровим №:01:002:0001 - із чужого незаконного володіння, що було предметом розгляду у справі №604/207/21.

Тобто адвокатом, станом на час подання запитів та клопотання про призначення експертизи, надавалися послуги у справі №604/234/19 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява про витребування майна із чужого незаконного володіння (справа №604/207/21) надійшла до суду 25.02.2021 року.

Відповідно до акта прийняття-передачі наданих послуг від 19 липня 2021 року до Договору про надання правничої допомоги від 28.09.2018 року, правова допомога здійснювалась шляхом консультації клієнта, вивчення документів, узгодження правової позиції, підготовка та подання заяви про перегляд заочного рішення Підволочиського районного суду, підготовка та подання позовної заяви; представництво та захист інтересів в суді.

Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу здійснений адвокатом на загальну суму 10000,00 грн, однак з таким розрахунком суд в повній мірі не може погодитись, оскільки вважає затрати часу на окремі дії вчиненні адвокатом неспівмірними, а саме підготовка та збирання доказів пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, оскільки такі уже були зібрані у іншій справі, участь у судових засіданнях.

Враховуючи наведене, а також характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторонни, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в користь відповідача 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Щербатюка О.Д. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Медобори» про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Медобори» (місце реєстрації: 47840, вул. Зелена, 1, с. Кам`янки, Підволочиський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 35039398) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.