У Х В А Л А

20 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/2361/20

Провадження № 22-ц/4815/1526/21

Рівненський апеляційний суд у складі суддів:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.,

вирішуючи питання про звільнення особи, що подала апеляційну скаргу, від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі.

Між тим, незважаючи на обґрунтованість та поважність наведених заявником підстав щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд помилково в ухвалі про відкриття провадження не зазначив про вирішення цих питань.

Так, обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку, ОСОБА_2 покликалась на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення нею було одержано лише 07 вересня 20121 року, на підтвердження чого надала копію надісланого судом першої інстанції поштового конверту з витягом із веб-сайту (сторінку) відстеження поштових відправлень.

Викладені в заяві твердження не спростовуються матеріалами справи, а з огляду на те, що заявник у розумний інтервал часу після ухвалення оскаржуваного рішення звернувся з апеляційною скаргою, враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на перегляд судового рішення, колегія суддів визнає поважними причини пропуску процесуального строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Щодо звільнення від сплати судового збору, то ОСОБА_2 покликалась на те, що є пенсіонером за віком, а також опікуном недієздатної особи, про що надала відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд у передбаченому законом порядку може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Тому апеляційний суд дійшов висновку про звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: Н.М.Ковальчук

С.С.Шимків