Ухвала

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 522/14356/17-ц

провадження № 61-6790св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанси Групп», ОСОБА_2 ,

третя особа - Одеське обласне управління національного банку України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу касаційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада

2018 року у складі судді Бойчука А. Ю. та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М.,

Комлевої О. С., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року зупинено провадження

у справі № 522/14356/17-ц за позовом ОСОБА_1

до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»,

ТОВ «Стандарт Фінанси Групп» та ОСОБА_2 , третя особа - Одеське обласне управління НБУ, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії) від 14 березня 2017 року недійсними та про визнання договору відступлення права вимоги від 15 березня 2017 року недійсним до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 346/1305/19-ц (провадження № 14-181цс20).

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду

не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження

у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки справу № 346/1305/19 (провадження № 14-181цс20) у подібних правовідносинах, передану на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

08 червня 2021 року розглянуто, колегія суддів Верховного Суду вважає

за необхідне касаційне провадження у справі № 522/14356/17-ц поновити.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 522/14356/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», товариства

з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанси Групп» та ОСОБА_2 , третя особа - Одеське обласне управління Національного банку України, про визнання договорів відступлення права вимоги (цесії)

від 14 березня 2017 року недійсними та про визнання договору відступлення права вимоги від 15 березня 2017 року недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович