Справа №591/7146/20
Провадження № 2/591/896/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Гончаренко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 296 000,00 грн. за надмірну тривалість досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0008378 по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень сину позивача ОСОБА_4 , 1987 р.н. в ніч з 17.12.2013 року на 18.12.2013 року в місті Сумах, що спричинило його смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у ГУНП в Сумській області та Окружної прокуратури м.Суми матеріалів кримінального провадження № 0008378 від 27.12.2013 року.

Представник відповідача ГУНП в Сумській області Литвиненко А.О. проти клопотання заперечував, просить відмовити у задоволенні. Зазначив, що Головне управління Національної поліції, як юридична особа, не має у розпорядженні матеріалів кримінального провадження, вони модуть перебувати у слідчих підрозділів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що протокольною ухвалою суду від 31.08.2021 у Сумського РУП ГУНП в Сумській області були витребувані матеріали кримінального провадження № 0008378. На запит суду листом від 17.09.2021 була надана відповідь, що надати матеріали неможливо, оскільки вони знаходяться у Окружній прокуратурі м. Суми у процесуального керівника.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повторно витребувати вказані матеріали. Разом з тим, суд вважає, що безпосередньо Головне управління Національної поліції не є органом досудового розслідування у розумінні положень ст. 38 КПК України, тому вказані докази необхідно витребувати у Сумського РУП ГУНП, слідчий відділ якого здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. Також, враховуючи, що на час вирішення питання про надання матеріалів, за повідомленням заступника начальника СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, матеріали кримінального провадження знаходились у процесуального керівника в Окружній прокуратурі м. Суми, суд вважає також необхідним витребувати матеріали кримінального провадження і у зазначеної особи. У випадку відсутності матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним зобов?язати осіб, у яких витребовуються докази, надати підтверджену доказами інформацію, де кримінальне провадження перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області та Окружної прокуратури м.Суми для огляду у судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2021 року, матеріали кримінального провадження № 0008378 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У випадку відсутності матеріалів кримінального провадження № 0008378 від 27.12.2013 року зобов?язати особу, у якої витребовуються докази, надати підтверджену доказами інформацію, де кримінальне провадження перебуває.

Матеріали необхідно надати до суду до 11 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко