Ухвала

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 463/1930/19

провадження № 61-10320св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Личаківського району м. Львова, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова у складі судді Грицка Р. Р. від 26 лютого

2020 року та постанову Львівського апеляційного суду у складі колегії судів: Мельничук О. Я., Ванівського О. М., Крайник Н. П., від 29 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в особі її законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Личаківського району м. Львова, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод

у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення та зняття

з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з квартири

АДРЕСА_1 , з наданням іншого житлового приміщення, а саме квартири

АДРЕСА_2 .

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 26 лютого

2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року,позов АТ «ПУМБ» задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з квартири

АДРЕСА_1 , з наданням іншого житлового приміщення, а саме квартири

АДРЕСА_2 .

Знято з місця реєстрації (місця проживання) ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з квартири

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 466/3856/16-ц, від 13 березня 2019 року у справі

№ 520/7281/15-ц та від 09 червня 2021 року у справі № 347/1073/19

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Личаківського району м. Львова, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович