Крижопільський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика» треті особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Бізнес Позика» треті особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року позовна заява ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Бізнес Позика» треті особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без руху.

До Крижопільського районного суду Вінницької області від представника позивача надійшло клопотання/заява відповідно до якої представник позивача не погоджується із ухвалою про залишення позовної заяви без руху, оскільки вважає, що вчинив усі належні дії, спрямовані на отримання належну копію виконавчого напису за № 14644 від 22.06.2021. На обґрунтування своїх доводів посилається, що на його заяву від 27.08.2021 яку надіслано на офіційну адресу електронної пошти приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є актуальною, отримано відповідь від приватного нотаріуса від 03.09.2021 року за № 154/01.16 яку додає до клопотання до позовної заяви даний документ доданий не був та просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 14644 від 22.06.2021.

У доданій заяві/клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 03.09.2021 року вих. № 154/01.16 заначено, що 30 серпня 2021 року мною було отримано Вашу заяву про видачу копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 16370 від 07.07.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Проте до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., таким, що не підлягає виконанню саме виконавчого напису № 14644 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика».

Відсутність вказаного документа та доказів в подальшому, на переконання суду, може утруднити перевірку зазначених позивачем обставин.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналіз наданих сторонами доказів, здійснюється судом при вирішенні справи - спору по суті, позивач виправив недоліки позовної заяви на власний розсуд.

Разом з тим, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, а недоліки, встановлені судом, можуть бути усунуті під час підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім листа нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 03.09.2021 року вих № 154/01.16 в якому відсутні відомості щодо оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса та самої ОСОБА_1 інших доказів що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу та про не можливість отримати належну копію виконавчого напису за № 14644 від 22.06.2021 позивачем не надано.

З приводу цього клопотання суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження у зв`язку з чим вона не позбавлена права ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, де також є вказаний документ.

Враховуючи вищенаведене у клопотанні про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 14644 від 22.06.2021 слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика» треті особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 12 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі та викликати їх до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Відповідач має право надіслати (надати) усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Третім особам встановити п`ятнадцяти денний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: