Справа № 766/3992/21
16.09.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Зуб І.Ю.,
при секретарі - Щербань А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
У березні 2021року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який 12 березня 2004 року розірвано за рішенням суду. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На підставі виконавчого листа виданого за Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2003 року у справі №2-3728/03 відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання спільної дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.11.2003 року і до її повноліття. Із наданого Дніпровським РВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.09.2019 року становить 19 832,36 грн., за період з вересня 2019 р. по лютий 2021 р., вбачається що боржником (відповідачем) аліменти не сплачувалися. Борг за аліментами станом на 01.03.2021 р. складає 61 662,43 грн. згідно розрахунку, неустойка за період з 01.08.2019 року по 28.02.2021 року становить 18 865,79 грн. Просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) по сплаті аліментів в сумі 18 865,79 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2021 року відкрито провадження у даній справі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Зеленівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона 24.01.2003.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського Управління юстиції 23.02.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано шлюб, про що 12.03.2004р. зробленого актовий запис № 100. Після реєстрації розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що також свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_5 від 23.02.2006 року.
ОСОБА_5 є студенткою денної форми навчання, контрактної форми фінансування Херсонського державного Університету, спеціальність: 051 економіка. Термін навчання з 11.09.2020 по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою Херсонського державного університету № 188/20 від 30.09.2020 року.
Згідно витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Адреса реєстрації позивача збігається з адресою реєстрації матері дитини позивача, зазначеною у паспорті серії НОМЕР_6 .
Згідно копії дублікату виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №2-3728 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.11.2003 року і до її повноліття.
За приписами ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (Провадження № 14-37цс18) встановив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Згідно розрахунку наданого позивачем, пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2019 року по 28.02.2021 року становить 18 865,79 грн.
Виходячи з вищевказаних положень, суд погоджується з проведеним позивачем розрахунком суми неустойки (пені) у розмірі 18 865,79 грн., на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, тому під час подання позову судовий збір не сплачувався.
Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн.
Керуючись ст. 182, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_5 , за період з 01.08.2019 року по 28.02.2021 року у розмірі 18 865 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 79 (сімдесят дев`ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 21.09.2021 року.
СуддяІ. Ю. Зуб