Справа № 577/3431/21
Провадження № 2-о/577/185/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, привтний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв у встановленому законом порядку, за його заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Мусієнко В.В. заведена спадкова справа № 53/2021. Він має намір належним чином оформити спадщину, однак, при вивченні нотаріусом документів, виявилось, документально не підтверджується факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , як між сином матір`ю через розбіжність у написанні їх прізвища. Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, привтний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

В свідоцтві про народження заявника, виконаного російською мовою, його матір`ю записана « ОСОБА_3 ». ( а.с.7).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08 квітня 2021 року, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 53/2021. ( а.с.8).

З інформації, яка міститься у довідці виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку звернувшись до компетентниз органів нотаріату. ( а.с.9).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., наданого ОСОБА_1 , вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу №53/2021, на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 . Однак, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкоємця і спадкодавця. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.10).

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розбіжність у написанні прізвища виникла внаслідок відхилення від правил перекладу.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 )

Заінтересовані особи:

Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області )

Привтний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.