Справа № 521/4893/21
Провадження № 2-п/521/91/21
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

24 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-г, ) в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, , МФО 328845 р/р НОМЕР_2 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 04.03.2021р. в сумі 15 698 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 39 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 13 360 (тринадцять тисяч триста шістдесят) грн. 55 коп.; проценти за користування кредитом 1 642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 11 коп.; РКО 19 (дев`ятнадцять) грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 56 (п`ятдесят шість) грн. 53 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 59 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 77 (сімдесят сім) грн. 94 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 9 (дев`ять) грн. 67 коп.; та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала заяву про його скасування, в якій зазначила, що не отримувала повісток про виклик у судове засідання і таким чином була позбавлена права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та не мала можливості подати відзив до позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити. Додатково надала судову повістку Суворовського районного суду м.Одеси з відміткою про те, що 05.07.2021р. ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні в Суворовському районному суді м.Одеси. Крім того, вказувала на те, що за її підрахунками у неї немає боргу перед позивачем.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-г, ) в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, , МФО 328845 р/р НОМЕР_2 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 04.03.2021р. в сумі 15 698 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 39 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 13 360 (тринадцять тисяч триста шістдесят) грн. 55 коп.; проценти за користування кредитом 1 642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 11 коп.; РКО 19 (дев`ятнадцять) грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 56 (п`ятдесят шість) грн. 53 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 59 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 77 (сімдесят сім) грн. 94 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 9 (дев`ять) грн. 67 коп.; та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Посилання відповідача на докази, які не були належно досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 05.07.2021р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст. ст.127, 287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року у справі № 521/4893/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 21 жовтня 2021 року 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун