Справа № 222/899/21
Провадження № 2-о/222/74/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

з участю присяжних Наценко Л.І., Гурецької О.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської

селищної ради Нікольського району Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просить визнати недієздатною особою його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном, оскільки його сестра є інвалідом І «А» групи з дитинства, внаслідок хвороби взагалі не здатна себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану його сестри ОСОБА_2 та дане клопотання розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької областів судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання заявника про призначення експертизи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд при наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи доцільно визначити дієздатність ОСОБА_2 , а для цього необхідні спеціальні пізнання в

галузі психіатрії, якими суд не володіє, а тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам КНП «Обласний клінічний

заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, попередивши останніх

про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, задовольнивши клопотання заявника.

Крім цього, згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 258-261, 293, 294, 298, 353, 354, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) У випадку якщо хворіє, чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії і керувати ними внаслідок свого психічного захворювання?

3)Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

Для дослідження у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , а також у разі необхідності ОСОБА_2 за викликом експерта.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжні Л.І. Наценко

О.О. Гурецька