Справа № 639/5938/21
Провадження № 2/639/2305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розрахунку мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на час звернення до суду складає 7033 грн, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням ч. 2, пп. 3, 4, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та зазначено, що задля усунення недоліків позивачеві необхідно у десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали надати до суду уточнену позовну заяву з її копією для направлення відповідачеві, яка буде підписана позивачем; в якій буде зазначено ціну позову; вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; уточнено зміст позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 взагалі не зазначено в якому конкретно розмірі вона просить стягувати аліменти.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 03.09.2021 особисто, про що свідчить відповідна розписка. Однак, недоліки в повному обсязі не усунуто.

Так, ОСОБА_1 в порядку виконання ухвали суду від 02.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, подано 08.09.2021 до суду уточнену позовну заяву з доданими до неї документами та копію уточненої позовної заяви з копіями всіх документів, доданих до неї для відповідача, які підписані позивачем в порядку ч. 2 ст. 175 ЦПК України, в яких зазначено ціну позову в порядку п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.09.2021 станом на 21.09.2021 в повному обсязі не усунуто, а саме не виконано вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не уточнено зміст позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахунку мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на час звернення до суду складає 2510 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розрахунку мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на час звернення до суду складає 2510 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розрахунку мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на час звернення до суду складає 2013 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду; а всього загальна сума аліментів на час звернення до суду складає 7033 грн щомісячно. Однак, сімейним законодавством України передбачено стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в позовному провадженні чинним законодавством не передбачено.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК