Справа № 646/2589/18
№ провадження 2/646/89/2021
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15.12.21 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розподілити домоволодіння АДРЕСА_1 ; виділити позивачу, зі складу зазначеного домоволодіння житловий будинок літ. «Л-1» з прибудовою «л» загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м та тамбуром «л1», а також надвірні будівлі: сараї літ. «П» та літ «Ф», вбиральню літ. «З», огорожу №№ 1,4,7,8. У зв`язку з необхідністю обслуговування будівель, що знаходяться в користуванні, виділити земельну ділянку з боку домоволодіння АДРЕСА_2 , що відповідає ідеальній частці у праві власності на домоволодіння; припинити спільну часткову власність на домоволодіння АДРЕСА_1 , що відповідає ідеальній частці у праві власності на домоволодіння; припинити спільну часткову власність на домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за позивачем право власності на житловий будинок літ. «Л-1» з прибудовою «л» загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м та тамбуром «л1», а також надвірні будівлі: сараї літ. «П» та літ «Ф», вбиральню літ. «З», огорожу №№ 1,4,7,8 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 04.06.2018 відкрито судове провадження у справі.

06.03.2019 суд ухвалою витребував докази по справі.

01.10.2019 ухвалою суду було витребувано додаткові докази та призначено будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу.

29.03.2021 справа № 646/2589/18 повернулася до суду із повідомленням про неможливість дати висновок експерта № 22825 по цивільній справі, у зв`язку з тим, що додаткові матеріали надійшли до експертної установи 02.12.2019 (не в повному обсязі), натурне експертне обстеження об`єктів дослідження не забезпечено. Наданих вихідних даних недостатньо для проведення повного дослідження та надання обґрунтованого та об`єктивного висновку експерта.

08.04.2021 ухвалою суду було поновлено провадження у справі.

22.06.2021 клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи було задоволено.

14.12.2021 справа № 646/2589/18 повернулася до суду із повідомленням про неможливість дати висновок експерта № 17776 по цивільній справі, у зв`язку з тим, що клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку не виконано.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали і до суду надійшло повідомлення про неможливість надати висновок експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 21 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.