Справа № 433/782/21
Провадження №2/428/1674/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про внесення виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 10.09.2021р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Адвокат Ємець А.Ю. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2021р. о 08-20год. При цьому судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначені прізвища, ім`я та по батькові позивача та відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - замість правильних ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Тому, враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення допущеної описки в ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.2021р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №433/782/21, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 433/782/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: у резолютивній частині ухвали замість невірно зазначеного «позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_6 » вказати вірно «позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК, копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович