Справа № 148/1584/21
Провадження №2/148/640/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2021 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин Оксана Анатоліївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача від імені та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин Оксана Анатоліївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України: у позовній заяві не зазначено представника позивача, його місце проживання, засоби зв`язку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс тощо.

Разом з тим, у позовній заяві прізвище, ім`я та по батькові представника позивача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, засоби зв`язку не зазначені, хоча позовна заява підписана ним від імені позивача, надіслана ним та надано копію довіреності на представництво інтересів у суді.

Окрім того, четверта сторінка позовної заяви нечітко роздрукована, що позбавляє суд зрозуміти зміст тексту, розміщений на ній.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: для належного оформлення позовної заяви, в тому числі зазначення у ній представника позивача, надання її до суду разом з її копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Тульчинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин Оксана Анатоліївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивача строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: