Справа № 740/1125/21
Провадження № 2/740/656/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Зінич А.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання в порядку поділу майна подружжя права власності на 1 / 2 частку кв. АДРЕСА_1 , на 1 / 2 частку буд. АДРЕСА_2 , на 1 / 2 частку автомобіля марки «Opel Corsa», 2007 року випуску, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2006 року, який розірваний за рішенням суду від 15 вересня 2020 року, останні є батьками ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження. Спірне майно, яке придбане за час шлюбу, в добровільному порядку не поділене.

Згідно зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 від 28 травня 2021 року, об"єднаного ухвалою суду під час підготовчого провадження 21 липня 2021 року, ставиться питання про визнання за позивачем по зустрічному позову права власності в цілому на буд. АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :05:001:0016, на автомобіль марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, із визнанням за нею та ОСОБА_1 по 1 / 2 частці кв. АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,4334, кадастровий номер :05:001:0017, в с.Низи Ніжинського району Чернігівської області. Зустрічний позов обгрунтований перебуваням сторін у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2006 року, який розірваний за рішенням суду 15 вересня 2020 року, наявністю у сторін дітей ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, неможливістю поділу спірного майна в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

16 вересня 2021 року сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, відповідно до якої останніми в порядку поділу майна подружжя погоджено виділення у власність ОСОБА_1 кв. АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 -буд. АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :05:001:0016, розташовану по АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельної ділянки площею 0,4334 га, кадастровий номер :05:001:0017, розташовану по АДРЕСА_3 , цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, автомобіля марки «OPEL CORSA», 2007 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Умови мирової угоди відповідають інтересам сторін та їхньому волевиявленню, наслідки зрозумілі. Просять вирішити питання про затвердження мирової угоди за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 16 вересня 2021 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, перебування сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2006 року, який розірваний згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 15 вересня 2020 року, набуття під час шлюбу майна, яке є предметом спору,-земельних ділянок площею 0,2500 га, кадастровий номер :05:001:0016, площею 0,4334 га, кадастровий номер :05:001:0017, автомобіля марки «OPEL CORSA», державний номерний знак НОМЕР_1 , кв. АДРЕСА_4 , про що заперечення сторін відсутні, суд приходить до висновку про те, що умови мирової угоди, які враховують інтереси сторін та врегульовують спір, якій стосується лише їх прав та обов`язків, на підставі взаємних поступок, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, і не є невиконуваними, що сторонами не заперечується і не спростовано, і є підставою для затвердження мирової угоди згідно ст.207 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 207, 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 вересня 2021 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якої:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності наквартиру АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на:

житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :05:001:0016, цільове призначення-для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,4334 га, кадастровий номер :05:001:0017, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, в с.Низи Ніжинського району Чернігівської області, вул.І.Франка (до перейменування- вул.Дзержинського);

автомобіль марки «OPEL CORSA», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

у випадку невиконання умов мирової угоди ухвала суду про її затвердження є виконавчим документом;

судові витрати по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть самостійно.

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.