Справа № 697/204/20
Провадження № 6/697/68/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судового засідання Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТУ ДСА України у Черкаській області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 17.12.2020 по справі № 697/204/20 про стягнення з Виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області судового збору у розмірі 840,80 грн..

В своїй заяві вказує, що 21.12.2020 ТУ ДСА України у Черкаській області отримано виконавчий лист Канівського міськрайонного суду, виданий 17.12.2020 по справі № 697/204/20 про стягнення з Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь держави судового збору в сумі 840,80 грн. за позовом ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 06.02.2021. Відповідно до Порядку опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 19.03.2020 № 129, Територіальним управлінням 23.12.2020 було направлено виконавчий документ на виконання до Канівського управління Державної казначейської служби України у Черкаській області. 04.01.2021 Територіальне управління отримало лист від Канівського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про повернення виконавчого листа Канівського міськрайонного суду, виданого 17.12.2020 без виконання у зв`язку з невідповідністю вимогам Постанови Кабінету міністрів України від 03.08.2011 № 845, а саме тому, що ім`я Таганчанської сільської ради ОТГ не має відкритих рахунків, з яких можна було б здійснити безспірне списання коштів. 27.10.2020 Територіальне управління направляє до Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву про усунення недоліків. 05.02.2021 Територіальне управління отримало ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 № 697/204/20 про зміну способу і порядку виконання судового рішення для примусового виконання та повторно направило до Канівського управління Державної казначейської служби України Черкаської області виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області виданий 17.12.2020 по справі № 697/204/20. 24.02.2021 за результатами перевірки Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області направляє на адресу Територіального управління лист про повернення виконавчого документа без виконання у зв`язку з тим, що на ім`я виконавчого комітету Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області направляє на адресу Територіального управління лист про повернення виконавчого документа без виконання у зв`язку з тим, що на ім`я виконавчого комітету Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області в органах Казначейства не має відкритих рахунків, з яких можна було ю здійснити безспірне списання коштів. Відсутність відкритих рахунків на вищезазначений виконавчий комітет пов`язана з тим, що відповідно до розпорядження КМУ від 06.05.2020 № 541-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Черкаської області» та в результаті проведення 25.10.2020 перших місцевих виборів в Україні, Таганчанська сільська рада ОТГ Черкаської області та її виконавчі органи увійшли до складу Степанецької ОТГ Черкаської області, яка являється правонаступником всіх прав та обов`язків вищевказаної юридичної особи. У зв`язку із довготривалим листуванням щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/204/20, встановлений законом строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений та було направлено заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну боржника у виконавчому листі. 25.03.2021 Територіальне управління отримало від Канівського міськрайонного суду Черкаської області копію ухвали від 19.03.2021 про поновлення пропущеного строку та зміну боржника у вищезгаданому виконавчому листі - для відома. 09.04.2021 Територіальне управління звернулося з листом до Канівського міськрайонного суду Черкаської області щодо направлення копії ухвали від 19.03.2021 з відміткою про набрання законної сили та оригіналу виконавчого листа по справі №697/204/20. У зв`язку із ненаправленням Канівським міськрайонним судом Черкаської області копії ухвали від 19.03.2021 по справі №697/204/20 (до 19.06.2021) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був повторно пропущений.

Просили поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 17.12.2020 по справі 697/204/20 про стягнення з Виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. та розглянути заяву без участі представника ТУ ДСА України у Черкаській області.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник стягувача у заяві просив суд розглянути дане питання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено. Зокрема, судом стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (а.с.118-123).

На виконання рішення 17.12.2020 видано виконавчий лист, з якого вбачається, що строк пред`явлення його до виконання вказано три місяці, тобто до 06.02.2020.

Ухвалою суду від 10.03.2021 замінено сторону у справі з виконавчого комітету Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код 04411349) на виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код 04411332) (а.с189-190).

Ухвалою суду від 19.03.2021 поновлено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 17.12.2020 по справі № 697/204/20 про стягнення з Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с.207-208).

Згідно частини 1статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає що строк пред`явлення виконавчого листа № 697/114/20 до виконання пропущено з поважних причин, які не залежали від стягувача, тому клопотання ТУ ДСА України у Черкаській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 432, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 17.12.2020 по справі № 697/204/20 про стягнення з Виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області судового збору у розмірі 840,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон