Справа № 136/1884/21
провадження № 2/136/393/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), з вимогою:

- стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 12.10.2021 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Як зазначено у позові, шлюб між позивачем та відповідачам було розірвано. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка на момент подачі позову навчається в Погребищенському медичному фаховому коледжі, на четвертому курсі, денної форми навчання, період якого становить з 01.09.2018 по 30.06.2022. Враховуючи необхідність підтримання нормальної життєдіяльності ОСОБА_3 , позивач, потребуючи матеріальної допомоги, неодноразово зверталася до відповідача, однак останній, будучи працевлаштованим, таку допомогу не надавав і угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. Позивач не в змозі забезпечувати утримання їх спільної з відповідачем дочки, оскільки її матеріальне становище не є для цього достатнім.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.10.2021 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також судом було витребувано у компетентних органів, установ та підприємства докази з метою визначення майнового стану відповідача.

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , її батьками є сторонни у даній справі (а.с. 5). Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16.07.2013 шлюб між позивачем та відповідачам було розірвано (а.с. 8-9). Відповідно до інформації, що зазначена у довідці Погребищенського медичного фахового коледжу (а.с. 6), ОСОБА_3 , навчається в коледжі, на четвертому курсі, денної форми навчання, період якого становить з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с. 6). У матеріалах справи міститься довідка виконкому Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області №09-17-01/451 від 08.10.2021, згідно якої вбачається, що на утриманні позивача знаходиться дочка ОСОБА_3 (а.с. 7). Крім того, на виконання ухвали суду від 22.10.2021 ДПС України ГУ ДПС у Вінницькій області було надано інформацію про те, що за період 3-го кварталу 2020 року по 2-ий квартал 2020 року, отримував доходи з УПСЗН Липовецької РДА та ГУНП у Вінницькій області. На виконання цієї ж ухвали Територіальний сервісний центр МВС №0541, надав суду довідку з інформацією про те, що за гр. ОСОБА_2 , зареєстровано транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 06.02.2020. Також, надано довідку від Липовецького ВП КП "ВООБТІ", з якої слідує, що реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , за гр. ОСОБА_2 не проводилась. Враховуючи необхідність підтримання нормальної життєдіяльності ОСОБА_3 , позивач, потребуючи матеріальної допомоги, неодноразово зверталася до відповідача, однак останній, будучи працевлаштованим, таку допомогу не надавав і угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. Позивач не в змозі забезпечувати утримання їх спільної з відповідачем дочки, оскільки її матеріальне становище не є для цього достатнім.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із довідки виконкому Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області №09-17-01/451 від 08.10.2021 вбачається, що ОСОБА_3 проживає біля позивача, яка доводиться їй матір`ю, а отже позивач має право на звернення до суду із даними вимогами.

Статтями 198 - 199 СК України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-ох років та із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнула віку 23-ох років і доказів отримання нею доходу суду не надано.

Згідно отриманих судом відомостей від ДПС України ГУ ДПС у Вінницькій області, відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід.

У межах визначеного судом строку відповідач не надав заперечень проти позову на пропозицію суду, не надав доказів та не навів обставин, що підлягають з`ясуванню у даному спорі.

Відповідно до приписів ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України та вважає, що з урахування зібраних у справі доказів відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дитині у частці від його заробітку доходу у розмірі 1/4 частки щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 30.06.2022.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач була звільнена при пред`явленні позову.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення аліментів на повнолітню дитину, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 12.10.2021 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко