КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року про повернення заяви про забезпечення позову, постановлену суддею Радзівіл А.Г. у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз», Броварського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз», третя особа - ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та відновлення становища, що існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року повернуто заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 15.12.2021 представник позивача подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, передбачену пунктом 6 частини 1 статті 353 ЦПК України, до апеляційного суду передаються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріалів цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №754/15492/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз», Броварського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз», третя особа - ОСОБА_3 , про захист прав споживачів та відновлення становища, що існувало до порушення.

Копії матеріалів цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Андрієнко А.М.

Суддя А.М. Андрієнко