У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Лишак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення способу участі у вихованні онука та усунення перешкод у побаченнях з онуком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення способу участі у вихованні онука та усунення перешкод у побаченнях з онуком.

У судовому засіданні представником позивачів заявлено письмове клопотання про винесення окремої ухвали, якою він просить суд зобов"язати службу у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області та Микулинецького селищного голову Тернопільського району Тернопільської області провести ретельну перевірку викладених у клопотанні фактів порушення депутатами Микулинецької селищної ради своїх обов"язків при прийнятті рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування про участь діда ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у вихованні онука ОСОБА_5 , притягнути до відповідальності винних осіб, зобов"язати Микулинецького селищного голову Тернопільського району невідкладно, не пізніше, як в десятиденний строк з дня винесення судом окремої ухвали, провести засідання виконкому та винести на розгляд членів виконавчого комітету проект висновку органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає, що таке клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В даний час Теребовлянським районним судом Тернопільської області здійснюється судовий розгляд справи, спір ще не вирішено, а тому зробити висновок про порушення вимог законодавства про місцеве самоврядування депутатами Микулинецької селищної ради Тернопільського району при прийнятті рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування про участь діда ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у вихованні онука ОСОБА_5 не є можливим та правильним.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивачів про постановлення окремої ухвали слід відмовити.

Керуючись ст.222, 262 ЦПК УКраїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя