Справа № 442/877/13-ц
Провадження № 2-во/442/87/21
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"14" грудня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток у земельній ділянці, що перебуває у спільній сумісній власності.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Визначено ідеальні долі співвласників земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:007:0057), а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , як співвласникам квартири АДРЕСА_2 , належить 38/100 ідеальних частин цієї земельної ділянки; ОСОБА_9 , як власнику квартири АДРЕСА_3 , належить 37/100 ідеальних частин цієї земельної ділянки; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як співвласникам квартири АДРЕСА_4 належить 25/100 ідеальних частин цієї земельної ділянки.

14.12.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2013, позаяк в рішенні суду допущено помилку щодо прізвища третіх осіб, а саме зазначено « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 », замість правильного « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 ».

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А від так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року, зазначивши прізвище третіх осіб: « ОСОБА_4 », та « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 14 грудня 2021 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.