Справа № 333/4371/21
Провадження № 2-о/333/175/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ обслуговування громадян № 4 Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України, Відділ перерахунків пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 04 серпня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.08.2012 року.

Протягом усього часу перебування у шлюбі подружжя проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Чоловік мав набагато більший дохід ніж заявниця, розмір його пенсії був майже у три рази більший розміру пенсії заявниці, тому пенсія чоловіка була основним джерелом доходу родини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 помер про що Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено актовий запис за № 827 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 08.06.2021 року.

На момент смерті чоловіка заявника останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (адреса реєстрації колишньої дружини).

17.06.2021 року заявник звернулась до Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Подання такої заяви обумовлено тим, що розмір її пенсії був значно менший та вона фактично знаходилась на утриманні свого чоловіка, який забезпечував їхню сім`ю продуктами харчування, ліками, сплачував житлово-комунальні послуги, що підтверджується наступними доказами.

Рішенням відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Кролевець) від 18.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника з підстав ненадання довідки про спільне місце проживання.

У зв`язку з тим, що іншим способом ніж за рішенням суду заявник не має можливості документально підтвердити факт спільного місця проживання з померлим чоловіком звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4. від 02 липня 2021 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами окремого провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного судум. Запоріжжя Заїченко Л.Г. від 31.10.2021року № 323-к, винесеного у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у відставку проведене повторне автоматизоване визнання судді по даній цивільній справі. В автоматизованому порядку суддею по цій справі визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 року справу прийнято до свого провадження та відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу обслуговування громадян № 4 Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Відділу перерахунків пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

З 04 серпня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.08.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.06.2021 року, що видано Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з актовим записом за № 827.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 07 вересня 2012 року.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , підписи яких затверджено квартальним комітетом № 11 Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 26.06.2021 року. У наданих поясненнях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджують той факт, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 10 років.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у померлого ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- довідкою про доходи № 2845 2203 6288 6815 за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала пенсію у розмірі 19 910,62 грн., середня пенсія складає 3 318,44 грн.

- довідкою про доходи № 5485 1240 3244 6414 за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року відповідно до якої ОСОБА_2 отримав пенсію у розмірі 62 140,20 грн., середня пенсія складає 10 356,70 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями, до заяви про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно із п.2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази стосовно перебування ОСОБА_1 на утриманні у померлого ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ обслуговування громадян № 4 Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України, Відділ перерахунків пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя А.В.Михайлова