У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Київ

Справа б/н

Провадження: № 22-ц-вп/824/782/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши заяву Малої Віри Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визначення суду для розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної заяви.

Звернувшись до Київського апеляційного суду з заявою про визначення суду для розгляду позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Мала В.В. в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтовувала її тим, що 12 квітня 2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2233-04-16/USD на суму 34 840,00 доларів США грн зі строком повернення до 09 квітня 2027 року зі сплатою 12,5 % річних. Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 06 вересня 2021 у неї утворилась заборгованість по кредиту строкова у розмірі 92 431,44 грн, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 123 077,33 грн, заборгованість по процентам прострочена у розмірі 19 998,44 грн. За таких підстав, позивач ПАТ АБ «Укгразбанк» в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 2233-04-16/USD від 12 квітня 2007 року в розмірі 235 507,21 грн.

Порушуючи питання про визначення суду для розгляду даної позовної заяви, Мала В.В. в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» посилалась на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а тому, відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вказаний позов повинен розглядатися загальним судом м. Києва, який визначається Київським апеляційним судом.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Солом`янському районному суду міста Києва матеріали позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Солом`янському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома