У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Перша Слов`янська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2002 року по справі № 2-1501-02 для забезпечення позовних вимог було накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить заявнику. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2003 року по справі № 2-121-03 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилено, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2003 року залишено без змін.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме, зняти арешт накладений на вищевказану квартиру на підставі ухвали суду від 19.11.2002 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню.

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-121-2003 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2002 року по справі № 2-1501-02 накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2003 року по справі № 2-121-03, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди відмовлено. Заходи забезпечення позову по вказаній справі скасовані не були.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відхилено, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2003 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У зв`язку з тим, що на даний час немає підстав за якими накладався арешт, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2003 року залишено без змін та набуло чинності, суд вважає за належне, скасувати арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , який накладено на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2002 року у справі № 2-1501-02 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко