Справа № 570/5673/19
Номер провадження 2/570/93/2021
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання в об`єкті права спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Спічек Г.В. звернулася в суд із клопотання вх. №14821 від 06.09.2021 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні суду перебуває зазначена справа про визнання в об`єкті права спільної сумісної власності подружжя права власності на Ѕ частину житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вважає, що істотно збільшилася вартість частини житлового будинку, яка була подарована його колишній дружині її матір`ю. Для того, щоб визначити вартість поліпшень, необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно провести експертизу.

Представник позивачки адвокат Спічек Г.В. згідно заяви вх. 15695 від 17.09.2021 р. просить судове засідання провести у її відсутність і відсутність позивача, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник відповідачки адвокат Щербяк Ю.В. згідно заяви вх. 15696 від 17.09.2021 р. просить суд судове засідання провести без їх присутності, не заперечує проти розгляду клопотання позивача про призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перелік питань був наданий представником позивача, інших питань не запропоновано.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи відсутність заперечень учасників процесу, суд вважає, що проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства фірма «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ» (адреса 33013, м.Рівне, Проспект Миру, 15).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За наведеного суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання в об`єкті права спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити вартість в цінах на час проведення експертизи за технічним станом на 17.05.1997 р. незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного опису і розрахунку оцінки будівель і облаштувань від 11.02.1997 р., виготовленого комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, який міститься в інвентарній справі №656, копія якої надана комунальним підприємством Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації і знаходиться в матеріалах справи.

2. Визначити вартість в цінах на час проведення експертизи житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

3. На скільки фактично збільшилася вартість добудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 за рахунок проведених робіт в порівнянні з вартістю станом на 17.05.1997 р.

Питання викладені в редакції, що були запропоновані представником позивача.

Проведення експертизи доручити експертам підприємства фірма «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ» (адреса 33013, м.Рівне, Проспект Миру, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №570/5673/19.

У разі необхідності подання експерту додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання в об`єкті права спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.