Справа № 214/7451/20
2/214/324/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради.

До суду надійшла спільна заява сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 09 грудня 2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про затвердження мирової угоди у підтримав в повному обсязі, просив суд затвердити мирову угоду а провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву про затвердження мирової угоди підтримала в повному обсязі. Просила суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник третьої особи Шульц С.Й. до зали судового засідання також не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала проти умов мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена спільна заява та мирова угода, укладена та підписана сторонами, приєднані до справи. Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним затвердити заяву про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди за таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Предметом судового розгляду у справі є визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини. Згідно норм сімейного права батьки мають рівні права та обов`язки щодо виховання дітей, мають право безперешкодно спілкуватись за виключенням обмежень, передбачених законом. Розглядаючи спори зазначеної категорії суди враховують переважно, крім норм національного права, також положення міжнародних договорів, ратифікованих державою Україна, а саме норми Конвенції про права дитини, визначені нею принципи, закріплені у ст.ст.3,5, 9 частини 1.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що умови мирової угоди направлені на забезпечення права дитини на спілкуванням з батьком нарівні із спілкуванням з матерю, що буде сприяти розвитку особистості малолітнього ОСОБА_3 , його природних здібностей та стане платформою для формування необхідних навичок у дорослому житті хлопчика.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та з урахуванням необхідності найкращих .

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255,256, 258-261 ЦПК України, суд

Постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1.Учасники цього правочину дійшли згоди про не вчинення жодним з них перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Учасники цього правочину дійшли згоди про встановлення способу участі батька, ОСОБА_4 , 1971 року народження, в спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягненню дитиною шести років ( до 02 березня 2024 року) наступним шляхом:

2.1.двічі на місяць ( протягом чотирьох днів: з четверга по неділю включно) ОСОБА_1 , 1971 року народження, приїздить до м. Кривого Рогу для спільного проведення часу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 ;

2.2.один раз на місяць (протягом чотирьох днів: з четверга по неділю включно) ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїздять до Києва для спільного проведення часу з ОСОБА_1 , 1971 року народження;

2.3.в червні, липні та серпні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проводять разом час в місці взаємоузгодженому між батьками;

2.4.кожного січня, березня та жовтня протягом 7 днів поспіль ( 1 тиждень) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проводять разом час у м. Києві;

2.5.Спілкування батьків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , 2018 р.н., відбуватиметься: українською, англійською та російською мовами, та батьки сприятимуть вивченню дитиною різних мов;

2.6.Батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 забезпечують та сприяють безперешкодному спілкуванню та побаченню дитини ОСОБА_3 , 2018 р.н., з родиною як батька так і матері ( особисто або за допомогою Viber, Skype, WhatsApp, e-mail );

2.7. ОСОБА_1 організовує спільні поїздки за кордон для усієї сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

3. Після досягнення дитиною, ОСОБА_3 , 6 років, батьки можуть змінити спосіб участі у вихованні дитини з урахування інтересів дитини шкільного віку.

Про зміст прав та обов`язків за цією Угодою та про її правові наслідки, а також наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільно-процесуального кодексу України нам, учасникам цього правочину, відомі.

Питання, не урегульовані у даній Угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства України.

Ця Угода передається на визнання та затвердження до Саксаганськогорайонного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/7451/20 і набуває чинності після такого визнання та затвердження судом.

Дану Угода складено в чотирьох примірниках, один примірник якого призначається для зберігання у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу у справі № 214/7451/20, та по одному примірнику для кожної сторони даної Угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту: орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганського районної у місті ради , вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя І.Б, Малаховська