Справа №461/5340/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання частки у квартирі, яка знаходиться у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення частки у квартирі, яка знаходиться у спільній сумісній власності покликаються на те, що ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , відповідно до дублікату Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.12.1999 p., виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно розпорядженням за №632 від 02.12.1999 р. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та зареєстрована Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №38538. Відповідно до технічного паспорта на приватизовану квартиру (будинок) квартира АДРЕСА_1 розташована на 3 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат загальною площею 58, 40 кв. м., житловою площею 32, 7 кв. м. ОСОБА_4 зазначає, що у спільній квартирі із всіх співвласників проживає лише вона та відповідач ОСОБА_2 . Оскільки з відповідачами не досягнуто згоди щодо розпорядження спільним майном, у позивача виникла необхідність визначити частки співвласників у спільній сумісній власності. Тому позивачка просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви, просить задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечили проти задоволення позовних вимог

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно дублікату свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 02.12.1999 року виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 квартира АДРЕСА_1 / а. с. 6/.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно наданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, частиною 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Разом з тим, відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, в даній статті встановлюється презумпція рівності часток співвласників.

Крім того, згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Таким чином, оцінивши надані та здобуті докази, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що з метою забезпечення належної реалізації права власності співвласника у спільному сумісному майні, позов підлягає задоволенню, тому слід визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 319, 355, 356, 368, 370, 372 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що ідеальні частки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий) та ОСОБА_7 (РНОКПП невідомий) в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , є рівними і складають по 1/5 частині (частка кожного).

Повний текст судового рішення проголошено 20.09.2021 року о 16 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.