Справа № 415/6904/19
Провадження № 2-о/415/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д. ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Державна прикордонна служба України, Східна митниця Держмитслужби України -,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту перетину державного кордону України 20 червня 2014 року на автомобілі «ОКА» ВАЗ-11113, держаний реєстраційний номер.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він 23.02.2014 р. перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Танюшівка» Луганської області на транспортному засобі «ОКА» ВАЗ-11113, д/н НОМЕР_1 . Через події, які розгортались на території України в травні 2014 року, побоюючись за життя та здоров`я своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він прийняв рішення виїхати з території України на територію РФ, оскільки має громадянство цієї держави. На пункті пропуску «Танюшівка» його не пропустили озброєнні люди, пояснюючи бойовими діями, тому було прийнято рішення їхати на пункт пропуску «Червонопартизанськ». Весь цей час разом з ним перебувала бабуся його сина - ОСОБА_3 20.06.2014 р. заявник разом з сином перетнув кордон України у пункті пропуску «Червонопартизанськ» і до квітня 2016 року не був на території України. 20.08.2016 р. заявнику стало відомо, що за ним на території України рахується автомобіль «ОКА» ВАЗ 11113, д/н НОМЕР_1 , водночас цей автомобіль перетнув кордон.

Заявник оскаржував дії посадових осіб митних органів в адміністративному порядку, однак йому було відмовлено, а тому він звернувся до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для того, щоб виключити перебування автомобіля на території України. Оскільки за це до нього застосовуються штрафні санкції.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 14.07.2020 р. до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Луганську митницю Державної фіскальної служби України.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом надіслання судових викликів на офіційні електронні адреси.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що наприкінці червня 2014 року, точну дату він не пам`ятає, неподалік пункту пропуску «Червонопартизанськ» до нього підійшов ОСОБА_1 та попросив підвезти жінку до м. Лисичанська, оскільки на території РФ через пункт пропуску пропускали тільки громадян РФ.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , суду пояснила, що у червні 2014 р., вона, ОСОБА_1 та двоє дітей, маючи намір вивезти дітей з території України через бойові дії, поїхали в сторону Червонопартизанська, їхали на автомобілі ОСОБА_1 марки "ока" зеленого кольору. Там на кордоні вона почекала поки вони поїдуть та з незнайомими людьми доїхала назад до м. Лисичанська. ОСОБА_1 приїхав після цього перший раз на Україну влітку 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив:

З копії довідки від 14.03.2019 р. (а.с.10), що транспортний засіб ВАЗ 11113, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 належав ОСОБА_1 та знятий з обліку у зв`язку з продажем іншій особі.

З відповіді на звернення Луганської обласної ВЦА від 14.07.2019 (а.с.11), що відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014 введено в дію Рішення РНБО від 13.03.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», розпорядження КМУ від 02.12.2015 р. № 1275-р «Про перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», на території всієї території Луганської області проводились заходи АТО.

З відповіді на запит суду від Східної митниці Держмитслужби України від 03.06.2021 р., вбачається, що згідно з формами обліку, наявними в Східній митниці Держитслужби України в період з 01.01.2014 р. по 27.08.2016 р. зафіксовано два випадки перетину кордону України автотранспортним засобом ВАЗ 11113, д/н НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 через пункт пропуску «Танюшівка-Ровеньки» митного поста «Танюшівка» Східної митниці Держмитслужба під керуванням громадянина ОСОБА_1 : 23.02.2014 р. о 08:57 в напрямку «виїзд» з території України, 23.02.2014 р. о 11:25 в напрямку «в`їзд» на митну територію України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник оскаржував дії митних органів в адміністративному порядку, однак йому було відмовлено. Встановлення факту перетину необхідно заявнику через те, що на нього накладаються штрафні санкції митними органами, що порушує його майнові права.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби від 27.11.2014 р. № 331 2Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС Митний пост «Танюшівка» Луганської митниці ДФС мав дислокацію с. Танюшівка, Нопсковський р-н, Луганська обл.

Станом на серпень 2014 року пункти пропуску через державний кордон України не були закриті. Загальновідомим фактом також є, що у серпні 2014 року на території Луганської області проходила Антитерористична операція.

В судовому засіданні свідки підтвердили, що у серпні 2014 року ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 11113, д/н НОМЕР_1 , перетинав кордон України в напрямку виїзду. Також, заявником надано докази того, що даний автомобіль перебуває на території РФ. З відповіді ж Східної митниці Держмитслужбу України вбачається, що, як і стверджує заявник, він заїхав на території України з території РФ 23.02.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Державна прикордонна служба України, Східна митниця Держмитслужби України - задовольнити.

Встановити факт перетину кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі ВАЗ-11113, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: Д.Ю. Луньова