Справа № 307/1934/21
Провадження № 2-о/307/31/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Тячівська районна МСЕК Обласний центр медико-соціальної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Тячівська районна МСЕК Обласний центр медико-соціальної експертизи про встановлення факту, що має юридичне значення..

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про необхідність витребування доказів. В заяві зазначив, що згідно пояснення Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в матеріалах пенсійної справи міститься копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , яким було посвідчено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Вонігово при призначенні пенсії, однак такий в подальшому було визнано недійсним, у зв`язку з невірністю дати народження ОСОБА_1 . Внаслідок розбіжностей в даті народження ОСОБА_1 було замінено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 16.04.2020 року Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області на паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , який був виданий 30.11.2020 року Хустським районним відділом Головного управління ДМС України в Закарпатській області, де вже вказано правильно дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу стверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 18.09.2021 року. З вищенаведеного вбачається, що правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим і склалася така ситуація, що у вказаних довідках та Виписках МСЕК та трудовій книжці невірно вказано дату народження ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що ОСОБА_1 отримала довідку про внесення відомостей до Єдиного демографічного реєстру № лише 18.09.2021 року, вони не мали можливості подати цей доказ разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та у зв`язку з цим не мали можливості подати дане клопотання до суду раніше. Просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати для огляду в судвому засіданні з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.І. Бобрушко