Справа № 404/8306/21
Номер провадження 2-во/404/70/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

16 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2021 року по справі № 404/8306/21 (номер провадження 2-н/404/1398/21) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки допущеної у судовому наказі зазначивши, що не вірно вказано місце проживання боржника, що унеможливлює як стягувачу реалізувати свої права щодо стягнення аліментів.

Враховуючи ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2021 року по справі № 404/8306/21 (номер провадження 2-н/404/1398/21) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2021 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу та інформації, наданої секретарем Петрівської селищної ради Кіровоградської області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_1 .

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчий документ виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 173, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі від 08.12.2021 року по справі № 404/8306/21 (номер провадження 2-н/404/1398/21) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів та зазначити місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 16.12.2021 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько