Справа № 177/1658/20
Провадження 2/216/1450/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

Стислий виклад позиції позивачки.

14 грудня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 23 лютого 2016 року вони з відповідачкою зареєструвала шлюб у Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 21.

В спільному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде прожувати разом з відповідачкою

Позивач зазначає, що на даний ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Таким чином сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного. Зазначає, що збереження шлюбу можливк на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вони з відповідачкою не мають наміру зберегти шлюб.

Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачкою, суперечитиме їх інтересам.

Спор щодо поділу майна, на теперішній час між сторонами відсутній.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

18.12.2020 року ухвала Криворізького районного суду Дніпропетровської області, про передачу позову за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

12.01.2021 року ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності та без застосування технічних засобів, не заперечує проти задоволення позову та винесення рішення.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває в шлюбі з 23 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 21 (а.с.8).

В спільному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 427 (а.с. 9).

На теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені, припинили вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного

Спор щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, відновлювати стосунки сторони наміру не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 2016 року, Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 21 (а.с.8).

Відповідачці після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

рнокпп: НОМЕР_3 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ,

тел.: невідомий;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

рнокпп: невідомий,

адреса проживання:

АДРЕСА_2 ,

тел.: невідомий.

Головуючий суддя В.В. Сидорак