Дата документу 14.12.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря Твордої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя, а саме 29 вересня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вона зробила заповідальне розпорядження: земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,47 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю № ЗП 10 Пл 21566 який видано 08 грудня 2000 року Полянівською сільською радою, заповіла йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

В середині вересня 2021 року позивач почав розшукувати спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки є орендарем її земельної ділянки та звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О. В. та дізнався, що ніхто із спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Після цього наприкінці жовтня 2021 року, він звернувся до Полянівського старостинського округу Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, де йому і повідомили, що є заповіт складений на його ім`я, та 02 листопада 2021 року він отримав заповіт ОСОБА_2 від 29 вересня 2011 року.

03 листопада 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом від 04 листопада 2021 року № 585/0214 йому повідомлено, що ним пропущено шести місячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання поновлення строку.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідач в особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія довідки виконавчого комітету Полянівського старостинського округу Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 207 від 02 листопада 2021 року. /а.с.8/.

ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого вона зробила заповідальне розпорядження: земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,47 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю № ЗП10Пл21566 який видано 08 грудня 2000 року Полянівською сільською радою заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Полянівського старостинського округу Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 207 від 02 листопада 2021 року на момент смерті померла проживала та мала місце реєстрації у житловому будинку по АДРЕСА_1 , та разом з нею на день смерті ніхто не проживав /а.с.8/.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини так як він не є родичом померлої, не є спадкоємцем першої, або будь якої іншої черги, йому не було відомо про зазначене в заповіті розпорядження ОСОБА_2 до жовтня 2021 року, від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 81, 263-265, 355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Редько