Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/446/18
Провадження по справі № 6/514/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника Акціонерного товариства «Альфа банк» Стеценка Максима Владленовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Альфа Банк» Стеценко М.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2018 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі №514/446/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 16466,69 доларів США та суму судових витрат в розмірі 6556 гривень 25 копійок.

13 серпня 2018 року Тарутинським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №514/446/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 16466,69 доларів США та суму судових витрат в розмірі 6556 гривень 25 копійок.

Виконавчий лист №514/446/18 знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. у виконавчому провадженні №59637374.

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа Банк».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту АТ «Альфа Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк».

28 листопада 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію №6055612 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію статуту АТ «Альфа Банк».

03 грудня 2019 року до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи вище зазначене, право кредитора у зобов`язаннях, що виникли між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 перейшли до АТ «Альфа Банк», що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судове засіданні представник заявника АТ «Альфа Банк» не з`явився. В заяві просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник стягувача АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що первісний стягувач, боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець, будучи належним чином повідомленими про судове засідання, в судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 13 червня 2018 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі №514/446/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 16466,69 доларів США та суму судових витрат в розмірі 6556 гривень 25 копійок.

13 серпня 2018 року Тарутинським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №514/446/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 16466,69 доларів США та суму судових витрат в розмірі 6556 гривень 25 копійок.

Виконавчий лист №514/446/18 знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. у виконавчому провадженні №59637374.

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа Банк».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту АТ «Альфа Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк».

28 листопада 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію №6055612 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію статуту АТ «Альфа Банк».

03 грудня 2019 року до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи вище зазначене, право кредитора у зобов`язаннях, що виникли між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 перейшли до АТ «Альфа Банк».

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа банк» Стеценка Максима Владленовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа банк» у цивільній справі №514/446/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева