Єдиний унікальний номер 233/2755/20
Номер провадження 22-ц/804/2975/21

Головуючий у 1-й інстанції Малінов О.С.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року у справі № 233/2755/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 12 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову Військової частини НОМЕР_1 .

На вказану ухвалу Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн та звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали направлена Військовій частині НОМЕР_1 супровідним листом № 233/2755/20 (22-ц/804/2975/21) від 11 листопада 2021 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отримано копію ухвали судді апеляційного суду 23 листопада 2021 року. Тобто, визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору сплинув 03 грудня 2021 року.

Станом на 14 грудня 2021 року клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення і квитанція про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн до апеляційного суду не надійшли.

Поважними причинами пропущення строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. Вирішуючи, чи з поважних причин пропущено певний процесуальний строк, суд у кожному конкретному випадку оцінює сукупність обставин на свій розсуд.

При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Зазначена конвенційна норма зобов`язує щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі скаржник не вказав обставини, що стали причиною пропуску процесуального строку, і в строк, визначений суддею, не зазначив підстави для поновлення строку, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивачем у справі не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема до апеляційного суду не надійшли квитанція про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у справі № 233/2755/20 необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року.

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року у справі № 233/2755/20.

Цивільну справу № 233/2755/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.О. Тимченко

Судді: Т.В. Космачевська

Ю.М. Мальований