УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Гаврилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до , Акціонерне товариство КБ "Приват Банк" про стягнення надмірно сплачених коштів .

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з вказаною заявою посилаючись на те ,що для захисту прав ОСОБА_2 , який неодноразово письмово звертався до відповідача з приводу не законного автоматичного списання грошових коштів з його рахунку на погашення кредитного договору б/н від 26.06.2018 року, звертався до поліції так і до суду, але відповідач ігнорує звернення позивача і продовжує автоматично, не законно списувати грошові кошти з рахунку і це буде безконечно.

Тому позивач вважає, що при зверненні з даним позовом, щоб поставити крапку в цих правовідносинах требо заборонити вчиняти дії відповідачем, щодо в подальшому автоматичного списання грошових за користування кредитом по кредитному договору б/н від 26.06.2018 року.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» передбачено, що при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, просив Заборонити вчиняти дії Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» щодо автоматичного списання коштів з картки № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_2 .

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009 року) встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009 року) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання подальшого рішення суду, суд вважає можливим вказану вимогу позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149,150,153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до , Акціонерне товариство КБ "Приват Банк" про стягнення надмірно сплачених коштів . задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонити вчиняти дії Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» щодо автоматичного списання коштів з картки № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_2 до завершення розгляду цієї справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»

Ухвала підлягає негайному виконанню .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко