Березівський районний суд Одеської області
23.09.2021
Справа № 494/1310/16-ц
Провадження № 2-во/494/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області: у складі - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Козубенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року по цивільній справі № 494/1310/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року по цивільній справі № 494/1310/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві заявник посилається на те, що при винесені вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме: не вірно вказано ім`я позивача, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до наказу №17 - од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 01.10.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Заявник у судове засідання 23.09.2021 року не з`явилася, проте 23.09.2021 року подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та просить задовольнити її заяву та виправити описку в вищевказаному рішенні..

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається за текстом рішення суду (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частина) від 18.01.2017 року, ім`я позивача зазначена як ОСОБА_3 , проте вірним є - ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого 30.09.1998 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 18.01.2017 року допущена технічна помилка (описка), а також, що її виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені при виготовлені тексту рішення суду від 18.01.2017 року у цивільній справі №494/1310/16-ц, а саме: за текстом рішення суду (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частина) виправити ім`я позивача з помилкового « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_3 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: І.А. Римар.