справа №619/1477/21
провадження №2/619/755/21

16 вересня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 619/1477/21,
найменування (ім`я) сторін:
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором позики зі спадкоємців.
Суть клопотання, що вирішується ухвалою.
У судовому засіданні представником позивача - адвокатом Калабуховим О.В. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Задоріної В.В. оригіналу спадкової справи після смерті ОСОБА_6 посилаючись на те, що судом були витребувані копії зазначеної спадкової справи, однак надані копії не відповідають оригіналу, так як не містять вимоги ОСОБА_7 , а також маються інші дані, які свідчать про фальсифікацію матеріалів спадкової справи, які в інтересах слідства він не може розголошувати.
Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідачів ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти заяви про витребування оригіналу спадкової справи, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Нотаріусом надані всі необхідні документи, що стосуються даного спору, а інші питання, які ставить під сумнів представник позивача не стосуються предмета спору.
Вислухавши клопотання, думку присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
З метою з`ясування відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом відповідно до ухвали від 25.06.2021, було витребувано у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Задоріної Вікторії Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи № 59/2020 після смерті ОСОБА_6 .
За змістом ч.ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Частиною 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Враховуючи, що судом витребувалася саме копія спадкової справи, яка належним чином засвідченою направлена до суду, а представником позивача не зазначені обставини, в межах обставин, що обґрунтовують вимоги щодо предмета доказування по даній справі, які може підтвердити саме оригінал спадкової справи, або аргументи, які він може спростувати, - клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 258-261, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.09.2021.

Суддя І. М. Нечипоренко