Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/991/21
Провадження № 2/542/418/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
представника позивача - адвоката Плішкіна Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_1 22.06.2021 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1 .
Вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.1997 року.
В належному їй будинку зареєстрований її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично в зазначеному будинку він не проживає тривалий час.
Ухвалою суду від 23.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.23-24).
Ухвалою суду від 09.07.2021 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 04.08.2021 року (а.с.31-32).
Ухвалою суду від 04.08.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2021 року (а.с.40-41).
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.
Так, судом направлялись судові повістки за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 (а.с.36, 45).
Крім того виклик відповідача до суду був здійснений й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.31-32, 40-41).
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.1997 року (а.с.9) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №255855277 від 11.05.2021 року (а.с.17), позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону N475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.
Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Такий захист прав може бути здійснено способами передбаченими ст.16 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином позивачки ОСОБА_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).
Згідно даних, які містяться в довідці виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради (а.с.19) ОСОБА_2 дійсно зареєстрований і не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження місця проживання (а.с.20), складеного комісією у складі депутата селищної ради та свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає більше року у будинку АДРЕСА_1 .
Свідки ОСОБА_3 , який є батьком відповідача, та ОСОБА_4 , яка є сусідкою, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 близько 7 років.
Підстави вважати, що позивач чинить перешкоди відповідачу у користуванні житловим приміщенням, чи існують інші поважні причини не проживання відповідача у спірному будинку відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 317, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, який втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: Плішкін Юрій Степанович , робоча адреса: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 8 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 22.09.2021 року.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О.Афанасьєва