ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/86/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"22" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Драгой В.В.

за участю представника позивача Жуйков В.С.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про знесення об`єкта самочинного будівництва та приведення прибудинкової території у попередній стан,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року до суду надійшла заява Відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про знесення об`єкта самочинного будівництва та приведення прибудинкової території у попередній стан.

Оскільки спір між сторонами вирішено, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про скасування заходів зщабезпечення позову.

Представник третьої особи проти клопотання заперечувала, вважаючи його необгрунтованим.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, відтак вважає за можливе розглянути подану заяву за наданими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.04.2009 накладено арешт на нежитлові приміщення № НОМЕР_1, площею 284,80 кв.м та № НОМЕР_2 площею 153,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_3 .

28.10.2009 рішенням суду позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про знесення об`єкта самочинного будівництва та приведення прибудинкової території у попередній стан задоволено. Ухвалено рішення про знесення за рахунок ОСОБА_3 , 1929 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна - самочинно збудовану прибудову (фундамент, перекриття підвального приміщення, бетонні колони, перекриття даху) до житлового будинку АДРЕСА_1 (до нежилих приміщень НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 ) та зобов`язано привести у попередній стан прибудинкову територію будинку відповідно до технічної документації на будинок. Зобов`язаyj ОСОБА_3 , 1929 року народження та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» у користуванні прибудинковою територією по АДРЕСА_1 для технічного і санітарного обслуговування території. Стягнутj з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» судові витрати в сумі 16,00 грн.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали у зв`язку з розглядом справи по суті, набранням рішення суду законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2009 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про знесення об`єкта самочинного будівництва та приведення прибудинкової території у попередній стан шляхом скасування арешту на нежитлові приміщення № НОМЕР_1, площею 284,80 кв.м та № НОМЕР_2 площею 153,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дарницького районного суду м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2021

Суддя Л.В. Комаревцева