Справа № 444/2311/21
Провадження № 2/444/920/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Жовківський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

02.08.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач в позовній заяві мотивувала свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та має право користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 . Вказала, що брат позивача заперечував її право на будинок та ділянку, однак в судовому порядку її право повністю доведено. Зазначила, що вона бажала здійснити заходи, щоб ввійти до свого будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , 08.06.2021року, проте відповідачі їй чинили перешкоди, не пустили її на земельну ділянку та в житловий будинок. Просила усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та 1/2 частиною земельної ділянки АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1 проживати в зазначеному житловому будинку, здійснювати ремонт всередині та ззовні будинку, заходити в будинок, на земельну ділянку в присутності та з іншими особами (працівниками Державної виконавчої служби, землевпорядниками) в доступі до житлового будинку та до 1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору.

В подальшому позивач зменшила позовні вимоги та просила усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та 1/2 частиною земельної ділянки АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 проживати в зазначеному житловому будинку, здійснювати ремонт всередині та ззовні будинку, заходити в будинок, на земельну ділянку в присутності та з іншими особами (працівниками Державної виконавчої служби, землевпорядниками) в доступі до житлового будинку та до 1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору.

Відповідачі відзиву на позов не подали.

Сторони у судове засідання не прибули, позивач подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази.

Позивач є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Деражвного реєстру речових прав на нерухоме майно № 179310789 від 30.08.2019 року.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2017 року вбачається, що суд вирішив виділити в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме будинку АДРЕСА_2 наступним чином: - ОСОБА_1 виділити праву частину будинку АДРЕСА_2 площею 129,6 м. кв., враховуючи його поділ капітальною несучою стіною на дві половини вертикально; - ОСОБА_2 виділити ліву частину будинку АДРЕСА_2 площею 140,3 м. кв., враховуючи його поділ капітальною несучою стіною на дві половини вертикально. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.09.1997 року) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 71924 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот двадцять чотири) грн., що є розміром грошової компенсації співвласнику ОСОБА_1 за меншу на 5,35 м. кв. від 1/2 ідеальної частки будинку АДРЕСА_2 . Встановити порядок користування ОСОБА_1 1/2 частиною земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи розташування належної їй частини будинку за цією ж адресою. Встановити порядок користування ОСОБА_2 1/2 частиною земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи розташування належної йому частину будинку за цією ж адресою.

З копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 31.10.2019 року вбачається, що суд вирішив виправити описки, допущені в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2017 р. у цивільній справі № 444/2933/14-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Виконкому Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про виділ частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, та правильно зазначити прізвище позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом/ - « ОСОБА_6 », та відповідно відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним позовом/- « ОСОБА_6 ».

З копії постанови Львівського апеляційного суду від 28.05.2019 року вбачається, що рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2017 року залишено без змін.

З копії рішення виконавчого комітету Дублянської міської ради від 30.10.2014 року № 162 вбачається, що вирішено надати дозвіл ОСОБА_1 на присвоєння окремого номеру та поштової адреси Ѕ будинку в АДРЕСА_1 .

З Акту державного виконавця від 08.06.2021 року вбачається, що при виїзді державним виконавцем за адресою АДРЕСА_1 , вільний доступ до Ѕ земельної ділянки не було надано (боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 ).

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2017 року та ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31.10.2019 року, залишеними без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28.05.2019 року, виділено в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме будинку АДРЕСА_2 наступним чином: - ОСОБА_1 виділено праву частину будинку АДРЕСА_2 площею 129,6 м. кв., враховуючи його поділ капітальною несучою стіною на дві половини вертикально; - ОСОБА_2 виділено ліву частину будинку АДРЕСА_2 площею 140,3 м. кв., враховуючи його поділ капітальною несучою стіною на дві половини вертикально, а також встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 1/2 частиною земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи розташування належної їй частини будинку за цією ж адресою; ОСОБА_2 1/2 частиною земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи розташування належної йому частину будинку за цією ж адресою. Рішенням виконавчого комітету Дублянської міської ради від 30.10.2014 року № 162 вирішено надати позивачу дозвіл на присвоєння окремого номеру та поштової адреси Ѕ будинку в АДРЕСА_1 . При виїзді державного виконавця від 08.06.2021 року з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , при примусовому виконанні наказу вільний доступ до Ѕ земельної ділянки не було надано.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.96 ЗК України землекористувачі зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Судом встановлено, що відповідачами порушується законне право власності позивачки шляхом створення перешкод в користуванні належними їй житловим будинком АДРЕСА_1 та 1/2 частиною земельної ділянки АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державного виконавця від 08.06.2021 року та не спростовано відповідачами.

Відповідно до ч. 1, 2 п.3 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Таким чином законне право позивачки підлягає судовому захисту шляхом усунення перешкод в користуванні житловим будинком та 1/2 частиною земельної ділянки та зобов`язання відповідачів такі перешкоди не чинити, а саме не чинити перешкоди проживати в будинку, здійснювати ремонт всередині та ззовні будинку, заходити в будинок, на земельну ділянку в присутності та з іншими особами (працівниками Державної виконавчої служби, землевпорядниками), в доступі до зазначеного майна.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідачів в користь позивача потрібно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись статтею 41 Конституції України, статтями 317, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 96, 152 ЗК України, статтями 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та 1/2 частиною земельної ділянки АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 проживати в зазначеному житловому будинку, здійснювати ремонт всередині та ззовні будинку, заходити в будинок, на земельну ділянку в присутності та з іншими особами (працівниками Державної виконавчої служби, землевпорядниками) в доступі до житлового будинку та до 1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 ) 454,00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , ІПН судом не встановлено)в користь ОСОБА_1 454,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 14.12.2021 року.

Головуючий Оприск З. Л.