Справа № 308/8167/18
Провадження № 22-ц/4806/1808/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/8167/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року, головуючий суддя Данко В.Й., -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ракущинець А.А., 30 листопада 2021 року (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу на рішенняУжгородського міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року, яким їй у позові відмовлено. Порушила питання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Саме таке тлумачення статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» викладене у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 р. у справі №761/24881/16-ц.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору згідно з частиною третьою статті 22 Закону України 22 Закону України «Про захист прав споживачів», то відсутні підстави для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору.

Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржниця посилається на те, що дата складання повного судового рішення їй невідома, копію рішення суду позивачем не отримано, відтак, вважає, що такий обчислюється з моменту опублікування в ЄДРСР, а саме з 01.11.2021. Апеляційну скаргу подано 30.11.2021 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті).

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду ухвалено 26 жовтня 2021 року та того ж дня таке надіслано сторонам у справі (а.с.54, 59). Разом з тим, копія оскаржуваного рішення, адресованого позивачці повернулася до суду без вручення (а.с.61). Позаяк інших відомостей про вручення копії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 матеріали справи не містять, суд бере до уваги той факт, що скаржниця ознайомилася з повним текстом рішення з моменту опублікування такого в ЄДРСР, а саме 01.11.2021.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 жовтня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: