Справа № 630/763/21
Провадження № 2/630/419/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася 30 серпня 2021 року до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте за період перебування в шлюбі з ОСОБА_2 , до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 40,5 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м та земельна ділянка кадастровий номер № :29:014:033, площею 1000 кв.м, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та 1/2 частину земельної ділянки.

Ухвалою від 15 вересня 2021 року провадження в справі було відкрито і справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

23 вересня 2021 року від представника позивача адвоката Перепелиці О.В. надійшло клопотання від 22 вересня 2021 року про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином засвіченої копії державного акту, що посвідчує право власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером № :29:014:033, та про витребування від Люботинського БТІ належним чином засвіченої копії договору купівлі-продажу житлового будинку ха адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений 26 липня 2012 року приватним нотаріусом ХРНО Гаража Н.П. за реєстр. № 2757.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, хоча про день, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, але у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судового виклику.

Ознайомившись з клопотанням, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2 і 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Так, позивачем ОСОБА_1 позовну заяву подано суду 30 серпня 2021 року, а клопотання про витребування доказів подано суду лише 23 вересня 2021 року і в тексті цього клопотання відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує неможливість його подання разом з позовною заявою.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача слід залишити без задоволення, оскільки воно заявлено з пропуском встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України строку.

В зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судового виклику проведення підготовчого засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 22 вересня 2021 року залишити без задоволення.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 14-00 год. 21 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін