справа № 489/5151/19
провадження №2/489/122/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

секретаря судового засідання Плаксіної В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь несплачену суму боргу в сумі 17500,00 доларів США, що еквівалентно 427570,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.04.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.09.2021 до суду надійшла мирова угода, підписана сторонами, яку останні просять затвердити на наведених в ній умовах, а провадження у справі закрити.

Згідно змісту вищевказаної мирової угоди, її учасники дійшли наступного:

1) У ОСОБА_3 відсутні будь-які претензії до ОСОБА_4 щодо боргу який виник в період часу з 01.09.2009 по 05.02.2010 по борговим розпискам від 01.09.2009, 02.01.2010 та 05.02.2010 на загальну суму 17500,00 доларів США, що еквівалентно 427570,00 грн.;

2) ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_3 борг який виник в період часу з 01.09.2009 по 05.02.2010 по борговим розпискам від 01.09.2009, 02.01.2010 та 05.02.2010 в сумі 17500,00 доларів США, що еквівалентно 427570,00 грн.

У судовому засіданні представники сторін просили затвердити мирову угоду на умовах, досягнутих сторонами та викладених в тексі мирової угоди, наданої суду. Предстаник позивача просив здійснити розподіл витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, відповідно до вимог процесуального закону, оскільки вони не були відшкодуванні відповідачем.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін, суд враховує наступне.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін і роз`яснивши наслідки укладення мирової угоди, врахувавши те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вчинена в інтересах обох сторін, вважає можливим її визнати та затвердити на умовах узгоджених сторонами.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведені положення процесуального закону та те, що відповідач не відшкодувала позивачу витрати понесені на оплату судового збору, відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % судового збору сплаченого останньою при зверненні до суду, а інші 50% підлягають відшкодуванню позивачу з державного бюджету.

Керуючись частинами першою, четвертою статті 207, пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на наступних умовах:

1) ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відсутні будь-які претензії до ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , щодо боргу який виник в період часу з 01.09.2009 по 05.02.2010 по борговим розпискам від 01.09.2009, 02.01.2010 та 05.02.2010 на загальну суму 17500,00 доларів США що еквівалентно 427570,00 грн. (чотириста двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 коп.);

2) ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , сплатила ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , борг який виник в період часу з 01.09.2009 по 05.02.2010 по борговим розпискам від 01.09.2009, 02.01.2010 та 05.02.2010 в сумі 17500,00 доларів США, що еквівалентно 427570,00 (чотириста двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 коп.).

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_3 50 % судового збору сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 23.09.2019, що складає 2137,85 грн. (дві тисячі сто тридцять сім гривень 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 2137,85 грн. (дві тисячі сто тридцять сім гривень 85 коп.).

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Провадження у цивільній справі №489/5151/19 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021.

Суддя І.В.Коваленко