провадження № 2-во/752/181/21
УХВАЛА

17.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/21197/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/21197/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

У вересні 2021 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описок в судовому рішенні від 02.09.2021 року по цивільній справі № 752/21197/21, оскільки, в його резолютивній частині в іменах дитини та матері наявні описки. Зазначені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення, в зв`язку з чим сторона заявника вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Представник заявника вказує та судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено ім`я дитини - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 », а також ім`я матері - « ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявні описки унеможливлюють належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині вірні ім`я дитини та матері, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявника про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/21197/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року у справі № 752/21197/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - зазначивши:

- в першому абзаці резолютивної частини рішення суду вірне по-батькові заявника - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 »;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірне ім`я дитини - « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 »;

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вірне ім`я заявника - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 .»;

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко