Провадження № 2/760/6896/21
Справа №278/597/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області із зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати недійсним кредитний договір №2582230, укладений з ТОВ «Алекскредит» за яким 07.08.2019 видано кредитні кошти;

- визнати недійсним кредитний договір №L3319491, укладений з ТОВ «ФК «Дінеро» за яким 14.09.2019 видано кредитні кошти;

- витребувати у відповідачів кредитні договори;

- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги пред`явлені позивачем до різних відповідачів, які не пов`язані між собою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Позивач з власної ініціативи об`єднав позовні вимоги без дотримання правил об`єднання позовних вимог.

Позовні вимоги мають різний предмет та підстави позову, при вирішенні кожної позовної вимоги, заявленої окремо позивачем, необхідно встановлювати різні обставини та досліджувати різні докази, а тому розгляд цих вимог в одному провадженні ускладнює вирішення справи.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання недійсними договорів - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

.

Суддя - Г.О. Козленко