Справа № 141/876/17
Провадження № 6/141/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

без виклику сторін,

розглянувши за власною ініціативою в залі суду в смт. Оратів питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2021 року у справі № 141/876/17, провадження № 6/141/19/21, за заявою адвоката Балтака Олексія Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває справа № 141/876/17, провадження № 6/141/19/21, за заявою адвоката Балтака Олексія Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.09.2021 року прийнято заяву адвоката Балтака О.О. до розгляду та призначено розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа на 30.09.2021 року.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду від 22.09.2021 року допущено описку, яка полягає в помилковому зазначенні у вступній частині, першому абзаці описової частини та в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду прізвища заявника (стягувача), а саме: вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». З огляду на вказані обставини, суд з власної ініціативи ініціював питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту ухвали суду від 22.09.2021 року виправлення зазначеної описки усуває неточності ухвали.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 22.09.2021 року, у справі № 141/876/17, провадження № 6/141/19/21, а саме у вступній частині, першому абзаці описової частини та в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду замість помилково зазначеного прізвище заявника (стягувача) « ОСОБА_2 » зазначити правильне прізвище заявника (стягувача) « ОСОБА_3 ».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 22.09.2020 року у справі № 141/876/17, провадження № 6/141/19/21.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук