Справа № 583/3547/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бутка О.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області, Головне управління ДПС у Сумській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що у період із серпня 2015 року проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Головне управління ДПС у Сумській області мало намір надати матеріальну допомогу у зв`язку з смертю, чоловіка, але коли довідались про те, що вона не перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі, то відмовили.

Представник заявника та заявниця в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили призначити справу до розгляду по суті.

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області надійшло письмове пояснення із проханням залишити вказану заяву без розгляду з огляду на положення ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Так, в установи відсутні дані про те, що померлий був застрахованою особою. Тому заявник не матиме права на отримання допомоги на поховання у порядку визначеному Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи та вимоги за захистом яких заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5, ч. 2, ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі змісту заяви, та встановлено в судовому засіданні, метою подання заяви є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання матеріальної допомоги на поховання.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.08.2021 року НОМЕР_1 . (а.с. 8)

Згідно ч. 6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що захист прав заявника на отримання допомоги на поховання не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки вказане питання може бути вирішене лише у позовному порядку та за участі особи, яка заперечує вказані обставини, оскільки вирішення зазначеного питання стосуватиметься права заявника на отримання допомоги на поховання, що не визнається заінтересованою особою, в зв`язку з чим необхідно залишити заяву без розгляду.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненні сплачені судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області, Головне управління ДПС у Сумській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені нею за квитанцією платіж № 9 від 06.09.2021 року одержувач ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101 , на рах. UA0018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку отримувача (МФО) 899998, витрати у вигляді судового збору у розмірі 454,00 гривні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко