Справа № 149/3236/21
Провадження №2/149/840/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась частка у спільному сумісному майні, а саме квартирі АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинської Л. П., однак отримати свідоцтво про право на частку вказаної квартири виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло відсутні відомості про належність нерухомого майна спадкодавцю, а саме не зазначено частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру, тому позивач просить визначити, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать рівні долі в спільній сумісній власності у розмірі 1/3 частки за кожним із співвласників.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав та просив його задоволити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 9), чоловік позивача (а.с 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 4 січня 1999 року, виданого головою виконкому Хмільницької міської Ради народних депутатів М. Ф. Бойком, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з відображенням долі квартири при спільній частковій власності 1/50 долі будинку (а.с. 10).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Лучинською Л. П. було заведено спадкову справу № 65/2021 (а.с. 11), із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , із заявою про відмову від спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с. 27-39)

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, оскільки не встановлено домовленості між співвласниками, частки кожного із співвласників вищезазначеної квартири є рівними, по 1/3 частці, що передбачено законом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині встановлення, що частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 становлять по 1/3 частки за кожним із них.

При цьому, інша частина позовних вимог задоволенню не підлягає оскільки ОСОБА_2 є відповідачем за даним позовом, а позивач не уповноважений на звернення до суду в інтересах відповідача, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині визначення за відповідачем - ОСОБА_2 права власності на 1/3 частки вищевказаної квартири належить відмовити.

Розподіл судових витрат здійснюється за положеннями ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 становить по 1/3 за кожним.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 20 листопада 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 5 січня 2007 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: