Справа № 346/3188/21
Провадження № 2/346/1423/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який 13.04.2021 року рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області розірвано. За час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням вказаного суду зазначених дітей залишено проживати з позивачем. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачу важко самостійно утримувати дітей згідно з їхніми потребами. Тому вони потребує матеріального утримання і з боку батька. Відповідач є працездатним, працює за кордоном (республіка Польща), отримує мінливий дохід у розмірі 1000 Євро, отже, є спроможним сплачувати аліменти на утримання дітей. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі по 4000 грн. щомісячно до досягнення останніми повноліття.

.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з зазначених підстав в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги визнають частково та 29.07.2021 року подали до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що в позовній заяві позивачем не зазначено і не надано суду жодного доказу понесення нею будь-яких витрат на утримання вказаних дітей. Твердження позивача, що відповідач добровільно не утримує своїх дітей, є не правдивим. Після розірвання шлюбу відповідач продовжував утримувати дітей, тому всі заяви позивача та викладені нею доводи стосовного того, що жодної матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_2 не надає, не відповідають обставинам справи, а, відповідно, й вимога позивача про стягнення аліментів у вищевказаному розмірі є надто обтяжливою. Крім того, діти перебувають з відповідачем лише тоді, коли позивач дозволяє дітям знаходитись разом з ним. Так, з 20.06.2021 року вказані діти знаходяться за місцем проживання відповідача , що в с. Репужинці Чернівецького району Чернівецької області, та, відповідно, на повному його утриманні.

Відповідач перебував весною 2021 року за кордоном на заробітках, де намагався заробити на прожиття своєї родини, однак, посилання на те, що останній має мінливий дохід в розмірі 1 000 Євро, не відповідає дійсності. Коронавірусні обмеження за кордоном унеможливили працювати та заробити достатньої суми грошей не представилось можливим. Його заробіток складає біля 5 000 грн. по виконанню будівельних робіт в Україні.

Відповідач звертає увагу суду на те, що він проживає разом з не працюючою матір`ю, яку також намагається забезпечити усім необхідним, на даний час його дочки, щодо яких стягуються аліменти, проживають саме з відповідачем. Офіційного доходу відповідач немає.

Тому, враховуючи вищевказане відповідач та представник відповідача просять задовольнити позов частково та стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно.

17.08.2021 року представник позивача подав до Коломийського міськрайонного суду відповідь на відзив, в якій зазначено, що доводи відповідача спростовуються тим, що 06.11.2020 року відповідач отримав дозвіл типу А, № 33447/2020 на роботу іноземця на території Республіки Польща. Із перекладу вказаного дозволу вбачається, що ТОВ «Владман» на підставі договору про роботу на визначений термін видало дозвіл на роботу у вказаній країні на посаді монтажника будівельного утеплювання, у вимірі (час роботи): 1/1, за місячну винагороду брутто не менше 2 600 злотих щомісячно. Дозвіл на роботу дійсний з 16.11.2020 року до 15.11.2023 року.

Із доводів, наведених у відзиві, відповідач вказує, що він проживає з не працюючою матір`ю, яку також намагається забезпечити усім необхідним, офіційного доходу відповідач не має, а його середній щомісячний дохід складає 5000 грн. Однак, відповідач свідомо вводить суд в оману та намагається приховати фактичні обставини щодо його матеріального становища, оскільки наведеними вище доказами підтверджується розмір його доходу. Крім того, згідно з даними результатів аналізів крові від 30.04.2021 року та УЗД лівого колінного суглобу від 30.04.2021 року стан здоров`я позивача є не задовільним. Так, у позивача виявлено часткове пошкодження попереднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу та ознаки артрозу обох колінних суглобів.

Позивачем понесено витрати на переклад вказаного дозволу в сумі 200 грн. що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приват банк" від 02.08.2021 року. Тому представник позивача просить при ухваленні рішення стягнути з відповідача на користь позивача 200 грн. послуг перекладача.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних копій свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6,7).

Судом встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.04.2021 року, яке набрало законної сили 13.05.2021 року, шлюб між сторонами розірвано та залишено проживати вказаних дітей з позивачем (а.с. 8-10)

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 22.07.2021 року № 838 та № 839, в АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання вказаних дітей (а.с. 35,36).

Згідно з перекладом дозволу типу А № 33447/2020 на роботу іноземця на території Республіки Польща, відповідачу надано дозвіл на роботу у вказаній країні, на посаду в якості монтажник будівельного утеплювання, у вимірі (час роботи): 1/1, за місячну винагороду брутто не менше 2600 злотих/місяць (а.с.61)

Відповідно до результатів аналізів крові від 30.04.2021 року та УЗД лівого колінного суглобу від 30.04.2021 року у позивача виявлено часткове пошкодження попереднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу та ознаки артрозу обох колінних суглобів (а.с.63,64)

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, враховуючи вік дітей сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей сторін слід визначити в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, а на користь позивача - вищевказані витрати, понесені нею в якості оплати за послугу перекладу з польської мови на українську, в розмірі 200 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст. 141, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, 273, 280-289, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 09.07.2021 року і проводити до досягнення вказаними дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 908 гривень на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 200 (двісті) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом т ридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.09.2021 року.

Суддя Калинюк О. П.