Єдиний унікальний номер 234/9414/21
Номер провадження 22-ц/804/3287/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Новікової Г.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року у справі № 234/9414/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Донецький національний медичний університет (далі ДНМУ) подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 03 грудня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ДНМУ було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

16 грудня 2021 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі відповідачем ДНМУ заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, ЦПК України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга ДНМУ подана в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі скаржником також заявлено клопотання про звернення до Профспілкового комітету первинної профспілкової організації працівників Донецького національного медичного університету для отримання висновку щодо надання згоди або не згоди на звільнення ОСОБА_1 та витребувати: копію протоколу конференції членів ПП ОП ДНМУ про обрання членів профспілкового комітету, копію заяв про вихід зі складу комітету ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копію протоколу засідання профспілкового комітету від 02.11.2021 року та 05.11.2021 року, та долучення до матеріалів справи: ухвалу Київського апеляційного суду від 04.04.2019 року, СD-диск з аудіо-записами НСРД ОСОБА_5 , рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 04.12.2020 року, постанову Верховного суду України від 08.09.2021 року, копію протоколу конференції трудового колективу від 29.10.2019 року, додатки до Наказу про звільнення на 51 аркушах, акт рахункової палати, витяг з ЄРДР.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецького національного медичного університету на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року у справі № 234/9414/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання Донецького національного медичного університету про зупинення виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, та заперечень щодо заявленого клопотання про витребування документів та долучення доказів до матеріалів справи у строк до 04 січня 2022 року.

Судді: І.В. Кішкіна

Г.В. Новікова

О.В. Халаджи