г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3933/21
Номер провадження 2/213/2322/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Повалій Олена Василівна (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Героїв-Підпільників, Ѕ), до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 в провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Як на підставу позивач посилається на те, що він з 2011 року знаходився з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.01.2023 на підставі рішення суду від 26.12.2012. Однак, після офіційного розірвання шлюбу вони примирилися та знов стали проживати сім`єю, без реєстрації шлюбу. У них народилося двоє дітей, був спільний бюджет, який формувався в основному із заробітної плати позивача, оскільки відповідач не працювала, займалася веденням домашнього господарства. За зароблені ним кошти сім`я у 2014 році придбала домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та у 2016 році - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

У березні 2021 року сімейні відносини між ними припинено, однак, враховуючи свій внесок у придбанні нерухомості, позивач вважає, що йому належить 1/2 частка у цьому майні, оскільки у разі поділу майна частки подружжя є рівними.

Тому просить встановити факт його спільного з відповідачем проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати вказане нерухоме майно спільною сумісною власністю сторін, та розподілити його, визнавши за ним та відповідачем право власності на 1/2 частку домоволодіння та квартири.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 січня 2022 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов