Провадження № 4с/521/78/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 до Заступника начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорогова О.Б., Державного виконавця Нікітюк А.Б., за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась зі скаргою ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Заступника начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорогова О.Б., Державного виконавця Нікітюк А.Б., місцезнаходження за адресою: 66300, Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка, буд. 16, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментам, за якою просить: - скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Заступник начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорогов О.Б. за участю боржника ОСОБА_2 задовольнити; - визнати протиправними дії заступника начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорогова О.Б. по складенню розрахунку заборгованості по аліментах від 20.08.2021 року в рамках виконавчого провадження №66156165; - розрахунок заборгованості по аліментах від 20.08.2021 року в рамках виконавчого провадження № 66156165 скасувати; - зобов`язати заступника начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорогова О.Б. здійснити перерахунок суми заборгованості по сплаті аліментів за період з серпня 2020 року по 01.08.2021, посилаючись на таке.

На примусовому виконанні Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 01 червня 2021 року по справі №521/13978/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісяця, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27 серпня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 20.08.2021 року був зроблений розрахунок заборгованості по аліментам згідно до якого боржник ОСОБА_2 станом на 01.08.2021 року має надмірно сплачені суми по аліментам в сумі 16303,55 грн. Жодних коштів на виконання рішення суду про стягнення аліментів на вказаний рахунок скаржника у фінансової установі в заяві про відкриття виконавчого провадження від боржника ОСОБА_1 не отримувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 01 червня 2021 року по справі №521/13978/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісяця, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27 серпня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20 серпня 2021 року був зроблений розрахунок заборгованості по аліментам, згідно до якого боржник ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2021 року має надмірно сплачені суми по аліментам в сумі 16303,55 грн.

Жодних коштів на виконання рішення суду про стягнення аліментів на вказаний ОСОБА_1 рахунок у фінансової установі в заяві про відкриття виконавчого провадження від боржника ОСОБА_1 не отримувала.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в vcix діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд у своїй Постанові від 06 лютого 2019 року по цивільній справі № 127/15879/17-ц звернув увагу на те, що Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Верховний Суд у своїй Постанові від 01 липня 2019 року по цивільній справі № 490/6138/17 звернув увагу на те, що Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків(НUNТ v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Крім того, виходячи зі змісту приписів ст. 179 СК України аліменти є власністю самої дитини, а не батьків. Останні лише отримують та використовують їх від імені дітей.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 82, 261, 354, 447 - 453 ЦПК України СУД,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Заступника начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорогова О.Б., Державного виконавця Нікітюк А.Б., за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментам задовольнити.

Визнати протиправними дії заступника начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорогова О.Б. по складенню розрахунку заборгованості по аліментах від 20 серпня 2021 року в рамках виконавчого провадження №66156165.

Розрахунок заборгованості по аліментах від 20 серпня 2021 року в рамках виконавчого провадження № 66156165 - скасувати.

Зобов`язати заступника начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорогова О.Б. здійснити перерахунок суми заборгованості по сплаті аліментів за період з серпня 2020 року по 01 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду у повному обсязі складена 14 грудня 2021 року.

Суддя: В.К.Гуревський