Справа № 182/2177/21
Провадження № 2/0182/1810/2021
24.09.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Рунчевої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 07.04.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на наступні обставини.
Гуртожиток за адресою - АДРЕСА_1 знаходився в господарському віданні (на балансі) Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (далі за текстом КП «МЖТІ» НМР) на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 808 від 27.09.2012 року.
На підставі рішення Нікопольської міської ради № 50-43/VІІ від 14.12.2018 року «Про надання дозволу Комунальному підприємству «Міська житлова-технічна інспекція» Нікопольської міської ради на списання багатоквартирних будинків з балансу», з балансу комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради гуртожиток за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, будинок № 33 був списаний з балансу КП «Міська ЖТІ» НМР та переданий в управління ОСББ «Гуртожиток Електрометалургів 33»
Згідно з Актом про не проживання від 06.04.2021 року, складеним ОСББ «Гуртожиток Електрометалургів 33», ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації більше трьох років.
Враховуючи те, що відповідач більше трьох років не проживає за адресою реєстрації без поважних причин, однак добровільно з реєстраційного обліку не знімається, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2 . Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою про відкриття провадження від 26.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Ухвала про відкриття провадження від 26.05.2021 року з доданими до неї документами була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 35). До суду повернувся конверт з відміткою про невручення з причини, що адресат відсутній за даною адресою (а.с. 42).Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою відповідачам.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши письмові доказі, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «НМЖТІ» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено судом, на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 808 від 27.09.2012 року , гуртожиток за адресою - АДРЕСА_1 , згідно акту приймання-передачі з господарського відання (з балансу) комунального підприємства «ЖЕК-3» в господарське відання (на баланс) комунальному підприємству «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, переданий в господарське відання (на баланс) Комунального підприємства « Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради.

На підставі рішення Нікопольської міської ради № 50-43/VІІ від 14.12.2018 року «Про надання дозволу Комунальному підприємству «Міська житлова-технічна інспекція» Нікопольської міської ради на списання багатоквартирних будинків з балансу», з балансу комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради гуртожиток за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, будинок № 33 був списаний з балансу КП «Міська ЖТІ» НМР та переданий в управління ОСББ «Гуртожиток Електрометалургів 33» (а.с. 19-23).

В кімнаті № 31 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с. 34). На сьогодні вказана кімната не приватизована.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.02.1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 41).

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 відповідач ОСОБА_1 не проживає більше трьох років, що зафіксовано в Акті про не проживання складеному ОСББ «Гуртожиток Електрометалургів 33» від 06.04.2021 року зі слів сусідів, що підтверджено їх підписами (а.с. 24).

Отже, відповідач не проживає і не користується спірним житловим приміщенням, не цікавиться ним і не підтримує приміщення в належному стані. Таким чином, суд вважає доказаним факт, що відповідач більше трьох років без поважних причин, не проживає у кімнаті гуртожитку та не користується нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_3 .

Також, на підставі п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с. 29).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,18,76,81,141,200,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева