Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1008/21
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

30.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис від 05.04.2021 року №89789, вчинений Головкіною Яною Вікторівною - приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованість у розмірі 9 144,00 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , безпідставно стягнуті кошти в сумі 10 558,40 грн. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 3000,00 грн. за надання правової допомоги. Звільнити позивача від сплати судового збору поклавши його сплату на відповідача.

В судове засідання 16.12.2021 року позивач та представник позивача адвокат Юрченко С.Л. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, натомість представник позивача надав суду клопотання, яким просить витребувати в приватного виконавця виконавчого округу виконавчого Полтавської області Райди Олександра Сергійовича (юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 111, кім.1) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №65441294 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. зареєстрованим в реєстрі за № 89789 від 05.04.2021 року щодо звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» у розмірі 9144,00 грн. Просить розгляд справи та поданого клопотання проводити без його участі та участі позивача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. в судове засідання не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. не виконано ухвали суду від 11.10.2021 року, щодо витребування належним чином завірених копій документів на підставі, яких вчинявся виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 89789 від 05.04.2021 року щодо звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» у розмірі 9144,00 грн. та те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що ухвала Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.10.2021 року в частині витребування доказів не виконана.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що предметом оскарження у справі є виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 89789 від 05.04.2021 року щодо звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» у розмірі 9144,00 грн вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., а письмові докази - копії документів, на підставі яких вказаний виконавчий напис був вчинений, мають значення для розгляду справи, суд, виходячи зі змісту предмета позову, доходить висновку про необхідність витребування доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, наявні підстави для відкладення судового розгляду, про дату, час та місце проведення якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Юрченка С.Л. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича (юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 111, кім.1) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №65441294 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. зареєстрованим в реєстрі за № 89789 від 05.04.2021 року щодо звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» у розмірі 9144,00 грн.

Зобов`язати приватного виконавця надати витребувані судом дані до 17.01.2022 року.

Попередити приватного виконавця про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді О.С. на виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 13 год. 30 хв. 18 січня 2022 року, про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський