Справа № 697/2204/21
Провадження №2/697/700/2021
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката Гончарука А.В. звернулися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.12.2021.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бовшика М.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи його перебування на самоізоляції, так як він є контактною особою хворого на COVID-19 згідно інформації з медичної установи.

Представник позивачів адвокат Гончарук А.В. у підготовче засідання не з`явився, просив клопотання представника відповідача розглянути без нього, щодо вирішення якого поклався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, врахувавши письмову думку представника позивачів, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки представника відповідача у підготовче засідання.

Тому клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 189, 198, 212, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утримання, розірвання договору довічного утримання на 18.01.2022 о 09 год 30 хв.

Викликати у підготовче засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію яких направити іншій стороні за адресою листування (адреса представника позивачів).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. В. Євтушенко