Справа № 185/2312/21
Провадження № 2/185/1901/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням уточнень, просила: визнати за нею право власності на житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, через що позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 12 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02 червня 2021 року судом закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішення справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27 квітня 2020 року.

Як вбачається з копії договору купівлі продажу жилого будинку від 28 серпня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Колісник Г. та копії договору купівлі-продажу від 05 липня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Семеняка А., померлому ОСОБА_4 належать на праві власності житлові будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови від 02 березня 2021 року державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Ю.А. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

З матеріалів справи та копії спадкової справи не вбачається, що відповідачі зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1400,00 грн, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 700,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 700,00 (сімсот гривень нуль копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 700,00 (сімсот гривень нуль копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М. М. Перекопський