БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/624/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тіслюка І.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання позивача про відкликання ухвали про призначення судово-почеркознавчої експертизи та про призначення такої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року року у вказаній справі призначено почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

До суду надійшло клопотання позивача, в одному вона просить відкликати ухвалу суду про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку із великою вартістю експертизи, яку позивач не в змозі оплатити, та призначення експертизи в іншій установі, а саме Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ.

Відповідач поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

А тому суд вважає, що для повноти та об`єктивності розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача та визначити іншу експертну установу.

Додатково суд повідомляє, що сторонами надані усі зразки, що були у них в наявності, надання інших зразків вичерпано.

Крім того, суд зазначає, що такі зразки було надано обома сторонами у цій справі, але сумнівів у достовірності оригіналів підписів, які були надані сторонами як зразки підпису, суд не убачає, а кожною із сторін не надано доказів протилежного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкликати ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.07.2021 року, якою призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний рукописний текст оригінала заповіту від 23 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 усе своє майно, а саме: "цей заповіт мною прочитано та підписано, ОСОБА_3 » ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 23 червня 2018 року власноруч ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконаний рукописний текст оригінала заповіту від 19 листопада 2019 року, згідно якого ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2 земельні ділянки (паї), а саме: «мною ОСОБА_3 текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано» ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19 листопада 2019 року власноруч ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст в оригіналі заповіту від 19 листопада 2019 року навмисно зміненим почерком /незвичною рукою/?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (м. Київ, вул. Василенка, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам, направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для відому.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.