У Х В А Л А

Справа № 183/6392/21

№ 2/183/3510/21

22 вересня 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської районної ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, який ухвалою суду від 14 вересня 2021 року залишено без руху.

На виконання ухвали про залишення позову без руху позивачем надано уточнену позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві вказано ідентифікаційний код юридичної особи 04338836, який за даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України належить юридичній особі Піщанська сільська рада. Натомість відповідачем зазначено Піщанську сільську об`єднану територіальну громаду, яка взагалі не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із правильним зазначенням найменування відповідача.

Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду разом з доданими до нього його копій відповідно до кількості відповідачів, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 вересня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.