Справа № 583/236/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в режимі відео конференції зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

Судом здійснюється підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Відповідачем до суду подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , третя особи служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце та час проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлена, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд проаналізував надані матеріали, врахував позицію представника відповідача, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд погоджується з доводами відповідача, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

За таких обставин, зустрічна позовна заява має бути прийнята до розгляду та об`єднана в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, об`єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко