Єдиний унікальний номер: 379/958/21
Провадження № 2/379/576/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкрито провадження по справі, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяни Валентинівни копію спадкової справи № 04/2016, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2021.

У зв`язку з невиконанням приватним нотаріусом Шемлій Т.В. даної ухвали, перенесено підготовче судове засідання на 14.12.2021 та направлено лист про виконання ухвали суду від 12.10.2021.

09.12.2021 на адресу суду надійшов лист від 03.12.2021 № 201/02-14 про виконання ухвали Таращанського районного суду Київської області від 12.10.2021 справа № 379/958/21 разом із копією спадкової справи № 04/2016, що була заведена 25.11.2016 на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник адвокат Мачача О.М. у підготовче судове засіданні не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи. 13.12.2021 представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засіданні не з`явився, належно повідомлений про розгляд справи. 30.11.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Таращанської міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче судове засіданні не з`явилася, належно повідомлена про розгляд справи, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 7 ст. 81ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 у справі №760/27527/19 (провадження №2-0/760/17/20) (а.с. 10-13) вбачається, що 17.11.2016 ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Однак, у наданій суду 09.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. копії спадкової справи за № 04/2016, що була заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В. на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня заява від 17.11.2016 про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати копію заяви ОСОБА_4 від 17.11.2016 про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 , а також відомості щодо причини ненадання суду вказаної заяви разом із матеріалами спадкової справи №04/2016.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 18.01.2022.

Керуючись ст.ст. 58, 64, 84, 95, 189, 196, 197, 198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 00 хв 18 січня 2022 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяни Валентинівни (місце знаходження: пров. Музейний, 2-Д, м. Київ-1, 01001) копію заяви ОСОБА_4 від 17.11.2016 про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 та повідомити причини не подання суду вказаної заяви разом із матеріалами спадкової справи № 04/2016, які направлено листом від 03.12.2021 № 201/02-14.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 17.01.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін