Справа № 462/8151/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді-Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. про привід боржника до приватного виконавця, -

встановив:

07.12.2021 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. звернулась до суду із поданням, в якому просить застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. Своє подання обгрунтовує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 66326616 з примусового виконання виконавчого листа № 462/8151/20 від 26.05.2021 року, що виданий Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «ШЕВРЕТ» відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 72273,57 гри., понесені судові витрати у розмірі 1169,66 гри. та 3000.00 гри. витрат на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. 29.07.2021 приватним виконавцем Ільчишин Л.В. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , яку скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення сторонам до відома та виконання. Вказаний лист боржник отримав, що підтверджується повідомлення про вручення, однак на вимогу виконавця не з`явився, декларацію про доходи та майно не подав та жодних усних чи письмових пояснень щодо невиконання рішення суду не надав. З метою виконання рішення суду виконавцем скеровано запити до реєструючих установ, постановами приватного виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та кошти боржника. На запити приватного виконавця отримано відомості, що інформація стосовно джерел отримання боржником доходів відсутня, інформація відсутня стосовно останнього місця роботи та отримання боржником пенсії, за боржником не зареєстровано транспортних засобів, у боржника відсутні грошові кошти на рахунках, на які б можливо звернути стягнення з метою погашення заборгованості згідно виконавчого документа або ж відсутні відкриті рахунки у даній установі банку. У зв`язку із цим приватним виконавцем 20.08.2021 та повторно 03.11.2021 скеровано виклик на адресу боржника з вимогою з`явитись до приватного виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення. Однак боржник, належним чином повідомлений про виклики, жодного разу не з`явився, пояснень з приводу своєї неявки та невиконання судового рішення не надав, про що було складено Акти приватного виконавця від 30.08.2021 р. та 15.11.2021 р. Ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, повне ігнорування вимог виконавця роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та підлягає до виконання на всій території України. Просить подання задовольнити.

Приватний виконавець Ільчишин Л. В. та боржник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день, час і місце судового розгляду подання, тому немає перешкод щодо розгляду справи.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Пунктами 1, 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом МВС України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 року за № 140/31592 визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. перебуває виконавче провадження ВП № 66326616 з примусового виконання виконавчого листа № 462/8151/20 виданого 26.05.2021 Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «ШЕВРЕТ» відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 72273,57 гри., понесені судові витрати у розмірі 1169,66 гри. та 3000.00 гри. витрат на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

29.07.2021 приватним виконавцем Ільчишин Л. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66326616 щодо боржника ОСОБА_1 , яку скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення сторонам до відома та виконання. Вказаною постановою боржника також зобов`язано подати декларацію про доходи та майно.

Згідно наданого приватним виконавцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником ОСОБА_1 04.09.2021.

В ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66326616 шляхом винесення постанов від 30.07.2021 вжито дії щодо арешту майна та коштів боржника, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна та скеровано додатково запити про залишок грошових коштів на рахунку (рахунках) що відкриті у банку та скеровано в банки України для виявлення рахунків боржника - фізичної особи.

Як вбачається із долучених письмових відповідей, наданих банками на запит приватного виконавця у боржника відсутні грошові кошти на рахунках, на які б можливо звернути стягнення або ж відсутні відкриті рахунки у даній установі банку.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 29.07.2021 року інформація стосовно джерел отримання боржником доходів відсутня.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 29.07.2021 року інформація відсутня стосовно останнього місця роботи та отримання боржником пенсії.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

20.08.2021 приватним виконавцем за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 боржнику ОСОБА_1 скеровано виклик приватного виконавця із вимогою з`явитись 30.08.2021 о 11.00 год. в офіс приватного виконавця та зобов`язано представити ряд документів.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний виклик приватного виконавця вручено ОСОБА_1 26.08.2021.

Згідно акта приватного виконавця Ільчишин Л. В. від 30.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про необхідність з`явитись до приватного виконавця, в офіс приватного виконавця на виклик не з`явився, жодних усних чи письмових пояснень від боржника не отримано.

03.11.2021 приватним виконавцем повторно за адресою проживання ОСОБА_1 скеровано виклик боржника на 15.11.2021 о 11.30 год., що підтверджується списком згрупованих рекомендованих повідомлень від 03.11.2021.

Згідно трекінгу відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення за № 828 вручено адресату 08.11.2021.

Згідно акта приватного виконавця Ільчишин Л. В. від 15.11.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явитись до приватного виконавця, повторно в офіс приватного виконавця на виклик не з`явився, жодних усних чи письмових пояснень від боржника не отримано.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи те, що боржник за викликами приватного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки боржником не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. про привід боржника підставне та обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258 - 260, 263, 438 ЦПК України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. про привід боржника до приватного виконавця задоволити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 44/4а, 27 грудня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В . та боржникуОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз