Справа № 669/1037/21
Провадження № 2/669/327/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він, як спадкоємець за законом, позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому йому нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив підготовче засідання та розгляд справи проводити у його відсутності, свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 .

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області, про що 03 грудня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 25.

З довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року № 10078 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Разом з тим, з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 листопада 2021 року № 67456342, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 листопада 2021 року № 67456378, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24 листопада 2021 року № 67456303 та повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори від 25 листопада 2021 року № 335/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 67456303 (в нотаріуса 192) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є син померлої ОСОБА_1 .

Із повідомлення цього ж державного нотаріуса слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відповідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року № 10079 за ОСОБА_2 рахується неприватизована земельна ділянка в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , який був побудований в 1948 році, права суміжних користувачів при будівництві житлового будинку не порушені.

Відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 та його технічні характеристики підтверджуються копією технічного паспорту, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину померлої, тому суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 13 грудня 2021 року № 2546 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк