22-ц/804/2397/21
263/7339/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Кір`якова Н.П.,
Суддя-доповідач Попова С.А.
21 вересня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Попової С.А.,
суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.,
за участю секретаря Грішко С.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Спартак на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року,
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Спартак до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Отель Спартак, Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНТОРГ-КОМ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право придбання нерухомого майна на аукціоні та витребування нерухомого майна,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Фрегат СВ, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ, приватний нотаріус Бедненко Сергій Валерійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, арбітражний керуючий Лисиченко Яна Володимирівна, реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради,
В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ ГК Спартак на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року, по справі за позовом ТОВ ГК Спартак до ОСОБА_1 , ТОВ ОСОБА_5 , ТОВ ДОНТОРГ-КОМ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право придбання нерухомого майна на аукціоні та витребування нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ Фрегат СВ, ОСОБА_4 , ТОВ АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ, приватний нотаріус Бедненко С.В., приватний нотаріус Подолян О.О., арбітражний керуючий Лисиченко Я.В., реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради.
Призначене судове засідання на 21 вересня 2021 року відкладено за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 та у зв`язку із задоволенням клопотання про зобов`язання сторони надати докази. В цьому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції зі зв`язком із Дарницьким районним судом міста Києва, було висловлено згоду на проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.
Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020, № 196 (далі - Порядку) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
За змістом пункту 3 Розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та участі у судовому засіданні представників ТОВ ГК Спартак, суд вважає за можливе проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ ГК Спартак на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2018 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.
Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд
Провести судове засідання 05 жовтня 2021 року о 09-00год. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Спартак до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Отель Спартак, Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНТОРГ-КОМ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право придбання нерухомого майна на аукціоні та витребування нерухомого майна,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Фрегат СВ, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ, приватний нотаріус Бедненко Сергій Валерійович, приватний нотаріус Подолян Ольга Олександрівна, арбітражний керуючий Лисиченко Яна Володимирівна, реєстраційна служба юридичного департаменту Маріупольської міської ради,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Спартак на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участі представників ТОВ ГК Спартак.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А.Попова

Судді В.М.Барков

О.М.Пономарьова