справа № 179/764/21
провадження № 2/179/441/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Нестер К.С.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка розглянувши клопотання представника відповідача в особі адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 179/764/21, за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

При вирішенні питання про задоволення заявленого клопотання заперечень не надійшло.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, про задоволення клопотання представника відповідача, та зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем подано позов який має чотири вимоги немайнового характеру, та не сплачено судовий збір ні за жодну вимогу. Згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір», позивачу необхідно надати квитанції про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру окремо та відповідно за ставкою встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Відтак, позивач повинен усунути зазначені недоліки, а саме:

1.Надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за три вимоги немайнового характеру.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності без руху - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа-приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду позовної заяви, зміст та форма якої відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук