Справа № 309/3670/21
Провадження № 2/309/871/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 06.08.2005 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області та зроблено відповідний актовий запис № 29. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сімейне життя з відповідачем не склалося, та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час кожен з них проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим партнером, а позивачка вагітна від іншого чоловіка з яким має намір укласти шлюб і який визнає себе батьком ненародженої дитини. Можливостей до відновлення стосунків із відповідачем і збереження шлюбу не вбачається. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_5 , який не є стороною по справі подав до суду письмову заяву, в якій підтвердив факт перебування ОСОБА_1 у стані вагітності, а також підтвердив факт свого батьківства зачатої ним із позивачкою дитини, яку вона в теперішній час виношує та факт спільного їх із позивачкою проживання однією сім`єю. До справи надано нотаріально посвідчену заяву від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій ствердив факт свого батьківства зачатої ним із позивачкою дитини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 , актовий запис №29.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження , актовий запис № 27 та 78 відповідно.

На протязі останнього часу, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, разом не проживають та шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, підтримка одне одного, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, вони не проживають разом протягом тривалого часу, миритися не бажають, окрім того позивачка проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, вагітна, біологічним батьком її зачатої дитини є ОСОБА_5 , який своє батьківство визнає, про що подав нотаріально засвідчену заяву. Дані обставини свідчать про неможливість спільного життя подружжя та збереження шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якого чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою;

- ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року № 11 позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,289,354 ЦПК України, ст.ст.105,110,112, СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 06.08.2005 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області а/з № 29- розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Рішення суду не набрало законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: Пристая О.О.

16.12.2021