Справа №639/3215/21
Провадження № 2/639/1628/21
21 вересня 2021 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
при секретарі - Чубенко О.С. ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про користування електричною енергією від 06.05.2010 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).
На вказаному особовому рахунку за період з 01.05.2018 по 01.01.2019 утворилася заборгованість за використану енергію у сумі 2148, 94 грн.
АТ «Харківобленерго» забезпечило надійне постачання електричної енергії споживачу та виконало обов`язки, передбачені Договором та Правилами.
Несплата відповідачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам товариства та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електричну енергію іншим споживачам.
У зв`язку з вище викладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не заявився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та споживає електричну енергію, яку постачає АТ «Харківобленерго», ОСОБА_1 , за вказаною адресою відкрито відповідний абонентський особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про користування електричною енергією від 06.05.2010.
Відповідно до довідки, станом на 01.01.2019 відповідно показів ЗКО «7363» заборгованість за спожиту електроенергію становить 2148,94 грн., яка станом на момент подання позовної заяви не сплачена.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні-послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Взаємовідносини між споживачами електричної енергії та електропостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017 та «Правила роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.
Згідно ч.1ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку.
Відповідно до п.1.2.7 Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Згідно п.п.2 п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до Договору про користування електричною енергією відповідач, як споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Згідно ч.1ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч.2ст. 623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.
Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, оскільки відповідач має заборгованість за використану електричну енергію.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява АТ «Харківобленерго» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст.2,4,12,13,48,76-81,210,263 -265,280- 282,354,355 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», -
Позовну заяву Акціонерне товариство «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 21.09.2021

Суддя С.О. Рубіжний