Справа № 616/450/21
Провадження № 2-о/616/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" вересня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2012 року виконкомом Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 03 між нею та ОСОБА_2 , вказуючи, що останній на даний час відбуває покарання у Державній установі "Харківська виправна колонія №43".

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з 22.09.2012 вона перебуває в шлюбі зі ОСОБА_2 від якого неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі останніх декількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактично припинили шлюбні відносини в 2015 році, на даний час ОСОБА_2 перебуває у державній установі "Харківська виправна колонія № 43" де відбуває покарання. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не мають. За таких обставин, вважає необхідним шлюб розірвати.

Ухвалою від 14.07.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, заяву про розірвання шлюбу просила задовольнити.

Заінтересованій особі ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі "Харківська виправна колонія № 43", повістка та копія заяви з додатками вручені в порядку, передбаченому частиною 7 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України. Будь-яких заяв від ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Відповідно частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За змістом положень частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України та статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області 22.09.2012, підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 (а. с. 5).

ОСОБА_2 , засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2018 за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та вироком Харківського районного суду Харківської області за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців, відбуває покарання в ДУ "Харківська виправна колонія № 43".

Оскільки заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Суд вважає, що причини, які спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбних відносин суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Заявник ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

У відповідності до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 265, 268, 293, 294, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2012 року виконкомом Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 03, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_4 , Державна установа "Харківська виправна колонія №43", реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 23.09.2021.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова