Справа № 428/6899/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шарнікової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений статтями 1268-1270 Цивільного кодексу України

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Позивач 16.12.2021 не вийшла на відеозв`язок із судом через програму Easycon, хоча суд вжив всіх технічних заходів для встановлення зв`язку.

Представник відповідача в судовому засіданні поклалася на розсуд суду у вирішенні справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.1981 Сєвєродонецьким міським ЗАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 21.04.2021, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було зареєстровано 31.07.2009, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.11.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

21.04.2021 ОСОБА_8 звернулася із заявою в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. В заяві представник позивача просить видати на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину після смерті матері позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. №214/02-31 від 21.04.2021, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 12 квітня 2021 року по справі № 589/1863/13-ц вказано, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

В якості підстав цього позову вказано, що після смерті матері ОСОБА_2 тривалий час проживала на тимчасово окупованій території України. Єдиним доказом вказаної обставини, який було надано до суду, є фотокопія договору оренди позивачем квартири в місті Луганську від 28.12.2017. Суд вважає цей доказ недостовірним, оскільки по-перше, представник позивача в судовому засіданні визнала неможливість подання до суду оригіналу вказаного договору. По-друге, у вказаному договорі строк його дії визначений з 01.01.2018 по 30.09.2020, тобто по той місяць, який був останнім місяцем проживання позивача на тимчасово окупованій території України (з жовтня 2020 року позивач працює в Російській Федерації, що підтверджується копією відповідної довідки від 23.08.2021). Суд вважає, що у грудні 2017 року позивач не могла знати, що їй буде необхідно орендувати квартиру в місті Луганську саме до вересня 2020 року. Це додатково свідчить про недостовірність договору оренди.

Суд також враховує, що позивач або її представник не надали жодних доказів спроб позивача перетнути лінію розмежування між тимчасово окупованою територією України та контрольованою територією України у відповідних пунктах пропуску в період шестимісячного строку для прийняття спадщини. Представник позивача вказала, що позивач не могла виїхати з міста Луганська через наявність у неї дитини, проте до суду не було надано доказів наявності дитини у позивача і вказана обставина не входить до підстав позову згідно тексту позовної заяви.

Суд додатково враховує тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, яка є вкрай значною та складає одинадцять місяців. Протягом майже півтора років з часу смерті матері позивач не вживала жодних заходів для прийняття спадщини, а також не винила жодних дій, які б свідчили про наявність у неї бажання прийняти спадщину.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що позивач та її представник не довели наявність непереборних та поважних обставин, які б створювали перешкоди для вчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому у задоволенні позову належить відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати, які підлягають розподілу, у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін