Справа № 345/4192/20
Провадження № 22-ц/4808/1784/21
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Сухарник І.І. у м.Калуш, у справі за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування пункту 4 рішення 30 сесії Томашівської сільської ради демократичного скликання від 21.08.2015 року "Про розгляд актів постійної земельної комісії сільської ради з питань земельних відносин", скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 та рішення, на підставі якого видано дане свідоцтво,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено клопотання про витребування доказів (витребування оригіналу спадкової справи, оригіналів погосподарської книги, інформації про земельну ділянку), а також апелянт у апеляційній скарзі одним із доводів вказує те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, оскільки суд неповно з`ясував обставини справи, що проявилося в тому, що матеріали спадкової справи були надані не в повному обсязі, а також надані погосподарські книги, відомості у яких суперечать одне одному.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

В зазначений строк ні відзивів на апеляційну скаргу, ні будь-яких міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів від учасників справи не надійшло.

Відповідно суд вважає, що з метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотанняпро витребування доказів, вказане клопотання підлягає вирішенню у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 13 січня 2021 року о 14.15 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.Д. Горейко

Судді Л.В. Василишин

І.О. Максюта