ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1347/17
Номер провадження: 22-ц/819/2149/21
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Воронцової Л. П.,

суддів Полікарпової О.М.

Склярської І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення не донарахованої та не в повному обсязі виплаченої заробітної плати, компенсації за відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат, компенсації за невикористані дні відпустки, індексації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: надання належних доказів підтвердження її скрутного майнового ставища, з метою вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд виходив з того, що надані заявницею докази є недостатніми для підтвердження її скрутного матеріального становища та відсутні підстави для звільнення від сплатити судового збору, з огляду на таке.

Згідно із частинами 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи, закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі зібраних доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Обставини, які були зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутний матеріальний стан заявника, що перешкоджає йому виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором, при цьому суд врахував предмет спору та значний розмір грошових коштів, які позивач просила стягнути на свою користь.

Констатація заявником скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин, не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Станом на 15 грудня 2021 року ухвала суду не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги, надання доказів з достовірністю підтверджуючих її скрутний майновий стан, або ж сплати судового збору у визначено законом розмірі.

Також суд роз`яснює скаржнику право заявити клопотання про зменшення розміру сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вище зазначених недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернутою скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.М. Полікарпова

І.В. Склярська