КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/23512/20

номер провадження: 22-ц/824/14463/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - адвоката Синельнікова Микити Олексійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року у складі судді Журибеди О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПАТ «Страхова група «ТАС») на користь ОСОБА_1 несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 3 133 грн 00 коп., витрати за виготовлення звіту про оцінку вартості завданої майнової шкоди у розмірі 1 500 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп., а всього - 12 473 грн 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09 вересня 2021 року представник ПАТ Страхова Група «ТАС» - адвокат Синельніков М.О. подав апеляційну скаргу.

Також представник ПАТ Страхова Група «ТАС» - адвокат Синельніков М.О. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року було ухвалено без повідомлення (виклику) учасників справи, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання (а.с.150).

Копію повного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року ПАТ Страхова Група «ТАС» отримало 07 вересня 2021 року, що підтверджується відміткою вх.№7214 від 07 вересня 2021 на супровідному листі Святошинського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 про направлення сторонам оскаржуваного рішення.

Матеріали справи не містять доказів того, що ПАТ Страхова Група «ТАС» або його представник отримали копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року раніше ніж 07 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу представник ПАТ Страхова Група «ТАС» - адвокат Синельніков М.О. подав 09 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду (а.с. 156-168).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ПАТ Страхова Група «ТАС» - адвокат Синельніков М.О. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - адвокату Синельнікову Микиті Олексійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - адвоката Синельнікова Микити Олексійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов