Категорія 63 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

22 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії, поновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2021 року позов задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1 261,20 грн.

20 вересня 2021 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що Військова частина є бюджетною організацією та фінансується Департаментом фінансів Міністерства оборони України, для отримання необхідних коштів для сплати судового збору потрібен час. Для сплати судового збору начальником фінансово-економічної служби до довольчого органу оформляється заявка, в якій зазначається, що потрібно кошти для сплати судового збору. Довольчий орган розглядає цю заявку і після цього виділяються кошти для сплати судового збору. Військовою частиною відправлені заявки до довольчого органу, але станом на сьогоднішній день кошти на рахунки Військової частини не поступили.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору в розмірі 1 261,20 грн. до постановлення рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору у сумі 1 261,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя: