Справа № 409/2270/17
Провадження № 22-ц/810/714/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Луганської В.М.,

розглянувши питання про прийняття відзиву представника відповідача ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 червня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено у повному обсязі.

ОСОБА_2 04 серпня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження по зазначеній справі, в якій встановлено строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до 17 серпня 2021 року із одночасним наданням доказів надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

28 серпня 2021 року до Луганського апеляційного суду від представника ОСОБА_5 ОСОБА_1 надійшов відзив на вказану апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з відзиву на апеляційну скаргу він підписаний ОСОБА_1 як представником відповідача ОСОБА_5 .

До відзиву на апеляційну скаргу не додано документів (довіреності та/або ордеру), які б підтверджували його повноваження діяти від імені ОСОБА_5 в Луганському апеляційному суду.

В матеріалах справи міститься ордер, з якого вбачається, що ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_5 лише в Білокуракинському районному суду Луганської області.

Крім того, частиною 4 статті 360 ЦПК України, передбачено обов`язок учасника справи додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Пунктом другим частини п`ятою статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому колегія суддів зауважує, що ЦПК не передбачає надсилання апеляційним судом копії відзиву учасникам справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не надав відповідних документів на підтвердження його повноважень подавати та підписувати відзив від імені ОСОБА_5 та не долучено докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що відзив слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відзив ОСОБА_1 , поданий в інтересах відповідача ОСОБА_5 по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: