Справа №263/7074/21
Провадження №2/263/1949/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог позову зазначив, що 14.12.1995 року батько позивача ОСОБА_2 подарував позивачу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Договір дарування посвідчений держаним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Кулініч В.М. 14.12.1995 року на реєстровим №8-9811. Згідно діючого на той момент законодавства вказаний договір мав бути зареєстрований в БТІ, чого не було зроблено. 28.11.2016 року вказаний договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. Наразі у позивач виникла необхідність відчуження вказаної квартири, однак договір дарування ним втрачено, у зв`язку з чим позивач не може здійснити відчуження лише на підставі інформації у відповідному реєстрі. Дублікат договору дарування позивачу отримати не вдалося, оскільки документи нотаріальної контори до 2001 року, у якій було посвідчено договір, знаходяться у м.Донецьку, який є тимчасово окупованою територією. Враховуючи викладене, позивач просив задовольнити його позовні вимоги, оскільки не має іншої можливості захистити свої порушені права.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності його та позивача, на позовних вимогах наполягали, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні правовідносини.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1)визнання права;

2)визнання правочину недійсним;

3)припинення дії, яка порушує право;

4)відновлення становища, яке існувало до порушення;

5)примусове виконання обов`язку в натурі;

6)зміна правовідношення;

7)припинення правовідношення;

8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9)відшкодування моральної(немайнової) шкоди;

10)визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства визначеного цим кодексом.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 14 грудня 1995 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Кулініч В.М., зареєстрованого в реєстрі за №8-9811, ОСОБА_2 подарував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.01.2021 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування.

Згідно повідомлення Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 05.02.2021 року №196/01-16, не є можливим видати дублікат договору дарування від 14.12.1995 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки архівні справи договорів відчуження нерухомого майна, посвідчені відповдчною державною нотаріальною конторою за період 1943-2001 року були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК, право власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі ст.392 ЦК України, слід враховувати, що за змістом зазначеної норми судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача таке право, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності за ст.392 ЦК України у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права власності особи щодо майна, яке оспорюється або не визнається іншою особою, а також порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно, оскільки підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності відповідно до зазначеної норми є саме оспорення або невизнання права, а не намір набути таке право за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність визнати за позивачем права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.60, 328, 334, 386 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А.Шевченко