Справа № 350/1339/20
2-п/350/18/2021Номер провадження 2-п/350/18/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 у цивільній справі № 350/1339/20, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив поновити йому строк для звернення з цією заявою до суду, а також постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 12.10.2020 у цивільній справі № 350/1339/20 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 12.10.2020 при розгляді справи №350/1339/20 за позовом ОСОБА_2 до нього, про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з нього аліменти на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, що час звернення із заявою становить 2318 грн. щомісячн, починаючи з 17 вересня 2020 року та до повноліття дитини.

Зазначає, що на час розгляду справи він знаходився за межами України, зокрема в Чехії, і відповідно не міг прибути у судове засідання. Окрім цього, він проживає у АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом у паспорті громадянина України про реєстрацію місця проживання, проте в рішенні суду зазначена його адреса проживання АДРЕСА_2 , тобто він був не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Окрім цього, зазначив, що суд встановив завеликий розмір аліментів, та не врахував, що він має на утриманні інших дітей та вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 , що підтверджується копією виконавчого листа.

В судове засідання на розгляд заяви про скасування заочного рішення сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Стосовно вимоги відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що копію заочного рішення від 20.10.2020 була направлена на адресу АДРЕСА_2 , в той час як він проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, який ОСОБА_1 долучив до заяви про перегляд заочного рішення, місце проживання останнього 06.08.2018 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка у позовній заяві надала інформацію щодо адреси відповідача, зокрема зазначила АДРЕСА_2 , що також підтверджено копією паспорта відповідача від 21.04.2015, яка наявна у матеріалах цивільної справи. Таким чином, на підставі наявних на той час у матеріалах справи документах, копія заочного рішення Рожнятівського районного суду від 20.10.2020 була направлена за адресою АДРЕСА_2 , в той час як відповідач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак відомостей про зміну реєстрації місця проживання у суду на той час не було. Відповідно, поштове відправлення повернулось до суду із відміткою відділення поштового зв`язку - «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому заявник зазначив, що він перебував за межами кордону України, зокрема в Чехії, а тому просив поновити йому строк для звернення до суду із цією заявою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне заочне рішення суду відповідачу не було вручене у день його проголошення, та направлена за адресою, в якій заявник не проживав, а тому не міг бути ознайомлений із заочним рішенням суду та вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Стосовно заявленої вимоги відповідача щодо скасування заочного рішення Рожнятівського районного суду від 12.10.2020 у цивільній справі № 350/1339/20 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом вище, відповідач зареєстрований, і як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, проживає за іншою адресою, хоча на момент ухвалення рішення суду такі обставини відомі не були, тому суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, відповідно не міг вчасно подати відзиву на позовну заяву.

Окрім цього, судом проаналізовано докази, які ОСОБА_1 зазначив у заяві про перегляд заочного рішення на підтвердження своєї позиції, та встановлено, що зазначені докази існували поза межами цивільної справи в якій переглядається заочне рішення, тобто не були надані стороною, а тому не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, тому їх слід дослідити при новому розгляді справи, оскільки вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За наслідками дослідження цих обставин та доказів не виключено, що рішення суду може бути іншим.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 12.10.2020 (номер справи 350/1339/20, номер провадження 2/350/507/2020) слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 286-288, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - поновити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року (номер справи 350/1339/20, номер провадження 2/350/507/2020) - задоволити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2020 року (номер справи 350/1339/20, номер провадження 2/350/507/2020) - скасувати.

Справу призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 годину 21 жовтня 2021 року в приміщенні Рожнятівського районного суду за адресою: селище Рожнятів вул. Шкільна, 15.

Надіслати сторонам копію ухвали та роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко