Справа № 2-1694/11
Провадження №2-зз/523/89/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2021 року по цивільній справі №2-1694/11, провадження №2-зз/523/89/21,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року по цивільній справі №2-1694/11, провадження №2-зз/523/89/21, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 25 травня 2010 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-1694/11 (2-3990/10) задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , зняти заборону вчинення дій щодо відчуження вказаного вище об`єкту нерухомого майна, котрі накладені ухвалою суду від 25 травня 2010 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-1694/11 (2-3990/10).

В грудні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2021 року по цивільній справі №2-1694/11, провадження №2-зз/523/89/21, оскільки по тексту ухвали невірно зазначено номер квартири з котрої скасовано арешт «29», а вірний номер квартири « АДРЕСА_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду по суті, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, в провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №2-1694/11 за моєю заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 25 травня 2010 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-1694/11 (2-3990/10).

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року вищезазначену заяву було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 25 травня 2010 року.

Окрім того, 30 травня 2011 року судом проголошено ухвалу в рамках цивільної справи № 2-1694/11, котрою виправлено описку в ухвалі від 25 травня 2010 року, та вказано, що арешт накладається на квартиру АДРЕСА_2 .

Матеріали справи (а.с 35) містять Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №27297979 від 31.05.2010р. в котрому зазначено, що арешт також накладено і на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином судом встановлено, що по цивільній справі №2-1694/11 накладено арешти як на квартиру АДРЕСА_2 так і на квартиру АДРЕСА_4 , тому враховуючи те, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , жодним чином не була предметом спору, суд вважає за необхідне вилучити зазначений запис про обтяження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, котра підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2021 року по цивільній справі №2-1694/11, провадження №2-зз/523/89/21 задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Суворовського районного суду міста Одеси 01 грудня 2021 року по цивільній справі №2-1694/11, провадження №2-зз/523/89/21, вважати вірною назву квартири « АДРЕСА_5 », замість невірно зазначеної квартири « АДРЕСА_3 ».

Вилучити запис про обтяження (арешт нерухомого майна), що накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що внесено Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер: 9878294, контрольна сума: В13669Е5Д6.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя