Справа №: 343/675/14
Провадження №: 6/0343/34/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 11.09.2014 Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 343/675/14 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 345/ФКВ-07. 12.12.2017 Апеляційний суд Івано-Франківської області розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Долинського районного суду від 11 вересня 2014 року, вирішив Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити. Рішення Долинського районного суду від 11 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту №345/ФКВ-07, укладеного 28.09.2007 року, в сумі 828 794, 46 грн, з яких 552 514, 10 грн заборгованість за кредитом та 27 6280,37 грн заборгованість по процентах за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7673,40 грн витрат по оплаті судового збору. 26.04.2021 видано виконавчий лист по справі № 343/675/14. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 343/675/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РгоZогго), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч:. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Поновлення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строку на пред`явлення виконавчого листа № 343/675/14 жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь - яких додаткових зобов`язань.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за відсутності позивача, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи 343/675/14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Долинського районного суду 11 вересня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено, яким рішення Долинського районного суду від 11 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту №345/ФКВ-07, укладеного 28.09.2007, в сумі 828794,46 грн, з яких 552514,10 грн заборгованість за кредитом та 276280, 37 грн заборгованість по процентах за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7673,40 грн витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до постанови Верховного суду від 27 січня 2020 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Долинського районного суду від 11 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року залишено без змін.

Згідно з ухвалою Долинського районного суду від 06 листопада 2020 заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, де стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 задоволено. У справі № 343/675/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 345/ФКВ-07 від 28.09.2007 замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».

Долинським районним судом 26 квітня 2021 року видано виконавчий лист за вказаним вище судовим рішенням, але в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення вказаного виконавчого листа стягувачу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа по цивільній справі №343/675/14, що підтверджується заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» від 11.03.2021, 20.04.2021, 22.04.2021 та 11.05.2021, які містяться в матеріалах заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до вимог ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Нормами статті 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржником не виконане, іншого судом не встановлено.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 - 261, 354, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 26 квітня 2021 року в цивільній справі № 343/675/14 щодо боржника ОСОБА_1 поновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький