Справа №591/1544/21
Провадження № 2/591/1621/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сінько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу №591/1544/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними та припинення дискримінаційних дій, про захист честі, гідності та ділової репутації та заборону поширення неправдивої інформації,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1. Визнати незаконним та скасувати наказ КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» від 8 грудня 2020 року №146-ОД про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани; 2. Визнати незаконною та заборонити дискримінацію ОСОБА_1 , яка проявляється в перешкоджанні у наданні медичної допомоги в пологах за вибором пацієнток, недопущенн мене до чергувань, ігноруванні вимог законодавства щодо забезпечення діяльності очолюваної нею первинної профспілкової організації Сумського об`єднання вільних профспілок «Громадський контроль»; захисти її . честь, гідність та ділову репутацію визнати неправдивою інформацію щодо недостатності її кваліфікації, стажу та досвіду роботи та заборонити КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» посадовим особам та працівникам поширення зазначеної неправдивої інформації, образи та приниження її людської гідності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог.

В судовому засіданні позивачка та її представник проти роз`єднання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Заявлені позовні вимоги є неоднорідними, різними за змістом, їх спільний розгляд, в даному випадку, значно ускладнить вирішення справи по суті.

Враховуючи, що розгляд поєднаних вимог позивача в одному провадженні може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , виділивши в окремі провадження вимоги ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання незаконним та скасування наказу №146-ОД; ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання незаконною та заборону дискримінації, ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про захист честі, гідності та ділової репутації та заборону поширення неправдивої інформації.

Керуючись ст. 188, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними та припинення дискримінаційних дій, про захист честі, гідності та ділової репутації та заборону поширення неправдивої інформації, виділивши в окремі провадження вимоги ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання незаконним та скасування наказу №146-ОД; ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання незаконною та заборону дискримінації, ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про захист честі, гідності та ділової репутації та заборону поширення неправдивої інформації.

Присвоїти справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання незаконним та скасування наказу №146-ОД від 08.12.2020 року номер справи №591/1544/21.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про визнання незаконними та припинення дискримінаційних дій передати до канцелярії суду для проведення реєстрації та автоматизованого розподілу.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», третя особа директор Комунального неприбуткового підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» Кузьоменська Марина Леонідівна про захист честі, гідності та ділової репутації та заборону поширення неправдивої інформації передати до канцелярії суду для проведення реєстрації та автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 грудня 2021 року.

Суддя Г.В. Шелєхова