єдиний унікальний номер справи 423/2066/20
номер провадження 2-во/423/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду №423/2066/20 за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року рішенням Попаснянського районного суду Луганської області позов Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено частково.

21.09.2021 представник АТ «ПУМБ» звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області із заявою в якій зазначив, що на підставі ухвалення зазначеного вище рішення був виданий виконавчий лист відносно ОСОБА_1 в якому невірно зазначена сума судових витрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме: «930 (дев`ятсот тридцять ) гривень 706 копійок» замість «930 (дев`ятсот тридцять ) гривень 76 копійок».

За таких обставин, посилаючись на те, що в рішенні суду міститься описка, просив внести відповідне виправлення.

При вивченні матеріалів даної справи, судом було встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення дійсно невірно зазначено суму стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судових витрат, а саме: «930 (дев`ятсот тридцять ) гривень 706 копійок» замість «930 (дев`ятсот тридцять ) гривень 76 копійок».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Попаснянського районного суду Луганської області №423/2066/20 від 24 листопада 2020 року за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,і вважати правильними :

«Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ) судові витрати у сумі 930 (дев`ятсот тридцять ) гривень 76 копійок».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко