КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/282/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Одеська міська рада, ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи - Одеська міська рада, ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що 24 жовтня 1974 року вона - ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, її дівоче прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ».

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зазначає заявник, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак, державним нотаріусом Київської Державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицькою О.Ю. було роз`яснено, що в документах, які були подані заявником до нотаріальної контори є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено - ОСОБА_3 ; в свідоцтві про народження прізвище, ім`я, по-батькові матері зазначено - ОСОБА_3 ; в свідоцтві про народження прізвище, ім`я, по батькові дитини зазначено ОСОБА_7 ; відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицькою О.Ю. 15 січня 2021 року №.7 в графі «відомості про дитину» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - ОСОБА_8 , в графі «відомості про матір» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матері та доньки.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 07.07.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Одеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 07.07.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином завірену копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 147 від 28 січня 2009 року.

27.07.2021 року від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса до канцелярії суду надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 21.09.2021 року заявник - ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 21.09.2021 року не з`явився, однак 02.09.2021 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 21.09.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

24 жовтня 1974 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

15.09.1997 року Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частинах (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 28 січня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с. 8).

Зі змісту витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заявою про прийняття спадщини.

Крім того, з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся також онук померлої ОСОБА_2 .

Однак, листом від 12.03.2021 року за № 1381/02-14 державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. повідомила про те, що в наданих документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, та по-батькові спадкодавця зазначено - ОСОБА_3 ; в свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові матері зазначено - ОСОБА_3 ; в свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові дитини зазначено - ОСОБА_7 ; відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицькою О.Ю. 15 січня 2021 року № 7 в графі «відомості про дитину» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - ОСОБА_8 , в графі «відомості про матір» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - ОСОБА_3 .

Відповідно до вищезазначеного, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, необхідно звернутися до суду для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, або до відділу державної реєстрації актів: цивільного стану за місцем проживання із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Судовим розглядом встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 у свідоцтві про народження ОСОБА_10 у графі мати зазначено як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження заявника її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - ОСОБА_7 , а відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження в графі «відомості про дитину» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - ОСОБА_8 , в графі «відомості про матір» прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - ОСОБА_3 .

Також, суд приймає до уваги і те, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право, вона заповідала своєму онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином заявниці - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Одеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08 вересня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 147 від 28 січня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.