Справа № 458/1073/20 Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І.
Провадження № 22-ц/811/2106/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2021 року м.Львів

Справа № 458/1073/20

Провадження № 22ц/811/2106/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Турка 21 квітня 2021 року у складі судді Кшик О.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку побачень з дитиною, -

встановив:

23 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся з цим позовом. Просив зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають фізичного спілкування між батьком та сином; встановити йому час спілкування з дитиною за місцем фактичного проживання батька або на його розсуд та поза місцем фактичного проживання та реєстрації сина, без присутності матері дитини ОСОБА_1 , під час зустрічей за наступним графіком: щотижня у вівторок та четвер у період часу з 12.00 год. до 17.00 год.; кожні вихідні дні тижня: у суботу та неділю, які припадатимуть на парне число місяця у період часу з 12.00 год. до 17.00 год.; в святкові дні і дні релігійних свят, у день народження сина і день народження батька у період часу з 12.00 год. до 17.00 год.; на час хвороби сина безперешкодне відвідування за місцем його знаходження; у разі настання змін в днях і/або годинах зустрічей з дитиною зобов`язати батьків дитини повідомляти особисто один одного про настання таких змін на наступний день з дня настання обставин. В обґрунтування позову посилається на те, сторони є батьками ОСОБА_3 . Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано. За їх усною домовленістю після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що відповідно до рішення суду він сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином трьох років. Також він сплачує аліменти на сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що відповідач не дозволяла бачитись йому з сином, при зустрічах зчиняє сварки при дитині, не дозволяє йому залишатись з сином без її присутності. З приводу цього він звертався до Органу опіки та піклування і рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Турківській РДА. Стверджує, що 6 жовтня 2017 року Турківською РДА рекомендовано ОСОБА_1 дозволити бачитись із своїм сином ОСОБА_3 на 1-2 години два рази в тиждень, дитина не повинна виходити за межі поля зору матері (час та місце визначити за згодою сторін). Однак відповідач продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з сином. Просить позов задовольнити.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 21 квітня 2021 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають фізичного спілкування між батьком та сином. Визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , з урахуванням режиму харчування, сну, відвідування дошкільних та шкільних закладів дитиною, з можливістю відвідування місця проживання батька дитини в присутності матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною п`ятирічного віку, а після досягнення дитиною п`ятирічного віку - без присутності матері ОСОБА_1 з обов`язковим поверненням дитини до місця її проживання з матір`ю, за наступним графіком зустрічей: щовівторка та щочетверга кожного тижня з 17.00 год. до 20.00 год., щосуботи першого та третього тижня кожного місяця з 10.00 год. до 13.00 год., щонеділі другого та четвертого тижня кожного місяця з 15.00 год. до 18.00 год., у святкові дні (державні, релігійні свята) - з 15.00 год. до 20.00 год., дні народження батька ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 - 4 години поспіль протягом дня за домовленістю між батьками, безперешкодне відвідування батьком на час хвороби сина за місцем знаходження дитини. У разі настання змін в днях і/або годинах зустрічей з дитиною батьки зобов`язані повідомляти особисто один одного про настання таких змін на наступний день з дня їх настання. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує її законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення суду та задовольнити позов частково, встановити позивачу час спілкування з сином за місцем фактичного проживання дитини в присутності матері, двічі на місяць протягом 3 годин.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із постановою Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

При розгляді справ цієї категорія наявність висновку органу опіки та піклування є обов`язковою.

У матеріалах справи відсутній висновок органу опіки і піклування щодо вирішення спору.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Колегія суддів вважає, що для правильного та об`єктивного вирішення справи, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати від органу опіки та піклування (Турківської міської ради) висновок щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку побачень з дитиною.

Керуючись ст. 84, 258-259,261,381-384,388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати із органу опіки та піклування - Турківської міської ради висновок щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку побачень з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на виконання органу опіки та піклування- Турківської міської ради (м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62).

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 16 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді