Справа № 590/1015/21
Провадження № 2-о/590/147/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

присяжних: Мерцалової Ю.С.,

Сенченко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

представника заявника: Страшок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Страшок Олегом Володимировичем, заінтересована особа: Виконавчий комітет Ямпільської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

02.11.2021 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Страшок О.В. про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна рідну сестру ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Страшок О.В. підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування доказів, а саме: медичну документацію щодо хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява підписана селищним головою Губар О., про проведення розгляду вказаної справи у відсутність представника виконавчого комітету Ямпільської селищної ради.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки виданої 03.12.1980 на ім`я « ОСОБА_3 » (мовою оригінала), останнього визнано інвалідом другої групи (інвалід з дитинства, безстроково).

За змістом статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При цьому, відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

На підставі викладеного, оскільки надані заявником письмові докази, вказують на наявність достатніх даних про психічний розлад у ОСОБА_2 , для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості останнього усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої необхідно доручити експертам КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область).

При цьому згідно зі ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведені законодавчі положення, з метою з`ясування обставин справи та забезпечення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Ямпільська лікарня" Ямпільської селищної ради медичну документацію ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 104, 105, 107, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі 590/1015/21 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сторонньої допомоги, опіки чи піклування?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з`являтись у судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Надати в розпорядження експертам для проведення судово психіатричної експертизи цивільну справу № 590/1015/21 (провадження № 2-о/590/147/21) та медичну документацію ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи до 28 січня 2022 року.

Після проведення експертизи цивільну справу № 590/1015/21 та висновок експертизи направити на адресу Ямпільського районного суду Сумської області.

Витребувати медичну документацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради, та зобов`язати направити її до Ямпільського районного суду Сумської області у строк до 28 грудня 2021 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена, проголошена та підписана 17 грудня 2021 року.

Суддя: І. М. Деркач

Присяжні: Ю. С. Мерцалова

Т. В. Сенченко