Справа№751/1144/17
Провадження №2-с/751/104/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2017 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 ,

Встановила:

10.12.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він з 2005 за місцем реєстрації фактично не проживає та не користується комунальними послугами. З 1996 року власниками кв. АДРЕСА_1 були його батьки, а з 2019 року батько став єдиним власником зазначеної квартири. Вважає недостовірними рахунки ТОВ «ТехНова» у визначенні заборгованості, оскільки як у 2014 році так і в 2017 році стягувач дублює лютий місяць 2014 року, тобто фактично просить стягнути з нього подвійну плату. Крім того, просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу йому стало відомо 01.12.2021 після ознайомлення захисника з матеріалами справи, а особисто він судовий наказ не отримував.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

17.03.2017 Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 751/1144/17 за заявою ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 5884 грн 23 коп за період з 01.02.2014 по 01.12.2016 та судового збору у сумі 800 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи № 751/1144/17 (2-н/751/222/17) вбачається, що копію судового наказу боржник не отримував.

За таких обставин, суддя вважає, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між боржником та ТОВ фірма «ТехНова» вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ № 751/1144/17 від 17.03.2017 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2017 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17.03.2017 Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/1144/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 скасувати.

Роз`яснити ТОВ фірма «ТехНова» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко