Справа № 505/3583/21
Провадження 2/505/1927/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

за участю секретаря судових засідань Попової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. перебуває цивільна справа № 505/3580/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні у справі № 505/3580/21, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвалою суду від 15.12.2021 провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки у зазначених справах сторонами по справі є одні і ті ж особи, є один предмет спору, висновок експерта має вагоме значення для ухвалення рішення, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта у цивільній справі № 505/3580/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.103, 251, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку - до отримання висновку експерта у цивільній справі № 505/3580/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 15.12.2021.

Суддя Н.В. Бондаренко