Справа № 214/8660/21
2/214/4176/21
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

09 грудня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача Страх Вадим Олеговича., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Страх В.О., діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом 19 жовтня 2021 року, в якому просить суд: встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Страх В.О., діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентерезації»: архівної довідки про те, за ким зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Поза межами судового засідання адвокат Страх В.О. надав суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності, та задовольнити клопотання.

Інші учасники будучи повідомленими про дату та час судового засіданні належним чином, правом пристуності не скористувалися.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, забов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати: від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентерезації »:

- архівну довідку про те, за ким зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду: надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Саксаганського районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.. Демиденка, 3а, Дніпропетровська область ) до 28 грудня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Г.Ковтун