УХВАЛА

14 грудня 2021 року м.Суми

Справа №589/1553/21

Номер провадження 22-ц/816/1806/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2021 року ухваленого в складі судді Сидорчука О.М. у м. Шостка Сумської області,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»)звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що 31 травня 2013 року, шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківський послуг в ПриватБанку, між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунокзі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення ОСОБА_1 не виконав, тому станом на 21 березня 2021 року утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 14088 грн 54 коп., з яких 10529 грн 74 коп. заборгованість за тілом кредитом, 3558 грн 80 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку банк і просив стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 14088 грн 54 коп.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанка» судовий збір у розмірі 1969 грн 37 коп.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 14088 грн 54 коп.

З резолютивної частини заочного рішення вбачається, що суд часткового задовольнивши позовні вимоги, стягнув кредитну заборгованості з відповідача в повному обсязі 14088 грн 54 коп.

У той же час, в мотивувальній частині оскарженого судового рішення зазначено, що суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 10592 грн 74 коп.

Цей недолік суду першої інстанції належить виправити в порядку ст. 269 ЦПК України, оскільки виправлення описки в рішенні суду має істотне значення для подальшого руху справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, на даний час, розглянути апеляційну скаргу в повному обсязі неможливо, тому колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків до 28 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук