Справа № 585/3614/21
Номер провадження 2-зз/585/4/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: ЗАТ «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивовано тим, що 09 червня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ним укладено кредитний договір. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2009 року з нього на користь ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Суми стягнуто заборгованість за указаним кредитним договором в розмірі 103000,00 дол. США, що еквівалентно 793100,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 4548,13 дол. США, що еквівалентно 35020,60 грн., пеню за прострочення зобов`язань у розмірі 17287,66 грн., штрафні санкції в розмірі 150,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. 31.07.2009 Роменським міськрайонним судом Сумської області виданий виконавчий лист про примусове виконання указаного рішення суду. 18.03.2011 ПАТ "ОТП Банк" продало ПАТ "ОТП Факторинг Україна" кредитний портфель і відступило право вимоги за указаною заборгованістю. 17.07.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «АНСУ» було укладено договір факторингу. Згідно з вищевказаними договорами ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «АНСУ» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором №CRL-SMEC02/074/2008. В цей же день між ТОВ «Фінансова компанія «АНСУ» та ОСОБА_2 було укладено договори про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов`язання за кредитним договором №CRL-SMEC02/074/2008. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 по справі № 585/88/20 замінено стягувача ЗАТ «ОТП Банк» у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2009 року по справі № 2-693/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CRL-SMEC02/074/2008 на ОСОБА_2 10.03.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено угоду про врегулювання боргу за указаним вище кредитним договором, тобто на даний час зобов`язання за кредитним договором та рішенням Роменського міськрайонного суду від 09.07.2009 по справі №2-693/2009 виконано у повному обсязі, а тому відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином . Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2009 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Суми заборгованість за кредитним договором в розмірі 103000,00 доларів США, що еквівалентно 793100,00 грн. , заборгованість по відсоткам в розмірі 4548,13 дол.США, що еквівалентно 35020,60 грн., пеню за прострочення зобов`язань в розмірі 17287,66 грн., штрафні санкції в розмірі 150,00 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30,00 грн.( а.с.6 т.2).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду сумської області від 25.05.2009 заява ЗАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову задоволена. Накладено арешт на все майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 до набрання рішення суду у справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 законної сили (а.с.31 т.1).

10.06.2009 відкрито виконавче провадження з приводу накладення арешту на указане в ухвалі майно ОСОБА_1 (а.с.7 т.2).

18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк» продало ПАТ «ОТП Факторинг Україна» кредитний портфель і у відповідності до вимог ст. ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило позивачу право вимоги за Кредитним договором та договорами поруки в зв`язку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виступає кредитором по відношенню до відповідачів, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.03.2011 року ( а.с.192-198 т.1).

17.07.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «АНСУ» було укладено договір факторингу згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором № CRL-SMEC02/074/2008( а.с.200-202 т.1)

17.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АНСУ» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання за кредитним договором № CRL-SMEC02/074/2008.(а.с.203-205 т.1).

17.07.2019 року ТОВ «АНСУ» передав ОСОБА_2 згідно Акту приймання-передачі Документації - Договір про надання кредитної лінії № CRL-SMEC02/074/2008 від 9 червня 2009 року та розрахунок заборгованості станом на 17.07.2019 року ( а.с.202 зворот т.1).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 05 лютого 2020 року замінено стягувача ЗАТ «ОТП Банк» у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2009 року по справі № 2-693/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CRL-SMEC02/074/2008 на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 21 лютого 2020 року дана ухвала набрала законної сили (а.с.173- 174, 206-208 т.1).

10.03.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено угоду про врегулювання боргу до кредитного договору CRL-SMEC02/074/2008 від 09.06.2008 (а.с. 5 т.2).

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з нормами ч.7 та 8 ст. 158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.2.2.1 укладеної Угоди про врегулювання боргу до кредитного договору CRL-SMEC02/074/2008 від 09.06.2008, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановили, що незважаючи на інші положення Кредитного договору, Сторони домовились вважати, що зобов`язання за Кредитним договором та рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2009 по справі №2-693/2009 виконане у повному обсязі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 25.05.2009 у справі №2-693/2009.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: ЗАТ «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2009 по справі № 2-693/2009 про накладення арешту на все майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 , 1973 року народження, мешканцю АДРЕСА_4 , в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 до набрання рішення суду у справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова