Справа № 661/2536/21
Провадження № 2/661/813/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання: Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

24.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 3000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

У судове засідання 20.09.2021 року позивачка та її представник- адвокат Маршал Л.Г. не з`явились, проте надали письмові заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але також надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не фіксувалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182,183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України розмір аліментів може бути визначений судом за заявою одержувача у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває на утриманні матері. Батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що й змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. Ці обставини відповідачем не спростовані.

Проаналізувавши надані докази, враховуючи, що дитина знаходиться на утриманні матері, зважаючи на встановлений законом обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, повне визнання ОСОБА_2 позовних вимог, не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов до висновку, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, не порушує інтересів дитини, її права на достатній життєвий рівень та забезпечення гармонійного розвитку та є достатнім для її утримання.

Таким чином, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог позивачки, щодо стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн., з огляду на повне визнання ОСОБА_2 заявлених до нього позовних вимог вони також підлягають задоволенню.

На підставі п. 3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Отже, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави слід стягнути ці витрати у розмірі 908,00 грн.

У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2021 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко