Справа № 628/3019/21
Провадження № 2/628/999/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гладченко Ірина Сергіївна, до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування за законом четвертої черги на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гладченко Ірина Сергіївна, до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування за законом четвертої черги на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, згідно якої позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 - спадкоємця за законом четвертої черги однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 грудня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65.60 кв. метрів, житловою площею 29.60 кв.метрів, та земельну ділянку кадастровий номер :20:006:0908, площею 0,0678 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою місця постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавиця була зареєстрована одна за вказаною адресою, перебувала на лікуванні в Куп`янському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, але без реєстрації проживала разом із нею. Після смерті ОСОБА_2 вона є спадкоємцем за законом четвертої черги відповідно до статті 1264 ЦК України, як член її сім`ї. Вона та ОСОБА_2 були сусідами, позивачка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В шлюбі позивачка не знаходилась. Вона допомагала ОСОБА_3 , яка потребувала за станом здоров`я допомоги. Згодом позивачка почала постійно проживати разом із ОСОБА_2 у належному їй житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з грудня 2013 року до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що під час сумісного проживання здійснювала догляд за нею, допомагала їй, вони були пов`язані спільним побутом, вона була її опікуном згідно з рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року у справі 628/3226/14-ц , яке набрало законної сили, ОСОБА_2 була недієздатною. Родичами з ОСОБА_2 вони не були. За станом здоров`я ОСОБА_2 мала знаходитись у будинку-інтернаті для психічно хворих. Позивачка зібрала всі необхідні документи для влаштування ОСОБА_2 до інтернату. Рішенням виконкому Куп`янської міської ради Харківської області від 22 квітня 2015 року № 126 ОСОБА_2 була влаштована до Куп`янського психоневрологічного інтернату. Позивачка зазначає, що відвідувала свою підопічну, турбувалась про неї, підтримувала морально до самої смерті ОСОБА_2 . Згідно з рішенням виконкому Куп`янської міської ради Харківської області від 22 квітня 2015 року вона зберігала житло, яке належало ОСОБА_2 , сплачувала необхідні комунальні платежі. До цього часу вона проживає за адресою находження житлового будинку. Вважає, що створення сім`ї з ОСОБА_2 , опікуном якої вона була, не суперечить вимогам закону. Заповіту ОСОБА_2 не залишила, що підтверджується даними Спадкового реєстру. У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини. Крім неї з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. В шлюбі ОСОБА_2 не знаходилась. Інших спадкоємців, крім позивачки після смерті спадкодавці ОСОБА_2 , немає.

Спадкове майно , яке залишилось після смерті ОСОБА_2 складається з: житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 08 вересня 2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, рекомендувала звернутися до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю не менш ніж 5 років до дня відкриття спадщини, а у разі спору, з позовом. Оскільки вона постійно проживала більш ніж п`ять років за однією адресою разом зі спадкодавцем, то просить суд про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини.

Метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 однією сім`єю вважає виникнення права на спадкування за законом четвертої черги після іі смерті.

Відповідно до статті 16 (частина 2 пункт 1), ЦК України способом захисту цивільного права позивача вважає визнання права - права особистої приватної власності за позивачем у справі на спадкове майно в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою від 11.08.2021 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду 21.09.2021 року надійшла письмова заява про справи у відсутності позивача та його представника - адвоката Гладченко І.С. позовні вимог підтримують та просять суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача по довіреності - Марюхник В.В. надіслав до суду 07.09.2021 року письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову ОСОБА_1 немає, відзив не поданий.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши наявні доказу справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Куп`янськ Харківської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2020 р. (а.с.10).

20.02.2020 року ОСОБА_1 подала заяву до Куп`янської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в якій зазначила, що вона постійно проживала разом з нею понад п`ять років, здійснювала за нею догляд, з 18.11.2014 року була призначена її опікуном у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 була визнана недієздатною внаслідок стійкого психічного розладу. Померла проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а останнім часом - з 07.06.2015 року перебувала в Куп`янському психоневрологічному інтернаті. До складу спадщини входить житловий будинок за вказаною вище адресою з земельною ділянкою при ньому. Спадкоємців у порядку ст. 1261-1263 ЦК України у померлої немає. На день своєї смерті спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала (а.с.14).

Право власності спадкодавця ОСОБА_2 на жилий будинок з надвірними будівлями жилою площею 29,60 кв.м., площа загальна 65,60 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :20:006:0908, площею 0,0678 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого 01.06.1990 р. державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.П., зареєстрований в реєстрі за № 1439, з відміткою про реєстрацію його в Куп`янському МБТІ на праві особистої власності в цілому за ОСОБА_2 , р. книга № 51, р. № 7477 09.08.1990 р.; даними з технічного паспорту на цей житловий будинок; копією Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 10.11.2020 р. та додатком до нього; копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-19-03-0068123 від 05.03.1998 р. (а.с.15-25).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року у справі 628/3226/14-ц, яке набрало законної сили 01.12.2014 р., ОСОБА_2 , була визнана недієздатною, була встановлена над нею опіка, призначена її опікуном ОСОБА_1 (а.с.26).

За рішенням № 126 виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 22 квітня 2015 року, ОСОБА_2 була влаштована до Куп`янського психоневрологічного інтернату, а її пікуна ОСОБА_1 зобов`язано постійно дбати про збереження та використання житла та майна ОСОБА_2 в інтересах підопічної (а.с.27).

Згідно копії довідки № 291-03/01 від 11.06.2015 р., виданої КУ «Куп`янський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_2 дійсно проживала та знаходилася на повному державному утриманні в даному інтернаті з 05.06.2015 року та наказом № 19 параграф 1 від 29.01.2020 року КУ «Куп`янський психоневрологічний інтернат» була виключена з повного державного утримання та списків щ особового складу з 30.01.2020, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43,44).

Всі витрати на поховання покійної ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в КУ «Куп`янський психоневрологічний інтернат» понесла її опікун ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 75-08/01 від 29.01.2020 р. «Куп`янський психоневрологічний інтернат» (а.с.45).

Постановою державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.09.2020 року відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та роз`яснено її право звернутися до суду. Відмова мотивована тим, що ОСОБА_1 не проживала разом зі спадкодавицею до направлення її на лікування до психоневрологічного інтернату і належним чином це не підтверджено ( цей факт може бути встановлений виключно у судовому порядку), а тому немає можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку як спадкоємиці четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . При цьому, держаним нотаріусом було встановлено, що померла не залишила заповіту на випадок своєї смерті, відомостей про спадкоємців у порядку ст. 1261-1263 ЦК України немає, ОСОБА_1 спадщину у встановленому порядку прийняла за заявою до Куп`янської державної нотаріальної контори (а.с.9).

Згідно Акту від 07.10.2020 року, складеного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , уповноваженою КМР по 7 кварталу К.Водолажською, в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із ОСОБА_2 з грудня 2013 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та поховала померлу, під час знаходження ОСОБА_2 у Куп`янському психоневрологічному інтернаті, ОСОБА_1 постійно провідувала її, піклувалася про неї, надавала необхідну допомогу (а.с.11).

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем з грудня 2013 року, була її опікуном, у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатною 18.11.2014 року, постійно відвідувала підопічну під час перебування її в інтернаті, піклувалася про неї, надавала необхідну допомогу, дбала про збереження майна та житла ОСОБА_2 під час її перебування в інтернаті, понесла всі витрати на поховання покійної ОСОБА_2 , є спадкоємицею за законом четвертої черги майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає, спадщину позивачка прийняла, до складу спадщини входить житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки це надасть можливість позивачу реалізувати свої спадкові права.

Судові витрати по оплаті судового збору з відповідача не стягуються за клопотанням позивача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 141, 200, 206, 247, 265, 315, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1216, 1218, 1264 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гладченко Ірина Сергіївна, до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування за законом четвертої черги на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , - спадкоємця за законом четвертої черги, однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 01 грудня 2013 року до 29 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: будинок АДРЕСА_3 , на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65.60 кв. метрів, житловою площею 29.60 кв. метрів, та земельну ділянку кадастровий номер :20:006:0908, площею 0,0678 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Головуючий А.О.Шиховцова