У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виданому на його підставі виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31.05.2021 року задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час оформлення тексту рішення в резолютивній частині судом було допущено описку: вказано про стягнення судового збору в сумі 2 207 грн замість - 2270 грн, що відповідає сумі сплаченого позивачем судового збору під час звернення до суду з позовною заявою. На підставі рішення судом було видано виконавчий лист, у якомі також було допущено описку: дату видачі паспорту відповідача вказано 23.11.2015 року замість 25.11.2021 року, що перешкоджає виконанню рішення суду, тому представник позивача просив описки виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи 236/378/21, копію виконавчого листа, суд встановив, у третьому абзаці резолютивної частини рішення сума судового збору, що підлягає стягненню, вказана невірно, у виконавчому листі дата видачі паспорту відповідача не відповідає даті, зазначеній у його паспорті, копія якого міститься у матеріалах справи, тому на підставі ч1 ст.269, ч.1 ст.432 ЦПК України, описки слід виправити, а заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 31.05.2021 року по цивільній справі № 236/378/21 (провадження 2/221/686/2021) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суму судового збору виправити з 2207 гривень 00 копійок сумою 2270 гривень 00 копійок.

Виправити описку у виконавчому листі від 31.05.2021 року, виданому Волноваським районним судом Донецької області по цивільній справі справі № 236/378/21 (провадження 2/221/686/2021) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: дату видачі паспорту ОСОБА_1 замінити з 23.11.2015 року на - 25.11.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.С.Овчиннікова