Провадження №6/311/113/2021
Справа № 0802/5902/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» Клевець С.В. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ФК «ПАРІС» Клевець С.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21 вересня 2012 року Василівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №0802/5902/2012, згідно з яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4 820,94 грн. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» відсутня. 23 квітня 2020 року між ПАТ Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13 квітня 2020 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами п.1. Договору банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. До Додатку №1 до Договору (позиція №4822) увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №002-07991-041207 від 04 грудня 2007 року. Умовами Договору передбачено, що TОB «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п. 2). Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього Договору новий кредитор (ТОВ «ФК «ПАРІС») сплачує банку грошові кошти сумі 2 264 147,00 грн., що становлять ціу договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання стронами і скріплення відтисками печаток сторін. Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-07991-041207 від 04 грудня 2007 року. Враховуючи викладене заявник просить замінити стягувача у справі №0802/5902/2012, з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «ПАРІС».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ПАРІС» не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте в прохальній частині заяви просив розглядати справу без участі їх представника.

Представник первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, в 21 вересня 2012 року Василівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №0802/5902/2012 (провадження №2/802/1088/2012), згідно з яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №002-07991-041207, укладеним 04 грудня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 в сумі 4606,35 грн., з яких: 1662,40 грн.- тіло кредиту, 1060,70 грн. заборгованість по відсоткам, 1658,25 грн. заборгованість по комісіям, 225,00 грн.-пеня., судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 214,60 грн., а всього 4820,95 грн. (а.с.25).

23 жовтня 2012 року Василівським районним судом на адресу ПАТ «КБ «НАДРА» було направлений виконавчий лист у цивільній справі №0802/5902/2012 (провадження №2/802/1088/2012, який був отриманий уповноваженою особою Горбуновою, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 29, 30).

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13 квітня 2020 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами п.1. Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. До Додатку №1 до Договору (позиція №4822) увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №002-07991-041207 від 04 грудня 2007 року. Умовами Договору передбачено, що TОB «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п. 2). Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього Договору новий кредитор (ТОВ «ФК «ПАРІС») сплачує банку грошові кошти сумі 2 264 147,00 грн., що становлять ціну договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором №002-07991-041207 від 04 грудня 2007 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву директора ТОВ «ФК «ПАРІС» Клевець С.В.

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити та змінити стягувача

у справі №0802/5902/2012 (провадження №2/802/1088/2012) Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» Клевець С.В. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у справі №0802/5902/2012 (провадження №2/802/1088/2012) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №0802/5902/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 а; Ідентифікаційний код в ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова