Провадження № 2/679/551/2021
Справа № 679/1380/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судовго засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований його онук ОСОБА_2 , який з 2017 року проживає в Автономній Республіці Крим і змінювати місце свого проживання наміру не має.

На підставі наведеного позивач просить визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.11.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, надіслав на електронну пошту суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо проведення розгляду справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, оцінивши докази позивача на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Стаття 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317 ЦК України передбачають здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Так, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №275924040 від 21.09.2021 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено з матеріалів справи, в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , значиться зареєстрованим, серед інших, ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2549 від 30.09.2021 року, вданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради Хмельницької області.

Відповідно до довідки № 19 від 30.09.2021 року, виданої головою правління ОСББ «Свічка» Кащин О., ОСОБА_2 , який є онуком ОСОБА_1 , не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Вказані обставини також підтверджуються актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 30.09.2021 року, складеного комісією в складі: ОСОБА_3 , мешканки квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , мешканки квартири АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , голови ОСББ «Свічка» та мешканки квартири АДРЕСА_4 , згідно якого починаючи з 2017 року ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 , з 2017 року в такій не проживає, реєстрація відповідача у вищевказаному житлі, яке належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 порушує права останнього, як власника квартири на вільне володіння, користування та розпорядження своєї власністю, суд вважає позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи зі змісту частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 72, 150 ЖК УРСР, ст. ст. 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Головуючий: Р.М. Стасюк