справа №619/2102/21
провадження №2-зз/619/29/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лузана Олександра Сергійовича «Про скасування заходів забезпечення позову» -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Лузан О.С., вхідний №21269/21 від 16.09.2021 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває справа № 619/2102/21 за заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 , який мав намір звернутися з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки у фактичних шлюбних відносинах, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ спільної сумісної власності.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.05.2021 справу 619/2274/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, передано на розгляд Дзержинського районного суду міста Харкова.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року залишено без змін ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року, якою справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, передано на розгляд Дзержинського районного суду міста Харкова.

З вебсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет вбачається, що справа № 619/2274/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 19 серпня 2021 року надійшла до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2021 справу 619/2102/21 за аналогічним клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову №1/30 від 30.08.2021 передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9 постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2021 справу 619/2102/21 за аналогічним клопотаннм представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову №1/30 від 30.08.2021 передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В), яке є аналогічним до поданого клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лузана О.С. про скасування заходів забезпечення позову №1/16 від 16.09.2021 вхідний №21269/21 від 16.09.2021.

З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лузана О.С. про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.158, 258, 259, 260,355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лузана Олександра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову №1/16 від 16.09.2021 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Дергачівський районний суд м. Харкова.

Суддя Є. Р. Остропілець