Ухвала

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 456/3769/19

провадження № 61-15471ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про захист честі і гідності повернуто заявникам.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року повернуто до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог пункту 5.11 Перехідних положень ЦПК України в п`ятиденний строк з дня надходження справи.

20 вересня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року, яка скріплена електронним цифровим підписом.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз вказаних норм процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягає судове рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, які не була предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали суду першої інстанції повернуто до суду першої інстанції без розгляду.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року.

Керуючись статтями 17, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 18 травня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик