Справа № 723/3475/21
Провадження № 2/723/4220/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», підвалу літ.«Пд», підвалу літ.«Пд1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», навісу літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під №1, воріт під №2, огорожі під №3, криниці під №4, вигрібної ями під №5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991року вказані особи були його членами.

Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_5 заповів позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт був складений 14 серпня 2018 року.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. п заявою про прийняття спадщини за заповітом.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги, відмовились від належної їм частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності позивача та за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви у якій позовні вимоги підтримують та зазначили, що від належної їм частки у майні відмовляються, справу просять розглянути за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», підвалу літ.«Пд», підвалу літ.«Пд1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», навісу літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під №1, воріт під №2, огорожі під №3, криниці під №4, вигрібної ями під №5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991року вказані особи були його членами.

Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину майна за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_5 заповів позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт був складений 14 серпня 2018 року.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. п заявою про прийняття спадщини за заповітом.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги, відмовились від належної їм частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», підвалу літ.«Пд», підвалу літ.«Пд1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», навісу літ.«Д», навісу літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під №1, воріт під №2, огорожі під №3, криниці під №4, вигрібної ями під №5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: