Справа № 351/2054/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1939/21
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну боржника. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №351/2094/13-ц, виданим 30.03.2017 року Снятинським районним судом на виконання рішення від 04.11.2013 року, а саме боржника ОСОБА_5 на правонаступника/спадкоємця ОСОБА_1 , обмеживши відповідальність боржника вартістю майна, одержаного у спадщину.

17.12. 2021 року на поштову адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.

Частиною п`ятою статті 357 ЦПК України наведений перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Так, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо подана апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року, не підписана останньою.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 20 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну боржника повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук