Справа № 404/2613/20
Номер провадження 2-о/404/74/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Калюжної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 31), Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 червня 2006 року до 31 грудня 2012 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 07 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, призначено судове засідання. Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2: належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 15).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_3 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2613/20, № провадження 2-о/404/74/20 (розпорядження № 352 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/2613/20, № провадження 2-о/404/74/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/2613/20, № провадження 2-о/404/74/20 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 серпня 2020 року; а.с.55).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2021 року заучено до участі в справі № 404/2613/20 (номер провадження 2-о/404/74/20) як заінтересовану особу Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького. Судове засідання відкладено до 06 квітня 2021 року до 10 год. 40 хв. (а.с. 82).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 квітня 2021 року визнано явку заявника, ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою. Відкладено розгляд справи (а.с.91).

Заявник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда повноважним представником заявника подано заяву (вх. № 33801 від 21.09.2021 року) про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Міська рада міста Кропивницького в судове засідання не з`явилась, представником заінтересованої особи подані клопотання (вх. № 18661 від 25.05.2020 року; вх. № 6458 від 18.02.2021 року) про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 22-29; 79-80).

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 61-62, 65, 78, 88-89, 92), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавали.

Згідно частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника заявника про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міська рада міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 31), Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка