У Х В А Л А

21 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 705/4864/20

провадження № 22-ц/824/13798/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

розглянув апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Бригинець Анюти Анатоліївни

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року у складі судді Литвинова І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпі 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 14 липня 2021 року представник відповідача звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Бригинець Анюти Анатоліївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 12 жовтня 2021 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик