СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2205/21
Провадження № 2/306/893/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" (адреса: 03035, м.Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, буд.45, офіс 510-А ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. (адреса: АДРЕСА_2 ) , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. (адреса: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд.1, офіс 41-Б) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи :

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес ( ч. 3 ст. 274 ЦПК України)

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" (адреса: 03035, м.Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, буд.45, офіс 510-А ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. (адреса: АДРЕСА_2 ) , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. (адреса: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд.1, офіс 41-Б) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Проведення першого судового засідання призначити на 08.00 годин 13 січня 2022 року в залі № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).

Викликати в судове засідання сторін:

Позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідача: представника товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" (адреса: 03035, м.Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, буд.45, офіс 510-А );

Третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. (адреса: АДРЕСА_2 )

Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. (адреса: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд.1, офіс 41-Б).

4. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е.А. Вінер