Справа № 392/17/21
Провадження № 8/392/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 15 лютого 2021 року в зв`язку з наявністю нововиявлених обставин, які не були відомі суду на момент винесення судового рішення, а саме, що малолітній ОСОБА_2 проживає без реєстрації із своїм батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, а тому стягнення із заявника аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_3 є безпідставним.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Стягувач належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання в судове засідання.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (частина 2 статті 423 ЦПК України).

Судом встановлено, що 11 січня 2021 року заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-2).

На підтвердження обставин, які викладені в заяві про видачу судового наказу, заявником надано такі документи: копію паспорта та заяви про реєстраційний номер облікової картки платника податків; копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження дитини та заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 3-7).

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 посилається на те, що з 18 грудня 2020 року, тобто з моменту фактичного припинення шлюбних відносин і до теперішнього часу неповнолітня дитина проживає з батьком, що підтверджується належною довідкою.

Зазначена обставина є істотною для справи і не була встановлена судом на час розгляду справи, оскільки заява розглядалася в порядку видачі судового наказу.

Відповідно пункту другому частини 3 статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_2 не проживає разом з матір`ю та не перебуває на повному її утриманні, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу слід задовольнити.

Керуючись статтями 170,423 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Головуючи суддя