Справа № 676/6347/20
Номер провадження 2/676/709/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

З метою мирного вирішення спору сторони зробили спільну заяву про врегулювання спору шляхом підписання та виконання мирової угоди. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 переходить в користування кімната пл. 9,8 кв.м., в кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 переходить в користування кімната пл. 15,3 кв.м., в кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 переходить в користування кімната пл. 16,2 кв.м., в кв. АДРЕСА_1 , а кухня пл. 6,8 кв.м., ванна пл. 2,7 кв.м., вбиральня 1,3 кв.м., вбудована шафа 0,5 кв.м. залишити у спільній власності.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена між ними добровільно без будь-якого тиску.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди щодо встановлення порядку користування квартирою, первинне значення у врегулюванні відносин між співвласниками має домовленість, рішення суду не може підмінити собою їх домовленість, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Водночас, при виникненні конфліктної ситуації, яка унеможливлює добровільне встановлення порядку користування спільним майном між співвласниками, такий порядок користування може встановити суд.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 158, 200, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на слідуючих умовах, встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 :

1.Виділити ОСОБА_1 у користувння житлову кімнату площею 9,8 кв. м.

2.Виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 15,3 кв. м.

3.Виділити у користування ОСОБА_4 житлову кімнату площею 16,2 кв. м.

4.Залишити у спільному користуванні кухню площею 6,8 кв м, ванну площею 2,7 кв. м., вбиральню площею 1,3 кв. м., вбудовану шафу площею 0,5 кв. м.

5.Сторони зобов`язались не чинити один одному перешкоди в користуванні вказаними приміщеннями.

6.Судові витрати покладаються на позивача ОСОБА_1 .

7.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.

9.Після підписання цієї угоди всі претензії сторін, щодо порядку користування квартирою вважаються врегульованими.

10.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.