Справа № 2-3082/2000
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3082/2000, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міського суду Київської області від 24 листопада 2000 року шляхом накладення арешту у вигляді зобов`язання Білоцерківських держнотконтор № 1 і № 2 не проводити будь-яких певних дій відносно квартири АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали суду про затвердження мирової угоди від 01.11.2000 року, яка вступила в законну силу 13.11.2000 року, власником квартири являється ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що на підставі вищевказаної ухвали Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 власником якої він є. 28.12.2000 року на виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 01.11.2000 року, він подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар гроші в сумі 9500,00 грн. для покупки квартири під АДРЕСА_2 , про що сторони уклали договір, посвідчений 28.12.2000 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Магдич Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-5087. Того ж дня, 28.12.2000 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.12.2000 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Магдич Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-5079, за ціною 9500,00 грн. придбала квартиру під АДРЕСА_2 загальною площею 34.9 кв.м., жилою площею 17,8 кв.м, яка складається з однієї жилої кімнати, коридору, кухні, ванної, туалету, шафи, балкону. Таким чином, він виконав умови мирової угоди затвердженої судом.

Просив клопотання задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подане клопотання було зареєстровано в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, 14 вересня 2021 року суддею Орєховим О.І. було отримано з канцелярії суду судову справу.

Відповідно до ч. 1-3 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Білоцерківського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-3082/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим приміщенням.

Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 01 листопада 2000 року у справі 2-3082/2000 було затверджено мирову угоду згідно якої в порядку розподілу майна визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 вартістю 9450 гривень. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується в строк до 01.01.2001 року придбати на праві власності ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 однокімнатну квартиру ізольовану, упорядковану, в межах м. Біла Церква, площею не менше 17,6 кв.м, з роздільним санвузлом, балконом і оформити відповідно по закону через нотаріальну контору. Визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в ГБК «Стави» і мотоцикл марки КМЗ «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_2 . Провадження по справі було закрито.

Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 24 листопада 2000 року по справі № 2-3082/2000 було задоволено заяву ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру для забезпечення виконання умов мирової угоди. Ухвалено зобов`язати Білоцерківські держнотконтори № 1 і № 2 не проводити будь-яких певних дій відносно квартири АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали суду про затвердження мирової угоди від 01.11.2000 року, яка вступила в законну силу 13.11.2000 року, власником квартири являється ОСОБА_1

28 грудня 2000 року на виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 01.11.2000 року, ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар гроші в сумі 9500,00 грн. для покупки квартири під АДРЕСА_2 , про що сторони уклали договір, посвідчений 28.12.2000 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Магдич Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-5087.

Того ж дня, 28.12.2000 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.12.2000 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Магдич Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-5079, за ціною 9500,00 грн. придбала квартиру під АДРЕСА_2 загальною площею 34.9 кв.м., жилою площею 17,8 кв.м, яка складається з однієї жилої кімнати, коридору, кухні, ванної, туалету, шафи, балкону.

З огляду на вищевикладене вбачається, ОСОБА_1 виконав умови мирової угоди затвердженої ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 24.11.2000 року.

З листа Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 1247/01-16 від 08.09.2021 року вбачається, що на підставі ухвали Білоцерківського міського суду Київської області № б/н від 24.11.2000 року, Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області зареєстровано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником квартири являється ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали клопотання, системно проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що ухвала Білоцерківського міського суду Київської області від 01 листопада 2000 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 2-3082/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим приміщенням виконана ОСОБА_1 в повному обсязі, потреба в забезпеченні умов мирової угоди відпала, а тому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вжитих по цивільній справі № 2-3082/2000 за заявою ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353-354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 24 листопада 2000 року по цивільній справі № 2-3082/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим приміщенням з метою забезпечення виконання затвердженої мирової угоди у вигляді арешту на квартиру, а саме: зобов`язання Білоцерківських держнотконтор № 1 і № 2 не проводити будь-яких певних дій відносно квартири АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали суду про затвердження мирової угоди від 01.11.2000 року, яка вступила в законну силу 13.11.2000 року, власником квартири являється ОСОБА_1 , шляхом скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження за реєстраційним № 1242485, № 124289, № 1242496.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов