ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/203/21
провадження № 2/691/321/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2021 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Штепі О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , визначити місце проживання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 - з нею та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити, вказавши, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживає алкогольними напоями, після чого заважає спокою членам сім`ї. Їхня спільна дитина має інвалідність, на лікування якої чоловік грошових коштів не надає. Участі у ведені спільного господарства та утриманні майна не приймає.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
26.07.2013 сторони зареєстрували шлюб.
Позивач вказує, що з відповідачем вони спільно проживали ще до реєстрації шлюбу та в них народилася спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що сімейні стосунки сторони не підтримують, сумісне спільне проживання стало неможливим, спільне господарство вони не ведуть. Дитина перебуває повністю на її утриманні. Термін на примирення просила не надавати.
Відповідач не надав своїх заперечень вказаним обставинам.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України розривається.
Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача.
На даний час неповнолітня дочка проживає спільно з позивачем. Відповідач не надав своїх заперечень щодо місця проживання їхньої дитини. Тому дитину слід залишити проживати з матір`ю.
Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився та не подав своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Позивач сплатила судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 700 грн., які слід стягнути з відповідача у відповідності до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 66.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога