Справа № 282/1135/20
Провадження № 2/282/25/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

за участю:

представника позивача - Кравчука В.І.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області- Горкуші М.А.,

представника ТОВ "Геометр" - Черниша О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометр", ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної і моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Крім того, подав клопотання про виклик в судове засідання в для дачі пояснень судового експерта Свістунова І.С.

Представник Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце його проведення повідомлявся вчасно та належним чином, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК Ураїни, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горкуша М.А. щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті та щодо заявленого клопотання представника позивача про виклик для дачі пояснень судового експерта Свістунова І.С. не заперечував.

Представник ТОВ "Геометр" Черниш О.М. щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті та щодо заявленого клопотання представника позивача про виклик для дачі пояснень судового експерта Свістунова І.С. не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився,його представник адвокат Саламаха А.В щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував, клопотання представника позивача про виклик в судове засідання для дачі пояснень судового експерта Свістунова І.С. підтримав та просив його задовольнити.

Інші заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходили та не були заявлені.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 201, 210, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометр", ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної і моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 01 листопада 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати в судове засідання судового експерта Свістунова І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач