Справа № 185/3951/21
Провадження № 2/185/2386/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/3951/21 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Житлово-будівельний кооператив №27 «Надєжда», про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради, в якому просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним братом позивача ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , та зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був рідним братом позивача, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис № 905 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 30 вересня 2019 року. Після його смерті залишилася квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 29,21 кв.м. Вказана квартира належала житлово-будівельному кооперативу № 27, суму внесків його братом ОСОБА_3 було сплачено за життя в повному обсязі, брат весь час був зареєстрований та проживав в цій квартирі, але право власності померлий не зареєстрував. Після смерті брата позивач звернувся до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що позивачем не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: документи, що підтверджують родинні стосунки із померлим та документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду.

31 травня 2021 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

27 липня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Житлово-будівельний кооператив №27 «Надєжда», про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просили задовольнити. В подальшому надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача надав заяву, відповідно до якої просить розглядати вищевказану справу без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 24 серпня 1975 року серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько записаний ОСОБА_4 , в графі мати записана ОСОБА_5 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 5 від 20.03.2021 (а.с. 18,20).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28 листопада 1978 року серія НОМЕР_3 , позивач - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько записаний ОСОБА_4 , в графі мати записана ОСОБА_5 (а.с. 19).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, віднесено до компетенції суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилось спадкове майно, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 05.03.2021 № 3851 виданої КП Павлоградське МБТІ вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано (а.с. 26)

Відповідно до довідки ЖБК № 27 «Надєжда» № 19 від 21 квітня 2021 року ОСОБА_3 , 1955 року народження, є членом житлово-будівельного кооперативу № 27 «Надєжда» згідно з рішенням загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу № 27 «Надєжда», протокол від 27 листопада 1987 року №1, та є власником квартири АДРЕСА_3 . Сума внесків за квартиру в розмірі 6860,85 руб сплачена 25 січня 1993 року у повному обсязі (а.с. 25).

Позивач, як брат померлого, та спадкоємець другої черги за законом, звернувся до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М., для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, в чому йому було відмовлено.

26 лютого 2021 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М., видано постанову, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: документи, що підтверджують факт прийняття спадщини, документи, що підтверджують родинні стосунки із померлим та документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно (а.с. 16).

З копії спадкової справи № 09/2021, заведеної Приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено, що позивач - ОСОБА_1 звернувся 26.02.2021 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до акту про фактичне проживання від 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно постійно проживав без реєстрації з померлим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частин 1-2 статті 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено : якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

У відповідності до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормами ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 такими, що підлягають задоволенню оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, так як померлим спадкодавцем ОСОБА_3 сплачено в повному обсязі внески за квартиру, тому вона входить до складу спадщини, інших спадкоємці за заповітом, першої, другої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину відсутні, позивач є спадкоємцем другої черги за законом, належним чином прийняв спадщину так як постійно проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Позовні вимоги в частині реєстрації права власності задоволенню не підлягають, так як заявлені до неналежних відповідачів та передчасно, так як реєстрація права власності проводиться уповноваженими особами після набрання рішенням законної сили в разі наявності всіх дозвільних документів.

Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Житлово-будівельний кооператив №27 «Надєжда», про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко