Справа № 534/471/21
Провадження № 2/534/443/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання - Гончар С.Т.

представника позивача - ОСОБА_1

представника Горішньоплавнівського відділу ДРАЦС - Плутагар О.В.

розглянувши у підготовчому судовому клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 прохав задовольнити заявлене клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертній установі Дніпровського обласного бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради (49102, м. Дніпро, пл. Соборна, 14). В обґрунтування клопотання зазначив, що питання про кровне споріднення залишається невстановленим та встановити батьківство можливо лише проведенням судово-генетичної експертизи.

У підготовче судове засідання відповідач (позивач за зустрічним позовом) та представник відповідача не з`явились, причини неявки не повідомили.

Представник Горішньоплавнівського відділу ДРАЦС у підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи заявлені сторонами у справі клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Прийняття рішення у справі можливе у разі доведення наявності кровного споріднення між відповідачем та дитиною. Основним доказом наявності кровного споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положенням п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує й питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, з урахуванням предмету спору та обставин, що підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки за первісним позовом та призначення у справі судово медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово - генетичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства - генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним (генетичним) батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної Ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 22.09.2021.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 з`явитися до експертного закладу за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, для забору зразків для експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до експертного закладу за адресою: АДРЕСА_1 , для забору зразків для експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позиваку ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , (номер мобільного телефону позивача ОСОБА_2 НОМЕР_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження у справі. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне ім`я позивачки: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Повне ім`я відповідачів (позивача за зустрічним позовом):

ОСОБА_3 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , номер мобільного телефону - НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Повне найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: 39800Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 40.

Суддя О.В. Солоха

Повний тест ухвали складено 22.09.2021.