Справа № 709/1824/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за поданням Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з указаним поданням, в якому просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 45217285 з примусового виконання виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області № 709/1824 виданого 10 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24 червня 2014 року, і до досягнення ними повноліття.

На виклик державного виконавця боржник не з`явився.

Згідно телефонної розмови з секретарем Богодухівської сільської ради боржник ОСОБА_1 за адресою: с. Богодухівка, Золотоніський район, Черкаська область був зареєстрований, але на даний час не проживає. Станом на 31 серпня 2021 року не виявлено запису про реєстрацію місця проживання.

Згідно відомостей ДФС та ПФУ відомості щодо відкритих рахунків, отримання пенсії та останнього місця роботи відсутні.

Відповідно до відомостей отриманих від ІС ДП "НАІС" боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності транспортні засоби не належать.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.

Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна та доходів боржника виявились безрезультатними, а розмір заборгованості по аліментах станом на 01 вересня

2021 року становить 102404,27 грн.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на приписи Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України, державний виконавець звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та просить оголосити боржника

ОСОБА_1 в розшук.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, 20 вересня 2021 року направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд подання про розшук боржника ОСОБА_1 просив розглядати без участі представника Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У судове засідання з`явився боржник ОСОБА_1 , який суду повідомив, що викликів від державного виконавця не отримував, про відкриття виконавчого провадження, у якому він являється боржником, знав та близько трьох місяців тому з"являвся до державного виконавця. Крім цього, повідомив суд, що в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Із місця реєстрації в с. Богодухівка він знявся, але в іншому місці не зареєструвався. Однак за місцем реєстрації залишилася проживати його мати, яка повідомляє його про отриману на його ім"я кореспонденцію.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У ч. 1 ст. 438 ЦПК України зазначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим беручи до уваги те, що боржник повідомив свою адресу проживання, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є передчасним, а тому достатні підстави для оголошення розшуку боржника відсутні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 261, 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через відповідний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова