23.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/777/21
Провадження № 2/533/193/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяному майну юридичної особи,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяному майну юридичної особи.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 23 вересня 2021 року.

08 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду направив клопотання про витребування доказів судом, у якому просив:

- витребувати у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» матеріали (завірені належним чином копії документів) страхової справи з врегулювання страхового випадку, що стався 16 жовтня 2020 року за полісом № АО/6894473, а саме: дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ-21070», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- оголосити перерву у розгляді справи на час, необхідний для цього;

- продовжити йому строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Крім того, відповідач подав заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з його перебування поза межами Полтавської області.

Позивач Комунальне підприємство «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради»належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, через канцелярію суду направив клопотання про слухання справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, через канцелярію суду направила пояснення третьої особи та завірені належним чином копії документів, що стосуються страхового випадку.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено : вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач, заявляючи клопотання про витребування доказів, не надав докази вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких він просив, а також доказів неможливості самостійного отримання ним таких документів.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, третьою особою ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надані копії матеріалів страхової справи, а також надано докази направлення пояснень третьої особи щодо позову з додатками іншим учасникам справи, у тому числі відповідачеві.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів суд відмовляє, оскільки ним не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання доказів, про витребування яких він просив, та причини неможливості самостійного отримання таких докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання позивача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву суд вважає за необхідне задовольнити з метою надання відповідачеві можливості висловити свою правову позицію щодо заявленого позову для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням думки усіх учасників справи.

На підставі ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України суд уважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 83, 84, 127, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» матеріалів (завірені належним чином копії документів) страхової справи з врегулювання страхового випадку, що стався 16 жовтня 2020 року за полісом № АО/6894473, а саме: дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ-21070», д.н.з. НОМЕР_1 , - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження йому строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 13 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.П. Козир