22.09.21 Справа №469/867/21
2-о/469/43/21
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська селищна рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась до Березанського районного суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити, що їй належить свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , видане районним органом приватизації Березанської районної державної адміністрації 04 червня 1998 року за №427 та зареєстроване Березанським бюро технічної інвентаризації Миколаївського обласного управління житлово-комунального господарства за реєстровим №757 від 04 червня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вказана помилка у написанні по батькові заявника виявлена при зверненні до виконавчого комітету Березанської селищної ради Миколаївської області із заявою про реєстрацію місця проживання родички заявника ОСОБА_2 , що унеможливлює проведення реєстраційних дій.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, метою встановлення факту є здійснення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , яка не є заявником у цій справі, тобто існує спір про право ОСОБА_2 на проживання у вказаному у заяві житлі.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 ЦПК України).
Суд звертає увагу заявника також на таке.
Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, але заявником не зазначено та не надано такі докази.
Крім того, у заяві не викладено підстави залучення Березанської селищної ради як заінтересованої особи, тобто не зазначено, яких саме цивільних прав чи інтересів Березанської селищної ради стосується факт, який просить встановити заявник.
У порушення п.2 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України заявником не надано довідку про неможливість виправлення описки у правовстановлюючому документі, а посилання у заяві про ліквідацію органу, що видав документ, не може бути взяте судом до уваги виходячи з того, що на підставі постанови Верховної Ради України №807 від 11 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» та постанови Кабінету Міністрів №1321 від 16 грудня 2020 року «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» Миколаївською облдержадміністрацією прийнято розпорядження від 04 січня 2021 року №1-р «Про заходи з організації районних державних адміністрацій Миколаївської області», відповідно до якого розпочато процедуру реорганізації Березанської РДА шляхом приєднання до Миколаївської районної державної адміністрації; функції Березанської райдержадміністрації, як суб`єкта владних повноважень, не здійснюються та перейшли до Миколаївської районної державної адміністрації.
Крім того, заявником не надано відомості про зміну назви вулиці, оскільки свідоцтво про право власності видане на житло, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та не надано витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно на підтвердження належності вказаного житла заявникові на час звернення до суду.
Заявник не позбавлена права звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, якщо метою встановлення цього факту буде захист її особистих чи майнових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 315 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська селищна рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Роз`яснити, що ОСОБА_2 має можливість подання позову на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :