Справа №628/3107/21
Провадження №2-о/628/135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності архівних довідок №01-19/332; №01-19/333; №01-19/334; № 01-19/335 від 13.07.2021 року, виданих Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», № 01-53/130 від 05.06.2018 року виданих архівним відділом Куп`янської райдержадміністрації Харківської області, № 01-63/163 від 12.07.2021 року виданих архівним відділом Куп`янської райдержадміністрації Харківської області.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що під час оформлення пенсії в поданих нимдокументах, які підтверджують йоготрудовий стаж маються розбіжності, а саме:його ім`я та по батькові вказане як російською мовою та зі скороченнями а саме: «ОСОБА_1.»,« ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому йому необхідно визнати факт належності вказаних довідок.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.09.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності заявника, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого18.03.1998 року Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області, повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та російською мовою - « ОСОБА_5 », що також підтверджується копією трудової книжки. (а.с.5)

Відомості зазначені у спірних архівних довідках:№01-19/332; №01-19/333; №01-19/334; № 01-19/335 від 13.07.2021 року, виданих Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», № 01-53/130 від 05.06.2018 року виданих архівним відділом Куп`янської райдержадміністрації Харківської області, № 01-63/163 від 12.07.2021 року виданих архівним відділом Куп`янської райдержадміністрації Харківської області, також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки колгоспника, заповненої 21 січня 1984 року на ім`я /мовою оригіналу/ на прізвище « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК Українипередбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рябікі Валуйського району, Бєлгородської області, правовстановлюючих документів:

-Архівної довідки№01-19/332 від 13 липня 2021 рокувиданої Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради « Трудовий архів».

-Архівної довідки№01-19/333 від 13 липня 2021 рокувиданої Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради « Трудовий архів».

-Архівної довідки№01-19/334 від 13 липня 2021 рокувиданої Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради « Трудовий архів».

-Архівної довідки№01-19/335 від 13 липня 2021 рокувиданої Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради « Трудовий архів».

-Архівної довідки №01-53/130 від 05.06.2018 року виданої архівним відділом Куп`янської райдержадміністрації Харківської області.

-Архівної довідки №01-63/163 від 12.07.2021 року виданої архівним відділом Куп`янської райдержадміністрації Харківської області

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова