Справа № 529/738/21
Провадження № 2-о/529/32/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 вересня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

присяжних- Кривенка С.О., Біляєвої Т.Г.

секретаря - Звягольської В.А.

за участю:

заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Гришко І.Ю.

представника органу опіки та піклування Ляха І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 03.09.2021 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 - заінтересована особа, є інвалідом 2-ї групи, має хронічне стійке захворювання, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Вона являється матір`ю останньої, а тому має намір здійснювати опіку над нею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник просили призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Гришко І.Ю., представника органу опіки та піклування, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії довідки МСЕ № 0057355, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи без терміново.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-105, 252, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними та хронічними захворюваннями?

-якщо так, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керуватися ними?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по справі про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи разом із оригіналом медичної картки хворої ОСОБА_2 .

Проведення вказаної експертизи доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: __________________ Л.Є.Петренко

Присяжні: __________________ С.О. Кривенко

__________________ Т.Г. Біляєва