Справа № 361/9075/21
Провадження № 2/361/3974/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Свій позов обґрунтувала тим, що з 21 листопада 2020 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , зареєстрований Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №624.

Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так сталось, що спільне життя з відповідачем не склалось, і з 21.05.2021 року вони не живуть разом, не ведуть спільного господарства, відповідач переїхав від позивачки до місця свого теперішнього проживання.

На даний час шлюб між ними не розірваний, оскільки їх дитині не виповнилось 1 року. За домовленістю їх дитина залишилась проживати з позивачкою. З часу, коли вони перестали проживати разом, відповідач коштів як на її утримання, так і на утримання їх доньки ОСОБА_3 не надає, інколи передає незначні суми грошей лише після її неодноразових прохань та нагадувань.

Перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трьох років, вона не має змоги працювати, оскільки дитину не має на кого залишити. Будь-якого іншого доходу (прибутку), окрім коштів, які держава виплачує на дитину , вона не має. У той же час, їй достовірно відомо, що відповідач на даний час офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, тому може щомісячно утримувати як їх дитину, так і її, до досягнення їх дитиною трьох років.

05 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 грудня 2021 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він є інвалідом третьої групи, надав довідку про його заробітну плату та пояснив, що він перераховував кошти в розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання дитини і якщо він буде сплачувати 5000 грн. на дружину, то це буде майже вся його заробітна плата і йому не буде за що жити, тому він може сплачувати на утримання дружини не більше 1800 грн.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини справи та виниклі правовідносини, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 21 листопада 2020 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 624, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08 травня 2020 року, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно довідки № 1210 від 01.10.2021 року, наданої виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області та акту обстеження житлових умов від 30.09.2021 року, дочка сторін ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Надану до суду копію довідки огляду МСЕК за № 1048300 від 07 березня 2021 року суд приймає як належний доказ, оскільки згідно вказаної довідки 3-я група інвалідності була встановлена строком до 01 квітня 2021 року. Крім того відповідач зазначив він не звертався до МСЕК для продовження строку інвалідності.

Відповідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Згідно ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум", прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Згідно довідки від 29 листопада 2021 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" середній заробіток відповідача за період із січня 2021 року по жовтень 2021 рік складає 7488 грн. 13 коп., тому сума в розмірі 1800 грн. складає близько ј частини від заробітку відповідача, є обґрунтованою, та підлягає стягненню із відповідача на користь позивача щомісяця.

Таким чином, враховуючи обов`язок відповідача по утриманню як дружини, так і дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1800 грн. 00 коп. щомісячно, на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дати пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1800 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , на її утримання починаючи з 18 жовтня 2021 року і до виповнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.