Справа № 750/9108/21
Провадження № 2-о/750/170/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Куликівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадищни після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка за життя склала на ім`я заявника заповіт. Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник на день смерті матері проживав з нею в будинку останньої без реєстрації, здійснював за матір`ю догляд до дня смерті, а після її смерті - займався організацією поховання та почав користуватися житловим будинком, в якому була зареєстрована мати, тобто фактично вступив в управління і розпорядження спадковим майном.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 .

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вказавши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), яка доводилася матір`ю заявнику (а.с. 15).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, а саме 15 квітня 1998 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику (а.с. 11).

Відповідно до запису в погосподарській книзі № 7 1996-2000 років ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації проживав її син - ОСОБА_1 . Після її смерті ОСОБА_1 користувався присадибною земельною ділянкою та проводив поточний ремонт будинку, що підтверджується копією довідки Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 12 березня 2021 року № 9/03-22/111 (а.с. 10).

Також, згідно з копією акта про встановлення факту проживання № 12/9-19/4 від 12 березня 2021 року, засвідченого старостою Кладьківського старостинського округу, ОСОБА_1 на момент смерті матері - ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, доглядав за матір`ю, обробляв присадибну земельну ділянку та вони разом вели спільне господарство (а.с. 16).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили, що на момент смерті ОСОБА_3 її син - ОСОБА_1 проживав разом з нею, він поховав матір, після чого здійснював догляд за будинком, підтримував його в належному стані, обробляв город та земельну ділянку.

За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02 вересня 2021 року № 4544/01-17 та згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В., спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільним кодексом України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оскільки спадщина щодо майна після смерті ОСОБА_3 відкрилася до 1 січня 2004 року, а тому мають застосовуються норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Так, статтею 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Доказами, наданими заявником до заяви та показами свідків підтверджується те, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном своєї матері - ОСОБА_3 , тобто прийняв спадщину, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.09.2021.

Суддя