Справа № 236/4801/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2021 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо позбавлення законного права позивача на подовжену основну щорічну оплачувану відпустку в частині недодання до зазначеної відпустки 18 календарних днів згідно з наказом від 14.06.2021 року № 151-К/тм;

зобов`язати відповідача надати позивачу недодану частину основної щорічної подовженої оплачуваної відпустки тривалістю 18 календарних днів з аналогії посад консультанта або психолога центру професійного розвитку педагогічних працівників згідно розподілу V Порядку надання щорічної основної відпустки тривалістю до 56 календарних днів педагогічним працівникам;

до врегулювання питання про надання подовженої основної щорічної оплачуваної відпустки позивачу на законодавчому рівні застосувати тривалість цієї відпустки з аналогії посад консультанта або психолога центру професійного розвитку педагогічних працівників згідно розподілу V Порядку надання щорічної основної відпустки тривалістю до 56 календарних днів педагогічним працівникам.

Ухвалою судді від 02.12.2021 позовну заяву залишено без руху та позивчу наданий строк для усунення недоліків.

15.12.2021 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків та уточнення позовних вимог, а саме:

визначити право позивача на щорічну основну подовжену оплачувану відпустку;

відновити становище, яке існувало до порушення права позивача на щорічну основну подовжену оплачувану відпустку, тобто до 05.07.2021;

відшкодувати в повному обсязі судові витрати та надати позивачу недодану частину щорічної основної подовженої оплачуваної відпустки тривалістю вісімнадцять днів;

визнати протиправними дії відповідача щодо позбавлення законного права позивача на подовжену основну щорічну оплачувану відпустку в частині недодання до зазначеної відпустки 18 календарних днів згідно з наказом від 14.06.2021 року № 151-К/тм.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження.

Оскільки справа виникає з трудових відносин, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, її розгляд слід здійснити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено вимоги про поновлення строку звернення з позовною заявою до суду та витребувати у Донецькому окружному адміністративному суді справу № 200/8218/21.

Відповідно до ч.1 ст.234 КЗпП України, у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

Враховуючи обставини справи та докази, що додані до матеріалів позовної заяви, якими підтверджено факт порушеного права позивача, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для захисту своїх прав.

В частині витребування матеріалів адміністративної справи слід відмовити за необгрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 18.01.2022 о 09:30 год. у приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: м. Лиман, вул. Незалежності, 13.

У задовленні клопотання в частині витребування матеріалів адміністративної справи відмовити за необгрунтованістю.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Донецького апеляційного суду.

Суддя -