ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4168/21
провадження № 2/753/5089/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Бебі В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітніх дітей,
В лютому 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на свою користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 133 563,03 грн. за період з 01.07.2019 року по 01.01.2021 року, а також пеню в розмірі 41 873,73 грн. за цей же період, а всього 175 436,76 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, пояснивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились на утриманні позивача, а з ОСОБА_4 на користь позивача судовим рішенням визначено стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2015 року і досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, а з 29.04.2015 року в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою ОСОБА_8 . Однак, вказане рішення відповідачем не виконується, аліменти на утримання дітей не сплачується, у зв`язку з чим за останнім станом на 04.02.2021 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого Дарницьким РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві, становить 133 563,03 грн. Крім того, відповідно до законодавства, позивач має право на отримання пені , а тому просить суд стягнути з відповідача окрім основної суми заборгованості також і пеню в розмірі 41 873,73 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався, відзиву не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_6 .
Як стверджував представник позивача в судовому засіданні, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2015 року у справі №753/673/15, шлюб між сторонами розірвано
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.08.2015 року у цивільній справі №753/7493/15, позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2015 року і досягненням сином ОСОБА_7 повноліття, а з 29.04.2015 року в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою ОСОБА_8 .

На виконанні в Дарницькому РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №51559181 з виконання виконавчого листа №753/7493/15 від 11.12.2015 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого від 04.02.2021 року Дарницьким РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) за виконавчим лисом №753/7493/15 від 11.12.2015 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва за період з 01.07.2019 року по 01.01.2021 року, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 133 563,03 грн.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Судом встановлено, що борг відповідачем добровільне не сплачений. Отже, згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.02.2021 року заборгованість ОСОБА_4 становить 133 563,03 грн., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку.

Крім цього, розмір пені за період з 01.07.2019 р. по 01.01.2021 р. за 418 днів складає (133 563,03 грн. х 418 днів х 0,01 (розмір неустойки)) = 41 873,73 грн.

Враховуючи зміст вимог ч. 1 ст. 196 СК України, розмір неустойки (пені) який підлягає стягнення з відповідача складає 41 873,73 грн.

У відповідності до ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

З огляду на зазначене, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, тому позивачем при подачі позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 754,37 грн., від сплати якого була звільнена позивач.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 196 СК України, ст. 549 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 133 563 грн. 03 коп. в рахунок стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 1.07.2019 року по 31.01.2021 року, 41 873 грн. 73 коп. в рахунок стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 1.07.2019 року по 31.01.2021 року, а всього 175 436 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 754 грн. 37 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК