Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/4682/20
Провадження № 2-др/554/21/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря Голубицької І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі про скасування судового наказу № 554/4682/20,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2064,56 грн. та суму судового збору у розмірі 210,10 грн.

22 лютого 2021 року ухвалою суду скасовано судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року.

15 вересня 2021 року на адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення, оскільки в заяві про скасування судового наказу від 22.02.2021 була заявлена вимога про стягнення з ТОВ «Полтавагаз Збут» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.

Судом встановлено, що згідно судового наказу від 13.01.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2064,56 грн. та суму судового збору у розмірі 210,10 грн.

22 лютого 2021 року ухвалою суду скасовано судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року.

У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Полтавагаз Збут» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати та на підтвердження своєї вимоги надано квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 , щодо стягнення на його користь понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки у зазначеній справі, судом рішення по суті спору не приймалось, а постановлена ухвала.

Судом встановлено, що інших доказів про понесені судові витрати заявником не надано.

Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства, судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу не відноситься до тієї категорії судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, передбаченої ст. 141 ЦПК України, що підлягає стягненню зі сторони у разі задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у винесенні додаткового рішення, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі про скасування судового наказу № 554/4682/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна