Провадження № 2/263/2598/2021
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить: визнати за ним право власності на ѕ частки земельної ділянки площею 0,0474 га, кадастровий номер :04:016:0228, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просить: визнати за ним право власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0474 га, кадастровий номер :04:016:0228, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач надав заяву про об`єднання зустрічного позову з первинним позовом. Крім того, від позивача надійшла заява про витребування з Першої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що розгляд позовів в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному та всебічному розгляду справи, оскільки в спорі беруть участь одні і ті ж сторони, обидва позови взаємозв`язані, стосуються визнання права власності на спадкове майно, тому суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (справа №263/12089/21) слід об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (справа №263/14529/21) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм справа №263/12089/21, провадження № 2/263/2598/2021.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачка позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 31,35,36,188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (справа №263/12089/21) слід об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (справа №263/14529/21) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм справа №263/12089/21, провадження № 2/263/2598/2021.

Витребувати Першої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1

Відкласти підготовче судове засідання до 18 січня 2022 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа