УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/4519/21

Номер провадження 2-во/495/135/21

11 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 03 вересня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 03 вересня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мотивована наступним.

Так, 03.09.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була задоволена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Однак в резолютивній частині судового наказу помилково судом не зазначено дату з якого необхідно проводити стягнення за судовим наказом.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

У судове засідання 11.11.2021 року сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була задоволена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Однак в резолютивній частині судового наказу помилково судом не зазначено дату з якого необхідно проводити стягнення за судовим наказом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, яка зміст та суть рішення не змінює проте підлягає виправленню, оскільки унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 03 вересня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 03 вересня 2021 року по справі №495/4519/21 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Абзац перший резолютивної частин судового наказу вважати вірним у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяву до суду 16 червня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Д. Анісімова