Головуючий суддя в суді
І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 344/4117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом, яка надійшла до суду з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та прийнята до провадження ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року.

16 вересня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просив судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 28 вересня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці для допиту свідка ОСОБА_4 .

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його задоволення, виходячи із такого.

Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, проте, клопотання не містить підтвердження про те, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчика відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 11 год 00 хв 28 вересня 2021 року встановлено, що у Шевченківському районному суді м. Чернівці є вільний майданчик відеоконференції, а тому суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення прав учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначене на 28 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці, зал ВКЗ, за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди, яке призначено на 28 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці, зал ВКЗ, за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Шевченківського районного суду м. Чернівці, та учасникам справи, які будуть брати участь в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя