Справа № 761/9656/21
Провадження № 2/761/7110/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

позивача та її представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача та його представників: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.03.2021 року у цій справі було відкрито загальне позовне провадження із призначенням розгляду справи із викликом сторін.

Одночасно з позовом представником позивача було подано та підтримано в суді клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 із значенням відповідного питання для вирішення. Клопотання вмотивоване тим, що спадкодавець заповів все своє майно ОСОБА_3 , але жодної підстави для складання заповіту на неї у померлого не було, а тому його було складено всупереч справжнього волі внаслідок зловживання останні роки життя алкогольними напоями і супутніми захворювання, проведеними операціями. Відтак, померлий під час складання заповіту 10.04.2016 року не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Обов`язковість призначення такої експертизи обумовлена необхідністю вирішення вказаної справи із урахуванням предмету спору та за вимогами ст..ст.103, 105, 145 ЦПК України.

Представники відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання і призначення зазначеної експертизи із урахуванням недоведенності існування пов`язаних із зміною психічного стану захворювань.

Заслухавши присутніх учасників та їх представників, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть заповідача від 11.11.2020 року, то ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 та його здатність (нездатность) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час написання оскаржуваного заповіту необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по медичних документам та матеріалам справи щодо психічного стану вказаної особи.

При цьому, у відповідності до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України, суд із урахування поставлених стороною позивача питань, вважає за необхідне відхилитись від їх частини та викласти їх в іншій редакції, оскільки запропоновані питання є тотожними.

За умовами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на призначення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити та призначити по цивільній справі №761/9656/21 посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічною хворобою або іншою хворобою, яка б впливала на його здатність усвідомлювати, розуміння значення своїх дій та керування ними на час складання (написання, підписання) заповіту станом на 10 квітня 2016 року ?

- Якщо страждав, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженності та чи впливали ці розлади на вільне його волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання вказаного заповіту ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул..Кирилівська, 103-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/9656/21 та медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , роз`яснивши їй в суді та представнику вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ: А.А.Осаулов