Справа № 588/1378/21
провадження № 2/588/502/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Литвиненко Д.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "СЕМЕРЕНЬКИ" про зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник позивача адвокат Шершак-Гукова А.М. у судовому засіданні подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 як на підставу позовних вимог посилається на те, що не підписував договір оренди землі з відповідачем, який зареєстрований 15.11.2006 року, підпис у ньому вважає підробленим.

З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання вільних зразків підпису позивача представник позивача просила суд витребувати: 1) у відповідача та структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригінал спірного договору оренди, який зареєстрований 15.11.2006 року у Тростянецькому районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за №6907; 2) з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області пенсійну справу ОСОБА_3 ; 3) з архіву Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області форму № 1 на видачу ОСОБА_3 паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 22.10.2014 року Зарічним РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила проти клопотання представника позивача про витребування доказів, просила залишити його без задоволення на підставі частини 1 статті 84 ЦПК України, оскільки його не було подано позивачем без поважних причин разом з позовною заявою.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Позивач у позовній заяві вказує, що спірний договір оренди землі не підписував. Ураховуючи, що указані обставини, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_3 є спірними, а для вирішення питання про те чи виконано підпис від імені орендодавця позивачем у договорі оренди, який зареєстрований 15.11.2006 року за №6907, необхідні спеціальні знання, представник позивача адвокат Шершак-Гукова А.М. обґрунтовано ставить питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Питання призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень унормовані Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 Науково-методичних рекомендацій, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Викладене свідчить про те, що одразу після призначення судової почеркознавчої експертизи суд повинен надати експертові оригінали документів, які є об`єктами дослідження, а також указані види зразків підпису та почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Позивач у позовній заяві посилався на необхідність призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи та про необхідність витребування примірників оригіналів спірного договору оренди землі у відповідача та органу Держгеокадастру, що суд вважає свідчить про дотримання ним вимог частини 1 статті 84 ЦПК України.

Не зазначення у позовній заяві клопотання про витребування оригіналу пенсійної справи та форми № 1 на видачу ОСОБА_3 паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 не є підставою для відмови у витребуванні указаних документів на підставі статті 84 ЦПК України, на що посилалась представник відповідача ОСОБА_4 , оскільки указані оригінали документів не будуть досліджуватись і оцінюватись судом як докази спірних обставин, що підлягають доказуванню, а будуть досліджуватись і оцінюватись експертом у сукупності з іншими матеріалами як порівняльний зразок підпису та почерку позивача.

Не витребування судом оригіналів документів унеможливіть проведення експертизи.

Отже, оскільки оригінали документів, які просить витребувати позивач не перебувають у його володінні, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування документів для забезпечення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про призначення судової почеркознавчої експертизи суд вирішуватиме після отримання судом об`єктів дослідження, вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису позивача.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні суд відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України вирішує питання про призначення експертизи, тому до отримання витребуваних за клопотанням представника позивача письмових доказів суд не може розглянути це питання та завершити підготовче провадження.

З огляду на викладене, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Представники сторін просили суд призначати судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене та наявність у суду технічної можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами статей 12, 13, 81, 197-198, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката ШЕРШАК-ГУКОВОЇ Аліни Миколаївни про витребування оригіналів документів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» (, адреса: вул.Центральна, 2 «а» у с.Печини Охтирського району Сумської області) та з Відділу № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригінал договору оренди, який зареєстрований 15.11.2006 року у Тростянецькому районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за №69.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області пенсійну справу ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з архіву Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області форму № 1 на видачу ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адресою: АДРЕСА_1 ) паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 22.10.2014 року Зарічним РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», Відділу № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, архіву Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Установити термін виконання ухвали до 18 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 00 хв. 19 січня 2022 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката - ШЕРШАК-ГУКОВОЇ Аліни Миколаївни та представника відповідача адвоката - ЛИТВИНЕНКО Дарини Геннадіївни.

Копію ухвали надіслати представникам сторін та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя М. В. Щербаченко