Справа № 948/889/21
Номер провадження 2-о/948/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що з метою призначення пенсії за віком він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою, надавши ряд документів, у т.ч., трудову книжку НОМЕР_1 від 16.11.1981, розглянувши які, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, відмовило йому в призначені пенсії за віком з причин недостатності необхідного стажу роботи. Зокрема для призначення пенсії не взяті до уваги відомості щодо періодів роботи за записами вказаної вище трудової книжки, оскільки на її титульній сторінці дата народження заявника дописана різними чорнилами. У зв`язку з цим у заявника виникли перешкоди в реалізації права на призначення пенсії за віком.

У зв`язку з викладеним заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 16.11.1981 року.

Ухвалою від 24.11.2021 суд відкрив провадження у справі (а.с. 30).

У судове засідання сторони не з`явилися, заявник направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.36,40), заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.35,37), представник заінтересованої особи - 1 Демчик О.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.38).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.1996 року (а.с.7).

05.11.2021 заявнику ОСОБА_1 . відділом призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно довідки № 61, у зв`язку з недостатньою кількістю необхідного страхового стажу, зокрема, до страхового стажу не зараховано періоди роботи за записами трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження заявника дописана різними чорнилами (а.с. 12).

У зв`язку з цим, у заявника виникли перешкоди в отриманні відомостей про трудовий стаж за місцем роботи та, відповідно, в призначенні пенсії.

З трудової книжки НОМЕР_1 від 16.11.1981 року вбачається, що дана трудова книжка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-15).

При цьому матеріалами справи, зокрема довідкою про заробітну плату за період з 01.09.1984 року по 31.10.1988 року для обчислення пенсії №61-02-3-486/61-10 від 29.09.2021 року, виданої ГУ ДСУНС у Полтавській області, довідкою №4/3387 від 22.10.2021 року про нараховані суми грошового забезпечення за пероід з 01.11.1988 року по 11.02.1990 року, та довідкою про заробітну плату за пероід з 13.02.1990 року по 27.11.1992 року для обчислення пенсії №61-02-3-486/61-10 від 29.09.2021 року, виданої ГУДСНС у Полтавській області підтверджуються дані про наявний трудовий стаж заявника на підприємствах, зазначених у вищевказаній трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с.16-19).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в трудовій книжці НОМЕР_1 заявника дата його народження записана чорнилом іншого кольору, що впливає на реалізацію його прав, зокрема на призначення пенсії за віком, даний факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цього документу у позасудовому порядку немає, а тому, суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності трудової книжки- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 від 16.11.1981 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, юридична адреса: вул. Соборності, 66, м. Полтава Полтавської області, код ЄДРПОУ - 13967927.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів Київської області, код ЄДРПОУ - 22933548.

Суддя С. М. Косик