Провадження №2/359/2145/2021
Справа №359/3466/21
15 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарях Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
І. Короткий зміст позовних вимог.
В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі звернення позивача ОСОБА_3 був взятий на облік як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Матір ОСОБА_2 свої батьківські обов`язки не виконує, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітнього сина, не дбає про його матеріальне забезпечення, не купує продукти харчування, не забезпечує його лікуванням, оздоровленням та відпочинком. Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Вихованням та утриманням дитини повністю займається баба ОСОБА_1 . Зважаючи на це, ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, а також від служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району витребувано висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 та можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.39-40).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.55).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Позивач надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник служби у справах дітей та сім`ї Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Кучеренко С.Ю. також надала до суду заяву, якою підтримала вимоги за пред`явленим позовом, а також просила розглянути цивільну справу за її відсутності.
IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що в період часу з 29 вересня 2006 року по 25 березня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2014 року (а.с.17,20).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про його народження зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.16).
На даний час неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з рідною бабою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з положенням ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
б. норми матеріального права щодо стягнення аліментів.
Згідно з положенням ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
в. норми процесуального права.
За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина.
З доповідних записок з місця навчання неповнолітнього ОСОБА_3 , учня 8-А класу Великоолександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, вбачається, що з протягом навчання дитини у школі з 2013 по 2020 роки участь у класному та позакласному житті сина, організації та проведенні свят, спортивних змагань тощо ОСОБА_2 не брала, жодного разу не була на батьківських зборах. Опікується дитиною бабуся, вона регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою дитини. (а.с.27,28,29).
Наказом начальника служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Корніяки Л.Г. №12 від 20 лютого 2020 року неповнолітнього ОСОБА_3 , взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах та тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 (а.с.23).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради від 22 липня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .. Оскільки, мати хлопчика, ОСОБА_2 , після розлучення з батьком неповнолітнього, ОСОБА_4 , з 2014 року залишила сина на утримання батька. Впродовж тривалого часу не займалась вихованням сина, ухиляється від матеріального утримання хлопчика. Про її місцезнаходження невідомо. На контакт з сином не виходить. Батько хлопчика, ОСОБА_4 помер. Після смерті батька, неповнолітній ОСОБА_3 залишився на повному утриманні бабусі ОСОБА_1 . Відповідно до інформації ДОП СП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області громадянка ОСОБА_2 ухиляється від батьківських обов`язків.Згідно довідки Великоолександрівської загальноосвітньої школи громадянка ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям. Тому орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина (а.с.50-51).
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дитини, тому ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.
Встановлено, що ОСОБА_1 є бабою неповнолітнього ОСОБА_3 .
Суд також вважає за необхідне врахувати, що фактично неповнолітня дитина проживає разом з ОСОБА_1 та саме вона займається утриманням та вихованням дитини.
З огляду на це, суд вважає, що ОСОБА_1 належить призначити опікуном неповнолітнього
ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.
Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав.
В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, батьки.
Тому, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до дня досягнення дитиною повноліття.
VII. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1816 гривень за позовні вимогу про позбавлення батьківських та встановлення опіки. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1816 гривень. При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.4 ст.167, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 21 квітня 2021 року і до дня досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 1816 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський