КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/120/21
провадження №22-з/824/883/2021 головуючий суддя: Сушко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 рокуКиївський апеляційний суд у складі:

судді Сушко Л.П.,

за участю секретаря Спеней О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 28 квітня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2021 року заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок» від 28 квітня 2021 року задоволено.

Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщ. 321, кімн. 3; IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м.Києві; ) заборгованість у розмірі 9419,01 грн., яка складається із несплачених процентів станом 23.03.2021 року у розмірі 6419,01 грн. та третейського збору у розмірі 3000,00 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщ. 321, кімн. 3; IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м.Києві; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1135,00 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2021 року представником Кредитної спілки «СуперКредит» отримано два виконавчих листи.

06 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява від Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки допущеної у виконавчих листах виданих

02 серпня 2021 року, а саме, в резолютивній частині не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчих листах у справі за заявою Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 28 квітня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, зазначивши у виконавчих листах дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 28 квітня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, зазначивши у виконавчих листах дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Сушко Л.П.