Справа № 2-1148/11
Провадження № 8/309/1/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що 04.07.2011 року Хустський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 2/1148/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 337/12-2003 від 11.12.2003 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

13.05.2021 р. Хустським районним судом постановлено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у даній цивільній справі.

На виконання рішення суду по справі № 2/1148/11 Хустський районний суд Закарпатської області видав відповідні виконавчі листи.

На даний час виконавчі провадження відносно стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості завершені та в органах виконавчої служби відсутні.

Заявник зазначає, що згідно із постановами про повернення виконавчого документа стягувачу, на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №56797488, по якому 29.03.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документу разом із постановою було відправлено на адресу ПАТ КБ "Надра".

Заявник зазначає, що виконавчий лист, який перебував у ПАТ КБ «Надра» був втрачений, оскільки з моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржників невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчих листів щодо стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Вивчивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, суд встановив наступне.

04.07.2011 року Хустський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 2/1148/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 337/12-2003 від 11.12.2003 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

На виконання рішення суду по справі № 2/1148/11 Хустський районний суд Закарпатської області видав відповідні виконавчі листи.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.05.2021 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 № 171 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу, що заявником подана заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, однак в описовій, мотивувальній та прохальній частинах заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просить видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження, перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ, необґрунтованого перевантаження роботи суду.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 11 частини другої статті 2 ЦПК України).

При зверненні до суду 06.10.2021 року, із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заявником не дотримано вимог ст. 426 ЦПК України, якою визначено форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме не зазначено дату ухвалення та зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата її відкриття або встановлення; відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, не вказано інших або нових підстав для звернення до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно із ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 44, 260, 261, 354, 426, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.