Справа № 317/2502/21
Провадження № 2/317/983/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовна заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 3,9079 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

В червні 2021 року позивачці випадково стало відомо, що спадкодавиця склала на її користь заповіт, вона звернулась до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та отримала дублікат заповіту, складеного 08.12.2004 ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. У вищевказаному заповіті ОСОБА_2 зробила наступне заповідальне розпорядження: земельну ділянку, яка належить спадкодавиці, заповідала позивачці.

Вказує, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці на прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.08.2021 о 10:30, за клопотанням позивачки витребовано з Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи довідку про її відсутність.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 31), від її представника адвоката Заярної М.А. надійшла заява, в якій підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу за її відсутності, без фіксування технічними засобами (а.с. 33).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32), від представника надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без участі представника Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за наявними у справі доказами (а.с. 22-23).

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що відсутні перешкоди для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 670 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,9079 га, яка розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 032236, виданого на підставі розпорядження Запорізької райдержадміністрації від 06.10.2004 № 2/169 (а.с. 9).

Згідно з відповіддю № 1058/01-16 від 04.08.2021, наданої на запит суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 20-21).

За змістом заповіту від 08.12.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітету Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої 27.07.2015 виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті спадкодавиці вона була зареєстрована та проживала одна (а.с. 34).

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином, позивачка мала звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у період з 25.07.2015 (день смерті ОСОБА_2 ) по 25.01.2016.

Проте, з такою заявою позивачка не звернулася у встановлений законодавством строк, порушення строку обґрунтовує необізнаністю про наявність заповіту.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 (справа № 6-1320цс17).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що

поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 2, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність.

Вирішуючи питання поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини за заповітом, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, 454 грн (а.с. 3).

З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову судового збору, що складає 454 грн (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривень 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений нею згідно з квитанцією № від 20.07.2021.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією № від 20.07.2021, одержувач: ГУК в Запорізькій області, , розрахунковий рахунок: UA0008122, МФО банку: 0, назва банку: Казначейство України (ел. адм. подат), призначення платежу: *;101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 запорізь кий рай суд.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області (із врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Заярна Марина Анатоліївна, адреса робочого місця адвоката: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6.

Відповідач: територіальна громада в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, , адреса місцезнаходження: 70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Шкільна, буд. 5А.

Суддя М.О. Ткаченко