ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8186/20 Номер провадження 22-ц/814/1877/21Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О. А.

судді: Дорош А.І., Триголов В. М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу адвоката Процая Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2021 року (час ухвалення судового рішення з 11:40:38 год. по 12:18:59 год., дата виготовлення повного тексту рішення 21 квітня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, після уточнення, остаточно просив визнати бездіяльність КЕВ м. Полтави МОУ в частині відмови йому у видачі свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 протиправною. Зобов`язати КЕВ м. Полтава МОУ видати йому свідоцтво про право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язати КЕВ м. Полтави МОУ створити орган приватизації для здійснення відповідних дій з приватизації квартири АДРЕСА_1 .Стягнути з КЕВ м. Полтави МОУ на його користь витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень.

В обґрунтування зазначеного позову зазначав, що має місце бездіяльність відповідача в питанні передачі у приватну власність ОСОБА_1 ј частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, постановити нове рішення про задоволення його позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги повторно наведені доводи позову з посиланням на подані докази та зазначено, що суд першої інстанції не дав оцінки цим доказам взагалі, в навпаки вдався до перегляду та переоцінці судових рішень які набрали законної сили.

Вказував, що суд залишив поза увагою те, що відповідачі не надали жодних доказів того, що спірна квартира є службовою.

Наголошував, що відповідачі вводять в оману суд, вказуючи на неможливість проведення приватизації, оскільки як вбачається з державного реєстру прав на нерухоме майно, інші квартири приватизуються і квартира АДРЕСА_2 вже належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2

13.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.07.2020 року справу призначено до слухання на 28.07.2021 рік на 13:40 год.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2021 року задоволено клопотання адвоката Процая Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 , витребувано у Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України: - належним чином завірені копії документів, якими встановлено(визначено) юридичний статус квартири АДРЕСА_1 та самого будинку; - інформацію про те, хто є власником будинку АДРЕСА_3 та у чиєму управлінні він перебуває; - інформацію про стан виконання доручення заступника міністра оборони України від 30.05.2018 року, у частині державної реєстрації житлового фонду МОУ і передачі будинку АДРЕСА_3 на баланс органів місцевого самоврядування.

В іншій частині клопотання відмовлено, за безпідставністю. Слухання справи відкладено на 22 вересня 2021 року на 09:00 год. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, починаючи з 12.09.2021 року. Копію ухвали направлено Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних сил України(03049, м.Київ, вул.Курська 13а), для виконання. Встановлено строк для виконання ухвали апеляційного суду до 28 серпня 2021 року в частині витребування доказів. Роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

02.08.2021 року вказану ухвалу направлено Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних сил України.

17 серпня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду ПАТ «Укрпошта» повернуто конверт з ухвалою суду від 28 липня 2021 року, на якому зазначено причину повернення «за заявою відправника- вибув».

22 вересня 2021 року в судовому засіданні адвокат Процай В.М., представник ОСОБА_1 , повідомив про зміну назви Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України на Головне управління майна та ресурсів Збройних сил України та юридичної адреси вул. Курська 13а, м.Київ, 03049 на 03168, м.Київ, Повітрянофлотський проспект 6, а також заявив клопотання про витребування у Головного управління майна та ресурсів Збройних сил України:

належним чином завірені копії документів, якими встановлено (визначено) юридичний статус квартири АДРЕСА_1 (службова, для постійного проживання, тощо), та самого будинку;

інформацію про те, хто є власником будинку по АДРЕСА_3 та у чиєму управлінні він перебуває;

інформацію про стан виконання доручення заступника міністра оборони України від 30.05.2018 року у частині державної реєстрації житлового фонду МОУ і передачі будинку по АДРЕСА_3 на баланс органів місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б вказували на правовий статус будівлі та квартири АДРЕСА_1 , станом на час розгляду справи, що є істотнім доказом у даній справі, колегія суддів приходить до висновку про задоволення даного клопотання адвоката Процай В.М., представника ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Процая Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у Головного управління майном та ресурсів Збройних сил України:

- належним чином завірені копії документів, якими встановлено(визначено) юридичний статус квартири АДРЕСА_1 та самого будинку;

- інформацію про те, хто є власником будинку АДРЕСА_3 та у чиєму управлінні він перебуває;

- інформацію про стан виконання доручення заступника міністра оборони України від 30.05.2018 року, у частині державної реєстрації житлового фонду МОУ і передачі будинку АДРЕСА_3 на баланс органів місцевого самоврядування.

В іншій частині клопотання відмовити, за безпідставністю.

Слухання справи відкласти на 11 жовтня 2021 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити Головному управлінню майна та ресурсів Збройних сил України (03168, м.Київ, Повітрянофлотський проспект 6), для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали апеляційного суду до 06 жовтня 2021 року в частині витребування доказів.

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо на адресу Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов