Справа № 605/478/21
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Висока Гора», державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа Підгаєцька міська рада про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в Підгаєцький районний суд Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства «Висока Гора», державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа Підгаєцька міська рада про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Аналізуючи зміст позовних вимог, а також викладені у позовній заяві обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви (ст.175 ЦПК України) остання повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

З викладених обставин позовної заяви та її змісту встановлено, що права позивача були порушені рішенням державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області.

Звертаючись в суд, позивачем заявлена вимога з приводу визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області.

Водночас, жодних позовних вимог до відповідача Фермерського господарства «Висока гора» позовна заява не містить, тобто за пред`явленим позовом такий відповідач відповідати не повинен.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав для подання позову, відповідно до ст.28 ЦПК України за вибором позивача, немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що справа не підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільській області вважаю, за необхідне передати її на розгляд до Монастириського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, ст. 31 ч.ч. 3,1, п.1, 32, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Висока Гора», державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа Підгаєцька міська рада про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, передати на розгляд Монастириському районному суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц