єдиний унікальний номер справи 546/882/20
номер провадження 2/546/92/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

У жовтні 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.11.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 04.12.2020.

25 листопада 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка ухвалою суду від 14.01.2021 прийнята до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднавши позови в одне провадження, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 15.02.2021. Ухвалою суду від 15.02.2021 відмовлено в допуску до участі у справі ОСОБА_3 , як представнику позивачки за первісним позовом, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 10.03.2021.

10 березня 2021 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 19.04.2021.

Ухвалами суду від 19.04.2021 у справі призначені судова автотоварознавча експертиза та судова будівельно-технічна експертиза, на час проведення експертиз провадження у справі було зупинене.

09 серпня 2021 ухвалою суду провадження у справі поновлене та призначене підготовче засідання на 24.09.2021.

24 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, та на розгляд якої поставити наступне питання:

- які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, кадастровий номер :30:005:0887, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників житлового будинку, виходячи з варіантів розподілу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визначених судовою будівельно-технічною експертизою, проведеною експертом Авдєєвою Н.М. по даній цивільній справі?

У підготовче засідання позивач за зустрічним позовом та його представник не з`явилися, у клопотанні про призначення експертизи представник позивача просив підготовче засідання, призначене на 24.09.2021, проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 (а.с. 215)

Відповідачка та її представник за зустрічним позовом у підготовче засідання не з`явилися, від представника відповідачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання 24.09.2021 за їх відсутності, при розгляді заяв та клопотань покладається на розсуд суду (а.с. 216).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет позову та обміркувавши питання, яке позивач за зустрічним позовом прохає поставити на вирішення експертизи, суд вважає, що для вирішення вищевказаної експертизи належить поставити наступне питання:

- які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, кадастровий номер :30:005:0887, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників житлового будинку, виходячи з варіантів розподілу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визначених судовою будівельно-технічною експертизою, проведеною експертом Авдєєвою Н.М. по даній цивільній справі?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (робоча адреса: вулиця Європейська, 92, м. Полтава).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 103, 104, 189, 197-200, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 546/882/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, кадастровий номер :30:005:0887, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників житлового будинку, виходячи з варіантів розподілу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визначених судовою будівельно-технічною експертизою, проведеною експертом Авдєєвою Ніною Миколаївною по даній цивільній справі?

Проведення експертизи доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (вул. Європейська, 92, м. Полтава).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

З метою повноти, своєчасності, всебічності та об`єктивності проведення експертизи надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 546/882/20.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

На час проведення судової земельно-технічної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 546/882/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстави зупинення провадження у справі до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко