Справа № 577/5466/21
Провадження № 2-о/577/310/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку , спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленка Д.В. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилось, що у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка записане « ОСОБА_2 » , а у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище записане « ОСОБА_2 » і у зв`язку з цією обставиною не підтверджується факт їх родинних відносин. Іншим шляхом, ніж судовий, вказаний факт встановити неможливо, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д. В. до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7).

У свідоцтві про одруження, виконаного російською мовою, записано, що « ОСОБА_2 » одружився з « ОСОБА_2 », дружина змінила прізвище на « ОСОБА_2 » ( а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 листопада 2021 року, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 124/2021. (а.с.9).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленка Д.В. вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем не підтверджуються, оскільки маються розбіжності у написанні їх прізвищ. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.10).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засідання кожен окремо підтвердити, що ОСОБА_2 , який вже помер, був чоловіком ОСОБА_1 .

Враховуючи відомості, досліджені в судовому засіданні та викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , а розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від правил перекладу з російської мови.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко (юридична адреса: м. Конотоп, пр.Миру, 15/41 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.