КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 365/289/21

Головуючий у першій інстанції - Денисенко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14564/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Кредитним договором № 6300 від 20 листопада 2018 року у розмірі 50121 (п`ятдесят тисяч сто двадцять одна) грн 46 коп., з яких, залишок простроченого кредиту - 46959 (сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 79 коп., залишок прострочених відсотків - 3161 (три тисячі сто шістдесят одна) грн 67 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1752 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дві) грн 36 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с. 67-71).

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 серпня 2021 року представник АТ «Банк Кредит Дніпро» Лисенко В.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 74-81).

20 вересня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 21 вересня 2021 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

21 вересня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 жовтня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова