22.09.21 Справа № 469/910/21 2/469/675/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд, , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301,

третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. від 26 грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №5641, щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 115734/0005XSGF від 29 квітня 2013 року, укладеним між позивачем та ПАТ Платинум банк, за період з 31 липня 2017 року по 29 листопада 2019 року в сумі 10361,36 грн.; просила також стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті кошти у сумі 1320,00 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що при вчиненні нотаріального напису нотаріус не дотримався умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості, виконавчий напис вчинено щодо кредитного договору, не посвідченого нотаріально, стягувач не надсилав позивачу вимогу про сплату заборгованості до вчинення виконавчого напису, а також не враховано, що з дня закінчення дії кредитної картки минуло більше трьох років. Крім того, у 2016 році кредит позивачем повністю погашено.

На підставі договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-ФА від 02 жовтня 2019 року право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ Фінансова компанія Аланд.

Згідно з постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 20 квітня 2021 року, винесеною приватним виконавцем Булахевічем С.В., з позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 11897,50 грн., яка складається із витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 500,00 грн., суми боргу за виконавчим документом у розмірі 10361,36 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1036,14 грн., стягнуто з позивача на користь відповідача станом на 01 жовтня 2021 року 1320 грн., які позивач просила стягнути на свою користь як безпідставно набуті відповідачем.

Також просила розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, виконавчі дії щодо звернення заборгованості проводяться за місцем проживання позивача, тому позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, передбачених ч.12 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне розглянути справу у судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 15.00 год. 04 травня 2022 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Визначити резервну дату проведення судового засідання о 15.00 год. 24 травня 2022 року.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У цей же строк відповідач може подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: