Провадження № 2/537/594/2021
Справа № 537/682/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

21.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Брокбізнес», в якому, з урахуванням внесених змін від 12.12.2017 року, просила стягнути з ПрАТ «СК «Брокбізнес» на її користь 105000 грн., у тому числі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок ушкодження здоров`я, в сумі 100000 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 669649,54 грн., у тому числі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок ушкодження здоров`я, в сумі 624649,54 грн., у відшкодування моральної шкоди 45000 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6555 грн. 18 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 15000 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Розподілено судові витрати.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року змінено шляхом виключення з мотивувальної частини рішення посилання на «Порядок направлення громадян України для лікування за кордон», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1079 від 27 грудня 2017 року та «Положення про порядок направлення громадян на лікування за кордон», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08 грудня 1995 року №991. В іншій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року позовна заява передана до провадження судді Мурашової Н.В.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.02.2021 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

11 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про надання додаткових медичних документів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги від 16.10.2014 року (завірену копію); оригіналу «Медичної карти стаціонарного хворого» № 4631 з травматологічного відділення 3 МКЛ м. Кременчука за період з 16.10.2014 року по 19.11.2014 року; рентгенограми: правої гомілки №4659 від 17.10.2014 року, правого гомілково-ступеневого суглобу №4659 від 17.10.2014 року, №314 від 04.11.2014 року, від 18.11.2014 року із 3 МКЛ (на плівках); консультаційного висновку лікаря ОСОБА_3 від 10.01.2016 року з 3 МКЛ м. Кременчук; оригіналу «Медичної карти стаціонарного хворого» з травматологічного відділення 3 МКЛ м. Кременчук за період з 26.02.2015 року по 02.03.2015 року; оригіналу «Медичної карти стаціонарного хворого» №597 із Кременчуцького обласного госпіталю інвалідів війни за період з 07.04.2016 року по 25.04.2016 року; рентгенограми: правої гомілки від 08.04.2016 року, правого гомілково-ступеневого суглобу від 08.04.2016 року на плівках (чи електронних носіях); оригіналів медичної документації (із оригіналами нотаріально засвідчених перекладів: - із «Богенхаузен клініка» (м. Мюнхен, вул. Фрица Ергера) за 10.06.2016 р. по 20.06.2016 року, з 07.07.2016 року по 18.07.2016 року; - із клініки «Штедтішес» м. Мюнхен від 08.06.2016 року; рентгенограми правої гомілки із Медичного центру «Мінора» (м. Кременчук, вул. Бутиріна, буд.26б) від 05.01.2015 року, від 05.02.2015 року, від 28.03.2015 року, від 25.11.2015 року на плівках чи електронних носіях; магнітно-резонансної томографії правого колінного суглобу із Діагностичного центру Магнітно-резонансної томографії (м. Кременчук) від 17.05.2016 року на електронному носії, з протоколом до нього; рентгенограми: правої гомілки від 23.06.2016 року на плівці чи електронному носії; амбулаторної карти з КЗ «ЦПМСД №1» (м. Кременчук вул. Івана Мазепи, буд.26) з записами після подій 16.10.2014 року; оригіналу Висновку експерта №1435 від 09.12.2014 року 12.12.2014 року, проведеного у Кременчуцькому міжрайонному відділі Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, або завірену копію з оригіналу гарної якості; амбулаторної карти з записами до подій 16.10.2014 року; інші амбулаторні карти з записами після подій 16.10.2014 року; справи МСЕК (в разі встановлення групи інвалідності); інші комп`ютерні томографії, магнітно-резонансні томографії, рентгенограми, ультразвукові дослідження, тощо до теперішнього часу (за наявності таких); результатів інших судово-медичних експертиз. Крім того, просив надати дозволу на залучення лікарів-фахівців (рентгенологів, травматологів тощо) до проведення експертизи за потреби на розсуду судово-медичної експертної комісії.

10 грудня 2021 року представник позивача Гонтар В.М. надав до суду наступні документи для проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_1 : оригінали медичної документації із клініки «Богенхаузен»; рентгенограми та інші фото; фото пошкодженої ноги; магнітно-резонансну томографію та висновок від 17.05.2016 року, диск до нього; оригінал медичної карти стаціонарного хворого №597 з Кременчуцького обласного госпіталю інвалідів війни; рентгенограму правої гомілки із медичного центру «Мінора» з висновком (оригінал на плівці); рентгенограму від 14.06.2016 року; рентгенограму №81 на плівці з Третьої міської лікарні; рентгенограму правої гомілки від 17.05.2019 року; оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №597; консультаційний висновок лікаря ОСОБА_3 від 10.01.2016 року; оригінал виписки №4631 із медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення Третьої міської лікарні; фото магнітно-резонансної томографії; нотаріально завірені копії документів клінік ФРН щодо лікування та понесення витрат на нього.

Крім того представник позивача просив витребувати у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» наступні документи хворої ОСОБА_1 , а саме карту виїзду швидкої медичної допомоги від 16.10.2014 року, медичну карту стаціонарного хворого №4631 з травматологічного відділення за період з 16.10.2014 року по 19.11.2014 року, рентгенограми правої гомілки №4659 від 17.10.2014 року, правого гомілково-ступеневого суглобу №4659 від 17.10.2014 року, №314 від 04.11.2014 року, від 18.11.2014 року (на плівках), оригінал медичної карти стаціонарного хворого з травматологічного відділення за період з 26.02.2015 року по 02.03.2015 року; у Кременчуцькому обласному клінічному шпиталі ветеранів війни рентгенограми правої гомілки та правого гомілково-ступеневого суглобу від 08.04.2016 року хворої ОСОБА_1 на плівках чи електронних носіях; у Діагностичному центрі Магнітно-резонансної томографії рентгенограму правої гомілки від 23.06.2016 року хворої ОСОБА_1 на плівці чи електронному носії; у КЗ «ЦПМСД №1» амбулаторну картку хворої ОСОБА_1 після 16.10.2014 року; у Кременчуцькому міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро судового-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації оригінал висновку експерта №1435 від 09.12.2014 р. 12.12.2014 р. або завірену копію з оригіналу гарної якості; у Полтавському обласному центрі медико-соціальної експертизи відомості щодо встановлення групи інвалідності з оригіналом справи щодо ОСОБА_1

10.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Білоконь О.О. надав до суду повідомлення, що вони не заперечують щодо залучення для проведення експертизи лікарів-фахівців інших спеціальностей за потреби на розсуд судово-медичної експертної комісії. Рахунок для оплати витрат за проведення експертизи просив направити на його адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.12.2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.12.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність та просив задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів у його та відповідача відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес» в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані учасниками справи та їх уповноваженими представниками документи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою надання експерту документів, які мають суттєве значення для проведення експертизи та неможливість позивачем самостійно їх надати, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим представником позивача клопотанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

А згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2021 року.

Керуючись статтями 3,77,76, 81, 184, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павлова, буд.2) медичні документи щодо хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме карту виїзду швидкої медичної допомоги від 16.10.2014 року, медичну карту стаціонарного хворого №4631 з травматологічного відділення за період з 16.10.2014 року по 19.11.2014 року, рентгенограми правої гомілки №4659 від 17.10.2014 року, правого гомілково-ступеневого суглобу №4659 від 17.10.2014 року, №314 від 04.11.2014 року, від 18.11.2014 року (на плівках), оригінал медичної карти стаціонарного хворого з травматологічного відділення за період з 26.02.2015 року по 02.03.2015 року;

- у Кременчуцькому обласному клінічному шпиталі ветеранів війни (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд.23/1) рентгенограми правої гомілки та правого гомілково-ступеневого суглобу від 08.04.2016 року хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на плівках чи електронних носіях;

- у Діагностичному центрі Магнітно-резонансної томографії (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Лікаря О.Т. Богаєвського, 60/1) рентгенограму правої гомілки від 23.06.2016 року хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на плівці чи електронному носії;

- у Комунальному закладі «Центр первинної медико-соціальної допомоги №1» (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Мазепи, буд.26) амбулаторну картку хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 16.10.2014 року;

- у Кременчуцькому міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро судового-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Лесі України, буд.80) оригінал висновку експерта №1435 від 09.12.2014 р. 12.12.2014 р. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або завірену копію з оригіналу гарної якості;

- у Полтавському обласному центрі медико-соціальної експертизи (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, буд.7А) відомості щодо встановлення групи інвалідності з оригіналом справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», Кременчуцькому обласному клінічному шпиталю ветеранів війни, Діагностичному центру Магнітно-резонансної томографії, Комунальному закладу «Центр первинної медико-соціальної допомоги №1», Кременчуцькому міжрайонному судово-медичному відділенню Обласного бюро судового-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, Полтавському обласному центру медико-соціальної експертизи для виконання до 10 січня 2022 року.

Ухвалу направити Обласному бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації для відому.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в порядку і строки передбачені 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.