1Справа № 335/2290/21 2-о/335/45/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Заявник є сином померлої ОСОБА_3 . Він у встановленому законом порядку та строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім нього з заявою про прийняття спадщини звернулася його донька ОСОБА_2 . Втім, на даний час ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують його родинні стосунки з померлою ОСОБА_3 . Заявником втрачено свідоцтво про народження, а відновити наведений документ він не може, оскільки народився у Туркменії у місті Красноводськ (наразі - Туркменбаші). Отже, не маючи свідоцтва про народження, в якому зазначені батьки заявника, зокрема, його мати ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості документально підтвердити факт родинних відносин з його померлою матір`ю ОСОБА_3 та оформити свої спадкові права.
Так, факт родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб батьків заявника, в якому збігається ім`я його батька « ОСОБА_4 » з по-батькові заявника « ОСОБА_4 » та прізвище батьків заявника « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » з його прізвищем « ОСОБА_5 ». До того ж збігається рік народження матері заявника 1928 рік народження з іншими наявними документами, що належали матері заявника.
Також, заявник разом із померлою ОСОБА_3 є співвласниками квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 організував та оплатив її поховання.
На підставі викладеного заявник просить встановити факт, що має юридичне значення.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Слизовська М.Ю. заяву підтримала, просили її задовольнити в повному обсязі.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявник по справі ОСОБА_1 є її батьком, а померла ОСОБА_3 рідною бабусею, тому вона не заперечує проти задоволення судом заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .
Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.12.1958 року між ОСОБА_6 , 1932 року народження, та ОСОБА_7 , 1928 року народження, було укладено шлюб, актовий запис № 587. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 13.12.1958 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.01.2021 року серії НОМЕР_2 , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 76.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 24.02.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2006 року.
За заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М. після смерті ОСОБА_3 26.01.2021 року відкрита спадкова справа 4 за 2021 рік, номер у Спадковому реєстрі 67109030, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 63302864 від 26.01.2021 року.
Зі змісту відповіді приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріля О.М. від 08.02.2021 року № 28/01-16 вбачається, що нотаріус позбавлений можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, оскільки в нього відсутні документи в підтвердження родинних відносин з його померлою матір`ю ОСОБА_3 .
Згідно з рахунком-замовленням на ритуальні послуги від 13.01.2021 року заявник ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_3 та оплатив відповідні ритуальні послуги.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що є колишньою дружиною заявника по справі ОСОБА_1 , а померла ОСОБА_3 доводилася їй свекрухою. Підтвердила суду, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_3
Допитана судом свідок ОСОБА_10 показала, що є сусідкою ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 . Матір свідка була подругою ОСОБА_3 та їй відомо, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що вони є сином та матір`ю.
Цей факт підтверджується письмовими доказами: паспортом заявника та паспортом його матері, в яких збігаються їх прізвища « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про шлюб батьків заявника, в якому збігається ім`я батька заявника « ОСОБА_4 » з його по-батькові « ОСОБА_4 » та прізвище його батьків « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » з прізвищем заявника « ОСОБА_5 », а також збігається рік народження матері заявника 1928 рік народження з даними, зазначеними у її паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтвом про право спільної часткової власності заявника та померлої ОСОБА_3 на відповідне житло; укладеним заявником рахунком-замовленням на ритуальні послуги по похованню ОСОБА_3 ; матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 за заявою сина ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_2 , родинними світлинами та показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.
Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Однак через те, що оригінал свідоцтва про народження заявника, в кому зазначені його батьки, втрачено і не може бути відновлено, останній не може підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Воробйов