Справа № 216/1880/21
Провадження 2/216/1935/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області у складі головуючого - судді Сидорак В.В.,
за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу їх присудження,-
Стислий виклад позиції позивачки.
06 квітня 2021 року, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу їх присудження. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що 21.08.2015 р. вона з відповідачем уклали шлюб який був зареєстрований у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 725 від 21.08.2015 року.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ввід 17.12.2018 р. шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2019 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. на утримання дитини ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 23.10.2018 р. до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.08.2019 року, рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року, змінено. Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 з 2000,00 грн. до 850,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону. Підставою для зміни рішення суду першої інстанції стало те, що визначаючи його в розмірі 2000,00 грн., суд першої інстанції не врахував той факт, що відповідач не має змоги на теперішній час працевлаштуватись за станом здоров`я, він лише отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2327,17 гривень. Доказом цього слугувала довідка Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві від 28.03.2019 р. № 16342 про те, що ОСОБА_2 одержує пенсію по інвалідності, 3 група, загальне захворювання з 18.02.2019 р. по 29.02.2020 р. у розмірі 2327,17 грн., щомісячно.

Інвалідність відповідача не продовжена, що підтверджується довідкою про невизнання інвалідом від 24.02.2021 року, відповідач влаштувався на роботу охоронцем в м. Києві, отримує стабільну заробітну плату.

У позивачки на теперішній час змінився сімейний та майновий стан, а саме: в неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у декретній відпустці, єдиним її доходом є лише соціальні виплати по догляду за дитиною. Разом з тим, позивачка докладає максимум зусиль для забезпечення потреб доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте цього недостатньо для повноцінного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

На теперішній час позивачка самостійно сплачує грошові кошти на харчування, одяг, іграшки та розвиток дитини, оплачує кошти за дитячий садок, крім того вимушена здійснювати оплату комунальних послуг по квартирі, в якій вона проживає з дітьми, аліментів стягнутих за постановою Дніпровського апеляційного суду в розмірі 850,00 грн. не вистачає для повноцінного життя та розвитку дитини.

У відповідача змінився матеріальний стан на краще. На теперішній час він позбавлений інвалідності, працює, має стабільний заробіток, інших утриманців не має, є здоровим та працездатним чоловіком.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд, змінити розмір аліментів, визначений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2019 р. та змінений постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.08.2019 р. та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

17.05.2021 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не скеровував.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2019 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.08.2019 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року змінено. Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 з 2000,00 грн. до 850,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Згідно довідки № 572 від 24.02.2021 р. виданої МСЕК (а.с. 10), відповідача не визнано інвалідом.

Згідно свідоцтва про народження виданого Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 996 (а.с. 8), у позивачки народилась друга дитина, в зв`язку з чим вона перебуває у декретній відпустці, її єдиним доходом є соціальні виплати по догляду за дитиною. На теперішній час вона самостійно утримує дитину та забезпечує усім необхідним для повноцінного розвитку дитини. Крім того оплачує кошти за дитячий садок в який ходить їх дитина, здійснює оплату комунальних послуг по квартирі в якій проживає разом з дітьми. Аліментів стягнутих за постановою Дніпровського апеляційного суду в розмірі 850,00 грн. не вистачає для повноцінного життя та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З врахуванням встановлених обставин, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення вказаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень на дитину та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Суд роз`яснює позивачу, що у зазначеній справі спір стосується не призначення аліментів, а зміни способу їх стягнення, тому подальше стягнення аліментів з відповідача починається з набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 180, 181, 182, 185, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, - задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

рнокпп: НОМЕР_1 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

рнокпп: НОМЕР_2 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

інші відомості відсутні.

Суддя В.В. Сидорак