У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

14.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно стягнутого майна , -

у с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно стягнутого майна.

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 29 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за договором позики від 15 травня 2014 року грошові кошти в сумі 245000 (двісті сорок п`ять тисяч) грн та три відсотки річних від невиплаченої суми боргу за період з 16 травня 2015 року по 2 лютого 2020 року в сумі 35361 (тридцять п`ять тисяч триста шістдесят одну) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 2803 (дві тисячі вісімсот три) грн 62 коп.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року це заочне рішення скасоване, ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позову.

30 листопада 2021 року справа надійшла до суду з Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ухвали від 6 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду із викликом сторін у справі на 14 грудня 2021року .

Сторони в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно стягнутого майна, в зв`язку з тим, що ним 13 грудня 2021 року подано касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що в даному випадку йдеться про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно стягнутого майна, що витікає з рішення про стягнення коштів за договором позики, то від вирішення цієї справи залежить вирішення вказаної заяви.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї заяви до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, що є обов`язком суду зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно стягнутого майна зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у справі 130/545/20.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ