Провадження №2-о/592/166/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, заінтересовані особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мазурова К.Д. звернулася до суду із вказаною заявою, яку підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, єдиним спадкоємцем якого за заповітом є її онук ОСОБА_1 , котрий своєчасно прийняв спадщину, шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, на підставі якої була заведена спадкова справа.

З метою подальшого оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 . Проте, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 », в той час, коли у свідоцтві про смерть та інших документах, наданих на підтвердження факту родинних відносин, « ОСОБА_2 ». Вказані недоліки позбавляють ОСОБА_1 оформити спадкові права після смерті бабусі ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 20.08.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В., повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, до якої додала копії матеріалів спадкової справи, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Представник Садівської сільської ради Сумського району Сумської області до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.04.1988 року (а.с.5-6,11).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.12).

Як вбачається із Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 31.01.1958 року, ОСОБА_5 , 1931 р.н., та ОСОБА_7 , 1937 р.н., зареєстрували шлюб 31.01.1958 року; після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « ОСОБА_8 » (а.с.13). Разом з тим, вказане свідоцтво містить виправлення ім`я дружини, шляхом закреслювання слова « ОСОБА_9 » та зазначенням поруч « ОСОБА_10 ».

Аналогічне виправлення має місце і у Трудовій книжці, виданій 31.08.1959 року на ім`я ОСОБА_2 , яке, згідно наявного напису на першій сторінці документу, було здійснено на підставі паспорту серія НОМЕР_3 від 14.06.1977 року (а.с.7).

30.08.2004 року ОСОБА_2 вчинено Заповіт із розпорядженням, посвідчений секретарем Низівської селищної ради Сумського р-ну Сумської області Скляр Л.М., реєстраційний номер №94, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом чи заповітом на день смерті і на що вона матиме право за законом, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , 1988 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла (а.с.8).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, єдиним спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_1 , котрий своєчасно прийняв спадщину, шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, на підставі якої була заведена спадкова справа №28/2021, що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої суду приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В.

У матеріалах спадкової справи наявні заяви ОСОБА_11 , 1959 р.н., та ОСОБА_3 , 1966 р.н., про відсутність підстав та наміру після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для звернення до суду з питанням визнання заповіту недійсним. ОСОБА_12 відмовилася від права на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою подальшого оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. від 13.09.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_2 . Зокрема, у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 , виданому 19.04.1966 року, вказана мати « ОСОБА_2 », в той час, коли у свідоцтві про смерть та інших документах, наданих на підтвердження факту родинних відносин, ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у написанні ім`я спадкодавця позбавляють заявника можливості реалізувати спадкові права після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був встановлений судовим розглядом під час повного, всебічного та об`єктивного дослідження наданих учасниками справи матеріалів.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони є онуком та бабусею відповідно, оскільки підтвердження даного факту є необхідним для реалізації спадкових прав заявника після смерті бабусі і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко