Справа № 645/5656/21
Провадження № 2-во/645/122/21
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 30 серпня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_1 , МФО 351823, ), заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 9160 грн. 80 коп. (дев`ять тисяч сто шістдесят гривень вісімдесят копійок).

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, а саме в частині зазначення суми боргу, яку необхідно стягнути.

Судом було виявлено, що у судовому наказі виданому 30 серпня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» помилково зазначена сума, яку стягнуто з боржника ОСОБА_1 - 2929 грн. 85 коп. (дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок), замість 9160 грн. 80 коп. (дев`ять тисяч сто шістдесят гривень вісімдесят копійок).

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст..ст. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в зазначеному наказі..

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у судовому наказі від 30 серпня 2021 року (справа №645/5656/21, провадження 2н/645/1986/21), виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши «Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_1 , МФО 351823, ), заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 9160 грн. 80 коп. (дев`ять тисяч сто шістдесят гривень вісімдесят копійок), замість 2929 грн. 85 коп. (дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок)..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: