Справа № 288/1749/21
Провадження № 6/288/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М., боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна Експорт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Логопарк», власник нерухомого майна: ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М., боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна Експорт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Логопарк», власник нерухомого майна: ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння особи.

Дане подання мотивоване тим, що 08.12.2020 року на примусове виконання до приватного виконавця надійшов наказ № 910/3392/20 від 07.12.2020 року Господарського суду м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» (03150, місто Київ, вулиця Лабораторна, будинок 33/37, офіс 28) на користь ТОВ «Логопарк» (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 13/1, кімната 204) заборгованість у розмірі 7300274,00 гривень, пеню у розмірі 301984, 01 гривню. 3% річних у розмірі 37099,75 гривень та судовий збір у розмірі 114590,37 гривень.

Того ж дня, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63860159, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

З метою виявлення майна боржника, 08.12.2020 року приватним виконавцем надіслано запити до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України щодо наявних транспортних засобів, до ДФС України щодо наявних банківських рахунків, до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з метою отримання інформації про наявність земельних ділянок, що зареєстровані за боржником, до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з метою отримання інформації про наявність тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, що зареєстровані за боржником, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з метою отримання інформації про наявність цінних паперів усіх груп, що належать боржнику.

До ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та до Голосіївської державної адміністрації надіслано вимогу щодо надання інформацію про керівника юридичної особи - боржника - ОСОБА_2 . Відповідно до відповіді - зазначену інформацію надати не виявляється можливим.

Згідно відповіді ДФС України від 08.12.2020 року, боржником відкрито банківські рахунки в AT «Банк Альянс», АТ «ОТП Банк», АТ АБ «Радабанк», ПАТ «Банк «Український капітал», АТ КБ «Приватбанк» на які приватним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», накладено арешт постановою про арешт коштів боржника, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження та вищевказаним банківським установам для виконання за вих.№ 1546.

З метою забезпечення виконання рішення суду, 08.12.2020 року приватним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження та до органів та установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника за вих.№ 1547. Відповідні обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 28364826 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 39596387.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 236034399, об`єкти нерухомого майна на праві власності за боржником не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 08.12.2020 року, транспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані.?

09.12.2020 року до банківських установ надіслано платіжні вимоги для списання коштів, що перебувають на рахунках боржника.

AT «Банк Альянс» повернуто платіжні вимоги на списання коштів, у зв`язку з відсутністю на рахунку платника коштів.

АТ «ОТП Банк» повернуто платіжні вимоги на списання коштів, у зв`язку з відсутністю на рахунку платника коштів.

ПАТ «Банк «Український капітал» повернуто платіжні вимоги на списання коштів, у зв`язку з відсутністю на рахунку платника коштів.

18.12.2020 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти у розмірі 93,68 гривень та 996,70 гривень, що списані з рахунків боржника відкритих в АТ «АБ «Радабанк».

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 69962398 встановлено, що відповідно до договору застави № 05/06 від 05.06.2017 року боржником передано в заставу стягувачеві наступне майно: Переносна котельня ТК У 3,6Г (Е), Лінія по виробництву рульових коліс. Виробництво «Krauss-Maffei» (Німеччина), Лінія по виробництву патрубків. Виробництво «Berstorff» (Німеччина), Переносна підстанція. Відповідно даного договору майно, що перебуває в заставі знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21.12.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт вищевказаного майна боржника та внесено відповідне обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 28405719.

Вищевказане рухоме майно станом на день звернення до суду із даним поданням, є єдиним майном боржника на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом.

22.12.2020 року приватним виконавцем внесено обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти по рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом за № 28410253.

23.12.2020 року приватним виконавцем до банківських установ повторно надіслано платіжні вимоги для списання коштів, що перебувають на рахунках боржника.

AT «Банк Альянс» повернуто платіжні вимоги на списання коштів, у зв`язку з відсутністю на рахунку платника коштів.

Згідно інформації наданої стягувачем, боржник здійснює господарські операції щодо експорту продукції власного виробництва у Республіку Білорусь та Російську Федерацію, у зв`язку з чим, приватним виконавцем надіслано вимогу ЗАТ «Амкадор-Еластомер» за адресою: Республіка Білорусь, Мінська область, Дзержинський район, Фаніпольський с/с, 22 та ВАТ «Мінський тракторний завод», за адресою: Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Долгобродська, 29, з метою отримання інформації про залишки дебіторської заборгованості перед боржником - ТОВ «Аетерна Україна» та до Координаційно- моніторингової митниці Держмитслужби щодо повідомлення про експорт вантажу, власником якого є ТОВ «АЕТЕРНА Україна». 02.01.2021 року в телефонній розмові з особою, що представилась начальником митного поста ОСОБА_3 , повідомлено, що боржником подано митну декларацію для експорту товару. В подальшому надіслано запит до Київської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України щодо надання інформації про проходження митних процедур ТОВ «АЕТЕРНА Україна» з метою експорту товарів, власником або виробником яких є боржник. Держмитслужба відмовила у наданні зазначеної інформації.

Відповідно до відповіді ЗАТ «Амкадор-Еластомер» за вих.№ 3375 від 29.12.2020 року останній не має заборгованостей перед ТОВ «Аетерна Україна».

Згідно відповіді АТ «АБ «Радабанк» за вих. №1188/10-1-1БТ від 21.12.2020 року вихідний залишок коштів на всіх рахунках боржника складає 0,00 грн./дол.США/євро/російських рублів.

23.12.2020 року на рахунок приватного виконавця надійшли кошти у розмірі 300000,00 гривень, що списані з рахунку боржника відкритого в АТ «ОТП Банк». Згідно інформації ТОВ «САНТЕХ ЕНЕРГО», грошові кошти в загальній сумі 300000,00 гривень помилково перераховані боржнику та підлягають поверненню. Заявнику надано відповідь про неможливість повернення грошових коштів.

Виходом за адресою місцезнаходження боржника: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відчинив, відсутня вивіска про знаходження за вказаною адресою ТОВ «Аетерна Україна», про що складено відповідний акт.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що цілісний майновий комплекс, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 26.03.1998 року Попільнянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, адреса: АДРЕСА_3 .

29.12.2020 року приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вказаною адресою знаходяться працівники ТОВ «Аетерна Україна». Допуск до майна, що перебуває в заставі стягувана приватному виконавцю не надано, про що складено відповідний акт. Встановлено, що майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в оренді ТОВ «Аетерна Україна».

Варто зауважити, що ОСОБА_1 не є боржником у виконавчому провадженні № 63860159 та не має прямого відношення до даного виконавчого провадження. Проте, оскільки на території майнового комплексу, що належить йому на праві власності, перебуває рухоме майно (Переносна котельня ТК У 3,6Г (Е), Лінія по виробництву рульових коліс. Виробництво «Krauss-Maffei» (Німеччина), Лінія по виробництву патрубків. Виробництво «Berstorff» (Німеччина), Переносна підстанція), яке належить боржнику та є предметом застави відповідно до договору № 05/06 від 05.06.2017 року, вбачається за необхідне звернутися до суду із відповідним поданням про примусове проникнення на територію майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення виконавчих дій з опису та арешту вищевказаного рухомого майна, що належить боржнику.

Того ж дня, приватним виконавцем на адресу ТОВ «Аетерна Україна»: АДРЕСА_2 , надіслано виклик керівнику ТОВ «Аетерна Україна», згідно якого керівника зобов`язано з`явитись до приватного виконавця 11.01.2021 року о 11:00 годині.

Також надіслано вимогу власнику майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 про надання інформації про осіб, які є орендарями майнового комплексу за вказаною адресою, на території якого знаходиться майно боржника. Згідно отриманої приватним виконавцем 03.02.2021 року за вхід. № 107 відповіді ОСОБА_1 вбачається, що майновий комплекс передано в оренду ТОВ «АЕТЕРНА Україна».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою АДРЕСА_1 , розташована земельна ділянка площею 6,8445 га, що має кадастровий номер :01:010:0357 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247), яка належить Попільнянській селищній раді (ідентифікаційний код 04347226) та перебуває в оренді ОСОБА_1 , право оренди якого зареєстроване 03.06.2020 року.

За цією ж адресою розташований цілісний майновий комплекс колишнього СП «Попільнянський консервний завод облспоживспілки» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247), до складу якого входить головний корпус, Е (загальна площа 2799,1 кв.м); склад готової продукції, Б (загальна площа 1137,6 кв.м); модуль «Кисловодськ», Д (загальна площа 959,1 кв.м); котельня, К-2 (загальна площа 1018,0 кв.м); тарно-бондарний цех, О (загальна площа 33,2 кв.м), контора з ваговою, А (загальна площа 313,0 кв.м); овощесховище, П (загальна площа 1 771,8 кв.м); квасильно-засолочний цех, Ж (загальна площа 327,1 кв.м); фруктовий цех, Е (загальна площа 462,8 кв.м); матеріальний склад, С. Право власності на цілісний майновий комплекс 03.08.2018 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 .

З метою отримання інформації щодо договорів з обслуговування Переносної котельні ТК У 3,6Г (Е) та Переносної підстанції, що знаходяться на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , до Регіональної газової компанії «Житомиргаз», Попільнянського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Житомиргаз» та «Житомиробленерго», Попільнянського РЕМ - Житомиробленерго, відповідно, надіслано запити. Згідно відповіді «Житомиробленерго» - відсутні трансформаторні підстанції, які обслуговуються Попільнянським РЕМ. AT «Житомиргаз» повідомлено про відсутність інформації щодо обслуговування переносної котельні боржника.

Згідно повідомлення ТОВ «Аетерна Україна», підписаного ОСОБА_4 від 30.12.2020, майно, а саме: Переносна Котельня ТК У 3,6Г (Е), Лінія по виробництву рульових коліс, Виробництво «Krauss-Maffei» (Німеччина), Лінія по виробництву патрубків. Виробництво «Berstorff» (Німеччина), Переносна підстанція боржнику не належить.

Листом ТОВ «Аетерна Україна», підписаним ОСОБА_4 від 06.01.2020 року повідомлено, що майна, інших рахунків, цінних паперів готівки в касах та інших сховищах немає, також відсутнє майно, що перебуває у спільній власності, заставі або іпотеці, також немає філій представництва та інших відокремлених підрозділів і немає майна, яке обліковується окремо.

29.12.2020 року АТ «ОТП Банк» повернуто платіжні вимоги на списання коштів, у зв`язку з відсутністю на рахунку платника коштів.

Згідно відповіді ГСЦ МВС України в м. Києві транспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані.

Відповідно відповіді AT «Банк Альянс» за вих. №19.1/4568-БТ від 24.12.2020 року вихідний залишок коштів на всіх рахунках боржника відсутній.

Згідно відповіді AT «Банк «Український капітал» за вих. №10/1/08-1083/БТ від 24.12.2020 року вихідний залишок коштів на всіх рахунках боржника складає 0,00 грн./дол.США/євро/російських рублів.

Згідно відповіді AT «ОТП Банк» за вих. №25-4/19407-БТ від 24.12.2020 року залишок коштів на всіх рахунках боржника відсутній.

AT «АБ «Радабанк» повернуто платіжні вимоги на списання коштів, у зв`язку з відсутністю на рахунку платника коштів.

13.01.2021 року приватним виконавцем на адреси ТОВ «Аетерна Україна» (м. Київ, вул. Бурмистенка, 13, кв. 27 та м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37, оф. 28) надіслано виклик керівнику ТОВ «Аетерна Україна», згідно якого керівника зобов`язано з`явитись до приватного виконавця 25.01.2021 року о 11:00 годині та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, надати копії документів на підставі яких відчужено заставне майно, яке передано в заставу згідно договору застави № 05/06 від 05.06.2017 року. Також надіслано вимогу, якою зобов`язано надати повну копію Балансу (звіт про фінансовий стан) за формою № 1 та звіту про фінансові результати (звіті про сукупний дохід) за формою № 2, повну копію декларації про доходи та майно боржника - юридичної особи, достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності; заставі/іпотеці або в інших осіб з наданням копій підтверджуючих договорів.

25.01.2021 року о 11:00 годині боржник на виклик не з`явився, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

До приватного виконавця надійшла ухвала Господарського суду м. Києва № 910/3392/20 від 20.01.2021 року про заміну боржника у виконавчому провадженні № 63860159 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/3392/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна Експорт» (03040, м. Київ, вул. Бурмистенка, 13, кв. 27; ідентифікаційний код 43596973) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» на підставі якої, 01.02.2021 року винесено постанову про зміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «АЕТЕРНА УКРАЇНА» на ТОВ «АЕТЕРНА УКРАЇНА» та ТОВ «АЕТЕРНА Україна ЕКСПОРТ».

З метою виявлення майна боржника ТОВ «АЕТЕРНА Україна ЕКСПОРТ», приватним виконавцем надіслано запити до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України щодо наявних транспортних засобів, до ДФС України щодо наявних банківських рахунків, до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з метою отримання інформації про наявність земельних ділянок, що зареєстровані за боржником, до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з метою отримання інформації про наявність тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських" дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, що зареєстровані за боржником, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з метою отримання інформації про наявність цінних паперів усіх груп, що належать боржнику.

З метою забезпечення виконання рішення суду, 01.02.2021 року приватним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника ТОВ «АЕТЕРНА Україна ЕКСПОРТ». Відповідні обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 28507471 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 40352045.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна на праві власності за боржником ТОВ «АЕТЕРНА Україна ЕКСПОРТ» не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 01.02.2021 року, транспортні засоби на праві власності за боржником ТОВ «АЕТЕРНА Україна ЕКСПОРТ» не зареєстровані.

На рахунки боржника в АТ «РАДАБАНК», інформацію щодо яких надано Державною фіскальною службою України, накладено арешт та виставлено платіжні вимоги для примусового списання коштів. 24.02.2021 року до приватного виконавця надійшло повідомлення АТ «АБ «РАДАБАНК», згідно якого залишок коштів на рахунку боржника ТОВ «Аетерна Україна Експорт» складає 0,00 гривень.

У відповідь на запит приватного виконавця щодо зареєстрованих земельних ділянок ТУ Держгеокадастру у Чернігівській, Закарпатській, Донецькій, Чернівецький, Черкаській, Житомирській, Рівненській, Миколаївській, Львівській, Херсонській, Київській, Івано- Франківській, Одеській, Волинській, Сумській, Дніпропетровській областях та ТУ Держгеокадастру у м. Києві повідомили про відсутність державної реєстрації земельних ділянок за боржником на зазначених територіях.

12.02.2021 року у відповідь на вимогу приватного виконавця Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила інформацію стосовно керівника ТОВ «Аетерна Україна Експорт» ОСОБА_4 .

16.02.2021 року у відповідь на вимогу ГУ ДПС у м. Києві повідомило про відсутність інформації щодо подання фінансової звітності ТОВ «Аетерна Україна Експорт».

16.02.2021 року у відповідь на запит Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повідомила про відсутність зареєстрованих за боржником сільськогосподарської техніки, машин та механізмів.

18.02.2021 року у відповідь на запит Головний сервісний центр МВС України повідомив про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржником ТОВ «АЕТЕРІ УКРАЇНА» то ТОВ «АЕТЕРНА УКРАЇНА ЕКСПОРТ».

23.02.2021 року у відповідь на запит Національна комісія з цінних паперів та фондова ринку повідомила про відсутність боржника ТОВ «АЕТЕРНА Україна ЕКСПОРТ» серед власників пакетів акцій.

Того ж дня, надійшла інформація з головного управління ДПС у м. Києві щодо фінансової звітності ТОВ «АЕТЕРНА Україна».

18.03.2021 року у відповідь на запит Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив про перетин державного кордону керівником України ТОВ «Аетерна Україна Експорт» ОСОБА_4 .

06.04.2021 року приватним виконавцем направлено керівнику ТОВ «Аетерна Україна» та керівнику ТОВ «Аетерна Україна Експорт» третій виклик, згідно якого керівників зобов`язано з`явитись до приватного виконавця 15.04.2021 року о 11:00 годині для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа.

15.04.2021 року керівник «Аетерна Україна» та керівник ТОВ «Аетерна Україна Експорт» на виклик виконавця не з`явилися. Однак 15.04.2021 року на адресу приватного виконавця надійшов лист від ТОВ «Аетерна Україна Експорт» № 65 від 13.04.2021 року. Відповідно до даного листа ТОВ «Аетерна Україна Експорт» в особі Левицького Р.Г. повідомляє приватного виконавця про те, що ТОВ «Аетерна Україна Експорт» знаходиться у стані припинення. Відповідно до відкритих даних ЄДРПОУ зазначено, що 04.03.2021 року у ЄДРПОУ з`явилось повідомлення про внесення рішення засновників ТОВ «Аетерна Україна Експерт» щодо припинення юридичної особи шляхом її ліквідації. Строк заявлення вимог кредиторами до 05.05.2021 року. Отже, незважаючи на наявність значних боргів, ТОВ «Аетерна Україна Експорт», в особі її керівника та єдиного учасника - ОСОБА_4 , намагається ухилитися від сплати боргу.

28.04.2021 року на адресу приватного виконавця надійшов лист від стягувача - ТОВ «Логопарк» про звернення до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення) директором ТОВ «АЕТЕРНА УКРАЇНА» - Матюшенком Сергієм Валерійовичем та директором ТОВ «АЕТЕРНА УКРАЇНА ЕКСПОРТ» - Левицьким Ростиславом Григоровичем.

14.05.2021 року приватним виконавцем на адресу ТОВ «Аетерна Україна» надіслано вимогу, згідно якої керівника зобов`язано надати копію Звіту про фінансовий стан (баланс) (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма № 2 звіт про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про власний капітал (форма № 4) підприємства, інформацію щодо дебіторської заборгованості (Перелік дебіторів і суми довгострокової дебіторської заборгованості, Перелік дебіторів і суми дебіторської заборгованості пов`язаних сторін, з виділенням внутрішньо групового сальдо дебіторської заборгованості, Склад і суми статті балансу «Інша дебіторська заборгованість», Сума поточної дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги в розрізі її класифікації за строками непогашення, Залишок резерву сумнівних боргів за кожною статтею поточної дебіторської заборгованості, його утворення та використання у звітному році) перед боржником, інформацію про орендоване рухоме та нерухоме майно, обладнання тощо, орендарем або орендодавцем якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЕТЕРНА Україна», (звітність за формою №20-ОПП), відомості щодо розрахунків, які проводилися між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЕТЕРНА Україна», , яке є платником податку на додану вартість та їх контрагентами згідно інформації, що міститься у поданих деклараціях з податку на додану вартість за період з 05.11.2020 року по 14.05.2021 року.

Станом на 13.08.2021 року вищевказану інформацію керівником ТОВ «Аетерна Україна» не надано.

11.06.2021 року приватним виконавцем до банківських установ, в яких боржником відкрито рахунки надіслано вимогу з метою отримання інформації (відомостей) про рух грошових коштів боржника та про залишок коштів на рахунках боржника по кожному з арештів, накладених на рахунках боржника.

Згідно відповіді AT «РАДАБАНК» за вих. №606-1/10-1-3/2021-БТ від 30.06.2021 року, вихідний залишок коштів на всіх рахунках боржника відсутній.

З відповіді AT «Банк «Український капітал» за вих. №10/1/08-387/БТ від 22.06.2020 року, вбачається, що вихідний залишок коштів на всіх рахунках боржника складає 0,00 грн./дол.США/євро/російських рублів.

13.07.2021 року приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Допуск до майна, що перебуває в заставі стягувана приватному виконавцю не надано, про що складено відповідний акт.

Отже, виходячи із вищевказаного слідує, що існують неспростовні докази, того що боржник прямо та навмисно перешкоджає виконанню судового рішення, не виконує законних вимог приватного виконавця, що відображається у ненаданні боржником інформації про свій майновий стан, ухиленні від добровільного погашення заборгованості, та у ненаданні доступу до майна, що перебуває в заставі у стягувача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює примусове виконання виконавчого судового рішення.

Також перевіркою майнового стану боржника було встановлено, що у боржника відсутні грошові кошти, або нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення.

Таким чином, оскільки боржнику ТОВ «Аетерна Україна» належить на праві власності заставне рухоме майно, проте боржник не надає приватному виконавцеві доступу до даного майна на закритій території майнового комплексу, що належить третій особі, а інше майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, вбачається за доцільне звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до володіння ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на території якого знаходиться рухоме майно, що належить боржнику, з метою вчинення виконавчих дій з опису та арешту вищевказаного рухомого майна.

Разом з тим, є підстави вважати, що на території орендованого ТОВ «Аетерна Україна» у ОСОБА_1 нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , крім вищезазначеного заставного майна може знаходитися також і інше майно, що належить боржнику і на яке може бути звернено стягнення.

На підставі вищевикладеного приватний виконавець просить винести ухвалу про примусове проникнення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни, з метою виявлення належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аетерна Експорт Україна» майна та вчинення відповідних виконавчих дій з таким майном, до таких володінь фізичних осіб, а саме: до володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який має паспорт серія НОМЕР_2 виданий 26.03.1998 року Попільнянським РУ ГУ МВС України в м. Києві), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0357 площею 6,8445 га та розташованих на ній будівель та споруд цілісного майнового комплексу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247), до складу якого входить головний корпус, Е (загальна площа 2799,1 кв.м); склад готової продукції, Б (загальна площа 1137,6 кв.м); модуль «Кисловодськ», Д (загальна площа 959,1 кв.м); котельня, К-2 (загальна площа 1018,0 кв.м); тарно-бондарний цех, О (загальна площа 33,2 кв.м), контора з ваговою, А (загальна площа 313,0 кв.м); овощесховище, П (загальна площа 1 771,8 кв.м); квасильно-засолочний цех, Ж (загальна площа 327,1 кв.м); фруктовий цех, Е (загальна площа 462,8 кв.м); матеріальний склад, С.

Приватний виконавець Жданович В.М. в судове засідання не з`явилась, 17 вересня 2021 року через канцелярію суду надала заяву в якій просить справу розглядати без участі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 грудня 2020 року Господарським судом міста Києва винесено Наказ про примусове виконання судового рішення № 910/3392/20 про стягнення з ТОВ «Аетерна Україна» на користь ТОВ «Логопарк» заборгованість у розмірі 7300274,00 гривень пеню у розмірі 301984,01 гривню, 3% річних у розмірі 37099,75 гривень та судовий збір в розмірі 114590,37 гривень /т. 1 а.с. 9/.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63860159 від 08 грудня 2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 910/3392/20 виданого 07.12.2020 року /т. 1 а.с. 10/.

Згідно постанов ВП № 63860159 від 08 грудня 2020 року про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника, накладено арешт на все майно, що належить боржнику: ТОВ «Аетерна Україна» та на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ТОВ «Аетерна Україна» /т. 1 а.с. 12, 14/.

08 грудня 2020 року № 1548 приватним виконавцем Жданович В.М. направлено Вимогу боржнику ТОВ «Аетерна Україна» про надання повної інформації про керівника юридичної особи боржника: ТОВ «Аетерна Україна» Матюшенко С.В. /т. 1 а.с. 16/.

Як вбачається з безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, правонаступником ТОВ «Аетерна Україна» є ТОВ «Аетерна Україна Експорт» /т. 1 а.с. 185/.

Ухвалою Господарського суду містка Києва від 20 січня 2021 року № 910/3392/20, здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні № ВП 63860159 з примусового виконання рішення Господарського суму міста Києва у справі № 910/3392/20, з ТОВ «Аетерна Україна» та ТОВ «Аетерна Україна Експерт» та ТОВ «Аетерна Україна» /т.1 а.с. 188-192/.

Відповідно до постанови ВП № 63860159 від 01 лютого 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва, замінено боржника у виконавчому провадженні з ТОВ «Аетерна Україна» (ідентифікаційний код 43596973) на ТОВ «Аетерна Україна Експорт» та ТОВ «Аетерна Україна» (ідентифікаційний код 39331424) /т. 1 а.с. 194-195/.

Згідно постанов ВП № 63860159 від 01 лютого 2021 року про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: ТОВ «Аетерна Україна Експорт» та накладено арешт на майно, що належить боржнику ТОВ «Аетерна Україна Експорт» /т. 1 а.с. 198-199, 201-202/.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 16 грудня 2020 року приватним виконавцем Жданович В.М., актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна, про право власності та про державну реєстрацію іншого речового права, а саме: власником земельної ділянки площею 6,8445 га, кадастровий номер: :01:010:0357 є Попільнянська селищна рада, форма власності комунальна, розмір частки: 1/1. Оренда вказаної земельної ділянки зареєстрована 03 червня 2020 року, орендар: ОСОБА_1 . Власником цілісного майнового комплексу СП «Попільнянський консервний завод облспоживспілки» вказаний ОСОБА_1 , розмір частки: 1/1, згідно договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором /т. 1 а.с. 35-37/.

Як вбачається з подання приватний виконавець просить винести ухвалу про примусове проникнення приватного виконавця з метою виявлення належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аетерна Експорт Україна» майна та вчинення відповідних виконавчих дій з таким майном, до таких володінь фізичних осіб, а саме: до володіння ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0357 площею 6,8445 га та розташованих на ній будівель та споруд цілісного майнового комплексу.

Проте, як вбачається в вищевказаної Інформації від 16 грудня 2020 року, власником даної земельної ділянки, являється Попільнянська селищна рада Житомирської області, а не ОСОБА_1 , який є орендарем даної земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_5 є власником цілісного майнового комплексу СП «Попільнянський консервний завод облспоживспілки», до складових частин даного об`єкта, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 16 грудня 2020 року, заставне рухоме майно (Переносна котельня ТК У 3,6Г (Е), Лінія по виробництву рульових коліс. Виробництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Німеччина), Лінія по виробництву патрубків. Виробництво «Berstorff» (Німеччина), Переносна підстанція) не входить.

Приватний виконавець доказів того, що заставне рухоме майно (Переносна котельня ТК У 3,6Г (Е), Лінія по виробництву рульових коліс. Виробництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Німеччина), Лінія по виробництву патрубків. Виробництво «Berstorff» (Німеччина), Переносна підстанція) знаходиться саме на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:0357 площею 6,8445 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не надав.

Також в поданні вказано, що боржнику ТОВ «Аетерна Україна» належить на праві власності вищевказане заставне рухоме майно, а інше майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, проте даних, що боржник є власником заставного майна не надано.

Як вбачається з листа № 65 від 13 квітня 2021 року ТОВ «Аетерна Україна Експорт», дане підприємство знаходиться у стані припинення, тому ніякої діяльності не веде /т. 2 а.с. 37/.

Крім того, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63860159 виданої 08 грудня 2020 року, боржником вказане ТОВ «Аетерна Україна», а не ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять доказів про те, що орендар земельної ділянки ОСОБА_1 обізнаний про намір приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, яке належить боржнику за виконавчим провадженням № 63860159, виданим 08 грудня 2020 року ТОВ «Аетерна Україна» і яке знаходиться на території, яку орендує ОСОБА_5 , оскільки доказів того, що відповідні процесуальні документи виконавчого провадження були вручені останньому особисто, подання також не містить.

Також до подання у якості доказу вищевказаного приватний виконавець надав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка сформована 16 грудня 2020 року.

Проте вказана інформація актуальна станом на грудень 2020 року, а подання подане до суду 15 вересня 2021 року, отже станом на день подачі подання пройшло вісім місяців, і дані можуть бути змінені.

Відповідно до положень ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає таке подання, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 4 частини 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про припинення виконавчого провадження, повідомлення про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Отже, до вказаного подання державним виконавцем не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням на вищевказану земельну ділянку.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним, а згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.

Отже, суд приходить до висновку, що надання дозволу на примусове проникнення до володіння особи може порушити вищевказані конституційні гарантії інших осіб, що є неприпустимим.

Конституційна гарантія недоторканності володіння особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Враховуючи викладене, при розгляді подання суду мають бути надані переконливі докази, які б свідчили про те, що приватний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до володіння боржника, проте це не дало результатів.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Рішення суду про проникнення до володіння особи - боржника має бути вмотивоване. Суду мають надаватися докази, які свідчать про здійснення виконавцем всіх заходів виконання рішення без примусового проникнення до володіння особи, але це не дало результатів (висновок викладено у постанові Верховного суду по справі №757/41727/19-ц від 12.03.2020).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає подання не обґрунтованим, не доведеним достатніми доказами і тому приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. про примусове проникнення до володіння особи.

Керуючись п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М., боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна Експорт», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Логопарк», власник нерухомого майна: ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник