Справа 489/2049/21
Провадження № 22-ц/812/2397/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С. Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 січня 2011 року в розмірі 10863,39 грн., а також 2270 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 10 грудня 2021 рокупредставник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представник відповідача зазначив, що наприкінці квітня відповідач отримала з Ленінського районного суду м. Миколаєва поштою листа із позовною заявою у даній справі та повідомлення про дату судового засідання. Після чого звернулася до Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення їй адвоката. Потім, 07 травня 2021 року отримала травму та її госпіталізовано до лікарні та 27 травня 2021 року проведено операцію. В подальшому, вона оформляла інвалідність, збирала необхідні документи для повторного звернення за правовою допомогою адвоката та 01 грудня 2021 року в суді отримала копію оскарженого рішення.

На підтвердження цих доводів надано ксерокопію конверта з Ленінського районного суду м. Миколаєва про отримання позову, копію рішення суду від 28 травня 2021 року, довідку до акта огляду медико- соціальною експертною комісією Серія 12ААВ, № 444825, ксерокопію виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 3311/317, довідку про лікування в стаціонарі № 3311/317 від 12 травня 2021 року.

Апеляційна скарга подана 10 грудня 2021 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 року - задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/2049/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 грудня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Головуючий

Судді