КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9113/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Олійника В.І.,

при секретарі Кузьмич Р.Р.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Колесника О.М.,-

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Просила, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог: змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року у справі № 2-2857/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2004 року народження та дочки ОСОБА_4 , 2007 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 5 600 грн 00 коп. щомісячно з індексацією відповідно до закону і до повноліття доньки ОСОБА_3 , а потім у розмірі 2 800 грн 00 коп. з індексацією відповідно до закону і до повноліття ОСОБА_4 , починаючи з дня подачі позову, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2007 року народження, в розмірі 34 185 грн 00 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року позов задоволено.

Збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 800 грн щомісяця на обох дітей на 2 800 грн щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2018 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34 185 грн додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Проведено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 рокув частині стягнення додаткових витрат скасовано.

В цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається із резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

У судовому засіданні ОСОБА_2 і його представник та представник ОСОБА_1 проти ухвалення додаткового рішення не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні постанови від 25 серпня 2021 року апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат.

За подання апеляційної скарги представником ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 2 522 грн 40 коп.

Отже, враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги, ОСОБА_2 слід компенсувати за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України частину сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 261 грн 20 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Компенсувати ОСОБА_7 у за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України частину сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 261 грн 20 коп.

Постанованабирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 24 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

В.І. Олійник