Справа № 663/2654/21
Провадження № 2/663/944/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 грудня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області в особі органу опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах дитини ОСОБА_2 до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що 30.08.2021 відібрано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 .

За заявою ОСОБА_3 (бабусі малолітнього ОСОБА_2 ) прийнято рішення про тимчасове влаштування дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

31 серпня 2021 року ОСОБА_2 влаштовано до дитячого педіатричного відділення КНП «Скадовська центральна міська лікарня» Скадовської міської ради з метою

Посилаючись на злісне ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не займається вихованням дитини, не піклується про її життя та здоров`я, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 21-22).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 37-38).

Представником позивача подано заяву в якій висловлено прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 45).

Відповідачка повідомлялися про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування на відому адресу місця проживання судових повісток, а також судових SMS- повісток. Крім того, відповідачка викликалася в судове засідання шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради явку представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З наданих позивачем доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 01 вересня 2021 року серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Відомості про батька зазначені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері (а.с. 7, 14).

З копій рішень Виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради від 03 вересня 2021 року №250 та №251 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано від матері ОСОБА_1 та влаштовано дитину до КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради (а.с. 10).

З копії Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що дитину - ОСОБА_2 було вилучено та тимчасово влаштовано до бабусі (а.с. 15-18).

За змістом висновку від 12 листопада 2021 року, опіки та піклування виконкому Новомиколаївської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42-43).

З огляду наведеного, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Частинами 2, 3 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідачка є працездатною особою, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обов`язок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ј усіх видів її заробітку (доходу), що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

На підставі статей 164-166, 181, 182, 192 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) матері, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України починаючи із дня пред`явлення позову - 07 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10 грудня 2021 року.

Суддя Пухальський С. В.