Провадження № 2-о/947/377/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представника заявника - адвоката Розенбойм Юрія Олександровича,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив,

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її ОСОБА_1 - батьком. У відповідності до положень ст..33 ЦПК України справу розподілено судді Калашніковій О.І. Ухвалою суду від 31.08.2021 року справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 і її представник свої вимоги підтримали.

Заінтересована особо ОСОБА_2 з заявою ОСОБА_1 погодилась.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав учасників процесу і встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - актовий запис про смерть №23, вчинений 17 травня 1996 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину квартири, що розташована в с. Хлібодарське Біляєвського району Одеської області та прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець». ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька,тому як постійно проживала і мала реєстрацію разом з спадкодавцем у квартирі, яка належить їм на праві спільної часткової власності. При оформленні свідоцтва про право на спадщину виявилась наявність помилки в написанні ім`я по-батькові спадкоємиці у свідоцтві про народження: замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим нотаріус не оформив і не видав свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_2 , визнаючи вимоги заявниці, пояснила, що вони є рідними сестрами і в її - ОСОБА_7 свідоцтві про народження відомості про батька вказані правильно - ОСОБА_3 .

На обґрунтування свої вимог заявниця надала копію свідоцтва про народження своє і рідної сестри, копію свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1995 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про шлюб.

Дослідивши надані ОСОБА_1 докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до П.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У даному випадку факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті батька. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Надані письмові докази безперечно підтверджують факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , як батьком і дочкою.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268,293 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.