Справа № 548/2887/21
Провадження №6/548/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання старшого державного виконавця Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сальнік Оксани Володимирівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сальнік Оксана Володимирівна звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, в обґрунтування якого вказав, що на примусовому виконанні відділу перебуває зведене виконавче провадження № 67293261, де боржником є ОСОБА_1 , з виконання: виконавчого листа № 548/966/21 виданого 21.09.2021 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за розпискою в розмірі 123 188,71 грн. та судового збору 1231,90 грн. Всього 124 420, 61 грн.; виконавчого листа № 548/1437/20 виданого 15.01.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 9173,62 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконуються, кошти не сплачуються.

В судове засідання представник Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

На виконанні Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зведене виконавче провадження № 67293261 з виконання: виконавчого листа № 548/966/21 виданого 21.09.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за розпискою в розмірі 123188,71 грн. та судового збору 1231,90грн. Всього - 124420,61грн.; виконавчого листа № 548/1437/20 виданого 15.01.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 9173,62 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 09.03.2021 та 07.10.2021 було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 64877520 та 67053148, яким боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копії постанов та виклики державного виконавця боржнику направлялися рекомендованими листами 19.03.2021 року та 07.10.2021 року, але 28.03.2021 року та 15.10.2021 року листи повернуто до відділу з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, будь яких самостійних дій спрямованих на його виконання боржником не здійснюється, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

16.04.2021 рокудержавним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та зареєстровано обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

07.10.2021 рокудержавним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, але згідно повідомлення банку кошти на рахунку відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано. Згідно відповідей ДПС та ПФУ інформація щодо отримання боржником доходів чи наявності відкритих рахунків в податковій службі та пенсійному фонді відсутня. Згідно відповіді МВС на електронний запит транспортні засоби на ім`я боржника не зареєстровані.

Згідно довідки Новоаврамівського сторостинського округу Хорольської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована у будинку батька, але за даною адресою не проживає, місце її перебування невідоме.

Згідно відповіді на запит УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 04.06.2020 року.

У даному випадку тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України є останнім заходом примусу, який може забезпечити виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що на момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов`язання згідно відповідних постанов компетентного органу, вже відбувся, він об`єктивно наявний та вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження.

При цьому суд враховує, що під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» розуміються будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Оскільки боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу і суми боргів не погашені, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що запобігання та недопущення в`їзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільноголиста Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463№ 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи значну суму заборгованості, а також те, що боржника зобов`язано сплатити заборгованості, що остання тривалий час не робить, суд вважає, що бездіяльність боржника дійсно свідчить про її ухилення від виконання своїх зобов`язань, тому подання слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", пунктом 2Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сальнік Оксани Володимирівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно:

-виконавчого листа № 548/966/21 виданого 21.09.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за розпискою в розмірі 123188,71грн та судового збору 1231,90грн. Всього - 124420,61грн

-виконавчого листа № 548/1437/20 виданого 15.01.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 9173,62 грн

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України для виконання та до Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: Н.С.Миркушіна