УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2021 р. Справа № 414/101/21

Провадження № 2/414/152/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Олєйнікової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 18.05.2021 у зазначеній цивільній справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, а провадження у справі було зупинене на час її проведення. Проведення цієї судово-почеркознавчої експертизи було доручене Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та до вищезазначеного центру (після закінчення строку на оскарження зазначеної ухвали учасниками) були надіслані матеріали цивільної справи № 414/101/21.

17.08.2021 до Кремінського районного суду Луганської області із вказаної експертної установи надійшло клопотання судового експерта Толкачова В.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Так, експерт просив суд для проведення експертизи надати додаткові матеріали: 1) вільні зразки підпису ОСОБА_3 , за часом виконання максимально наближених до 2006 року, бажано не менше 15-ти документів; 2) експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 02.09.2021 (після отримання судом матеріалів справи) провадження у справі було поновлене для розгляду клопотання експерта, в якій зокрема було визнано обов`язковою явку та викликано у судове засідання відповідача ОСОБА_3 , а також запропоновано останньому надати суду у строк до 14.09.2021 документи із вільними зразками його підпису, за часом виконання максимально наближеними до 2006 року, у кількості не менше 15 документів.

14.09.2021 судом у відповідача ОСОБА_3 були відібрані експериментальні зразки його підпису.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування документів, а саме: 1) з ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області: матеріалів кримінального провадження № 0000839 від 09.09.2016 та матеріалів кримінального провадження № 00001259 від 30.07.2013, в яких ОСОБА_3 давав показання працівниками поліції в якості свідка; матеріалів кримінального провадження № 00001138 від 06.12.2016, в яких ОСОБА_3 давав показання працівникам поліції в якості підозрюваного; 2) з архіва Кремінського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 414/330/17, в якій ОСОБА_3 був відповідачем і в якій містяться документи з його підписами. Також позивач у вказаному клопотанні просив зобов`язати відповідача ОСОБА_3 зняти копію паспорта та завірити її нотаріусом, яку в подальшому надати експерту.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 зазначив, що будь-яких документів для експертного дослідження ОСОБА_3 надати не може, позаяк останній їх знищів. Щодо клопотання позивача представник вказав, що заперечує проти його задоволення, оскільки копія паспорта не може бути об`єктом дослідження експерти, позаяк експерту мають бути надані виключно оригінали документів. Щодо кримінальних проваджень та судової справи, які позивач просив витребувати, представник вказав, що підписи відповідача в документах, що містяться у цих справах, не наближені до 2006 року, а отже не вбачав за доцільне у їх витребуванні. Крім того, позивач не надав доказів, що він самостійно не має можливості отримати необхідні документи.

Заслухавши клопотання позивача та думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, позаяк проведення судово-почеркознавчої експертизи за відсутності вільних зразків підпису відповідача є неможливим, у зв`язку з чим експертом було заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області матеріали відповідних кримінальних проваджень, а у Кремінського районного суду Луганської області матеріали відповідної судової справи.

Водночас суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача в частині зобов`язання відповідача ОСОБА_3 надати засвідчену копію паспорта, оскільки експерту мають надаватися виключно оригінали документів.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача проти клопотання в частині витребування матеріалів кримінальних проваджень та судової справи з посиланням на ті обставини, що підписи відповідача в документах, що містяться у цих справах, не наближені до 2006 року, оскільки клопотання експерта стосувалося необхідності надання вільних зразків підпису відповідача у цілому, а максимально наближених до 2006 року по можливості. У той же час вказані позивачем оригінали документів із кримінальних проваджень та судової справи вочевидь не можуть бути отримані ним самостійно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача про витребування нових доказів, до отримання яких розглянути клопотання експерта по суті не вбачається можливим, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 72, 84, 107, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області:

- матеріали кримінального провадження № 0000839 від 09.09.2016;

- матеріали кримінального провадження № 00001259 від 30.07.2013;

- матеріали кримінального провадження № 00001138 від 06.12.2016.

Витребувати у Кремінського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 414/330/17.

У задоволенні клопотання позивача в іншій частині відмовити.

Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 19.10.2021 на 09:00 год.

Витребувані документи необхідно надати Кремінському районному суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Копії ухвали для виконання надіслати:

- Кремінському районному суду Луганської області (Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Кремінна, пл. Красна, 5);

- Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області (Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Кремінна, пл. Кооперативна, 12)

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний