СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6048/21

пр. № 2/759/3987/21

10 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Скиданенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 25.03.2021 року звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу, яким просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 100000,00 грн. відповідно до акту № 2019/01 про прийняття студії манікюру «ІНФОРМАЦІЯ_1», 24603,21 грн. пені за прострочення платежів відповідно до договору та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 05.09.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу студії манікюру «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2019/01, відповідно до якого до якого позивач передала а відповідач прийняла меблі, обладнання та доступ до сторінки в Instagram - «ІНФОРМАЦІЯ_1». Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов`язалась сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. за придбане майно відповідно до встановлено графіку, а саме: 25000,00 грн. в день підписання договору; 25000,00 грн. не пізніше 05.10.2019 року; 25000,00 грн. не пізніше 05.11.2019 року; 25000,00 грн. не пізніше 05.12.2019 року. Крім того, 05.09.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був складений акт № 2019/01 про прийняття студії «ІНФОРМАЦІЯ_1» щодо передачі покупцю майна вказаного у договорі купівлі-продажу від 05.09.2019 року. Зазначила, що відповідачем частково було виконано угоди договору та сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 25000,00 грн.

Разом з тим, у визначений договором строк решту грошових коштів відповідачем у добровільному порядку позивачу сплачені не були. Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе за договором зобов`язання у повному обсязі не виконує, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 05.09.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу студії манікюру «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2019/01, відповідно до якого до якого позивач передала а відповідач прийняла меблі, обладнання та доступ до сторінки в Instagram - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов`язалась сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. за придбане майно відповідно до встановлено графіку, а саме: 25000,00 грн. в день підписання договору; 25000,00 грн. не пізніше 05.10.2019 року; 25000,00 грн. не пізніше 05.11.2019 року; 25000,00 грн. не пізніше 05.12.2019 року. Крім того, відповідач зобов`язавсь сплатити додатково 25000,00 грн. в день підписання Акту № 2019/01 від 05.09.2019 року про прийняття студії «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до Акт № 2019/01 від 05.09.2019 року про прийняття студії «ІНФОРМАЦІЯ_1» складеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження. Згідно вказано акту вартість переданого майна покупцю становить 125000,00 грн.

ОСОБА_2 в день підписання Акту № 2019/01 від 05.09.2019 року про прийняття студії «ІНФОРМАЦІЯ_1» сплатила 25000,00 грн. за отриманий товар, проте більше не сплачувала, у зв`язку із чим у останньої виникла заборгованість по виконанню умов договору в сумі 100000,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов`язку.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.526. 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як визначено ст.610, 611 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 655, 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином, оскільки позивач передав відповідачу товар, у якості і кількості обумовлений договором купівлі-продажу, а відповідач сплатила лише частково 25000,00 грн., при цьому не передала позивачу суму вартості всього товару на день розгляду справи, тому вимоги позивача про стягнення з останньої на її користь вартості товару в розмірі 100000,00 грн. та пені в розмірі 24603,21 грн. за період з 05.09.2019 року по 22.03.2021 року, підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1271,46 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 611, 625, 655, 656 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.09.2019 року в розмірі 100000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 24603 грн. 21 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1271 грн. 46 коп., а всього стягнути 125847 ( сто двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири ) грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. П`ятничук