ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9798/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2160/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

С уддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

Секретар Яковенко В.С.

За участю представника відповідача (апелянта) адв. Сліпченко Ю.А.

розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2021 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ Фінанс" про видачу дублікату виконавчих листів

у справі за позовом Публічного акціонергого товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчих листів у справі №554/9798/15ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа в справі №554/9798/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, в якій, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, неналежне дослідження обставин справи, прохав її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви Товариства, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.08.2021 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 02 червня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2021 року.

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.08.2021 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2021 року.

Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13:40 год. 16 вересня 2021 року, зал судового засідання № 3.

Проте, при вивченні направлених місцевим судом матеріалів справи №554/9798/15-ц, встановлено, що вони не є належно оформленими.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ (в редакції, що діяла на момент формування справи) усі матеріали підшиваються до справи нитками через п`ять проколів голкою, а пунктом 28.9 вказаної Інструкції встановлено, що матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в Інструкції, не допускається.

Проте, в другому томі матеріалів справи №554/9798/15-ц, які надійшли з місцевого суду містяться не пронумеровані та не підшиті до справи матеріали, а саме: Заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 21.02.2019 року (отримана судом 25.02.2019 року) про видачу виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонергого товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; Оригінал виконавчого листа, виданий Октябрським районним судом м. Полтави 14.03.2019 року по справі №554/9798/15 (провадження2/554/764/2017) за позовом Публічного акціонергого товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення у місячний строк.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 02 червня 2021 року, - зняти з апеляційного розгляду.

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ Фінанс" про видачу дублікату виконавчих листів за позовом Публічного акціонергого товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути до Октябрського районного суду м. Полтава для належного оформлення у місячний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак