Справа № 214/7458/21
2-н/214/2048/21
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

23 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Савчук С.С. звернувся до суду 09.09.2021 із заявою, де просить суд видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з серпня 2018 по серпень 2021 у розмірі 5 720,63 грн, втрати від інфляції у розмірі 535,77 грн 3% річних у розмірі 226,61 грн, а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 УЦПК України, 22.09.2021 судом отримано відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, відповідно до яких місце проживання боржників зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги, проведені заявником, перевіривши обґрунтованість та правильність нарахованої суми боргу, суддя встановила, що представником заявника заявлено вимогу про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з серпня 2018 по серпень 2021 у загальному розмірі 5 720,63 грн. При цьому, станом на період з серпня 2018 по жовтень 2019 боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім, тобто він не мав цивільної дієздатності та не міг нести солідарну відповідальність щодо боргу за цей період.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Так, згідно з ч. 1 ст. 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Таким чином, суддя дійшла висновку, що обставини, викладені у заяві та долучені докази не доводять виникнення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_4 по оплаті за надані за адресою: АДРЕСА_1 , житлово-комунальні послуги за період із серпня 2018 по жовтень 2019.

У зв`язку з викладеним вище, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки за положеннями п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі ст. 166 ЦПК України ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-164, п. 8 ч. 1 ст.165, ст.ст. 166-168, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.