ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 641/9207/20

провадження № 22ц/818/5919/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року в складі судді Фанда О.А. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 06 серпня 2021 року.

На вказане рішення суду за допомогою системи «Електронний суд» 06 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції та поштою 07 вересня 2021 року через суд першої інстанції фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, ідентичні за змістом.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що про оскаржуване рішення суду він дізнався з Єдиного реєстру судових рішень 09 серпня 2021 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 05 серпня 2021 року, його повний текст складено 06 серпня 2021 року, а апеляційну скаргу вперше подано 06 вересня 2021 року (перший робочий день), тобто у строк, передбачений на апеляційне оскарження рішення суду, у зв`язку з чим клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку є зайвим.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський