Справа № 462/7858/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Іванюк І.Д.

з участю секретаря - Колодій У.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.09.2020 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 37393.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1 . На підтвердження поданої заяви надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08. 2021 року визначено суддю Іванюк І.Д.

17.08.2021 року до суду надійшов лист з Другої Львівської державної нотаріальної контори, в якому завідувач вказав, що спадкова справа після померлого ОСОБА_1 не заводилась.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.08.2021 року відновлено провадження у справі.

У судове засідання 23.09.2021 року, 22.10.2021 року, 09.12.2021 року та 16.12.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце цього засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст. 55 ЦПК України).

Згідно із ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Судом вживались заходи для встановлення спадкоємців померлого позивача для залучення їх до участі у справі, однак із заявою про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори ніхто не звертався, а тому суд дійшов висновку про відсутність правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведеного, оскільки позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 немає, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.