Справа № 490/584/21
н/п 2-с/490/61/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/584/21 за заявою ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням інфляції та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/584/21) за заявою ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість у сумі 13492 грн. 63 коп., з якої: 12071 грн. 48 коп.- сума основного боргу, 880 грн. 17 коп. збитки від інфляції, 540 грн. 98 коп. - 3 % річних, а також судовий збір у сумі по 113,50 грн. з кожного.

13.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №490/584/21 від 15.02.2021 року, в якій заявник висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки жодного договору на отримання будь-яких послуг з ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" не підписувала, послугами вказаного підприємства не користувалася, з 2010 року проживає в м. Баштанка. За такого, у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 року головуючим суддею призначено Черенкову Н.П.

20.09.2021 року дана заява передана судді Черенковій Н.П.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

За такого, судовий наказ від 15.02.2021 року по справі №490/584/21 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ № 490/584/21 від 15.02.2021 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість у сумі 13492 грн. 63 коп., з якої: 12071 грн. 48 коп.- сума основного боргу, 880 грн. 17 коп. збитки від інфляції, 540 грн. 98 коп. - 3 % річних, а також судовий збір у сумі по 113,50 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова