Справа № 234/8209/21
Провадження № 2/234/3236/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М. розглянувши цивільну справу

№ 234/8209/21, номер провадження № 2/234/3236/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явилася

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 01.08.2012 року, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 535.

Відповідач не надав суду письмові заперечення.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за її відсутності та вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов визнає та просить його задовольнити.

3. Процесуальні дії у справі

26.08.2021 року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 01.08.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 535. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 .

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сімейні відносини між сторонами були припинені, подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

Майнових суперечок сторони не мають. Спір стосовно поділу майна подружжя - відсутній.

5. Позиція суду

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 01.08.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 535.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова