Справа № 675/131/21
Провадження № 2/675/305/2021
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 перед позивачем повністю сплатив заборгованість, а тому відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, адже заборгованість відповідач сплатив.

Тому суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки у справі закрито провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, сума сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Михальченко Ф.В. задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір, сплачений 29 грудня 2020 року згідно платіжного доручення № PROM9BEE19 на рахунок одержувача УДКСУ в Ізяславському районі, 2203000, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37327772, казначейство України в м.Києві UA0022204, в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук