УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 461/7913/16-ц

провадження № 61-17834св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

суб`єкти оскарження: Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головний державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Любов Романівна,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 05 грудня 2019 року у складі судді Мисько Х. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Крайник Н. П., Мельничук О. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:

- визнати незаконними дії державного виконавця Левко Л. Р. та начальника відділу державної виконавчої служби у місті Львові (далі - Галицький ВДВС у м. Львові) Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зорени П. І. щодо відновлення виконавчого провадження, зняття арешту та закриття виконавчого провадження від 05 серпня 2016 року №43611837;

- скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 05 серпня 2016 року № 43611837 та постанову про закінчення виконавчого провадження від 05 серпня 2016 року № 43611837;

- зобов`язати Галицький ВДВС у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області накласти арешт на майно боржника, а саме: житлову будівлю, яка розташована на АДРЕСА_1 , земельну ділянку, що знаходиться за цією ж адресою, кадастровий номер :01:007:0004, автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року у справі № 461/5969/14-ц.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року скаргу задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Л. Р. щодо відновлення виконавчого провадження, зняття арешту та закінчення виконавчого провадження незаконними.

Постанову від 05 серпня 2016 року про відновлення виконавчого провадження № 43611837 та постанову від 05 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 43611837 скасовано.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року залишено без змін.

27 листопада 2020 року Галицький ВДВС у місті Львові звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення.

Підставами касаційного оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 05 грудня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця та начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області незаконними та зобов`язання вчинити дії. призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун