СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4653/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Горбенко Н.О. за участю секретаря Скиданенко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Булгакова 12", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мета" про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Булгакова 12", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мета" про захист прав споживачів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені судом недоліки (а.с. 9)

Так, 25.05.2021 р .на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 22)

26.10.2021 року позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надала до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Булгакова 12", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мета" про захист прав споживачів- без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Булгакова 12", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мета" про захист прав споживачів - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Булгакова 12", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мета" про захист прав споживачів- залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.О.Горбенко