ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/16/21
Провадження № 2/210/706/21
У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі: головуючої судді Чайкіної О.В. за участю секретаря судового засідання: Перог Р.О.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 20 вересня 2021 року, сторони не з"явились.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду, крім того задоволено клопотання представника позивача адвоката Новака А.М. про призначення судову будівельно-технічну експертизу з визначенням порядку користуванням житловим приміщенням.

Від судового експерта Бихно Марини Володимирівни надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та уточнення питань.

Представником позивача адвокатом Новаком А.М. 12 серпня 2021 року долучено додаткові документи необхідні для проведення експертизи, тому повторно звернувся до суду із клопотанням про призначення судової психологічної експертизи для об`єктивного розгляду даної справи та підтвердження факту спричинення моральної шкоди, причинно-наслідкового зв`язку та визнання грошового еквіваленту понесених позивачем моральних страждань. Крім того, просив дане клопотання розглянути без участі позивача та його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так за змістом п. 6 ч. 1 ст. 189, п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи предмет спору та з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи необхідний значний час, а також час для повернення матеріалів до суду, строк визначений у частині 3 статті 189 ЦПК України спливає, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі - до надходження матеріалів судової психологічної експертизи на адресу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням повторно судову будівельно-технічну експертизу з визначенням порядку користуванням житловим приміщенням проведення якої доручити атестованому судовому експерту Бихно Марині Володимирівні, (свідоцтво експерта №1404 Міністерства Юстиції України), юридична адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

На розгляд та вирішення експерта, поставити таке питання:

-Чи можливо встановити наступний порядок користування домоволодінням розташованого за адресою: АДРЕСА_2 між співвласниками, виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 10,7 кв.м. (позначена на плані технічного паспорту під № 1-6); ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату площею 11,8 кв.м. (позначена на плані технічного паспорту під №1-3), ОСОБА_1 житлову кімнату площею 4,7 кв.м. (позначена на плані технічного паспорту під №1-4). Інші приміщення будинку та господарчі будівлі: коридор - площею 5,4 кв.м. (позначений на плані технічного паспорту під №1-1), коридор - площею 3,3 кв.м, (позначений на плані технічного паспорту під №1-2), кухня площею 7,2 кв.м. (позначена на плані технічного паспорту під № 1-5), житлову кімнату 20,4 кв.м. (позначена на плані технічного паспорту під № 1-7), погріб площею 10,6 кв.м., літня кухня Б, гараж В, вбиральня Г, сарай Д, водопровід І, замощення ІІ, огорожа Н1, ворота Н2, огорожа Н3, хвіртка Н4, огорожа Н5 залишити у загальному користуванні.

-Які можливі інші варіанти розподілу будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні ј для визначення порядку користування ними? (визначити порядок користування житловим приміщенням та господарських будівель).

Оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи з визначенням порядку користуванням житловим приміщенням покласти н апозивача ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків відповідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням - до отримання судом висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна