ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 643/15795/20

провадження № 22-з/818/333/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду та визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року зупинено провадження у справі № 643/15795/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду та визнання права власності на Ѕ частину квартири до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 643/4681/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифорова Марина Аркадіївна, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування постанови про передачу майна стягувану, акту про передачу майна, витребування майна, скасування державної реєстрації.

13 серпня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

7 вересня 2021 року цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк ( ч. 4 ст. 127 ЦПК).

Вимоги до заяви, визначені ст.183 ЦПК України.

Частина 4 ст. 127 ЦПК України чітко визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, судом установлено відсутність апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 22 червня 2021 року, підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року повернути без розгляду.

Ухвалу суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Тичкова