Справа № 401/1742/21
Провадження № 2/401/887/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування співвласнику ОСОБА_1 кімнату площею 13,1 кв. м і кімнату площею 17,4 кв. м, а співвласнику ОСОБА_2 кімнату площею 16,8 кв. м. Кухню, вбиральню, ванну, коридор залишити у спільному користуванні власників квартири.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем є співвласниками вищевказаної квартири. Особові рахунки на оплату комунальних послуг оформлені на позивача, у зв`язку з чим вона самостійно сплачує витрати на утримання квартири, а відповідач відмовляється добровільно брати участь у розподілі витрат на оплату комунальних послуг, на пропозиції врегулювати дане питання мирним шляхом не реагує, що створює для позивача перешкоди у реалізації її прав власника.

Встановлення конкретного порядку користування квартирою також необхідне позивачу для можливості розподілу особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг за квартиру, у зв`язку з вищевикладеним виникла потреба звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, призначено у справі судове засідання. (а.с. 18-19)

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, представник позивача адвокат Задорожня Н.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала заяву про розгляд справи без участі позивача. (а.с.40)

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 38)

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності в рівних частинах належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 2002 року № НОМЕР_1 (а.с. 6)

Згідно технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 47,3 кв. м, у тому числі 1-а кімната 16,8 кв. м, 2-а кімната 13,1 кв. м, 3-я кімната 17,4 кв. м, кухні площею 5,6 кв. м, ванної кімнати 2,0 кв. м, вбиральні 1,0 кв. м, коридору 4,3 кв. м, вбудованої шафи 0,7 кв. м. (а.с.4-5)

Згідно довідки Відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області за вих. № 6709 від 25 червня 2021 року та РС УДМС в Кіровоградській області за вих. № 3531/3531,1-21 від 15 липня 2021 року, довідки про склад сім`ї за вих. № 94 від 10 червня 2021 року ОСОБА_2 з 30 жовтня 2004 року зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 10,16,23)

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у ст. 317 ЦК України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, позивач, як власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Поняття спільної часткової власності викладено в ч. 1 ст. 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому.

Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дробному виразі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Майно може належать особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереженні спільного майна, у сплаті податків, зборів, обов`язкових платежів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно п.14 постанови № 20 від 22 грудня 1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах за позовами про захист права приватної власності» можливо встановлення порядку користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов та п.6 Постанови №7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» у цьому разі окремі підсобні приміщення ( кухня, коридор, тощо) можуть бути залишені в загальному користуванні учасників спільної часткової власності.

При зверненні до суду між сторонами не було досягнуто згоди щодо певного порядку користування квартирою, яка є їх спільною частковою власністю.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

П. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України покладає на суд обов`язок вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час звернення до суду позивача було звільнено від сплати судового збору з підстав п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 355, 356, 358,360 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування:

-співвласнику квартири ОСОБА_1 кімнату площею 13,1 кв. м та кімнату площею 17,4 кв. м;

-співвласнику ОСОБА_2 кімнату площею 16,8 кв. м.

Кухню площею 5,6 кв. м, вбиральню площею 1,0 кв. м, ванну площею 2,0 кв. м, коридор площею 4,3 кв. м залишити у спільному користуванні власників квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 08 лютого 1996 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина