Провадження № 2/161/4275/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її рідним батьком та на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.06.2006 р. відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.

Вказує, що з 01.08.2018 року вона навчалася у Луцькому вищому професійному училищі будівництва та архітектури. При цьому, всі витрати на її утримання несла її мати ОСОБА_3 .

Оскільки відповідач відмовлявся надавати їй допомогу, вона звернулась до суду і рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2021 року вирішено стягувати з останнього на її користь аліменти у розмірі 1000,00 грн., починаючи з 04.03.2021 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Зазначає, що на даний час вона навчається на першому курсі денного відділення Луцького вищого професійного училища будівництва та архітектури за спеціальністю: «Образотворче мистецтво», за держзамовленням.

При цьому, матері важко утримувати її, оскільки у неї ще на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, а відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати їй матеріальну допомогу.

У зв`язку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно і до закінчення нею навчання.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно представлених доказів вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денного відділення Луцького вищого професійного училища будівництва та архітектури за спеціальністю: «Образотворче мистецтво», за держзамовленням (а.с. 8).

У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача.

А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, тобто має можливість надавати допомогу на навчання дочки, яка її потребує, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і на період навчання останньої, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 908,00 грн. судового збору.

Також, до задоволення підлягають вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Як вбачається із договору про надання професійної правничої допомоги від 20.09.2021 року, актом-розрахунком від 27.09.2021 року, адвокатом надавалася професійна правнича допомога ОСОБА_1 у справі про стягнення аліментів і вартість витрат визначена у сумі 1600,00 грн., яка сплачена позивачем, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 20-22).

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на правничу допомогу у вказаному розмірі, який є обґрунтованим та співмірним із предметом спору.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 265. 280-282 ЦПК України ст. ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання як повнолітньої доньки в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і на період навчання ОСОБА_1 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк