СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/658/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний А.В. звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Подане подання приватний виконавець мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №56865966 щодо виконання виконавчого листа №759/19970/15-ц, виданого 05.07.2017 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 1 760 427 грн 11 коп.

Постановою приватного виконавця від 26.07.2018 відкрито виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця від 26.07.2018 накладено арешт на майно боржника.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2016 боржником не виконано, залишок нестягнутих сум за договорм позики від 15.02.2013 складає 1 760 427 грн 11 коп. (за договорм позики від 15.02.2013 складає 285 600 грн 00 коп., та 28 040 грн 62 коп. три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України; за договором позики від 26.02.2013 складає 1 053 150 грн 00 коп. та 101 248 грн 03 коп. три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України; за договорм позики від 26.02.2013 складає 260 610 грн 00 коп. та 25 137 грн 25 коп.три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України; судові витрати у розмірі 6 641 грн 21 коп.).

ОСОБА_1 має паспорт для виїзду за межі України, виданий Державною міграційною службою 20.12.2007. На вимоги приватного виконавця боржник не реагує, при виході за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 двері не відчиняє.

З урахуванням тривалого виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , покладених виконавчим листом №759/19970/15-ц виданим 05.07.2017 Святошинським районним судом м. Києва, приватний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Приватний виконавець Пишний А.В. в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/19970/15-ц від 12.07.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу та судові витрати на загальну суму 1 760 427 грн 11 коп.(за договорм позики від 15.02.2013 складає 285 600 грн 00 коп., та 28 040 грн 62 коп. три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України; за договором позики від 26.02.2013 складає 1 053 150 грн 00 коп. та 101 248 грн 03 коп. три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України; за договорм позики від 26.02.2013 складає 260 610 грн 00 коп. та 25 137 грн 25 коп.три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України; судові витрати у розмірі 6 641 грн 21 коп.).

05.07.2017 по вказаній справі видано виконавчий лист.

26.07.2018 на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 , від 26.07.2018 відкрито виконавче провадження №56865966.

В ході виконання виконавчого провадження, направлено електронні запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України та Регіональний сервісний центр МВС України у м. Києві.

Згідно відповіді ДФС України у боржника відкрито рахунки в АТ «Укрсиббанк» та Філія «Київсіті «ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно повідомлення від РЦС МВС № 8046 від 16.08.2018 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна майно, у боржника відсутнє будь яке рухоме та нерухоме майно.

26.07.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. винесено постанову про арешт коштів боржника.

03.02.2020 приватним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника, пенсію, стипендію та інші доходи.

ОСОБА_1 має паспорт для виїзду за межі України, виданий Державною міграційною службою 20.12.2007 серії ЕА529877.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання приватного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що приватним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, боржник перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Закон України «Про порядок виїзду з України громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань - до виконання цих зобов`язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру неподання виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно не з`являтися на вимогу виконавця; не надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто, ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань покладених на нього рішенням є оціночним поняттям.

З аналізу приписів статті 76 ЦПК України у системному зв`язку з пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що на державного виконавця покладено обов`язок надання доказів стосовно наявності навмисного чи іншого свідомого ухилення боржника від виконання обов`язків за рішенням суду, та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час приватним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, з урахуванням залишку суми боргу в 1 760 427 грн 11 коп., суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до виконання зобов`язань.

Керуючись ст.ст.33, 129-1 Конституції України, ст.ст. 11, 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання судового рішення, згідно виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва №759/19970/15-ц виданого 05.07.2017.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.В. Ул`яновська