Провадження № 6/761/1973/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

в присутності представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну позивача її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни про визнання договорів неукладеними, недійсним та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну позивача її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни про визнання договорів неукладеними, недійсним та витребування майна.

Заява мотивована тим, що постановою Київського апеляційного суду від 02.04.2019 р. у справі №761/37287/16-ц, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 29.04.2021 р. визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . посвідчений приватним нотаріусом КМНО Анохіною В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3298. Витребувано від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

16.09.2020 р. під час розгляду справи №761/37287/16-ц у Верховному Суді позивач ОСОБА_2 померла. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її син ОСОБА_6 , що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 02.04.2019 р. у справі №761/37287/16-ц, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 29.04.2021 р., рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни про визнання договору недійсним та витребування майна, - скасовано та ухвалено в цій частині позовних вимог нове рішення про задоволення цих вимог. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . посвідчений приватним нотаріусом КМНО Анохіною В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3298. Витребувано від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. (а.с. 16 т.4)

Згідно довідки приватного нотаріуса Рильської Л.С. від 28.05.2021 р. спадкова справа №32/2020 щодо ОСОБА_2 була заведена 23.09.2021 р., єдиним спадкоємцем померлої є ОСОБА_6 . (а.с. 17 т.4)

Згідно ст. 55 ч.1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи смерть позивача ОСОБА_2 та наявність єдиного спадкоємця останньої - ОСОБА_6 , суд вважає можливим в порядку ст. 55 ЦПК України замінити первісного позивача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_6 у цивільній справі №761/37287/16-ц. При цьому, судом враховано, що без заміни позивача правонаступником неможливо вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у даній справі. Обставини неможливості заміни позивача на правонаступника у справі судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись. ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1 від 12.07.2021 року про заміну позивача її правонаступником у цивільній справі №761/37287/16-ц, - задовольнити повністю.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_6 у цивільній справі №761/37287/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повна ухвала виготовлена 17.09.2021 р.

Суддя: А.А.Осаулов