РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 185/7228/21 Провадження № 2/401/1497/21

16 грудня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

03 вересня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно з дня подачі позову до суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року справу передано за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 04 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбу. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Відповідач участі в матеріальній підтримці дитини не приймає, а тому позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом. На підставі викладеного, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме, з 03 вересня 2021 року, та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

В обґрунтування позовних вимог позивач, ОСОБА_1 , надав суду копії доказів: - копії свого паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків; - копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; - копію акту від 30.08.2021 про встановлення факту проживання дитини разом з матір`ю.

Позиція відповідача, ОСОБА_2 :

Відповідач подав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги він визнає, та надав до суду довідку про доходи від 10.12.2021 р., квитанцію №35 від 10.11.2021 р. та квитанцію №16 від 06.12.2021 р. про сплату аліментів в розмірі 2020,20 грн. за листопад та грудень 2021 року.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити , з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 30 серпня 2021 року за адресою проживання АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

03 вересня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно з дня подачі позову до суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року справу передано за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідач, ОСОБА_2 , позовні вимоги визнав в повному обсязі, добровільно сплачує позивачці грошові кошти на утримання дитини.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами,.

Оцінка суду:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і виплачуються щомісячно.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ст. 184 СК України не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Висновок суду:

Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає від дитини окремо, а тому зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття шляхом щомісячної сплати аліментів на користь позивача, батька дитини.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме, з 03 вересня 2021 року, з врахуванням сплачених грошових коштів, та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, належить стягнути 50% судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 192, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме, з 03 вересня 2021 року, з врахуванням сплачених грошових коштів, та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 50 % судового збору в розмірі 454 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 19 лютого 2015 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом