Справа № 365/257/21
Номер провадження: 2/365/239/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями удаваним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 22.05.1999 вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Під час перебування у шлюбі вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , де в подальшому проживали разом з дітьми. Позивач безпосередньо брала участь, в присутності свідка, у переданні продавцю ОСОБА_6 коштів в розмірі, еквівалентному 1000 доларів США в рахунок оплати вартості спірного житлового будинку, та була переконана, що укладено саме договір купівлі-продажу, проте документа, яким оформлено придбання домоволодіння вона не бачила. В силу необізнаності в юридичних питаннях, не наполягала на оформленні права власності у рівних частинах. На придбання будинку були витрачені спільні кошти.

Після розлучення та звернення позивача до суду із заявою про стягнення аліментів у 2020 році, ОСОБА_3 погрожував виселити її з будинку та показав договір дарування, згідно з яким він набув у власність спірний житловий будинок.

З огляду на вище викладене, просить суд визнати удаваним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, визнати її право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 2270,00 грн, розподілити судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, а саме нотаріальної справи за договором дарування (гр. ОСОБА_6 - «дарувальник», гр. ОСОБА_3 «обдаровуваний») від 19.04.2003 року житлового будинку з надвірними будівлями літньою кухнею, погрібником, трьома сараями, вбиральнею, огорожею, відмосткою, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивачка вважає, що відомості із зазначеної нотаріальної справи підтвердять факт вчинення відповідачами 19.04.2003 року договору дарування, що є удаваним та приховує реальний правочин (договір купівлі-продажу), який вони насправді вчинили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти задоволення клопотання та вважають, що достатнім буде витребувати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Згурівську державну нотаріальну контору (адреса: вулиця Українська, 10, смт Згурівка Київської області, 07601, тел. (04570)5-03-47) надати до суду протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання ухвали належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором дарування (гр. ОСОБА_6 - «дарувальник», гр.. ОСОБА_3 «обдаровуваний») від 19.04.2003 року житлового будинку з надвірними будівлями літньою кухнею, погрібником, трьома сараями, вбиральнею, огорожею, відмосткою, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ