справа №516/68/21
провадження №2/521/3814/21
21 вересня 2021 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюк О.А.,
при секретарі Жураківській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/0674076 на автомобіль GEELY MK-cross номерний знак НОМЕР_1 .
10.11.2019 року у місті Теплодар Одеської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля GEELY MK-cross номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля SUZUKI номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 06.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 14.01.2020 року, ОСОБА_2 14.01.2020 року вживав алкогольні напої після скоєння ДТП 10.11.2020 року.
У зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом у стані сп`яніння, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу), тому останній звернувся до суду за відшкодуванням суми страхової виплати.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.07.2021 року до розгляду у справі в якості правонаступника позивача залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .
Представник позивача подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Суд встановив, що між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/0674076 на автомобіль GEELY MK-cross номерний знак НОМЕР_1 .
10.11.2019 року у місті Теплодар Одеської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля GEELY MK-cross номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля SUZUKI номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .
Відповідно до постанов Теплодарського міського суду Одеської області від 14.01.2020 року та 06.12.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушень за ст. 124 КУпАП та ч.4 ст. 130 КУпАП.
14.05.2021 року між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до абзацу а) підпункту 38.1 пункту 38.1
ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало потерпілій особі завдану матеріальну шкоду, в подальшому право грошової вимоги до відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння, перейшло до ФОП ОСОБА_1 , тому суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 - 2270 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк