ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1131/20
Провадження № 2-зз/483/5/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 вересня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Очакові заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року ОСОБА_3 , яка є представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ухвалою судді від 05 серпня 2020 року було забезпечено позов ОСОБА_4 шляхом заборони державному нотаріусу Другої очаківської державної нотаріальної контори Селецькій Н.П. видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що справа, по якій здійснювалося забезпечення позову, розглянута, представник просила скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

04 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 01 листопада 2011 року державним нотаріусом Другої очаківської державної нотаріальної контори Селецькою Н.П., вказавши, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді нерухомого майна, а саме розташованих в межах Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області земельних ділянок: площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0620, площею 8,22 га з кадастровим номером :02:000:0537, площею 0,79 га з кадастровим номером :02:000:1564, площею 0,69 га з кадастровим номером :02:000:1569, площею 1 га з кадастровим номером :02:000:1830, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 , окрім позивача, була його дружина ОСОБА_5 , якій 01 листопада 2011 року державним нотаріусом Другої очаківської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на все вище перелічене майно. Позивач, будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 і прийнявши спадщину фактом проживанням разом з останнім, за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звертався, і про те, що ОСОБА_5 стала єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_6 не знав до смерті ОСОБА_5 в лютому 2020 року. Звернувшись до нотаріальної контори з метою внесення змін до свідоцтв на право на спадщину, які були видані ОСОБА_5 на все майно, позивач отримав відмову, у зв`язку із чим змушений звернутися з позовом до суду.

05 серпня 2021 року позов ОСОБА_4 забезпечено шляхом заборони державному нотаріусу Другої очаківської державної нотаріальної контори Селецькій Н.П. видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2020 року у справі замінено неналежного відповідача - Чорноморську сільську раду об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, на належних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

За змістом ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2021 року, яка набрала законної сили 27 серпня 2021 року, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, по якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута, рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщин задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2010 року, шляхом заборони державному нотаріусу Другої очаківської державної нотаріальної контори Селецькій Н.П. видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: