РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 Провадження №2/425/535/21

Справа №425/2547/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просять усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачі є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який є колишнім власником житла, та добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку у квартирі.

30 серпня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились. Представник позивачів - адвокат Брошко І.В. надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивачів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також зазначив, що позивачі не наполягають на стягненні судового збору з відповідача, просять його не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Також просив судовий розгляд провести без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , попереднім власником квартири був відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. 06.07.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 582, та копією Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 264584464, № 264584627 від 06.07.2021. Відповідно до Витягу Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області №4801 від 20 липня 2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 є колишнім власником квартири, а також те, що він у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачі просили не стягувати з відповідача на їх користь судові витрати. Тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати з відповідача на користь позивачів суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л. Овчаренко