Справа №735/758/21р.
Провадження по справі № 2-п/735/3/2021р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

з участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 06.10.2021 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг в сумі 16440 грн 12 коп., а також 2270 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Відповідач отримав копію заочного рішення 16.10.2021 року, а 02.11.2021 року він звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування.

В обґрунтування заяви зазначив, що його не було належним чином сповіщено про час і місце розгляду справи, чим позбавлено можливості надавати заперечення проти позову та відповідні докази; крім того вказує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а отже не є належним та допустимим доказом у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд його заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача подав письмові пояснення та просить відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Коропський районний суд Чернігівської області та в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258-260, 287, 288, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 06.10.2021 року по справі № 2/735/363/2021 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба