Справа №2-2783/2005
пр № 2-зз/464/11/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 2-2783/2005

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

позивач приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» (ВАТ «Іскара»)

вимоги: скасування заходів забезпечення позову

представники учасників справи:

позивача ОСОБА_2 .

Обставини справи

Заявник (відповідач) подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.05. у цивільній справі № 2-2783/2005.

Під час розгляду відповідної заяви в суді 15.12.21. заявник таку підтримала, а представник ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у її вирішенні у подальшому поклалась на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала справа № 2-2783/2005 за позовом ВАТ «Іскра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення, за наслідками розгляду якої 27 грудня 2005 року постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, що набрала законної сили.

У межах провадження ухвалою суду від 16.06.05. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.21. вказана цивільна справа у зв`язку із закінченням строку зберігання вилучена для знищення.

03 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.05. із покликанням на відсутність підстав для існування таких заходів за наслідками розгляду справи, яке і просить задоволити.

За вимогами процесуального законодавства (що діяло під час прийняття судового рішення (ст.154 ЦПК України), якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законої сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про їх скасування.

Згідно зі ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відповідно до ч.9 тієї ж норми Закону у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадіження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які збергіають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими, такі заходи вживались судом для забезпечення позову, однак такий залишено без розгляду ухвалою суду, що набрала законної сили, і необхідності у їх подальшому існуванні/збереженні в даній справі немає, а відтак подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 258-261, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити заяву.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 червня 2005 року в цивільній справі № 2-2783/2005, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 20.12.21.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО