Справа № 740/6141/21
Провадження № 2/740/1576/21
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глазун Т.О.,

представника відповідача Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області Коростиленка Ю.О.,

при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справиза позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду 02 листопада 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області від 11.10.2021 №171-К "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ", згідно з яким оголошено догану ОСОБА_1 , в.о. директора Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4 Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Ухвалою від 05 листопада 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі, судове засідання призначено на 09 грудня 2021 року, судовий розгляд в якому за клопотанням представника відповідача відкладено на 15.12.2021.

До суду 14.12.2021 надійшло клопотання відповідача - Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської областіпро закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Зазначають, що начальником Управлiння освiти Ніжинської міської ради Чернігівської областi видано наказ вiд 13 грудня 2021 року № 217-К «Про визнання таким, що втратив чинність наказ № 171-К вiд 11.10.2021 року".

Представник відповідача - Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області Коростиленко Ю.О.в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про закриття провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глазун Т.О. в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, про що вказано Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Таким чином, провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, адже оскаржуваний наказ відповідача від 11.10.2021 №171-К визнано таким, що втратив чинність наказом відповідача від 13.12.2021 №217-К.

Керуючись ст.255, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь