Справа № 201/9480/21
Провадження № 6/201/382/2021
У Х В А Л А

про повернення подання

23 вересня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами подання старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостіної О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехно Капітал» Крупки Романа Володимировича за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.09.2021р. надійшло подання старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостіної О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехно Капітал» Крупки Романа Володимировича за межі України

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

23.09.2021р. до суду надійшла заява старшого державного виконавця Савостіної О.В. про відкликання подання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що розділом VI ЦПК України не передбачені наслідки відкликання державним виконавцем свого подання, вважаю необхідним застосувати аналогію закону та застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостіна О.В. подала заяву про повернення подання, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю, що подання старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостіної О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехно Капітал» Крупки Романа Володимировича за межі України слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Подання старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савостіної О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехно Капітал» Крупки Романа Володимировича за межі України повернути разом із прикладеними до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.