Єдиний унікальний номер 219/2612/21
Номер провадження 22-ц/804/2162/21
Єдиний унікальний номер 219/2612/21 Головуючий у 1-й інстанції Феняк О.Р.
Номер провадження 22-ц/804/2162/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 вересня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Кішкіна І.В., Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року у справі № 219/2612/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса (суддя першої інстанції Феняк О.Р.), -
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 28 вересня 2020 року № 53266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором від 09 березня 2019 року № 403439233 в сумі 22 155,68 грн. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На вищевказане рішення суду ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

26 липня 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, відповідачу апеляційним судом було роз`яснено, що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 26 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 02 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 164).

Станом на 21 вересня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 26 липня 2021 року не виконані, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунені.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги однак він не скористався процесуальними правами щодо усунення недоліків апеляційної скарги та продовження процесуальних строків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2021 року у справі № 219/2612/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Цивільну справу № 219/2612/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: