УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ

21.09.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

позивача ОСОБА_1

та відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

14.06.2021р. від відповідачки у справі надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке відповідачка мотивує тим, що вона також звернулася з позовом до ОСОБА_1 , Городоцького районного відділу ДРАЦС, третя особа ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає, що такі заяви слід розглядати в межах одного провадження. З огляду на наведене просить об`єднати вказану цивільну справу із справою № 441/946/21, яка перебуває у провадженні Городоцького районного суду Львівської області (суддя Малахова-Онуфер А.М.).

Відповідач в засіданні підтримує подане нею клопотання про об`єднання справ, вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти об`єднання справ, оскільки бажає, щоб його позов розглядався самостійно.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши заявлене відповідачкою клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання звказаних цивільних справ в одне провадження з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , у цивільній справі № 441/946/2021 (провадження № 2/441/453/2021) позивачем є ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_1 , тобто у цих справах однакові сторони, проте у них різне процесуальне становище. З огляду на наведене та беручи до уваги вимоги ст.188 ЦПК України, відсутні правові підстави для об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження, наявність в провадженні цього чи іншого суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 188, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 441/866/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та цивільної справи № 441/946/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.