Справа № 513/1242/21
Провадження № 2/513/529/21
Саратський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання договору дарування недійсним та його скасування,
в с т а н о в и л а:
15 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання договору дарування недійсним та його скасування.
Позов обґрунтований тим, що у 1996 році позивачем отримано сертифікат на право отримання земельної частки на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, який був переданий ОСОБА_2 , приватному фермеру с.Надіжди, у якого позивач працював різноробочим, з метою тимчасового використання його земельної частки, яка йому призначалась при розпаюванні. У 2000 році він звільнився з роботи у ОСОБА_2 , і у 2018 році йому стало відомо, що у 2004 році, ОСОБА_2 , переоформив сертифікат позивача на свого сина ОСОБА_3 , 1987 року народження.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Як убачається, представником позивача до позовної заяви не додано та в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження викладених у ній обставин, зокрема: відомості про те, що позивач був включений до списку членів СВК «Надіжди»; відсутні посилання на дані витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підтвердження факту видачі особі сертифікату; відсутні посилання на витяг з трудової книжки щодо перебування позивача у трудових відносинах з ОСОБА_4 ; відсутня інформація, яка б засвідчувала факт передачі згаданого сертифікату ОСОБА_2 , а також - не зазначено за яких обставин, позивач дізнався про порушене право, що підлягає усуненню.
Отже, позивач у позовній заяві, у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, повинен зазначити: коли саме він був включений до списку членів СВК «Надіжда»; коли позивачем був отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай), із зазначенням відповідних даних; коли саме виникли трудові відносини з ОСОБА_2 ; коли саме був переданий сертифікат ОСОБА_2 та на яких умовах (домовленостях), оскільки позивач зазначає, що орендну плату ОСОБА_2 йому не сплачував. Також, позивач зазначає, що дізнався про порушене право лише 2018 році, однак не зазначає за яких обставин дізнався про порушене право; вказує на те, що протягом трьох років звертався до ОСОБА_2 , однак не зазначає докази на підтвердження викладеного.
Суд також звертає увагу, що у постановах КЦС ВС від 30 липня 2020 року в справі №670/23/18, від 27 січня 2021 року у справі № 463/1540/14-ц зроблено висновок, що у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору, належними відповідачами є сторони оспорюваного договору.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві 10-денного строку для письмового усунення її недоліків.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України суддя,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання договору дарування недійсним та його скасування, - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова