Справа №200/3330/19
провадження №2о/932/158/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 01.03.2019 року перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2006 року по січень 2018 року.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 10.08.2020 року №266 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою від 25.08.2020 року справа прийнята суддею до провадження з призначення судового засідання на 28.10.2020 року.

28.10.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою заявника та зайнятістю її представника в іншій справі.

17.12.2020 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника заявника.

09.02.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

01.06.2021 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника заявника.

24.06.2021 року до суду представником заінтересованої особи надано клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою зазначено ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обгрунтування заяви зазначено, що з вимог заявниці ОСОБА_1 вбачається спір про право, а тому в порядку ч.6 ст. 294 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду. ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , проте даний факт ним заперечується; метою встановлення даного факту заявниця зазначила - для визнання права спільної сумісної власності (в порядку ст. 74 СК України) на майно, набуте на час спільного проживання більше 10 років без реєстрації шлюбу. В заяві вона зазначила, що вона та ОСОБА_2 разом проживали в незареєстрованому шлюбі з 2006 по січень 2018 року. Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення від 06.04.2021 року, яким встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з грудня 1989 року по січень 2020 року і це рішення не оспорюється заявницею.

24.06.2021 року судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою учасників справи.

02.09.2021 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належим чином, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій підтримала клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки з вимог заявника вбачається спір про право на майно, просила розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши клопотання та заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.3 цієї статті - у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2006 року по січень 2018 року, у заяві посилається, що вони у вказаний паеріод проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, з їх загального сімейного бюджету купували їжу, одяг, сплачували комунальні платежі, проводили косметичний ремонт у квартирі. Також в заяві зазначено, що метою подання заяви до суду про встановлення юридичного факту є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 для визнання права спільної сумісної власності (в порядку ст. 74 СК України) на майно, набуте за час спільного проживання більш ніж 10 років без реєстрації шлюбу.

Разом з цим, судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап», ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним, встановлення факту спільного проживання.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06.04.2021 року, ухваленим у даній цивільній справі, частково задоволено позовні вимоги позивача, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з грудня 1989 року по січень 2020 року.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження виявлено наявність спору про право щодо майна, який вирішується в порядку позовного провадження, тому заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона має право подати відповідний позов на загальних підставах, в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати відповідний позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева