Провадження № 2/760/56/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - М.В. Годуна

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину спадщини та компенсацію невід`ємної частини поліпшення майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до відповідача та просила визнати за позивачем право на Ѕ частку спадку, який складається: з двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; невід`ємної частини поліпшень і ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину спадщини та компенсацію невід`ємної частини поліпшення майна.

В матеріалах справи міститься заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої остання просить:

- визнати спільним майном подружжя двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змінити черговість спадкування та надати позивачу право на спадкування як спадкоємцю четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , разом із спадкоємцем ОСОБА_2 на таке спадкове майно, яке складається з:

1) Ѕ частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Ѕ невід`ємної частини поліпшень і ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно чинного законодавства, позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вбачається, що заява про збільшення позовних вимог містить нові позовні вимоги, з зазначенням обґрунтування нових підстав та предмету позову, які не були заявлені в позові, який був поданий до суду.

Так, з прохальної частини позовної заяви, яка прийнята до розгляду ухвалою судді, вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право на Ѕ частку спадку, який складається: з двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; невід`ємної частини поліпшень і ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, з прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позивач звертається до суду з новими позовними вимогами, які не були предметом розгляду даної справи, а саме: змінити черговість спадкування та надати позивачу право на спадкування як спадкоємцю четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , разом із спадкоємцем ОСОБА_2 . При цьому, нова позовна вимога обґрунтована новими обставинами, які не були зазначені в позовній заяві, що прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.10.2019.

Таким чином, вбачається, що подана заява про збільшення позовних вимог фактично містить нові вимоги, яка є взаємовиключними з первинними вимогами, що свідчить про фактичну зміну предмету та підстав раніше поданого позову.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є додатковими і попередньо не заявлялися, що не являється збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, що являються окремими та самостійними вимогами.

При цьому, позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом з такими вимогами, з дотриманням вимог процесуального законодавства в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.49, 260, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частину спадщини та компенсацію невід`ємної частини поліпшення майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко