Ухвала

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 522/6719/19

провадження № 61-13362ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси зазначило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст судового рішення суду апеляційної інстанції було отримано ним 09 липня 2021 року, згідно трек-номера поштового конверта - 643, проте всупереч пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України, доказів на підтвердження дати отримання постанови апеляційного суду не надав.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків а саме надати докази на підтвердження дати отримання заявником копії оскаржуваної постанови, уточнити підстави касаційного оскарження та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також даною ухвалою заявника повідомлено, що у разі невиконання вимог касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копії вказаної ухвали направлено заявнику на адресу, указану в касаційній скарзі.

01 вересня 2021 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 22 вересня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков