РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Мукачево Справа № 303/6081/21

2-о//303/109/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді - Кость В.В.,

присяжних: Федорняк І.Д.,

Біньковська Т.П.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

заінтересовані особи: (1) Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області;

(2) Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради

про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вернулися до суду із заявою, на підставі якої просять оголосити їх усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Дитина), а також внести відповідні зміни до актового запису №11 від 21 квітня 2016 року, складений виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У поданій на розгляд суду заяві заявники зазначили що мати Дитини була позбавлена батьківських прав, а батько - невідомий. В них наявні всі умови для проживання та виховання Дитини . Вони бажають надати Дитині тепло, любов та затишок.

Заявники подали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги за заявою підтримують, просять задоволити.

Представник Служби у справах дітей Мукачівської райдержадміністрації подала заяву, на підставі якої при розгляді справи просить врахувати висновок про доцільність усиновлення заявниками Дитини .

Представник Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2016 року виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40).

Батьками Дитини у графі «батько» та «матір» вказані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Згідно з даними акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 19.01.2018 року Дитина 19.01.2018 виявлена у Великолучківській дільничній лікарні.

Із Витягу з Державного реєстру актів громадянського стану громадян щодо актового запису про народження від 16 лютого 2018 року №2 судом встановлено, що відомості про батька Дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

На підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав відносно Дитини .

На підставі розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 12.03.2018 №98 Дитину влаштовано на повне державне утримання в обласний будинок дитини міста Свалява.

19.05.2020 Дитина направлена до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу

Відповідно до довідки про наявність (відсутність) братів/сестер від 16.07.2021 №14-11/122а Дитина має сестру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на обліку служби у справах дітей не перебуває, усиновленню не підлягає.

За весь час перебування Дитини у Чинадіївському дошкільному начальному закладі (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради (з 28.12.2020 року по теперішній час) ніхто з рідних та близьких їх не провідував та не цікавився нею (акт від 20.07.2021 року №04).

Дані висновку «Про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини» від 19.04.2021 року №1394/07 свідчать про те, що ОСОБА_3 має інші вальгусні деформації ступнів, викривлення носової перегородки, гр. здоров`я ІІІ, не потребує мед-педагогічної, мед-соціальної корекції.

Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області вважає за доцільне усиновлення заявниками Дитини, про що складено відповідний висновок від 30.07.2021 №02-26/556.

Адміністрація Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради також надала згоду на усиновлення заявниками Дитини .

Також і Дитина надали згоду на усиновлення її заявниками, про що складено відповідна довідка від 20.07.2021 №329/02-12.

В свою чергу, заявники перебувають у шлюбі між собою (а.с.22), є повнолітніми, дієздатними, старшими за дитину, яку бажають усиновити, більше як на 15 років (а.с. 9, 20), пройшли курс підготовки кандидатів в прийомні батьки, батьки-вихователі, опікуни, піклувальники та усиновителі (а.с. 31).

Стан здоров`я заявників (а.с.25, 26) відсутність судимостей ( а.с. 27, 28), їх соціальний статус та матеріальне становище, умови в яких вони проживають (а.с. 17, 23, 24, 29, 30, в своїй сукупності дають підстави ствердити, що бажання заявників усиновити Дитину, не пов`язане з отриманням матеріальної чи іншої вигоди, тому вони здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

Органом опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації надано висновок №02-26/556 від 30.07.2021 року про доцільність усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.32-36).

Вирішуючи справу по суті заявлених вимог, суд дослідив подані сторонами доказові матеріали, а також заслухав пояснення учасників судового процесу щодо обставин справи, та прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.ст. 207-208 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.). Усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу). У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої - третьої ст. 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі.

Із ст. 224 (п.п. 1, 2, 4, 5 частини другої) Сімейного кодексу України вбачається, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року №905 „Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей" (п.п. 1, 3) передбачено, що усиновлення дітей є пріоритетною формою влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Облік дітей, які можуть бути усиновлені, здійснюється службами у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад за місцем походження дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, уповноваженим органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань дітей, службами у справах дітей обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій та Нацсоцслужбою.

Відповідно до ст. 23 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), держави-учасниці визнають, що неповноцінна в розумовому або фізичному відношенні дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства. Держави-учасниці визнають право неповноцінної дитини на особливе піклування, заохочують і забезпечують надання за умови наявності ресурсів дитині, яка має на це право, та відповідальним за турботу про неї допомогу, щодо якої подано прохання і яка відповідає стану дитини та становищу її батьків або інших осіб, що забезпечують турботу про дитину. На визнання особливих потреб неповноцінної дитини допомога згідно з пунктом 2 цієї статті надається при можливості безкоштовно з урахуванням фінансових ресурсів батьків або інших осіб, що забезпечують турботу про дитину, та має на меті забезпечення неповноцінній дитині ефективного доступу до послуг у галузі освіти, професійної підготовки, медичного обслуговування, відновлення здоров`я, підготовки до трудової діяльності і доступу до засобів відпочинку таким чином, який призводить до найбільш повного по можливості залучення дитини в соціальне життя і досягнення розвитку її особи, включаючи культурний і духовний.

У відповідності до ст. 27 вказаної вище Конвенції держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В процесі судового розгляду справи перевірено відповідність вимог за заявою вищевказаним приписам законодавства.

Суд також констатує, що заявники мають достатній рівень матеріального забезпечення для проживання з ним Дитини ; не були позбавлені батьківських прав; не притягалися до кримінальної відповідальності; є дієздатними та здоровими; не бажають оформити усиновлення з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди.

Враховуючи вищевказані обставини у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог за предметом заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 273, 293-294, 310 -314, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України) усиновлювачами малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Внести відповідні зміни до актового запису від №11 від 21 квітня 2016 року, складений виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі прізвища змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Батьком дитини записати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю дитини записати: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок заявників.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

7. Учасники справи:

Заявники:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представники заінтересованих осіб:

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 .

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Головуючий В.В. Кость

Присяжні І.Д. Федорняк

Т.П. Біньковська