"22" вересня 2021 р.
Справа № 642/4368/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі Алімурадової Т.Я.

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Харківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в липні 2021 року звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій вказала що не може оформити спадкові права після смерті її матері - ОСОБА_2 оскільки в правовстановлюючих документах мається розбіжність а саме: прізвище померлої хибно вказано як « ОСОБА_2 ». Прохає встановити що договір дарування 2/3 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 а не « ОСОБА_2 » як хибно вказано в договорі.

Ухвалою від 13.07.21р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представник зацікавленої особи првом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи суд встановив що заява підлягає задоволенню за наступним:

судом встановлено що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю є ОСОБА_2 ( с.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла у віці 78 років ( с.с.7).

Копією свідоцтва про одруження встановлено що заявник змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » 31.07.1976 році ( с.с. 10).

Старшим нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Пилипенко Т.Г. посвідчено договір дарування 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 згідно до якого прізвище обдарованої вказано як « ОСОБА_2 ».

Вказане судом встановлено на підставі штампу БТІ згідно до якого 09 квітня 1980 року до реєстрової книги №10 за номером 1656 зареєстровано за ОСОБА_2 право на 2/3 часток домоволодіння (с.с.6 об.)

Аналізуючи вищевказані факти суд дійшов висновку що дійсно вищевказаний договір належить матері заявниці та при його укладенні помилково її прізвище вказане як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » .

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту належності померлої ОСОБА_2 правовстановлюючого документу має правове значення, від якого залежить виникнення особистих чи майнових прав, а чиним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 43, 76-81, 258, 264-265, 268, 315 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт - договір дарування 2/3 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений в лютому 1980 року Пилипенко Т.Г. , старшим нотаріусом першої державної нотаріальної контори Харківського району на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С У Д Д Я Є.Б. Ольховський