Справа № 385/487/21
Провадження № 2/385/212/21
У Х В А Л А

22.09.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

представника позивача адвоката Волощука В. В.

представника відповідача адвоката Медвідя В. А.

представника третьої особи - Опаленка О. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Гайворонська міська рада Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що на його користь 25.03.2005 було складено заповіт ОСОБА_3 , та у зв`язку з цим порушено його право на спадкування, яке буде відновлене при задоволенні позову про визнання заповіту від 21.12.2018 складеного ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_2 недійсним.

Ним заявлялось клопотання про витребування доказів, зокрема даного заповіту, один примірник якого мав би знаходитись за місцем засвідчення в Бандурівській сільській раді. Ухвалою суду від 25.06.2021 таке клопотання було задоволено, однак на виконання ухвали суду отримано відповідь №242 від 17.09.2021 про відсутність примірника такого заповіту.

Інших доказів того, що позивач є спадкоємцем за заповітом чи за законом ОСОБА_3 до позовної заяви не додано.

Представник позивача ствердив про можливість подання стороною позивача зазначених доказів.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечили проти витребування у позивача зазначених доказів.

Суд враховує, що кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України та за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази на підтвердження того, що позивач має (мав) право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 протягом строку, встановленого законом позивачем не надані, інших клопотань про їх витребування не заявлялось, вжитими за клопотанням позивача заходами їх отримати не вдалось.

У випадку,коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів,а також інших випадків,передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, з метою ухвалення по справі законного рішення суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору вимоги ч.7 ст. 81 ЦПК України.

Право суду встановити учаснику справи додатковий строк для подання доказів відповідає ч. 5 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись статтями ч.7 ст.81, ч.5 ст.83, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження того, що він є (був) спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом чи законом.

Встановити позивачу строк виконання ухвали суду до 18.10.2021.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 - для виконання.

Роз`яснити позивачу, що за п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин