Єдиний унікальний номер 243/8106/20
Номер провадження 22-ц/804/1316/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Слов`янська центральна районна лікарня, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання незаконними наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого було складено 04 березня 2021 року) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Слов`янська ЦРЛ, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання незаконними наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату грошових коштів відмовлено за відсутністю підстав.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Родіонов А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.2 , ч.3 ст. 237 ЦК України не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, в цивільному судочинстві згідно з вимогами статті 62 ЦПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала апеляційну скаргу, є виключно довіреність або ордер.

До апеляційної скарги, яка підписана адвокатом Родіоновим А.М., ані довіреність, ані ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", не додані. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

В матеріалах справи міститься лише копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4524 від 12.09.2012 року (т.1 а.с. 47) та копія договору на надання правової допомоги від 04.09.2020 року (т.1 а.с. 45).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, що підтверджують повноваження представника адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича на підписання від власного імені процесуальних документів, в тому числі і апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та адвокату Родіонову Анатолію Миколайовичу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 та адвокату Родіонову Анатолію Миколайовичу що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов