Справа № 2-288/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

02.09.2021р. відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення, які були вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 19.05.2006 року у справі № 2-288/06 у вигляді заборони Бердянській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації, ОСОБА_1 , оформлювати документи, здійснювати відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою від 01.11.1987 року, №1-4547; заборони Бердянському МРЕВ України в Запорізькій області, МРВ ДАІ №11 УДАІ при УМВС України в Запорізькій області, Бердянській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_2 оформлювати документи, знімати з реєстрації, здійснювати відчуження легкового автомобіля Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою від 01.11.1987 року, ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на праві приватної власності належить автомобіль Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.10.2006р. було задоволено частково позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних порушенням правил на транспорті, за додатковим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних порушенням правил на транспорті. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди по 50 000 грн. кожному. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.02.2007 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2006р. у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 50 000 грн. кожному скасовано та ухвалено нове. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди по 50 000грн. кожному. Таким чином, вказаними судовими рішеннями в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено. На теперішній час виникла необхідність в переоформленні документів на нерухоме майно, тому просять скасувати заходи забезпечення позову.

Заявники в судове засідання не з`явилися. Просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд заяви за їх відсутності суду не подавали. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2006 року було забезпечено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних порушенням правил на транспорті, за додатковим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних порушенням правил на транспорті.

Заборонено Бердянській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації, ОСОБА_1 , оформлювати документи, здійснювати відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою від 01.11.1987 року, №1-4547. Заборонено Бердянській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації, ОСОБА_6 оформлювати документи, здійснювати відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , частка якої зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою від 30.03.1999 року. Заборонено Бердянському МРЕВ України в Запорізькій області, МРВ ДАІ №11 УДАІ при УМВС України в Запорізькій області, Бердянській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_2 оформлювати документи, знімати з реєстрації, здійснювати відчуження легкового автомобіля Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.10.2006р. було задоволено частково позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди по 50 000 грн. кожному. В іншій частині позовних вимог відмовлено

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.02.2007 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2006р. по цій справі в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 50 000грн. кожному скасовано та ухвалено нове. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди по 50 000грн. кожному. Таким чином, вказаними судовими рішеннями в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 27.02.2007р.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.02.2007 року набрало законної сили, але до цього часу заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2006 року у справі № 2-288/06 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не були скасовані, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 19 травня 2006 року у справі №2-288/06, в частині:

- заборони Бердянській державній нотаріальній конторі, Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації, ОСОБА_1 , оформлювати документи, здійснювати відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою від 01.11.1987 року, №1-4547;

- заборони Бердянському МРЕВ України в Запорізькій області, МРВ ДАІ №11 УДАІ при УМВС України в Запорізькій області, Бердянській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_2 оформлювати документи, знімати з реєстрації, здійснювати відчуження легкового автомобіля Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

В іншій частині ухвала суду 19 травня 2006 року залишити в силі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (проголошення).

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. П. Прінь