гСправа № 358/478/21 Провадження № 2/358/484/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішеннями суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Богуславського районного суду від 10 березня 2016 року № 2/358/144/16 з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що розмір аліментів що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 і визначений у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на даний час є завищеним, оскільки 16 лютого 2016 року ним було укладено шлюб з громадянкою ОСОБА_4 . У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З народженням дітей змінилося його сімейне становище, що в свою чергу потягло і зміну його матеріального становища, оскільки на даний час йому необхідні кошти не лише на утримання себе та свого сина від першого шлюбу але і кошти на утримання двох малолітніх дітей від другого шлюбу. Також окрім малолітніх дітей на його повному утриманні перебуває і дружина ОСОБА_7 , оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дітьми, у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись не вищевказані факти та докази. Крім того, обгрунтовуючи погіршення свого матеріального становища у зв`язку із зміною сімейного стану він вказав на те, що інших доходів, окрім як заробітна плата він не має. Відповідно до наявної інформації про отриману ним заробітну плату за 6 місяців 2021 року ним отримано 63969,24 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку наданою банком. Відповідно до наявних квитанцій про оплату комунальних послуг та довідок установ що надають такі послуги протягом 6 місяців 2021 року сума необхідних до сплати комунальних послуг складає 10871,59 грн. Відповідно до наданої відповідачем довідки про розмір сплачених аліментів за 6 місяців 2021 року ним сплачено 18338,14 грн. Так в середньому отримувана ним заробітна плата складає 10661,54 грн. Оплата комунальних послуг в середньому обходиться в 1811,93 грн. В середньому сума, яка залишається після оплати комунальних послуг складає 8849,61 грн. (2212,40 грн. на одного члена сім`ї). Середньомісячний розмір сплачуваних ним аліментів складає 3064,69 грн.

Тому подальше стягнення аліментів у такому розмірі як вони визначені рішенням суду від 10 березня 2016 року ставить в нерівні умови матеріального забезпечення інших його двох малолітніх дітей, що є підставою для застосування положень ч. 1 ст. 192 СК України.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та висловила заперечення, у яких зазначила, що зміна сімейного стану позивача не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки у нього не відбулося значного погіршення матеріального становища. Крім того позивач неправильно розрахував витрати на комунальні послуги, зокрема подав квитанції лише за два зимові місяці, на які значна сума припадає за оплату природнього газу. Тому відповідачка вважає, що відсутні підстави для застосування ст. 192 СК України.

Заслухавши сторони та повно з`ясувавши обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_8 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області 28 вересня 2010 року (а.с. 13).

Відповідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року № 2/358/144/16 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18).

16 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17).

У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 15,16).

Позивач обгрунтовуючи свої вимоги вказує на те, що зміна його сімейного стану після постановленого судового рішення про стягнення аліментів, призвела також до погіршення його матеріального становища, що є підставою для застосування положень ч. 1 ст. 192 СК України та зміни розміру аліментів у сторону їх зменшення до 1/6 частини його заробітку.

Вирішуючи даний спір, суд враховує наступні положення Сімейного кодексу України.

Згідно положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежно від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд на виконання вищевказаних вимог закону звертає увагу на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може безумовною підставою для зміни розміру аліментів без врахування погіршення матеріального становища позивача.

До аналогічної правової позиції дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду, постанова у справі №565/2071/19 від 16.09.2020.

Крім того, суд також враховує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою і щоб це не суперечило інтересам дітей.

Позивачем належними та допустимими доказами підтверджено, що за 6 місяців 2021 року ним отримано заробітну плату у розмірі 63969,24 грн., що підтверджується випискою з карткового рахунку наданою банком.

Відповідно до наявних квитанцій про оплату комунальних послуг та довідок установ, що надають такі послуги протягом 6 місяців 2021 року сума необхідних до сплати комунальних послуг складає 10871,59 грн.

Відповідно до наданої відповідачем довідки про розмір сплачених аліментів за 6 місяців 2021 року ОСОБА_1 сплатив на користь відповідачки аліменти у розмірі 18338,14 грн.

За відрахуванням податків, в середньому отримувана позивачем заробітна плата складає 10661,54 грн. Оплата комунальних послуг в середньому становить 1811,93 грн. Сума, яка залишається після оплати комунальних послуг складає 8849,61 грн., що становить на одного члена сім`ї позивача 2212,40 грн. Середньомісячний розмір сплачуваних позивачем аліментів складає 3064,69 грн.

Таким чином, в зв`язку із зміною сімейного стану позивача у нього погіршилось матеріальне становище, як наслідок його діти від другого шлюбу мають менше матеріальне забезпечення ніж дитина від першого шлюбу, що є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сторону зменшення до 1/6 частини заробітку (доходу) з урахуванням положень ч. 1 ст. 192 СК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року № 2/358/144/16 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов