Єдиний унікальний номер 233/6677/19
Номер провадження 88-ц/804/22/21

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 грудня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 233/6677/19 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ до ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 . На користь Комунального підприємства «компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2016 року по 01.09.2019 рік у сумі 6800 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. Також доповнено рішення суду абзацом такого змісту : «в частині вимог Комунального підприємства «компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2014 року по 01.06.2016 рік у задоволенні первісного позову відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду та додатковим рішенням суду ОСОБА_1 було подано до суду апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2020 року в частині стягнення судового збору змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ судовий збір у сумі 1500 грн. 88 коп.

02.11.2021 року до канцелярії Донецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.

12.11.2021 на адресу Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 233/6677/19.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року заяву про перегляд рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявниця строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також подання клопотання про поновлення строку для звернення до суду з даною заявою.

16 грудня 2021 року заявницею до суду подано заяву, в якій вважає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, звертає увагу на той факт, що строк по зверненню до суду з заявою про перегляд судових рішень триває 3 роки. До даної заяви додано чеки на ліки.

Провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 надіслано заяву без належного оформлення, а саме не сплачено судовий збір та не додано заяву про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з заяви поданої ОСОБА_1 вдруге не ставиться питання про поновлення строку, оскільки вважає строк не порушено нею, а також вважає, що звільнена від сплати судового збору, між тим нею не було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує заявнику усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання на адресу Донецького апеляційного суду обґрунтованої заяви із зазначенням підстав пропуску строку на звернення із заявою про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами, а також документ на підтвердження про оплату судового збору.

В даному випадку сума судового збору, яку заявник повинен був сплатити при подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами складає 2881 грн. 50 коп., оскільки первісним позивачем було сплачено за подачу позовної заяви судовий збір у сумі 1921 грн., крім того заявник є відповідачем за первісним позовом.

ОСОБА_1 звільнена лише від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви на підставі ст.1 п.7 Закону України «Про захист прав споживачів».

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити повторно заяву ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору та надання до Донецького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення до суду із клопотанням про звільнення від сплати таких витрат з наданням відомостей про його сукупні доходи за 2020 календарний рік, а також надання суду клопотання про поновлення строку заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року на десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 233/6677/19 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута