Справа № 944/1840/21
Провадження №2/944/1028/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

09.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за даною адресою. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є одноосібним головою двору за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в даному будинку постійно проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також зареєстрована, однак не проживає відповідач по справі ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною її брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано 19.02.2002. Оскільки ОСОБА_2 фактично виселилась з її будинку на наступний день після розірвання шлюбу, тому фактично вважається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і така реєстрація підлягає скасуванню. У зв`язу з тим, що реєстрація ОСОБА_2 безпосередньо впливає на її законні права при вирішенні всіх правових питань щодо її повноправного законного користування житловим будинком з іншими членами її сім`ї, а ОСОБА_2 не є членом ні її сім`ї, ні будь-кого з користувачів будинку, тому вважає, що з 20.08.2002 ОСОБА_2 , у зв`язку із розірванням шлюбу з ОСОБА_7 та фактичним виселенням з будинку втратила своє суб`єктивне право на користування будинком в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечила.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16.09.2021, є дата складення повного судового рішення 20.09.2021.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Як вбачається з довідки Івано-Франківської селищної ради господарство в АДРЕСА_1 , згідно з погосподарськими книгами Лозинської сільської ради рахується за головою двору ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що в даному будинку проживають ОСОБА_1 голова двору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є її дітьми, а також ОСОБА_4 , який є братом ОСОБА_1 . Крім цього, в даному будинку зареєстрована, однак не проживає ОСОБА_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №14 від 21.03.2021, вбачається, що комісією в складі старости Лозинського старостинського округу №5 Пурського І.С., депутата Худоби Б.І., діловода ОСОБА_8 в присутності сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обстежено житловий будинок в АДРЕСА_1 та встановлено, що в такому зареєстрована, однак за даною адресою не проживає більше десяти років ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в житловому будинку, на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житлом.

Щодо позовних вимог про скасування реєстрації, слід зазначити, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, є правовою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившою право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.09.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Карпин