справа № 374/359/20 головуючий у суді І інстанції Козіна С.М.
провадження № 22-ц/824/8252/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, поданою представником - Маменко Катериною Сергіївною на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, поданою представником - Маменко Катериною Сергіївною на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

17 вересня 2021 року до апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, подане представником - Маменко Катериною Сергіївною про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовує тим, що з причин істотної територіальної віддаленості місця проведення судового засідання від місця знаходження апелянта, просила призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Ленінському районному суду м. Запоріжжя або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Встановлено, що клопотання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, подане представником - Маменко Катериною Сергіївною надійшло на електронну адресу Київського апеляційного суду 17 вересня 2021 року. Судове засідання у цій справі призначено на 20 вересня 2021 року.

Отже, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропуском строку, встановленого ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, клопотання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, подане представником - Маменко Катериною Сергіївною про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.212, 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, подане представником - Маменко Катериною Сергіївною про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

В.А. Нежура