Провадження № 2/761/6200/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Загірній Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у спосіб, передбачений ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 13.03.2020 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований за №10476, щодо стягнення коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

За умовами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходження (адреса) відповідача в позові зазначено - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301.

Разом з цим, згідно рішення Київської міської ради від 27 квітня 2001 року № 280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи», будинок 14 по вул. Саксаганського, що у м. Києві належить до території Печерського району міста Києва.

З іншого боку, позовна заява не містить відомостей, що ОСОБА_1 звертається до суду з урахуванням ч. 12 ст. 28 ЦПК України (позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання).

Даних про те, що таким місцем виконання є Шевченківський район м. Києва - матеріали справи не містять.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: