КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/885/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Олійника В.І.,

при секретарі Кузьмич Р.Р.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом.

Просила, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог: змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року у справі № 2-2857/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2004 року народження та дочки ОСОБА_4 , 2007 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 5 600 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону і до повноліття доньки ОСОБА_3 , а потім у розмірі 2 800 грн з індексацією відповідно до закону і до повноліття ОСОБА_4 , починаючи з дня подачі позову, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 34 185 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року позов задоволено.

Збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 800 грн щомісяця на обох дітей на 2 800 грн щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2018 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 34 185 грн додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Проведено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 рокув частині стягнення додаткових витрат скасовано.

В цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

06 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, а саме просила роз`яснити з якої дати підлягають стягненню аліменти у збільшеному розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали.

Представник ОСОБА_2 проти заяви заперечила.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Тому роз`ясненню підлягають лише судові рішення, які є незрозумілими учасникам справи.

Колегія суддів вважає, що ухвалене рішення є зрозумілим, апеляційним судом рішення скасовано в частині стягнення додаткових витрат, а в іншій залишено без змін, ускладнень з його реалізацією немає, а тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

В.І. Олійник