22-ц/804/3006/21

Номер провадження 22-ц/804/3006/21
Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.

за участю секретаря: Лазаренко Д.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приазов`я 160» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приазов`я 160» про визнання недійсними рішень загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приазов`я 160» (далі ОСББ «Приазов`я 160») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Позов мотивовано тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» є споживачем послуг з утримання будинку, його споруд та прибудинкової території. Починаючи з грудня 2016 року відповідач не сплачує визначені об`єднанням членські внески на утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого у неї утворилася указана заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача.Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 11 868,38 грн, 3 % річних у розмірі 356,05 грн, інфляційні нарахування у розмірі 973,50 грн, що загалом становить 13 197,93 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСББ «Приазов`я 160» про визнання недійсними рішень загальних зборів, мотивуючи вимоги тим, що протоколи загальних зборів та ухваленні на них рішення прийнятті з порушенням порядку, зокрема щодо скликання, підготовки, проведення зборів, здійснення процедури голосування, просила визнати недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Приазов`я 160», оформлених протоколами, а саме: від 24 липня 2016 року № 1 «Про прийняття щодо управління багатоквартирним будинком, затвердження кошторису та розміру внесків співвласників на управління багатоквартирним будинком»; від 25 грудня 2016 року № 2 «Про затвердження кошторису та розміру внесків на 2017 рік»; від 28 січня 2017 року № 3 «Про прийняття рішення про участь і реалізацію міні-проекту «світлий-будинок» по встановленню пластикових вікон у сходинкових приміщеннях будинку»; від 17 грудня 2017 року № 5 «Про затвердження кошторису ОСББ «Приазов`я 160» на 2018 рік; від 11 листопада 2018 року № 7 «Про затвердження кошторису та розміру внесків співвласників будинку на 2019 рік»; від 08 грудня 2019 року № 9 «Про затвердження кошторису та розміру внесків співвласників будинку на 2018 рік»; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 045,60 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року провадження у справі № 263/12573/20 в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСББ «Приазов`я 160» про визнання недійсними рішень загальних зборів, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 14 грудня 2021 року о 08-45 год.

30 листопада 2021 року за № 13094/21-Вх до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій останні, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі № 263/12573/20 і є позивачем по зустрічному позову. Перед смертю ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційними скаргами на ухвалу та рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року. 17 листопада 2021 року, тобто ще до смерті їх матері, Донецьким апеляційним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року та надано строк для надання відзиву до 29 листопада 2021 року, вважаючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку із смертю відповідача та позивача за зустрічним позовом, просили зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка вибула із справи у зв`язку із смертю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСББ «Приазов`я 160», дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що провадження у справі слід зупинити , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зі змісту ч. 4 ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи,що предметом розгляду є зустрічні позовні вимоги ,що стосуються визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Приазов`я 160», в яких позивач за зустрічним позовом виступала як власник квартири, факт смерті позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи, спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво,а тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 263/12573/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приазов`я 160» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приазов`я 160» про визнання недійсними рішень загальних зборів, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Судді: