У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

№ 387/45/21

№пр. 2/384/98/2021

22 вересня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

представника позивача - адвоката Зятковського Т.В.,

представника відповідача - адвоката Оніщука В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Зятковського Тимура Володимировича про витребування доказів -

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Зятковського Тимура Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про застосування наслідків недійсності додаткової угоди.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13 серпня 2021 року.

13 серпня 2021 року підготовче засідання відкладено на 22 вересня 2021 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Зятковський Тимур Володимирович у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у ТОВ «Згода» належним чином завірених копій договорів оренди землі, укладених у 2021 році між Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" та громадянами власниками земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Клопотання обґрунтовує тим, що одним із способів визначення звичайної ціни оренди належної позивачеві земельної ділянки станом на час розгляду справи судом (тобто станом на 2021 рік) є звичайне вирахування середнього арифметичного з розміру орендної плати, визначеної у договорах оренди землі, укладених у 2021 році між відповідачем та громадянами власниками земельних ділянок. За таких умов, на переконання позивача у судовому засіданні з метою визначення середньої вартості оренди 1 га ріллі мають бути дослідженні договори оренди землі, які були укладені в 2021 році між ТОВ «Згода» та громадянами, які є власниками земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача самостійно не може отримати вказані докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Зятковського Тимура Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 08 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" (місцезнаходження: 27000, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, смт Добровеличківка, вул. Центральна, 84) належним чином завірені копії договорів оренди землі, укладених у 2021 році між Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" та громадянами власниками земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у разі їх наявності, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити ТОВ "Згода", для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 29 жовтня 2021 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2021 року.

Суддя О.О. Сорокіна