Справа № 944/3420/20
Провадження №2/944/525/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонного паркану,

в с т а н о в и в:

31.07.2020 ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:1696, що розташована за адресою: с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, садове товариство «Будівельник» шляхом демонтажу бетонної огорожі на межі з земельною ділянкою кадастровий :02:000:1539, що належить відповідачці ОСОБА_3 та бетонної огорожі на протилежній від дороги стороні земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:1696. Крім цього, просить судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що їм належить по Ѕ ідеальної частки земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1696, що розташована за адресою: с.Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, садове товариство «Будівельник», на підставі свідоцтв про право на спадщину. Власником суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1539 є ОСОБА_3 . Після оформлення спадкових прав, вона прибула на свою земельну ділянку і виявила, що сусідній землекористувач ОСОБА_3 встановила бетонний паркан з відступленням від межі на її земельну ділянку та вздовж межі її земельної ділянки перпендикулярно до межі між ними. Вважає, що вказані дії є незаконними та порушують її право власності. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.08.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.05.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 не з`явилась, однак 01.09.2021 її представник адвокат Романишин Я.О. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводи без участі сторони позивача, просить винести заочне рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_3 , проти чого сторона позивача не заперечує.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 01.09.2021, є дата складення повного судового рішення 10.09.2021.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 та її малолітньої сину ОСОБА_2 належить по Ѕ ідеальної частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:1696, що знаходиться за адресою: с.Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, садове товариство «Будівельник».

Відповідач ОСОБА_3 є власником суміжної земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:1539, що знаходиться за адресою: с.Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, садове товариство «Будівельник».

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.3 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.4 ст.373 ЦК України власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Згідно з п. г, п.е ч.1 ст.91 ЗК України власники земельних ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів та дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов`язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно з ч.2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

З карти топографо-геодезичного знімання вбачається, що частина земельної ділянки ОСОБА_3 накладається на земельну ділянку, яка перебуває у власності позивачки ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 . Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з відступленням від межі на належній позивачам земельній ділянці, кадастровий номер :02:000:1696 звела бетону огорожу, а також встановила бетонний паркан вздовж їхньої земельної ділянки перпендикулярно до межі між земельною ділянкою :02:000:1696 та земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:1539.

Таким чином відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачу та її малолітньому сину в користуванні належною їм на праві власності земельною ділянкою.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840,80 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та її малолітньому сину ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:1696, що розташована за адресою: с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, садове товариство «Будівельник», шляхом демонтажу бетонної огорожі на межі з земельною ділянкою кадастровий :02:000:1539, що належить ОСОБА_3 та бетонної огорожі на протилежній від дороги стороні земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:1696.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.09.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ,

жителька АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 ,

житель АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса проживання: АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Карпин І.М.