Справа № 954/910/21
Номер провадження 2/954/295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградова Наталія Миколаївна про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградова Наталія Миколаївна про визнання недійсним заповіту.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання: чи міг ОСОБА_4 на момент укладення заповіту 13.08.2018 року з урахуванням його вікових, індивідуально-психологічних особливостей, психічного стану, умов мікросоціального середовища розуміти характер своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки. Просив проведення експертизи доручити Гельману Сергію Володимировичу, КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, місцезнаходження: вул. Джона Говарда, 65 с.Степанівка в м.Херсон Херсонської області.

Також, враховуючи, що ухвала суду про витребування доказів від 17.11.2021 року частково не виконана, представник позивача просив витребувати у КП «Нововоронцовський територіальний центр соціального обслуговування» Нововоронцовської селищної ради оригінали наступних документів:

- договір про надання соціальних послуг, укладений між КП «Нововоронцовський територіальний центр соціального обслуговування» та ОСОБА_4 , починаючи з 2017 року по дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- додаткові угоди, укладені між КП «Нововоронцовський територіальний центр соціального обслуговування» та ОСОБА_4 про продовження строку дії договору про надання соціальних послуг;

- заяви ОСОБА_4 про продовження строку дії договору про надання соціальних послуг;

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 ;

- наказ про закріплення ОСОБА_2 за підопічним ОСОБА_4 ;

- індивідуальний план надання соціальних послуг ОСОБА_4 ;

- висновок лікарсько-консультативної комісії про потребу постійного стороннього догляду за особою, яка була надана ОСОБА_4 для укладення договору про надання соціальних послуг від 07.04.2017 року;

- картка-характеристика, складена на ОСОБА_4 станом на 2017 2020 роки включно;

- посадову інструкцію соціального робітника в редакції з 2017 року та із подальшими змінами (засвідчену належним чином копію);

- статут КП «Нововоронцовський територіальний центр соціального обслуговування» (засвідчену належним чином копію).

Відповідач у підготовчому засіданні щодо клопотань про призначення експертизи та витребування доказів не заперечувала.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, клопотань не надала.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення експертизи, суд виходив із засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.12 ЦПК України, згідно з якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Одним з таких випадків, згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Так, позовними вимогами є вимога про визнання недійсним заповіту.

Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд виходив з того, що відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представник позивача самостійно отримати витребовувані документи не може, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд встановив, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Відсутні й підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову та колегіального розгляду справи.

За ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд закриває підготовче провадження та призначає справудо відкритого судового розгляду про що повідомляє сторони, третю особу. Також, враховуючи клопотання представника позивача, відповідача про виклик свідків, суд дійшов висновку про необхідність виклику свідків у судове засідання.

Керуючись ст.12, 84, 103, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гельман Сергію Володимировичу, КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, місцезнаходження: вул. Джона Говарда, 65 с.Степанівка в м.Херсон Херсонської області.

Поставити перед експертом наступне питання:

- чи міг ОСОБА_4 на момент укладення заповіту 13.08.2018 року з урахуванням його вікових, індивідуально-психологічних особливостей, психічного стану, умов мікросоціального середовища розуміти характер своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення дослідження надати експерту:

- оригінал амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 67 арк. в 1 прим.;

- оригінал договору про соціальне обслуговування (надання соціальних послуг) одинокого (проживаючого самотньо) громадянина з IV групою рухової активності відділенням соціальної допомоги вдома від 20.12.2013 на 3 арк. в 1 прим.;

- карту визначення (оцінювання) індивідуальних потреб громадянина у соціальному обслуговуванні (наданні соціальних послуг) від 20.12.2013 на 2 арк. в 1 прим.;

- оригінал медичного висновку про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 25.11.2014 року на 1 арк. в 1 прим.;

- оригінал заяви ОСОБА_4 від 20.12.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Нововоронцовський територіальний центр соціального обслуговування (місцезнаходження: 74200, вул. Гагаріна, 4 в смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область):

- додаткові угоди укладені між КП «Нововоронцовський територіальний центр соціального обслуговування» та ОСОБА_4 про продовження строку дії договору про надання соціальних послуг;

- заяви ОСОБА_4 про продовження строку дії договору про надання соціальних послуг;

- наказ про приймання на роботу ОСОБА_2 ;

- наказ про закріплення ОСОБА_2 за підопічним ОСОБА_4 ;

- індивідуальний план надання соціальних послуг ОСОБА_4 ;

- висновок лікарсько-консультативної комісії про потребу постійного стороннього догляду за особою, яка була надана ОСОБА_4 для укладення договору про надання соціальних послуг від 07.04.2017 року;

- картка-характеристика складена на ОСОБА_4 станом на 2017 2020 роки включно;

- посадову інструкцію соціального робітника в редакції з 2017 року та із подальшими змінами (засвідчену належним чином копію);

- статут КП «Нововоронцовський територіальний центр соціального обслуговування» (засвідчену належним чином копію).

Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградова Наталія Миколаївна про визнання недійсним заповіту.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 січня 2022 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони, третю особу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , відповідача- ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідків та експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків, експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський