Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви посилалася на те, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 до 2017 року, але шлюб розірвано через різні погляди на життя, нехтування відповідачем сімейними цінностями, вчиняв систематично сварки.

Після розірвання шлюбу заявник придбала будинок, де вона на сьогодні проживає, а саме в АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу колишній чоловік намагався примиритись та просив дати йому другий шанс бути з сім`єю, тому він зареєстрований в будинку заявника та проживав до винесення термінового заборонного припису 11.09.2021.

Заявник зазначила, що вона та діти потерпають від численних скандалів, образ та погроз зі сторони ОСОБА_2 вже протягом кількох років. Його поведінка негативно впливає на здоров`я та працездатність заявника, та на психічний стан її дітей.

Зокрема, 11.09.2021 ОСОБА_2 вчинив відносно заявника домашнє насильство, намагався вчинити бійку, висловлював нецензурну лайку, у зв`язку з чим її син ОСОБА_3 , 2005 року народження, викликав працівників поліції. На зауваження працівників поліції припинити протиправні дії ОСОБА_2 не реагував, у зв`язку з чим стосовно нього винесено терміновий заборонний припис до 21.09.2021, а саме заборонено вхід та перебування в місці проживання за адресою АДРЕСА_1 . Також цього ж дня щодо нього складено протокол від 11.09.2021 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП.

Заявник зазначила, що чоловік постійно погрожує побиттям, ображає нецензурними словами, вона не відчуває безпеку для свого життя і здоров`я.

На підставі викладеного просила суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк до 6 (шести) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 , наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Додатково пояснила, що у 2017 році ОСОБА_2 було притягнуто судом до адміністративної відповідальності за вчинення щодо неї домашнього насильства. Зазначила, що минулого року ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження, однак вона про це у поліцію не заявляла. Ствердила про систематичне психологічне насильство з боку ОСОБА_2 відносно неї та дітей. Зазначила, що у ОСОБА_2 є зброя.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що не згоден із застосуванням щодо нього заборони перебувати у місці спільного проживання, проти застосування інших обмежувальних заходів не заперечував. На запитання суду, що стало причинною звернення до суду і винесення тимчасового заборонного припису поліцією, зазначив, що йому не відомо, що в голові у заявника. Застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_1 заперечив. Застосування психологічного насильства до заявника визнав. Пояснив, що є учасником бойових дій та вміє користуватися зброєю, наявність у нього зброї заперечив. Щодо подій 11.09.2021, за фактом яких щодо нього було складено адміністративний протокол за частиною 1 статті 173-2 КУпАП про вчинення стосовно ОСОБА_1 домашнього насильства , пояснив, що суд визнав його винним у вчиненні домашнього насильства і призначив йому штраф. Також стверджував, що будинок номер АДРЕСА_1 є спільним, однак чому право власності зареєстровано лише за заявником - йому невідомо. Повідомив, що у нього є батьки, які проживають у власному будинку в селі Курашівці Муровано-Куриловецького району Вінницької області.

Заслухавши заявника та заінтересовану особу, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11.07.2017 у справі № 125/1138/17 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.01.2015, актовий запис № 3.

У заявника та заінтересованої особи є спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.2016.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 188589922 від 13.11.2019 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 є єдиним власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що заявник зверталася до органів поліції у зв`язку з вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства відносно неї, за фактом реагування на яке було винесено терміновий заборонний припис і складено адміністративний протокол, який 17.09.2021 надійшов на розгляд до Барського районного суду Вінницької області (справа №125/1584/21).

Так, згідно з фабулою витягу журналу ЄО № 3251 від 11.09.2021, 11.09.2021 о 16.12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 , вітчим застосовує фізичну силу до матері, в будинку зброя (пневматична зброя, яка належить ОСОБА_2 ), просить приїзду поліції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних 11.09.2021 інспектором ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Заволовичем О. П., 11.09.2021 о 02.00 співмешканець ОСОБА_2 вчиняв насильство в сім`ї, а саме: нецензурно лаявся, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку.

За вказаним фактом щодо ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що підтверджується повідомленням ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 5210/214/01-21 від 16.09.2021 та копією протоколу про адміністративне правопорушення № 370963 від 11.09.2021.

11.09.2021 стосовно ОСОБА_2 інспекторм поліції Матвієнком Д. Ю. винесено терміновий заборонний припис, який діє до 17.00 год. 21.09.2021, яким ОСОБА_2 встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 035996 від 11.09.2021.

Відповідно до п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис, виданий відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію. Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19, які суд враховує у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 26 вказаного закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінюючи ризики вчинення домашнього насильства щодо заявника, суд враховує, що ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав факт вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_1 , двічі ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру (постанова Барського районного суду Вінницької області від 12.07.2017 у справі №125/1268/17, і за фактом вчинення домашнього насильства 11.09.2021 - справа №125/1584/21), за фактом подій 11.09.2021 стосовно кривдника було видано терміновий заборонний припис. З огляду на підтверджені факти неодноразового вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства щодо ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи поведінку ОСОБА_2 у судовому засіданні, яка свідчить про зневагу до прав і свобод постраждалої, враховуючи також його фізичну підготовку і професійне володіння зброєю, суд вважає, що ризик вчинення фізичного насильства щодо ОСОБА_1 є реальним і високим.

Суд також враховує, що будинок, доступ до якого просить заборонити заявник, належить їй на праві власності, а у ОСОБА_2 є інше можливе місце проживання за адресою будинку його батьків.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність видачі обмежувального припису із встановленням усіх тих обмежень, про які просила заявник. Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 82, 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 і встановити такі заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наближатися на 200 (двісті) метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю. О. Салдан