Справа № 215/4595/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, яким просить визнати спільною сумісною власністю житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль Сhery державний номер НОМЕР_1 та визнати право власності на Ѕ частину вищезазначеного майна.

22.09.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з ТОВ «АВТО ПРОСТО» :

-Розрахунок сплаченої суми за договором застави транспортного засобу - автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що був укладений 29.09.2018 між ОСОБА_2 (колишнім чоловіком ОСОБА_1 )та ТОВ «Авто Просто» та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рукавіциним І.А.;

-Розрахунок залишку за договором застави транспортного засобу - автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що був укладений 29.09.2018 між ОСОБА_2 (колишнім чоловіком ОСОБА_1 )та ТОВ «Авто Просто» та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рукавіциним І.А.;

Витребувати у ПАТ «Дніпропетровськ-Авто»(, м. Дніпро, пр. Праці, 16):

-Розрахунок сплаченої суми за договором № 114028-Y08002 від 24/09/2018 року купівлі автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що був укладений 24.09.2018 між ОСОБА_2 (колишнім чоловіком ОСОБА_1 ) і ПАТ «Дніпропетровськ-Авто»;

-Розрахунок залишку за договором договором № 114028-Y08002 від 24/09/2018 року купівлі автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що був укладений 24.09.2018 між ОСОБА_2 (колишнім чоловіком ОСОБА_1 )та «Дніпропетровськ-Авто».

Оскільки позивач не має можливості самостійно отримати інформацію з ТОВ «Авто Просто» та ПАТ «Дніпропетровськ-Авто», оскільки не є стороною укладених договорів щодо купівлі автомобіля.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленним про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність, просить її задовольнити.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовую суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки витребувані документи позивач сам витребувати не має змоги, вище зазначена інформація має суттєве значення для розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і витребувати у ТОВ «АВТО ПРОСТО» інформацію.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» ( 01000, м. Київ, вул. Столичне Шосе, 90) :

-Розрахунок сплаченої суми за договором застави транспортного засобу - автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що був укладений 29.09.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ «Авто Просто» та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рукавіциним І.А.;

-Розрахунок залишку за договором застави транспортного засобу - автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що був укладений 29.09.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ «Авто Просто» та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Рукавіциним І.А.;

Витребувати у ПАТ «Дніпропетровськ-Авто»(, м. Дніпро, пр. Праці, 16):

-Розрахунок сплаченої суми за договором № 114028-Y08002 від 24/09/2018 року купівлі автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що був укладений 24.09.2018 між ОСОБА_2 і ПАТ «Дніпропетровськ-Авто»;

-Розрахунок залишку за договором договором № 114028-Y08002 від 24/09/2018 року купівлі автомобіля CHERY, модель TIGGO 2, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , що був укладений 24.09.2018 між ОСОБА_2 та «Дніпропетровськ-Авто».

Інформацію направити на адресу суду в строк до 26.10.2021.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ