Справа № 423/1456/20
Провадження № 22-ц/810/690/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву

на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 12 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 12 липня 2021 року позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 26 липня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 10 серпня 2021 року. Ухвалою від 18 серпня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 23 вересня 2021 року.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву, посилаючись на те, що 25 серпня 2021 року відповідачем була отримана ухвала суду від 18 серпня 2021 року про призначення справи до розгляду. Ухвали про відкриття провадження від 30 липня 2021 року не отримував, що позбавило відповідача ОСОБА_1 можливості надати до суду відзив у встановлені законом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 127, 360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подачу відзиву та прийняти відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді