УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до власника Інтернет сайту Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист гідності, честі, ділової репутації, персональних даних та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до власника Інтернет сайту Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист гідності, честі, ділової репутації, персональних даних та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Відтак, позивачу необхідно вказати зміст позовних вимог до кожного із відповідачів.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як слідує з позовної заяви, позивачем на підставі положень ст. 277 ЦК України заявлено вимогу про зобов`язання видалити неправдиву інформацію, в тому числі що містить персональні дані у відношенні позивача з сайту. Разом з тим, в порушенням вимог п.4 ч. 3, ч.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить конкретизованого способу вчинення дій, спрямованого на захист порушених немайнових прав, зокрема яку неправдиву інформацію слід видалити.

Отже, позивачу визначаючись із способом захисту слід конкретизувати зміст позовних вимог з врахування положень ст. 277 ЦК України вказавши, яку саме конкретну неправдиву інформацію було поширено відповідачами, виходячи з характеру та природи її поширення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднаного дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

З матеріалів позову слідує, що позивачем пред`явлено до суду одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, які є самостійними, а саме: 1) визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності і порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію; 2) зобов`язати керівництво сайту видалити неправдиву інформацію. При цьому, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви.

Позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, з врахуванням заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до власника Інтернет сайту Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист гідності, честі, ділової репутації, персональних даних та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: