УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 Провадження № 2/425/444/21

Справа № 425/1919/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, в якій просить визнати осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з порушенням її права вільно володіти, розпоряджатися та користуватися житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, раніше надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а представник позивача надав відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду, роз`яснивши позивачу право на повторне звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський