Справа № 2-н-5807/2009
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року до суду надійшла вказана заява, в якій просили замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року у цивільній справі №2-н-5807/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі- ПАТ «Універсал Банк») заборгованості за кредитними зобов`язаннями у розмірі 50587,85 грн. та судові витрати у розмірі 282,94 грн. на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал»). В обґрунтування вказали, що судовий наказ перебуває на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 30.09.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №28929499.

14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК«Кредит-Капіал» уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OР/17-018, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, серед яких кредитний договір з ОСОБА_1 . У відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просили замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви та доданих документів, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 1статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 23 грудня 2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитними зобов`язаннями у розмірі 50587,85 грн. та судових витрат у розмірі 282,94 грн.

14 березня 2017 року між ТОВ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК«Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № UB-OР/17-018, відповідно до якого ТОВ «Універсал Банк» передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК«Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвнсова компанія «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року у цивільній справі №2-н-5807/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитними зобов`язаннями у розмірі 50587,85 грн. та судових витрат у розмірі 282,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 23 вересня 2021 року.

Суддя Власенко М.Д.