Справа №303/5773/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Івашко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені щодо виконання рішення суду від 24.09.2015 по справі №303/5773/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500960045.

Дану заяву мотивує тим, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за №500960045.

В подальшому, 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія Веста» було укладено Договір факторингу №2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Веста» набуло право вимоги, в тому числі, за вищевказаним договором кредиту №500960045.

В свою чергу, 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, за яким останнє набуло право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №500960045.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Нормою ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 24 вересня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №303/5773/15-ц, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №500960045 від 16.09.2014 року в розмірі 30363,73 (тридцять тисяч триста шістдесят три гривні 73 копійки) гривень, з яких: 24738,95 грн. за кредитом; 1142,16 грн. за відсотками; 3282,62 грн. комісії; 1200,00 грн. штраф. Також стягнуто з боржника судовий збір в розмірі в розмірі 303,64 гривень.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 06.10.2015, виконавчий лист видано 24.09.2015.

Згідно Договору факторингу №1 від 21.06.2016, ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Веста» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1, в тому числі кредитним договором №500960045 від 16.09.2014.

26.12.2018 між ТОВ «Фінансова компанія Веста» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Веста» набуло право вимоги, в тому числі, за договором кредиту №500960045.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, за яким останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, що наявні в переліку Додатку 1-1 до даного договору.

З вищевикладеного вбачається, що ТзОВ «Вердикт Капітал» має статус Нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договором укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , а відтак заява ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 512 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2015 (справа №303/5773/15-ц) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500960045.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В.Носов