Ухвала

21 вересня 2021 року

м. Київ

справа №755/11057/19

провадження № 22-ц/824/12938/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Дата складання повного судового рішення 24 червня 2021 року.

Не погоджуючись із указаним рішенням, 10 серпня 2021 рокупозивач ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підставпропуску такого строку та надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

09 вересня 2021 на електронну адресу позивача було повторно направлено ухвалу суду від 11 серпня 2021 року.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 17 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Аналогічне клопотання надійшло до апеляційного суду поштовим зв`язком 20 вересня 2021 року.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків долучає витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого вбачається, що оскаржуване рішення оприлюднено лише 16 липня 2021 року, та копію заяви про видачу повного тексту рішення суду, яку позивач направляла до суду першої інстанції востаннє 12 липня 2021 року.

Зважаючи на вказане та беручи до уваги відсутність у матеріалах справи інших відомостей про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик