печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача - Семеняки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотанння представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Райффайзен Банк" про зобов`язання зарахувати кошти на рахунок,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання зарахувати кошти на рахунок.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

13 липня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: судове рішення Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року в справі № 757/5069/18-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів, стягнення суми банківського вкладу та відсотків.

Представник відповідача в судовому засіданні своє клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В судовому засіданні встановлено, що у жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів, стягнення суми банківського вкладу та відсотків.

21 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення про задоволення позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року рішення Печерського районного суду м Києва скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів, стягнення суми банківського вкладу та відсотків відмовлено.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, спосіб захисту та предмет розгляду даної справи та справи вказаної у клопотанні відповідача, рішення у якій набрало законної сили, не є тотожними, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про зобов`язання зарахувати кошти на рахунок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик