Справа № 167/601/21
Номер провадження 2/167/282/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком

АДРЕСА_1 (далі - будинок АДРЕСА_1 ).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , у якому на даний час зареєстровані та фактично проживають позивач зі своєю дочкою ОСОБА_3 . Також, у цьому будинку зареєстроване місце проживання її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який з 2015 року у ньому не проживає і жодних його речей в будинку немає. Факт реєстрації відповідача порушує право ОСОБА_1 на вчинення правочинів, перешкоджає в оформленні субсидії, їй нараховуються надмірні платежі за надані комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, давала суду пояснення, близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що у 2015 році відповідач самостійно зібрав свої речі і пішов проживати в іншу сім`ю, а через два роки вони розірвали шлюб. З того часу в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає, однак добровільно знятися з обліку відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Копією витягу про реєстрацію права власності від 30 червня 2003 року № 885993, сформованого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, підтверджено, що на підставі договору дарування від 13 червня 2003 року будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 .

З копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16 травня 2017 року вбачається, що сторони розірвали шлюб.

Із довідки Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від

13 липня 2021 року № 422 судом встановлено, що до складу сім`ї (зареєстрованих) на

АДРЕСА_1 входять

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За змістом довідки Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 13 липня 2021 року № 421 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , однак фактично за цією адресою він не проживає з 2015 року, особистих речей в даному будинку немає.

Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджується, що ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 тривалий час, декілька років, не проживає, його місцеперебування невідоме. При цьому свідок ОСОБА_5 зазначила, що про обставини здійснення перешкод відповідачу ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1 у користуванні будинком АДРЕСА_1 їй не відомо. Свідок ОСОБА_4 буває у цьому будинку і особистих речей відповідача у ньому не бачила.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 понад рік не проживає у будинку АДРЕСА_1 без поважних причин. Таку обставину однозначно підтвердили у своїх показаннях вищевказані свідки. Доказів, що свідчать про поважність причини відсутності відповідача за місцем реєстрації проживання, судом не здобуто.

Згідно із ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) власникові належать право володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За змістом ч. 2 ст.405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На думку суду, є підстави застосувати по аналогії закону вказану норму і до особи, яка є колишнім членом сім`ї власника житла.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 не проживає у ньому більше року без поважних причин і під час розгляду справи не встановлено обставин вчинення позивачем перешкод відповідачу в користуванні цим жилим приміщенням, як і не встановлено підстав для збереження за відповідачем жилого приміщення на більш тривалий строк, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1

908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик