Провадження № 2-о/643/874/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Захарова В.В.

Гершанніка О.В.

за участю секретаря Шестакової К.С.

прокурора Баштенко А.В.

представника заявника лікаря-психіатра Ель-Айюбі М.Д.

хворого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі заступника генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» Черкасової Алесі Олександрівни, про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернулася з заявою КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі заступника генерального директора Черкасової А.О., про продовження примусової госпіталізації стосовно ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар. В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.03.2018 року ОСОБА_1 був госпіталізований до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром МПНД № 3, який після особистого огляду ОСОБА_1 зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих; його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби; суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_1 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 р. до ОСОБА_1 була застосована примусова госпіталізація у КНП ХОР «ОКПЛ № 3», яка продовжувалася на підставі рішень суду. Так, 09.11.2020 р. Московським районним судом м. Харкова була продовжена примусова госпіталізація у відношенні ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару. Крім того, 07.06.2021 р. Московським районним судом м. Харкова була продовжена примусова госпіталізація у відношенні ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару. 28.10.2021 р. ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердила обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу». Згода ОСОБА_1 на госпіталізацію відсутня.

Представник КНП ХОР «ОКПЛ № 3» лікар-психіатр Ель-Айюбі М.Д, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав заяву лікарні про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що психічний стан хворого не дозволяє на цей час виписати його з лікарні. ОСОБА_1 багато років хворіє на психічне захворювання. Тривалий час знаходиться у лікарні, важко виходить з гострого стану хвороби, грубо соціально дезадаптований, безпорадний, не може самостійно задовольняти основні життєві потреби. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просив заяву задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_1 заперечував проти заяви лікарні.

Прокурор не заперечував проти заяви.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 року продовжено примусову госпіталізацію у відношенні ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару КНП ХОР «ОКПЛ № 3».

За період нагляду у хворого ОСОБА_1 , не дивлячись на активне медикаментозне лікування, психічний стан прогресивно погіршувався, погіршувалася пам`ять. Дезорієнтований в місці та часі, часто шукає у відділенні квартиру АДРЕСА_1 , не розуміє де знаходиться, безпорадний, спокійний. Відмічаються епілептичні судомні напади. Пам`ять знижена на попередні та поточні події. Не може самостійно задовольняти свої життєві потреби. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Самостійно проживати не може. Опікуна не має. Колишня дружина проживати з хворим не хоче. У відділенні хворий розуміє, де знаходиться, згоден на лікування. Перший час емоційно не стійкий, легко збуджується стає агресивний, імпульсивним. Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 28.10.2021 р., ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції помірного ступеню. Незважаючи на довготривале лікування позитивної динаміки в психічному стані немає. Хворий дезорієнтований в місці та часі, контакт малопродуктивний, не розуміє де знаходиться, не знає скільки йому років, пам`ять різко знижена на попередні та поточні події, не пам`ятає, що було при госпіталізації, хто привів його до лікарні, критики до свого стану немає, грубо соціально дезадаптований, безпорадний, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Усвідомлену згоду на перебування в психіатричній лікарні отримати неможливо через грубе інтелектуально-мнестичне зниження. Враховуючи викладене, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, а також про те, що хворий уявляє небезпеку для себе і оточуючих та потребує продовження примусового лікування.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим продовжити примусову госпіталізацію у відношенні ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару без його згоди.

Керуючись ст. ст. 13, 212, 258, 259, 263-265, 268, 341, 342, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

в и р і ш и в :

Продовжити у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складений протягом десяти днів.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Захаров В.В.

Гершаннік О.В.