Провадження № 2/686/489/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Розсошанська сільська рада Хмельницького району, Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

11.06.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме достовірні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_5 на 10-15 документах, які за часом виконання відповідають спірному (досліджуваному) документу, з вказаними реквізитами документів і граф, в яких вони знаходяться. В наданому пакеті документів містяться підписи, які істотно різняться між собою за загальним виглядом, транскрипцією, що може свідчити про виконання їх різними особами. Також просить оплатити вартість проведення почеркознавчої експертизи згідно довідки-рахунку.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання експерта, пояснив, що додаткових документів немає, надав квитанцію про оплату вартості експертизи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання експерта та направлення справи для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає частковому задоволенню в межах додатково наданих доказів, а саме 3-х договорів купівлі-продажу від 15.07.2011р. та заяви ОСОБА_5 від 24.11.2008 року, та слід направити матеріали цивільної справи №686/30585/18 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 17.05.2021 року. Провадження в справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах додатково наданих суду документів, а саме 3-х договорів купівлі-продажу від 15.07.2011р. та заяви ОСОБА_5 від 24.11.2008 року.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 17.05.2021 року надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/30585/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: