Справа № 723/3584/21
Провадження № 2/723/4333/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_6 31.05.2013р. склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.10га та житловий будинок, що на ній побудований, а все інше майно заповіла відповідачці ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», гаража літ. «В», сараю літ. «Г», криниці літ №1, вигребу літ. №2.

ОСОБА_6 не зареєструвала право власності на вказане майно.

ОСОБА_1 прийняв спадщину.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги, відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним. право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду заяву у якій просить розглянути справу за відсутності позивача та за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви у якій позовні вимоги визнають повністю, на спадкове майно не претендують, справу просять розглянути за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 31.05.2013р. склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.10га та житловий будинок, що на ній побудований, а все інше майно заповіла відповідачці ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», гаража літ. «В», сараю літ. «Г», криниці літ №1, вигребу літ. №2.

ОСОБА_6 не зареєструвала право власності на вказане майно.

ОСОБА_1 прийняв спадщину.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги, відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом, на вказане домоволодіння не претендують.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», гаража літ. «В», сараю літ. «Г», криниці літ №1, вигребу літ. №2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: