Справа № 360/474/19
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву адвоката Верхотурова Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну боржника,

встановив:

Адвокат Верхотуров О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що на виконання рішення у справі №360/474/19, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Здвижівської сільської ради Бородянського району про визнання незаконними та скасування рішень Здвижівської сільської ради, Бородянський районний суд Київської області видав виконавчі листи про стягнення із Здвижівської сільської ради на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1536 грн. 12 січня 2021 року припинено юридичну особу Здвижівська сільська рада, Бучанська міська рада є її правонаступником. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Тому просив замінити боржника Здвижівську сільську раду () на правонаступника Бучанську міську раду () у виконавчих листах про стягнення на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1536,80 грн., у справі №360/474/19.

Адвокат Верхотуров О.О. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі та участі стягувачів.

Бучанська міська рада Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Верхотурова Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну боржника задовольнити.

Замінити боржника Здвижівську сільську раду () на правонаступника - Бучанську міську раду () у виконавчому листі про стягнення на користь ОСОБА_1 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, у справі № 360/474/19.

Замінити боржника Здвижівську сільську раду () на правонаступника - Бучанську міську раду () у виконавчому листі про стягнення на користь ОСОБА_2 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, у справі № 360/474/19.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький