Справа № 2-9959/06
Провадження № 2-во/522/230/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації одеської міської ради. КП ОМБТІтаРОН про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на реконструйовану кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 112,3 кв м, що складається з чотирьохкімнатної квартири житловою площею 45,5 кв м, не житловою площею 37,8 кв м. окремо розташованого двоповерхового підсобного приміщення І поверху площею 16,1 кв м та II поверху площею 12,9 кв м, загальною площею 29 кв м у рівних частках. Зобов`язано КП ОМБТІтаРОН зареєструвати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на реконструйовану кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 112,3 кв м. що складається з чотирьохкімнатної квартири житловою площею 45.5 кв м, не житловою площею 37,8 кв м, окремо розташованого двоповерхового підсобного приміщення І поверху площею 16,1 кв м та II поверху площею 12,9 кв м, загальною площею 29 кв м у рівних частках.

Однак, судом було виявлено, що у вступній частині було неправильно зазначено номер справи, а саме, замість «Справа № 2-9959/06» зазначено «Справа № 2-9958/06».

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд керується положеннями ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Так, згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка щодо вірного зазначення номеру справи та провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2006 року замість «Справа № 2-9958/06» зазначити вірно «Справа № 2-9959/06».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Косіцина В.В.