Справа № 591/7239/21
Провадження № 2/591/2956/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/7239/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь виплачене страхове відшкодування в сумі 41 630,22 грн..
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, керуючи автомобілем Mitsubishi, допустив зіткнення з автобусом Saipa, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. На момент ДТП відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння. Між сторонами був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки Mitsubishi з лімітом відповідальності в сумі 100 000,00 грн. та з розміром франшизи 00,00 грн. Позивач відповідно до умов полісу здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки Saipa в розмірі 47 630,22 грн. Сторони уклали договір про добровільне визнання боргу в порядку регресу від 2 жовтня 2019 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 жовтня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 10 листопада 2021 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 10 листопада 2021 року розгляд відкладено до 16 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про сповіщення.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 21 квітня 2017 року близько 17-37 год. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, біля буд. 14-2 сталася ДТП за участю автомобіля Mitsubishi, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Saipa н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль Saipa отримав механічні пошкодження.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 4 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.4).
В момент ДТП ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 4 травня 2017 року (а.с.5).
Між сторонами укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, №АЕ№8709239 з терміном дії з 17.06.2016 року по 16 червня 2017 року, за яким позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки Mitsubishi з лімітом відповідальності в сумі 100 000,00 грн. та з розміром франшизи 00,00 грн. (а.с.6).
24 квітня 2017 року відповідач звернувся до страхової компанії з повідомленням про ДТП (а.с.9).
Власником транспортного засобу марки Saipa н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію (а.с.7).
24 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з письмовою заявою про страхове відшкодування (а.с.10).
2 жовтня 2019 року між сторонами укладений договір №2268 про добровільне визнання боргу в порядку регресу (а.с.32-33).
Ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до 38.1.1.а ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 41 630 грн. 22 коп. та 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 16 грудня 2021 року.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , адреса: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНН - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Шелєхова