"23" вересня 2021 р. Справа № 489/3468/21
Провадження №2/489/1915/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати виконавчий напис від 05.04.2021 р. за № 17307 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остпенко Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 003-14159-170813 від 17.08.2013 року, в розмірі 25448,67 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви

17 серпня 2013 року ОСОБА_1 підписано заяву № 003-14159-170813 з ПАТ «Дельта банк», яка на умовах, визначених в цій пропозиції (оферти) та відповідно до правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта банк», затверджених рішенням Ради директорів банку від 20.03.2013 Протокол № 14 зі змінами та доповненнями (далі Правила) і тарифів банку, зазначених в п. 2.6 ч. 2 цієї пропозиції, що є невід`ємною частиною цієї Пропозиції, укладено Договір на невизначений строк дії, в рамках якого ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок з лімітом кредитної лінії 29052,76 грн. строком 48 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.

04 червня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2254/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 003-14159-170813 від 17.08.2013 укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 .

На підставі заяви ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 05.04.2021 вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 003-14159-170813 від 17.08.2013 у загальному розмірі 25448,67 грн.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказав відповідача по справі Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з неможливістю суду самостійно залучати у справі в якості співвідповідача або замінити на належного відповідача, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, під час якого визначити остаточні позовні вимоги, вирішити склад сторін, тощо.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №11 (4 поверх, каб. № 414) на 23 листопада 2021 року на 16 год. 30 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Відповідач(чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева