Справа № 522/3980/21
Провадження № 2/522/5811/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу аліментів та збільшення їх розміру, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у фіксованому розмірі 5000 грн. з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідачем надано до суду три клопотання про витребування доказів, відповідно до яких просив:

-Витребувати у відповідного підрозділу поліції, який отримує та зберігає інформацію з відеокамер в місті Одеса по програмі « Безпечне місто» за весь доступний період з 2018 року по 16.10.2021 року, в який відповідач користувався автомобілем Пежо 107, державний номер НОМЕР_1 ;

-Витребувати в ГУ ДФС в Одеській області копії документів, якщо вони є, що підтверджують або спростовують інформацію, що відповідач користувався послугами конвертаційного центру та користувався послугами підприємств з ознаками фіктивності: чи є свідоцтва перерахування грошей ОСОБА_2 ( банківські платіжні доручення, зафіксовані факти оплати готівкою або виписки з його карткового рахунку з операціями перерахування коштів на рахунки фірм, які вказані фіктивними); чи мають в справі накладні на ім`я ОСОБА_2 , від фірм, які вказані фіктивними? Організував мероежу магазинів в Україні: чи є у провадженні підтверджені адреси магазинів ІНФОРМАЦІЯ_2 в містах, перелік яких вказаний у провадженні 0000061? Реалізував ввезені на митну територію України товарно-матеріальні цінності: чи є у провадженні свідчення продажу ОСОБА_2 будь-яких товарів, комусь? Імпортував у 2016-2017 р.р. товари, на суму 30 мільйонів грн.: чи є будь які відвантажувальні або митні документи на ім`я ОСОБА_2 в період 2016-2017 років? Від кого, коли та ким отримана інформація про начебто незаконну підприємницьку діяльність ОСОБА_2 та члени його родини, яка стала причиною розслідування фактів зазначених у рапорті ст. л-та Осадчого ? чи отримували ОСОБА_2 , а також члени його родини, вказані в рапорті Осадчого, статус підозрюваного, або обвинуваченого? Який конкретний результат розслідування кримінального провадження 0000061: чи було воно передано до суду; чи притягався ОСОБА_2 , а також члени його родини до кримінальної відповідальності?

-Витребувати з Управління майнових відносин Одеської обласної ради довідки з усіх видів виплат, отриманих ОСОБА_1 за 11 або 12 місяців 2021 року заробітної плати, премій, відпускних виплат, матеріальної допомоги та інших видів грошових виплат, якщо вони надавались; копію табелів використання робочого часу позивачкою з інформацією про всі відпустки як планові, так і для відвідин судових засідань, а також всі відгули за 2020-2021 роки.

Судове засідання по справі було призначено 16.12.2021 року на 10 годину 30 хвилин, яке розпочалось о 12 годині 00 хвилин у зв`язку із знаходженням головуючого по справі судді Абухіна Р.Д. в судовому засіданні у складі колегії під час розгляду кримінальної справи під головуванням судді Іванова В.В..

В судовому засіданні, розпочатому о 12 годині 00 хвилин, позивач не заперечувала щодо витребування довідки про її доходи та погодилась надати її на наступне судове засідання, в решті витребування доказів заперечувала.

Відповідач на час початку судового засідання був відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити часткоко, а саме витребувати у позивача довідку про доходи за 2021 рік оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В задоволенні лопотання в частині витребування у відповідного підрозділу поліції, який отримує та зберігає інформацію з відеокамер в місті Одеса по програмі « Безпечне місто» суд відмовляє, оскільки відповідачем не надано підтверджень неможливості самостійно надати докази.

В задоволенні решти клопотання суд відмовляє, оскільки інформація яку відповідач просить витребувана не входить до предмету доказування по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,- задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 довідку з усіх видів виплат, отриманих ОСОБА_1 за 2021 рік заробітної плати, премій, відпускних виплат, матеріальної допомоги та інших видів грошових виплат, якщо вони надавались.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 01.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/3980/21 , веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

16.12.2021