Справа № 939/1932/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_3 та мати їхнього батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони (заявники) є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте, коли вони звернулися до нотаріальної контори із заявами, то у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено, оскільки відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_3 , а відповідно до копії свідоцтва про народження їхнього батька ОСОБА_4 , його матір`ю зазначена ОСОБА_5 .

Просили суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, відповідно, їхньою бабою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , і як представник ОСОБА_2 , заяву підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що свою бабу він називав ОСОБА_6 і вважав, що таке її справжнє ім`я.

Заявниця ОСОБА_2 на розгляд заяви не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа, в якому просила проводити розгляд справи без участі представника селищної ради.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. (а. с. 5, 7)

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Майданівці Бородянського району Київської області, в графі мати зазначена ОСОБА_5 . (а. с. 6)

Як убачається з копії паспорта громадянки України та довідки виконавчого комітету Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області № 954 від 28 серпня 2019 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області і з 27 червня 2012 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а. с. 20-21)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області, в графі мати зазначена ОСОБА_9 , а в графі батько ОСОБА_4 . (а. с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 20 квітня 2019 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 534. (а. с. 9)

Згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області і з 01 червня 2018 року він зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а. с. 23)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області, в графі мати зазначена ОСОБА_9 , а в графі батько ОСОБА_4 . (а. с. 10)

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Загальцівської сільської ради 15 червня 2020 року № 536, ОСОБА_3 , дійсно, проживала до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а. с. 11)

Згідно з копією реєстраційного посвідчення від 19 грудня 1987 року, ОСОБА_3 належить на праві власності будинок АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори 14 жовтня 1987 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2062. (а. с. 12, 13)

З копії постанови державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контри Ткаченко Ю.В. від 06 серпня 2021 року за № 1100/02-14, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а. с. 19)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що заявники його племінники, а їхній батько ОСОБА_4 його рідний брат; ОСОБА_3 є його та ОСОБА_4 матір`ю і, відповідно, рідною бабою заявників. Спорів щодо спадщини між ними немає.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, щоОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області, та, відповідно, бабою заявників.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області, та бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Нова Буда Бородянського району Київської області, і бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Нова Буда Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24 вересня 2021 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко