Справа № 404/277/21
Номер провадження 2/404/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 вересня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням АДРЕСА_4 . В обгрунтування позову зазначила, право власності на частину домоволодіння під АДРЕСА_4 підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 12.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Водяницькою А.В. та зареєстровано в реєстрі під № 1489. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами позивача та зареєстровані в частині домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_5 . З початку 2008 року відповідач ОСОБА_2 по вказаній вище адресі не мешкає, оскільки проживає в домоволодінні, що належить його дружині з дітьми. З часу не проживання за спірною адресою відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в оплаті житлово-комунальних послуг та інших платежів, що до них відносяться. Особисті речі відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5 відсутні. Крім того, відповідач ОСОБА_3 періодично мешкає по вказаній вище адресі, оскільки веде не добропорядний спосіб життя. Між позивачем та ОСОБА_3 постійно виникають сварки з приводу його неналежної поведінки, відмовляється впускати її до помешкання, внаслідок чого викликала поліцію. Відповідно до відповіді Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 06.01.2021 року № 161/117.21 позивач звернулася до поліції, оскільки її син ОСОБА_3 03.01.2020 року не пускає її до будинку, розташованому по АДРЕСА_5 .З часу не проживання позивача за вищевказаною адресою, відповідач не приймає участі в оплаті житлово-комунальних послуг та інших платежів, що до них відносяться. Особисті речі ОСОБА_3 в даному домоволодінні відсутні. На неодноразові звернення позивачки знятись з реєстраційного обліку самостійно відповідачі не реагують, тому змушена звернутися до суду.

В судове засідання призначене на 20.09.2021 позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання призначене на 13.07.2021 та 20.09.2021 відповідачі не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що право власності ОСОБА_1 на частину домоволодіння під АДРЕСА_4 підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 12.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Водяницькою А.В. та зареєстровано в реєстрі під № 1489 (а.с. 11-12).

Згідно довідки № 04, виданої квартальним комітетом № 25 Фортечного району м. Кропивницького від 04.01.2021 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є синами позивача зареєстровані в частині домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_5 (а.с. 13).

З початку 2008 року відповідач ОСОБА_2 по вказаній вище адресі не мешкає, оскільки проживає в домоволодінні, що належить його дружині з дітьми. З часу не проживання за спірною адресою відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в оплаті житлово-комунальних послуг та інших платежів, що до них відносяться. Особисті речі відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5 відсутні.

Відповідач ОСОБА_3 періодично мешкає по вказаній вище адресі, оскільки веде не добропорядний спосіб життя. Між позивачем та ОСОБА_3 постійно виникають сварки з приводу його неналежної поведінки, відмовляється впускати її до помешкання, внаслідок чого остання неодноразово зверталась до поліції (а.с. 14, 37-40).

Відповідно до відповіді Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 06.01.2021 року № 161/117.21 позивач звернулася до поліції, оскільки її син ОСОБА_3 03.01.2020 року не пускає її до будинку, розташованому по АДРЕСА_5 (а.с. 14).

Актом про не проживання від 19.09.2021 року. підтверджується той факт, що відповідачі, хоч і зареєстровані, але не проживають за вказаною адресою з жовтня 2008 року.

З часу не проживання за вищевказаною адресою, відповідачі не приймають участі в оплаті житлово-комунальних послуг та інших платежів, що до них відносяться. Особисті речі їх в даному домоволодінні відсутні. На неодноразові звернення позивачки знятись з реєстраційного обліку самостійно відповідачі не реагують.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Згідно положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_5 .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 20.09.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда