УХВАЛА

про витребування доказів

27.09.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фактор» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Соборна, б.32), Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, б.7, пов.5), Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.10), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.111/113, кв.26), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни (місцезнаходження: 03065, м. Київ, Солом`янська площа, б.2, оф.102), Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Воронцовська, б.18, кв.8) про визнання недійсними договорів, скасування записів про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. про визнання недійсними договорів, скасування записів про державну реєстрацію .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2021 року відкрито загальне провадження по справі, та призначено підготовче засідання.

28.08.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву від представника позивача про витребування доказів. А саме просить:

1. Витребувати від ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» (73000, м. Херсон, вул. Соборна, буд. 32) належним чином завірені копії наступних документів:

- Попереднього договору № 1/22-2020 про відступлення права вимоги від 27.10.2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 з усіма додатками;

- копії платіжних документів, що свідчать про розрахунок ОСОБА_2 з ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» за попереднім Договором № 1/22-2020 про відступлення права вимоги від 27.10.2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 ;

2. Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії наступних документів:

- Попереднього договору № 1/22-2020 про відступлення права вимоги від 27.10.2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 з усіма додатками;

- копії платіжних документів, що свідчать про розрахунок ОСОБА_2 з ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» за попереднім Договором № 1/22-2020 про відступлення права вимоги від 27.10.2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення засідання без її участі. Просила витребувати докази по справі.

Представник відповідачів ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 адвокат Федак Л.Р. у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення засідання без її участі. Не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідачі Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька О.А. у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» (73000, м. Херсон, вул. Соборна, буд. 32) належним чином завірені копії наступних документів:

- Попереднього договору № 1/22-2020 про відступлення права вимоги від 27.10.2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 з усіма додатками;

- копії платіжних документів, що свідчать про розрахунок ОСОБА_2 з ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» за попереднім Договором № 1/22-2020 про відступлення права вимоги від 27.10.2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 .

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії наступних документів:

- Попереднього договору № 1/22-2020 про відступлення права вимоги від 27.10.2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 з усіма додатками;

- копії платіжних документів, що свідчать про розрахунок ОСОБА_2 з ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» за попереднім Договором № 1/22-2020 про відступлення права вимоги від 27.10.2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 .

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб