Справа № 490/1113/13- ц
н/п 6/490/242/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21.09.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лазаренко Р.М про витребування доказів по заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконвачий лист по справі №490/1113/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

21.09.2021 року у відкритому судовому засіданні було заявлено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лазаренко Р.М про витребуваня у приватного нотаріуса ММНО Бороздіної О.Г завірені належним чином копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу об єкту нерухомості - майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "АПТЕКА 101", посвідчений ПН ММНО Бороздіною О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 556 від 29.04.2013 року.

Витребувати у ПН ММНО Бороздіної О.Г завірену належним чином копію договору іпотеки об єкту нерухомості - майстерні, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 укладений між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПН Рябоконь Катериною Леонідівною, посвідчений ПН ММНО Бороздіною О.Г за реєстровим № 1944 від 03.07.2008 року .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лазаренко Р.М про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ММНО Бороздіної О.Г завірені належним чином копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу об єкту нерухомості - майстерні, що розташована за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний135 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "АПТЕКА 101", посвідчений ПН ММНО Бороздіною О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 556 від 29.04.2013 року.

Витребувати у ПН ММНО Бороздіної О.Г завірену належним чином копію договору іпотеки об єкту нерухомості - майстерні, що розташована за адресою : м.Миколаїв, пр.Центральний 135 укладений між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПН Рябоконь Катериною Леонідівною, посвідчений ПН ММНО Бороздіною О.Г за реєстровим № 1944 від 03.07.2008 року

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Приватного нотаріуса ММНО Бороздіну О.Г, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.