БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/438/21
Провадження № 2/730/225/2021
У Х В А Л А

"22" вересня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сакун Інни Антоліївни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області засобами електронного поштового зв`язку надійшло дане клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сакун Інни Антоліївни, в якому вона просить провести судове засідання в справі за їх позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про оспорювання батьківства, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, яке призначене до підготовчого судового засідання на 27 вересня 2021 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції через Ічнянський районний суд Чернігівської області. Своє клопотання обгрунтовує тим, що місце проживання представника позивача віддалене від м.Борзна Чернігівської області, відсутнє транспортне сполучення та те, що в країні діють карантинні заходи, в зв`язку з чим просить забезпечити її присутність в цьому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи місцезнаходження представника позивача в м.Ічня Чернігівської області та її намір прийняти участь в судовому засіданні, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сакун І.А. та провести підготовче судове засідання, призначене на 27 вересня 2021 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Ічнянськиму районному суду Чернігівської області, який має таку технічну можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сакун Інни Антоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про оспорювання батьківства, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах провести в режимі відеоконференції через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній представника позивача адвоката Сакун Інни Анатоліївни в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 вересня 2021 року о 10-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Ічнянському районному суду Чернігівської області для організації її виконання, представнику позивача до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець