Справа № 404/2665/20
Номер провадження 2/404/689/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Калюжної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2012 року по 10.12.2014 року. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.12.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням та розвитком, не спілкується з дитиною, створив лише умови які шкодять інтересам сина. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 102416,91 грн., участі у житті та вихованні неповнолітнього сина не приймає. Таким чином оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 21 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.25).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_4 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2665/20, № провадження 2/404/689/20 (розпорядження № 250 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/2665/20, № провадження 2/404/689/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/2665/20, № провадження 2/404/689/20 прийнято до свого провадження та призначено підготоче засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31.07.2020 року) (а.с. 35).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 93-94).

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач та її представник в судове засідання, призначене на 22 вересня 2021 року не з`явились, через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 34105 від 22.09.2021 року) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять задовольнити (а.с. 145).

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Зазначив, що з сином спілкується, останній раз дитину бачив в восени 2019 року. Матеріальну допомогу на утримання дитини надає раз у два-три місяці, тожі, коли у нього з`являються грошові кошти. Дитячий садочок в якому навчався його син не відвідував, вважає, що у нього є мама, бабуся та дідусь які займаються вихованням та розвитком дитини.

Оскільки на час розгляду справи відповідач перебуває в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 309, частиною другою статті 307, частиною першою сттаті 310 Кримінального кодексу України, судом постановленні ухвали про проведення підготовчого та судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке.

Батьками дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 від 15.01.2013 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис № 12) (а.с. 7).

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 грудня 2014 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 серпня 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №275 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до довідки № 421 від 18.11.2019 року виданої Квартальним комітетом № 33 Фортечного району міста Кропивницького ОСОБА_1 дійсно проживає разом з сином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

В характеристиці затвердженої головою квартального комітету № 33 Фортечного району міста Кропивницького ОСОБА_1 дійсно проживає разом з сином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховує сина одна. Позивача характеризують як добру та дбайливу мати, яка приділяє багато уваги вихованню та розвитку сина. Батька дитини не займається її вихованням, за адресою АДРЕСА_4 ніколи не з`являвся (а.с.13).

Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 10 листопада 2019 року становить 102416,91 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком за від 13.11.2019 року виданої Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.15-16).

Згідно характеристики комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання природничо-економіко-правовий ліцей-спеціалізована школа I-III ступенів № 8-позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», ОСОБА_3 навчається у школі з 01.09.2019 року у 1-А класі. За період навчання проявив відмінні здібності до навчання, зарекомендував себе, як старанний, активний, здібний, комунікабельний учень. До уроків готується систематично, проявляє високий інтерес до навчання. В навчанні та вихованні дитини активну участь приймають мама, та бабуся з дідусем (а.с. 17)

Відповідно до довідки № 01-10/35 від 04.11.2019 року виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садочок) № 47 «Горобинка» (комбінованого типу), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно відвідував Дошкільний навчальний заклад № 47 групу № 2, зі слів вихователей батько дитини, ОСОБА_2 , участі у вихованні дитини не приймав, не приводив та не забирав дитину з дитячого садка, не відвідував батьківських зборів, успіхами дитини в закладі не цікавився (а.с.18).

Також, обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що вихованням та розвитком дитини позивач займається самостійно без допомоги та участі батька дитини, відповідача жодного разу не бачили.

За висновком № 6317/49-05-24 від 20.12.2019 року Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, відповідно до інформації державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Андуров Сергій Олександрович з 12.04.2019 року утримується в даній установі, обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 309, частиною другою статті 307, частиною першою сттаті 310 Кримінального кодексу України. ОСОБА_2 письмово пояснив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 . Під час бесіди з працівником управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького малолітній ОСОБА_9 повідомив, що свого батька не пам`ятає, і не бажає з ним спілкуватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками (а.с. 49-50).

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин першої-третьої статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону Про охорону дитинства передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписом пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.12.2019 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок № 6317/49-05-24 від 20.12.2019 року, а.с. 49-50).

Доказів щодо належного утримання та виховання свого сина відповідач до суду не надав, при цьому встановивши факти відсутності належного виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню дитини, належного матеріального забезпечення, до обрання відповідачу міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що також підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: позбавити батькіських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 19, 141, 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 11, 12, 76-81, 141, 258, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 24.09.2021 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда