У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Київ

Справа № 824/195/21

Провадження № 22-вк/824/221/2021

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Невідомої Т.О., секретар Івасенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Ковальчук Анни Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року до суду надійшла заява Ковальчук А.М. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 48 220,38 грн, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 5 008,31 грн, заборгованість по комісії в розмірі 2 048,40 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 5,09 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 61,07 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 15,47 грн та відшкодування витрат зі сплати третейського збору у розмірі 800,00 грн, що разом складає суму коштів у розмірі 56 158,72 грн.

24 червня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 140, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12 грудня 2017 року.

21 липня 2021 року ухвалою Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було замінено стягувача з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

16 серпня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито провадження за заявою Ковальчук А.М. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки-повідомлення адресату, причини неявки не повідомила, жодних заяв від останньої на адресу суду не надходило.

Ковальчук А.М., яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», просила здійснювати розгляд поданої нею заяви без участі представника фінансової компанії.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, а тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 12 грудня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № № від 12 грудня 2017 року, за умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 49 945,95 грн, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти. Відповідно до умов Договору, погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - 12 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Проте, позичальник - ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за умовами кредитного договору не виконала, внаслідок чого станом на 30 липня 2018 року утворилась заборгованість у виді неповернутої частини кредиту в розмірі 48 220,38 грн, процентів за користування кредитом в розмірі 5 008,31 грн, заборгованість по комісії в розмірі 2 048,40 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 5,09 грн, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 61,07 грн та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 15,47 грн.

У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань, ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до третейського суду з позовом про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, який було задоволено рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2018 року.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави для відмови у видачі виконавчого листа наведені у ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

За договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 є позичальником, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підвідомчий третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди». Договір про надання споживчого кредиту містить самостійне третейське застереження. Строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2018 року не скасовано. Третейська угода недійсною не визнана. Рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом. Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Враховуючи наведене, заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Ковальчук Анни Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2018 року, за яким: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення підсумкової суми коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, поверх 3; ) суму в розмірі 56 158,72 (п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 72 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома