Справа № 212/6673/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Пустовіт О. Г., секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_2 склав заповіт на її ім`я, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно. Після смерті ОСОБА_2 , згідно матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців не має. 13.07.2021 року вона звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому вона звернулася до суду з вказаним вище позовом. Вказує, що причина пропуску строку пов`язана з тим що вона захворіла, не могла встати з ліжка, довго відновлювалась після хвороби

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 27 жовтня 2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно ст.ст.15,16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 29 серпня 2002 року, який посвідчено приватним нотаріусом Растєгаєвим В.М., квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із спадкової справи, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 15723 від 24.11.2020 року.

Спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті ОСОБА_2 є донька померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишив заповіт, і все майно, заповів мені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Р.О.

13 липня 2021 року позивач звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 13.07.2021 року державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач має ряд захворювань, відповідно до медичних документів, які наявні в матеріалах справи, 26.04.2021 року по 10.05.2021 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в КНП « ЦПМСД 2 амб.2 Криворізької міської ради з діагнозом: вертеброгенна люмборгія больовий синдром.

Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому в праві звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд визначає ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Двомісячний термін додаткового строку про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішення законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт