справа № 208/8050/21
№ провадження 4-с/208/6/21
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Удовенко С. щодо зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021р. ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Удовенко С. щодо зняття арешту з майна .

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, встановлено, що в провадженні державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Удовенко С. перебуває виконавче провадження № 54501201 з примусового виконання виконавчого листа № 173/614/16-ц виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ПП «Світлана 2000» суми заборгованості в розмірі 4343500,00 грн.

За наведених обставин розгляд даної скарги на дії державного виконавця відноситься до територіальної підсудності Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, тому як заявник оскаржує дії державного виконавця на виконання рішення саме Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та скарга піддягає розгляду судом, яким було ухвалено рішення та на підставі якого і видано виконавчий документ, а саме Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії приватного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись положеннями статей 31, 353, 447 - 448 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Удовенко С. щодо зняття арешту з майна передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Заводський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.