ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., відповідача-1 - ОСОБА_1 , представника відповідача-2 - адвоката Антипенка М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір позики, укладений 16 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як дружина відповідача-1 про укладення договору позики не була обізнана та не давала згоди на його укладання, а отримані кошти були отримані відповідачем-1 на виконання домовленості щодо підготовки документів для продажу у власність відповідача-2 об`єкту нерухомості, у зв`язку із чим вважає, що у дійсності між сторонами був укладений договір про надання послуг, а не договір позики.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/12142/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду по суті на 3 листопада 2021 року.

3 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 30 листопада 2021 року.

3 листопада 2021 року відповідач-1 подав клопотання про виклик як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання відповідач-1 вказує, що отримані ним кошти за договором позики в дійсності були коштами, наданими відповідачем-2 для підготовки документів та супроводження купівлі-продажу ним домоволодіння та земельної ділянки, і вказані вище особи безпосередньо вели переговори з відповідачем-1 щодо придбання відповідачем-2 нерухомості та їм відомі дійсні обставини щодо справжньої мети відповідача-2 при переданні коштів.

Розглянувши у судовому засіданні 30 листопада 2021 року подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 про виклик як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Водночас суд не вбачає підстав для виклику і допиту як свідка ОСОБА_3 , оскільки відповідно до норм процесуального законодавства сторона справи може бути допитана як свідок про відомі їй обставини, що мають значення для справи, лише за її згодою і такої згоди ОСОБА_3 матеріали справи не містять. Крім того, суд зважає і на те, що відповідач-2 представлений у цій справі представником.

Керуючись статтями 2, 12, 76, 90, 91 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 753/12142/21 на 27 січня 2022 року об «11» год. «00» хв., який відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 119.

2. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/12142/21

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

3. Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Якусик