Справа № 495/4381/21
№ провадження 2/495/2127/2021
Ухвала

про забезпечення позову

14 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши заяву адвоката Шевчук Івана Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №495/4381/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), Фінансової компанії «Укрфінанс груп» про скасування рішення про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шевчук Іван Петрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №495/4381/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), Фінансової компанії «Укрфінанс груп» про скасування рішення про право власності.

В порядку забезпечення позову заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстратором прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на наступне нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :02:025:0060 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (одна тисяча триста шістдесят один «А»), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №914488, виданого 22 серпня 2006 року Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів Одеської області на підставі договору дарування, посвідченого 11 травня 2002 року за реєстром №5-1538, зареєстрованого в Книзі записів реєстрацій державних актів на землю за №01.05.506.00657.

Свою заяву обґрунтовує наступним, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває позовна заява №№495/4381/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), Фінансової компанії «Укрфінанс груп» про скасування рішення про право власності.

07 березня 2007 року, між ОСОБА_1 та АКБ СР «Укрсоцбанк» був підписаний договір про надання відновлювальної кредитної лінії №2007-690/003.14-034 договір підписаний сторонами із визначенням його змісту на основі стандартної форми, запропонованої відповідачем для будь-яких клієнтів-фізичних осіб.

На виконання умов Договору кредиту між сторонами був укладений іпотечний договір від 07.03.2007 року.

Згідно вказаного договору №2007-690/ФОЗ.14-034 від 07 березня 2007 року, укладеним між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, наступне нерухоме майно: земельну ділянку, загальною площею 0,0303 гектара, в тому числі по угіддям: 0,0303 га та інші відкриті землі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №914488, виданого 22 серпня 2006 року Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів Одеської області на підставі договору дарування, посвідченого 11 травня 2002 року за реєстром №5-1538, зареєстрованого в Книзі записів реєстрацій державних актів на землю за №01.05.506.00657, кадастровий номер земельної ділянки: :02:025:0060.

Майно позивача ОСОБА_1 , яке належить їй на праві приватної власності було зареєстровано без її згоди на невідоме Товариство з обмеженою відповідальністю.

Позивач, вважає, що є велика вірогідність, що поки буде здійснюватись розгляд справи в суді, вказане майно може бути відчужене третім особам і виконання рішення суду буде неможливим.

На підставі вищевикладеного, адвокат Шевчук І.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необґрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 ЦПК України, Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову 123 і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення.

Судом з`ясовано правову сутність правовідносин, які виникли між сторонами по справі. Між сторонами дійсно існує спір, який сторони вирішують у судовому порядку.

Законодавець визначив,що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову та в подальшому навіть для відновлення її прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову, суд вважає, за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову на час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шевчук Івана Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №495/4381/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), Фінансової компанії «Укрфінанс груп» про скасування рішення про право власності задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстратором прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на наступне нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :02:025:0060 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (одна тисяча триста шістдесят один «А»), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №914488, виданого 22 серпня 2006 року Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів Одеської області на підставі договору дарування, посвідченого 11 травня 2002 року за реєстром №5-1538, зареєстрованого в Книзі записів реєстрацій державних актів на землю за №01.05.506.00657.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: