Провадження № 2/161/3345/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжкє навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23-х років.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народились діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.09.2019 шлюб між сторонами розірвано.

Також, рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.02.2019 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.12.2018 і до досягнення повноліття.

Вказала, що старша дочка ОСОБА_3 станом на день звернення до суду з позовом є повнолітньою і продовжує навчання (денна форма) у Волинському фаховому коледжі культури і мистецтв імені І.Ф. Стравінського Волинської обласної ради, на ІІІ курсі спеціалізації видовищно-театралізовані заходи. Дата закінчення навчання 30.06.2022.

Зазначила, що у період навчання потреби доньки збільшилися, необхідні кошти на підручники, одяг, медикаменти, проїзд тощо. Додала, що відповідач працює неофіційно, має нерегулярний дохід, отримує пенсію як інвалід війни з якої виплачує аліменти на молодшу доньку. Тому просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. до завершення навчання старшою донькою ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належно судом повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.53 Закону України «Про судовий збір».

Учасники справи у в судове засідання не з`явилися, хоча їх було належним чином повідомлено судом про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 244 розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.09.2019 (а.с. 11).

Від шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9. 12).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.02.2019 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 10 грудня 2018 року і до досягнення повноліття (а.с.13-14).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Відповідно до копії довідки Волинського фахового коледжу культури і мистецтв імені І.Ф. Стравінського Волинської обласної ради №182/126 від 11.06.2021, ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу вищевказаного навчального закладу спеціалізації «видовищно-театралізовані заходи» на денній державній формі навчання з 01.09.2018, дата закінчення навчання 30.06.2022 (а.с. 10).

Позивачем наголошено, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі дочки ОСОБА_6 вона змушена нести витрати пов`язані з проїздом, придбанням речей першої необхідності, тощо, тому просила встановити суму аліментів у розмірі 2 000 грн. для щомісячного стягнення з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві від 10.09.2021 не заперечував проти задоволення позовних вимог, у зв`язку із чим суд приймає таке визнання відповідачем позову та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.04.2015, а тому звільняється від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, з 13 липня 2021 року і на період навчання ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк