Провадження № 2/219/3383/2021
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

15 грудня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2021 року адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Соледарської міської ради, місцезнаходження: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3-А, , в якій просить: визначити позивачу додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 50 хвилин 13 жовтня 2021 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, зобов`язано Другу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

01 жовтня 2021 року на адресу суду від завідуючої Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л. надійшла відповідь на запит, згідно якої вона повідомляє про те, що на підставі п. 3.7 Положення про Спадковий реєстр не представляється можливим надати суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відкритих спадкових справ та заповіт без документу, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2 .

Підготовче засідання, призначене на 08 годину 50 хвилин 13 жовтня 2021 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відгулах та було відкладено на 08 годину 20 хвилин 22 листопада 2021 року, яке, в свою чергу, також було відкладене на 09 годину 30 хвилин 15 грудня 2021 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В підготовче засідання не з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. 10 грудня 2021 року представник подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та позивача участі.

Представник відповідача Соледарської міської ради, який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, до підготовчого засідання не з`явився. 12 жовтня 2021 року від представника відповідача Нікітіної М.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та прийняття рішення на розсуд суду відповідно до діючого законодавства України.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Абзацом першим пункту 3.3 Розділу ІІІ Положення про Спадковий реєстр реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає: фізичним особам - заповідачам та сторонам спадкового договору (в межах вчиненого правочину) витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів і спадкових договорів; будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Згідно абзацу 4 Розділу ІІІ Положення про Спадковий реєстр реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 , суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Згідно пункту 3.7 Положення реєстратор відмовляє у видачі витягу та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру в разі: відсутності документа про здійснення оплати за формування в Спадковому реєстрі реєстраційного запису з видачею відповідного витягу, інформаційної довідки або здійснення такої оплати не в повному обсязі (за винятком випадків, коли така плата не справляється); коли у запиті відсутні відомості, за якими здійснюється пошук інформації відповідно до пункту 3.5 цього розділу, або вони неповністю, нечітко або нерозбірливо зазначені; відсутності свідоцтва про смерть або іншого документа, що

підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця.

З аналізу наведеного вбачається, що абзацами 1-3 пункту 3.3 Розділу ІІІ Положення регулюється порядок надання витягів зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів і спадкових договорів фізичним особам - заповідачам та сторонам спадкового договору, а також будь-яких особам.

В свою чергу, абзацом 4 регулюється порядок видачі інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10.

Необхідність надання свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, передбачена лише у випадку звернення до нотаріуса фізичних осіб, а не суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства, якими надається тільки письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 Положення про Спадковий реєстр.

При цьому, відмова у видачі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру на запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства може бути обумовлена лише, коли у запиті відсутні відомості, за якими здійснюється пошук інформації відповідно до пункту 3.5 цього розділу, або вони неповністю, нечітко або нерозбірливо зазначені.

Таким чином, посилання завідуючої Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л. у відповіді на запит щодо неможливості надання суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру у зв`язку з ненаданням документу, що підтверджує факт смерті ОСОБА_2 , є безпідставними та такими, що вводять в оману учасників судового розгляду, а не надання такої інформації затягує розгляд справи та порушує передбачені Цивільним процесуальним кодексом України строки проведення підготовчого засідання.

Крім того, невиконання нотаріусом ухвали суду від 23 вересня 2021 року є порушенням статті 129-1 Конституції України, якою визначено, що судові рішення є обов`язковим до виконання, а за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність (ч. 1 ст. 382 КК України).

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним повторно витребувати у Другої бахмутської державної нотаріальної контори інформацію щодо того, чи звертався хтось до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2022 року.

Зобов`язати Другу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

Копію ухвали суду направити до Другої бахмутської державної нотаріальної контори (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 73) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Конопленко