Справа № 163/1475/21
Провадження № 2/163/293/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року

Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 15 листопада 2000 року шлюбу із ОСОБА_2 , у період якого у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка уже досягла повноліття, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що через тяжке матеріальне становище та відсутність постійної роботи за місцем проживання вимушена була виїжджати на заробітки в Республіку Польща. Згодом між нею і відповідачем почали проявлятися розбіжності у поглядах на життя, сімейні обов`язки, непорозуміння, взаємні претензії, які інколи закінчувалися застосуванням відповідачем фізичної сили. Взаєморозуміння так і не досягли, упродовж декількох років сімейних відносин не підтримують, спілкуються періодично. Жодних заходів для примирення і поновлення сімейних стосунків не приймали. За таких обставин вважає, що шлюб існує лише формально та його збереження є неможливим.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 15 липня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому по суті заявлених вимог вказав на їх визнання, оскільки сім`я дійсно припинила своє існування, примирення із позивачем не дійдуть, тому просив шлюб розірвати. Заперечив обґрунтування позову, вказав, що фактичною причиною припинення шлюбних відносин є подружня зрада позивача, яка проживає в Республіці Польща з іншим чоловіком.

Позивач відповіді на відзив у встановлений судом строк не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи позицію сторін щодо неможливості збереження шлюбу і фактичне припинення шлюбних стосунків, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу по своїй суті відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України, а їх визнання відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у виконавчому комітеті Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області 15 листопада 2000 року за актовим записом № 17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ "Укрпошта" від 06 липня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій