Провадження №2/359/2093/2021
Справа №359/3144/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , якому належав житловий будинок АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_6 . У встановленому порядку ОСОБА_6 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 та набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. За час свого життя ОСОБА_6 також склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів онуку ОСОБА_1 . Він у встановленому порядку прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Незважаючи на це, державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши на те, що ОСОБА_1 не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. Тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32-33).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року у Київського обласного державного нотаріального архіву витребувано копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.105-106).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.130).

ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача ОСОБА_7 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності.

Представник Бориспільської міської ради Київської області надав до суду відзив на позовну заяву, яким вказав, що заперечує проти позову з підстав необґрунтованості порушень прав позивача зі сторони міської ради. Крім цього, просив розглядати цивільну справу без представника Бориспільської міської ради Київської області.

Треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд цивільної справи за їхньої відсутності. Крім цього, вказали, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва на забудову індивідуальної садиби від 30 грудня 1974 року, виданого виконавчим комітетом Бориспільської районної ради депутатів трудящих Київської області (а.с.123-124) та випискою з погосподарської книги №4 за період з 1977-1979 роки (а.с.26-27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.8).

На випадок своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Іванківської сільської ради депутатів трудящих Бориспільського району Київської області, зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій за №22 (а.с.7). Згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерть, заповів онуку ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 також помер, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.11).

За час свого життя, а саме 23 травня 2012 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №96 (а.с.10). Згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерть, заповів онуку ОСОБА_1 .

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року, а також книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Разом з тим, за змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України та ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з положенням ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на нерухоме майно регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56.

Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація споруд, призначених для виконання спеціальних технічних функцій. Проте виникнення права власності на споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до відомостей, отриманих від Київського обласного державного нотаріального архіву (а.с.112), встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась.

Разом з цим, як вбачається з погосподарської книги на 1977-1979 роки ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 продовжував постійно проживати в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина вказує на те, що він вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Тому ОСОБА_6 вважається таким, що набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №439/2019, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 у межах встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняв спадщину, про щодо подав нотаріусу відповідну заяву (а.с.43).

Незважаючи на це, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Про що отримав від державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контри Скрипки А.О. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №19/02-31 від 19 січня 2021 року (а.с.12).

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому суд, вважає, що з метою захисту та відновлення спадкових прав позивача за допустиме визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.392, ст.1216, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.5 ст.1268, ч.1 ст.1296 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 16 вересня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський