Справа № 572/141/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу №572/141/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 10 000 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував, що він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №0000935. Вироком Саненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року, який набрав законної сили 24 вересня 2020 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення - у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, належне ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Під час кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачені за вказаних вище обставин заволоділи належними потерпілому ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 10 000 грн., які знаходились у кишені верхнього одягу останнього, чим позивачеві завдано матеріальну шкоду внаслідок протиправних дій відповідачів. Крім цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 внаслідок вчиненого протиправного діяння було завдано ОСОБА_4 моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав позивач внаслідок протиправної поведінки відповідачів, так як він зазнав психоемоційних переживань. Життя було перенасичено негативними емоціями. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у 10 000 грн.

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги довірителя підтримала, просить проводити розгляд справи у відсутність сторони.

Відповідачі у судове засідання не з`явились вдруге, повідомлялись про час слухання справи належним чином, не повідомили суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подали. Представник позивача не висловила заперечень щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших заяв та клопотань сторонами заявлено не було.

Врахувавши позицію сторін, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями особи.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з`ясуванню в даному випадку підлягає факт заподіяння шкоди та вина певної особи в заподіянні такої шкоди.

Факт заподіяння відповідачем певної шкоди та розмір вказаної шкоди повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, відповідно до наданої суду позивачем копії вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 визнано винними та засуджено за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до змісту вказаного вище вироку обвинувачені 25 жовтня 2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, проникли через вибите ними за допомогою дерев`яної дошки вікно до належного потерпілому ОСОБА_4 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де, застосувавши до потерпілого фізичне насильство, незаконно заволоділи належними останньому грошовими коштами у сумі 10 000 грн.

Цивільний позов потерпілим в межах вказаного кримінального провадження не заявлявся.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, із наданого суду позивачем вироку, судом встановлено, що внаслідок винних дій відповідачів, позивачеві було завдано матеріальну шкоду у сумі 10 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із наведеною нормою позивачем підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами пред`явлені вимоги, однак, відповідачами заперечень та доказів на їх підтвердження надано не було.

Враховуючи наведені обставини, позов ОСОБА_4 в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь завдану моральну шкоду, яку він оцінює у 10 000 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діям чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, що передбачено ч.1 ст.1167 ЦК України.

Вина відповідачів у заподіянні тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_4 встановлена і доведена в ході розгляду судом кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, із вказаного вище вироку суду вбачається, що внаслідок протиправних дій відповідачів позивачу були заподіяні легкі тілесні ушкодження, а саме : забій тканин та синець лівої вушної раковини, зсаджена ранка великої закрутки лівого вуха.

В обґрунтування суми, вказаної у позові у відшкодування моральної шкоди позивач пояснив, що така шкода полягає у душевних переживаннях, яких зазнав позивач, який переніс суттєві психоемоційні страждання як внаслідок безпосередньо протиправних дій відповідачів, так і внаслідок необхідності відвідувати правоохоронні органи, що негативно вплинуло на потерпілого, у якого було порушено звичний розпорядок життя.

Крім цього, згідно із ч.4 ст.23 ЦПК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що відповідачами позивачу були завдані тілесні ушкодження особі похилого віку, під час розгляду судом кримінального провадження відповідачами шкоду не відшкодовано, а тому, з огляду на наведене, винними особами має бути відшкодована моральна шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення стосовно потерпілого у сумі, визначеній останнім у позові, що є розумним та справедливим відносно потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час звернення із даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн. за пред`явлену вимогу про відшкодування моральної шкоди, що документально підтверджено квитанцією №36 від 03 лютого 2021 року, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 000 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 10 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, а також 908 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: