Головуючий суддя у суді першої інстанції - Усатов Д.Д.
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року місто Київ

справа № 369/12715/20

провадження №22-ц/824/12490/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2021 рокучастково задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Встановлені заходи тимчасового обмеження ОСОБА_2 строком на шість місяців:

- заборонено ОСОБА_2 спілкуватися з ОСОБА_1 ;

- заборонено ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 10 метрів до ОСОБА_1 ;

- заборонено ОСОБА_2 вести листування, здійснювати дзвінки та вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонено ОСОБА_2 переслідувати та/або в будь-який спосіб спілкуватись із ОСОБА_1 ..

В решті вимог заяви відмовлено.

Рішення суду про видачу обмежувального припису допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав 30 липня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 серпня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для усунення недоліків, - зазначити дату ухвалення рішення суду, що оскаржується та подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків в якій зазначив дату оскаржуваного рішення та разом з цим подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що рішення суду першої інстанції від 4 червня 2021 року він отримав лише 6 липня 2021 року, що підтверджується розпискою доданою до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4 червня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дата складання повного тексту рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області не зазначена.

Матеріали справи не містять інформацію про направлення копії рішення суду заявнику ОСОБА_1 , а також не містять будь-яких доказів отримання ОСОБА_2 копії рішення суду.

Повний текст рішення опублікований Києво-Святошинським районним судом Київської області в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 5 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 30 липня 2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2021 року, оскільки наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус