Справа № 738/665/21 року
№ провадження 2/738/284/2021
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

позивача відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки нерухомого майна в натурі, стягнення грошової компенсації за роботи виконані по покращенню нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки нерухомого майна в натурі, стягнення грошової компенсації за роботи виконані по покращенню нерухомого майна.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта Сергія Доценка від 03 вересня 2021 року про надання додаткових матеріалів (інформації).

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначене підготовче судове засідання для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвокат Минець О.В. на виконання вимог клопотання судового експерта надав суду письмові пояснення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та надати йому наявні додаткові матеріали (інформацію).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 107, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати судовому експерту Сергію Доценку для проведення експертизи наявні додаткові матеріали, а саме повідомити експерту наступні встановлені відомості:

1) спосіб виконання робіт по поліпшенню житлового будинку який розташований по АДРЕСА_1 - господарський;

2) по проведенню ремонту даху будинку (із заміною всіх балок, перекриття та покрівлі шифером, облаштуванню відводу води від стояка димаря), використано: балки 5х10х600 10 штук, перекриття дошка-шалівка 26 м2, покрівля шифером 26 м2 , облаштовано відвід води від стояка димаря;

3) в кімнаті 1-8, площею 9,4 м2 по заміні електропроводки, розеток, вмикачів, дверей, штукатуренню стін, заміні плінтусу використано: заміна проводки 15 м, 1 розетка, 1 вмикач, 1 люстра, 1 вікно (гіпсокартон 1 м2, клауф 25 кг, піна монтажна 1 банка, фарба на батареї опалення 1 кг, шпалери 10 рулонів, клей шпалерний 2 пачки);

4) в кімнаті 1-7, площею 29,0 м2 замінено електропроводку, розетку, вмикачі, виправлено стіни, замінено двері, замінено плінтус;

5) в кімнаті 1-6, площею 12,6 м2 по заміні електропроводки, розеток, вмикачів, штукатуренню стін, фарбуванню труби, батареї, заміні плінтусу використано: проводка 10 м, 2 розетки, 1 вмикач, люстра, заміна вікон 3 штуки, облаштовано відкоси (гіпсокартон 3 м2, кнауф 30 кг, піна монтажна 1 банка), фарба на покраску батарей опалення 3 кг;

6) в кімнаті 1-5, площею 12,6 м2 замінено електропроводку, розетки, вмикачів, виправлено стіни, поштукатурено стелю;

7) інші документи на матеріали із зазначенням їх кількості та вартості, крім наявних у справі відсутні;

8) схеми прихованих робіт відсутні.

Направити у розпорядження експерта:

1)матеріали цивільної справи № 738/665/21, провадження № 2/738/284/2021;

2)інвентаризаційну справу № 472 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи, експерту.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий: О.А. Савченко