Провадження № 2-в/760/8/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/спрощене позовне провадження з повідомленням сторін/

13 вересня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186, 488, 489, 491 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

16.06.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, за підписом заявника - ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2528-1/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та постановити ухвалу, якою відновити втрачене судове провадження в частині відновлення судового рішення по цивільній справі № 2-2528-1/02.

Заява обґрунтована тим, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрито Солом`янським районним судом міста Києва в 2002 році.

В період з серпня по вересень 2002 року Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено рішення яким позов про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 16.05.1998, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 16.05.1998 в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 430, розірвано.

Справу було здано на зберігання до архіву Солом`янського районного суду міста Києва.

В свою чергу, Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що записи щодо укладання шлюбу та його розірвання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

За відповідною інформацією, засобами телефонного зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де їй повідомили, що інформація щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в них наявна, в свою чергу інформація щодо розірвання шлюбу відсутня. Також повідомили, що повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану можливе за наявності в неї копії судового рішення. Проте таке рішення ОСОБА_1 втрачене, як вона зазначає, під час переїзду.

За для отримання копії рішення по справі № 2-2528-1/02 заявником було подано заяву про надання копії рішення до Солом`янського районного суду міста Києва з вхідним номером 39342.

Листом від 09.06.2021 вих. № 6.7/46/2021 Солом`янський районний суд міста Києва повідомив заявника, що під час безпосереднього пошуку цивільної справи № 2-2528-1/02 про розірвання шлюбу, оригіналів рішень та ухвал по даній справі за відповідний рік, не було виявлено, а вказана цивільна справа в приміщенні архіву Солом`янського районного суду міста Києва не збереглась. В свою чергу, в суду наявна обліково-статистична картка по даній цивільній справі, відповідно до якої позов було задоволено.

Заявниця вказує, що свідоцтво про розірвання шлюбу їй необхідно для підтвердження того факту, що нерухоме майно, яке вона має намір продати, не є спільним майном подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.06.2021 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для виправлення недоліків.

12.07.2021 на виконання ухвали суду 25.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з додатком.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Наразі відповідь на такий запит не надійшла. Разом з тим, з метою процесуальної економії суд не вважає це підставою для подальшого зволікання з вирішенням питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду.

Судом встановлено, що на виконання ухвали від 25.06.2021, зокрема, надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про шлюб № 9 від 09.07.2021, виданий Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Щодо прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва відповідно до ст. 490 ЦПК України.

Форма та зміст заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 488, 489, 491 ЦПК України та дають підстави для відкриття провадження у справі.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі наразі не виявлено.

Щодо форми судового провадження

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи наведене, відповідна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду відповідної заяви з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, витребування доказів, необхідних для її розгляду та з огляду на значну завантаженість суду.

Щодо витребування доказів у справі

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі.

При цьому, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також суд нагадує, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України та Державного архіву міста Києва копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва у цивільній справі № 2-2528-1/02 (2002 рік) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім того, вбачається за доцільне витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Київ повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з інформацією щодо наявних актових записів відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , а також інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-84, 128, 175, 177, 184-187, 259-261, 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження.

Призначити у справі судове засідання на 17 лютого 2022 року на 11 год 00 хв в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9.

Витребувати у Державного архіву міста Києва (адреса: 04060, м. Київ, вул. Олени Теліги, 23; E-mail: , ) копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва у цивільній справі № 2-2528-1/02 (2002 рік, період з серпня по вересень) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Витребувати у Центрального державного архіву вищих органів влади та управління (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 24; E-mail: ) копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва у цивільній справі № 2-2528-1/02 (2002 рік, період з серпня по вересень) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ(адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з інформацією щодо наявних актових записів відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , а також інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію заяви разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі - ОСОБА_2 .

Додатково повідомити ОСОБА_2 про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич