Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1496/21
Справа № 279/3618/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши за правилами загального провадження цивільну справу №279/3618/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши, що являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство відносно нього, до його народження батьки проживали разом, однак шлюб не реєстрували. Після смерті батька він позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Просив встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно нього та внести зміни до актового запису про його народження, вказавши відомості про ОСОБА_2 як батька.

Позивач вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що з народження проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки шлюб не реєстрували, тому після народження його записали на прізвище матері, хоча батьки все життя проживали разом, вели спільне господарство, батько визнавав його сином, він його догледів до смерті та поховав.

Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечила.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердила, що позивач народився у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали в с.Іванівка Коростенського району, які проживали разом, являлись сім`єю. Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що як дружина позивача знає, що його батьком був ОСОБА_2 , який позивача визнавав як сина, вони разом проживали.

Вислухавши показання свідків, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю позивача являлась ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , даними батька в свідоцтві про народження позивача вказано лише ім`я ОСОБА_6 . Походження позивача від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніким не оспорюється, підтверджено показаннями допитаних в судовому засіданні свідків. З установлених обставин випливає, що біологічним батьком позивача був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Згідно ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до абзаців 3-5 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Враховуючи, що факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно позивача знайшов своє підтвердження, встановлення факту необхідно для реалізації позивачем прав на спадкування, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.130 СК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Іванівка Коростенського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.1951 року, актовий запис №11 від 23.05.1951 року).

Внести зміни до актового запису №11 від 23.05.1951 року, складеного Іванівською сільською радою Коростенського району, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказавши наступні відомості про батька дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Іванівка Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Волкова Н.Я.