Провадження № 2/243/2994/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батьків залишилась спадщина у вигляді грошових внесків. В серпні 2021 року позивач звернулася до нотаріальної контори, де їй було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька, позивач пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як вона пропустила його з поважних причин, оскільки тривалий час перебувала в Російській Федерації, а тому, не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Красногірському окрузі Російської Федерації (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Красногірському окрузі Російської Федерації (а.с. 11)

Факт родинних зв`язків ОСОБА_1 та померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.03.1968 року. (а.с. 7)

Згідно копії паспортів, виданих на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідно, вбачається, що останні були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8-9)

Згідно постанов про відмову у вчинення нотаріальної дії від 31.08.2021 року, виданих Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.(а.с. 12,13).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка тривалий час мешкає на території Російській Федерації, що, з урахуванням обмежень, що викликані розповсюдженням гострої респіраторної хвороби КОВІД 19, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадкова справа після померлих не заводилась, що підтверджується довідкою Першої Слов`янської державної нотаріальної контори № 2526/01-16 від 27.10.2021 року, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк протягом три місяці з дня набрання чинності рішення суду для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков