Справа № 758/8032/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказуючи на те, що вказані особи, виходячи із предмету позову, також мають бути відповідачами у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, вказуючи на пропуск стороною позивача строку для подання такого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до участі у даній справі в якості співвідповідачів.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійснимв якості співвідповідачів:

- ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити співвідповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 право подати, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ковбасюк