УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м.Харків

Справа 639/1547/18

2-зз/639/34/21

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,

розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/1547/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування частки квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/1547/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування частки квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним, а саме- арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2018 у справі №639/1547/18, на 42/100 частки 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. 28.05.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2017.

07.12.2021 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову- арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2018 по справі № 639/1547/18, на 42/100 частки 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. 28.05.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2017.

Оскільки подані клопотання стосуються скасування одного і того ж заходу забезпечення позову, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2021 матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - справа № 639/1547/18 (провадження 2-зз/639/34/21) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову справа №639/1547/18 (провадження 2-зз/639/40/21) об`єднано в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/1547/18 (провадження 2-зз/639/34/21).

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовані тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 у справі №639/1547/18 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування 42/100 частин квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.05.14 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., а також зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним- відмовлено повністю. Постановою Харківського апеляційного суду від 14.09.2021 у справі №639/1547/18 апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним договору дарування частини квартири; позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано договір дарування 42/100 часток квартири АДРЕСА_1 , що укладений 28 травня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. та зареєстрований за № 2017 недійсним; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін. Розгляд справи завершено. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважать арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2018 у справі №639/1547/18, недоцільним та таким, що на теперішній час порушує їх законні права та інтереси як власників нерухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа №639/1547/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування частки квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2018 у справі №639/1547/18 заяву Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 42/100 частки 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. 28.05.2014 року, зареєстрованим в реєстрі за №2017. (Т.1 а.с. 94-96)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 у справі №639/1547/18 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування 42/100 частин квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28.05.14 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавінда Н.О., а також зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним- відмовлено повністю. (Т.4 а.с. 172-185)

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.09.2021 у справі №639/1547/18 апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним договору дарування частини квартири; позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано договір дарування 42/100 часток квартири АДРЕСА_1 , що укладений 28 травня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. та зареєстрований за № 2017 недійсним; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін. Постанова набрала законної сили 14.09.2021. (Т.5 а.с. 226-231)

Відповідно до ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 у справі №639/1547/18 у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 42/100 частин квартири, а також зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання договору дарування частини квартири недійсним відмовлено повністю, постановою Харківського апеляційного суду від 14.09.2021 у справі №639/1547/18 визнано договір дарування 42/100 часток квартири АДРЕСА_1 недійсним, в іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 у справі №639/1547/18 залишено без змін, розгляд справи завершено, суд приходить до висновку про задоволення клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Що стосується клопотання ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали стосовно ОСОБА_4 за надання суду рішення, яке набрало законної сили, приховавши факт скасування цього рішення Апеляційним судом Харківської області, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернення до органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/1547/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи- ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування частки квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договору дарування частини квартири недійсним задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.04.2018, на 42/100 частки 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. 28.05.2014 року, зареєстрованим в реєстрі за №2017 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повне судове рішення складено 16.12.2021

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко