Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/570/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленка Ярослава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/570/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

23.09.2021 року засобами електронного зв`язку надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленка Я.О., в якій він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 287/570/19, що призначене на 18.10.2021 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва, або у разі відсутності можливості проведення засідання у вказаному суді, визначити інший суд міста Києва. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на територіальну віддаленість місця знаходження суду, де відбувається засідання.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, представником відповідача у поданій заяві не наведено обґрунтувань та до заяви не додано належних доказів, які б свідчили про неможливість явки представника відповідача до суду для участі у наступному судовому засіданні по даній справі.

Крім того, суд звертає увагу, що вказана заява не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та п. 8.2.23 Положення про порядок використання ресурсів локальної комп`ютерної мережі в ДСА України, територіальних управліннях ДСА України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженої наказом ДСА України № 164 від 04.12.2013 року у зв`язку з відсутністю електронного цифрового підпису, за яким можливо ідентифікувати відправника.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 287/570/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленка Ярослава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар