Справа № 675/1046/21
Провадження № 2/675/514/2021
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря - Ткачук Я.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року задоволено клопотання позивача та витребувано в КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

21.09.2021 року, під час підготовчого провадження, на адресу суду надійшла письмова заява позивача, якою вона просить вказаний позов залишити без розгляду у зв`язку з мирним врегулюванням спору з відповідачем та підготовкою додаткових документів. Також просила справу слухати без її участі через неможливість прибуття за станом здоров`я.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд має залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що залишення вказаного позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити її позовну заяву без розгляду, роз`яснивши, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2021 року.

Суддя: С.Л.Трасковський