Провадження№ 2-сз/754/62/21
Справа № 754/4981/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Монастирська міська рада про визнання договорів недійсними та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору у розмірі 16798,00 грн., що був сплачений нею при поданні позовної заяви.

Вивчивши письмові матеріали заяви, прихожу до наступного висновку.

Як встановлено при розгляді заяви, ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_5 відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., Монастирська міська рада про визнання договорів недійсними та скасування записів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П., Монастирська міська рада про визнання договорів недійсними та скасування записів передано на розгляд за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог вказаної статті та передачі справи на розгляд до іншого суду, суддя приходить до висновку, що підстав для повернення судового збору немає.

Враховуючи, положення ст. 133 ЦПК України, а також, що заявником було сплачено судовий збір за подання заяви до Деснянського районного суду м. Києва, проте в подальшому справу передано за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області, правові підстави для вирішення питання щодо повернення судового збору Деснянським районним судом м. Києва відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Монастирська міська рада про визнання договорів недійсними та скасування записів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта