Справа № 712/6911/21
Провадження № 2/712/2200/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
У червні 2021 року приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ») звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість із оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 10 542 грн 26 коп., інфляційні втрати 1 962 грн 37 коп., три проценти річних 700 грн 24 коп., судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на позивача покладено обов`язок із забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, у тому числі й квартири АДРЕСА_1 .
Споживач за вказаною адресою не вносить оплати за надані послуги, тому станом на 1 грудня 2019 року має заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10 542 грн 26 коп.
Крім того, борг внаслідок інфляції зріс на 1 962 грн 37 коп.
До того ж, з відповідачів підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми боргу 700 грн 24 коп.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 27 липня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відзиву на позов та інших заяв по суті від відповідача до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, матеріали справи містять його заяву, про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги повністю підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
За таких обставин судом постановлено ухвалу від 16 вересня 2021 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку АДРЕСА_3 .
8 січня 2019 року між ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №501 (далі Договір).
Відповідно до п.1 Договору підприємство надає громадянину розстрочку у погашені заборгованості з теплопостачання, що утворилась станом на 1 січня 2019 року на суму 6757 грн 56 коп до 1 липня 2019 року щомісячно по 1126 грн 26 коп боргу.
Зазначена обставина свідчить про визнання відповідачем боргу у вказаному розмірі.
Згідно п.4 Договору громадянин зобов`язується забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами визначеними договором.
Відповідно до п.7 Договору у випадку невиконання умов, викладених у п.4 даного договору більше 6 місяців, договір вважається розірваним, сума заборгованості і пеня стягується в судовому порядку без додаткового попередження боржника.
Згідно до п.8 Договору в разі несплати в поточному місяці щомісячного нарахування та визначеної суми боргу, згідно договору до 30 числа кожного місяця, договір буде вважатися розірваним в односторонньому порядку. Борг, який залишився на момент розірвання договору підлягає до сплати в 10-денний період.
У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов вказаного договору (до 1 липня 2019 року не було внесено плату передбачену договором) з 1 липня 2019 року договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №501 від 8 січня 2019 року відповідно до п.8 договору є розірваним.
Відповідно до листа виконавчого комітету Черкаської міської ради №9435-01-21 від 11 травня 2021 року, вбачається, що відповідно до рішення Черкаської міської ради №837 від 9 вересня 2014 року кімната АДРЕСА_1 була надана в оренду ОСОБА_1 .. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2019 року (справа №712/9824/19) ОСОБА_1 , у зв`язку із не здійсненням оплати за отримання комунальних послуги, визнано таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив оплату наданих позивачем послуг, що є порушення норм закону.
Станом на 1 грудня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 10 542 грн 26 коп. Зазначена заборгованість нарахована за період із вересня 2014 року по 1 грудня 2019 року.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг відповідальність покладається на боржника.
Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 30 жовтня 2013 року (справа № 6-59цс13).
За наданими позивачем розрахунками, які перевірено судом, борг внаслідок інфляції зріс на 1 962 грн 37 коп, а 3% річних складають 700 грн 24 коп.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води перед відповідачами, надавав їм послуги, а останні плату за надані послуги належним чином не здійснювали та мають заборгованість, то суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 270 грн.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, -
Позов приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість із оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 10 542 грн 26 коп., інфляційні втрати 1 962 грн 37 коп., три проценти річних 700 грн 24 коп., судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270 грн, а всього стягнути 15 474 грн 87 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкас за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повне найменування сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: встановити не вдалось, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Я.В. Пересунько