РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/386/21

Провадження № 2-о/700/16/21

20 вересня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Пічкур С.Д., присяжних: Козятинський В.М., Стребкова Г.І.,

за участю секретаря: Сіденко Н.П., заявника: ОСОБА_1 , адвоката: Ямкового В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу 700/386/21, провадження № 2-о/700/16/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою , в якій просить оголосити померлою ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

В обгунтування заявлених вимог зазначив, що 27.12.2006 року за невідомих обставин зникла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Івашинівка Пятихатського району Дніпропетровської області. Жодних відомостей про обставини її зникнення та про місце її перебування немає. За фактом зникнення ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 115 КК України та оголошено її розшук, проте до цього часу знайти ОСОБА_2 не вдалося. Оскільки понад три роки, а фактично більше 15 років і дотепер відомості про перебування ОСОБА_2 за місцем її постійного проживання відсутні є підстави для оголошення її померлою. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Грушуватської сільської ради. Оголошення ОСОБА_2 померлою необхідно для оформлення спадщини на вказану земельну ділянку. Він є рідним братом ОСОБА_2 , проте відомості про народження ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, відповідне свідоцтво про народження не збереглося. Повідомленням державного архіву Черкаської області від 26.04.2021 на його звернення повідомлено, що запис акту про народження ОСОБА_2 по с. Яблунівка Лисянського району Черкаської області за 1934 рік не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1934 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково. Інакше, як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин він не має можливості, що і стало причиною звернення до суду.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності, не заперечували щодо заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ч. 1ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до повідомлення начальника відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 447/3-6388 від 13.06.2021 року в ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «РОЗШУК» № 21416008 від 05.07.2007 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Яблунівка Черкаської області, мешканка с. Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області як особа, яка безвісти зникла. Відомості внесені до ЄДРДР 0002466 від 16.12.2013 р. за ст. 115 ч.1 КК України.

Із відповіді виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.06.1960 року по теперішній час. За даною адресою проживала до 2005 року, відомості про її місце перебування за місцем реєстрації відсутні.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 знала. Вона працювала в магазині в с. Івасинівка, ОСОБА_2 постійно скуплялась в магазині, спілкувалась з нею, трохи любила випити. Жила вона сама. Був у неї син ОСОБА_4 , він помер давно, в якому році не пам`ятає. ОСОБА_2 говорила, що є в неї брат ОСОБА_1 , він її допомагав, висилав її гроші і вона скуплялась. Самого брата не бачила і звідки він їй не відомо.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з 2001 року її чоловік, а з 2005 року вона сама орендували у ОСОБА_2 земельний пай, розраховувалась з нею, була інколи присутня, коли їй виплачували орендну плату. ОСОБА_2 проживала в с. Івашинівка. Коли ОСОБА_2 не було, то орендну плату отримував її син ОСОБА_8 , який також проживав в с. Івашинівка, а в 2010 році він помер. Коли постало питання його поховання, то сільська рада звернулась до них за матеріальною допомогою, яку вони виділили. На похороні сина ОСОБА_2 не було і куди вона зникла ніхто не знав. Сільська рада займалась питанням її зникнення, подавали в розшук, але не знайшли. Про те, що в ОСОБА_2 є ще брат, їй повідомила сусідка, яка проживала поруч з нею і розповідала, що приїжджав до ОСОБА_2 брат, він їй допомагав і залишав свою адресу та просив йому повідомити в разі необхідності. Вона написала ОСОБА_1 листа, повідомила, що вони з ОСОБА_2 довго не виходили на зв`язок, питала, що йому відомо про це. Він дзвонив і сказав, що нічого не знає про ОСОБА_2 , що до нього телефонували з поліції. Син її помер в 2010 році, то до цього часу років 2 нічого про неї не було чути.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що знала ОСОБА_2 , вона проживала і була зареєстрована в с. Івашинівка. Чи був її будинок вона не знає. З 2003 року і по сьогоднішній день ОСОБА_2 в селі не було, люди говорили, що бачили її в П`ятихатках з грошима і вона кудись поїхала, куди ніхто не знає. Син її, коли ще був живий також не знав де вона. На похоронах сина ОСОБА_2 не було. Сусіди говорили, що до ОСОБА_2 приїжджав брат ОСОБА_1 , привозив їй гроші, продукти, вона дуже раділа, коли він приїжджав.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили по сусідству з нею в с. Тихонівка. Давно ОСОБА_2 виїхала із села, знає, що проживала в Дніпропетровській області, де саме не знає. Вона приїжджала в село, приходила до неї в магазин, розмовляли з нею. Син її подавав в розшук, приїжджали працівники міліції, розпитували про неї. Це було більше трьох років тому.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що ОСОБА_2 народилась та проживала в с. Тихонівка, а потім виїхала ще в молодості в Дніпропетровську область, там жила і працювала. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 брат і сестра, була ще одна сестра, але вона померла. Є такі відомості, що ОСОБА_2 немає і більше всього, що вона померла, це так говорять люди в селі.

Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється нормами ЦПК України. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Так нормами ст. 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживанні і місце перебування якої є невідомим.

Судом встановлено, що оголошення особи померлим необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав. Заявник у судовому засіданні акцентувала увагу суду на відсутність іншого порядку встановлення даного факту.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст. 46 ЦК України на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

За змістом ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі, серед іншого, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Статтею 6 Конвенції встановлено, що справедливість судового рішення вимагає, аби таке рішення достатньою мірою висвітлювало мотиви, на яких воно ґрунтується. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення й мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити: основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - документи, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

Таким чином судом встановлено, що вже більше 15 років ОСОБА_2 ймовірно є особою, що померла, але юридично це не оформлено.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві та її представником в судовому засіданні. Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки оголошення ОСОБА_2 померлою йому необхідне для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що відомості про місце перебування ОСОБА_2 27.12.2006 року відсутні, суд вважає, що викладені обставини у заяві заявником доведені та знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому є всі підстави для оголошення ОСОБА_2 померлою, у зв`язку з чим, заяву необхідно задовольнити.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 у точності не може бути встановлено, її необхідно оголосити померлою з дня набрання цим рішенням законної сили.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Із довідки № 69 від 14.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Бужанської сільської ради села Яблунівка Звенигородського району Черкаської області вбачається про те, що згідно даних погосподарського обліку, особовий рахунок № НОМЕР_1 , в с. Тихонівка згідно книги № 7 за 1958,1959,1960 роки до складу сім`ї ОСОБА_16 , 1904 року народження входили: ОСОБА_2 1935 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 1936 року народження, ОСОБА_1 1940 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , які дійсно проживали в с. Тихонівка, яке відносилося до Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Яблунівка, Лисянський район, Черкаська область РНОКП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області, яка мешкала за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Івашинівка), являються один одному рідним братом та сестрою також підтверджується показаннями свідків та записами в погосподарській книзі.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області запис акту про народження ОСОБА_2 по с. Яблунівка Лисянського району Черкаської області за 1934 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1934 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що останні являються рідними братом та сестрою, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: оформлення спадщини.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Оголосити померлою з моменту набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП НОМЕР_3 , уродженку с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області, яка мешкала за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Івашинівка.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Яблунівка, Лисянський район, Черкаська область РНОКП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області, яка мешкала за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Івашинівка), являються один одному рідним братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2021 року.

Суддя С. Д. Пічкур

Присяжні: В.М.Козятинський

Г.І.Стребкова