Справа № 309/2976/21
Провадження № 2-о/309/110/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27 липня 2021 року. ОСОБА_3 на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_4 , внуком - ОСОБА_5 , внуком - ОСОБА_5 та внуком - ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Хустської міської ради від 03.08.2021 р. Факт споріднення із заявницею підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 26 лютого 1977 року. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », до підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 02 травня 1995 року . Після смерті ОСОБА_3 , за місцем його проживання у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкове майно складається зокрема з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві часткової власності згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16 березня 1990 року за реєстровим № 954, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Хустської районної ради народних депутатів за № 50 від 14 березня 1990 року. Згідно рішення 21 сесії 5 скликання від 21.10.2009 року змінено назву населеного пункту с. Липча на с. Осава, що підтверджується довідкою виконкому Хустської міської ради від 03.08.2021 р. Співвласником даного майна була дружина померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 16 січня 1971 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 25 серпня 2020 року. Померлий ОСОБА_3 , за життя склав заповіт на ім`я заявниці ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Липчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 113 від 1 квітня 2006.

З метою прийняття спадщини заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рошинець Н.П., яка їй повідомила про неможливість оформлення спадщини, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 16 березня 1990 року зареєстрованого за № 954 її батько ОСОБА_3 зазначений як « ОСОБА_10 ». Крім цього в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , батьком зазначений не ОСОБА_3 , а « ОСОБА_10 », а також в свідоцтві про одруження її батьків, батько заявниці також зазначений не як « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_10 ». Враховуючи вищевказані помилки допущені при видачі свідоцтва про право власності та житловий будинок та документах, які посвідчують особу, заявниця звернулася до суду для встановлення відповідних юридичних фактів.

Заявниця вважає, що вказана вище помилка виникла у зв`язку із довільним трактуванням імені ОСОБА_11 та ототожнення його з іменем ОСОБА_12 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 09.09.1955 року батько заявниці « ОСОБА_3 ». Те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 стверджується випискою із погосподарської книги від 03.08.2021 р.. виданої виконкомом Хустської міської ради.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила справу розглядати у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27 липня 2021 року. ОСОБА_3 на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_4 , внуком - ОСОБА_5 , внуком - ОСОБА_5 та внуком - ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Хустської міської ради від 03.08.2021 р.

Факт споріднення із заявницею підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 26 лютого 1977 року. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », до підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 02 травня 1995 року. Після смерті ОСОБА_3 , за місцем його проживання у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкове майно складається зокрема з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві часткової власності згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16 березня 1990 року за реєстровим № 954, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Хустської районної ради народних депутатів за № 50 від 14 березня 1990 року. Згідно рішення 21 сесії 5 скликання від 21.10.2009 року змінено назву населеного пункту с. Липча на с. Осава, що підтверджується довідкою виконкому Хустської міської ради від 03.08.2021 р. Співвласником даного майна була дружина померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 16 січня 1971 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 25 серпня 2020 року. Померлий ОСОБА_3 , за життя склав заповіт на ім`я заявниці ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Липчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 113 від 1 квітня 2006.

Заявниця не може оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 16 березня 1990 року зареєстрованого за № 954 її батько ОСОБА_3 зазначений як « ОСОБА_10 ». Крім цього в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , батьком зазначений не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_10 », а також в свідоцтві про одруження її батьків, батько заявниці також зазначений як « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 09.09.1955 року батько заявниці « ОСОБА_3 ». Те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 стверджується випискою із погосподарської книги від 03.08.2021 р.. виданою виконкомом Хустської міської ради.

Наведені обставини стверджені в судому засіданні оглянутою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2021 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 16 січня 1971 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1977 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 02.05.1995 року, копією заповіту від 11.04.2006 року зареєстрованого в реєстрі за №113, копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.03.1990 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 09.09.1955 року.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт, відповідно до якого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 16 березня 1990 року, що зареєстроване за № 954 в реєстрову книгу № 4 видане виконавчим комітетом Хустської міської ради, яке видане ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в дійсності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.