Справа № 930/222/21
Провадження №2-о/930/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Царапори О.П.

присяжних Мрищук А.Є. та Поліщук С.І.

секретаря судових засідань Дуба В.Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Немирівської РДА Вінницької області, Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат, Липовецьку міську раду Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заявник вказує , що на даний час здійснює догляд за своєю матір`ю , ОСОБА_2 . Це зумовлено тим , що вона хворіє на психічне захворювання. Через хворобу вона потребує постійного догляду , не може вчиняти будь-яких дій самостійно , отримувати призначену пенсію та розпоряджатися нею, вона не впізнає своїх близьких та постійно спостерігаються втрати пам`яті.

ОСОБА_2 перебуває у списку підопічних з 18.09.2018 року у Брацлавському психоневрологічному будинку-інтернаті, та перебуває на повному державному забезпеченні.

Для оформлення опіки над ОСОБА_2 необхідно визнати її недієздатною , в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від представника заявника ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Від заявника ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про заміну заінтересованої особи .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Царапори О.П. від 02.02.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за вище вказаною заявою.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року було замінено заінтересованих осіб , а саме орган опіки та піклування при Липовецькій РДА та Управління праці та соціального захисту населення Липовецької РДА було замінено на Липовецьку міську раду Вінницької області.

Ухвалою від 22.03.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 10.09.2021 року поновлено провадження за вище вказаною справою.

Заінтересовані особи у справі , а саме Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації , Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву визнали у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Липовець Вінницької області (а.с.6).

Згідно копій свідоцтва про народження № НОМЕР_1 вбачається, що заявник являється сином ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки , виданою Брацлавським психоневрологічним будинком інтернатом про те , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає в Брацлавському психоневрологічному будинку-інтернаті , знаходиться на повному держаному забезпеченні , перебуває у списках підопічних з 18.09.1018 року.(а.с.14)

Згідно рішення районної лікарсько-консультаційної комісії № 47/197 від 23 квітня 2019 року, громадянка ОСОБА_2 страждає на Полімерну деменцію при хворобі Альцгеймера з раннім початком (а.с.16)

Відповідно до подання районної опікунської ради Липовецької РДА від 07 вересня 2020 року , ОСОБА_1 рекомендовано встановити опікунство над його матір`ю , ОСОБА_2 (а.с.20)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 126 від 29.04.2021 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки (а.с.50-53).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричних експертів №126 від 29.04.2021 року, страждає на поступове зниження пам`яті , з розпадом всіх психічних функцій , зокрема мови , мислення , письма , зниження моторної активності , дезорієнтацію у навколишньому середовищі , втрата пізнавальної функції , а тому ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Немирівської РДА Вінницької області (вул. Гімназійна 19 , м. Немирів , Вінницької області , ), Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат (вул. Максима Кривоноса 6 , смт. Брацлав Вінницької області , ), Липовецьку міську раду Вінницької області (вул. Липківського 30 , м. Липовець Вінницька область , ) про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Липовецьким РС УДМС України у Вінницькій області 22 жовтня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , її опікуном .

Cтрок дії рішення суду до 20.09.2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий (підпис) О.П.Царапора

Присяжні (підпис , підпис) А.Є. Мрищук

С.І. Поліщук

Згідно з оригіналом :

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі № 930/222/21 (провадження) № 2-о/930/37/21 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області

Рішення набрало законної сили "_____"____________ 2021 року

Суддя : О.П. Царапора