21.09.2021
Справа № 642/6449/19
Провадження № 2-во/642/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2020 року було задоволено частково позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, а саме виправити помилку в зазначені ПІП відповідача з в першому абзаці описової частини рішення з « ОСОБА_4 », на « ОСОБА_3 », а в резолютивний частині рішення дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описки в зазначені ПІП відповідача з в першому абзаці описової частини рішення зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », а в резолютивний частині рішення дата народження ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду від 21.02.2020 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 21 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, а саме виправити в першому абзаці описової частини рішення з « ОСОБА_4 », на « ОСОБА_3 », та виправити в резолютивний частині рішення дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Гримайло А.М.