Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1756/16-ц
УХВАЛА

14.09.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія") звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (далі - ПАТ "ВБР") на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у справі №689/1756/16-ц за позовом ПАТ "ВБР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001 від 21.07.2014.

На обгрунтування заявлених вимог зазначив, що 06.02.2018 між ПАТ "ВБР" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" укладено договір №103, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001 від 21.07.2014, а тому ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . Однак, оскільки ТОВ ФК "Довіра та гарантія" не є стороною у справі, воно позбавлено можливості звернутися в органи державної виконавчої служби з метою відкриття виконавчого провадження та вчинення інших дій згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Учасники процесу, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2017 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця Ново-Ушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку (01135, м. Київ, вул. Чорновола В"ячеслава, буд. 25, ) заборгованість по кредиту в сумі 4147,46 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі 10987,39 грн., прострочену заборгованість по відсотках в сумі 2181,04 грн., прострочену заборгованість за комісією в сумі 9426,56 грн., пеню в сумі 4200 грн., а всього 30942,45 грн. (тридцять тисяч дев"ятсот сорок дві гривні сорок п`ять копійок) заборгованості за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001 від 21.07.2014.

Рішення набрало законної сили 27.03.2017.

29.03.2017 судом було видано стягувачу - ПАТ "ВБР" виконавчий лист.

06.02.2018 між ПАТ "ВБР" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" укладено договір №103 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001 від 21.07.2014. Відтак ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259-260, 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку (01135, м. Київ, вул. В"ячеслава Чорновола, буд. 25, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) у виконавчому листі №689/1756/16-ц, виданому Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області у справі №689/1756/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001 від 21.07.2014.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов