У Х В А Л А

Справа №348/1841/21

23 вересня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з Обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариство з Обмеженою відповідальністю " ВЕЛЛФІН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та ТОВ "ВЕЛЛФІН"належним чином завірені копії документів, що були підставою для видачі 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису № 58455.

Позивач та його представник адвокат Романишин Д.М. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Романишина Д.М. поступила заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Інші учасники судового розгляду впідготовче судове засідання не з"явилися, про час і місце повідомлені вчасно рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать розписки про вручення.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити і витребувати зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, м. Вишневе, вул. Європейська ,буд.11, кв. 2, Києво-Святошинський район, Київської області п.і. 08132 та ТОВ "ВЕЛЛФІН" адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, п.і. 03061 належним чином завірені копії документів, що були підставою для видачі 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису № 58455.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.