Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2362/21

08 грудня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Дем`янчука Т.Б., Іванців І.І.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю представника заявника адвоката: Гураша М.В.

представника заінтересованої особи : Калинюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Пасічнянська сільська рада про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зелена уч. Фентираль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В неї народився син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Раменського міського суду Московської області Російської Федерації від 16 березня 2020 року (справа №2-88/2020) її заяву задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Белць Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 недієздатним, внаслідок психічного захворювання так як страждає психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Однак судовим рішенням над недієздатним ОСОБА_2 не встановлено опіку та не призначено йому опікуна.

ЇЇ син ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня`і є інвалідом Іа групи з народження. Згідно висновку лікарської комісії ОСОБА_2 потребує постійного догляду. На даний час в її сім`ї склалося тяжке матеріальне становище, а тому вона змушена час від часу їздити на заробітки за кордон в Російську Федерацію. При цьому змушена забирати з собою недієздатного сина ОСОБА_2 , оскільки неможливо залишити останнього без опікунства, так як він потребує постійного догляду.

Згідно рішення виконавчого комітету сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27 жовтня 2021 року затверджено висновок про доцільність призначення її, ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона зареєстрована та проживає разом з своїм недієздатним сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , має можливість та бажанню належним чином доглядати останнього.

Стислий виклад позиції сторін.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву ОСОБА_1 в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві, та просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Белць Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - Пасічнянської сільської ради Калинюк М.М. в судовому засіданні не заперечив відносно задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 ..

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в заявниці народився син ОСОБА_2 , що стверджується його свідоцтвом про народження ( а.с.4).

Заявниця ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 зареєстровані та проживають разом в АДРЕСА_1 (а.с. 5)

Рішенням Раменського міського суду Московської області Російської Федерації від 16 березня 2020 року (справа №2-88/2020) її заяву задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Белць Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 недієздатним, внаслідок психічного захворювання так як страждає психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Однак судовим рішенням над недієздатним ОСОБА_2 не встановлено опіку та не призначено йому опікуна (а.с. 11-15).

Недієздатний ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» і є інвалідом Іа групи з народження, що підтверджується довідкою КНП «Надвірнянська ЦРЛ» (а.с. 10).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 101 від 08.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду безтерміново, так як обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 8).

Рішення виконавчого комітету сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27 жовтня 2021 року затверджено висновок про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У ч. 3 ст. 296 ЦПК України зазначається, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27 жовтня 2021 року затверджено висновок про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може виконувати обов`язки опікуна.

Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, проживає разом з ним, вона фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.

Висновки суду:

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27 жовтня 2021 року затверджено висновок про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 13, 76-81, 229, 293, 299, 300 ЦПК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна - задовільнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Белць Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада, юридична адреса: с.Пасічна, вул.С.Галечко, 127, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Дем`янчук Т.Б.

Іванців І.І.

Повний текст рішення

виготовлено 15.12.2021 року.