ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/83/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Рупак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклювання Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 33816639.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що рішення суду в межах якого були вжиті заходи забезпечення позову виконано в повному обсязі, а тому відпала необхідність в арешті частини квартири.

У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-1037/06 (2-6549/05) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклювання Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Під час розгляду вказаної справи 6 грудня 2005 року судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну на праві власності відповідачу ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2006 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та визнано право приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.44-45).

Згідно з письмовими поясненнями заявника рішення суду не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили, більше не має необхідності у подальшому забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи те, що рішення суду з метою забезпечення виконання якого було вжито заходи забезпечення позову на вищевказану частину квартири виконано в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті під час розгляду справи.

Керуючись статтями 158, 207 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 6 грудня 2005 по справі № 2-6549/05, а саме скасувати арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак