Справа №621/1564/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 вересня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зміївська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

02.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд: ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 є сторонньою особою, не проживає у будинку з жовтня 2001 року. У будинку відсутні особисті речі відповідача. У зв`язку з реєстрацією відповідача в будинку, у позивачки виникають складнощі у оформленні субсидії. Відсутність відповідача тривалий час за місцем своєї реєстрації, а також відсутність його особистих речей в будинку, свідчить про те, що він обрав нове постійне місце проживання.

16.06.2021 відповідно до ухвали суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивачка у поданій заяві підтримала позов та просила ухвалити заочне рішення. Розгляд справи просила провести без її участі.

Представник Зміївської міської ради Харківської області Шатна М.С. подала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Просила ухвалити рішення за наявними матеріалами в справі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128, частини 4 статті 129 Цивільного процесуального кодексу України. Причин неявки суду відповідач не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оголошення про виклик відповідача розміщено з додержанням вимог, передбачених частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом (ВКВ № 762025) від 23січня 2008 року та витягу про реєстрацію права власності КП "Зміївське БТІ" (ССГ № 742040) від 01лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) є власницею будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а. с. 7, 8).

З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (№ 1985 від 01.06.2021), виданого відділом реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.06.2021, складеним депутатом Зміївської міської ради Харківської області Стельник І.Г. за участю свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з жовтня 2001 року в будинку АДРЕСА_1 . Особистих речей ОСОБА_2 виявлено не було (а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 статті 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Судом встановлено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 понад рік, особисті речі відповідача в будинку відсутні, що свідчить про те, що відповідач втратив цікавість до спірного житла та відмовився від проживання та користування ним.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує право позивачки, як власниці, на володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відтак є підстави для задоволення позову.

З урахуванням позиції позивачки, яка не заявляла вимоги про стягнення на свою користь судових витрат, питання про їх розподіл при ухваленні судового рішення не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 247, 263-265, 280 - 284, 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст рішення складено та підписано 24 вересня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Зміївська міська рада Харківської області, , адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9

Суддя: