Провадження №2-о/748/55/21
Єдиний унікальний № 748/1317/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донець Тетяна Миколаївна, Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Шолох О.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після його смерті всю спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дружина, ОСОБА_1 , оскільки проживала разом з ним за однією адресою. Зазначає, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки документами достеменно не підтверджується факт перебування їх у шлюбних відносинах, як дружини та чоловіка, у зв`язку із тим що у свідоцтві про одруження вказано, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , (після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »), в той час у свідоцтві про смерть зазначено прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті чоловіка. В позасудовому порядку заявник не має можливості встановити даний факт, тому змушена звернутися до суду.

У судовому засідання представник заявника адвокат Шолох О.В. та заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донець Т.М. та Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, щодо задоволення заявлених вимог послались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис за № 29 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина.

За повідомленням приватного нотаріуса Донець Т.М. була відкрита спадкова справа № 67714991 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 .

Однак, через розбіжності у написанні її прізвища " ОСОБА_1 " та прізвища чоловіка " ОСОБА_2 " у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть позбавляють заявницю можливості оформити спадщину.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких Залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження 30 січня 1971 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 » (а.с.20).

Згідно довідки Гончарівської селищної ради від 11 травня 2021 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 (а.с.9).

Показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були подружжям.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , шлюб між якими було зареєстровано 30 січня 1971 року у Палаці одружень міста Києва, актовий запис № 647, про що 30 січня 1971 року видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На основі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , шлюб між якими було зареєстровано 30 січня 1971 року у Палаці одружень міста Києва, актовий запис № 647, про що 30 січня 1971 року видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.