Справа № 301/3342/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, між нею та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона виховала і здійснювала догляд за сином ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства та має право на дострокову пенсію за віком, як мати, яка виховала дитину інваліда з дитинства до шестирічного віку. Однак, при зверненні до сервісного центру № 3 ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо призначення дострокової пенсії за віком матері інваліда з дитинства, їй було повідомлено, що у призначенні такої буде відмовлено, у зв`язку з неможливістю довести родинний зв`язок з сином ОСОБА_2 , а саме:

-у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Малораковецької сільської ради від 10.05.1994 р., її ім`я записане, як « ОСОБА_1 »;

-у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області; у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Малораковецької сільської ради від 06.11.1990 р.; у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Малораковецької сільської ради від 28.10.1991 р., її ім`я записане як « ОСОБА_1 ».

Розбіжності в написанні імені « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » у вищевказаних документах виникли в результаті помилки, зробленої при реєстрації акту громадянського стану відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Встановлення даного факту їй необхідно для призначення дострокової пенсії за віком матері інваліда з дитинства.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив заяву задовольнити.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.5-6); свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Малораковецької сільської ради від 06.11.1990 р. (а.с.10); свідоцтва про народження дочки ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Малораковецької сільської ради від 28.10.1991 р. (а.с.10) ім`я заявниці записане як « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Малораковецької сільської ради від 10.05.1994 р., ім`я заявниці записане, як « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Як вбачається з довідки Білківської сільської ради № 02-23 від 02.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та веде догляд за своїм сином, так як він є дитиною інвалідом (а.с.12).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом з дитинства (а.с.11).

Вказані розбіжності у написанні імені заявниці перешкоджають їй довести родинний зв`язок із своїм сином та оформити дострокову пенсію за віком матері інваліда з дитинства.

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки така дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , однак ім`я заявниці у свідоцтві про народження сина помилково зазначено як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення пенсії.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тексту рішення суду виготовлено 13 грудня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик