Номер провадження: 22-ц/813/7816/21
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

У листопаді 2017 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Суворовського районного суд ум. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/80054/74/79662 від 08.08.2007 року у загальному розмірі 83 286,25 доларів США, що за курсом НБУ склало 2 210 247 грн., а також судові витрати в рівних частках у загальному розмірі 33 153,71 грн. (т. а.с. 107).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року заяву представника ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року скасовано, справу призначено до розгляду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2021 року в задоволенні позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

19 жовтня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ТОВ «Консалт Солюшенс» надійшла заява про заміну сторони позивача правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що 31.08.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/80054/74/79662 від 08.08.2007 року та ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/80054/74/79662/1 від 08.08.2007 року. Надалі, 31.08.2021 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів, за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором № 014/80054/74/79662 та усіма додатковими угодами до Кредитного договору та договорами забезпечення, а ТОВ «Консалт Солюшенс» замінило АТ «Оксі Банк», як сторону - кредитора, відповідно до Кредитного договору, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором та договором забезпечення. При цьому Новий кредитор набув статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги. Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором відступлення прав вимоги від 31.03.2021, що підтверджується платіжним врученням про сплату коштів № 590 від 31.08.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, обґрунтованість заяви, колегія суддів дійшла до висновку про заміну позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» з огляду на наступне.

З матеріалів справи, а саме з Договору відступлення прав вимоги від 31.08.2021 року вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» з однієї сторони та АТ «Оксі Банк» уклали договір відступлення права вимоги. Згідно з умовами даного договору АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/80054/74/79662 від 08.08.2007 року та ОСОБА_2 за Договором поруки № 014/80054/74/79662/1 від 08.08.2007 року. Згідно Договору відступлення прав вимоги від 31.08.2021 року вбачається що між АТ «Оксі Банк» з однієї сторони та ТОВ «Консалт Солюшенс» з іншої, укладено договір відступлення права вимоги. Згідно даного Договору АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів, за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором № 014/80054/74/79662 та усіма додатковими угодами до Кредитного договору та договорами забезпечення, а ТОВ «Консалт Солюшенс» замінило АТ «Оксі Банк», як сторону - кредитора.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе