Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2274/2021 Справа № 641/2453/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Селіхова Д.В.,

представника позивача Токарєва С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, уточнивши яке просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» оригінали кредитного договору №592059313 від 26.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 таАТ «Альфа-банк (); договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, укладеного між АТ «Альфа-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (); договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 29-01/19/2 від 29.01.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» () та інших документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання- для огляду в суді, та копії для долучення до матеріалів судової справи та для позивача. А також докази направлення на адресу позивача повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача, підтримав подане позивачем уточнене клопотання про витребування документів та просив суд його задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач та треті особи не з`явились. Будь -яких заяв не подали.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати позивач необхідні для вирішення справи, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. належним чином завірених виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 24087 від 12.02.2021 року та документів, що були надані для його вчинення. В іншій частині клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 24087 від 12.02.2021 року та документи, що були надані для його вчинення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.10.2021 року о 15-00 год.

Вимоги ухвали виконати в строк 7 днів з дня її отримання, документи надіслати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова: пров. Брянський, 5, м. Харків, 61068.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про не можливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2021 року.

Суддя -І. В. Зелінська