Справа №443/30/21
Провадження №2/443/857/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1

визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , право на земельну ділянку на території Чертізької сільської ради площею 0,80 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН №628697, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №324 від 28.05.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Чертізькій сільській раді за №280.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калуш померла матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну ділянку на території Чертізької сільської ради площею 0,80 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН №628697, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №324 від 28.05.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) за №280. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , що наступила 12.06.2009 року, однак проживала у м. Калуш із сином ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться на території Чертізької сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив про відсутність на час розгляду даної заяви інформації, яка б була підставою щодо заперечення або невизнання позовних вимог.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про заміну відповідача його правонаступником (а.с.28), заяву про виклик свідків (а.с.35), заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.37) та заяву про виклик свідків (а.с.40).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.36).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.01.2021 прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою підготовчого засідання від 25.03.2021 залучено до участі у справі правонаступника відповідача Чертізької сільської ради - Журавненську селищну раду Стрийського району Львівської області (а.с.31-32).

Ухвалою від 09.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.38-39).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.10.1978 (а.с.9).

Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №628697, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №324 від 28.05.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Чертізькій сільській раді за №280, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 0,80 в умовних кадастрових гектарах (а.с.15).

08.06.2005 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2009, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калуш Івано-Франківської області (а.с.10).

Довідками Чертізької сільської ради від 13.06.2009, 22.10.2020 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно займався похороном матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала разом з ним, вони вели спільне господарство. ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона проживала в м. Калуш із сином ОСОБА_1 . В Чертізькій сільській раді від ОСОБА_3 зареєстровано заповіт від 08.06.2005 за №28 (а.с.11, 12).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 20.11.2020, у спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 інформація про заведення спадкової справи або видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с.14).

Відповідно до довідки Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.11.2020, у Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) по Чертізькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії РН №628697 від 29.10.2020 на ОСОБА_3 , реєстраційний №280. Площа земельної ділянки 0,80 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 28.05.1997 №324 (а.с.17).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 01.12.2020 відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін з дня смерті спадкодавця для подання заяви та відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, що належали померлій і є спадковим майном (а.с.16).

Свідок ОСОБА_5 надала суду показання, за змістом яких вона є двоюрідною сестрою позивача. Мати позивача проживала в селі Чертіж, а коли почала хворіти, син забрав її до себе і доглядав її. ОСОБА_3 жила з сином до смерті. Померла в Калуші, а поховали її в с. Чертіж.

Свідок ОСОБА_6 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою позивача. ОСОБА_3 проживала з сином ОСОБА_1 , оскільки хворіла і він її доглядав. Проживала до дня смерті в м. Калуш, а похоронили її в с. Чертіж.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим він позбавлений можливості у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після її смерті.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з приписами частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених у справі доказів, що ОСОБА_3 постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, є достовірними і не викликають сумнівів у своїй належності та допустимості, а у сукупності є достатніми для встановлення факту їх спільного проживання на час відкриття спадщини.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених у справі доказів, що ОСОБА_3 на день смерті належало право на земельну частку (пай), розміром 0,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Чертізької сільської ради, про що на її ім`я оформлено відповідний Сертифікат серії РН ЛВ №628697 від 29.10.1997.

За життя ОСОБА_3 08.06.2005 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 .

Спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом і оскільки судом встановлено факт його спільного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тому в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв цю спадщину. Водночас, відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на зазначену вище земельну частку (пай) позбавляє його можливості юридично оформити спадщину у визначений законом позасудовий спосіб.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, смт.Журавно, вул.С.Бандери,2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 0,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чертізької сільської ради відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №628697 від 29.10.2020, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 28.05.1997 №324, та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №280.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 21 вересня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів