Справа № 310/1760/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», Приватного підприємства «Штурвал Плюс» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, стягнення неустойки (пені),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», Приватного підприємства «Штурвал Плюс» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, стягнення неустойки (пені),

Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

У сьогоднішнє судове засідання учасники справи не з`явилися.

13.12.2021 року до суду надійшли заяви позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відмову від позову і закриття провадження у справі, у яких вони зазначають, що наслідки відмови від позову їм зрозумілі.

Представник позивачів ОСОБА_3 13.12.2021 року подав заяву у якій просить розглянути подані позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заяви про відмову від позову і закриття провадження у справі без участі позивачів і представника позивачів, просить задовольнити заяви.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви позивачів про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2, ч.3 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову у справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», Приватного підприємства «Штурвал Плюс» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, стягнення неустойки (пені),

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь