Справа № 939/1372/21
20 вересня 2021 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої судді Герасименко М.М.
за участі секретаря Рассказової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування з урахуванням інфляційного збільшення та 3% річних,
Представник позивача ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» - адвокат Грабовський О.О. позов підтримав, просив його задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року, приблизно о 21 годині 40 хвилинна, на 42 км 900 м автодороги Київ-Ковель у Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, дистанцію та інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO S80», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП (а.с. 10). Як вбачається зі змісту вказаної постанови, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав, що випив пива, після чого керуючи автомобілем, який належить ОСОБА_4 і допустив зіткнення з двома автомобілями, що стояли.
На момент зазначеної ДТП, у відповідності до договору (полісу) № АІ/0033204 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 14 лютого 2014 року між ПАТ «УОСК» та ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_1 застраховано від ризику дорожньо-транспортної пригоди, строком дії з 15 лютого 2014 року по 14 лютого 2015 року ( а.с. 7).
Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент ДТП), зокрема п.п. а) п. 38.1.1 пункту 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки право вимоги до відповідача перейшло позивачу 14 січня 2021 року ( з моменту остаточної виплати страхового відшкодування), тому з відповідача також підлягають стягненню штрафні санкції за порушення грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2270 гривень.
Керуючись ч. 2 ст. 625, ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10-13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування з урахуванням інфляційного збільшення та 3% річних - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 21 вересня 2021 року.
СуддяМ.Герасименко