Справа № 495/3011/20
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 вересня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2020 року позовні вимоги позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2020 року зазначене вище заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2021 року первісного відповідача ОСОБА_3 було замінено на належних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» обґрунтовуються тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають в будинку АДРЕСА_1 та являються основними квартироз`ємниками та відповідальними особами за споживання електроенергії. Зі слів первісного відповідача ОСОБА_4 він у 2013 році продав зазначений вище будинок без оформлення права власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

При проведенні перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» дотримання споживачами Правил ПКЕЕН та ПРРЕЕ за вищевказаною адресою 25.10.2017 року та 19.09.2018 року було встановлено факт порушення Правил: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП 0,4 кВ повз електролічильник, електроенергія споживається, електролічильником не враховується». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за вказаною адресою складено Акти про порушення Правил № 8002059 від 25.10.2017 року та №8004978 від 19.09.2018 року.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Актів про порушення була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала 1129 кВт/год на суму 1740, 72 грн. та 4847кВт/год на суму 7674,96 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача АТ «Одесаобленерго» Бройченко В.Г., який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №337 від 01.10.2020 року, виданною руськоіванівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають в будинку АДРЕСА_1 та являються основними квартироз`ємниками та відповідальними особами за споживання електроенергії. Зі слів первісного відповідача ОСОБА_4 він у 2013 році продав зазначений вище будинок без оформлення права власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2

25.10.2017 року при проведенні перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення ПКЕЕН: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП 0,4 кВ повз електролічильник, електроенергія споживається, електролічильником не враховується».

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, 25.10.2017 року в присутності уповноваженої особи споживача ОСОБА_5 було складено акт №8002059 про порушення ПКЕЕН.

Комісією Білгород-Дністровського РЕМ АТ «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року №782/12656 (із змінами та доповненнями), була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала 1129 кВт/год на суму 1740,72 грн.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в присутності уповноваженої особи споживача ОСОБА_5 (квартирант) було складено акт №8004978 про порушення ПРРЕЕ.

Комісією Білгород-Дністровського РЕМ АТ «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року №782/12656 (із змінами та доповненнями), була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала 4847 кВт/год на суму 7674,96 грн.

Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» (чинних на момент вчинення відповідачем порушень) споживачі електроенергії зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку та ін.

Згідно з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» (чинних на момент вчинення відповідачем порушень) споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення» (чинних на момент вчинення відповідачем порушень) енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Таким чином сума за недовраховану електричну енергію по акту №8002059 від 25.10.2017 року про порушення ПКЕЕН та №8004978 від 19.09.2018 року про порушення ПРРЕЕ складає 9415,68 грн.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

Після всебічного, повного дослідження доказів, оцінки наявних матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», , юридична адреса: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-б суму заборгованості за недовраховану електричну енергію - 9415,68 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», , юридична адреса: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-б суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя