Справа № 126/1672/20
Провадження № 2/147/308/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , Бершадська міська рада, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

10 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду за вх.№6711/21 подано клопотання про витребування з Бершадського районного бюро технічної інвентаризації оригінал технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 від 25.04.1984, (інвентаризаційна справа №1561 за реєстром правової реєстрації №1106); оригінал технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 від 25.04.1984, (інвентаризаційна справа №1561 за реєстром правової реєстрації №1106); а також просить зобов`язати третю особу ОСОБА_2 пред`явити на засідання суду по суті оригінал рішення Бершадського районного суду від 08.09.1993 з реєстраційний написом про проведення реєстрації права власності за ОСОБА_5 .

Також 02 грудня 2021 року через канцелярію суду вх.№7329/21 подано клопотання про витребування з Бершадського районного бюро технічної інвентаризації реєстрову книгу №9, реєстрову книгу №19, реєстрову книгу №20, та журнал-алфавіт по літері "А" по м.Бершадь, а також з КП «Тульчинське МБТІ» копії актів передачі документів (інвентарні справи, справи з правовстановлюючими документами, реєстрації виданих довідок-характеристик, технічних паспортів та інших документів(справ)) КП «Бершадське РБТІ» при виділі останнього зі складу КП «Тульчинське МБТІ».

Представник відповідача Бершадської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явились. Подали заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

Представник Бершадської міської ради в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

14 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 після оголошеної в судовому засіданні перерви подав до суду заяву, в якій вказав, що подані клопотання за вхідним номером 6711/21 від 10.11.2021 та 7329/21 від 02.12.2021 підтримує та просить задовільнити, судове засідання провести без його участі, від решти клопотань відмовляється.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.1-3, ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом наведених норм цивільного процесуального закону докази повинні подати разом з поданням позовної заяви.

Окрім того, позивачем в заявлених клопотаннях, які надійшли до суду за вх.№6711/21 та вх.№7329/21 про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити кожен із витребуваних доказів або аргументи, які вони можуть спростувати, а також не наведено причин для необхідності їх витребування.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач, а саме про зобов`язання третьої особи ОСОБА_2 пред`явити на засідання суду по суті оригінал рішення Бершадського районного суду від 08.09.1993, витребування з Бершадського районного бюро технічної інвентаризації реєстрову книгу №9, реєстрову книгу №19, реєстрову книгу №20, та журнал-алфавіт по літері "А" по м.Бершадь, а також з КП «Тульчинське МБТІ» копії актів передачі документів (інвентарні справи, справи з правовстановлюючими документами, реєстрації виданих довідок-характеристик, технічних паспортів та інших документів(справ)) КП «Бершадське РБТІ» при виділі останнього зі складу КП «Тульчинське МБТІ», не стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, позивачем необгрунтовано необхідність витребування даних доказів та не зазначено, які саме обставини можуть підтвердити кожен із витребуваних доказів, а тому підстав для витребування зазначених доказів суд не вбачає та приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

В іншій частині клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Бершадського районного бюро технічної інвентаризації оригінал технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 від 25.04.1984, (інвентаризаційна справа №1561 за реєстром правової реєстрації №1106); оригінал технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 від 25.04.1984, (інвентаризаційна справа №1561 за реєстром правової реєстрації №1106), слід задоволити, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства «Бершадське районне бюро технічної інвентаризації» оригінал технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 від 25.04.1984, (інвентаризаційна справа №1561 за реєстром правової реєстрації №1106); оригінал технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 від 25.04.1984, (інвентаризаційна справа №1561 за реєстром правової реєстрації №1106.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , Бершадська міська рада, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними на 13.00 год. 17 січня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак