УХВАЛА

21.09.2021 Провадження №2-во/425/41/21

Справа №425/2669/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

встановив:

14.09.2021 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2020, у цивільній справі № 425/2669/20, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де помилково вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: «13233,74 грн.» замість «13233,72 грн.» , а також невірно вказана сума судового збору, а саме: « 1342,78 грн.» замість «987,94 грн.» . Просить задовольнити вимоги заяви та розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що 08.12.2020 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі № 425/2669/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в резолютивній частині рішення помилково вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: «13233,74 грн.» замість «13233,72 грн.», а також, у мотивувальній частині цього рішення, помилково вказана сума судового збору, яку необхідно стягнути пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме: « 987,94 грн.» замість « 1342,78 грн.».

Суд зазначає, що сума судового збору, яку необхідно стягнути пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 1342,78 грн., яка вказана в резолютивній частині рішення, є вірною.

За таких обставин, оскільки при складанні повного тексту рішення судом була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.09.2020, у цивільній справі № 425/1291/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість невірно вказаної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «13233,74 грн.», вказати вірну - «13233,72 грн.»; замість невірно вказаної в мотивувальній частині рішення суми судового збору, яку необхідно стягнути пропорційно до розміру задоволених вимог - « 987,94 грн.» вказати вірну - «1342,78 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко