Справа № 317/2226/21
13 грудня 2021 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, -
У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.
В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.
Позивач є бабусею малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати дитини ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час дитина зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на її утриманні з жовтня 2020 року.
Батьком дитини є ОСОБА_3 , який свідомо самоусунувся від виховання малолітньої дитини, зник з його життя, життям дитини не цікавиться, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не піклується а ні про здоров`я сина, ні про його фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною. Відповідач не цікавиться життям і здоров`ям сина, успіхами в навчанні.
Позивач є власником житлового будинку, в якому вони проживають.
Вона купує дитині продукти харчування, одяг, ліки, сплачує необхідні платежі та фонди у школі.
ОСОБА_1 працює в ТОВ «Глобал Спірітс Груп» на посаді оброблювача технологічних місткостей.
Позивач має можливість і бажання стати опікуном неповнолітньої дитини.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач була вимушена звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Третя особа до суду не з`явилась, надала заяву про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 та просить суд розглядати справу без участі їх представника.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 10, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .
Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим повторно 21.06.2000 Білозерським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 47; Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 , виданим 29.04.2003 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02.
Факт смерті ОСОБА_4 03.10.2020 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , виданим 09.10.2020 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Як вбачається з довідки № 1203, наданої 01.03.2021 відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного комісійно 26.02.2021, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зроблено висновок, що створені належні умови проживання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки-характеристики №2715, виданої 25.05.2021 відділом «ЦНАП» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, скарг до сільської ради не надходило.
ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Глобал Спірітс Груп» оброблювачем технологічних місткостей з 20.07.2019 по теперішній час, отримує зарплату, що підтверджено довідкою №08 від 27.05.2021, довідкою про доходи від 11.03.2021, характеристикою з місця роботи, трудовою книжкою.
Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджено договором купівлі-продажу № 705, зареєстрованим Універсальною біржею «Хортиця» 23.05.1994 за №705.
Як вбачається з довідки № 118/049 від 24.05.2021, ОСОБА_2 навчається у Широківському закладі загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Вихованням дитини займалась мама, а після її смерті хлопчиком опікується бабуся, яка відвідує батьківські збори. Батько дитини ОСОБА_3 шкільним життям ОСОБА_5 не цікавиться, з класним керівником не спілкується, у навчальному закладі жодного разу не був.
Комісія з питань захисту прав дитини Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надала до суду заяву, в якій прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 .
Як вбачається з висновку відділу «Служба у справах дітей» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 203 від 10.12.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може виконувати обов`язки опікуна над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ставить її на облік як кандидата в опікуни за №4 від 10.12.2021.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до питання виховання дитини ОСОБА_2 .
Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 .
Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив.
Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні відповідачем дитини судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 виконував або намагається виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.
На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню.
Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Враховуючи наведене, та згоду неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , який в судовому засіданні виявив бажання, щоб його опікуном була призначена ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про призначення опікуном малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2021.

Суддя В.В. Нікітін