Справа №935/1474/20 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненння боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненння боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідачка подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року залишено без задоволення.

9 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року. Разом з апеляційною скаргою відповідачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає про неможливість сплатити судовий збір, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, зокрема вказує, що є особою з інвалідністю 3 групи та отримує незначний розмір пенсії по інвалідності. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 27 серпня 2020 року, ОСОБА_1 встановлена 3 група інвалідності. Згідно з копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про доходи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коростишівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та за період з 1 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року отримала пенсію у розмірі 10557 грн.

За таких обставин та з врахуванням майнового стану заявника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя