Справа № 296/9904/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом в якому просить суд визнати за нею, а також за неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на користування жилим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не обґрунтовано яким саме чином відповідач по справі створює перешкоди у реалізації права користування житлом чи будь-яким чином перешкоджає позивачам у користуванні квартирою та не надано доказів на обґрунтування зазначеного.

08.12.2021 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою в якій зазначено, що жодного документу, який би підтверджував право дітей проживати в квартирі немає, що також унеможливлює реєстрацію місця проживання у вказаній квартирі, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали додані до позову та заяву про усунення недоліків, вважає за необхідне зазначити наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цими Кодексами, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України, частина 1 статті 16 ЦК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Позивачем у позові не було сформульовано вимоги до відповідача відповідно до ЦПК України, не зазначено зміст і характер порушеного права.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, що має сформулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність відповідача, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права, про що було зазначено в ухвалі про залишення позову без руху.

Однак, у заяві про усунення недоліків, позивачем не усунено недоліки вказані в ухвалі від 24.11.2021 року.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, є підстави для повернення заяви позивачеві у зв`язку з тим, що ним не було у встановлений судом строк належним чином усунені недоліки заяви.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч