У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6594/21

провадження № 2-о/638/203/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), державний нотаріус Шостої Харківської міської нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, під`їзд 6, поверх 4, буд. 6, кім. 590 595), Харківська міська рада (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про встановлення факту прийняття спадщини,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 06 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Шостої Харківської міської нотаріальної контори Вовкожа О.М. ,Харківська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини.

Призначено зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Заявник, заінтересована особи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити інформацію щодо кола спадкоємців та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення цивільної справи, доходить висновку про необхідність витребувати інформацію щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Керуючись статтями 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 61022, місто Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 пов, к. 591-595) Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти до 16 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. М. Яковлева