Справа № 127/2-476/10
Провадження 6/127/870/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-476/10,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Депт Фінанс» звернулося до суду з вищевказаною заявою. Заява мотивована тим, що 21.04.2010року Староміським районним судом м. Вінниці було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-476/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» поточну заборгованість станом на 17.02.2010 року за кредитним договором №184 8-79/08 від 28.07.2008року в розмірі 94391,32 грн. та судові витрати в розмірі 1063,91 грн. 20.07.2010року Староміським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист №2-476/10 про примусове виконання зазначеного рішення суду від 21.04.2010 року.05.02.2019року Вінницьким міським судом Вінницької області було вирішено поновити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-476/10 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019 року було вирішено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» в дублікаті виконавчого листа у цивільній справі №2-476/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В апеляційному порядку вказана ухвала не оскаржувалась. Про місцезнаходження виконавчого листа № 2-476/10 або його дублікату Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Депт Фінанс» невідомо. З огляду на що, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Депт Фінанс» вважає вказаний виконавчий документ втраченим та невиконаним. Просять видати дублікат виконавчого листа №2-476/10, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» поточну заборгованість станом на 17.02.2010 року за кредитним договором №184 8-79/08 від 28.07.2008року в розмірі 94391,32 грн. та судові витрати в розмірі 1063,91 грн.

Представник заявника та інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2010року Староміським районним судом м. Вінниці було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-476/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» поточну заборгованість станом на 17.02.2010 року за кредитним договором №184 8-79/08 від 28.07.2008року в розмірі 94391,32 грн. та судові витрати в розмірі 1063,91 грн.

20.07.2010року Староміським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист №2-476/10 про примусове виконання зазначеного рішення суду від 21.04.2010 року.

05.02.2019року Вінницьким міським судом Вінницької області було вирішено поновити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-476/10 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019 року було вирішено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Депт Фінанс» в дублікаті виконавчого листа у цивільній справі №2-476/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Про місцезнаходження виконавчого листа № 2-476/10 або його дублікату Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Депт Фінанс» невідомо.

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 15 та ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 частини 1-4 цього ж Кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 13 ч.ч. 1,2 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 42 ч.1 п. 2 цього ж Кодексу визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

З приписів ст. 76, ст.77 ч.ч. 1, 2, ст. 78- 80 ч. 2, ст. 81 ч.ч. 1, 5, 6, ст. 83 ч. 1ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 95 ч.1 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як зазначалося вище рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було ухвалено 21.04.2010року, копія рішення по справі та виконавчий лист були видані банку 20.07.2010року із зазначенням строку пред`явлення до виконання три роки.

Згідно постанови державного виконавця Староміського відділу ДВС ВМУЮ Дзюби М.В. 10.06.2011р. відкрито виконавче провадження № 27083426 з виконання виконавчого листа № 2-476 виданого 20.07.2010р.

04.01.2012р. постановою державного виконавця Староміського відділу ДВС ВМУЮ Заплетнюком Б.І. приєднано виконавче провадження № 27083426 з примусового виконання виконавчого листа № 2-476 виданого 20.07.2010р. до зведеного виконавчого провадження № 19226775.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019р. поновлено Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-476/10 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-476/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.09.2019р. ухвалою суду замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Депт Фінанс в дублікаті виконавчого листа у цивільній справі №2-476/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суду не надано жодних доказів, що з 2019 по 2021 року, кредитор (стягувач) зверталися у виконавчу службу із заявами про перебування таких на виконанні взагалі.

У серпні 2016 року було створено АСВП, комп`ютерну програму, яка забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників.

Отже, з цього моменту в стягувача(ів) розширилися можливості отримати відомості про своїх боржників за кредитними договорами, та відповідно захисту своїх прав й інтересів у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд може видати дублікат виконавчого документа лише у тому разі якщо стягувач або держаний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Окрім цього, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 2-824/2009 провадження № 61-5388св18.

Разом з тим, заявником не надано до заяви належних та допустимих доказів втрати оригіналу виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання давно минув.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-476/10- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 17.12.2021року.

Суддя: