Провадження № 2/592/2372/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення: у власність ОСОБА_1 квартиру загальною площею 24.14 m2, житловою площею 12,6 m2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; у власність ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0500 га кадастровий номер :09:001:0050; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб марки Opel Vectra 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки Opel Vectra 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що становить 34 225,00 грн.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

У позовній заяві зазначено, що спільне майно подружжя складається з: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю, яка проведена суб`єктом оціночної діяльності у розмірі 345 700,00 грн; житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приблизною вартістю аналогічного майна, та автомобіля марки Opel Vectra 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю, яка проведена суб`єктом оціночної діяльності у розмірі 68 450,00 год.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року передбачено, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи, що предметом даного спору є вимоги щодо поділу майна, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартістю всього майна у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя, зокрема житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , як і доказів про дійсну вартість цього спірного нерухомого майна на час подачі позову.

Крім того, ураховуючи предмет даного позову, яким є поділ спільного майна подружжя, позовна заява повинна містити не лише загальну ціну позову, а й відомості про вартість кожного із заявлених до поділу об`єктів нерухомого майна, оскільки від цього залежить територіальна юрисдикція (підсудність) справи (ст. 30 ЦПК України).

За змістом п.2ч.1ст.176ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Виходячи з викладеного, позивачу слід вірно визначити ціну позову, обумовлену вартістю всього спірного майна, зокрема і житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та надати підтвердження визначення дійсної вартості цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська