Справа №:6-3661/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 19.09.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 6-3661/2011 прийнято ухвалу, згідно якої задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк», видано виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 384 299,17 грн. та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 4 182,17 грн. 21.11.2019 року рішенням спільних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформлених протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту «Альфа Банк», яким визначено, що, що АТ «Альфа- Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з чим, просить змінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником - АТ «Альфа-Банк».

До суду сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 19.09.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва прийнято ухвалу по справі №6-3661/2011 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 384 299,17 грн. та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 4 182,17 грн.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 15.10.2015 року видано дублікат виконавчого листа по справі №6-3661/2011 по судовому рішенню від 19.09.2011 року щодо боржника ОСОБА_3 .

21.11.2019 року рішенням спільних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформлених протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту «Альфа Банк», яким визначено, що, що АТ «Альфа- Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача (кредитора) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ) по ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2011 року справа №6-3661/2011 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 384 299,17 грн. та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 4 182,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: