Справа № 760/2060/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Усенком Миколою Миколайовичем, про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року позов було задоволено.

31.08.2021 року представником позивача до суду подано заяву, в якій він просить скасувати вжиті ухвалою від 15.01.2021 року заходи забезпечення позову з метою закриття виконавчого провадження по виконавчому напису від 22.09.2020 року, який судом визнано таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному законодавством, явка учасників у судове засідання обов`язковою не визначалася.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без участі учасників справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року заяву було задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 3715, вчиненого 02.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В.; заборонено ДП «Сетам» вчиняти дії щодо реалізації автомобіля марки «Gelly MK-Cross», легковий хетчбек-В, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису № 3715, вчиненого 02.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В.

Положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається , зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

При цьому, ч. 4 цієї статті визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

27.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., в якій позивач просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 3715.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року позов було задоволено.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, суд вважає, що підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, тощо.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою від 15.01.2021 року заходи забезпечення позову були дієвими на час перебування справи на розгляді, однак його дія після прийняття судом рішення є недоцільною та перешкоджає здійснення подальших дій, метою яких є недопущенням порушення прав позивача.

З огляду на наведене заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 268 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Усенком Миколою Миколайовичем, про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року, шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3715, вчиненого 02 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем;

- забороною Державному підприємству «Сетам» вчиняти дії щодо реалізації автомобіля марки «Gelly MK-Cross», легковий хетчбек-В, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису № 3715, вчиненого 02 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2021року.

Суддя: