ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1832/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/71/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

15 грудня 2021 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі №595/1832/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року, ухвалене суддею Созанською Л. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення.

Визнано нечинним рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме судовий збір у розмірі 681 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №21 від 20 травня 2021 року (отримувач ГУК у Тернопільській області/тг м.Терноп./22030101, ЄДРПОУ 899998, UA0019751).

08 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, в якій останній просив виправити описку, допущену у резолютивній частині вказаної ухвали, а саме: неправильно зазначений номер ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у цій справі міститься описка в зазначенні номеру ідентифікаційного коду платника податків ОСОБА_1 , зокрема вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

З долученої до заяви про виправлення описки копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 вбачається, що ідентифікаційний номер останнього є НОМЕР_2 .

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню апеляційним судом за заявою ОСОБА_1 , як позивача у цій справі, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у цій справі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у цій справі, вказавши вірний номер ідентифікаційного коду ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 15.12.2021 року.

Головуючий

Судді