Провадження № 6/344/395/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Козирь Т.О. про заміну сторонни у виконавчому провадженні у справі №344/16099/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 55 135,00 грн. за кредитною лінією №002-08502-111013 від 11.10.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» при примусовому виконанні виконавчого листа Івано-Франківсьокго міського суду у цивільній справі №344/16099/17 про стягнення заборгованості за кредитною лінією з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника у своїй заяві просив розгляд даної заяви проводити у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.04.2019 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-08502-111013 від 11.10.2013 року, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 55 135 грн. 00 коп. заборгованості за Кредитною лінією №002-08502-111013 від 11.10.2013 року та 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Станом на даний час АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника, оскільки 15.04.2020 року були проведені електронні торги по лоту № GL 4 N 015727, до складу якого входили право вимоги за кредитним договором №002-08502-111013 від 11.10.2013 р., укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту №GL 4 N 015727 було оголошено переможцем ТОВ «ФК «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-27-000001-b від 17.04.2020 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL 4 N 015727 переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок ( 1 611 610,66 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №GL 4 N 015727 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 1 611 610,66 грн. з призначенням платежу : «За придбання активів згідно прот. № UA-EA-2020-03-27-000001-b від 17.04.2020 р. у лот № GL 4 N 015727 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 39992082 для зарахування на рахунок 373950071 бнз ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 272 від 27.04.2020 року.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону) № №UA-EA-2020-03-27-000001-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2234/К. ( а.с.5867).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» набуто права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору №2234/К про відступлення прав вимоги від 28.04.2020 року.

Таким чином, за допомогою належних засобів доведено факт набуття заявником права вимоги за рішенням суду від 10.04.2019 року у справі № 344/16099/17.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Козирь Т.О. про заміну сторонни у виконавчому провадженні у справі №344/16099/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 55 135,00 грн. за кредитною лінією №002-08502-111013 від 11.10.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600 грн.,-задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б, 01133) на його правонаступника ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» ( , м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні справа №344/16099/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 55 135,00 грн. за кредитною лінією №002-08502-111013 від 11.10.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.