У Х В А Л А Справа №200/20825/17

Провадження № 2-во/932/109/21

06 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за ОСОБА_1 ( зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 109,7 м2, житловою 56,3 м2, яка складається з: приміщення № 1 коридор площею 22,5 м2, приміщення № 2 житлова площею 18,8 м2, приміщення № 3 житлова площею 18,6 м2, приміщення № 4 житлова площею 18,9 м2, приміщення № 5 кухня площею 19,3 м2, приміщення № 6 санвузол площею 10,1 м2, приміщення № 7 тамбур площею 1,5 м2.

03.12.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2018 року, у якій вона просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: вказати вірно дані паспорту позивачки громадянина України, як: «паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 2011 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

В заяві представник позивача посилається на те, що судом в резолютивній частині рішення не вірно вказані паспортні дані позивача, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 2011 року, замість вірного: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 2011 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 26.01.2018 року дійсно здійснена описка в написанні даних паспорту громадянина України позивачки як: «паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 2011 року», тоді як вірними даними є «паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 2011 року», що підтверджується копією паспорта громадянина України позивача.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 26.01.2018 року, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про визнання права власності і, не змінюючи його змісту, викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 ( зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 109,7 м2, житловою 56,3 м2, яка складається з: приміщення № 1 коридор площею 22,5 м2, приміщення № 2 житлова площею 18,8 м2, приміщення № 3 житлова площею 18,6 м2, приміщення № 4 житлова площею 18,9 м2, приміщення № 5 кухня площею 19,3 м2, приміщення № 6 санвузол площею 10,1 м2, приміщення № 7 тамбур площею 1,5 м2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.О.Кудрявцева