ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8921/21
провадження № 2-п/753/138/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О., за участю секретаря Рупак О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 8 липня 2021 року року задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 8 травня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 488.

13 серпня 2021 року до суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення від 8 липня 2021 року, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не мав можливості скористатись свої правом просити суд час на примирення.

2 вересня 2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи, який призначено на 6 вересня 2021 року за відсутності позивача та його представника.

У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про розгляд заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із матеріалів справи, у лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 4 березня 2021 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 6 квітня 2021 року вказану цивільну справу передано на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва за підсудністю, оскільки із заяв відповідача судом було встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане свідчить про обізнаність ОСОБА_2 про справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу.

Як вбачається з конвертів (а.с. 44, 50), про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 завчасно повідомлявся про розгляд справи за вказаною ним адресою фактичного місця проживання, яку він також зазначає у своїй заяві про перегляд заочного рішення, однак конверти повернулись на адресу суду не врученими із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи наведене, суд вжив всіх заходів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що відповідач не з`ялявся в судові засідання без поважних причин, та мав можливість надати докази, які спростовують вимоги позивача.

Одночасно відповідач не посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення спору, як це передбачено ст. 288 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необгрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 284, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.С. Гусак