Справа 688/2378/21
№ 2/688/742/21
УХВАЛА
16 грудня 2021 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дозволу протиправним, визнання недійсним ордеру на жилу площу в певній частині,
6 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним дозволу, наданого ВАТ «Шепетівський завод культиваторів», та визнання недійсними ордеру на площу в гуртожитку № 862, виданого 14.12.2006 року ОСОБА_3 на право зайняття частини допоміжного приміщення.
Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, витребувано у ОСОБА_3 дозвіл ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» на встановлення перегородки у коридорі гуртожитку в АДРЕСА_1 , витребувано в ПП «Управлінська компанія «Управдом» ордер, виданий ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» ОСОБА_3 на жилу площу в гуртожитку по АДРЕСА_1 .
10.09.2021 року ПП «Управлінська компанія «Управдом» надало суду ордер на жилу площу в гуртожитку № 862, виданий ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та виключено їх з числа третіх осіб.
06.10.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив.
12.10.2021 року представником Шепетівської міської ради подано до суду відзив на позов.
22.10.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив.
04.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Костюк В.В. подав до суду клопотання про витребування у ПП «Управлінська компанія «Управдом» довідки про фактичне місце проживання, а також про розмір нарахованої та фактично оплаченої суми за комунальні послуги, окремо за електроенергію за останні три роки на ОСОБА_1 , копій та оригіналів документів, що підтверджують право ОСОБА_1 на жилу площу всіх правовстановлюючих документів, які дають йому право на вселення та проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , в тому числі оригінал ордеру № 826 від 10.07.2006 року на жилу площу в гуртожитку, а саме: на кімнату № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , витребування у ПП «Управлінська компанія «Управдом» копії поверхневого плану частини 1 поверху гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована кімната АДРЕСА_3 , яка міститься в інвентаризаційних матеріалах ПП «Управлінська компанія «Управдом»; витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналу ордеру № 826 від 10.07.2006 року на жилу площу в гуртожитку, а саме: кімнату АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що відповідачу відмовлено у наданні цих доказів на його запити. Крім того, подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року витребувано з ПП «Управлінська компанія «Управдом» відомості про місце проживання ОСОБА_1 , оплату ним комунальних послуг за проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , в тому числі за електроенергію за останні 3 роки, оригінали документів, що дають право ОСОБА_1 на проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , копію поверхневого плану 1 поверху гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1 .
08.12.2021 року на адресу суду з ПП «Управлінська компанія «Управдом» надішло повідомлення щодо відсутності відомостей про фактичне місце проживання ОСОБА_1 , та ордер на жилу площу в гуртожитку № 826 виданий ОСОБА_1 , архів нарахувань за період січень 2019-листопад 2021 років, копія поверхневого плану 1 поверху гуртожитку в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копію довідки №1320, виданої виконкомом Грицівської селищної ради від 08.10.2021 року, фото 1-4 частини коридору №7, №11, уборної №12, що в лівому крилі першого поверху гуртожитку по АДРЕСА_1 , копії рахунків на оплату комунальних послуг та копії квитанцій. Клопотав про витребування в Шепетівському БТІ оригіналу технічного паспорту гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Представник Шепетівської міської ради, співвідповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі ст.84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Клопотання позивача про залучення доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність витребування доказів, ознайомлення з наданими доказами суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з Шепетівського БТІ оригінал технічного паспорту гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1 .
Долучити до матеріалів справи копію довідки №1320 виконкому Грицівської селищної ради від 08.10.2021 року, фото 1-4 частини коридору №7, №11, уборної №12, що в лівому крилі першого поверху гуртожитку по АДРЕСА_1 , копії рахунка на оплату комунальних послуг та копії квитанцій.
Відкласти підготовче судове засідання до 10.00 год. 21 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук