Справа № 428/8577/21
Провадження №2-о/428/636/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Луганська обласна прокуратура,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт його роботи в органах прокуратури Луганської області: у період з 03.10.1995 року по 12.11.1996 року на підставі наказу прокурора Луганської області №854 на посаді стажиста слідчого прокуратури Сватівського району; у період з 13.11.1996 року по 21.05.1997 року на підставі наказу прокурора Луганської області №1032 на посаді помічника прокурора стажиста Сватівського району; в період з 22.05.1997 року по 03.04.2000 року згідно наказу прокурора Луганської області №336 на посаді помічника прокурора Сватівського району; загальний стаж роботи в органах прокуратури 4 роки 6 місяців 1 день; встановити факт присвоєння класних чинів під час роботи в органах прокуратури Луганської області: юриста 2-го класу на підставі наказу Генерального прокурора України №465к від 08.07.1997 року; юриста 1-го класу на підставі наказу Генерального прокурора України №594к від 11.08.1999 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності - є встановлення юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявником своїх суб`єктивних прав. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Зі змісту вимог заявника встановлено, що останній, звертаючись із даною заявою до суду, просить встановити факт роботи в органах прокуратури Луганської області та присвоєння класних чинів для отримання грошового забезпечення військовослужбовця і обчислення строків вислуги років при виході на пенсію.

Як роз`яснено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.08.1998 року, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому суд вбачає наявність підстав для відмови у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ч. 4ст. 315, 186, 260, 352-355 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Луганська обласна прокуратура.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах в порядку адміністративного провадження.

Копію цієї ухвали направити заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович