Справа 556/1540/21
Номер провадження 2/556/406/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання права власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

В суд звернулася ОСОБА_1 , до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання права власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 з 14.07.2009 року. А фактично в даній квартирі проживає з народження, за винятком періоду навчання з 2006 по 2009 роки. Дану квартиру було надано її матері ОСОБА_2 як вчителю для постійного проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла.

Після смерті матері позивачка продовжила проживати в даній квартирі з своєю сім`єю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, сплачує комунальні послуги за квартиру, що підтверджується дублікатами квитанцій.

На неодноразові звернення позивачки та клопотання щодо передачу їй вказаної квартири у приватну власність їй усно повідомлялося про неможливість цього зробити у зв`язку з відсутністю органу приватизації.

Житловий будинок, у якому знаходиться квартира, є об`єктом комунальної власності, власником якого є Половлівська сільська рада, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з припиненням діяльності Половлївської сільської ради як юридичної особи та утворенням Вододимирецької об`єднаної територіальної громади фактично на даний час власником будинку є Волдимирецька селищна рада.

Станом на день звернення до суду на території Володимирецької об`єднаної територіальної громади відсутній орган приватизації, через що, ОСОБА_1 , не має можливості вирішити дане питання у позасудовому порядку, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду.

Просить визнати за нею право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 10.08.2021 року.

18.08.2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивача ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності. Також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Володимирецької сселищної ради Володимирецького району у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Приватизація квартир (будинків) здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія НОМЕР_1 , яке видане Половлівською сільською радою Рівненської області, від 26.04.2016 року.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 позивачки де її дівоче прізвище « ОСОБА_3 »; свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_3 де її матір`ю записана ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 з 14.07.2009 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання особи від 25.10.2021 року №5613-, та довідкою про склад сім`ї від 26.07.2021 року №762.

Дану спірну квартиру було надано ОСОБА_2 як вчителю для постійного проживання.

Житловий будинок, у якому знаходиться квартира, є об`єктом комунальної власності, власником якого є Половлівська сільська рада, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №268979095 та технічним паспортом на будинок, який виготовлений Рівненським ОБТІ.

У зв`язку з припиненням діяльності Половлївської сільської ради як юридичної особи та утворенням Вододимирецької об`єднаної територіальної громади фактично на даний час власником будинку є Володимирецька селищна рада.

Також судом встановлено та не заперечувалося відповідачем, що на даний час на території Володимирецької об`єднаної територіальної громади відсутній орган приватизації, через що, ОСОБА_1 , не має можливості вирішити дане питання у позасудовому порядку.

Таким чином, суд вважає встановленими та такими, що не підлягають доведенню, обставини заволодіння позивачкою квартирою АДРЕСА_1 .

Як вже зазначалось, сторони визнали відкритий та безперервний характер володіння спірною квартирою, оскільки позивачка користується квартирою постійно, тай органам об`єднаної територіальної громади було про це відомо. Позивачка та члени її сім`ї продовжують володіти квартирою і на час судового розгляду справи сплачують комунальні послуги за квартиру, що підтверджується дублікатами квитанцій на 6 арк..

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно п.1 ст. 2 ЗУ «Приватизацію державного житлового фонду», до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на спірну квартиру, позивачка ОСОБА_1 , не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому її право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 , права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка та її представник не ставлять.

Керуючись статтями 15,16,328,1216-1218,1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання права власності на житло задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Володимирецька селищна рада Рівненської області, юридична адреса: смт.Володимирець, вул.Повстанців, 21, Вараський район Рівненська область, код.