Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1407/15-ц
УХВАЛА

21.09.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

На підставі виконавчого листа виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 689/1407/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 32 736 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором № 500963178.

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання виконавчих листів у справі № 689/1407/15-ц.

На обґрунтування заяви ТОВ «Вердикт Капітал»зазначило, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»укладено договір факторингу №1 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Кредитні ініціативи»набуло право вимоги відносно боржників ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №500963178.

Також 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста»укладено договір № 2019-1КІ/Веста про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредитні ініціативи», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №500963178.

Також 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал»укладено договір № 16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Фінансова компанія «Веста», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №500963178.

В заяві ТОВ «Вердикт Капітал» просить розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» та боржник ОСОБА_1 ,які у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, якіберуть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»укладено договір факторингу №1 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Кредитні ініціативи»набуло право вимоги відносно боржників ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №500963178. Також 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста»укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредитні ініціативи», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №500963178.Також 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал»укладено договір № 16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Фінансова компанія «Веста», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором №500963178.

Дані обставини підтверджуються: договором факторингу №1 від 21 червня 2016 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами; договором факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26 грудня 2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами; договором № 16-01/19/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами; додатками до вказаних договорів.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ТОВ «Вердикт Капітал»обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.512 ЦК України, керуючись ст. 259-260, 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз 5-Б, ) щодо виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за договором №500963178 (справа № 689/1407/15-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.