Справа №:755/161/21
Провадження №: 2/755/109/21
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Хромової О.О.

при секретарі Кошель К.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яценюк Л.П.

представника третьої особи Мацієвської О.П.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , про витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Міністерство культури України, Національна філармонія України, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Міністерство культури України, Національна філармонія України, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання права власності за набувальною давністю.

22 вересня 2021 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформації щодо форми власності на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 .

Інші учасники справи з приводу задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» запитуваної інформації.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , про витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Міністерство культури України, Національна філармонія України, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання права власності за набувальною давністю, задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул.Трьохсвятительська, 4в) інформацію щодо форми власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 27 жовтня 2021 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова