справа № 489/6273/21
провадження №2-п/489/58/21
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.11.2021 у цивільні справі № 489/6273/21 та одночасно просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою відповідача та матеріалами цивільної справи, суд не вбачає підстав для прийняття заяви до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За вимогами частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно матеріалів цивільної справи провадження у справі було відкрито ухвалою від 23.09.2021 та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала від 23.09.2021 була надіслана на адресу реєстрації місця проживання відповідача, але повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про розгляд справи. Крім того, про розгляд справи відповідач додатково повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

Так як відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи і правом на надання відзиву в установлений процесуальним законом строк не скористався, що не перешкоджало вирішенню справи, 04.11.2021 судом прийнято рішення, яким позов ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» задоволено.

У рішенні суду роз`яснено порядок і строки його оскарження, яке здійснюється в загальному порядку до апеляційного суду.

Таким чином, так як розгляд справи відповідно до положень статті 274 ЦПК України здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи і за результатами її розгляду прийнято рішення, оскарження якого можливе лише в загальному порядку, тому звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення є помилковим.

Враховуючи, що процесуальним законодавством не врегульовано питання вирішення помилково поданих учасниками процесу заяв та те, що процесуальний порядок відкриття провадження у справі не поширюються на даний випадок, заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає поверненню як помилково подана.

Так як при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн., що підтверджується квитанцією № 5 від 13.12.2021, відповідно сплачена сума судового збору підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку повернути, як помилково подану.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає зверненню в установленому ЦПК України порядку до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.11.2021.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн., сплачений квитанцією № 5 від 13.12.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021.

Суддя І.В.Коваленко