Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8178/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Біла Церква в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті фізичної особи.

14.09.2021 року представник позивача - адвокат Таргоній В.М. направив суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Білоцерківського районного управління поліції ГУНП Київської області документ про результати розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0002280, у разі завершення провадження - завірену копію постанови про закриття кримінального провадження, та судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , яка була проведена на стадії досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002280.

В судовому засіданні представник позивача адвокат- Таргоній В.М., підтримав позовні вимоги та просив витребувати зазначені докази.

Відповідач АТ «Українська залізниця» в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Білоцерківського районного управління поліції ГУНП Київської області документ про результати розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0002280, у разі завершення провадження - завірену копію постанови про закриття кримінального провадження, та судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області: документ про результати розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0002280, у разі завершення провадження - завірену копію постанови про закриття кримінального провадження, та судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , яка була проведена на стадії досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002280.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола