Пр.№2/756/6276/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь стягнути суму грошових коштів по розрахунку, який не був наданий при звільненні, невикористаних відпусток (основної 25 календарних днів та додаткових відпусток при наявності дитини віком 9 років за три роки праці), середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

При зверненні до суду в порушення вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України позивачка не виконала вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, що унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме позивачкою при визначенні змісту позовних вимог не зазначено суму грошових коштів, яка підлягає стягненню, даних щодо розміру отриманої заробітної плати, яка б дозволила суду розрахувати суму боргу роботодавця.

За відсутності таких даних у позивача вони можуть бути отримані нею за допомогою електронного сервісу Державної податкової служби і надані суду.

Крім того, матеріали справи не містять квитанції про сплату судового збору, щодо вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачці подати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити суму грошових коштів, яка підлягає стягненню, та надати дані щодо розміру отриманої заробітної плати, а також надатикопії уточненої позовної заяви з засвідченими позивачем додатками до неї відповідачу по справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначившись із розміром позовних вимог позивачу необхідно сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу потрібно надати доказ про сплату ним такого судового збору на наступні реквізити: Отримувач коштів УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38002491, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати суду.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненнізалишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко