Справа № 626/903/21
Провадження № 2/626/400/2021
У Х В А Л А

з питань надання додаткових матеріалів

22.09.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Опари О.С. про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, які необхідні для проведення експерти №17669 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання частково недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання частково недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року розгляд справи було зупинено на час проведення судової земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, поштовий індекс 61177).

В ухвалі про призначення експертизи сторонам було роз`яснення про надання додаткових документів у разі необхідності для проведення експертного дослідження.

Крім того сторонам по справі було роз`яснено, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Від судового експерта Опари О.С. на адресу суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, які необхідні для проведення експертизи №17669, а саме просить надати додатково:

1.Каталог координат земельної ділянки №313 в системі СК-63, виконаний відповідно до «Схеми поділу земель Кобзівської сільської ради КСП «Промінь» колективної власності на земельні частки/паї», яка належить гр. ОСОБА_1 , площею 6,28 (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат).

Ухвалою від 13.09.2021 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Опари О.С.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Билима О.М. надійшло клопотання про зібрання доказів в якому просить зібрати до матеріалів цивільної справи №626/903/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання частково недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки, доказ у вигляді Каталогу координат земельної ділянки № НОМЕР_1 в системі СК-63, виконаний відповідно до «Схеми поділу земель Кобзівської сільської ради КСП «Промінь» колективної власності на земельні частки/паї», яка належить гр. ОСОБА_1 , площею 6,28 (у паперовому вигляді та електронному форматі *,dxf), шляхом витребування відповідного доказу від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, так які такі докази у позивача відсутні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання експерта суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами і доповненнями) експерт має право, зокрема, порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

За змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки додаткові матеріали, зазначені експертом у клопотанні, необхідні для вирішення питань, поставлених судом перед експертом, суд вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню та витребувати додаткові матеріали за клопотанням сторони позивача з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оскільки експертиза призначена судом за замовленням позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 84, 107, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Опари О.С. про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, які необхідні для проведення експерти №17669 - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 2-й під`їзд, 8, 9 поверхи, м. Харків, індекс 61145) додаткові матеріали, необхідні для виконання судової експертизи , а саме:

1. Каталог координат земельної ділянки №313 в системі СК-63, виконаний відповідно до «Схеми поділу земель Кобзівської сільської ради КСП «Промінь» колективної власності на земельні частки/паї», яка належить гр. ОСОБА_1 , площею 6,28 (у паперовому вигляді та електронному форматі *.dxf), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат).

У випадку, якщо зазначені вище документи відсутні або не складались необхідно повідомити суд про це письмово.

Витребувані додаткові матеріали Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 06.10.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати матеріали витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом матеріали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.10.2021 року до 15:00 год.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя