СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/881/21
Номер провадження 2-о/586/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №586/881/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки серії НОМЕР_1 , а також довідки від 07.10.2021 №01-08/8-1.8/1130, виданої КНП «Середино-Будська міська лікарня» Середино-Будської міської ради.

Свою заяву заявниця мотивує тим, що під час звернення до відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії спеціалістами вказаної установи були виявлені розбіжності в написанні її дошлюбного прізвища в свідоцтві про народження (« ОСОБА_2 »), титульному аркуші трудової книжки та в довідці про підтвердження місця роботи («Мойсейкіна»). У зв`язку з викладеним, заявниці було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, надіславши заяву, в якій просила суд провести розгляд справи без участі свого представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 13.02.2003, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Середина-Буда Сумської області /а.с.5, 6/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Середино-Будським районним відділом ЗАГС від 02.07.1978, встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 » (російською), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 18.01.2013, дошлюбне прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 » /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області від 17.12.2002, прізвище заявниці після укладення шлюбу ОСОБА_4 /а.с.31/.

Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 » також підтверджується копіями диплома серії НОМЕР_5 від 03.07.1981, диплома серії НОМЕР_6 від 30.06.1988 та свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_7 від 11.06.1977 /а.с.12-14/.

З копії титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15.08.1981 на ім`я « ОСОБА_5 » (російською), рік народження останньої 1962 /а.с.8/.

Згідно із записами №1 та №2 вказаної трудової книжки заявниця була прийнята на посаду педагога-вихователя 1-3 класів в Ситнівській дитячий санаторій «Полісся» з 15.08.1981 (наказ №97 §2 від 03.08.1981) та звільнена із займаної посади 31.08.1985 (наказ №52 §2 від 04.09.1985) /а.с.8/.

Відповідно до копії довідки КНП «Середино-Будська міська лікарня» Середино-Будської міської ради №01-08/8-1.8/1130 від 07.10.2021 ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) дійсно працювала на посаді педагога-вихователя в дитячому санаторії «Полісся» с.Ситне з 15.08.1981 (наказ №97 §2 від 03.08.1981) по 31.08.1985 (наказ №52 §2 від 04.09.1985) /а.с.15/.

Період роботи заявниці на посаді вчителя російської мови Середино-Будської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 з 01.09.1997 по теперішній час, зазначений в трудовій книжці, підтверджується відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) /а.с.9, 16-19/.

Сукупний аналіз вказаних документів дозволяє суду стверджувати, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 15.08.1981, дошлюбне прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 » (російською), зазначено невірно, замість правильного « ОСОБА_7 ». З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена трудова книжка належить заявниці, ОСОБА_1 .

Крім цього, матеріалами справи також підтверджено, що заявниці належить довідка №01-08/8-1.8/1130 від 07.10.2021, видана КНП «Середино-Будська міська лікарня» Середино-Будської міської ради, в якій дошлюбне прізвище останньої зазначено « ОСОБА_8 » (російською) замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявниці оформити документи для отримання пенсії, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.12, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15.08.1981 російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 », дата народження: 1962р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №01-08/8-1.8/1130 від 07.10.2021, виданої комунальним некомерційним підприємством «Середино-Будська міська лікарня» Середино-Будської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 13.02.2003, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , вул. Пушкіна, 1, м.Суми, 40009.

Головуючий суддя О. І. Ситайло