УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву адвоката Радіновича Володимира Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Радіонович В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позовних вимог до подання позову до суду, в якій вказав, що має намір подати позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку спілкування. Заява мотивована тим, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки дії відповідача можуть призвести до негативних наслідків зокрема спричинення тяжких психологічних наслідків малолітній дитині. Просить забезпечити позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ухвалення судового рішення у справі не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надавати можливість ОСОБА_4 спілкуватися з ОСОБА_5 відповідно до графіку, встановленого рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №172 від 12.11.2021 щовівторка з 15.00 до 18.00 та щосуботи з 15.00 до 18.00.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_6 має намір звернутись з позовом до ОСОБА_2 , в якому третя особа буде: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Заявник просить суд вжити заходи забезпечення майбутнього позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ухвалення судового рішення у справі не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надавати можливість ОСОБА_4 спілкуватися з ОСОБА_5 відповідно до графіку, встановленого рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №172 від 12.11.2021 щовівторка з 15.00 до 18.00 та щосуботи з 15.00 до 18.00.

Згідно до ч. 1, 2 Сімейного Кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування

Тобто, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною згідно до положень СК України здійснюється в тому числі шляхом заборони вчинення перешкоди у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини.

Згідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Оцінюючи обґрунтованість заяви про забезпечення позовних вимог та співмірність негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, слід відзначити, що спосіб, яким заявник просить забезпечити майбутній позов за змістом є повністю тотожнім заявленим позовним вимогам, відтак заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст .ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви адвоката Радіновича Володимира Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна