Справа № 487/5725/21
Провадження № 22-ц/812/1942/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2021 року, постановлену за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2021 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішення, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , оскаржила його в апеляційному порядку шляхом направлення засобами поштового зв`язку 16 вересня 2021 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просила поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що заява про забезпечення позову була розглянута судом 16 серпня 2021 року без участі сторін та їх представників, повідомлень про призначення судового засідання на 16 серпня 2021 року на адресу скаржника не надходило. Оскаржена ухвала ще не отримана скаржником, з її змістом представник скаржника адвокат Дідух К.О. ознайомилась в реєстрі судових рішень 16 вересня 2021 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржену ухвалу постановлено Заводським районним судом м. Миколаєва 16 серпня 2021 року у відсутність сторін та надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 01 вересня 2021 року, оприлюднено 02 вересня 2021 року.

Крім того, відповідно до супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва за вих. № 487/5725/21/19614/2021 від 01 вересня 2021 року, копію ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 20201 року було направлено ОСОБА_1 01 вересня 2021 року.

За такого твердження скаржника про те, що копію оскарженої ухвали станом на 16 вересня 2021 року він не отримував, заслуговує на увагу.

Більш того, з врахуванням того, що апеляційна скарга була направлена скаржником до суду засобами поштового зв`язку 16 вересня 2021 року, тобто на чотирнадцятий день з дня оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2021 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 16 серпня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтею 354 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська