У Х В А Л А

"22" вересня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/15147/21

провадження № 2/755/7191/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін для надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Вивчивши матеріали поданої заяви, ураховуючи позицію обох сторін спірних правовідносин, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2, 4, 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Як убачається із змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року судом при визначенні порядку розгляду справи було ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), ураховано категорію справи, яка відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України віднесена до малозначних справ.

Крім того, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами від 16 березня 2020 року) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, доцільним є розгляд даної справи, яка є малозначною справою, у порядку спрощеного позовного провадження без явки в судове засідання сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін, оскільки дане клопотання підлягає подачі стороною разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, відповідачем станом на день постановлення даної ухвали суду відзиву на позовну заяву не подано, вищезазначена цивільна справа віднесена до категорії малозначних справ, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення. Крім того, слід зазначити, що порядок розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику/повідомлення сторін не є порушенням процесуальних прав учасників справи щодо реалізації ними захисту процесуальних прав та дотримання принципу диспозитивності, оскільки судом відповідно до закону надано можливість учасникам справи надати письмові заяви по суті позову та письмові докази на підтвердження заявлених фактів. При цьому норма щодо спрощеного порядку розгляду справи є прийнятою відповідно до закону, є чинною.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган