Провадження № 2-во/761/178/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальського Олега Олександрівна про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року по справі №761/22275/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новак Тамара Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новак Тамара Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності - відмовлено повністю та стягнуто із позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 2800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

07.09.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальського Олега Олександрівна про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року по справі №761/22275/20, а саме виправити описки, допущені при ухваленні рішення вказаного в імені відповідача замість невірного « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 » у відповідних відмінка, та викласти п.п. 1,2 резолютивної частини зазначивши наступне: - у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новак Тамара Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності - відмовити повністю; - стягнути із позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 2800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи та копії паспорта НОМЕР_1 , виданого Дніпровський РВ ГУ МВС України в м. Києві 07.10.1999 року судом дійсно була допущена вищезазначена описка, в імені відповідача яка підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальського Олега Олександрівна про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року по справі №761/22275/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новак Тамара Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальського Олега Олександрівна про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року по справі №761/22275/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новак Тамара Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, - задовольнити.

Виправити описку в тексі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новак Тамара Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності вказавши вірно у абзаці першому і другому резолютивної частини ім`я відповідача « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: