Провадження № 2/761/7702/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в які просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, відповідно до довідки про доходи №551709 позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, як отримує пенсії за віком. Згідно із свідоцтвом про народження від 04.07.1977, актовий запис №670 ОСОБА_3 є донькою позивача.

Так, позивач вказує, що відповідно до вказаної довідки про доходи розмір пенсії за січень та лютий 2021 року становить 4 171,29 грн. щомісячно. Позивач зазначає, що вказаного розміру пенсії йому не вистачає, оскільки значну її частину витрачає на оплату комунальних послуг, лікування і придбання ліків.

Також позивачем зазначено, що пенсія є його єдиним доходом, розмір якого не забезпечує його потреб на харчування і лікування, а тому має необхідність у матеріальній допомозі, яку відповідач не надає, хоча є працездатною, офіційно працевлаштована і має можливість сплачувати аліментів на утримання батька.

Крім того, позивач вказує, що відповідно до довідки ДНУ «Науково-практичний центр профілактичної клінічної медицини» ДУС і має хронічні захворювання: атеросклероз , подагру, подагричний артрит, холецистит, пневмосклероз, глаукому, катаракту і тому потребує значних коштів на лікування та ліки.

У зв`язку із викладеним, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного провадження.

01.07.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач по суті заявлени вимог щодо стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј всіх видів доходів не заперечує. Просить розгляд справи проводити за її відсутності.

В судове засідання позивач з`явився, про час, дату та розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримує у повному обсязі і просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилась про час, дату та розгляд справи повідомлялась належним чином, у відзиві просила розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Згідно з свідоцтва про народження, виданого Відділом ЗАГС Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, про що в книзі записів актів про народження внесено запис за №670 (а.с. 9).

В свідоцтві про народження дитини батьком записано - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки про доходи №0781 7073 8255 1709 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Печерський район) в м. Києві, і отримує пенсію за віком, яка за січень та лютий 2021 року становить 4 171,29 грн. щомісячно (а.с. 7).

Позивач є особою похилого віку та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Відповідно до статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 Сімейного кодексу України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімум. Правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16 квітня 2018 року у справі 3759/1315/17.

Водночас наявність доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, не свідчить про те, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. Правовий висновок висловлений у постанові від 05 вересня 2019 року у справі №212/1055/18, у постанові від 26 лютого 2020 року у справі №233/4252/18, у постанові від 02 жовтня 2019 року у справі №301/1359/16.

Як вбачається з довідки про доходи №15 від 25.01.2021 року, яка видана ОСОБА_2 , про те, що сума нарахованої їй винагороди за цивільно-правовим договорами з Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти за 2020 рік становить: нараховано 303 000,00 грн., утримано податку 59 085,00 грн., виплачено 243 915,00 грн. (а.с. 8).

Таким чином, відповідач є працевлаштованою та може сплачувати аліменти на утримання батька.

Відповідно до статті 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При вирішенні даного спору, суд враховує позицію відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову, не заперечує утримувати батька в розмірі визначений позивачем.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В той же час, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Також, згідно роз`яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач є пенсіонером, непрацездатним, через свій похилий вік та стан здоров`я потребує матеріальної допомоги на лікування, відповідач є працездатною особою має можливість утримувати свого батька та не заперечує забезпечувати батька на достатньому життєвому рівні, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат з урахуванням вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання батька, в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 51 Конституції України, статтями 79, 172, 191, 202, 204, 205 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 31.03.2021 року, - довічно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст складено 27.07.2021.

Суддя: