14.12.2021 Справа № 756/6908/13-ц
Унікальний № 756/6908/13-ц
Провадження № 4-с/756/173/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати арешт з майна ОСОБА_1 , накладений ПостановоюВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.05.2014 у виконавчому провадженні № 43446840 (запис про обтяження: 5811168 (спеціальний розділ) зареєстрований 28.05.2014 на підставі: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43446840, виданий 26.05.2014, видавник: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України) та здійснити заходи щодо скасування арешту з майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 43446840.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на те, що на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03.02.2014 у справі № 756/6908/13-цсудом видано виконавчий лист від 14.05.2014 № 2/756/125/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»у розмірі 32 237 019,42 грн та 3 441,00 грн.

26 травня 2014 року на підставі зазначеного вище виконавчого листа від 14.05.2014 № 2/756/125/14 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження ВП № 43446840.

Також 26 травня 2014 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у межах виконавчого провадження № 43446840 винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

08 жовтня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03.02.2014 у справі № 756/6908/13-ц та провадження по справі закрито.

30 жовтня 2014року постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 43446840.

Проте після закінчення виконавчого провадження № 43446840державний виконавець неправомірно не зняв арешт з майна заявника.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи норму вказаної статті, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників справи, які не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення скаржника, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03.02.2014 у справі № 756/6908/13-ц судом видано виконавчий лист від 14.05.2014 № 2/756/125/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 32 237 019,42 грн та 3 441,00 грн.

26 травня 2014 року на підставі зазначеного вище виконавчого листа від 14.05.2014 № 2/756/125/14 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження ВП № 43446840.

Також 26 травня 2014 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у межах виконавчого провадження № 43446840 винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

28 травня 2014 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13370782 від 28.05.2014 10:53:19, Максименко Л.А., Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві, в спеціальному розділі Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровано внесений запис про обтяження за номером: 5811168 (спеціальний розділ), який станом на день розгляду скарги не скасований.

08 жовтня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03.02.2014 у справі № 756/6908/13-ц та провадження по справі закрито.

30 жовтня 2014 року постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 43446840.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 . Виконавче провадження № 43446840 завершене.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заході, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Проте згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомо майно реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиною реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 179577850 від 03.09.2019 в державному реєстрі обтяжень міститься запис про обтяження: 5811168 (спеціальний розділ) зареєстрований 28.05.2014 на підставі: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43446840, виданий 26.05.2014, видавник: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України) та здійснити заходи щодо скасування арешту з майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 43446840.

Таким чином враховуючи вищевикладене, відомості, що містяться в матеріалах справи, та те, що у скаржника відсутній борг в межах виконавчого провадження 43446840, суд вважає необхідним скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 4-5, 12-13, 81, 447-453 ЦПК України, на підставі ст. 37, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити заходи щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 43446840 по примусовому виконанню виконавчого листа від 14.05.2014 № 2/756/125/14, виданого Оболонським районним судом міста Києва на примусове виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03.02.2014 у справі № 756/6908/13-ц (провадження № 2/756/125/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна