Справа №201/7400/21
Провадження № 2/201/2967/2021
У Х В А Л А

14 грудня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 3).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.09.2021р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін) (а.с. № 10).

Позивач суду 14.12.2021р. подав заяву, з якої вбачається, що він підтримує позовні вимоги, зазначав, що не проживає з відповідачкою з березня 2019р., наразі в нього є інша жінка. В цій заяві позивач просив суд розглядати цивільну справу за його відсутності (а.с. № 24).

Відповідачка 14.12.2021р. подала суду заяву, з якої вбачається, що вона не згодна на розірвання шлюбу, просила надати термін на примирення, оскільки сім`я є її сенсом життя, вони прожили у шлюбі 39 років, їх донька є повнолітньою. Просила врахувати, що не можна казати, що чоловік покинув родину та пішов до іншої жінки, він багато живе на дачі, втім зазвичай повертається додому, такі періоди були неодноразово. Просила проводити судове засідання 14.12.2021р. за її відсутності (а.с.№26).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 14.12.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 14.12.2021р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21.08.1982р. у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська під актовим записом № 919 (а.с. № 7), у подружжя є повнолітня донька ОСОБА_3 .

В заяві до суду від 14.12.2021р. ОСОБА_2 зазначає, що вони з чоловіком прожили у шлюбі 39 років, вона не згодна на розірвання шлюбу, зазначає, що сім`я це сенс її життя, що свідчить про наміри відповідачки зберегти сімейні стосунки.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, прийнявши до уваги, що відповідачка в заяві до суду від 14.12.2021р. зазначає, що періоди припинення сімейних стосунків з відповідачем були і раніше, втім носили тимчасовий характер, чоловік завжди повертався до родини, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

До такого висновку суд дійшов також з огляду і на те, ще позивач по тексту позову до суду, який він подав 22.07.2021р. зазначає, що вони з відповідачкою стали проживати окремо більше року, тобто з 2020р., а в заяві до суду від 14.12.2021р. зазначає, що подружні відносини вони припинили з березня 2019р., отже сам позивач не має чіткого розуміння з питання, коли ж вони таки припинили шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.