Провадження №2-о/748/84/21
Єдиний унікальний № 748/2164/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Шолох О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка спільно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2014 року по час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що без встановлення зазначеного факту вона не має можливості оформити спадщину щодо грошових заощаджень після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївнав судове засідання не з`явилась.

Свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_1 в період з листопада 2014 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер /а.с.9/. Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 6/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А., слідує, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом. 06.08.2021 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1047 на квартиру загальною площею 42,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За повідомленням АТ «Ощадбанк» від 11.05.2021 року за № 46/12-0518969БТ, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05.05.2021 року, наявна інформація та рахунки у наступних установах філій Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ № 10024/062: НОМЕР_1 - сума залишку 73002,58 грн., № НОМЕР_2 - сума залишку 33838,69 грн., у ТВБВ № 10024/019: № 9760/1138 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 1248,45 грн. Заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку складено 10.12.2008 р. на ім`я: (рос.) ОСОБА_7 . № 9760/321 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 33,60 грн, у ТВБВ № 10024/087 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» наявний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий 03.04.2008 р.. Даний рахунок перенесено до центрального реєстру нерухомих вкладів із залишком 155,03 грн..

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 1225 від 12.02.2021 року, слідує, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З представленого витягу № 269371704 слідує, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності міститься запис про право власності за № 43362696, за яким ОСОБА_1 належить квартира загальною площею 42,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Відповідно до довідок з Кархівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради /а.с.13,15/, ОСОБА_1 з 28.05.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За даним господарством значиться земельна ділянка 0,28 га, яка знаходиться у користуванні власника будинку ОСОБА_3 , 1953 р.н.. ОСОБА_1 даною земельною ділянкою не користується, паю та земельної ділянки на території сільради не має.

Згідно акту про проживання від 11.08.2021 року /а.с.7/, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підтвердили факт ведення спільного господарства та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 2014 року по 01.02.2021 року з громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Таким чином, являється доведеним факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_1 в період з листопада 2014 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна (робоче місце: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 51), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка спільно проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2014 року по час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта