Cправа №538/779/21
Провадження№2-о/549/20/21

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І. присяжних Загреби О.М., Поповича І.В.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Заводська міська рада Мирогородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Полтавська,4/16, м.Заводське Миргородський район Полтавська область), про визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення опікуна,

установив:

14 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про визнання її сестри ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та признати її опікуном.

24 травня 2021 року на підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 17.05.2021 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, страждає стійким психічним захворюванням, не здатна усвідовлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує медичного нагляду і лікування, сторонньої допомоги і контролю.

Вона є єдиною особою, яка може і бажає здійснювати опікунство над ОСОБА_2 .

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

09 червня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 30.08.2021 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 09.06.2021 заявник доводи заяви підтримала. В судове засідання 22.09.2021 не з`явилась, просила розгляд справи провести за її відсутності (а.с.54).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримала, заперечень немає (а.с.55).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідних свідоцтв (а.с.6-10).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.11).

Згідно з висновком судово психіатричної експертизи №298 від 03.08.2021 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в вираженому ступені дебільності) з порушеннями поведінки.

Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-47).

В силу ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, враховуючи рішення виконавчого комітету від 12.05.2021 №61 (а.с.12), заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.263-265,293,299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа Заводська міська рада Мирогородського району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення опікуна, задовольнити повністю.

2.Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка народилася у с.Яблунівка Лохвицького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , над якою встановити опіку.

3.Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

4.Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні О.М.Загреба

І.В.Попович