Справа № 234/6102/21
Провадження № 2/234/2871/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 234/6102/21 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Як на підставу своїх вимог, позивач посилається на ті обставини, що 24.03.2020 року між АТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № А02839341, строк дії якого з 24.03.2020 р. до 23.03.2021 р. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_1 . 01 січня 2021 року о 21 годині 40 хвилин по м. Дружківка Донецької області на перехресті вул. Соборна-Машинобудівників відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 . Відповідач своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, про що винесена Постанова Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 . Власник пошкодженого в ДТП ТЗ «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «Країна» з повідомленням про настання страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування. 16.01.2021 р. складено Калькуляцію № 62101, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 складає 51 218,67 грн. 18.01.2021 власник пошкодженого в ДТП ТЗ «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «Країна» з Заявою щодо погодження розміру страхового відшкодування в сумі 19 343,65 гривень. 21.01.2021р. АТ «СК «Країна» складено Страховий акт по справі № 02-35/62101/3.2.29 на суму 16 743,69 грн. 25.01.2021р. АТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 16 743,69 грн. З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача, ТОВ «ДЕТЕКТИВНО-ПРАВОВЕ АГЕНТСТВО «ЛИС», 10 грудня 2020 року було направлено відповідачу досудову вимогу, яка була залишена останнім без виконання, у зв`язку із чим позивач звертається до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 16 743,69 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.06.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Копії ухвали були надіслані на адресу сторін.

Справа розглянута судом у відповідності до ч.ч. 3, 5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2021 року о 21 годині 40 хвилин по м. Дружківка Донецької області на перехресті вул. Соборна-Машинобудівників, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. У зв`язку з зазначеним були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст.124 та ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст.130 КУпАП. У зазначеній постанові установлено вищевказані факти та причетність ОСОБА_1 до його скоєння, які, згідно ч.6 ст.82 ЦПК, мають для суду преюдиційне значення.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування, звернувся до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» з відповідними повідомленням про ДТП потерпілої особи та заявою 05.01.2021 року.

Відповідно до Ремонтної калькуляції № 62101 щодо вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, заподіяних автомобілю марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 , від 16.01.2021 року, вартість матеріального збитку заподіяного власникові пошкодженого автомобіля із врахуванням ремонтно-відновлювальних робіт та вирахуванням зношення запчастин складає 51218,67 грн.

18.01.2021 року власник пошкодженого ТЗ «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 звернувся до АТ «СК «Країна» із заявою щодо погодження розміру страхового відшкодування в сумі 19343,65 гривень.

21.01.2021 року АТ «СК «Країна» складено Страховий акт по справі № 02-35/62101/3.2.29 на суму 16743,69 грн. (розмір погодженого відшкодування 19343,69 грн. мінус 2600,00 грн франшизи згідно умов Полісу А02839341).

25.01.2021 року АТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 16743,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17468 від 25.01.2021 року.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача, ТОВ «ДЕТЕКТИВНО-ПРАВОВЕ АГЕНТСТВО «ЛИС» було направлено ОСОБА_1 досудову вимогу, однак, на сьогоднішній день відповідачем матеріальну шкоду не відшкодовано.

Таким чином, фактичні витрати АТ «СК «Країна» на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 16743,69 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV з подальшими змінами, чинними на момент виникнення спірних відносин у зв`язку із ДТП 07.01.2020, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

За положеннями пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з абзацом «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 ЗУ «Про ОСЦПВ»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року, згідно якої його було визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Оскільки АТ «СК «Країна» здійснено потерпілому ОСОБА_3 , суму відшкодування у розмірі 16743,69 грн, відповідача ОСОБА_1 згідно постанови суду від 23.03.2021 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 16743,69 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272 ЦПК, ст.ст. 22, 933, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЕДРПОУ 20842474, р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, місцезнаходження: 04176, м.Київ, вул.Електриків, 29-А) суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в розмірі 16743,69 (шістнадцять тисяч сімсот сорок три грн. 69 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЕДРПОУ 20842474, р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, місцезнаходження: 04176, м.Київ, вул.Електриків, 29-А) судові витрати в сумі 2270,00 грн, (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Д.Г.Костюков