Справа №336/6792/21
Провадження №2/336/4480/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Карабак Л.Г.,за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 18.08.2020, о 15.20 год. по пр. Моторобудівників 20 в м. Запоріжжі трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем у стані сп`яніння,чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, та автомобілем Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4711/20 від 02.09.2020 року ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частино першою статті 130 КУпАП.

На момент ДТП між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № від 20.09.2019, за яким останній застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією легкового автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до умов угоди про розмір страхового відшкодування від 24.12.2020, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 14192 від 04.01.2021.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2020, о 15.20 год. по пр. Моторобудівників 20 в м. Запоріжжі трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем у стані сп`яніння,чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, та автомобілем Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4711/20 від 02.09.2020 року ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частино першою статті 130 КУпАП.

На момент ДТП між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № від 20.09.2019, за яким останній застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією легкового автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до умов угоди про розмір страхового відшкодування від 24.12.2020, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 14192 від 04.01.2021.

В силу вимог ст. 82 ч. 6 ЦПК України … постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена… постанова суду, лише в питання, чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб» та нормами Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб» визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону).

Згідно з абзацами «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. В даному випадку відповідачем не було доведено умислу потерпілого або, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)до винноїособи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з виплатою страхових відшкодувань в порядку регресу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 78, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 2 270 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, , р/р ІВАN НОМЕР_3 в ПАТ УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Cуддя Л.Г.Карабак