Справа № 464/1824/21
пр.№ 2-др/464/23/21
17.09.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат,-
представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що 02.09.2021 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей та додаткових витрат. Щодо цих витрат вона зазначала у позовній заяві, а також до матеріалів справи долучено підтвердження понесених витрат на правову допомогу на суму 5 000 грн.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи № 464/1824/21, приходжу до наступного висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини та вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 17.03.2021 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2 845 грн. Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1816 грн. судового збору. В решті вимог - відмовлено.

Питання розподілу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу під час ухвалення рішення судом не вирішено.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено про розмір витрат на правову допомогу та на підтвердження понесених витрат долучено докази.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн., представником позивача надано договір про надання правової допомоги № 23/12/2 від 23.12.2020, додаток до даного договору, акт виконаних робіт, а також квитанцію до прибуткового касового ордера № 2 від 23.12.2020 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 5 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівсвького апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Головуюча