Справа № 761/7844/20
Провадження № 2-с/761/30/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва 16.03.2021 виданий судовий наказ, яким стягнуто з ТОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 291183,88 грн.

14.09.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС», в якій заявник просив скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що між стягувачем та боржником існує спір про право, оскільки стягувачем було самостійно та власноручно складено та видано собі довідку про заборгованість перед ним від імені боржника, що не може бути доказом безспірності вимог стягувача. Боржник заперечує право стягувача на нарахування та отримання ним заробітної плати за період з листопада 2019 по лютий 2020 в розмірі 291183,88 грн. Крім цього заявник просив поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки фактично боржник не отримував наказ, а дізнався про його існування лише 31.08.2021, після ознайомлення з матеріаліст справи № 761/7844/20 в суді.

Також заявник просив вирішити питання про поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2021 справа № 761/7844/20, оскільки він фактично виконаний.

Відповідно до ч. 1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вбачає, що матеріали справи не містять доказів отримання боржником відповідної копії судового наказу. З огляду на що, суд приймає до уваги твердження заявника про те, що зі змістом судового наказу заявник ознайомився лише 31.08.2021, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимоги про поворот виконання судового наказу, то суд зазначає таке.

Згідно до вимог ч. 3ст. 171Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суддею встановлено, що відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторговим А.М. від 04.03.2021 закінчено виконавче провадження з виконання судового наказу № 761/7844/20, оскільки рішення фактично виконано в повному обсязі.

З огляду на вказане, заява ТОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню, та з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 291 183,88 грн. стягнені за судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2021.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва № 761/7844/20 від 16.03.2021 про стягнення з з ТОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 291183,88 грн.

Допустити поворот судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва № 761/7844/20 від 16.03.2021 про стягнення з ТОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 291183,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Мапекс Консьюмер Хелскер (Україна) ЛЛС» (адреса: м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 11-Б, код ЄДРПОУ - 41905017), грошові кошти в сумі 291183 грн. 88 коп., стягнені за судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва № 761/7844/20 від 16.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: