КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/4151/20 головуючий у суді І інстанції Савицький О.А.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Рачука Олега Олександровича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021

року відмовлено у задоволені позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за житлово-комунальні послуги.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням адвокат Рачук Олег Олександрович, який діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець"

13 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на яку посилається адвокат Рачук Олег Олександрович, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" зокрема на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником безпосередньо у суді 22 липня 2021 року, суд вважає поважною, і такою, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами (а.с.247).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Рачуку Олегу Олександровичу, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рачука Олега Олександровича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 30 вересня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко