Дата документу 17.09.2021 Справа № 554/1367/21
Провадження № 2/554/1363/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринська Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви до Державного нотаріуса Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринської О.В. про відкликання заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , яка відкрилася після смерті дружини ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказав, що його дружина ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ковалівка Полтавського району Полтавської області. У визначений законом термін він звернувся до Державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської О.В. 25.04.2020 року із заявою про прийняття спадщини. Також 22.04.2020 року одним із спадкоємців його померлої дружини ОСОБА_2 була складена та надіслана заява про відмову у прийняття спадщини на його користь. Однак на дату прийняття спадщини за законом на території України діяли карантинні обмеження. З 31.08.2020 року по 04.09.2020 року він приходив до нотаріуса, але йому відмовляли у прийнятті заяви та її реєстрації, у зв`язку із перебування буцім-то нотаріуса у декретній відпустці, що можуть підтвердити свідки. Все це, а також карантинні обмеження із запобігання корона вірусної хвороби (COVID-19) унеможливлювало своєчасне подання ним заяви ОСОБА_2 від 22.04.2020 року про відмову від прийняття спадщини на його користь. 04.09.2020 року ним особисто була подана заява про відкликання заяви про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 , посвідчена нотаріально, однак державним нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частки спадкового майна, відмовлено, у зв`язку із тим, що заява про відкликання подана після шести місяців. Вважає відмову нотаріуса незаконною, строк для подачі вказаної заяви він пропустив з поважних причин, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 19).

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову залишено без руху (а.с.21).

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору відмовлено (а.с.34).

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.45).

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено (а.с.47-48).

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витребувано копію спадкової справи з Полтавської районної державної нотаріальної контори (а.с.74-75).

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року замінено у справі відповідача Державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринську О.В. на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринську О.В., витребувано повторно належним чином засвідчену копію спадкової справи з Полтавської районної державної нотаріальної контори (а.с.100-101).

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року виключено із числа відповідачів ОСОБА_8 , закрито підготовче провадження по справі (а.с.152).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що в прохальній частині позовної заяви позивач прохає визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 , з чого не зрозуміло, кому саме вказаний строк прохає встановити. Також вказує, що ОСОБА_9 у визначений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Пізніше він склав заяву про відмову від спадщини, але не бажав її подавати, а тому до нотаріуса не подав ні особисто, ні поштою. Звернення до суду з вказаним позовом є правом ОСОБА_8 , а не ОСОБА_5 , оскільки його право не порушене. Також ОСОБА_9 не уповноважував ОСОБА_5 звертатися до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини ні довіреністю, ні в інший передбачений законом спосіб. Крім того, законом не передбачено подання заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини. Вважає позов безпідставним, прохала в його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив (а.с.112,156).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринська О.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду (а.с.115).

Заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ковалівка Полтавського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 26 жовтня 2019 року (а.с.12).

Після її смерті заведено спадкову справу № 574/2019 (а.с.116-146).

Із вказаної спадкової справи слідує, що заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 подали ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син померлої ОСОБА_2 . Інших заяв до 6-ти місячного терміну з часу відкриття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, про прийняття та відмову від спадщини до Полтавської районної ДНК не надходило.

ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіком померлої ОСОБА_5 особисто була подана заява про відкликання заяви про прийняття спадщини та відмову від спадщини від імені ОСОБА_2 , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Корня Т.І. 22.04.2020 року за реєстровим № 429, яка зареєстрована в Полтавській районній державній нотаріальній конторі за № 02-14/1298 (а.с.143).

Постановою державного нотаріуса Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринської О.В. від 02.12.2020 року № 1029/02-31 ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частки спадкового майна, з урахуванням ј частки від якої відмовився ОСОБА_9 , у зв`язку із тим, що заява про відкликання заяви про прийняття спадщини та відмову від спадщини від імені ОСОБА_2 , справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області 22.04.2020 року за реєстровим № 429, подана до Полтавської районної державної нотаріальної контори після шести місяців (а.с.8-10).

Позивач ОСОБА_5 посилається як на поважність причин пропуску строку для подачі заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 на те, що станом на 22.04.2020 року, на дату подачі вказаної заяви, на території України діяли карантинні обмеження із запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19). Крім того, З 31.08.2020 року по 04.09.2020 року він приходив до нотаріуса, але йому відмовляли у прийнятті заяви та її реєстрації, у зв`язку із перебування буцім-то нотаріуса у декретній відпустці.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. (частина 3 статті 1222, частина 1 статті 1220 ЦК України).

Згідно п.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ч.2 ст. 1269 ЦК України слідує, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.5 ст. 1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.3 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в МУЮ 22.02.2012 року за № 282/20595 (далі Порядок), заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Згідно п.3.6 глави 10 Розділу ІІ Порядку не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей.

Відповідно до п.3.11 глави 10 Розділу ІІ Порядку заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів.

З п.3.12 та 3.13 глави 10 Розділу ІІ Порядку вбачається, що до заяви про відкликання поданої заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття застосовуються такі самі правила реєстрації.

Для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.3.23 глави 10 Розділу ІІ Порядку своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Суд вважає, що нотаріусом правомірно зроблено висновок про пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини, оскільки така заява від імені ОСОБА_2 надійшла до нотаріуса 04.09.2020 року, тоді як шестимісячний термін для подачі заяви сплив 25.04.2020 року.

Також суд вважає, що позивачем ОСОБА_5 не доведено його право на звернення до суду із вказаним позовом, оскільки як слідує зі змісту ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Доказів того, що ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_5 на подачу такого позову до суду не представлено.

Окрім того, позивачем не доведено, що ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_5 звертатися від його імені до нотаріуса із заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини, тоді як відповідно до п.3.3, п.3.23 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в МУЮ 22.02.2012 року за № 282/20595 (далі Порядок), заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі або поштовим відправленням.

Доводи позивача, що така заява була направлена на його адресу, що підтверджується копією конверту (а.с.11), не спростовує того факту, що вона може бути подана ОСОБА_2 нотаріусу особисто або поштовим відправленням.

Крім того, на відміну від врегульованого чинним законодавством (ч.3 ст. 1272 ЦК України) права спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, на звернення до суду за позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, такого права для подачі позову про встановлення додаткового строку для подачі заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини, цивільним законодавством не передбачено.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_5 про поважність причин пропуску строку для подачі від імені ОСОБА_2 вказаної заяви, у зв`язку із дією на території України карантинних обмежень із запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19) та перебування у декретній відпустці нотаріуса, не спростовуються висновків суду про відсутність у нього права на подачу вказаного позову. Крім того, введення карантинних заходів не перешкоджало ОСОБА_2 , в разі наявності такого бажання, звернутися до нотаріуса через засоби поштового зв`язку. Перебування ж нотаріуса у декретній відпустці та відмову у зв`язку із цим у реєстрації заяви, не підтверджено жодними належними та допустимим доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову за безпідставністю.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України та покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринська Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринська Оксана Володимирівна, місце знаходження: 36016 м. Полтава, вул. Стешенка, 6.

Повне рішення складено 22 вересня 2021 року.

Суддя Л.І. Савченко