Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1990/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю заявника

(відповідача) ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на частину майна.

06.09.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля, також шляхом вилучення у позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаного автомобіля та встановлення на час розгляду справи та набрання рішенням у даній справі законної сили нового місця перебування автомобіля марки «RENAULT Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Б.Хмельницького,42 в м. Овруч Житомирської області.

Вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що предметом спору по вказаній справі є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на рушниці, які були зареєстровані за її батьком та автомобіль марки «RENAULT Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який також зареєстрований на її покійного батька. Позивачем вже було здійснено відчуження майна її покійного батька, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він володів на підставі генерального доручення. Гроші після продажу даного автомобіля позивач відповідачу не передавав. Зважаючи на викладене, позивачем може бути здійснено продаж по технічному паспорту, продаж на металобрухт чи на авторозбірку, або навмисне пошкодження автомобіля марки «RENAULT Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного її покійному батьку.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про забезпечення позову, зазначаючи, що автомобіль знаходиться в неї, в ньому сів акумулятор, і вона не збирається його псувати, погоджується на мирову угоду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Відповідно умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Аналізуючи вказані правові норми, оцінюючи обґрунтування та підстави поданої відповідачем заяви про забезпечення позову, долучені докази, а також з огляду на предмет позову ОСОБА_2 у справі 286/1990/21 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно, в тому числі і автомобіль марки «RENAULT Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з врахуванням пояснень позивача, відсутні будь-які підстави припускати, що останньою може бути здійснено продаж по технічному паспорту, продаж на металобрухт чи на авторозбірку, або навмисне пошкодження автомобіля марки «RENAULT Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи при цьому, що відповідачем будь-який позов на захист своїх порушених, оспорюваних чи не визнаних прав взагалі не подавався, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може взагалі якимось чином ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в тому числі і істотно, та відповідно до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець