Справа№751/3663/21
Провадження №2/751/1079/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Випинашко Г.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , як законного представника малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Управління (Служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про поділ спадкового майна -

Встановив:

Адвокат Шолох О.В. звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна.

Ухвалою судді від 03.06.2021 справу призначеного до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які вказані у позовній заяві: ОСОБА_7 , Управління (Служба) у справах дітей, приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Борисову Тетяну Анатоліївну. Витребувати у приватного нотаріуса Борисової Т.А. копію спадкової справи № 67/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а також витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 7441 відомості про реєстрацію транспортного засобу марки Audi А7, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі в справі в якості третьої особи Управління (Служба) у справах дітей, щодо залучення ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А. покладалась на розсуд суду. Щодо клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_7 , Управління (Служба) у справах дітей та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 , Управління (Служба) у справах дітей та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А., суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлене клопотання про витребування вищевказаних доказів, які не можуть бути надані самостійно, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Шолох Ольги Володимирівни про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), Управління (Служба) у справах дітей (14017, м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, буд. 19), приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисову Тетяну Анатоліївну (14000, м. Чернігів, вул.. Коцюбинського, буд. 51).

Клопотання представника позивача - адвоката Шолох Ольги Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Тетяни Анатоліївни (14000, м. Чернігів, вул.. Коцюбинського, буд. 51) належним чином завірену копію спадкової справи № 67/2019 після ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 7441 (14000, м. Чернігів, вул.. Шевченка, буд. 162-а) відомості про реєстрацію транспортного засобу марки Audi А7, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Вказані документи надати суду до 01.11.2021.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , як законного представника малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Управління (Служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про поділ спадкового майна до 01 листопада 2021 року до 14 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко