провадження № 2/752/4477/21
УХВАЛА

08.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про визнання недійсним проведення електронних торгів та визнання недійсним протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про визнання недійсним проведення електронних торгів та визнання недійсним протоколу.

У вересні 2021 року представник позивач звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки, в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка була подана в рамках розгляду даної справи, - було відмовлено, а відтак наявні підстави для повернення судового збору доплаченого позивачем при подачі даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В липні 2021 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до яких стороною позивача окрім раніше пред`явлених позовних вимог про визнання недійсним проведення електронних торгів та визнання недійсним протоколу було пред`явлено вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право власності та про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року, було відмовлено у прийнятті заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, подану до суду 06.07.2021 року в межах розгляду даної цивільної справи.

Встановлено, що при подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1816 грн. 00 коп., про що свідчить квитанція № 263810056 від 17.06.2021 року.

За правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви (позову), та/або відмови у відкритті провадження у справі в суді.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог було відмовлено, вважаю, що наявні законні підстави для повернення сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору, а тому заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про визнання недійсним проведення електронних торгів та визнання недійсним протоколу, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), - судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 263810056 від 17.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко