Справа № 953/1344/21
Провадження № 2/643/3378/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Адбуллаєвої А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяни Валеріївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяни Валеріївни, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини, яка викладена у заяві від 03.04.2021, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Самчук Т.В., без визначення на користь якої особи вона відмовляється від спадщини, недійсною та визнати її особою, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_6 , як особу яка проживала з померлим разом, на час відкриття спадщини.

15.02.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу передано на розгляд Московському районному суду м. Харкова за підсудністю.

09.04.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харків відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

27.07.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова до участі у справі залучені у якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Представником відповідача адвокатом Агаєвою С.М. до суду надано клопотання, у якому вона просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі 953/1344/21 за позовними вимогами ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Т.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, у відношенні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самчук Т.В. в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача адвокат Скребець О.М. та позивач у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання нотаріуса.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідачів, представника відповідача, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 51 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів позову вбачається, що зокрема предметом спору є визнання відмови ОСОБА_1 від прийняття спадщини від 03.04.2020, яка посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Самчук Т.В.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доказів щодо відсутності предмету спору представником відповідача суду не надано. Обставини, на котрі представник відповідача посилається як на підставу для закриття провадження у справі, не свідчать про відсутність предмету спору у справі, та будуть оцінені судом при вирішенні справи по суті.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя В.О. Афанасьєв