Справа № 234/8539/21
Провадження № 2/234/3306/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу № 234/8539/21 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради

Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

про виключення запису щодо відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_4 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що в 2011 році познайомився з ОСОБА_2 (відповідач по справі). Між ними склалися фактичні шлюбні відносини, які були припинені у січні 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася дитина жіночої статі.

На час народження у нього не було підстав вважати, що він не є біологічним батьком дитини, у зв`язку з чим 22.08.2014 ним та ОСОБА_2 була подана спільна заява до ВДРАЦС та 22.08.2014 ВДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис №993 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у порядку ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України він був визнаний батьком дитини.

Однак, у 2021 році йому достеменно стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини. Вказаний факт йому повідомила сама ОСОБА_2 . Крім того, в період з серпня 2013 по грудень 2013 вони не мешкали разом та шлюбних відносин на той період між ними не було. Також зазначив, на час народження дитини ОСОБА_2 ввела його в оману відносно біологічного батьківства по відношенню до народженої дитини.

Враховуючи викладене просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №993 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було складено 22 серпня 2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. Стягнути з відповідача судові витрати.

03.08.2021 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористалася, відзив на позов не подала.

13.10.2021 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно ОСОБА_6 не є біологічною донькою ОСОБА_1 . Її батьком є зовсім інший чоловік, але вона мала з ним спілкування лише один раз - в день коли завагітніла. ОСОБА_1 на момент реєстрації дитини не знав, що батьком є інший чоловік. Крім того не заперечувала, що дійсно певний час у 2013 році не мешкала з відповідачем і саме тоді завагітніла.

Представник третьої особи Балуєва Н.В. просила суду ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням наданих доказів.

За клопотанням позивача у судовому засіданні буди допитані свідки.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що є матір`ю позивача, а відповідачка колишня співмешканка сина. Син та ОСОБА_2 мешкали у квартирі сина з 2011 року. Періодично між ними виникали сварки і ОСОБА_2 виїжджала з квартири. У серпні 2014 ОСОБА_2 народила дівчинку і син вважав, що це його донька, але через деякий час ОСОБА_2 зізналася, що батьком дитини є інший чоловік.

Свідок ОСОБА_8 показала, що є сусідкою ОСОБА_1 і їй відомо, що з 2011 по 2015 рік він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . У серпні 2014 року у них народилася дитина. Спочатку свідок вважала, що це донька ОСОБА_1 , але потім від їй стало, що батько дитини інший чоловік.

На запит суду Краматорський ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області надав інформацію щодо підстави запису відомостей про батька ОСОБА_5 - заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 22.08.2014.

Заслухавши учасників справи, свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в період з січня 2011 по січень 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, але шлюб не реєстрували.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 . Батьком дитини зазначено - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Підставою внесення актового запису про батьків дитини є заява матері та батька дитини про визнання батьківська, а державна реєстрація здійснена відповідно до ст.126 СК України.

Даний запис позивач оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Як передбачено ч. 1ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження( ч. 2 ст. 136 СК України).

Як вбачається із пояснень відповідачки, наданих в судовому засіданні, вона визнала позовні вимоги, а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що в силу ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією від 26.06.2021, у зв`язку з чим виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Краматорську, громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 993, який зроблений 22 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення суду виготовлений 10.12.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко