Справа № 454/4144/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 032562 від 30.01.2003 року виданого на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 27.01.2003 року № 29 ОСОБА_2 і визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,8842га., що розташована на території Мурованської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У державному акті на право приватної власності на землю вказано по батькові бабусю « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Відтак виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності.

Виправити дану помилку на даний час неможливо у зв`язку зі смертю бабусі.

Зазначає, що вступив у фактичне володіння спадковим майном, оскільки спільно проживали із спадкодавцем та після її смерті продовжує користуватися спадковим майном,

Позивач в судове засідання не прибув, однак суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача Бельзької міської ради надав заяву про розгляд справи у його, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії не суперечать інтересам інших осіб.

На день смерті ОСОБА_2 діяли норми чинного на цей час ЦК Української РСР.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) встановлено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до дня набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Крім цього, із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

Відповідно до довідки встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 до моменту її смерті за адресою : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із дослідженої копії Державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,8842га в межах згідно з планом, що розташована на території Мурованської сільської ради з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець п`ятої черги за законом має право на спадкування за законом вказаних земельної ділянки після бабусі.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт приналежності державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 032562 від 30.01.2003 року виданого на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 27.01.2003 року який належить ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,8842 га, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2 ,котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с. Муроване Червоноградський район . Львівської області.

Відповідач: Бельзька міська рада ,ЄДРПО У04056144 , місце знаходження м. Белз вул. Савенка 1 Червоноградського району Львівська обл.

Головуючий: Л. Ю. Фарина