ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/8307/16-ц

провадження № 22-ц/818/5407/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

розглянув у письмовому провадженні клопотання Перової Олени Володимирівни представника Державної судової адміністрації України про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», Приватне акціонерне товариство «Термолайф», Державна судова адміністрація України, Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», за апеляційною скаргою Гея Василя Георгійович представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року задоволено заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 638/8307/16-ц.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Гей Василь Георгійович представник Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» подав апеляційну скаргу у зв`язку з чим, справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

15 грудня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання Перової Олени Володимирівни представника Державної судової адміністрації України про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 20 хв. 23 грудня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Перовою Оленою Володимирівною представником Державної судової адміністрації України, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити Перовій Олені Володимирівні представнику Державної судової адміністрації України, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Подальші судові засідання у цивільній справі № 638/8307/16-ц проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Перовою Оленою Володимирівною представником Державної судової адміністрації України, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський