Справа № 464/3442/20
пр.№ 2-с/464/126/21
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Брони Мар`яни Василівни про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

адвоката Брона М.В. від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 22 липня 2020 року по справі № 464/3442/20. Водночас подала клопотання про поновлення пропущеного строку, покликаючись, що з судовим наказом ознайомилась 07 грудня 2021 року у Сихівському районному суді м.Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

22 липня 2020 року у цивільній справі № 464/3442/20 у порядку наказного провадження Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 14 046,13 грн основного боргу, 296,83 грн інфляційних нарахувань, 296,83 грн 3% річних та 210,20 грн судового збору.

Даний судовий наказ із заявою стягувача боржникам надіслано за зареєстрованою у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та останніми було таке отримано 01 жовтня 2020 року, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції від 25 грудня 2019 року) реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відтак, суд критично оцінює твердження заявника, що боржник дізнався про наявність судового наказу лише 07 грудня 2021 року, а тому відхиляє доводи заявника в цій частині як такі, що не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування до суду, який його видав.

Тобто останнім днем строку оскарження судового наказу у боржників сплив 16 жовтня 2020 року.

Натомість, представником боржника подано заяву про скасування судового наказу засобами поштового зв`язку лише 08 грудня 2021 року, тобто після спливу строку пройшло більше року часу.

Суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску через такий тривалий термін, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами та нехтування принципом правової визначеності яке є одним з основоположних аспектів верховенства права.

За таких обставин, суд приходить переконання про недоведеність заявником поважності пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Ураховуючи наведене, оскільки подана заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку на оскарження судового наказу та суд не знаходить підстав для його поновлення, а тому вважаю за необхідне повернути заявнику подану заяву.

Керуючись ст.ст.170, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Брони Мар`яни Василівни про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 15 грудня 2021 року.

Суддя Г.О.Шашуріна