Справа № 464/4553/21
пр.№ 2/464/1366/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Максимець Б.А.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна, яке є в спільній сумісній власності шляхом виділу ідеальної частки, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частці за кожною особою. Обґрунтовують позов тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 володіють на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 24 грудня 1996 року № Г-11483, яке видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів. Окрім них, співласником вказаної квартири на праві спільної сумісної власності є відповідач ОСОБА_5 , а також третя особа ОСОБА_4 , яка володіє ј частиною квартири згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НРА 87429, яке видане Державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюмою Т.С. 24 травня 2021 року, зареєстроване в реєстрі №428 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 257880134. Зазначають, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2020 року вирішено про визначення 1/4 частки спірної квартири для спадкування. Жодних інших домовленостей між позивачами та відповідачем про розподіл часток у квартирі не досягнуто. Позивачі мають намір розпорядитись своїми частками, тому змушені звернутись до суду за захистом свого права про визначення часток квартири по 1/4 ідеальній частині.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом відповідача) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначили, що у позасудовому порядку визначити частки у спірній квартирі неможливо, оскільки відповідач уникає зустрічей. Просять позов задоволити, оскільки у них існують перешкоди у здійсненні права розпорядження своїм майном.

Представник відповідача ОСОБА_3 , діючи на підставі довіреності (а.с.34) в судовому засіданні позов визнала, не оспорює рівність часток приватизованоїквартири АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що успадкувала ј частку спірної квартири після смерті свого батька ОСОБА_6 , підтримала позов.

.Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Судом встановлено, що 24.12.1996 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приватизували квартиру, отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності (а.с.7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співвласник спірної квартири ОСОБА_6 , 1/4 частину спірної квартири, яку виділено згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2020, цю частку квартири отримала ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом (а.с.9, 10). У відповідності до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №257880134 від 24.05.2021, третій особі належить на праві спільної часткової власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом статті 321 цього Кодексу, право власності є непорушним.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи те, що згадана квартира перебуває у власності чотирьох осіб, на даний час розмір часток власників у квартирі, яка є у спільній сумісній власності не визначалась, домовленості між співвласниками в позасудовому порядку не досягнуто, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення для реалізації сторонами свого права на розпорядження частками в спільному майні.

Задовольняючи позов судом враховано, що права та інтереси інших співвласників щодо володіння, користування та розпорядження майном, яке перебувало у спільній сумісній власності, не порушуються.

З огляду на вищезазначене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, при розгляді справи судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності, а тому вирішуючи даний позов, суд виходить із рівності кожного з учасників спільної сумісної власності на спірну квартиру та визнає за кожним із співвласників по 1/4 частку спірної квартири.

На підставі ст.ст. 319, 364, 368, 370 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 12, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/4 ідеальної частки кожному із співвласників, а саме:

- ОСОБА_1 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 20.09.2021.

Суддя О.Ю.Горбань