ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1392/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про визнання неналежним виконання договору, визнання протиправним та скасування рішення та наказу про розірвання договору, зобов`язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області без зазначення дати його винесення. Лише у вступній частині зазначає дату 14 листопада 2021 року, однак за вказаною датою рішення суд першої інстанції відсутнє.

Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також, відповідно до ст. 351 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відтак, зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити вимоги, з якими звертається ОСОБА_1 та яке саме рішення оскаржується заявником в апеляційні скарзі. Також апеляційна скарга не містить зазначення в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. В зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити апеляційну скаргу, виклавши вимоги щодо оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме: 1) вірно викласти прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши, яке саме рішення (конкретно вказати дату його ухвалення) підлягає перегляду в апеляційній інстанції та 2) зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк