Справа № 487/6765/21
Провадження № 2/487/2707/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

Акціонерного товариства « Акцент-Банк» (місце знаходження вул. Батумська, 11 м.Дніпро 49074)

до

ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

22.09.2021 року АТ «АкцентБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просили стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.01.2020 року у розмірі 16545,44 грн..

Вказаний позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Позов заявлено з підстав порушення ОСОБА_1 договірних зобов`язань, відповідно до положень ст..ст.526, 1046-1053-1054 ЦК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Одночасно, до матеріалів позовної заяви представником позивача додано копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 09.01.2020 року. З якої вбачається, що ОСОБА_1 надає свою згоду на те, що дана заява разом з пам`яткою клієнта та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком єдиний Договір про надання банківських послуг.

Однак, представником позивача не надано суду Тарифів, які є складовою кредитного договору б/н від 09.01.2020 року.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено відомості про рух коштів по рахунку відкритому за кредитним договором б/н, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 09.01.2020 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у представника позивача належним чином завірену копію Тарифів, які є складовою кредитного договору б/н від 09.01.2020 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та відомості про рух коштів по рахунку відкритому за вказаним кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 175, 177, 187, 274,275,279,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2021 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» належним чином завірену копію Тарифів, які є складовою кредитного договору б/н від 09.01.2021 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 ..

Витребувати у Акціонерного товариства « Акцент-Банк» інформацію про рух коштів по рахунку відкритому за кредитним договором б/н від 09.01.2021 року, укладеним між АТ « Акцент-Банк» та ОСОБА_1 ..

Встановити строк для надання витребуваних документів до 13.10.2021 року.

Роз`яснити позивачу положення ст. 84 ЦПК України відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витребування доказів направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк