Справа № 538/1248/21
Провадження № 2/538/399/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заводської міської ради Миргородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 59,2 кв.м, житловою площею 32,5 кв.м, сарая «Б», прибудови «б», погреба під «Б», сарая «В», прибудови «в», огорожа «№1», хвіртка «№2», ворота «№3», колодязь питний «№4», колонка питна «№5», яма вигрібна «№6». В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Його родинні зв`язки з померлою як матір`ю та сином підтвердженні документами. До складу спадщини матері увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Родинні відносини між ними підтверджуються копією свідоцтва про одруження. Він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом. У встановлений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , однак постановою № 647/02- 31 від 07.11.2017 року йому було повідомлено про те, що у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні правовста-новлюючі документи на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами та спадкодавець не набула за життя права власності на цей житловий будинок. Згідно запису в Погосподарській книзі житловий будинок в АДРЕСА_1 значиться за покійним ОСОБА_3 . Земельна ділянка за вищевказаною адресою, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не приватизована. Проте, незважаючи на наявність запису у погосподарській книзі спадкодавцем ОСОБА_3 право власності в БТІ не було зареєстровано. Відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позбавляє його можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право власності на спадщину.
Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити.
Відповідач Заводська міська рада в судове засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду просили справу слухати без участі їх представника.
Третя особав судове засідання не з`явилася, в листі до суду просила справу розглянути за її відсутності.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ОСОБА_2 записана його матір`ю, а ОСОБА_3 - батьком (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про одруження виданого 3 травня 1960 року серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були подружжям (а.с. 8)
Державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 647/02-31 від 07.11.2017 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 9).
Згідно довідок старости виконавчого комітету Заводської міської ради від 02.06.2021 року № 242, 243, 244, встановлено, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 11 за 2021-2025 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0-1022-3 належить ОСОБА_3 ; згідно погосподарської книги № 11 с. Піски Заводської міської ради за 2021-2025 роки номер об`єкта погосподарського обліку 0-1022-1 земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 не приватизована, державний акт на право власності на землю не видавався; на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті з ним за даною адресою зареєстрована: ОСОБА_2 - дружина ( а.с.10-12).
З довідки КП "Лубенське МБТІ" від 11.08.2017р. № 69-Т встановлено, що нерухоме майно станом на 29.12.2012р за адресою АДРЕСА_1 , в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с.13).
На запит суду, в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори надала відповідь на запит, інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.09.2021р № 239/01-16, відповідно до яких встановлено, що у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 148/2006 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались. Відповідно до ст. 1270 ЦК України спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2 , спадкоємець за законом, яка 16.06.2006 року подала заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької нотаріальної контори. Факт родинних відносин ОСОБА_2 із спадкодавцем доведений. У Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 81/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1270 ЦК України спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_1 , спадкоємець за законом, який 05.05.2015 року подав заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької нотаріальної контори. Факт родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем доведений. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с.42).
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, а остання після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але позивач позбавлений можливості оформити спадкові права в нотаріуса, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.
Вказане підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 59,2 кв.м, житловою площею 32,5 кв.м, сарая «Б», прибудови «б», погреба під «Б», сарая «В», прибудови «в», огорожа «№1», хвіртка «№2», ворота «№3», колодязь питний «№4», колонка питна «№5», яма вигрібна «№6».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота