Справа № 487/2480/19
Провадження № 2-зз/487/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Поліщук І.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2019 року, були вжитті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешт на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

25.08.2021 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи 487/2480/19 (провадження 2-з/487/3/19), матеріали цивільної справи 487/2480/19 (провадження 2/487/68/21) суд приходить до наступного.

В Заводському районному суді м. Миколаєва на розгляді до подачі позовної заяви перебувала заява ОСОБА_3 про забезпечення позову (справа 487/2480/19 провадження 2-з/487/3/19).

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2019 року накладено арешт на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_3 була подана позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа 487/2480/19, провадження 2/487/68/21).

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.07.2021 року рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.05.2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна відмовлено.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2019 року, щодо накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА