ЄУН193/571/21
Провадження №2/193/341/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кащук Д.А.,

за участю секретаря: Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22 вересня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи № 193/958/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Софіївського району, про визначення місця проживання малолітньої дитини, яка знаходиться в провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської О.В..

Позивач та представник позивача до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом надсилання СМС-повістки.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання СМС-повістки, в змісті клопотання зазначив думку, щодо вирішення питання без його участі.

У зв`язку із неявкою учасників процесу у судове засідання, відповідно до ст.247 ЦПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Врахувавши клопотання відповідача, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що до вирішення справи № 193/958/21, провадження №2/193/413/21 про визначення місця проживання малолітньої дитини відсутня об`єктивна можливість розглянути дану справу про стягнення аліментів на утримання дитини, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, п.6 ч.1 ст.251, ст.259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №193/958/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Софіївської селищної ради Софіївського району, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.А.Кащук