233 № 233/2055/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , який досяг повноліття, проте продовжує навчання на географічному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку позивач самостійно надати не в змозі.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзиви на позов не надав.
Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2021 року без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено провести заочний розгляд справи.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції (актовий запис № 157, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області 08 квітня 2003 року), копія якого долучена до матеріалів справи.
Відповідно до договору № 321135 про надання в тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті № 242, місць загального користування, меблів, сантехнічного та електричного обладнання в студентському гуртожитку № 6 та збереження майна Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 15.09.2020, акту прийняття-передачі майна та обладнання в житловій кімнаті № 242 в студентському гуртожитку № 6 «Університет», квитанцій АТ Приватбанк від 15.09.2020, ОСОБА_3 несе витрати за проживання в гуртожитку в розмірі 2860,00 грн за півріччя, за відшкодування плати за електроенергію поточного року 410,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та є отримувачем пенсії по інвалідності в розмірі 2200,00 грн на місяць, що підтверджується довідкою Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області за № 2929 від 15.06.2021 року.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2016 року у справі № 233/3446/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2016 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Відповідач ОСОБА_5 є отримувачем пенсії по інвалідності в розмірі 2200,00 грн на місяць, до квітня 2021 року з суми пенсії щомісячно здійснювалося утримання в розмірі 818,50 грн, що підтверджується довідкою Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області за № 2787 від 26.04.2021 року.

Згідно з витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», наданим Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за № 91-35503/0/15-21-Вих від 10.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24 вересня 2019 року перетнув державний кордон в пункті пропуску «Гантівка», іншої інформації не виявлено.

Частиною 1, 3 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу (ч. 1 ст. 201 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім сином позивача і відповідача та продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, своєю чергою позивач має дохід у вигляді пенсії в розмірі 2200 грн, відповідач має дохід у вигляді пенсії в розмірі 2200,00 грн на місяць, з якої до 23 березня 2021 року сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, водночас виїхав за межі України майже 2 роки тому, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість й надалі надавати матеріальну допомогу сину на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку про можливість стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї восьмої його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 07 травня 2021 року - дня подання позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при подані позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 264 - 265, 273, 281 - 282, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї восьмої його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 07 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя