Справа № 128/195/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Сінельник В.І.

та учасників справи:

прокурора Моніч Л.В.,

представника відповідачів та третьої особи адвоката Слюсар О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворон В.М. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Якушинецьке», ОСОБА_4 , про зобов`язання передачі земельних ділянок в комунальну власність,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2021 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2021 задоволено заяву першого заступника керівника обласної прокуратури Гайворон В. про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0239 площею 0,0987 га; :04:004:0240 площею 0,0988 га; :04:004:0241 площею 0,0987 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані за ОСОБА_1 ; земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:004:0242 площею 0,2126 га та :04:004:0243 площею 0,1742 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані за ОСОБА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0237 площею 3,8256 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_2 .

01.03.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицької Н.І. надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

27.04.2021 представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 згідно з ордерами адвокат Слюсар О.В. через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву.

27.04.2021 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Якушинецьке» згідно з ордером адвокат Слюсар О.В. через канцелярію суду подала письмові пояснення на позовну заяву.

20.05.2021 позивач подав через канцелярію суду письмову заяву письмову заяву про заміну відповідача та зміну предмету позову.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2021 замінено у цивільній справі № 128/195/21 неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_1 ; залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; прийнято до розгляду заяву першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворон В.М. про зміну предмету позову у цивільній справі № 128/195/21, а також відкладено підготовче засідання та продовжено строк підготовчого провадження у справі.

12.08.2021 представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Якушинецьке» згідно з ордерами адвокат Слюсар О.В. через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося з поважних причин.

В підготовчому засіданні 22.09.2021 прокурор Моніч Л.В., представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Рапави Р.Г. та третьої особи Приватного акціонерного товариства «Якушинецьке» згідно з ордерами адвокат Слюсар О.В. зазначили, що клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, вони уже не мають, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася без поважних причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала, не скористалася своїм правом на подання письмових пояснень щодо позовних вимог.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 22.09.2021 за відсутності третьої особи ОСОБА_4 , оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/195/21, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, всі клопотання, які підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворон В.М. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Якушинецьке», ОСОБА_4 , про зобов`язання передачі земельних ділянок в комунальну власність.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська