Справа № 128/2370/20
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 03.02.2021 провадження по справі зупинено у зв`язку із проведенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 09.09.2021 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Сидорчук Н.М. подала до суду заяву, згідно якої просила підготовче засідання провести у відсутність позивача та її представника, також просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем не подано.

Відповідач та його представник в підготовче засідання також не з`явилися, відповідач надав суду клопотання про перенесення розгляду справи з тих підстав, що лише 14.12.2021 йому з матеріалів справи стало відомо про час та місце розгляду справи, а також у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні, призначеному Вінницьким апеляційним судом на 16.12.2021 о 09:30 год. Будь-яких заяв чи клопотань від представника відповідача не надходило.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання суд враховує, що представник відповідача ОСОБА_3 був обізнаний із поверненням справи з експертної установи ще 06.10.2021 (а.с. 171), при цьому в підготовче засідання, яке було призначено на 07.10.2021, відповідач та його представник також не з`явилися, представник відповідача адвокат Мельник Ю.М. надіслав заяву, якою просив відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з хворобою (а.с. 171), доказів поважності причин не явки до суду як його, так і відповідача, до даного часу не надано. Тобто відповідач та його представник не з`явилися в підготовче засідання повторно.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач та його представник після повернення матеріалів справи з експертної установи повторно не з`явилися в підготовче засідання, представник відповідача був обізнаний із поверненням справи з експертної установи ще 06.10.2021 (а.с. 171), тобто мав достатньо часу для підготовки позиції по справі, на підставі ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачем та його представником не подано.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.01.2021 о 12:00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: