Справа № 215/7033/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Безкоровайної О.Т.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На теперішній час позивач повнолітня, але продовжує навчання на денній формі в у Відокремленому підрозділі «Брянський коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка». Добровільно матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, хоча має таку можливість оскільки працює фізичною особою-підприємцем та має стабільний дохід, а тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що ОСОБА_1 з вересня 2020 по теперішній час постійно знаходиться за місцем свого проживання, за межі м. Кривого Рогу не виїжджає, що викликає сумніви в тому, що вона дійсно навчається. Крім того, на теперішній час в коледжі запроваджено дистанційне навчання, а тому доводи позивача про те, що вона потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, продуктів харчування, навчальної літератури, методичного матеріалу та інших супутніх витрат, пов`язаних з навчанням є необґрунтованими. На підставі викладеного, відповідач просить відмовити в позовних вимогах в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.5). Позивач вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою у Відокремленому підрозділі «Брянський коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», термін навчання з 21.09.2020 до 31.01.2022 (а.с.8-12). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та працює фізично особою-підприємцем (а.с.15). Матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку відповідач не надає.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Проте, відповідачем не надано жодних доказів наявності підстав, що унеможливлюють сплачувати ним аліменти у заявленому позивачем розмірі. Крім того, доводи відповідача про те, що, у зв`язку з переходом на дистанційну форму навчання, позивач не несе витрати на придбання навчальної літератури, методичного матеріалу та інших супутніх витрат, пов`язаних з навчанням є необґрунтованими, оскільки перехід на дистанційну форму навчання є тимчасовою вимушеною мірою, у зв`язку із введенням в країні карантинних обмежень через розповсюдження коронавірусної інфекції і не спростовує необхідності позивача нести витрати пов`язанні з навчальним процесом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови продовження навчання, починаючи з дня пред`явлення позову 15.12.2020.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 23.09.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: