Справа № 466/9656/21
У Х В А Л А

судового засідання

14 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом адвоката Лабай Андрія Мироновича, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/9656/21 за позовом адвоката Лабай Андрія Мироновича, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.12.2021 у судовому засіданні представник відповідача адвокат Сорока О. Є. подав письмове клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2021 у справі № 466/11434/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування ШРА ЛМР про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків. Підготовче засідання призначено на 25 січня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Відтак, вирішення питання про стягнення аліментів з одного з батьків залежить від встановлення факту з ким із батьків проживають діти. Встановлення даних обставин суттєво впливає на вирішення питання про стягнення аліментів. Тому просить суд зупинити провадження по справі № 466/9656/21 до набрання законної сили рішення у справі № 466/11434/21.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Сорока О. Є. підтримали клопотання та просили таке задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник - адвокат Лабай А. М. заперечили щодо поданого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/11434/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування ШРА ЛМР про визначення місця проживання дітей, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч.1 ст. 251 та п.п.1-3 ч.1 ст. 252 цього Кодексу.

Відповідності до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 210, 251, 252, 258-260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом адвоката Лабай Андрія Мироновича, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер