Провадження № 2/537/594/2021
Справа № 537/682/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

11 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про надання додаткових медичних документів для проведення комісійної судово-медичної експертизи та надання дозволу на залучення лікарів-фахівців (рентгенологів, травматологів тощо) до проведення експертизи за потреби на розсуду судово-медичної експертної комісії.

10 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду наступні документи для проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_1 : оригінали медичної документації із клініки «Богенхаузен»; рентгенограми та інші фото; фото пошкодженої ноги; магнітно-резонансну томографію та висновок від 17.05.2016 року, диск до нього; оригінал медичної карти стаціонарного хворого №597 з Кременчуцького обласного госпіталю інвалідів війни; рентгенограму правої гомілки із медичного центру «Мінора» з висновком (оригінал на плівці); рентгенограму від 14.06.2016 року; рентгенограму №81 на плівці з Третьої міської лікарні; рентгенограму правої гомілки від 17.05.2019 року; оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №597; консультаційний висновок лікаря ОСОБА_4 від 10.01.2016 року; оригінал виписки №4631 із медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення Третьої міської лікарні; фото магнітно-резонансної томографії; нотаріально завірені копії документів клінік ФРН щодо лікування та понесення витрат на нього.

Крім того представник позивача просив витребувати у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» наступні документи хворої ОСОБА_1 , а саме карту виїзду швидкої медичної допомоги від 16.10.2014 року, медичну карту стаціонарного хворого №4631 з травматологічного відділення за період з 16.10.2014 року по 19.11.2014 року, рентгенограми правої гомілки №4659 від 17.10.2014 року, правого гомілково-ступеневого суглобу №4659 від 17.10.2014 року, №314 від 04.11.2014 року, від 18.11.2014 року (на плівках), оригінал медичної карти стаціонарного хворого з травматологічного відділення за період з 26.02.2015 року по 02.03.2015 року; у Кременчуцького обласного клінічного шпиталю ветеранів війни рентгенограми правої гомілки та правого гомілково-ступеневого суглобу від 08.04.2016 року хворої ОСОБА_1 на плівках чи електронних носіях; у Діагностичного центру Магнітно-резонансної томографії рентгенограму правої гомілки від 23.06.2016 року хворої ОСОБА_1 на плівці чи електронному носії; у КЗ « ЦПМСД №1» амбулаторну картку хворої ОСОБА_1 після 16.10.2014 року; у Кременчуцькому міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро судового-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації оригінал висновку експерта №1435 від 09.12.2014 р. 12.12.2014 р. або завірену копію з оригіналу гарної якості; у Полтавському обласному центрі медико-соціальної експертизи відомості щодо встановлення групи інвалідності з оригіналом справи щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Оскільки проведення експертизи, призначеної за ухвалою суду від 05.10.2021 року потребує надання в розпорядження експерта додаткових даних та надходження клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на час розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів.

Призначити підготовче засідання на 14 грудня 2021 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.