Справа №731/342/21
Провадження №2/731/159/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилася їй рідною тіткою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності ЗАТ «Прогрес». Батько позивача ОСОБА_1 та відповідно брат спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер у 1988 році. За життя ОСОБА_2 заміж не виходила, дітей не мала. На підставі ч. 3 ст. 1266 ЦК України вона має право на спадкування майна після смерті тітки за правом представлення. Проте, звернувшись до нотаріальної контори, отримала відмову у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк ОСОБА_1 пропустила через тривалу хворобу, внаслідок якої не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, місце її постійного проживання знаходиться за 700 км від місця знаходження спадкового майна, що також стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Справа розподілена судді Савенку А.І. 25 серпня 2021 року (після виходу судді з відпустки).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 20 вересня 2021 року.

Підготовче засідання відкладалось до 19 жовтня 2021 року у зв`язку з витребуванням копії заповіту, складеного ОСОБА_2 ; до 05 листопада 2021 року - у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному; до 23 листопада 2021 року для надання позивачу ОСОБА_1 можливості залучити до участі у справі адвоката для захисту її інтересів, оскільки її представник за довіреністю ОСОБА_4 не може представляти її інтереси у справі щодо спадкування, яка розглядається виключно за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 23 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав та просила задовольнити (а.с. 91).

Від відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, відповідно до якого не заперечують проти задоволенню позову (а.с. 29).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 88).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 1988 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Остапівка Варвинського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджується, що 08 листопада 1974 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Остапівка Варвинського району Чернігівської області уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 10).

Разом з тим, належних та достатніх доказів, які б підтверджували родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 доводилася ОСОБА_1 рідною тіткою, до позовної заяви не додано, адже не підтверджено родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З довідки Остапівського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 151 від 27 липня 2021 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в с. Остапівка та проживала одна (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельна частка (пай) із земель колективної власності ЗАТ «Прогрес», розташована на території Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 14).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої на запит суду, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена; проте 10 грудня 1993 року посвідчено заповіт ОСОБА_2 , номер у реєстрі нотаріальних дій: 28 (а.с. 37,38).

Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_2 заповідала належний їй житловий будинок та все своє майно ОСОБА_8 (а.с. 55). У заяві від 19.10.2021 року (а.с. 59) позивач вказала, що родинних відносин з останнім не підтимує. та не має інформації про місце його проживання.

Спадщину після смерті ОСОБА_9 у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 не приймала. Після закінчення цього строку, 03 червня 2021 року, вона звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , на що лист про відмову через пропуск передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до положень вказаної статті визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У пункті 2 Листа Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2014 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнаються: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбуття покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Водночас судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що граничний строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач звернулася з відповідною заявою 03 червня 2021 року (а.с. 15), тобто майже через 14 років після смерті спадкодавця, в позовній заяві мотивуючи пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини тим, що вона тяжко хворіла та проживала на великій відстані (700 км) від місця знаходження спадкового майна.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додала копію довідки КНП «Іванівська лікарня» від 28 травня 2021 року № 01.13/59, відповідно до якої вона перебувала на стаціонарному лікуванні в об`єднаному відділенні терапевтичного профілю КНП «Іванівська лікарня» з 15 травня 2006 року по 25 травня 2006 року, тобто у період, коли спадкодавець ОСОБА_2 ще була жива (а.с. 13).

На стадії підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 по пошті надійшли спочатку копія, а потім і оригінал довідки КНП «Іванівська лікарня» від 28 травня 2021 року № 01.13/59, тобто з тим самим номером та з тією самою датою, що і довідка, додана до позовної заяви, проте іншого змісту, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Іванівської ЦРЛ з 15 червня 2007 року по 01 липня 2007 року (а.с. 33, 40).

За таких обставин суд критично ставиться до вказаних довідок та достовірності вказаних у них відомостей.

Крім того, суд враховує, що віддаленість місця проживання позивача від місця знаходження спадкового майна та місця відкриття спадщини, яка становить 700 км, не може вважатися поважною причиною для пропуску строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки місце проживання позивача знаходиться у межах України, на території Херсонської області, а заява про прийняття спадщини, хоча і подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто, проте її можна направляти нотаріусу поштою. Зокрема, зі змісту пункту 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено і пунктом 3.5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 не підтвердила родинні відносини зі спадкодавцем, не навела поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій, то у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: 75420, Херсонська область, Генічеський район, с. Трохимівка) до Варвинської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 38), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 49), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко