328/2423/21
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання: Мацинської О.Є., представника позивача адвоката Марчевського Д.І., представника відповідача адвоката Загуменної І.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні (володінні) земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею розміром 0,0049 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :01:013:0342), шляхом знесення ґанку «1» із 6 сходинок, приналежний до будівлі «Г», яка виділена в окрему адресу АДРЕСА_2 , в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0342 та на просторі над нею в розмірі площі накладення на земельну ділянку, з метою дотримання ДБН Б.2.2- 12:2019 "Планування та забудова територій" та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16.09.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Марчевський Д.І. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того, 26.10.2021 надав відповідь на відзив, в якому на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача адвокат Загуменна І.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала,проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні просила вирішити питання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що зазначеним особам достовірно відомі обставини справи, на які існує заперечення проти позову відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від ОСОБА_2 07.10.2021 надійшов відзив та 29.10.2021 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він проти задоволення позову заперечував, просив в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача адвокат Марчевський Д.І. проти виклику в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечував.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Підстави для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачені ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлені.

Відповідно до п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Щодо заявлено клопотання про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на те, що судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні (володінні) земельною ділянкою, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2022 року об 11-30 год., в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Загуменної Ірини Вікторівни про виклик і допит свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні (володінні) земельною ділянкою, яке призначене на 10 січня 2022 року об 11-30 год., в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28), свідків:

1. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допиту свідків, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: