Справа № 404/2871/21
Номер провадження 2/404/826/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_1 зареєстрована в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є власником 27/50 часток цього житлового будинку з надвірними будівлями. В цьому будинку позивач була зареєстрована, але фактично не проживала. В 2011році за згодою спадкодавця за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 дозволила відповідачу проживати у вказаному будинку. Однак в 2020 році позивачу стало відомо, що відповідач виїхав з будинку за невідомою адресою, забравши своє майно. Тобто, починаючи з червня 2020 року ОСОБА_2 у будинку за адресою АДРЕСА_1 не проживав та більше ніколи не з`являвся. У зв`язку з тим, що в будинку зареєстрований відповідач, позивач не має можливості розпоряджатися своє власністю. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судове засідання призначене на 20.09.2021 позивач не з`явився, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на 20.09.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є власником 27/50 часток цього житлового будинку з надвірними будівлями, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.11.2013, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.11.2013 (а.с.9-11).

В 2011році за згодою спадкодавця за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується домовою книгою (а.с.6-8).

Починаючи з червня 2020 року ОСОБА_2 у будинку за адресою АДРЕСА_1 не проживав та більше ніколи не з`являвся, що підтверджується актом про не проживання Квартального комітету № 5 від 14.04.2021 (а.с12).

Оскільки за вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Згідно положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, тому вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не вситановлено, ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 21.09.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда