У Х В А Л А

щодо витребування доказів

21.09.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 вересня 2021 року подає до суду позовну заяву до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області, Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність у кримінальних справах з 2016 року по 17 вересня 2021 року.

Водночас позивач подає заяву про витребування доказів, а саме : з Жмеринського районного відділу поліції, а також з Жмеринської окружної прокуратури - довідку про стан слідства та повідомлення ОСОБА_1 про цей стан по семи кримінальним провадженням. Також просить витребувати з Жмеринського міськрайонного суду справу № 130/274/2021.

Зазначає, що йому, як заявнику, статею 60 КПК України заборонений доступ до цих кримінальних проваджень. А докази, які містяться у них, підтверджують бездіяльність відповідачів. При цьому повідомляє, що ним не приймались заходи щодо отримання цих доказів у зв`язку з карантинними заходами у державі.

Ознайомившись з заявою про витребування доказів, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Дійсно, відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Однак цією ж статтею передбачені вимоги до такої заяви.

Отже, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач просить витребувати довідку про стан слідства по семи кримінальним провадженням, зазначаючи їх номери та статті Кримінального кодексу.

Стаття 60 КПК України, на яку посилається позивач, передбачає право заявника отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Таких відомостей позивачем суду не надано. Його посилання на карантинні заходи в країні як на підставу такої неможливості, суддею до уваги не приймаються, оскільки такі заходи ніяким чином не змінили положення кримінального процесуального закону.

Отже, довідка про стан слідства не є доказом у розумінні статті 84 ЦПК України, а є інформацією, яку позивач як заявник у кримінальному провадженні має право отримати у органа досудового розслідування.

Позивачем не вказані конкретні обставини, які можуть підтвердити ці, на його погляд, докази, або аргументи, які він може спростувати.

Якщо він просить витребувати цивільну справу з суду, то він є учасником справи, який має право на ознайомлення з її матерілами та зняття копій зі всіх матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суддя вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель