Справа № 2-6525/10
Провадження № 2-в/521/13/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В. розглянувши заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-6525/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-6525/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 491 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Однак, зазначені вимоги процесуального законодавства при зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявником не було виконано.

Так, зі змісту заяви вбачається, що номери засобу зв`язку боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 невідомі.

Проте, як вбачається із наданих до суду матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження, в додатках до неї долучено список поштових відправлень № 03-06-2021, у якому вказано номери телефонів адресатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позову, вказавши номери засобів зв`язку учасників судового процесу.

Також, представник заявника вказує, що відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, справа № 2-6525/10 (пр. 6/521/248/21) від 16.03.2021 року зазначено, що цивільна справа знищена за строком зберігання у встановленому законом порядку.

Проте, копії ухвали суду, на яку заявник здійснює посилання, останній до заяви не долучив.

В пункті четвертому Постанови Пленуму Верховного суду, від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Отже, заявнику необхідно усунути і це вказаний недолік заяви та долучити копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, на яку він посилається.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно положень ч. 5 тієї ж статті ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається зі змісту копій виконавчих листів № 2-6525/10, виданих Малиновським районним судом м. Одеси 30.11.2010 року, строк пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконавчої служби 05.11.2013 року.

Тобто, строк пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконання при зверненні ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» із заявою про відновлення втраченого судового провадження сплинув.

Проте, в порушення норм ч. 5 ст. 491 ЦПК України, матеріали заяви не містять клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей зазначений недолік заяви, шляхом долучення до матеріалів заяви клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску.

Окрім того, як вже було зазначено суддею, у відповідності до ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, копій заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, заявником не долучено.

Разом з тим, як вже зазначалось суддею, до заяви долучено список поштових відправлень № 03-06-2021, у якому вказано адресатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, до заяви не долучено опису вкладень, які були відправлені адресатам, що позбавляє суд можливості пересвідчитись, які саме документи були відправлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якогопозовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, списку поштових відправлень № 03-06-2021 не міститься в переліку документів, що додаються до заяви.

Отже, заявнику необхідно усунути і ці, зазначені недоліки заяви.

Оскільки, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. ст. 491, 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 491 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-6525/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, про які зазначено в описовій частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду: у встановлений строк заявник усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху, надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук