Справа № 649/826/21
Провадження №2/649/302/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

за участю секретаря судового засідання Погорілої О.С.

представника позивача Кіріченко В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі АТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 25.08.2011 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формуляра або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.1.1.2.3 Договору, на підставі якого Відповідач при укладанні Договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою Банку. Відповідно до п. 2.1.1.12.3 відповідач зобов`язалася повернути втрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Таким чином Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 14.09.2021 року має заборгованість - 10697,85 грн., яка складається з наступного: 9431,33 грн. - заборгованість за тілом кредита; 1266,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а тому представник позивач на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України просить суд стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.08.2011 року у розмірі 10697,85 грн. станом на 14.09.2021 року, яка складається з наступного: 9431,33 грн. - заборгованість за тілом кредита; 1266,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача Кіріченко В.М. у судове засідання не з`явився, але разом з позовом надав клопотання у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без присутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить суд провести розгляд справи в її відсутність. Також надала суду довідку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про те, що станом на 07.12.2021 року вона не має заборгованості перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

25.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідач не виконав умови договору та станом на 14.09.2021 року має заборгованість - 10697,85 грн., яка складається з наступного: 9431,33 грн. - заборгованість за тілом кредита; 1266,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за даним кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач згідно позовних вимог позивача станом на 07.12.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що підтверджується довідкою виданою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 07.12.2021 року №39KQLHF7V030D74C для пред`явлення за місцем вимоги.

Враховуючи, що відповідач не має заборгованості перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК", то суд приходить до висновку, що відповідачем виконано позовні вимоги у повному обсязі, а тому позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Повне найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", , місце реєстрації юридичної особи: вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис