Справа № 750/8665/21
Провадження № 2/750/2039/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

04.08.2021 приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 3458 грн 62 коп., сплаченої ОСОБА_2 , в зв`язку з пошкодженням його автомобіля з вини відповідача, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), що відбулася 08.03.2021 в м. Чернігові.

В обґрунтування позову послався на ухилення відповідача від добровільного відшкодуванні фактично сплаченої страхової суми.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином; неявка відповідача визнана судом неповажною.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.03.2021 в м. Чернігові відбулася ДТП, внаслідок зіткнення автомобіля марки «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував відповідач у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2021 (справа № 750/2424/21) відповідача визнано винним в порушенні вимог пунктів 2.9.а, 2.10.а, 13.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною ДТП, і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за частиною першою статті 130, статтями 124, 122-4 КУпАП (а. с. 7, 8).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчиненні ДТП і пошкодженні належного ОСОБА_2 автомобіля є доведеною, що виключає необхідність її доказування в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Отже, за встановленим цим Кодексом спеціальним правилом, завдана ОСОБА_2 шкода підлягає відшкодуванню відповідачем як особою, винною в її завданні.

09.06.2020 позивач уклав із відповідачем як власником автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АР/4396093; а. с. 6).

09.03.2021 ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату суми страхового відшкодування (а. с. 9, 10).

Виконуючи свої договірні зобов`язання, 12.05.2021 позивач сплатив на банківський рахунок ОСОБА_2 страхову суму в розмірі 3458 грн 62 коп., визначену розрахунком страхової виплати (а. с. 12, 13).

Відповідно до статті 38.1.1.в Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, вимоги позивача повністю підтверджено належними і допустимими доказами по справі, при цьому ґрунтуються на законі, а тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, Печерський узвіз, 3; ) виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 3458 грн 62 коп. і 2270 у відшкодування понесених судових витрат, а всього 5728 грн 62 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев