Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судових засідань Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Овсепян К.А., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати понесені на дітей у розмірі 7435,00 грн., стягнути понесені судові витрати на правову допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.10.2002 року між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2017 р. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаним вище рішенням суду з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 720,00 грн. на кожну дитину, щомісяця до досягнення повноліття. Крім цього, рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2020 р. з відповідача стягнуто на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 58 735,20 грн. за період з 01.10.2018р. по 28.02.2020р. Зазначено, що після фактичного припинення шлюбних відносин, спільні діти подружжя залишилися проживати разом із матір`ю, яка щоденно забезпечує дітям належний рівень життя, турбується про стан їх здоров`я, цікавиться їх життям. Натомість відповідач не приймає жодної участі у житті спільних дітей, не цікавиться ними, не надає жодної матеріальної допомоги. Позивач змушена власними зусилями та коштами забезпечувати потреби дітей, зокрема влітку 2021 року всім дітям проводилось планове стоматологічне лікування. Загальна вартість вказаного лікування становить 14 870,00 грн., оплату за які здійснила позивач. Враховуючи, що вказані витрати відносяться до додаткових витрат, а відповідач зобов`язаний брати невід`ємну участь у таких, тому половину вказаних витрат слід стягнути з відповідача.

Процесуальні дії по справі та позиція сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання, були повідомлені належним чином. При цьому, 13.12.2021 від представника позивача адвоката Овсепян К.А. поступило клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника. Також зазначено, що позовні вимоги підтримують і просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. 08.12.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 поступила заява (повідомлення), в якій зазначив, що не заперечує щодо позовних вимог по справі №308/14220/21 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та розгляд справи просить провести без його участі.

Враховуючи подані зави, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, які подали заяви про розгляд за їх відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони є батьками чотирьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується долученими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 10.03.2015р., серія НОМЕР_2 від 21.12.2011р. та від 21.04.2006 р. і 11.03.2009 р. (а.с.22, -25 ).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2017 року, справа №308/326/17, розірвано шлюб, укладений 12 жовтня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 526. Малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 . Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 720,00 грн., щомісяця, на кожну дитину починаючи з 12 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-13).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2020 року, справа №303/1275/20, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 58 735,20 грн. за період з 01.10.2018р. по 28.02.2020р.

З довідки виданої ОСББ «Залізнична 4/22» від 25.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 проживає/зараєстрована за АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (а.с. 38).

Квитанціями №1283 від 09.06.2021 на суму 1200,00 грн., №1284 від 09.06.2021 на суму 1100,00 грн., №1324 від 16.06.2021 на суму 1170,00 грн., №1325 від 16.06.2021 на суму 1090,00 грн., №1374 від 21.06.2021 на суму 1140,00 грн., №1381 від 22.06.2021 на суму 2740,00 грн., №1387 від 23.06.2021 на суму 820, 00 грн., №1388 від 23.06.2021 на суму 970, 00 грн., №1670 від 03.08.2021 на суму 1300,00 грн., №1757 від 14.08.2021 на суму 1070,00 грн., №1781 від 17.08.2021 на суму 1200,00 грн., №1831 від 24.08.2021 на суму 1070,00 грн. та копіями чеків №000423 від 22.06.2021, №000428 від 23.06.2021 підтверджується, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проходили лікування у стоматологічній клініці (ФОП ОСОБА_13 ) та що загальна вартість вказаних послуг становила 14 870,00 грн. (а.с. 26-37).

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року визначено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Аналогічна правова позиція викладені у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17), постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 643/11742/16-ц (провадження № 61-26879св18) та постанові Верховного Суду України від 31 січня 2020 року у справі № 484/2230/17 (провадження № 61-1460св18).

Як встановлено судом сторони проживають окремо, а діти проживають разом з матір`ю.

Так, стороною позивача в позовній заяві зазначено, що розмір додаткових витрат на дітей у зв`язку із їх плановим стоматологічним лікуванням в 2021 році становить -14 870,00 грн., оплату яких здійснила позивач.

На підтвердження зазначеного, в матеріалах справи наявні відповідні квитанції із клініки, в яких міститься перелік наданих послуг та розмір оплат за такі.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено факт понесення додаткових витрат на дітей в розмірі 14 870,00 грн., які були обумовлені плановим стоматологічним лікуванням, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_2 виникло зобов`язання компенсувати позивачу половину понесених додаткових витрат в розмірі 7435,00 грн. (14 870,00 :2).

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно виконав вказане грошове зобов`язання, а обставин, які б перешкоджали відповідачу брати участь у додаткових витратах на дитину судом не встановлено.

Суд також приймає до уваги позицію відповідача викладену в поданій заяві, яка зареєстрована 08.12.2021 року, про визнання позовних вимог.

При цьому у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України з врахуванням визнання відповідачем позову, з нього підлягає стягненню в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 137, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.141, 150, 180, 185 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені додаткові витрати на дітей у розмірі 7435 (сім тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 17 грудня 2021 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило