Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/384/21
Провадження № 2/391/167/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Компаніївська державна нотаріальна контора державний нотаріус Узлова-Айзіме Світлана Юріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

В обґрунтування вимог позовної заяви вказує, що він є онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконкому Губівської сільської ради народних депутатів № 583 від 13.07.2007. 31.03.1997 його бабуся ОСОБА_4 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії КР №0131824. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після смерті бабусі ОСОБА_4 його дід ОСОБА_3 не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому спадкова справа щодо спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті бабусі не відкривалася. ОСОБА_3 прийняв спадщину фактично. 15.03.2000 ОСОБА_3 склав заповіт яким заповів позивачу все його майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті позивач продовжував проживати в домоволодінні ОСОБА_3 , фактично користувався та розпоряджався його майном, зберігав домашній архів, його особисті документи та правовстановлюючі.

Позивач посилається на те, що звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_3 , на земельну ділянку ОСОБА_4 йому було відмовлено у його видачі, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини. Оскільки, ОСОБА_1 не в змозі реалізувати належні йому спадкові права, тому просить встановити факт прийняття спадщини його дідом ОСОБА_3 , що відкрилась після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі 8,55 умовних кадастрових гектар.

Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позовну заяву просить задовольнити і справу розглянути без її присутності.

Відповідач, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі і просив справу розглянути без його присутності.

Третя особа державний нотаріус Узлова-Айзіме С.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.38)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що вимоги позовної заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки виконавчого комітету Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області виданої за вих.№ 583 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживав зі своїм дідом ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 на дату їхньої смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. (а.с.17)

З заповіту від 15.03.2000 року складеного ОСОБА_3 , встановлено, що останній заповідав все своє майно позивачу.(а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 11.03.1999 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.15)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 27.06.2001 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 14.04.1970 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям.(а.с.16)

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КР № 0131824 від 31.03.1997 вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КДСП «Інгул» розміром 8,55 га.(а.с.21-22)

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Судом встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 .

З Витягів зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.12.2020 у спадковому реєстрі інформація відносно ОСОБА_4 відсутня.(а.с.23-24)

Відповідно до Витягу зі спадкового (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Компаніївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Із письмової відповіді державного нотаріуса Узлової-Айзіме С.Ю. на усний запит ОСОБА_1 останньому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 через відсутність доказів фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та роз`яснено право на звернення до суду.(а.с.27)

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач на момент смерті спадкодавця і по даний час проживає у домоволодінні ОСОБА_3 , після смерті спадкодавця здійснював управління та користування майном спадкодавця. Крім того, як вбачається з письмової відповіді державного нотаріуса Узлової-Айзіме С.Ю., свідоцтво про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 видано ОСОБА_2 на земельну ділянку належну ОСОБА_3 , а свідоцтво на спадщину на земельну ділянку належну ОСОБА_4 не видавалось, а відтак на момент розгляду справи вона є неуспадкованою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , так як вступив в оперативне управління спадковим майном, а ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , так як вступив в оперативне управління спадковим майном, тому вимоги позовної заяви про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.524,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 317, 328 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Компаніївська державна нотаріальна контора державний нотаріус Узлова-Айзіме Світлана Юріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за першою чергою спадкування за законом ОСОБА_3 після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом після смерті заповідача його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Губівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на право власності на земельну частку (пай) у розмірі 8,55 умовних кадастрових гектарів землі, яка перебувала у колективній власності Колективно-дольового сільськогосподарського господарства «Інгул» на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії КР № 0131824 на ім`я ОСОБА_4 від 31 березня 1997 року, отриману ОСОБА_1 у спадок за заповітом після смерті ОСОБА_3 у власність у порядку спадкування у першу чергу спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.09.2021.

Суддя І.М.Мумига