Справа № 185/3307/21
Провадження № 2/185/2173/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виділ частки із спадкового майна, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виділ частки із спадкового майна, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя.

31.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому просить зупинити провадження у справі № 185/3307/21 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 185/5206/20, посилаючись на те, що відповідачем подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року та додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 року (справа 185/5206/20).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.07.2021 року у справі № 185/5206/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року та на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

На даний час судове рішення у вищевказаній справі не постановлено.

Підставою для визнання прав власності на частку у спільному сумісному майні подружжя позивач посилається на факти встановлені рішенням суду у справі № 185/5206/20, тому надані позивачем до позову докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до вирішенні справи № 185/5206/20.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 185/3307/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 188/5206/20.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 185/3307/21 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 185/3307/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виділ частки із спадкового майна, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 185/5206/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення афкту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона