Справа № 589/223/21
Провадження № 2-о/589/44/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Карпенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області

- про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шевченкове Глухівського району Сумської області, доводилася ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Шостка Сумської області, рідною сестрою.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його мати ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) народилася у 1930 році від батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В їх сім`ї також був народжений брат матері позивача ОСОБА_3 , 1922 року народження, (рідний дядько позивача).

20 січня 1952 року мати позивача ОСОБА_7 уклала шлюб, та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу народився позивач - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько позивача ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї рідного дядька ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_9 , яка за життя доводилася позивачу двоюрідною сестрою. Двоюрідна сестра мала вади хронічного психічного захворювання, одруженою не була, рідних дітей не мала.

З 2008 року позивача, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було визнано опікуном відносно двоюрідної сестри ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 померла. Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на належне їй майно, у вигляді квартири.

В подальшому при зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що останній не зміг надати докази спорідненості між ним та двоюрідною сестрою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.18)

Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, щодо рішення покладаються на розсуд суду. (а.с. 19)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 11 серпня 1949 року, місце реєстрації Глухів рай ЗАГС, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №1349. Його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 . (а.с.4)

Із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 14 січня 1953 року, місце реєстрації Шосткинський міський ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №25 від 14.01.1953, її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_10 . (а.с. 5)

Згідно із Свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_3 , виданого 20 січня 1952 року, місце реєстрації Шевченківський с/ЗАГС Глухівського району Сумської області, ОСОБА_11 , 1927 року народження, та ОСОБА_7 , 1930 року народження, одружилися 20 січня 1952 року, актовий запис №6 від 20.01.1952. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини ОСОБА_8 . (а.с. 6)

Відповідно до Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 26 лютого 1954 року, місце реєстрації Шевченківський с/ЗАГС Глухівського району Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №14 від 26.02.1954, його батьками є: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_2 . (а.с. 6)

Із довідки №М-162 виданої Державним архівом Сумської області 01 грудня 2020 року, вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Шевченкове Глухівського району Сумської області за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, а тому підтвердити факт народження ОСОБА_7 не має можливості. (а.с.7)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 16 грудня 2008 року у справі №2-о-139/2008р., ОСОБА_9 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. (а.с.8)

Згідно із Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 21 вересня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 21 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис №858. (а.с.9)

Як вбачається, із Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , виданого 07 серпня 2018 року, місце державної реєстрації виконавчий комітет Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис №69. (а.с. 11)

Із Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_7 , виданого 29 серпня 2007 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №772. (а.с. 10)

Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло виданого 18 жовтня 2006 року заводом «Зірка», квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 . (а.с.12)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною сестрою.

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати своє право на спадкування нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_2 , що належала двоюрідній сестрі ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-81, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Шевченкове Глухівського району Сумської області, за життя доводилася ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Шостка Сумської області, рідною сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша