Провадження № 22-ц/811/4407/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2021 року суддя судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , надіславши апеляційну скаргу 09.12.2021 року.

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження та вважає його не пропущеним, мотивуючи тим, що оскаржує заочне рішення, заяву про перегляд якого залишено без задоволення ухвалою від 23.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу на це ж рішення суду, яку ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.10.2021 року було визнано неподаною і повернута апелянту у зв`язку з невиконанням вимог суду.

Крім цього, встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від23.11.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року відмовлено з тих підстав, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року не є заочним.

Роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 його право на оскарження рішення в загальному порядку до апеляційного суду.

Таким чином, апелянт надіславши апеляційну скаргу 09.12.2021 року, пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України і заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, які можна визнати поважними не подав.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року залишити без руху.

Апелянтам протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, які можна визнати поважними.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, які можна визнати поважними, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.