Дата документу 22.09.2021 Справа № 0814/6450/2012
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 0814/6450/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Лихосенко М.О.
Пр. №22-з/807/195/21 Головуючий суддя-доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Крилової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

21.04.2021 до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2013 року відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної заяви у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 4828,50 грн. (т.4, а.с. 188) відповідно квитанції № ПН544884 від 19 квітня 2021р., Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл. /22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); Рахунок (IBAN): UA0008513; Призначення платежу: суд.збір.Зап.апел.суд за заявою про прєдн., спр.№0814/6450/2012;. Платник ОСОБА_1 .

Оскільки, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 січня 2013 року відмовлено, то судовий збір підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 4828,50 грн. відповідно квитанції № ПН544884 від 19 квітня 2021р.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 4828,50 грн. відповідно квитанції № ПН544884 від 19 квітня 2021р., Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл. /22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); Рахунок (IBAN): UA0008513; Призначення платежу: суд.збір.Зап.апел.суд за заявою про прєдн., спр.№0814/6450/2012;. Платник ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали разом із квитанцією № ПН544884 від 19 квітня 2021р. про оплату судового збору надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 22.09.2021 року.

Головуючий суддя доповідач О.В. Крилова