У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд за кордон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дуня В.В., звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про надання дозволу на виїзд за кордон, в якому просить суду надати громадянці Республіки Ірак ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 строком до 03 серпня 2024 року до наступних країн: Республіки Ірак, Єгипту, Туреччини, Болгарії, Хорватії, Канади, США, країн Південної, Східної та Південно-Східної Азії, країн Шенгенської угоди (повноправних членів Шенгенської зони, країн-асоційованих членів Шенгенської зони, країн-членів Європейського союзу, угода з якими ще не набула чинності, країн-членів Європейського союзу, в яких діють лише деякі Положення Шенгенської угоди, дії договору «Про скасування паспортного митного контролю між країнами Європейського союзу») з метою відпочинку та оздоровлення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2021 справу передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею з розгляду справи № 752/20129/21 визначено суддю Гринчак О.І.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач не виконує покладених законом на батьків обов`язків, не бере будь-якої участі у вихованні та утриманні доньок і всі питання вирішуються нею самостійно, відповідач не бажає надавати дозвіл на виїзд дітей за кордон з метою відпочинку та оздоровлення.

Однак, в порушення процесуальних норм позивачка не зазначає доказів на підтвердження викладених обставини, а також доказів того, що відповідач не надає дозволу на виїзд дітей за кордон. Такими доказами можуть слугувати письмові звернення позивачки до відповідача з проханнями надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

Позивач в позовній заяві не вказала чи сплачує відповідач аліменти на утримання дітей та стан заборгованості такої сплати, в разі наявності відповідного рішення суду. Так само, позивач не зазначила в позовній заяві чи існує висновок органу опіки та піклування чи рішення суду щодо визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить надати дозвіл на багаторазовий тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей без згоди батька та супроводу батька строком до 03 серпня 2024 року, до ряду країн.

Суд звертає увагу позивача на правову позицію Верховного Суду, що викладена у постанові від 04.07.2018 у справі № 712/10623/17, згідно з якою тимчасовий виїзд дитини за кордон передбачений на підставі рішення суду має відповідати найкращим інтересам дитини. У такій категорії справ узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність в одного з батьків права відмовити в наданні згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон з іншим з батьків є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Також відповідно до правової позиції Верховного Суду (постанова від 03.07.2019, справа № 643/1090/17, провадження № 61-28548св18), сама по собі можливість поїздки за кордон не є безумовним свідченням того, що така поїздка відповідає найкращим інтересам дитини, у тому числі з урахуванням права дітей на спілкування із батьком.

При цьому, відповідно до зазначеної вище правової позиції Верховного Суду (постанова від 03.07.2019, справа № 643/1090/17, провадження № 61-28548св18), надання дозволу на виїзд дітей за кордон без зазначення конкретної адреси місця їх перебування за межами України та не надання доказів на підтвердження повернення дітей на територію України створить ситуацію правової невизначеності та не прогнозованості.

Суд звертає увагу позивача на постанову Великої Палати Верховного Суду у від 04 липня 2018 року у справі № 712/10623/17, в якій викладено правовий висновок про те, що дозвіл на виїзд за кордон дітей у супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, із визначенням його початку й закінчення.

В порушення вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, із позовної заяви не вбачаються конкретні періоди багаторазового перебування дитини за межами України, адреса місця перебування дитини за межами України, так само до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повернення дитини на територію України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вимоги чинного законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд за кордон - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак