Справа № 594/1156/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 87 га, що розташована на території Мельнице Подільської селищної ради, та яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №031937.

Поряд з тим зазначила, що померла за життя зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла їй.

З приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку із тим, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, зазначила, що маючи на руках державний акт на право приватної власності на землю, а також здійснюючи догляд за будинковолодінням померлої та обробляючи земельну ділянку належну їй, вважала, що прийняла спадщину, а тому, не звернулася у шестимісячний строк після її смерті до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, просила суд визначити додатковий строк для подання такої.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача селищний голова Мельнице Подільської селищної ради Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Скала Подільська Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2003 року, виданим Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Крім того встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 14 лютого 2003 року, посвідченим секретарем Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 25.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0, 87 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується довідкою Мельнице Подільської селищної ради №240 від 11.03.2021, копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №031937.

З повідомлення приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №43/02-14 від 11 березня 2021 року, адресованого позивачу, вбачається, що у зв`язку з тим, що позивачем пропущений строк, необхідний для прийняття спадщини, їй необхідно звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач в силу певних причин, зокрема, через те, що маючи на руках державний акт на право приватної власності на землю, а також здійснюючи догляд за будинковолодінням померлої та обробляючи належну їй земельну ділянку, вважала, що прийняла спадщину, а тому вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає наведені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому, вважає можливим визначити їй додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Кудринці Чортківського (колишнього Борщівського) району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такий на термін три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: