Справа № 754/1711/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 липня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 2 582,36 грн.

Позов мотивований тим, що 12.03.2019 року між ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" (далі - Страховик) та ТОВ «НД-Україна» було укладено Договір № 0112-0101-2160 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави (далі - договір страхування), відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника - автомобіль Geely, д/н НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль). 01.07.2019 року в м. Київ сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Geely, д/н НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 , що підтверджується Довідкою УПП та Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 09.08.2019 року у справі № 756/9197/19. Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ "СК "Брокбізнес" відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № AM/4897705. Відповідно до рахунку № 8470 від 02.07.2019 року наданого страхувальником відновлювального ремонту автомобіля Geely, д/н НОМЕР_1 становить 3 494,15 грн. 09.09.2019 року страховиком складено Страховий акт № 10326 від 09.09.2019 року, дно до якого платіжним дорученням № 32262 від 09.09.2019 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 494,15 грн. 11.09.2019 року ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернулись із регресною Вимогою до ПРАТ "СК "Брокбізнес". 13.11.2019 року ПРАТ "СК "Брокбізнес" виплачено в порядку регресу Позивачу 911,79 грн.(копія банківської виписки додається).

На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2020 р. матеріали вищевказаної позовної заяви надійшли для розгляду, до Подільського районного суду м. Києва.

Провадження у справі відкрито ухвалою 01.12.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи порвідомлений відповідно до вимог закону, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. г), п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що між 12.03.2019 року між ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" (далі - Страховик) та ТОВ «НД-Україна» було укладено Договір № 0112-0101-2160 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави (далі - договір страхування), відповідно до якого Позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника - автомобіль Geely, д/н НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

01.07.2019 року в м. Київ сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Geely, д/н НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2019 р. ОСОБА_1 визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль Geely, д/н НОМЕР_3 , зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

09.09.2019 року страховиком складено Страховий акт № 10326 від 09.09.2019 року, дно до якого платіжним дорученням № 32262 від 09.09.2019 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 494,15 грн.

Таким чином, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування позивач поніс витрати.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресної вимоги до відповідача в межах розміру сплаченого страхового відшкодування в сумі 2 582,36 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.), ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 2 582,36 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні 36 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» судовий збір в розмірі 2 102,0 грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Північна, буд. 2-А; );

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Н. М. Ларіонова