УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 450/3258/17

провадження № 61-13688ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна, скасування запису про проведену державну реєстрацію, зняття арешту з нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому,

з урахуванням уточнень, просили визнати за ними в порядку спадкування право власності за кожним із них по ј ідеальній частині будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок за вказаною вище адресою на підставі скасованого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня

2011 року у справі № 2-1316/1366/11, зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 та заборону на його відчуження, накладених постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Вентик Х. М. ВП № 43531183 від 04 червня 2014 року про арешт майна боржника

та оголошення заборони на його відчуження, які зареєстровані 05 червня

2014 року державним реєстратором Пустомитівського РУЮ Віблою І. Ю.,

в частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна, де ОСОБА_1 , просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв. м, житловою площею 53,8 кв. м.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 02 лютого 2021 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/4 ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв. м, житловою площею 53,8 кв. м, що складається з: І - коридору, пл. 9,1 кв. м, II - коридору, пл. 12,4 кв. м, 1 - коридору, пл. 6,7 кв. м, 2 - кухні,

пл. 7,4 кв. м, 3 - житлової кімнати, пл. 20,1 кв. м, 4 - житлової кімнати,

пл. 19,5 кв. м, 5 житлової кімнати, пл. 14,2 кв. м, веранди під літ. а-1, пл. 15,4 кв. м, східців під літ. аІ-1, пл. 5,8 кв. м, веранди під літ. aII-1, пл. 10,3 кв. м, погрібу -

пл. 15,4 кв. м., літньої кухні під літ. Б, пл. 17,6 кв. м., сараю під літ. В,

пл. 38,2 кв. м., веранди під літ. Г, 4,7 кв. м., вбиральні під літ. Д, воріт - 1,

пл. 4,4 кв. м., огорожі 2, пл. 20,5 кв. м., огорожі - 3, пл. 93,4 кв. м., хвіртки - 4,

пл. 1,4 кв. м., колодязю під літ. К, пл. 7 кв. м.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 1/4 ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв. м., житловою площею 53,8 кв. м., що складається з: І - коридору, пл. 9,1 кв. м., II - коридору, пл. 12,4 кв. м., 1 - коридору, пл. 6,7 кв. м.,

2 - кухні, пл. 7,4 кв. м., 3 - житлової кімнати, пл. 20,1 кв. м., 4 - житлової кімнати, пл. 19,5 кв. м., 5 житлової кімнати, пл. 14,2 кв. м., веранди під літ. а-1,

пл. 15,4 кв. м., східців під літ. аІ-1, пл. 5,8 кв. м., веранди під літ. aII-1,

пл. 10,3 кв. м., погрібу - пл. 15,4 кв. м., літньої кухні під літ. Б, пл. 17,6 кв. м., сараю під літ. В, пл. 38,2 кв. м., веранди під літ. Г, 4,7 кв. м., вбиральні під літ. Д, воріт - 1, пл. 4,4 кв. м., огорожі 2, пл. 20,5 кв. м., огорожі - 3, пл. 93,4 кв. м., хвіртки - 4, пл. 1,4 кв. м., колодязю під літ. К, пл. 7 кв. м.

Скасовано запис від 19 вересня 2011 року про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 34661401) на підставі скасованого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року

у справі №2-1316/1366/11. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею

67,9 кв. м., житловою площею 53,8 кв. м., що складається з: І - коридору,

пл. 9,1 кв. м., II - коридору, пл. 12,4 кв. м., 1 - коридору, пл. 6,7 кв. м., 2 - кухні, пл. 7,4 кв. м., 3 - житлової кімнати, пл. 20,1 кв. м., 4 - житлової кімнати,

пл. 19,5 кв. м., 5 житлової кімнати, пл. 14,2 кв. м., веранди під літ. а-1,

пл. 15,4 кв. м., східців під літ. аІ-1, пл. 5,8 кв. м., веранди під літ. aII-1,

пл. 10,3 кв. м., погрібу - пл. 15,4 кв. м., літньої кухні під літ. Б, пл. 17,6 кв. м., сараю під літ. В, пл. 38,2 кв. м., веранди під літ. Г, 4,7 кв. м., вбиральні під літ. Д, воріт - 1, пл. 4,4 кв. м., огорожі 2, пл. 20,5 кв. м., огорожі - 3, пл. 93,4 кв. м., хвіртки - 4, пл. 1,4 кв. м., колодязю під літ. К, пл. 7 кв. м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 серпня 2021 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 30 серпня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги

до 30 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження доплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав електронною поштою до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію про доплату судового збору

від 17 вересня 2021 року на суму 1 280,00 грн.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ОСОБА_5 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що 29 червня 2021 року ухвалою Верховного Суду повернуто її касаційну скаргу, подану 13 травня 2021 року. Вказану копію ухвали вона отримала 02 серпня 2021 року, а тому просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Таким чином, перевіривши доводи, наведені у клопотанні Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання

та поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права та посилається на висновки Верховного Суду викладені

у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 337/6000/15-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц, від 01 квітня 2019 року у справі

№ 752/12158/14-ц, від 25 березня 2019 року у справі № 766/810/17,

від 11 лютого 2019 року у справі № 756/11676/16-ц, від 23 грудня 2020 року

у справі № 209/4512/14-ц, від 14 березня 2019 року у справі № 308/11448/14-ц, від 13 лютого 2019 року у справі № 308/4537/17, від 16 вересня 2020 року

у справі № 352/1021/19, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року

та постанови Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/3258/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності

на частину об`єкта нерухомого майна, скасування запису про проведену державну реєстрацію, зняття арешту з нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину об`єкта нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 21 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська