Справа №345/3265/21
Провадження № 2/345/1003/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що його бабусі ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 зазначає, що оскільки його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то він в порядку представлення є спадкоємцем І черги після смерті бабусі ОСОБА_3 , нарівні із тіткою ОСОБА_2 . Проте, коли позивач-відповідач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , йому було відмовлено у зв`язку із відсутню правовстановлюючих документів на квартиру в АДРЕСА_1 . Тому позивач-відповідач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_2 пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визати за нею право власності на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 . Зустрічну позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . 30.04.2020 року ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Проте 04.08.2021 року приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із розбіжністю в прізвищі спадкодавця « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ». Тому ОСОБА_2 змушена звернутися із вказаною позовною заявою до суду.

Представник позивача-відповідача в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Первісний позов підтримує в повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_2 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник відповідач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Зустрічний позов ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі. Первісний позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 , будучи дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , є спадкоємцем І черги після її смерті. Оскільки батько ОСОБА_1 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), то ОСОБА_1 в порядку представлення є спадкоємцем І черги після смерті бабусі ОСОБА_3 , нарівні із ОСОБА_2 .

Як видно з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.7) .

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу від 06.03.2004 року, ОСОБА_3 набула право власності на квартиру в АДРЕСА_1 . Належність спадкодавці даної квартири підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна(а.с.8).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказану квартиру.

Щодо відмови нотаріуса у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжністю в прізвищі спадкодавця « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » (а.с.52), суд звертає увагу, що первинні документи свідчать про те, що за життя спадкодавиці розбіжностей у документах не виникало. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_8 вказана ОСОБА_7 Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 після одруження із ОСОБА_9 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись із заявами про прийняття спадкового майна (а.с. 27, 28).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за сторонами права власності на спадкове майно, а саме слід визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 квартири по АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно (зустрічний) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24.09.2021 року.

Головуючий