СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4899/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Скиданенко Г.В.,

з участю представника позивача адвоката Старчи А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Солар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Солар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження № 62590761 та виконавчого напису від 17.06.2020 року № 5469, посилаючись при цьому на те, що зазначені документи мають суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги заяви та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за доцільне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни належним чином посвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 62590761 та виконавчого напису від 17.06.2020 року № 6469.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни ( м. Житомир, бул. Новий, 5, оф. 2.8) належним чином посвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 62590761 та виконавчого напису від 17.06.2020 року № 6469 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нео Солар» заборгованості в розмірі 9523,33 грн.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в строк до 05.10.2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. П`ятничук