Справа № 675/1404/21
Провадження № 2/675/617/2021
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позива ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Каруна В. П., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волкова С. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля», про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки та припинення права оренди на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_3 поміж інших позовних вимог просять визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:003:0800 площею 2,0667 га, серії ЯЕ № 005341 від 21.02.2008 виданий Ізяславською районною державною адміністрацією Хмельницької області на ім`я ОСОБА_4 , та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення по даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки остання являється спадкоємцем за заповітом всього майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та їх представників, які не прибули до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з інформації Нетішинської державної нотаріальної контори від 25.11.2021, яка була надана на запит суду під час розгляду даної справи, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за № 67/2021, на підставі заяви доньки померлої ОСОБА_6 як спадкоємиці за заповітом. Тобто, вказане свідчить, що позивачу стало відомо про дану обставину лише під час розгляду справи.

Також слід вказати, що залучення до участі у справі відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля», про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки та припинення права оренди на земельну ділянку, залучити співвідповідача ОСОБА_6 , (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації проживання: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Добрин).

Судове засідання у цивільній справі відкласти та призначити на 20 січня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії даної ухвали та позовної заяви надіслати співвідповідачу за позовом та встановити їй п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 грудня 2021 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич