УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добровільного пожежного товариства України, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) за знаття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Богунського районного суду м.Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добровільного пожежного товариства України, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) за знаття арешту з нерухомого майна.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів з мотивів утруднення їх самостійного отримання стороною, а саме:

-від Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) - постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо нерухомого майна приміщення адмінбудинку ( АДРЕСА_1 ); постанови про арешт майна та заборону на його відчуження АА № 509595 від 06.02.2009 року, постанови про закінчення (закриття/завершення) виконавчого провадження щодо нерухомого майна - приміщення адмінбудинку ( АДРЕСА_1 );

-від Київського районного суду м.Харкова - даних щодо паспорта, ідентифікаційного коду та місця проживання чи перебування ОСОБА_2 як позивача у справі 2-1630/09.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання про витребування доказів суд зауважує таке.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Запитувана позивачем інформація щодо ідентифікаційного номеру особи, даних паспорта не є доказом в розумінні статті 76 ЦПК України, а тому не підлягає до витребування за заявою сторони.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За наслідком виконання вимог наведеної норми судом отримано відомості, сформовані Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, підтверджене утруднення у самостійному отриманні належних доказів учасником, суд вважає необхідним витребувативід Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо прийнятих рішень (постанови про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту, закінчення виконавчого провадження), прийняті по виконавчому провадженню відносно нерухомого майна приміщення адмінбудинку ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

-Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) постанову виконавця про арешт майна та заборону на його відчуження АА № 509595 від 06.02.2009 року; постанову про відкриття виконавчого провадження щодо нерухомого майна приміщення адмінбудинку ( АДРЕСА_1 ); постанову про закінчення виконавчого провадження щодо нерухомого майна - приміщення адмінбудинку ( АДРЕСА_1 ).

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

У витребуванні інших відомостей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов