Справа №751/2618/21
Провадження №2/751/930/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Випинашко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять: стягнути з відповідача на їх користь 25500,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також понесені судові витрати.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «ВАЗ 11183», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який не мав прав на керування транспортними засобами. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На підставі наданих документів та згідно з умовами Полісу, ПрАТ «СК «Гарантія» виплатила потерпілому страхове відшкодування у розмірі 25500 грн. Тому у ПрАТ «СК «Гарантія» виникло право регресу до відповідача.

Ухвалою судді від 18.05.2021 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Відповідач відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

22.03.2020 о 19 год. 19 хв. в м. Чернігові по вул. Ціолковського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та «ВАЗ11183», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом без прав керування транспортними засобами.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.6).

На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ11183», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ «СК «Гарантія» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2084363 від 06.02.2020 (а.с. 5).

08.05.2020 до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою про страховий випадок звернулась ОСОБА_2 (а.с.8)

02.11.2020 між ПрАТ «СТ «Гарантія» та потерпілою особою ОСОБА_3 , який є власником автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , по довіреності ОСОБА_4 укладено договір узгодження розміру страхової виплати (страхового відшкодування) (а.с.13).

Відповідно до страхового акту №391-20 від 04.11.2020 подія, що трапилась визнана страховим випадком, прийнято рішення про здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) (а.с.14).

Відповідно до разрахунку страхової виплати (страхового відшкодування) розмір страхової виплати (страхового відшкодування) становить 25500 грн 00 коп (а.с.15).

04.11.2020 ПрАТ «СТ «Гарантія», відповідно до заяви про страхову виплату ОСОБА_4 за довіреністю, перерахувало на вказаний розрахунковий рахунок страхове відшкодування у розмірі 25500 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням №1502 від 04.11.2020 (а.с.9,16).

09.11.2020 ПрАТ «СК «Гарантія» звернулось до ОСОБА_1 з претензією про добровільне погашення регресної заборгованості (а.с.18).

За нормами ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З боку відповідача відзиву на позов не надійшло і суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вина відповідача у вчиненні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню, а встановлені та зазначені в даному рішенні факти, вказують на те, що позивач після проведення страхового відшкодування на користь третьої особи, набув право зворотної вимоги до відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.19), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 979, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 3, п/р НОМЕР_4 , ) завдану матеріальну шкоду в порядку регресу 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп та витрати понесені на сплату судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2021.

Головуючий - суддя І. В. Яременко