Головуючий суддя у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року місто Київ

справа № 760/258/21

провадження №22-ц/824/12508/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 червня 2021 року, засобами електронного зв`язку ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»подано апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року задоволено та поновлено його, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати сплати судового збору.

Копія ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги надіслана 02 серпня 2021 року на поштову адресу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», значену в апеляційній скарзі.

Копію ухвали суду від 02 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» 11 серпня 2021 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення./а.с. 90/

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подавши апеляційну скаргу 24 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», станом розгляду справи не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання не використовує.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не доплачений, будь-яких заяв або документів від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», не находило.

Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», ухвалу суду апеляційної інстанції від 02 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна