Справа № 686/5417/21
Провадження № 2/686/3132/21
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про розірвання договору та стягнення коштів, -
02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про розірвання договору та стягнення коштів.
Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
27 травня 2021 року представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 було подано до суду відзив на позов ОСОБА_1
15 червня 2021 року позивач подав до суду відповідь на відзив.
Третя особа ОСОБА_4 не заперечила проти призначення у справі вказаної експертизи.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову комп`ютерно-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. В.ІІорика, 8).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-відповідність розділу «Головне меню сайту» та повної його ієрархії, включно із виглядом відповідних сторінок на сайті при переході з головного меню на вибраний пункт меню: головна категорія (іменується «Том» в технічному завданні), категорія (іменується «Глава» в технічному завданні) і підкатегорія (іменується «Параграф» в технічному завданні) пунктам 7-10 Технічного завдання;
-відповідність розділу «Головна сторінка сайту» пункту 6 Технічного завдання;
-відповідність розділу «Картка товару» для користувача «Клієнт» пункту 11 Технічного завдання;
-відповідність розділу «Кошик» пункту 12 Технічного завдання?
2.Чи є ідентичними, пов`язаними між собою спільними ознаками сайт, розміщений в мережі інтернет з доменним ім`ям: smart-citi.guide і сайт, що розроблявся ОСОБА_5 , файловий архів якого розташований в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7.Якщо так, чи описано в технічному завданні логіка для взаємодії з мобільними додатками?
8.Чи описані в технічному завданні платіжні методи, та в загальному логіка роботи з платіжними системами?
9.Чи описано в технічному завданні яким чином товар/послуга додаються на сайт (назва, ціна, розмір и т.д.)?
10.Чи можна надане технічне завдання рахувати вичерпним технічним документом на розробку frontend/backend/api логіки веб-сайту, чи технічне завдання це бриф (майбутня концепція веб-сайту) з деякими загальними описами роботи веб-сайту?
11.Якщо можна встановити, яка дата зняття файлового архіву веб-сайту з хостингу?
12.Дата та час останньої зміни файлів в архіві до веб-сайту? Чи були файли змінені вже після передачі ключів та зміни паролів замовником (позивачем)?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/5417/21.
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (за проведення експертизи по питанням № 1 та № 2) та на відповідача ОСОБА_5 (за проведення експертизи по питанням № 3 - № 12).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 21 вересня 2021 року.
Суддя: О.М. Палінчак