Провадження №6/760/953/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головугючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та внесення виправлень до виконавчих листів №760/20868/20 виданих 08.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики від 09.05.2020 року в сумі 12000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6, ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. за подання позову до суду та 420,40 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову.

На виконання вказаного рішення суду судом видано виконавчі листи №760/20868/20 (№2/760/1647/21).

Встановлено, що при ухваленні рішення від 31.08.2021 року у резолютивній частині була допущена описка у ІПН позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірного ІПН « НОМЕР_3 » зазначено « НОМЕР_1 ».

Крім того, у виконавчих листах №760/20868/20 (№2/760/1647/21) на лицьовій стороні у графі «суд ухвалив» та на зворотньому боці в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) або серія і номер паспорта(для фізичних осіб)» було невірно зазначено ІПН позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про внесення виправлень до виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року та зазначити вірно ІПН позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Внести виправлення до виконавчих листів №760/20868/20 №2/760/1647/21, виданих Солом`янським районним судом м. Києва 08.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На лицьовому боці виконавчих листів №760/20868/20 №2/760/1647/21, виданих Солом`янським районним судом м. Києва 08.11.2021 року в графі «суд ухвалив» зазначити вірно ІПН позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

На зворотному боці виконавчих листів №760/20868/20 №2/760/1647/21, виданих Солом`янським районним судом м. Києва 08.11.2021 року у графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) або серія і номер паспорта(для фізичних осіб)» зазначити вірно ІПН позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя