Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Макарчука С.М.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Титаренка С.О.,

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2387/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою, в якій прохає встановити факт, родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоні Квіти Полтавського району Полтавської області за життя доводився батьком позивачки ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого залишилася спадщина, на яке вона є єдиним спадкоємцем згідно заповіту. 09.11.2021 вона звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак державний нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва, мотивуючи своє рішення тим, що відсутні документально підтверджуючі дані між нею, ОСОБА_1 та померлим батьком ОСОБА_2 , а саме у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 28.03.2002, неправильно зазначено прізвище батька, замість ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_4 ». Прохає встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її батьком.

Ухвалою від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, у справі призначено судове засідання на 16 грудня 2021 року.

У судовому засіданні 16 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Титаренко Сергій Олександрович, подану заяву підтримали.

У судове засідання представник заінтересованої особи Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області не з`явився. Однак за вх. № 11399 від 30.11.2021 надійшла заява до суду в якій прохають справу проводити за відсутності представника Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, перевіривши наявні у суду матеріали, заслухавши заявника і покази свідків, робить наступні висновки.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоні Квіти Кобеляцького району Полтавської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Прогрес Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 21.03.2000 та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 07.12.2020 (а.с.6-7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, не приватизована земельна ділянка на території Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-15).

Згідно довідки Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 14-20/5/489 від 30.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований і проживав одиноко в АДРЕСА_1 (а.с.13).

23.10.2020, ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно на користь своєї доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було посвідчено секретарем Червоноквітівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, реєстр № 29 (а.с.14).

У визначений законом строк заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на не приватизовану земельну ділянку розташовану на території Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після померлого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, державний нотаріус Русняк Р.В. постановою № 1310/02-31 від 09.11.2021, відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин (а.с.15).

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявниці, однак не був одружений із її матір`ю, через що заявниця у свідоцтві про народження була записана на дівоче прізвище матері.

Суд зважає на те, що підставою для встановлення факту родинних між заявницею ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , хоча ОСОБА_2 за життя й залишив належним чином посвідчений заповіт на все своє майно, на ім`я саме ОСОБА_1 як його дочки, є факт відмови у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом саме через недоведеність факту родинних відносин спадкодавця і спадкоємця, що об`єктивно унеможливлює реалізацію спадкоємцем її спадкових прав.

Таким чином, коли вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, цей факт не може бути підтверджений у інший спосіб, а його встановлення має для неї юридичне значення для оформлення спадщини, спору про яку не вбачається, то заява підлягає задоволенню відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 293, та пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-18, 81-82, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Прогрес Кобеляцького району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Червоні Квіти Кобеляцького (тепер Полтавського) району Полтавської області, є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Червоні Квіти Кобеляцького (тепер Полтавського) району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна і резолютивна частини рішення складені і проголошені 16 грудня 2021 року.

Повний текст рішення суду складений 21 грудня 2021 року.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: адвокат Титаренко Сергій Олександрович; адреса: 39200, м. Кобеляки вул. Калинова, 18.

Заінтересована особа: Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області; адреса: 39220, смт. Білики, вул. Кобеляцька, 53а.

Суддя