ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
17 грудня 2021 року м. Чернігів
Головуючий у першій інстанції - Требух Н. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1635/21
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.
розглянувши клопотання Державної іпотечної установи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хвиля Оксана Володимирівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хвиля О.В., Деснянський відділ ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року дану справу призначено до розгляду на 14:30 год. 22 грудня 2021 року.
17 грудня 2021 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від представника Державної іпотечної установи - адвоката Тодосієнко В.М. надійшло клопотання про надання можливості приймати участь у судовому засіданні 22 грудня 2021 року о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, представника Державної іпотечної установи - адвоката Качан В.В. ( тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з несприятливими епідемічними обставинами, зумовленими поширенням на території України захворювання, спричиненого вірусом COVID-19.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Згідно з п. 2 Розділу ІІ такого Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Пунктом 1 Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява представника Державної іпотечної установи - адвоката Тодосієнко В.М., про участь у судовому засіданні представника Державної іпотечної установи - адвоката Качан В.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Качан Вікторії Віталіївни задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 14:30 22 грудня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника Державної іпотечної установи - адвоката Качан Вікторії Віталіївни.
Роз`яснити представнику Державної іпотечної установи - адвокату Качан Вікторії Віталіївни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику Державної іпотечної установи - адвокату Качан Вікторії Віталіївни, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Направити копію цієї ухвали до відома представнику Державної іпотечної установи - адвокату Качан Вікторії Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: