Провадження № 2/331/3122/2021
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 в особі представника адвоката Нінчук- Худякової Олени Миколаївни до концерну « Міські теплові мережі» (адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

04.11.1021 р. ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нінчук-Худякової О.М. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до концерну «МТМ», за результатами розгляду якого просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок за послуги з централізованого гарячого водопостачання та здійснювати в подальшому нарахування за послугу з централізованого постачання гарячої води за тарифом за відсутності рушникосушильників до усунення недоліків в роботі рушникосушильника.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нінчук- Худякової Олени Миколаївни до концерну « Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 р. справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усуненні недоліків позовної заяви.

13 грудня 2021року, на виконання ухвали судді від 17.11.2021 року, до суду надійшла уточнена позовна заява.

У відповідності до частини першої статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 від 16.12.2021 року, відповідач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ., яка відповідно до адміністративно територіального поділу м. Запоріжжя віднесена до території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з частинами першої та другої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За роз`ясненнями п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать : земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно : про право володіння і користування ним( стаття 358 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 364, 367 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК) ; про право користування нерухомим майном ( визначення порядку користування ним) ; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо ; про визнання правочину з нерухомістю недійсним ; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави ; розірвання договору оренди землі ; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна ; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому зазначена постанова Пленуму не дає виключного переліку позовів, які мають пред`являтися за місцезнаходженням майна, а наводить умови і підстави, за якими можна визначити, що спір виник з приводу нерухомого майна.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з цим позовом з метою зобов`язати концерн « МТМ» здійснити перерахунок розміру плати за послуги з централізованого гарячого водопостачання, які надаються до квартири АДРЕСА_2 , яку, як зазначено вище, відповідно до адміністративно територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Шевченківського району міста.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спір виник з приводу нерухомого майна та законодавством визначена виключна підсудність з приводу розгляду такої категорії справ. А отже, спір Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудний.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 в особі представника адвоката Нінчук- Худякової Олени Миколаївни до концерну «Міські теплові мережі» ( адреса : м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137) про зобов`язання вчинити певні дії, на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва