Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бар справу за позовом ОСОБА_1 до Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за законом.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0929 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,1600 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 1,5501 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем майна покійної за заповітним розпорядженням та за законом, прийняв спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки існують розбіжності у складі спадкового майна та у заповіті. А тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Балківської сільської ради Барського району Вінницької області, Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0929 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,16 га кадастровий номер: :03:001:0070 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 1,5501 га, кадастровий номер: :01:025:0001 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області. ОСОБА_2 є спадкоємцем майна покійної за законом, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважає, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не має права на спадкування за заповітом, оскільки з тексту заповіту не встановлено, який саме житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, яка його адреса та чи знаходиться він у власності спадкодавця. Тому, просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частку наступного спадкового майна за законом: житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0929 га кадастровий номер: :01:025:0001 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,1600 га кадастровий номер: :03:001:0070 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевчук Н.Й. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, що викладені у позовній заяві. Зустрічний позов ОСОБА_2 не визнав, заперечував проти його задоволення.

Представник Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області Долинний А.М. первісний позов ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві до суду.

Представник Балківської сільської ради Барського району Вінницької області Чмих О.В. первісний позов ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві до суду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнав, подав до суду зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 за ним.

У судові засідання ОСОБА_2 не одноразово не з`являвся. У судове засідання 09.09.2021 ОСОБА_2 не з`явився. Про дату та час судового засіданні був повідомлений завчасно та належним чином. Доказів поважності причини не явки до суду не надав. Надав чергове клопотання про відкладення розгляду справи до якого додав лист заповнений іноземною мовою, що унеможливлює встановити його зміст.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. (Постанова КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.)

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працювала секретарем виконкому Балківської сільської ради та саме вона посвідчувала заповіт ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 сама прийшла до сільської ради, будучи здоровою та адекватною добровільно зробила розпорядження на випадок своєї смерті. А саме, заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, які знаходяться в с. Балки Барського району Вінницької області, де вона проживала, земельну ділянку (пай) та кошти в ОСОБА_6 . Свідок не вказала в заповіті адресу майна помилково. Завжди вказувала адресу у заповітах на велику кількість майна.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її сестрою. Свідку відомо, що ОСОБА_3 склала заповіт на сина ОСОБА_7 та на неї. ОСОБА_1 вона заповіла будинок та земельну ділянку, які розташовані у с. Балки Барського району Вінницької області, де вона проживала. ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку для особистого селянського господарства на території Ялтушківської сільської ради.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3 . Про заповіт її нічого не відомо.

Заслухавши пояснення позивача за первісним позовом, його представника та свідків дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є с. Балки Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Балківської сільської ради № 665 від 05.04.2016.

ОСОБА_3 є матір`ю сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з:

1.житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.земельної ділянки, площею 0,0929 га кадастровий номер: :01:025:0001 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Ѕ частка житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

4.земельної ділянки площею 0,1600 га кадастровий номер: :03:001:0070 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

5.земельної ділянки площею 1,5501 га., кадастровий номер: :01:002:0122 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0929 га кадастровий номер: :01:025:0001 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 162088).

Право власності ОСОБА_3 на Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.07.2000 року № 2212)

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1600 га кадастровий номер: :03:001:0070 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 001052);

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,5501 га., кадастровий номер: :01:002:0122 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ІІІ-ВН № 052257).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено 14.05.2015 року секретарем виконкому Балківської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 86. Згідно даних заповіту спадкодавець заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, земельну ділянку (пай) та кошти в Ощадбанку. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини нотаріусом 08.04.2016 заведено спадкову справу № 48/2016.

Постановою нотаріуса від 29.09.2016 № 345/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки існують розбіжності у складі майна та у заповіті.

У судовому засіданні, зокрема з показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 14.05.2015 склала заповіт, яким заповіла сину ОСОБА_1 житловий будинок, у якому вона проживала на той час, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,0929 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована під вказаним вище будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд приходить до висновку, оскілки ОСОБА_3 мала у власності одну земельну ділянку (пай), тобто земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому вона заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку (пай), площею 1,5501 га., кадастровий номер: :01:002:0122 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Вимоги до форми заповіту та порядку його посвідчення встановлені статтею 1247 ЦК України, згідно якої загальними вимогами до форми заповіту є складання заповіту в письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання, заповіт повинен бути особисто підписаний заповідачем.

Згідно з частиною першою статті 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Отже, заповіт, як односторонній правочин підпорядковується загальним правилам ЦК України щодо недійсності правочинів. Недійсними є заповіти: 1) в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; 2) складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); 3) складені з істотним порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати його складання тощо.

Із змісту наведених норм вбачається, що дійсним, тобто таким, що відповідає вимогам закону є заповіт, який посвідчений уповноваженою особою, яка мала на це право в силу закону, відсутні істотні порушення його форми та посвідчення, волевиявлення заповідача було вільним і відповідало його волі.

У даній справі вказаним правочином було оформлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним їй майном на випадок її смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка засвідчила заповіт, та з тим, що при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, секретар сільської ради в приміщенні сільської ради встановила особу заповідача, перевірила його дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст статей 1241, 1307 ЦК України та посвідчила особистий підпис на заповіті. При складанні та посвідченні заповіту дотримано таємницю заповіту відповідно до статті 1255 ЦК України.

Отже, той факт, що у заповіті не повно вказано інформацію щодо спадкового майна, яка була встановлена у судовому засіданні, не є достатньою правовою підставою для відмови у позові ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, оскільки ці обставини не спростовують волевиявлення заповідача та не свідчать про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту.

Питання про визнання заповіту нікчемним чи недійсним, сторонами не ставилося.

Сторони не заперечували факт наявності такого заповіту та факт дійсного волевиявлення спадкодавця ОСОБА_10 на розпорядження належним їй майном на випадок її смерті.

За таких обставин, ОСОБА_1 має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 за заповітом, а саме на: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0929 га кадастровий номер: :01:025:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,5501 га., кадастровий номер: :01:002:0122 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно даних довідки Балківської сільської ради №389 від 28.09.2020 на день смерті ОСОБА_3 у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та разом з нею проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже вони прийняли спадщину після її смерті відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та мають право на успадкування майна, яке не охоплене заповітом.

За таких обставин, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати в рівних частках право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яке не охоплене заповітом, а саме на: Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянки площею 0,1600 га кадастровий номер: :03:001:0070 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на:

1.житловий будинок (літера «А»), житловою площею 64,5 кв.м., загальною площею 92,3 кв.м. з належними будівлями та спорудами: прибудова «а», ганок «а1», хлів «Б», підвал «Б1», вбиральня «Б2», хлів «В», паркан «1», ворота «2», хвіртка «3», колодязь «4», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.земельну ділянку, площею 0,0929 га кадастровий номер: :01:025:0001 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.земельну ділянку площею 1,5501 га., кадастровий номер: :01:002:0122 яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на:

1.ј частку (Ѕ від Ѕ частки) житлового будинку (літера «А»), житловою площею 36,7 кв.м., загальною площею 58,4 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: літня кухня «Б», підвал «Б1», хлів «В», гараж «Г», колодязь «1», паркан «2», хвіртка «3», ворота «4», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1600 га кадастровий номер: :03:001:0070 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на:

1.ј частку (Ѕ від Ѕ частки) житлового будинку (літера «А»), житловою площею 36,7 кв.м., загальною площею 58,4 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: літня кухня «Б», підвал «Б1», хлів «В», гараж «Г», колодязь «1», паркан «2», хвіртка «3», ворота «4», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1600 га кадастровий номер: :03:001:0070 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя:

Повне судове рішення складено 17.09.2021