Справа № 301/2399/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Чийпеш А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, яке видане 5 квітня 1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством, згідно рішення № 56 від 5.04.1995 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ..

В обґрунтування заяви зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 5 квітня 1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством вони є власниками на праві приватної спільної часткової власності квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Гецко А.І. щодо відчуження даного об`єкту нерухомого майна було встановлено, що у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, яке видане 5 квітня 1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством не зазначені повні імена власників квартири, а саме вказано, що квартира дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Зазначення неповного імені власників квартири у правовстановлюючому документі на право власності на нерухоме майно позбавляє їх права розпорядитися своєю власністю на власний розсуд.

Встановлення юридичного факту їм необхідно для відчуження квартири.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Представник заявників ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Приватний нотаріус Гецко А.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 5 квітня 1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ..

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 вересня 1997 року заявник є ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 31 березня 2009 року заявник є ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 31.08.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 ). Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 2116, 28 травня 2019 року заявник є ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник є ОСОБА_3 .

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло, яке видане 5 квітня 1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством, згідно рішення № 56 від 5.04.1995 року.

Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власників розпоряджатися належним їм майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Брід, Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Монастирище, Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Київ, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло, яке видане 5 квітня 1995 року Іршавським орендно-будівельним малим підприємством, згідно рішення № 56 від 5.04.1995 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ..

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик