Справа № 592/3717/21
Провадження № 2-с/592/84/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Авраменка Олександра Вікторовича, про скасування судового наказу від 06.04.2021 року по справі №592/3717/21,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі №592/3717/21 (провадження №2-н/592/363/21), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 01.04.2018 року по 01.03.2021 року, в розмірі 1767 грн. 27 коп., нараховані суму заборгованості індекс інфляції та 3 відсотки річних разом в сумі 373 грн. 75 коп., а також 227 грн. 00 коп. судового збору.

02.09.2021 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Авраменко О.В., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 06.04.2021 року по справі №592/3717/21, та вимоги мотивує тим, що, у відповідності до ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Для видачі судового наказу необхідною є вимога, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Пунктом 3 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено імперативне правило додання до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного із боржником, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості. Разом з тим, між ОСОБА_1 і ТОВ «Форекс Плюс» жодних договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території за адресою: АДРЕСА_1 , не укладалося, а тому в даному випадку наявний спір про право, що має вирішуватися у порядку позовного провадження.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено можливість боржника звернення до суду, який видав судовий наказ, із заявою про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, містить всі необхідні реквізити, до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 , адвоката Авраменка О.В., про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №592/3717/21, провадження №2-н/592/363/21, виданий 06.04.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» з вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко