Провадження № 6/311/118/2021
Справа № 2-1463/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі №2-1463/2011, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі №2-1463/2011, посилаючись на те, що 21 листопада 2011 року виконавчим листом Василівського районного суду Запорізької області по справі №2-1463/2011 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 617,74 грн. 06 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір GL6N016600 про відступлення права вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ «КБ «Надра», за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду та станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторони стягувача у виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте в прохальної частини заяви просив розглядати справу без участі їх представника.

Представник первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра Банк» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2011 року заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області було задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 07/2007/2297 Фпкп від 21.09.2007 року в сумі 15 344 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 153 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 15 617 грн. 74 коп. (а.с.26).

За поданою заявою представника ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Руденко Р.С. від 17 серпня 2012 року Василівським районним судом на адресу ПАТ «КБ «НАДРА» було направлений виконавчий лист у цивільній справі №2-1463/2011, який був отриманий уповноваженою особою Шевченко, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 31, 37, 38).

06 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір №GL6N016600 про відступлення права вимоги за кредитними договорами за якими ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «КБ «Надра», в тому

числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/2007/2297 Фпкп від 21 вересня 2007 року (а.с.43-44).

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» суду надано протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-04-03-000036-b від 09 квітня 2020 року (а.с.42).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі №2-1463/2011 задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві, МФО 380805) у виконавчому листі по справі №2-1463/2011, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(04053 м.Київ, вул. Артема, буд.15, МФО 321024, , к/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та області) заборгованість за кредитним договором № 07/2007/2297 Фпкп від 21 вересня 2007 року в сумі 15 344 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 153 грн. 44 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 15 617 грн. 74 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова