Справа № 948/888/21
Номер провадження 2-о/948/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності архівної довідки, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що з метою призначення пенсії по інвалідності вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою, надавши ряд документів, у т.ч., архівну довідку № 01-13/247 від 20.10.2020, видану комунальною установою «Об`єднаний трудових архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» про її трудовий стаж, відпрацьовані дні та заробітну плату під час роботи в колгоспі імені Степового Новосанжарського району Полтавської області за період з 1991 року по 1993 рік включно, та архівну довідку № 149/01-11/1 від 08.09.2020, видану комунальним закладом Машівський районний трудовий архів про її трудовий стаж, відпрацьовані дні та заробітну плату під час роботи в КСП «Маяк» Машівського району Полтавської області за період з 1995 року по 2020 рік включно. Однак їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки відповідно до поданих документів її стаж роботи складає 10 років 07 місяців 14 днів, тоді як потрібно 15 років. Зокрема для призначення пенсії не взяті до уваги вказані вище архівні довідки про стаж роботи, оскільки вони містять не повні відомості про прізвище, ім`я та по батькові заявниці. Заявниця стверджує, що підприємства, у якому вона працювала, припинили своє існування, а трудову книжку вона втратила, у зв`язку з чим у неї виникли перешкоди в отриманні відомостей про трудовий стаж за місцем роботи.

У зв`язку з викладеним заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки № 01-13/247 від 20.10.2020, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, та архівної довідки №149/01-11/1 від 08.09.2020 року, виданої комунальним закладом «Машівський районний трудовий архів».

Ухвалою від 23.11.2021 суд відкрив провадження у справі (а.с. 27).

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.38), заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.33,34), представник заінтересованої особи - 1 Демчик О.В. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.35). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявниці та заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2005 року (а.с.5).

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААВ №111500 ОСОБА_1 встановлено другу группу інвалідності з 04.08.2021 року (а.с.7).

17.09.2021 заявниці ОСОБА_1 , рішенням відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 82 від 17.09.2021 відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, у зв`язку з недостатньою кількістю необхідного страхового стажу: до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі імені Степового Новосанжарського району Полтавської області з 09.1991 по 03.1992, з 09.1992 по 10.1993 та період роботи в КСП «Маяк» Машівського району Полтавської обалсті з 1995 по 2002, оскільки в архівних довідках № 01-13/247 від 20.10.2020, № 149/01-11/1 від 08.09.2020 не зазначено по-батькові заявника (а.с. 11).

08.09.2020 коммунальним закладом «Машівський районний трудовий архів» видана архівна довідка за № 149/01-11/1 про те, що у книзі обліку нарахування та заробітної плати працівників КСП «Маяк» Машіського району Полтавської області записано дані про відпрацювання та отримання заробітної плати за 1995-2002 роки ОСОБА_1 (а.с. 13).

Крім того, згідно з довідкою коммунального закладу «Машівський районний трудовий архів» за № 149/01-11/2 від 08.09.2020, у книзі обліку нарахування та заробітної плати працівників КСП «Маяк», ТОВ «Контакт» Машівського району Полтавської області записано дані за період роботи з 01.01.1995 року по 31.12.1995 року та з 01.01.1998 року по 31.12.2003 року ОСОБА_1 (а.с. 14).

Як убачається з архівної довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільської рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради №01-13/247 від 20.10.2020, наявна інформація про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Степового Новосанжарського району Полтавської області (а.с.16).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 27.04.2006 до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ «КОНТАКТ» (а.с. 17-18).

Також згідно з архівною довідкою архівного відділу Полтавської РДА №01-29/247 від 05.11.2021 у зв`язку з реорганізацією правонаступником КСП ім. Степового є приватна агрофірма «Надія» (а.с.21).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 20.12.2008 до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи приватної агрофірми «Надія» (а.с. 22-23).

У зв`язку з цим, у заявниці виникли перешкоди в отриманні відомостей про трудовий стаж за місцем роботи та, відповідно, в призначенні пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в архівній довідці № 01-13/247 від 20.10.2020, виданої коммунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, та архівної довідки №149/01-11/1 від 08.09.2020 року, виданої комунальним закладом «Машівський районний трудовий архів», містять не повні відомості про прізвище, ім`я та по батькові заявниці, що впливає на реалізацію її прав, зокрема на призначення пенсії, даний факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цього документу у позасудовому порядку немає, а тому, суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності архівної довідки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 01-13/247 від 20.10.2020, виданої коммунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, та архівної довідки №149/01-11/1 від 08.09.2020 року, виданої комунальним закладом «Машівський районний трудовий архів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявниця - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Соборності, 66, м. Полтава Полтавської області, код ЄДРПОУ - 13967927.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: вул. Генерала Батюка, 8, м. Слов`янськ Донецької області, код ЄДРПОУ - 13486010.

Суддя С. М. Косик