22-ц/804/2560/21
Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши апеляційні скарги Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича та ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Яненко Г.М. від 11 серпня 2021 року, повний текст ухвали виготовлений 20 серпня 2021 року, у справі №760/16864/19 за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №64677446 про виконання судового рішення у справі №760/16864/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» про стягнення 11 277 000 гривень боргу, 3 704 417 гривень 26 копійок пені, 324 406 гривень 85 копійок 3% річних, 9 605 гривень сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №64677446 про виконання судового рішення у справі №760/16864/19 задоволено частково. Визнано неправомірними постанови від 15-18 червня 2021 року у виконавчому провадженні № ВП 64677446 про опис та арешт майна (коштів) боржника, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. усунути порушення, поновити порушене право Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське». Відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення скарги шляхом накладання заборони звернення стягнення на майно боржника. Судовий збір у сумі 2 270 грн, сплачений квитанцією №99 від 07 липня 2021 року, повернуто скаржнику як надмірно сплачений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, які надійшли до апеляційного суду.

В апеляційних скаргах заявники просять скасувати судове рішення та відмовити у задоволенні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське».

Скарги подані до суду в межах строку, передбаченого статтею 288 та частиною 1 статті 354 ЦПК України, уточнення до апеляційної скарги приватного виконавця Горелика Є.Б. також надійшли до суду в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 07 вересня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір.

На теперішній час заявниками з апеляційних скарг сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича та ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року у справі №760/16864/19 за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №64677446 про виконання судового рішення у справі №760/16864/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Шахтарське» про стягнення 11 277 000 гривень боргу, 3 704 417 гривень 26 копійок пені, 324 406 гривень 85 копійок 3% річних, 9 605 гривень сплаченого судового збору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційних скарг та додані до них матеріали направити учасникам справи.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.М. Пономарьова

Судді: Т.І. Биліна

Є.Є. Мальцева