Ухвала

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 202/2593/19

провадження № 61-8406св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_7 від 18 серпня та 20 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотечного договору недійсним, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі № 202/2593/19 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року до залучення до участі у справі правонаступників.

18 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_7 у якій вона просила залучити її до участі у справі, як законного представника дітей та надіслати їй копію касаційної скарги.

20 вересня 2021 року ОСОБА_7 подала до Верховного Суду заяву про приєднання до матеріалів справи копій рішень Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про встановлення опіки над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з якими піклувальником над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено ОСОБА_7 .

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 202/2593/19 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.

Заяву ОСОБА_7 щодо надсилання касаційної скарги задовольнити.

Надіслати ОСОБА_7 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 22 жовтня 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська