Справа № 192/1823/21
Провадження №2/192/804/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана адвокатом Догоновою Т.В. до ТОВ «Вердикт -Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В заяві просить визнати виконавчий напис №76351 від 12.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ «Вердикт -Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати та стягнені в листопаді грошові кошти у розмірі 20% із заробітної плати позивача. Третіми особами зазначено приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Сидорук Лесю Вікторівну.

До суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення доказів, що підтверджують обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви у разі необхідності додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Так, позивачем третіми особами зазначено приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровській області Сидорук Лесю Вікторівну.

Відповідно до норм ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення про залучення третіх осіб приймається судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, у разі необхідності залучення 3-х осіб за ініціативою позивача, необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити підстави та необхідність залучення кожної із зазначених 3-ю осіб.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-х осіб не вирішувалось.

Крім того, позивачем заявлено 2 вимоги: немайнову про визнання виконавчого напису №76351 від 12.06.2021 таким, що не підлягає виконанню та майнову вимогу про стягнення з відповідача коштів, стягнутих в листопаді місяці у розмірі 20% із заробітної плати позивача.

Позивачу необхідно визначитись із заявленими вимогами та у разі заявлення вимоги про стягнення коштів з відповідача, тобто майнової вимоги, необхідно зазначити ціну позову, надати відповідний обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню та доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі -1% відсотку ціни позову, але не менше 908 грн., за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Позивачу необхідно зазначити докази, на підтвердження всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач посилається на те, що звертався до Солонянського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак доказів на підтвердження даної обставини в позовній заяві не зазначено та суду не надано (відомості про внесення відомостей до ЄРДР чи постанова про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №70000760). Довідка з ЄДРДР від 11.10.2021 суду не надана, а витяг з ЄРДР від 10.12.2018 не містить відомостей щодо заяви позивача у даному провадженні, відомості до ЄРДР внесені за заявою відмінної від позивача особи.

Позивачем в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи подане клопотання про витребування таких доказів.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу необхідно в позовній заяві зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою у зв`язку з чим подається відповідне клопотання.

Крім того, позивачу необхідно зазначити у кого знаходяться оригінали кожного з доданого до позовної заяви копії доказу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова