Справа № 395/693/21 Провадження № 2/395/321/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом припинення особі права користування квартирою, примусове виселення -

В С Т А Н О В И В:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області в провадженні знаходиться справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом припинення особі права користування квартирою, примусове виселення.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

10 вересня 2021 року від відповідача до суду разом з відзивом надійшло клопотання про зупинення провадження. Свою заяву відповідач аргументував тим, що в провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа №395/628/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, його поділ і визнання права власності.Предметом вказаного позову є визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю набутою під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, її поділ і визнання права власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Предметом поданого ОСОБА_4 позову (справа №395/693/21) є припинення права користування квартирою АДРЕСА_1 та виселення відповідача з вказаної квартири.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань про зупинення провадження по вказаній справі, зазначивши, що підстави для зупинення провадження по вказаній цивільній справі до винесення рішення по цивільній справі 395/628/21 відсутні.

Відповідач та представник відповідача підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Заслухавши вищевказані пояснення та дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотань відповідача про зупинення провадження по вказаній справі, на підставі наступного.

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа №395/628/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, його поділ і визнання права власності.Предметом вказаного позову є визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю набутою під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, її поділ і визнання права власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Предметом поданого ОСОБА_4 позову (справа №395/693/21) є припинення права користування, спірною за попередньою справою, квартирою АДРЕСА_1 та виселення відповідача з вказаної квартири.

Відповідно до п.6 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Між двома справами, що розглядається, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, тобто факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18 та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 13.09.2019 у справі № 912/872/18, від 21.02.2019 у справі № 910/974/18.

Отже, вимоги ОСОБА_4 про припинення права користування квартирою АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_2 з вказаної квартири, не можуть бути розглянуті до вирішення цивільної справи №395/628/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, його поділ і визнання права власності, оскільки встановлені обставини у вищевказаній справі, будуть мати преюдиційне значення та правові наслідки для вирішення дійсної справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження по дійсній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 260-261ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом припинення особі права користування квартирою, примусове виселення - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 395/693/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом припинення особі права користування квартирою, примусове виселення - зупинити до розгляду по суті Новомиргородським районним судом Кіровоградської області цивільної справи №395/628/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю набутою під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, його поділ і визнання права власності

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - nm.kr.court.gov.ua.

Суддя: Р. А. Забуранний