Справа № 428/8269/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер у місті Луганськ. Лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причини смерті були видані на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 потрібно заявнику з метою отримання свідоцтва про смерть українського зразка.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві про встановлення факту смерті просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець сел. Лотикове Слов`яносербського району Луганської області, був зареєстрований з 11.10.1983 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 156, складеного за формою первинної облікової документації № 106/у, затверджених «Наказом» «Міністерства охорони здоров`я» «Луганської Народної Республіки» № 591 від 28.08.2015, та виданого 09.06.2020 «ДУ «Луганська республіканська клінічна лікарня» Луганської Народної Республіки», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганськ, а саме у відділенні екстреної невідкладної медичної допомоги, внаслідок гострого трансмулярного циркулярного інфаркту міокарду лівого шлуночка при гіпертонічній хворобі.

З довідки про причину смерті, виданої 09.06.2020 «ДУ «Луганська республіканська клінічна лікарня» Луганської Народної Республіки», також вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років внаслідок гострого трансмулярного циркулярного інфаркту міокарду лівого шлуночка при гіпертонічній хворобі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.06.2020 «Відділом записів актів цивільного стану Слов`яносербського районного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, про що складено відповідний актовий запис № 353.

Суд враховує, що м. Луганськ станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка у встановленому Законом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець сел. Лотикове Слов`яносербського району Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганськ, Україна у віці 69 років. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт його смерті, адже довідка про причину смерті ОСОБА_2 видана установою, яка розташована на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця сел. Лотикове Слов`яносербського району Луганської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганськ, Україна, у віці 69 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін