Справа №705/2726/21
2-о/705/85/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що є подружжям та від шлюбу мали сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У березні 1999 року ними була приватизована квартира АДРЕСА_1 . Власниками квартири у рівних частках стали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Розпорядженням Уманської міської ради №16-р від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків міста Умані» вулицю Ворошилова перейменовано на вулицю Крамаренка. Весною 2015 року їхній син захворів на гіпертонічну хворобу, тривалий час лікувався у нейрохірургічному відділенні третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги. 25.08.2015 року виписаний для продовження лікування у відділення нейрохірургії Уманської ЦРЛ №2. Із 25.08.2015 по 25.09.2015 року та з 20.01.2016 по 12.03.2016 року він проходив лікування у нейрохірургічному відділенні КП «Уманська міська лікарня». У періоди між та після лікування син продовжував відновну терапію під наглядом невролога, проживав разом з ними однією сім`єю та перебував під їхнім доглядом за адресою АДРЕСА_2 . Нажаль відновна терапія не дала бажаного результату та ІНФОРМАЦІЯ_2 їхній син, ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого зокрема відноситься належна йому частка у квартирі АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті, він, будь-яких розпоряджень щодо належного йому майна не зробив, а на час смерті був зареєстрований у м. Черкаси. Таким чином, встановлення факту спільного проживання має для них юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті їхнього сина, ОСОБА_3 , тому за вирішенням даного питання вони звернулися до суду.

Просять встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року по день смерті ОСОБА_3 ..

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, ними попередньо подано до суду заяву про розгляду справи у їх відсутність, в якій вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій вказав, що міська рада не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2018 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 Республіка Узбекистан, Ташкент. Батьками останнього є: батько ОСОБА_1 , матір ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 4.11.1971 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 виданого 30.03.1999р. відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому, квартира (спільного заселення), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної, спільної власності гр. ОСОБА_1 , та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 хворів, що підтверджується довідками (а.с.11-14).

Відповідно до довідки №3851/02 від 04.08.2017 року виданої Уманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_3 про те, що він дійсно перебував на обліку в Уманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Черкаської області, як пенсіонер по інвалідності 1 групи підгрупи «А», терміном з 07.10.2015 по 31.10.2017, п/с №173566 і одержував пенсію (а.с.15).

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадкових прав після смерті сина, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявниками.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315-316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року по день смерті ОСОБА_3 ..

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік