Справа № 2-3138/09
Провадження № 6/161/626/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-3138/09 за заявою адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ліпкевич Іван Володимирович звернувся до суду в інтересах ФОП ОСОБА_1 з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ФОП ОСОБА_1 у виконавчому провадженні що відкрите відносно ОСОБА_2 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом при розгляді справи встановлено, що 14 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2285/К. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що 28 серпня 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» та ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено договір про відступлення права вимоги № КПД-281-010/20. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» відступило, а ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що адвокат Ліпкевич Іван Володимирович, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено наявність відкритого виконавчого провадження № 56598519 з примусового виконання рішення суду від 26 листопада 2009 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 . А також те, що наявні відкрите виконавче провадження № 56598519 з примусового виконання рішення суду від 26 листопада 2009 року. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56598519, відкритому на підставі виконавчого листа 2-3138/09, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 26 листопада 2009 року, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко