Справа № 629/1266/21
Провадження № 2-п/629/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26.04.2021 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовні вимоги позивача були задоволені, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14184,95 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

09.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, мотивуючи тим, що про ухвалення заочного рішення дізналася через мережу інтернет, копію заочного рішення поштою не отримувала, а отримала лише 01.09.2021, після звернення до суду. Також заперечувала проти позовних вимог АТ «АкцентБанк», посилаючись на крадіжку коштів з її банківської карти та наявністю кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000070 від 16.01.2020 за ч.1 ст.190 КК України, за її заявою про заволодіння невідомими особами її грошових коштів шляхом обману в сумі 25000 грн., по якому проводиться досудове розслідування.

Представник позивача АТ «АкценБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, наполягає в повному обсязі та просила її задовольнити.

Згідно ст.287 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, заяву про скасування заочного рішення та підстави для його скасування, суд вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про його перегляд задовольнити, а заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/1266/21 від 26.04.2021 року, скасувати.

Керуючись ст.283-287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2021 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін на 10-00 год. 26.10.2021 у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО