провадження №: 2-с/752/72/21
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2021 по справі № 752/15166/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий 28.07.2021 Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/15166/21, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 13210,00 грн, збитки від інфляції у сумі 1173,04 грн, три проценти річних у сумі 565,35 грн, судові витрати в розмірі 227.00 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що не погоджується з оскаржуваним судовим наказом, оскільки 17.12.2013 Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Державною архітектурною інспекцією України видано дозвіл на виконання будівельних робіт по будівництву об`єкта: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 ». 22.03.2016 заявник ОСОБА_2 уклала із замовником договір № 22/03/2016-Т206 про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-300 від 01.09.2015. За умовами якого ОСОБА_2 набула майнові права на квартиру. На підставі розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.08.2019 № 550 присвоєно об`єкту будівництва поштову адресу: АДРЕСА_2 . Будівельні роботи на об`єкті будівництва велися більше 6 років та 28.12.2019 Державна архітектурна інспекція України сертифікатом серії ІУ № 64 засвідчила відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтвердила його готовність до експлуатації. Таким чинои, заявник зауважує, що до 28.12.2019 будинок по АДРЕСА_2 , не був прийнятий в експлуатацію, перебував на стадії будівництва та фактично мав статус будівельного майданчика, а тому апріорі жодна із обслуговуючих організацій не могла надавати свої послуги.

Враховуючи викладене, заявник вказує, що заборгованість не являється безспірною.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2021 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі № 752/15166/21, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 13210,00 грн, збитки від інфляції у сумі 1173,04 грн, три проценти річних у сумі 565,35 грн, судові витрати в розмірі 227.00 грн.

Як зазначає заявник, 28.08.2021 він ознайомився із оскаржуваним судовим наказом на порталі Судової влади України, шляхом отримання відомостей про справу на електронну пошту, про що свідчить відповідний скрін монітора.

Отже, заявник звернувся до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу в строк, визначений положеннями ЦПК України.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28.07.2021 року по цивільній справі № 752/15166/21 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву 28.07.2021 Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/15166/21, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 13210,00 грн, збитки від інфляції у сумі 1173,04 грн, три проценти річних у сумі 565,35 грн, судові витрати в розмірі 227.00 грн. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 28.07.2021 по справі № 752/15166/21 (провадження № 2-н/752/72/21) на підставі заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур