ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2404/19
провадження № 2-во/753/156/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «КУТ» про стягнення коштів, набутих шляхом обману та без достатньої правової підстави, винесено рішення. Однак, при написанні вступної та резолютивної частини рішення, було допущено описку, а саме: у вступній частині невірно зазначено «…про стягнення безпідставно набутих коштів…», замість вірного «… про стягнення коштів, набутих шляхом обману та без достатньої правової підстави», а також в резолютивні частині невірно зазначено «…про стягнення 10 312 грн. 48 коп. безпідставно набутих коштів…», замість вірного «…про стягнення 10 312 грн. 48 коп., набутих шляхом обману та без достатньої правової підстави…».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «КУТ» про стягнення коштів, набутих шляхом обману та без достатньої правової підстави, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак, при написанні при написанні вступної та резолютивної частини рішення, було допущено описку, а саме: у вступній частині невірно зазначено «…про стягнення безпідставно набутих коштів…», замість вірного «… про стягнення коштів, набутих шляхом обману та без достатньої правової підстави», а також в резолютивні частині невірно зазначено «…про стягнення 10 312 грн. 48 коп. безпідставно набутих коштів…», замість вірного «…про стягнення 10 312 грн. 48 коп., набутих шляхом обману та без достатньої правової підстави…».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, оскільки зазначена описка в рішенні має істотний характер, спотворює текст рішення та призводить до його неправильного сприймання, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.07.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «КУТ» про стягнення коштів, набутих шляхом обману та без достатньої правової підстави, а саме: у вступній частині зазначити «… про стягнення коштів, набутих шляхом обману та без достатньої правової підстави», замість невірного «…про стягнення безпідставно набутих коштів…», а також в резолютивні частині зазначити «…про стягнення 10 312 грн. 48 коп., набутих шляхом обману та без достатньої правової підстави…», замість невірного «…про стягнення 10 312 грн. 48 коп. безпідставно набутих коштів…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК