Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1099/19
Провадження № 2/935/195/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря Кумечко С.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Опанасюка С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 у даній справі призначено судову економічну експертизу, а матеріали справи направлено до експертної установи.

До суду надійшло клопотання судового експерта Чумальчук Т. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: документів, що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів згідно договору № ZRH0GA від 31.05.2018, банківські виписки по рахунках, відкритих за кредитним договором № ZRH0GA від 31.05.2018, банківські виписки, що підтверджують нарахування ПАТ КБ`Приватбанк» пені за кредитним договором № ZRH0GA від 31.05.2018, дані бухгалтерського обліку ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджують нарахування пені за кредитним договором № ZRH0GA від 31.05.2018, банківські документи, що підтверджують погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, детальний розрахунок нарахування відсотків на строкову та прострочену заборгованість із зазначенням формул, кількості днів в періоді та суми заборгованості, виходячи з яких Банком здійснено нарахування , інших документів, що підтверджують видачу та погашення кредитних коштів за кредитним договором № ZRH0GA від 31.05.2018, надати пояснення, який потрібно враховувати при дослідженні заборгованості ОСОБА_2 розрахунок заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо клопотання експерта не заперечив, надав суду: банківські виписки та меморіальні ордери по рахунках, відкритих за кредитним договором № ZRH0GA від 31.05.2018, що знаходяться в електронному вигляді на СD-диску № С3128WH26090623LH. Вказав, що надати інший детальний розрахунок нарахування відсотків на строкову та прострочену заборгованості не має можливості, крім того, що наявний в матеріалах справи та надав письмові пояснення щодо нарахування відсотків на строкову заборгованість в розрахунку заборгованості, а також зазначив, що при здійсненні дослідження заборгованості ОСОБА_2 необхідно враховувати розрахунок заборгованості станом на 06.11.2020 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 щодо поданого клопотання експерта вказав, що інших документів, що підтверджують погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, крім тих копій квитанцій, що наявні в справі не має.

Суд, розглянувши заявлене клопотання експерта, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу, вивчивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, з`ясувавши позицію сторін спору, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, відтак клопотання підлягає до задоволення.

Суд, з`ясувавши позицію сторін із вирішення клопотання експерта, в розпорядження експерта направляє банківські виписки та меморіальні ордери по рахунках, відкритих за кредитним договором № ZRH0GA від 31.05.2018, що знаходяться в електронному вигляді на СD-диску № С3128WH26090623LH та лист представника АТ КБ «Приватбанк» з роз`ясненням щодо нарахування відсотків на строкову заборгованість в рахунку заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити .

В розпорядження експерта надати:

- банківські виписки та меморіальні ордери по рахунках, відкритих за кредитним договором № ZRH0GA від 31.05.2018, що знаходяться в електронному вигляді на СD-диску № С3128WH26090623LH.

Повідомити експерта, що детальний розрахунок нарахування відсотків на строкову та прострочену заборгованість знаходиться у матеріалах справи ( Т.1 а.с. 174-175, стовпчик 8,9), формула нарахування відсотків відображена в письмових поясненнях представника позивача Ляхова О.В. від 24.09.2021, інші банківські документи, що підтверджують погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, крім тих, що знаходяться в матеріалах справи відповідач не має.

При дослідженні заборгованості ОСОБА_2 використовувати розрахунок заборгованості станом на 06.11.2020 р.

Виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 знаходиться в матеріалах справи ( Т.1, а.с. 100-102).

Інших документів за кредитним договором № ZRH0GA від 31.05.2018 сторонами не надано.

Матеріали цивільної справи №280/1099/19 направити до експертної установи для проведення судової економічної експертизи, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук.