Провадження №2/235/1849/21
Справа №235/5719/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2011 року з відповідач на користь позивачки були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В такому розмірі позивачка отримувала аліменти до виповнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2017 з відповідача на користь сина ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на час його навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.12.2016 до 30 червня 2020 року.

На теперішній час у відповідача залишилися зобов`язання по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він виконує на підставі рішення суду та сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Позивачка вважає, що стягнуті судовим рішенням розмір аліментів підлягає збільшенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Обставинами за яких позивачка вважає розмір аліментів підлягає збільшенню, є те, що у відповідача припинені аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання, інших осіб, яких він згідно закону зобов`язаний утримувати немає, розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , менший, ніж передбачений пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України.

Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2011 року (справа №2-1326/11) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини на 1/4 частини та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16 серпня 2021 року, і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1998 року, який було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2011 року (а.с.11).

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3,4).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06 червня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 старший син ОСОБА_5 досяг повноліття.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 січня 2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на час його навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 грудня 2016 року до 30 червня 2020 року (а.с.6).

Таким чином на даний час на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі половини від 1/3 частки, тобто 1/6 частина.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Абзацом другим частини другої статті 182 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 192 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2011 року (справа №2-1326/11) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини на 1/4 частини та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16 серпня 2021 року, і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 22 вересня 2021 року.

Суддя С.М.Хмельова