Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Добрострой О. С.

за участю секретаря судового засідання Тетерятник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович, заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев К.М., звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, заявниця є спадкоємцем за законом. Інших осіб, які мають право на спадщину немає. До складу спадкового майна належать земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Громівської сільської ради, Новотроїцького району, Херсонської області. Право власності на вказані земельні ділянки посвідчено державними актами серії ХС №023299 та ХС №042003, видані Новотроїцькою районною державною адміністрацією 10.12.2003 року. Під час попереднього збирання документів для оформлення спадщини з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть ім`я матері заявниці зазначене як « ОСОБА_3 », а в державних актах на право приватної власності на землю серії ХС №023299 та ХС №042003 «Таіса», що позбавляє її можливості оформити спадщину.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право приватної власності на землю серії ХС №023299 та ХС №042003, що видані Новотроїцькою районною державною адміністрацією 10.12.2003 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Зайцев К.М. до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа в особі представника Александрук А. надала заяву про слухання справи в їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №023299, виданого Новотроїцькою районною державною адміністрацією 10.12.2003 року, ОСОБА_4 належать земельна ділянка площею 4,02 га, що розташована на території Громівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №042003, виданого Новотроїцькою районною державною адміністрацією 10.12.2003 року, ОСОБА_4 належать земельна ділянка площею 2,43 га, що розташована на території Громівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Новотроїцьким РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №293 від 10.06.2021 року. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Новотроїцьким РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.06.2021 року.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №65203413 від 16.06.2021 року заведено спадкову №223/2021, спадкодавець ОСОБА_2 .

З заявою про прийняття спадщини від 16.06.2021 року до Новотроїцької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 .

Згідно копії заяви наданої Новотроїцькою державною нотаріальною конторою, 23.06.2021 року ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадшини за законом після смерті ОСОБА_2 .

З досліджених судом документів вбачається, що в свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі паспорта громадянина України, ім`я померлої зазначене як ОСОБА_3 , а в державних актах на право приватної власності на землю серії ХС №023299 та ХС №042003 її ім`я вказане ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державних актах на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні ім`я, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому суд вважає, що є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити спадщину після смерті матері, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Костянтин Миколайович, заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №023299, виданий 10.12.2003 року, на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №042003, виданий 10.12.2003 року, на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Генічеського району Херсонської області (місце заходження: вул.Соборна, 77, смт Новотроїцьке, Новотроїцький район, Херсонська область, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного судучерез Новотроїцький районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой