Справа №442/8893/21
Провадження №2-о/442/147/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/8893/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що встановлення такого факту необхідне для оформлення спадщини, оскільки через те, що на момент смерті батька заявниця не могла оформити спадкові права, оскільки офіційно батько був зареєстрований за іншою адресою.

Ухвалою від 19.11.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили таку задоволити, з підстав, викладених у позові.

Заінтересовані особи не заперечили щодо задоволення заяви, в поясненнях .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Летня Дрогобицького району Львівської області, її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а/с 7).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на „ ОСОБА_6 " (а/с 6).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в с. Летня (а/с 8).

Згідно довідки № 654, виданої 14.09.2021 виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Летнянського старостинського округу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні йому: земельної ділянки, розташованої на території Меденицької ОТГ Дрогобицького району Львівської області (а/с 9) та незавершеного житлового будинку АДРЕСА_2 (а/с 10-12).

ОСОБА_7 звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. отримала відмову, оскільки нею був пропущений строк для звернення із такою заявою (а/с 16).

Із змісту заяви вбачається, що заявниця звернулася із даною заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 з метою оформлення спадкових прав, при цьому вказавши, що інші спадкоємці: її мама, ОСОБА_2 , та її брат, ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується їх заявами від 28.10.2021 (а/с 21,22).

Крім того, із зазначених заяв та показів в судовому засіданні вбачається, що померлий, ОСОБА_4 , заявниця, ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживали по АДРЕСА_3 , хоча померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявниці та остання проживала разом із ним до дня смерті спадкодавця.

Крім того, суд надає віри поясненням свідків, які пояснили, що заявник здійснював за спадкодавцем догляд, надавав кошти на його прожиття, лікування, комунальні послуги, допомагав організовувати побут та організовував поховання за свої кошти.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із батьком, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.12.2021.

Суддя О.Б. Нагірна