Справа № 409/82/12
Провадження № 2-зз/209/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Пасаж» до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за позовом виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Приватне підприємство Пасаж, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухоме майна - торговельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, належний на праві власності ОСОБА_1 , накладений ухвалою про забезпечення позову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року.

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.11.2020 року ПП "Пасаж" та виконавчому комітету Кам`янської міської ради було відмовлено в задоволенні позовів до нього про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, але не було зазначено нічого про скасування забезпечення позову. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційна скарга ПП "Пасаж" була залишена без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська було залишено без змін. Рішення набрало законної сили 21.07.2021 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Керуючись приписами ст. 158 ЦПК України, яка не передбачає обов`язкової присутності сторін під час розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2017 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно - торговельний павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, належний на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 листопада 2020 року в задоволені позову Приватного підприємства «Пасаж» до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було відмовлено та в задоволені позову виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, Приватне підприємство Пасаж, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пасаж» залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 листопада 2020 року залишено без змін.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 листопада 2020 року набрало законної сили 21 липня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до приписів ч. 4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову шляхом зняття арешту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 409/82/12, застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року, якою вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - торговельний павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, належний на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Я.В. Замкова