У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 Справа №607/7177/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про стягнення солідарно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, вул. Франка, 16, м. Тернопіль, р/р НОМЕР_3 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 22 078,40 (двадцять дві тисячі сімдесят вісім) гривень 40 копійок, а також стягнено із боржників 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору в рівних частках.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ярмусь В.Д. подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 22 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між заявником та стягувачем договірних правовідносин, а також не надано копій рішень про затвердження тарифів за централізоване опалення і гаряче водопостачання, які могли б підтвердити правильність розрахунку суми заборгованості. Зазначає, що підстав для нарахування стягувачем послуг з централізованого опалення та водопостачання по АДРЕСА_1 власнику квартири ОСОБА_2 та його сім`ї, є безпідставні так як згідно протоколу №5 від 27 жовтня 2009 року Комісією з розгляду питань, пов`язаних з наданням дозволу на встановлення індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання в житловому фонді Виконавчого комітету Тернопільської міської ради прийнято рішення про надання дозволу на узаконення самочинно встановлених індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання в квартирі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . За вказаний період, за який стягувачем заявлено вимоги - будь-яких послуг не надавалось щодо централізованого опалення, а також гарячого водовідведення, відповідно підстави для нарахування були відсутні. Також, ОСОБА_2 погодив технічні умови щодо встановлення індивідуальної (автономної) системи постачання квартири із КП «Тернопільводоканал» №446/10 від 29.01.2010р., ВАТ «Тернопільміськгаз» №2731 від 20.10.2008 р. та 16.10.2008р. опломбовано лічильник газу; Відділі державного пожежного нагляду м. Тернопіль №677 від 29.01.2010 р. Із поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22 червня 2018 року просить скасувати.

Як вбачається із Витягу з протоколу №5 від 27 жовтня 2009 року засідання комісії з розгляду питань. пов`язаних з наданням дозволу на встановлення індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання в житловому фонді, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради, на підставі поданої заяви і згідно рішень виконавчого комітету від 10.09.2009 р. №1407 (із змінати та доповненнями) та від 02.10.2009 р. за №5/29/90, комісія вирішила надати дозвіл ОСОБА_2 на узаконення самочинно встановлених індивідуальних (автономних) систем опалення в квартирі.

20.10.2008 року ВАТ «Тернопільміськгаз» затверджено Робочий проект реконструкції газопостачання житлової квартири АДРЕСА_2 на замовлення ОСОБА_2

КП «Тернопільводоканал» видано ОСОБА_2 . Технічні умови №446/10 від 29.01.2010 р. на підключення індивідуальної (автономної) системи теплопостачання квартири до мереж водопостачання.

Також, 29 січня 2010 року Відділом державного пожежного нагляду м. Тернопіль надано Експертний висновок №299, згідно якого проведеною експертизою правильності і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів у проектно-кошторисній документації (1859-08) «Реконструкція системи газопостачання житлової квартири АДРЕСА_2 » порушень вимог пожежної безпеки не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/7177/18, виданого 22 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 22 078,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ярмуся Віктора Дмитровича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №607/7177/18 виданий 22 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 22 078,40 гривень скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан