Справа № 216/2889/20
Провадження 2/216/581/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 ; об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ; та житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після відкриття спадщини, позивач як син померлої, у встановлений законом строк подав до Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 , брат позивача - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. На час смерті спадкодавця позивач проживав за її адресою та фактично вступив у володіння спадщиною. На сьогоднішній день даний населений пункт визначено тимчасово окупованою територією, та він як спадкоємець першої черги за законом не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з окупацією АРК в березні 2014 року. З даних підстав позивач звертався до нотаріальної контори на території України про видачу свідоцтва про право на спадщину, на що йому повідомили, що оформлення спадкових прав у випадку наявності заведеної справи на території АРК та м. Севастополя тимчасово обмежено, та рекомендовано звернутися до суду. В зв`язку з чим позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ; та житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

29 травня 2020 року - ухвала про відкриття провадження по справі та призначення розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

27 січня 2021 року - ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Позивач в судове засідання не з`явився, 23 липня 2021 надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис 3247, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 ; об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ; та житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до договору дарування від 25.08.1978 року, посвідченого нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Козловською Н.А. ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 шлакоблочний обложений цеглою жилий будинок житловою площею 35,20 кв.м. з господарчими побудовами, розташованого на земельній ділянці 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3

Згідно реєстраційного посвідчення договір дарування житлового будинку АДРЕСА_3 від 25 серпня 1978 року, було зареєстровано в Міському бюро технічної інвентаризації 02.11.1978 року занесене в реєстраційну книгу № 212 стр. 237 № 48161.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта об`єкт незавершеного будівництва будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.06.2012 року, посвідченого нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1243.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03 серпня 1974 року Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис 807, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Центрально-Міським відділом РАЦМ м. Кривого Рогу від 04.11.1975 року батьками ОСОБА_1 , значаться мовою оригіналу " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ".

Після відкриття спадщини, позивач як син померлої, у встановлений законом строк подав до Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 1074/2013, яка була заведена Третьою сімферопольською державною нотаріальною конторою Автономної Республіки Крим після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вона містить зокрема:

- заяву ОСОБА_1 , від 23.12.2013 року відповідно до якої останній прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заяву ОСОБА_2 , від 23.12.2013 року, відповідно до якої останній відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с. 18);

- заяву ОСОБА_3 від 23.12.2013 року, відповідно до якої останній відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с. 19);

- довідку № 1/8574, яка видана начальником абонентського відділу КП ЖЕО Київського району м. Сімферополь, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_4 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 , 1949 року народження була зареєстрована за даною адресою з 28 січня 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Матеріали справи вказують, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом термін він звернувся до Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори. На час відкриття спадщину він проживав разом зі спадкодавцем на території АР Крим. На даний час він через наявність перешкод у прийнятті спадкового майна не може реалізувати своє право спадкоємця.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальним правилом місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця частина перша статті 1221 ЦК України.

В той же час частиною третьою статті 1221 ЦК УКраїни визначено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації прав на спадкування» від 12.02.2015 №189-VIII вищезазначений Закон доповнено статтею 111, відповідно до якої у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно ч 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Одночасно ч. 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому слід зазначити, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена підпункт 4.10 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.

Крім того, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє заявнику у прийняття заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи (підпункт 2.4 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Отже законодавством України не передбачена можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця. Зважаючи на це, у випадку заведення спадкової справи нотаріусом на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя нотаріус, який знаходиться на материковій частині України, позбавлений можливості завести ще одну спадкову справу щодо спадкового майна.

Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2014 №1087/5 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності» зобов`язано осіб, які здійснювали приватну нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя і призначені на посаду нотаріуса Російської Федерації, протягом одного місяця передати до Державного нотаріального архіву Херсонської області всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. При цьому дія вказаного наказу Мінюсту не поширюється на державні нотаріальні контори, що функціонували на тимчасово окупованій території.

Документи нотаріального діловодства та архіву державними нотаріальними конторами та/або приватними нотаріусами, які здійснювали нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались.

Отже, оформлення спадкових прав у випадку наявності заведеної спадкової справи на території АРК та м. Севастополя у порядку, встановленому пунктами 16.4-16.7 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, тимчасово обмежено.

Враховуючи викладене, позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, з урахуванням вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо зміни територіальної підсудності судових справ.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадщину за законом. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час територія АР Крим є тимчасово окупованою Російською Федерацією, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом набуття права власності на майно, що знаходиться в тому числі на території м. Кривого Рогу, позбавлений можливості відкрити спадкову справу у іншого нотаріуса на материкові частині України, оскільки спадкова справа була належним чином відкрита та внесена у спадковий реєстр в АР Крим за законодавством України, а також позбавлений можливості в будь-який спосіб зобов`язати державного нотаріуса Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори АРК України передати спадкову справу до нотаріусів материкової частини України.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини через нотаріальну контору, а також те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, при цьому ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод третіх осіб, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1216 - 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, а саме:

- об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер не відомий, проживає АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер не відомий, проживає АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Сидорак