Справа № 565/1070/21
Провадження № 2/565/577/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Панчук Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів»звернулось до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001/980 від 13 травня 2019 року в розмірі 92 152 грн. 58 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 договору № 1001/980 від 13 травня 2019 року про надання овердрафту ОСОБА_1 встановлено ліміт кредитування на картковий рахунок у розмірі 55 000 грн. 00 коп. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 0,00% якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до завершення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію обумовлену п.5 кредитного договору та інші комісії передбачені тарифами банку та 42 % якщо строк користування кредитом становить або перевищує 45 календарних днів, а також у випадку, якщо впродовж цього строку сума кредиту не повернута у повному обсязі, відсотки за користування ним несплачені або сплачені не у повному обсязі, комісія, обумовлена п.5 кредитного договору та іншу комісії, передбачені тарифами банку, несплачені або сплачені не у повному обсязі. Овердрафт встановлено терміном з 13 травня 2019 року о 12 травня 2021 року (включно).

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу овердрафт на картковий рахунок у розмірі 55 000 грн. 00 коп.

Кредитні зобов`язання відповідача перед банком не виконуються належним чином, відповідно до умов кредитного договору, заборгованість не погашено, станом на 28 липня 2021 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 55 000 грн. заборгованість за овердрафтом, 37 152 грн. 58 коп. заборгованість по відсоткам, разом 92 152 грн. 58коп.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 28 вересня 2021 року у зв`язку з надходженням клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки йому необхідна правова допомога фахівця в галузі права, з метою ефективного захисту своїх прав та інтересів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов просять задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач, в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

З огляду на викладене суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності відповідача.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

13 травня 2019 року Акціонерне товариство Акціонерний-комерційний банк «Львів» (далі Банк)та ОСОБА_1 уклали договір № 1001/980 про надання овердрафту («Кредитка») (далі - Договір), за умовами якогобанк встановлює клієнту ліміт кредитування (овердрафт) для здійснення операцій із використанням платіжної картки понад залишок коштів на рахунку, а клієнт зобов`язується повернути отримані/використані кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом в порядку, в розмірі, в строки відповідно до умов договору.

У п. 2 договору сторони погодили, що банк встановлює клієнтуовердрафт на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 55 000 грн.

Овердрафт встановлюється терміном з 13 травня 2019 року по 12 травня 2021 року (включно) (п.3 договору).

У відповідності до п. 10 договору після настання терміну, визначеного у п.3 договору, дія овердрафту продовжується на наступний строк, визначений у п.3 договору, якщо жодна із сторін, до закінчення строку дії овердрафту, не повідомила письмово протилежну сторону про відсутність наміру продовжувати строк дії овердрафту.

Згідно п. 5 договору за отримання/використання кредиту шляхом зняття готівкових коштів через банкомати, пост-термінали, тощо, або шляхом безготівкового переказу, ініційованого клієнтом, клієнт сплачує банку комісію у розмірі 3,5% від суми отриманої готівки/здійсненого переказу та інші комісії, передбачені тарифами банку.

Відповідно до п.6 договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить:

- 0,00% річних якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до завершення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію обумовлену п.5 договору та інші комісії передбачені тарифами банку;

- 42 % річних якщо строк користування кредитом становить або перевищує 45 календарних днів, а також у випадку, якщо впродовж цього строку сума кредиту не повернута у повному обсязі, відсотки за користування ним несплачені або сплачені не у повному обсязі, комісія, обумовлена п.5 кредитного договору та іншу комісії, передбачені тарифами банку, несплачені або сплачені не у повному обсязі. У цьому випадку, нарахування відсотків за казаною ставкою здійснюється з дня отримання/використання кредиту.

Сторони погодили, що банк вправі, без зазначення причини, переглянути встановлений розмір овердрафту та/або відмовити клієнту в надані кредиту, обмеживши можливість його отримання, та/або вимагати достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також вимагати дострокової сплати інших платежів, належних до сплати та відповідно до договору, в тому числі але не виключно, у разі неналежного виконання клієнтом умов договору.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі встановивши відповідачу овердрафт на картковий рахунок в розмірі 55 000 грн.

Однак, відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

За змістом до п. 17 договору у випадках, передбачених договором, клієнт зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші належні до сплати платежі за договором.

19 червня 2020 року банк надіслав ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості № 420/0-14.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вимога отримана відповідачем 25 червня 2020 року, однак залишена без відповіді.

Відповідач свої зобов`язання передбачені договором не виконав, згідно наданого банком розрахунку станом на 28 липня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 92 152 грн. 58 коп., яка складається з 55 000 грн. 00 коп. заборгованості за овердрафтом, 37 152 грн. 58 коп. заборгованості за відсотками.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України унормовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно приписів ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами тих обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача.

За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 141, 223, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банку «Львів» 55 000 грн. 00 коп. заборгованості за овердрафтом, 37 152 грн. 58 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банку «Львів» 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовськиий міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонернокомерційний банк «Львів» (вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення ухвалено та виготовлено 24 вересня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук