Справа № 577/5791/21
Провадження № 2-о/577/324/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сахни Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Спадкодавець залишив заповіт на все своє майно на їм`я заявника, невістки ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4 - в рівних частинах кожному. ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняв у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці також спадщину за заповітом після смерті спадкодавця прийняли, так як проживали та були зареєстровані разом з ним в одному будинку на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що документально не підтверджуються родинні відносини між ним та спадкодавцем. Підтвердження факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем необхідне для реалізації прав над спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Бочечківська сільська рада судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.20).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сахни Конотопського району Сумської області (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю є ОСОБА_6 (російською мовою), батьком - ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 09.07.1996 року ОСОБА_2 все своє майно, яке на день смерті йому належало, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповів: синові ОСОБА_1 , невістці ОСОБА_3 та онуці ОСОБА_4 (а.с7).

Згідно витягу про реєстраціє в Спадковому реєстрі № 803845 від 27.07.2005 року зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстраціє в Спадковому реєстрі № 66793776 від 11.10.2021 року зареєстрована спадкова справа № 68448642 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради № 553 від 26.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сахни Конотопського району Сумської області, був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом є син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_8 . Заповіт зареєстровано 09.07.1996 року за № 72. Заборон на майно померлого по Бочечківській сільській раді не зареєстровано (а.с.10).

З копії роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. від 01.11.2021 року встановлено, що документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає. Необхідно звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_9 допитаний в судовому засіданні, пояснив, що знає заявника тривалий час, односельці. Дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був рідним батьком заявника.

Свідок ОСОБА_10 допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сахни Конотопського району Сумської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 21 грудня 1998 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сахни Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.