РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/1233/21

Провадження 2/617/593/21

Вовчанський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Петрової Н.М.

за участю секретаря Павлюкової С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі ј частини всіх доходів щомісячно і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024.

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 та перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 08.02.2003 по 31.10.2006 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є студентом 2 курсу денної форми навчання Українського державного університету залізничного транспорту м.Харків. Навчається на контрактній формі навчання. Строк навчання закінчується 30.06.2024 року. Оскільки навчається на денній формі навчання, не має змоги самостійно працювати, отримувати заробітну плату та себе утримувати, знаходиться повністю на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги батька. Але відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 30.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено її розглядати в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У встановлений судом строк відповідач надав суду заяву про часткове визнання позову, не заперечує проти утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, але просить суд врахувати той факт, що в нього на утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17-23).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Виходячи з вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області 09.07.2003, батьками повнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.5)

Згідно довідки щодо реєстрації місця проживання особи, виданої Виконавчим комітетом Вовчанської міської ради Харківської області від 28.07.2021 за № 270, повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно договору № 409-25-1-20 від 17.08.2020 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом Українським державним університетом залізничного транспорту (УкрДУЗТ) та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одержувачем освітньої послуги, яка відповідає освітньо-кваліфікаційному рівню «бакалавр» за спеціальністю «Геодезія та землеустрій», денної форми навчання, навчається на умовах контракту з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 ще має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.20-21).

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено: якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 досяг 18 років, на даний час є студентом денної форми навчання, а відповідач знаходиться у працездатному віці, має можливість утримувати матеріально свого сина, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, який має ще на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який навчається, у розмірі 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.07.2021 року і до закінчення навчання до 30.06.2024 включно.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.07.2021 року до закінчення навчання до 30 червня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Петрова Н.М.