справа № 198/323/21
провадження № 2-о/0198/8/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юр`ївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник прийняв у встановленому законом порядку та подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою від 16.03.2021 державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори Пасевін А.О. відмовив у вчиненні зазначеної нотаріальної дії з тих підстав, що з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права, тому змушений звернутись до суду та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком.
27.08.2021 ухвалою суду у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.
22.09.2021 заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву.
Представник заінтересованої особи Юр`ївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1940 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03.11.2006 (а.с. 8).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,101 га, розташованої на території Юр`ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 116612, виданого 27.03.2003 Юр`ївською РДА Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6638 (а.с. 10).
Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи виходить, що ОСОБА_1 як син померлого ОСОБА_2 прийняв спадщину та звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державний нотаріус Пасєвін А.О. відмовив у вчиненні зазначеної нотаріальної дії з тих підстав, що з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).
Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «батько» зазначений « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), а в свідоцтві про смерть спадкодавця та в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 116612 прізвище, ім`я та по батькові померлого та власника земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_2 ».
При цьому, жодних документів про зміну імені батька заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » нотаріусу надано не було.
Вказані обставини унеможливили встановлення в нотаріальному порядку родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (батько та син), а також оформлення заявником своїх спадкових прав.
Однак, той факт, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 підтверджуються такими документами, оригінали яких має в своєму розпорядженні заявник:
-свідоцтвом про одруження між ОСОБА_4 (мовою оригіналу) та ОСОБА_7 (мовою оригіналу) серії VI-УР № 160489, виданим 08.03.1964, згідно з яким дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »;
-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 02.091983, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_4 (мовою оригіналу), а у графі «мати» ОСОБА_9 (мовою оригіналу);
-посвідченням ветерана військової служби ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим Павлоградським об`єднаним міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області 04.03.2004;
-службовим паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданим 09.06.1983;
-трудовою книжкою ОСОБА_2 , дата заповнення 26.01.1960.
Окрім того, факт того, що померлий та заявник були батьком та сином, а матір`ю заявника ОСОБА_9 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що померлий ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити зазначений юридичний факт неможливо, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, від встановлення цього факту залежить виникнення в заявника спадкових прав, суд доходить обґрунтованого висновку про необхідність задовольнити вимоги ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Юр`ївська державна нотаріальна контора, (адреса місцезнаходження: 51415, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка, вул. Пристанційна, буд. 4, код ЄДРПОУ 24238309) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , 1940 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено та підписано 22.09.2021.

Суддя І. О. Гайдар