ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1393/21 Номер провадження 22-ц/814/2797/21Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», про визнання недійсним окремих частин договору факторингу

УСТАНОВИВ:

У травні 2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із вказаним позовом, відповідно до якого прохав визнати частково недійсним Договір факторингу № 30/09-1 від 30 вересня 2016 року, укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк», а саме в частині передання (відступлення) права вимоги до боржника за Кредитним договором №Р25.178.73434 від 05.09.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк», у тому числі щодо суми заборгованості у загальному розмірі 56 365,41 грн. станом на 30.09.2016 року, з якої: - 40 322,84 грн. - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) станом на 30.09.2016 року; - 16 042,57 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями станом на 30.09.2016 року.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2021 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі; судові витрати віднесено за рахунок позивача.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Із рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2021 не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» №345 від 22.11.2021 та зареєстрована судом за вх. № 11922 від 24.11.2021.

Матеріали цивільної справи, межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 08.12.2021.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Розгляд справи здійснювався судом першої інстанції з повідомленням учасників справи.

22.10.2021 проголошено рішення суду.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня проголошення судового рішення та становив до 22.11.2021 включно.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» №345 від 22.11.2021 та зареєстрована судом за вх. № 11922 від 24.11.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга до закінчення процесуального строку, встановленого законом для її подачі, здана на пошту 22.11.2021 (в останній день на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі), апеляційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Вбачається, що подана апеляційна скарга не повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п. 5 ч. 2 вказаної статті в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, що оскаржується.

Відповідно до вимог пункту 9 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги. Зокрема, тих документів, необхідність долучення яких може бути обумовлена вимогами частини 4 вказаної статті.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи предмет позову у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 362 грн. (із розрахунку: 908х150%).

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів:ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № (зазначити номер справи).

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених вище недоліків.

Таким чином, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої додати: апеляційну скаргу (для долучення до матеріалів справи), оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України; копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів (за наявності) відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 362 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2021 року, - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов