Справа №705/2966/21
2/705/1938/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Уманської міської ради про визнання права власності на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду позовну заяву до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . На підставі заяви ОСОБА_2 від 01.08.2017 про прийняття спадщини, державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. була відкрита спадкова справа № 223/2017. Оскільки ОСОБА_4 за життя не склала заповіт, то позивачі, як її дочки та спадкоємці звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини після її смерті за законом. Проте, постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 01.07.2021 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно належне їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона успадкувавши частину житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримала свідоцтво про право на спадщину та належним чином не оформила правовстановлюючі документи. Тому, за вирішенням даного питання позивачі вимушені звернутися до суду, оскільки не можуть набути права власності на майно в порядку спадкування у встановленому законом порядку.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Кравченко Р.М., будучи повідомленими належним чином про підготовче засідання у справі - не з`явились, проте надали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. У заяві також вказали, що просять прийняти рішення в підготовчому засіданні та розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача Уманської міської ради Гладченко Д.В. в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій вказано, що вона просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_5 володіла 5/8 частинами житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , проте належним чином не оформила свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 та Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 .

На підставі заяви ОСОБА_2 від 01.08.2017 про прийняття спадщини, державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. була відкрита спадкова справа № 223/2017.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 за життя не склала заповіт, то позивачі, як її дочки та спадкоємці звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини після її смерті за законом.

Постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 01.07.2021 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно належне їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона успадкувавши частину житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримала свідоцтво про право на спадщину та належним чином не оформила правовстановлюючі документи.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76-78, 81, 83, 141, 200, 206, 258, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А1», прибудови «а», прибудови «б» 1972 року побудови, літньої кухні «Б» 1972 року побудови, сараю «Г» 1972 року побудови, погреба «Д» 1972 року побудови, убиральні «З» 2005 року побудови, вимощення «І» 1980 року побудови, огорожі №1 2007 року побудови, воріт з хвірткою №2 1972 року побудови, скважини №3 1972 року побудови.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко