Провадження № 2-во/686/204/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

06.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 19 жовтня 2016 року рішенням суду позов задоволено, шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили 01.11.2016 року.

В резолютивній частині рішенні суду допущена описка, а саме не вірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_3 », в той час як вірне « ОСОБА_4 ». Не зазначено рік народження відповідача, згідно рішення вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як необхідно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому заявник просить виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року та зазначити вірно в резолютивній частині рішення суду ім`я відповідача та рік народження - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2016 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку та не вірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_5 »», замість вірного « ОСОБА_6 », а також дату та рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 19.10.2016 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2016 року в цивільній справі №686/17130/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно в резолютивній частині рішення суду: ім`я відповідача « ОСОБА_6 », замість не вірного « ОСОБА_5 », а також дату та рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: