Справа № 465/1698/21 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3589/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, з участю третьої особи приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року застосовано до учасника судового процесу - третьої особи приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни у цивільній справі №465/1698/21 - заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Дану ухвалу оскаржила приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 2270,00грн. за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи те, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (15.11.2021р.) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 14.12.2021р.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра