Справа № 718/1430/21
Провадження №2/718/355/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"21" вересня 2021 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу 718/1430/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Самопоміч» про стягнення суми внеску (вкладу) з врахуванням відсотків, -
17 червня 2021 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Самопоміч» про стягнення суми внеску (вкладу) з врахуванням відсотків (а.с. 1-21).
Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказана цивільна справа № 718/1430/21 17 червня 2021 року була передана на розгляд судді Мінів О.І. (а.с.22).
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. від 18 червня 2021року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15 липня 2021року про що повідомлено сторони (а.с.23).
15 липня 2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2021 року, про що повідомлено сторони (а.с.27).
Судове засідання у справі 06 вересня 2021 року відкладено на 21 вересня 2021 року, у зв`язку із неявкою відповідача та повідомлено останнього про виклик до суду, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України.
Заходів спрямованих на забезпечення доказів не вживалось, як і заходів щодо забезпечення позову.
Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 21 вересня 2021 року не прибула, скерувала на адресу суду 29.06.2021 та 20.09.2021 заяви, в яких просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Погоджується на заочний розгляд справи (а.с.29, 32).
Відповідач Кредитна спілка «Самопоміч» представника в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Виклик відповідача у справі було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду також містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Так, відповідачу було відомо про розгляд справи Кіцманським районним судом Чернівецької області, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, останній у судове засідання, представника не скерував, повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної справи.
Позивач погодилася на заочний розгляд справи у скерованій до суду заяві.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Самопоміч» про стягнення суми внеску (вкладу) з врахуванням відсотків - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ольга МІНІВ