Справа №627/955/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в особі судді Каліберди В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року Краснокутським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 795 грн. коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

22 вересня 2021 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим, що заявник в домоволодінні, за яким рахується заборгованість за спожиту електроенергію не проживає з 2011 року, а зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає її колишній чоловік ОСОБА_4 .

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 вересня 2021року Краснокутським районним судом Харківської області у справі № 627/689/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 795 грн. коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда