СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13873/20

пр. № 2/759/1296/21

14 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря -Марус А.О.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Ратушняка Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співвласник-5Б» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» 17.08.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співвласник-5Б» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, яким просить стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27251 грн. 50 коп. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 25.05.2017 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами № 99-2809-17-00002, відповідно до якого страховик прийняв на себе ризики щодо майна страхувальника: квартири АДРЕСА_1 . 10.07.2017 року із застрахованим майном страхувальника, що належить йому на праві власності, трапилось страхова подія залиття квартири. Комісією ОСББ «Співвласник 5Б» встановлено, що залиття квартири АДРЕСА_1 , сталося внаслідок прориву труби стояка холодного водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 , яка знаходиться поверхом вище. Відповідно до складеного звіту про незалежну оцінку вартості пошкодженого майна, складеного 18.07.2017 року ТОВ «Незалежна експертиза», вартість матеріального збитку що завдано страхувальнику становить 27251,50 грн.

13.07.2017 року страхувальник звернувся до страховика з заявою про настання страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 27251,50 грн., відповідно до страхового акту № ДКЦВ-14114 від 16.08.2017 року та розпорядження про виплату страхового відшкодування від 17.08.2017 року. Посилаючись на зазначене, у відповідності до ст.ст. 993, 1166, 1192 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів 27251,50 грн. суму сплаченого страхового відшкодування та суму сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2020 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на обставини викладені у поданому до суду відзиві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви з проханням розгляду справи в їх відсутності, що суд вважає за можливе.

Представник ОСББ «Співвласник-5Б» в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.05.2017 року між ПАТ «СК «Українська страхова група», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами № 99-2809-17-00002, відповідно до якого страховик прийняв на себе ризики щодо майна страхувальника: квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

10.07.2017 року із застрахованим майном страхувальника, що належить йому на праві власності, відповідно до договору дарування частини квартири від 03.07.2010 року, трапилось страхова подія залиття квартири (а.с. 47-48).

Комісією ОСББ «Співвласник 5Б» 14.07.2017 року було складено акт обстеження квартири АДРЕСА_3 , відповідно до якого було встановлено, що залиття квартири АДРЕСА_1 , сталося внаслідок прориву труби стояка холодного водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 , яка знаходиться поверхом вище (а.с. 5).

13.07.2017 року страхувальник звернувся до страховика з заявою про настання страхового відшкодування (а.с. 49).

Відповідно до складеного звіту про незалежну оцінку вартості пошкодженого майна, складеного 18.07.2017 року ТОВ «Незалежна експертиза», вартість матеріального збитку що завдано страхувальнику становить 27251,50 грн. (а.с. 6-37).

ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 27251,50 грн., відповідно до страхового акту № ДКЦВ-14114 від 16.08.2017 року та розпорядження про виплату страхового відшкодування від 17.08.2017 року (а.с. 50-51).

Факт сплати позивачем матеріального збитку підтверджується платіжним дорученням № 16363 від 17.08.2017 року (а.с. 52).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2017 року головою правління ОСББ «Співвласників-5Б» було затверджено акт обстеження квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 трапилось залиття внаслідок пориву 32 мм труби холодного водопостачання кухонного стояка. Крім того, було встановлено, що затоплення сталося внаслідок утворення свища на 32 мм трубі кухонного стояка холодного водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 внаслідок фізичного зносу металу ( 12 років безперервної роботи). (а.с. 103).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЖК України громадяни зобов`язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об`єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під`їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках та в інших місцях загального користування.

Статтею 179 ЖК України передбачено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №572 від 08 жовтня 1992 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримувати правил пожежної безпеки, проводити за власні кошти ремонт квартири.

Згідно з пунктом 2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 (далі - Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій), у разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт, який повинен встановлювати причини залиття, зокрема чи залиття спричинено унаслідок несправності внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення, та з`ясування питання, чи не було це наслідком недбалості осіб, мешканців квартир, або інші обставини, що могли спричинити залиття. Форма цього акта встановлена в додатку 4 до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для настання цивільно-правової відповідальності необхідна наяність наступних елементів: протиправність дій, винність дій особи, яка завдала шкоди, наявність шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між винними діями та наслідками, що настали.

Закон покладає обов`язок доказування на сторони у справі.

Порядок відшкодування матеріальної шкоди, завданої власнику майна, регламентується ст.1192 ЦК України.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувача) - це власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач, як балансоутримувач, має право: здійснювати функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю; визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна; укладати договори на надання житлово-комунальних послуг; приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів тощо.

При визначенні робіт які відносяться до технічного обслуговування поточного ремонту або капітального слід керуватися Примірним переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень будинків споруд, затвердженим наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 №150 та Переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 р. № 869. Технічне обслуговування жилих будинків, крім іншого, є комплексом робіт, спрямованих на підтримку справності та роботи технічного обладнання. Система технічного обслуговування жилих будинків повинна забезпечувати безпечне та безперебійне функціонування будинків, інженерних мереж та обладнання протягом установленого терміну служби будинку. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо. Контроль за технічним станом здійснюється шляхом впровадження системи технічного огляду жилих будинків. Система технічного огляду жилих будинків включає проведення планових (загальних, профілактичних) та позапланових оглядів.

Відповідно до п. 13 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 №529 виконавець, зокрема, зобов`язаний забезпечувати своєчасне надання послуг належної якості згідно із законодавством; утримувати внутрішньо-будинкові мережі в належному технічному стані здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації, усунення порушень щодо надання послуг в установлені законодавством строки.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Таким чином, ОСББ «Співвласник-5Б» є юридичною особою, що надає житлово-комунальні послуги, в розумінні вищевказаних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правила утримання жилих будинків та при будинкових територій», є управляючою компанією житлового фонду, а отже зобов`язаний виконувати весь комплекс робіт по утриманню будинку, прибудинкової території в тому числі й технічного обладнання будинку та слідкувати за його справністю.

Відповідно до постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», точками розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця споживачеві є:постачання холодної та гарячої води - після першої водозапірної арматури на відгалуженні від стояка у квартирі споживача.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів, що залиття квартири відбулося саме через винні недбалі дії мешканців квартири відповідачів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст.12,13,77,79, 81,263,264,27,354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співвласник-5Б» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. П`ятничук