Справа № 698/801/20
Провадження № 2/698/41/21
07 вересня 2021 р. смт Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Лазаренка В.В.,
при секретарі судових засідань Гончар Т.О., Іщенко В.М.,
за участі представника позивача адвоката Єрмака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення відповідач почав проживати окремо від дитини внаслідок чого почали виникати суттєві перешкоди для нормальної життєдіяльності дитини, зокрема, щодо виїзду дитини за кордон, реєстрації місця проживання дитини. Заходи досудового врегулювання спору результатів не дали, що обумовило необхідність звернення позивачки з вказаним позовом до суду.
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області 14.01.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивачка та відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача відзиву на позов до суду не надійшло. Позивачка заперечень щодо заочного розгляду справи до суду не надала.
Від представника органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради надійшла заява відповідно до якої представник просить розгляд справи провести у відсутність представника органу опіки та піклування та прийняти рішення на підставі поданих документів.
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити в справі заочне рішення.
Суд вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Катеринопільським районним управлінням юстиції Черкаської області, актовий запис № 35 було розірвано.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приписами ч. 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
До суду 05.05.2021 року надійшло рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 63/7 від 27.04.2021 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матір`ю ОСОБА_1 .
Із зазначеного висновку вбачається, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради від 19.03.2021 року, умови проживання малолітнього з матір`ю задовільні, мати створила належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини. Матір ОСОБА_1 має дохід, займається вихованням та утриманням сина, піклується про його подальшу долю. Батько малолітнього ОСОБА_2 проживає окремо, надав до служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради заяву відповідно до якої, не заперечує проти проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .. За таких обставин орган опіки та піклування визначив місце проживання малолітного ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 ..
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами 7 та 8 ст. 7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Положеннями ч. 3 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Верховною Радою України 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З огляду на викладене, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що саме ОСОБА_1 має бажання і кращі можливості для реалізації прав дитини на належне утримання та виховання, а відтак її позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.8,10,12,13,18,19,81,263-265,280 ЦПК України, ст.ст. 7, 157, 161 СК України, Конвенцією про права дитини, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю задовольнити.
Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Лазаренко