Провадження № 2/638/4924/21
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 квітня 2019 року у справі № 638/4553/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ №638/4553/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємтва «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 року по 31.01.2019 року у сумі 4428,03 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 3118,49 грн, індекс інфляції 1178,52 грн, три відсотки річних від простроченої суми 305,80 грн, а всього 9030 (дев`ять тисяч тридцять) грн 84 коп., та судовий збір по 32,01 грн з кожного.

20 вересня 2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 05 квітня 2019 року у справі № 638/4553/19.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 без розгляду заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 258 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 квітня 2019 року у справі № 638/4553/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути без розгляду заявнику.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2020 року.

Суддя І.П. Латка