Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1291/21
У Х В А Л А

21.09.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа №677/1291/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

треті особи ОСОБА_3 , Красилівська міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Возна Валентина Борисівна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

предмет позову визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору дарування,

розглянувши пояснення представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Таращан Юлії Леонідівни на позовну заяву,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Таращан Ю.Л. надіслала до Красилівського районного суду Хмельницької області пояснення на позовну заяву по справі № 677/1291/21 (надалі пояснення).

Вказані пояснення представником третьої особи до суду були надіслані електронною поштою, що виключає можливість їх долучення до матеріалів справи та врахування при її розгляді з огляду на таке.

Згідно з частинами п`ятою, шостою і восьмої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

На підставі наказу Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (надалі - пілотних судах), під час якої пілотним судам та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у відповідній редакції.

Наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2020 року №247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» з 1 червня 2020 року у у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет» (надалі підсистеми), під час якої пілотним судам у ході проведення дослідної експлуатації підсистем керуватися вимогами, визначеними в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженому рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами), у частині функціонування підсистем.

Отже, в електронній формі процесуальні документи (заяви, клопотання) подаються з використанням сервісу «Електронний суд», що розміщений за посиланням «https://cabinet.court.gov.ua/login».

Альтернативного способу подання процесуальної заяви (клопотання) в електронній формі, зокрема електронною поштою, ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 , які надійшли від представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Таращан Ю.Л. необхідно повернути представнику третьої особи без розгляду.

Керуючись ст. 43, ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Пояснення представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Таращан Юлії Леонідівни від 20.09.2021 року на позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 677/1291/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк