Справа № 354/1293/21
Провадження № 2-о/354/26/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи- державний нотаріус Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Надія Дмитрівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д., Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 2015 року по 07 липня 2021 року. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що встановлення даного факту необхідне їй з метою отримання пенсії по втраті годувальника та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб-ч.4 ст.294 ЦПК України.

Пунктом п`ятим ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Відповідно до вимог ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За приписами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, суд зазначає, що залежно від мети встановлення факту, можна визначити коло заінтересованих осіб, а саме коло осіб, які повинні брати участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця в своїй заяві про встановлення факту просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне з метою отримання нею пенсії по втраті годувальника, оскільки у неї на утриманні перебуває малолітня дитина-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 , а також для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, заявницею не долучено доказів на підтвердження факту звернення її до відповідного органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника їй та малолітньому сину померлого та отримання нею відмови у призначенні пенсії, що в свою чергу слугує підставою для звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Відповідно до п.2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається також на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим ОСОБА_3 необхідне їй з метою прийняття спадщини після смерті останнього.

Разом з тим, із заяви слідує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2 та спільний із заявницею син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в свою чергу потягне за собою позбавлення права на спадкування спадкоємців наступних черг за законом.

Окрім цього, заявницею не вказано у заяві про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які входять у коло спадкоємців за законом першої-третьої черг після смерті ОСОБА_3 , та не долучено відповідних доказів, які це підтверджують, а також не надано доказів звернення до нотаріальної контори та відмови нотаріуса у прийнятті заяви про спадкування після смерті ОСОБА_3 .

При цьому, слід врахувати те, що на момент звернення заявниці до суду не сплив законодавчо визначений шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що за відсутності вищезазначених доказів та інформації з нотаріальної контори позбавляє суд можливості встановити коло всіх заінтересованих осіб та у разі необхідності залучити їх до участі у справі.

До поданої заяви ОСОБА_1 також не долучено доказів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, оскільки наявність лише світлин із зображеннями факту спільного відпочинку сторін та спільна присутність на святах не можуть свідчити про те, що між особами склались та мали місце протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю.

При цьому суд зауважує, що долучений до заяви акт обстеження житлово-побутових умов від 07 серпня 2021 року складений не за вказаною у заяві адресою спільного проживання, а за місцем реєстрації заявника за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- державний нотаріус Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Надія Дмитрівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук