15.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7646/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7646/2021
Номер провадження: 2о/205/187/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що 17.02.1996 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної республіки КРИМ, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 88 та видано сторонам свідоцтво про шлюб. Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя у 1998 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

27.10.1998 року на підставі вказаного рішення суду ОСОБА_2 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, про що зроблено актовий запис № 642, що підтверджується даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де виявлено актовий запис про шлюб з відміткою про розірвання шлюбу.

У свою чергу заявник зазначає, що у нього відсутня копія повного тесту вказаного рішення суду, а на теперішній час отримати копію рішення суду неможливо, оскільки місто Севастополь перебуває на тимчасово окупованій території, на якій не здійснюють повноваження органи державної влади України. Єдиний державний реєстр судових рішень не містить інформації щодо вказаного рішення, оскільки на момент його ухвалення реєстр не здійснював функціонування. Інформація з веб- сайту «Судова влада України» також не містить інформації про розгляд справи та ухвалення вказаного рішення.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник змушений звернутися до суду і просити суд встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис про розірвання шлюбу № 642 від 27.10.1998 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, та просить здійснити розгляд справи без його участі, заяву задовольнити повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 також, у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 17.02.1996 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної республіки КРИМ, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 88 та видано сторонам свідоцтво про шлюб.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 3 від 17.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі 27.10.1998 року на підставі рішення суду про розірвання шлюбу було зареєстровано розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_3 , актовий запис № 642.

Судом встановлено, що заявник відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу у передбаченому законом порядку не отримував.

Також матеріалами справи підтверджено, що Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) своїм листом від 01.09.2021 року за вих. № 916/20.17- повідомлено заявника про неможливість прийняти у роботу його заяву про державну реєстрацію шлюбу через відсутність в нього документу, що підтверджує розірвання заявником попереднього шлюбу.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Також відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1-3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Суд зазначає, що українське місто Севастополь, у якому було проведено реєстрацію розірвання шлюбу заявника входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року за №1085-р.

Згідно вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях правовий статус тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, а також правовий режим на зазначених територіях визначаються цим Законом, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», іншими законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків.

Згідно зі вимогами ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

На даний час у заявника відсутнє вказане свідоцтво про розірвання шлюбу і він не може отримати його належним чином завірену копію, оскільки територія м. Севастополя, де було зроблено актовий запис про розірвання шлюбу заявника з ОСОБА_3 є тимчасово окупованою та видані там документи на території України не використовуються та не приймаються державними органами.

Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому провести державну реєстрацію розірвання шлюбу та зареєструвати далі новий шлюб у порядку, визначеному українським законодавством.

У позасудовому порядку означений факт встановленню не підлягає через наявну відмову уповноваженого органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд зазначає, що обставина того, що шлюб між заявником та ОСОБА_3 був розірваний, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, та був доведений зібраними та дослідженими судом належними, достатніми та допустимими письмовими доказами, а саме витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви в частині встановлення факту розірвання шлюбу.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме фатк державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про розірвання шлюбу № 642 від 27.10.1998 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан