Провадження № 2-сз/750/35/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

14.12.2021 заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору на підставі п. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1720 гривень 50 копійок сплачений відповідно до квитанції від 23.12.2013 року № 24/44 на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Чернігівської області, код отримувача - 38054398, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592; зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2557 гривень 80 копійок сплачений відповідно до квитанції від 18.02.2014 року № 0316 на розрахунковий рахунок № 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні м. Київ, код отримувача - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019; зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2557 гривень 80 копійок сплачений відповідно до квитанції від 27.05.2014 року № 0808 на розрахунковий рахунок № 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні м. Київ, код отримувача - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2013 року у справі № 750/10810/13-ц в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №7607С29 від 24.05.2007 року в сумі 38850,00 швейцарських франків, заборгованості за процентами в сумі 2586,89 швейцарських франків, пені за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 6154,54 грн., а всього на загальну суму 375689 грн. 06 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп (т. 1 а.с. 117-120).

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 сплатив до Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1720,50 гривень (а.с. 126) та звернувся до апеляційного суду Чернігівської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2013 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення (т. 1 а.с. 188-191).

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 сплатив до Державного бюджету судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 2557,80 гривень (а.с. 252) та звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2013 року та апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та матеріали касаційної скарги повернуто скаржнику(т. 1 а.с. 240).

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 сплатив до Державного бюджету судовий збір за перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2014 року Верховним Судом України в сумі 2557,80 гривень (а.с. 251) та звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 28.02.2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2014 року (т. 1 а.с. 238-239).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2015 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від13.12.2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами задоволена. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2013 року у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано. В задоволенні позову ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відмовлено. Стянуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 1827 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2015 року виконавчий лист № 2/750/3323/13 (справа № 750/10810/13-ц провадження № 2/750/3323/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп. (виданий 21 лютого 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова) визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

Судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом:

2) повернення заяви або скарги:

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі:

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги

5) залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

6) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2013 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, таким чином судове рішення переглядалося в апеляційному порядку та не було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору на суму 1720 грн. 50 коп.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного суду України судовий збір слід повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.133 ЦПК України суддя,

ухвалила:

заяву задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, вул. Леоніда Первомайського, будинок 9 А, ідентифікаційний код юридичної особи - 38004897) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2557 (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 80 копійок сплачений відповідно до квитанції від 18.02.2014 року № 0316 на розрахунковий рахунок № 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні м. Київ, код отримувача - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, вул. Леоніда Первомайського, будинок 9 А, ідентифікаційний код юридичної особи - 38004897) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2557 (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 80 копійок сплачений відповідно до квитанції від 27.05.2014 року № 0808 на розрахунковий рахунок № 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні м. Київ, код отримувача - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута