Справа № 276/1789/19
Провадження по справі №2/276/367/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 вересня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транш Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику, -

в с т а н о в и в:

28.10.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Транш Капітал» звернувся до суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 29994 грн. та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.01.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Транш Капітал» було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 987132031 зі сплатою відсотків й інших платежів за користування кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 24.09.2019 року виникла заборгованість в розмірі 29994,45 гривень.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.10.2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представником ТОВ «Транш Капітал» Переверзєвим О.О., скориставшись своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в позові, підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог пункту 1 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.сп.91, 95), та розміщеним оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.90, 93), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частина 4 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 08.01.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Транш капітал» було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 987132031, відповідно до п.1.1 якого товариство надає в користування на у мовах цього договору, а також згідно правил надання грошових коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту за умовами програми кредитування «КЕШМЕН» (надалі - правила), а позичальник зобов`язується отримати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом (а.сп.27).

Позивач 08.01.2019 року надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн. строком на 30 календарних днів, з відсотковою ставкою, яка нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості, з відсотковою ставкою за один календарний день 1,1% (а.сп.27).

Відповідно п. 1.2. договору, кредит надається у вигляді траншу в межах строку дії договору на 30 календарних днів з дня підписання договору з остаточним терміном повернення не пізніше 07.02.2019 року (а.сп.27).

Згідно п.1.10 договору, загальна вартість кредиту у грошовому виражені становить 2660 грн. (а.сп.27).

Пунктом 1.11 договору встановлена максимальна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 401,5% (а.сп.27).

Згідно п. 1.1 правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в ТОВ «Транш Капітал», правила є публічною пропозицією, тобто запрошенням, у розумінні ст.ст. 634, 641, 644 ЦК України, укласти договір кредиту на умовах, що встановлені товариством i застосовуються у разі подання фізичною особою - заявником заявки на сайті ТОВ «Транш Капітал» за однією з наведених далі електронних адрес: www.tranchecapital.com.ua та/або ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання позики та вчинення інших дій, передбачених цими правилами (а.сп. 33).

Дані Правила розроблені з метою регулювання відносин, що виникають мiж ТОВ «Транш Капітал», як власника програми кредитування «КЕШМЕН», та фізичною особою, що є позичальником у зв`язку з наданням останньому позики, в тому числі i на умовах фінансового кредиту (п.1.2).

Договір фінансового кредиту є невід`ємною частиною цих Правил (п.1.5).

Потенційний позичальник складає електронну заявку (тобто, електронний документ, що передається позичальником до ТОВ «Транш Капітал» засобами телекомунікаційного зв`язку (інтернет-зв`язку) та містить пропозицію позичальника до ТОВ «Транш Капітал» укласти договір фінансового кредиту на умовах даних правил), використовуючи форму для складання даного документа, яка розміщена в особистому кабінеті та є додатком №1 до цих правил. Потенційний позичальник, що має намір отримати фінансовий кредит, проходить реєстрацію на сайті та направляє електронну заявку на адресу ТОВ «Транш Капітал» шляхом заповнення необхiдних полів в особистому кабінеті ТОВ «Транш Капітал». З направленням електронної заявки, за вимогою ТОВ «Транш Капітал», позичальником направляється сканкопія/фотокопія паспорту, довідка про присвоєння індивідуального податкового номеру та фото позичальника для додаткової ідентифікації.

Після заповнення електронної заявки в особистому кабінеті потенційному позичальнику одразу надається для ознайомлення паспорт кредиту, що є додатком №3 до цих правил, в якому ТОВ «Транш Капітал» надає потенційному позичальнику інформацію, необхідну з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Потенційний позичальник, що має намір отримати фінансовий кредит, повинен підтвердити ознайомлення з паспортом кредиту, що йому надається в електронному вигляді, та підтвердити достовірність заповнених контактних даних, що містяться у електронній заявці, шляхом направлення та проставлення електронного підпису у паспорті кредиту та електронній заявці.

Надсилання потенційним позичальником СМС-повідомлення та/або натиску на відповідну графічну кнопку, на якій міститься напис «погоджую та/або підписую» є також підтвердження ознайомленням ним з правилами та прийняття їх умов у повному обсязі.

Підтвердженням згоди Позичальника на отримання фінансового кредиту є направлена електронна заявка.

Обов`язковою умовою отримання фінансового кредиту на банківську платіжну картку є перевірка дійсності картки.

Перевірка дійсності банківської платіжної картки відбувається шляхом резервування наперед невідомої потенційному позичальнику довільної суми в розмірі вiд 1 до 99 копійок та наступним зазначенням потенційним позичальником конкретної суми, що була зарезервована. Точний розмір зарезервованої суми потенційний позичальник може дізнатися у банківської установи, що емітувала платіжну картку (через СМС-повідомлення від банку та/або засобами електронного зв`язку та/або засобами телефонного зв`язку) (п. 4.9.2 Правил).

Відповідно до п. 4.93 правил, відповідність суми, зазначеної потенційним позичальником в особистому кабінеті, сумі, що фактично була зарезервована, підтверджує згоду потенційного позичальника на отримання кредиту на банківську платіжну картку.

У разі прийняття ТОВ «Транш Капітал» позитивного рішення про надання потенційному позичальнику фінансового кредиту ТОВ «Транш Капітал» направляє позичальнику для підписання договір. Договір може бути направленим будь-яким доступним способом, зокрема: розміщений в особистому кабінеті; електронним листом тощо. У разі прийняття позичальником умов договору, позичальник підписує договір через підтвердження ТОВ «Транш Капітал» спеціального коду (пароля), направленого ТОВ «Транш Капітал» позичальнику на його мобільний телефон у вигляді СМC-повідомлення, зазначений позичальником при реєстрації в особистому кабінеті. Таке СМС-повідомлення направлене позичальником ТОВ «Транш Капітал» для цілей правовідносин з надання фінансового кредиту в тому числі є електронним підписом позичальника, що накладається ним на договір. Bci підписані документи позичальником для видачі фінансового кредиту в тому числі зберігаються в особистому кабінеті позичальника.

У разі підписання позичальником Договору здійснюється перерахування грошових коштів (п.6.2 правил).

Відповідно до п.6.4 правил, моментом надання грошових коштів позичальнику, визначається моментом перерахування ТОВ «Транш Капітал» коштів на банківську платіжну картку позичальника. (а.сп.37).

Відповідно додатку № 3 до правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту в ТОВ «Транш Капітал», мiж позивачем та відповідачем погоджено стандартизовану форму паспорту кредиту, яка містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, відповідно мiж сторонами були попередньо погоджено yci істотні умови кредитного договору.

Тобто, відповідач до отримання коштів був ознайомлений із умовами кредитування, які зазначені в правилах, договорі, паспорті кредиту i здійснив підпис одноразовим ідентифікатором під договором та паспортом кредиту.

Між позивачем та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено два договори, зокрема: від 26.06.2018 року № 3037, предметом якого є надання банком послуг щодо здійснення виплат клієнтам організації (позивача) та від 01.06.2018 року № 3174 (забезпечення технологічного обслуговування підприємства (позивача) щодо виконання розрахунків з ним за операціями, що здійснені з платіжних карт) (а.сп.52-56, 57-66).

Крім того, на виконання зазначених вище договорів (п.1.3. дог № 3174), мiж позивачем та сервісом «Платон» (ТОВ «Патежі онлайн») також укладено договір доручення, предметом якого є забезпечення здійснення банками-еквайрами (ПриватБанк) платежів довірителя клієнтам та клієнтів довірителя на користь довірителя) (а.сп.67-72).

Банк-еквайр це банк, що здійснює діяльність щодо технологічного, інформаційного обслуговування торговців та виконання розрахунків з ними за операції, які здійснені із застосуванням платіжних карток. Про затвердження Правил бухгалтерського обліку операцій із використанням платіжних карток у банках України (Постанова Національного банку України; правила вiд 17.12.2001, №524).

Для підтвердження, чому саме ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Платежі онлайн» видають довідки та виписки щодо переказу коштів вiд позивача до відповідача, окремо по кожному з договорів надається інформація (а.сп.72,73).

Предметом договору від 26.06.18 року № 3037 є надання банком послуг організації, пов`язаних із здійсненням перекладу засобів i проведення виплат, в рамках співпраці сторін з метою надання фінансових послуг клієнтам.

Організація здійснює такі дії: за допомогою програмно-технічних засобів організації (Платон) згiдно умов, визначених цим договором та додатками до нього, надає Банку (його процесингового центру) запит на здійснення проведення виплати клієнтам; здійснює переказ коштів на транзитний рахунок Банку, вказаний в п. 2.1.9. договору на умовах, визначених цим договором.

Банк, в свою чергу, здійснює такі дії: обробляє запит, наданий організацією, відповідно до умов даного договору i додатків до нього, а також вимог чинного законодавства України та правилами МПС; приймає грошові кошти, переказані організацією; здійснює Виплати, забезпечуючи при цьому передачу даних про переказ коштів в банки-емітенти платіжних карт клієнтів для зарахування грошових коштів клієнтам.

Відповідно п. 2.1.7. договору № 3037 проводити захист своїх даних відповідно до правил PCI SecurityStandartСouncil через технологічного партнера ТОВ «Платежi онлайн» (захист переданих даних організації відповідно до правил SecurityStandartСouncilСounci здійснює технологічний Партнер ТОВ «Платежі онлайн»).

Договір, укладений мiж позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» IE-3174 від 01.06.2018 року, регулює відносини підприємства i Банку, згідно з якими підприємство, з метою проведення оплати вартості товарів i послуг в мережі інтернет, приймає до оплати платіжні карти покупців, а Банк забезпечує технологічне обслуговування підприємства щодо виконання розрахунків з ним за операціями, що здійснені з використанням платіжних карт i переказу грошових коштів на поточний рахунок підприємства.

Сторони погодилися, що для забезпечення інформаційної i технологічної взаємодії мiж сторонами кожна із сторін укладає відповідні угоди (договори) з ТОВ «Платежі онлайн» (ідентифікаційний код 38150149) (далі-Організація). Банк укладає з організацією угоду (договір), згідно з яким здійснюється інформаційно-технологічна i розрахункова взаємодія мiж Банком i Організацією. Підприємство укладає угоду (договір), згідно з яким Організація надає Підприємству послуги із забезпечення інформаційної i технологічної взаємодії (ИТВ) з Банком, що дозволяє Підприємству приймати плату за свої товари/послуги у безготівкових грошових коштах від платників через міжнародні платіжні системи.

Відповідно до вимог міжнародного стандарту безпеки Iнтернет платежів 3D Sесuге, прийнятого Міжнародними платіжними системами Viza INT i VasterCard INT HE вимагати введення реквізитів платіжних карт (номер карти, строк дii, CVV2) від покупців на своєму сайті. Введення реквізитів платіжних карт здгйснюється суворо на захищеній сторінці Сервісу Рlaton https.//secure.platononline.cоm/ i виключно особисто покупцем (п.3.2.26 договору).

Для оплати замовлення покупець повинен мати можливість програмного звернення до Сервера Банку, шляхом використання запиту Iнтернет-магазину на сервер Банку відповідно до додатку 10 до цього договору. Оплаті підлягають тільки зареєстровані в Iнтернет-магазині замовлення з обов`язковим присвоєнням унікального номера замовлення. Вихідними даними для оплати замовлення є номер i сума замовлення, що направляються у запиті Iнтернет-магазином на сервер банку.

Авторизація суми замовлення проводиться покупцем на сервері Банку шляхом вказівки та відправлення з комп`ютера покупця серверу Банку реквізитів картки покупця. Сервер Банку виробляє верифікацію покупця за стандартом 3-В Зссше.У разі якщо верифікація покупця за стандартом 3-1)Зесиге пройшла успішно чи карта Покупця не підтримує стандарт 3-ВЗесиге, Банк проводить Авторизацію платежу за даними карти Покупця на суму замовлення у відповідності з Правилами міжнародних платіжних систем.

У разі реалізації електронного товару або послуги, прийняття рішення про можливість повернення товару приймається підприємством самостійно з обов`язковим повідомленням Покупця на сайті підприємства про можливість повернення товару (згідно п.3.1.3 цього договору ). Факт доставки електронного товару/надання послуги підтверджується на підставі даних квитанції (Додаток 6), спрямованої за вказаною в реєстраційній формі адресою електронної пошти отримувача після здійснення оплати на сайті підприємства, а також відповідними лог-файлами - електронними файлами, які веде підприємство i містять записи про видачу електронного товару або надані послуги покупця, які включають в т.ч. інформацію про покупця , дату i час видачі електронного товару (надання послуги), дату оплати.

Між позивачем та ТОВ «Платежі онлайн» (Сервіс Рlaton укладено договір), відповідно до умов якого довіритель уповноважує повіреного вчиняти вiд імені та в інтересах Довірителя наступні дії: укладати угоди з Банками-еквайрами щодо проведення платежів клієнтів довірителя на користь довірителя; діяти вiд імені та в інтересах довірителя щодо здійснення повноважень по вже укладеним договорам з Банками-еквайрами; забезпечити здійснення Банками-еквайрами платежів клієнтів довірителя на користь клієнта довірителя за допомогою сервіса Рlaton.

Копією довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 16.09.2019 року підтверджується, що через систему прийому платежів «Рlaton» (ТОВ «Платежі Онлайн») було проведено успішно видачу займу на сайті САSНМАN.СОМ.UА (2000.00 грн.) на карту клієнта (Банк-емітент карти: Приватбанк; призначення платежу: видача кредиту 1 за договором № 987132031 вiд 08.01.2019 року. Код авторизації клієнта 666554 (а.сп.72).

Відповідно реєстру наданих послуг (виписки) до договору № 3037 вiд 23.06.2018 року, АТ КБ «Приватбанк» надав послугу ТОВ «Транш Капітал» із переказу коштів за договором № 987132031 вiд 08.01.19 року в розмірі 2000,00 грн (а.сп.76-77).

Як вбачається із копії довідки АТ КБ «Приватбанк», по платежу № 917097655 - 2000.00 UAH (success), public_key: і09, було зараховано кошти на картку НОМЕР_1 у розмірі 2000.00 UAH 08.01.2019 року, підтвердженням чого є наступна інформація: позичальник - ОСОБА_1 ; дата транзакції - 08.01.2019; час транзакції - 16:41:19; дата обробки - 08.01.2019; номер картки - НОМЕР_1 ; код авторизації - 666554 (однакова авторизація із сервісом «Платон»), Order ID - CWNUH4GR131061, Опис: Vidacha kreditu 1 za dogovorom № 987132031 vid 08.01.2019 00:00:00 (а.сп.73).

Відповідач умови договору не виконав, станом на 07.02.2019 року кошти не повернув, тому станом на 24.09.2019 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 29994,54 грн., яка складається із наступного:

- сума виданого кредиту (тіла кредиту), що підлягає поверненню (відповідно до п. 1.5. Договору) становить 2000,00 грн.;

- сума відсотків за користування кредитом (відповідно до п. 1.12 Договору) становить 5830,00 грн. (2000 грн /100 х 1.1% х 265 днів);

- сума пені за тіло кредиту у розмірі (з урахуванням за кожен день прострочення виконання зобов`язання, відповідно до п. 5.3 Договору) становить 5170,00 грн. (2000 грн /100 х 1.1% х 265 днів);

- сума пені по простроченню виплати відсотків: 16994,00 грн. (5830,00 грн./100 х 1.1% х 265 днів).

Зазначені обставини відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами, відповідач відзив на позов чи зустрічну позовну заяву до суду не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

Відповідно до п. 2.8 договору, позичальник зобов`язаний повернути вчасно отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування фінансовим кредитом та інші платежі, передбачені договором.

Окрім того, згідно з п. 2.5 сторони (позивач та відповідач) домовились, що в разі наявного простроченого боргу позичальника, товариство вправі одразу звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів без направлення попередньо письмової вимоги до позичальника про повернення боргу.

Представник позивача звернувся до відповідача з претензією про повернення заборгованості за договором, однак, на направлену позивачем вимогу щодо повернення заборгованості відповідач не відреагував, тому ТОВ «Транш капітал» звернулося до суду з даним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, договір укладено між сторонами відповідно до ст. 10, 11 Закону України «Про електронну комерцію», тобто шляхом пропозиції на його укладення однієї сторони та прийняття іншою стороною.

Оферта (пропозиція) укласти договір розміщена на сторінці відповідача в мережі Інтернет на сайті https: www.tranchecapital.com.ua, www.cashman.com.ua/about_us).

На вказаних сторінках розміщено інформацію про товариство, зокрема: свідоцтво про реєстрацію фінансової організації; правила надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту; договір надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту; політика використання персональних даних та інформаційної безпеки; платіжний документ для оплати у відділенні банку України.

Прийняття пропозиції відбувається шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття пропозиції в електронній формі із зазначенням в ній бажаної суми кредиту, та її підписання в порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», тобто, за допомогою аналога власноручного підпису.

Позивач заповнив заяву з метою отримання кредитних коштів, прийняв пропозицію оферти та приєднався до умов публічного договору щодо правил та оформлення i видачі кредитів, які підписав електронним підписом аналогом власноручного підпису, фактично вільно прийнявши умови договору.

Відповідно до статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багато сторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дiя двох або більше сторін.

Статтею 203 ЦК України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, серед яких волевиявлення учасника правочину, яке має бути вільним i відповідати його внутрішній волі, а також вчинення правочину у формі, встановленій законом.

Згідно статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо вiн не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, яками обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 3 статті 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно п. 2, 4 ч.1 ст. 208, ч.1 ст. 1055 ЦК України, для кредитного договору законом визначена обов`язкова письмова форма.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

Правові відносини у сфері електронної комерції пiд час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», яка визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права i обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Пунктом 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав i обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 7, 8 Закону України «Про електронну комерцію», продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції пiд час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників вiдносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, якай приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Згідно статті 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, i виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі їх прийняття (ст. 11 Закону).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозицiї його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цiєї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається i виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Умовами Договору визначено, що клієнт виконує дії, передбачені даною офертою, зокрема шляхом подання заявки на сайті товариства https:www.cashyou.ua.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважаються таким, що за правовими наслiдками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формi. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, е оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, якi беруть участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного пiдпису одноразовим iдентифікатором, визначеним ним Законом.

Отже, вказане положення законодавства передбачає альтернативні дії, якi свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання одноразовим iдентифікатором.

Згiдно з п. б ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний пiдпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього Договору.

Беручи до уваги вище викладене, укладений між сторонами договір про надання фінансового кредиту, е укладеним з додержанням письмової форми, визначеної законом, оскільки, укладений з додержанням процедури визначеної Законом України «Про електронну комерцію», та підписаний відповідачем (боржником) шляхом застосування електронного підпису, в порядку визначеному ст. 12 Закону.

На підтвердження факту укладення даного договору позивачем свідчить зазначення в договорі його особистих даних, копія паспорту, копія ідентифікаційного номеру, а також існуванням самого тексту договору у позивача (з одноразовим ідентифікатором), який згідно з ст.11 Закону є оригіналом такого договору.

Вiдповiдно до статті 40 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», якщо учасник платіжної системи або йога клієнт бере участь у розгляді спору судом, розрахунковий банк цієї платіжної системи чи клірингова установа зобов`язані надавати цьому учаснику платіжної системи або його клієнту, а також судам та органам досудового слідства послуги для визначення достовірності інформації, яка міститься в електронних документах, що обробляються платіжною системою, яку обслуговує цей розрахунковий банк, ця клірингова установа.

Згідно п. 5.3. договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом частково/або у повному обсязі Позичальнику нараховується товариством пеня в розмірі 1,10% вiд несвоєчасно сплаченої суми (кредиту та відсотків) за кожен день прострочення. Тобто, пеня окремо по кредиту та окремо по відсотках.

Згідно статті 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно частини 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України визначено, що відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Транш капітал».

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом статті 22 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зав`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача суми непогашеної кредитної заборгованості в загальній сумі 29994,00 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. - тіло кредиту; 5830,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5170,00 грн. - пеня по тілу кредиту; 16994,00 грн. - пеня за відсотками за користування кредиту.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1921 грн.

З огляду на викладене, керуючись статями 2, 12, 13, 76-79, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, статтями 22, 202-204, 207, 525-527, 530, 536, 549, 610, 612, 615, 617, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, -

у х в а л и в:

Позовну заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транш Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНШ КАПІТАЛ» (), заборгованість за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в розмірі 29994 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні, яка складається із наступного:

- 2000,00 грн. тіло кредиту;

- 5830,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 5170,00 грн. пеня по тілу кредиту;

- 16994,00 грн. пеня за відсотками за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНШ КАПІТАЛ» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцяти однієї) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транш Капітал», місцезнаходження: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 12, офіс 14; МФО: 380269; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя А.М. Збаражський