У Х В А Л А

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 440/139/19

провадження № 61-10709ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя спірний об`єкт незавершеного будівництва та проведено його поділ. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання об`єктом спільного сумісного майна подружжя грошових коштів у розмірі 613 194,81 грн, отриманих від продаж транспортних засобів, нажитих під час шлюбу, та про стягнення з ОСОБА_2 половини цих грошових коштів у розмірі 306 597,40 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя спірних автомобілів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію половини вартості спірних автомобілів у розмірі 914 021,44 грн. У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про стягнення компенсації половини вартості інших спірних автомобілів відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року рішення Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2020 року скасовано в частині задоволення зустрічної позовної вимоги ОСОБА_2 про поділ транспортних засобів та про стягнення грошової компенсації у розмірі половини вартості спірних транспортних засобів і в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні зустрічної позовної вимоги відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 червня 2021 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року.

Касаційна скарга містить посилання на те, що судом апеляційної інстанції було застосовано норму права без врахування правового висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом першим частини другої статті 389 ЦПК України. Також скаржник просить скасувати судові рішення з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом четвертим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого ОСОБА_2 посилається на те, що сума судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, перевищує 5% її доходу за попередній календарний рік, в зв`язку з чим просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до положень частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 09 липня 2021 року сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання цієї касаційної скарги, становить 18 280,42 грн. Розмір річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний 2020 рік становить 57 784,00 грн, що підтверджується копією довідки форми ОК-7, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області. 5% від вказаної суми доходу становить 2 889,20 грн, тобто, вказана частина доходу значно менша за суму судового збору, яка підлягає сплаті у розмірі 18 280,42 грн.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано нею 25 травня 2021 року, на підставі чого вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 23 квітня 2021 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 23 травня 2021 року (неділя), в зв`язку з чим переноситься на наступний за ним робочий день - на 24 травня 2021 року. Касаційну скаргу подано 24 червня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 25 травнят 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором за номером 650.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне провадження був пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року.

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року.

Витребувати з Буського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №440/139/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук