Дата документу 22.09.2021
Справа № 501/3594/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Чорноморськ цивільну справу №501/3594/20

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2

відповідача: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3

третя особа: відділ забезпечення діяльності опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

Предмет та підстави позову: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ забезпечення діяльності опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкування з онучкою та участі у її вихованні,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідачів - ОСОБА_5 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

Виклад позиції позивача та відповідача.

22.10.2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа: відділ забезпечення діяльності опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкування з онучкою та участі у її вихованні Згодом позовні вимоги уточнила. Позов обґрунтований тим, що відповідачі чинять перешкоди у спілкуванні з онукою.

В судовому засіданні відповідач та їх представник, заперечували проти задоволення позову, надали до суду відзив на позовну заяву (т.1 а.с. 62-74, т.2 а.с. 3-11).

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та висновок (т.2 а.с. 31-34).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

1.Відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 62-74);

2.Відповідь на відзив (т.1, а.с. 127-130);

3.Заперечення на відповідь на відзив (т.1, а.с. 148-150);

4.Уточнена позовна заява (т.1, а.с. 159-164);

5.Відповідь на відзив (т. 1, а.с. 170-175);

6.Відзив на позовну заяву (т.1, а.с. 176-184);

7.Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (т.1, а.с. 191-193);

8.Заперечення на відповідь на відзив (т.1, а.с. 202-205);

9.Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (т.1, а.с. 219-220);

10.Уточнена позовна заява (т.1, а.с. 233-238);

11.Відзив на позовну заяву (т.1, а.с. 246-252);

12.Відзив на уточнену позовну заяву (т.2, а.с. 3-11);

13.Відзив на відзив (т.2, а.с. 23-24);

14.Заява представника третьої особи про розгляд справи за їх відсутності (т.2, а.с. 27-28);

15.Висновок Київської районної ради (т.2, а.с. 31-34);

16.Заява про зменшення позовних вимог (т.2, а.с. 35-36).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі (т. а.с.42).

Ухвалою від 01 липня 2021 року прийнято уточнену позовну заяву (т.1, а.с. 276).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.1984 року, актовий запис 297, ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (т.1, ас. 12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області від 14.01.2014 року, актовий запис 5, ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_2 (т.1, а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14.05.2017 року, актовий запис 84, батьками ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (т.1, а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.10.2020 року, актовий запис № 381 (свідоцтво видано повторно), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (т.1, а.с. 15).

Відповідно до декларації № 0000-EX8T-XM8P про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, законним представником малолітньої ОСОБА_6 є її батько ОСОБА_2 (т.1, а.с. 16).

Згідно довідки від 08.10.2020 року, виданої комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Арцизької районної ради Одеської області, ОСОБА_6 перебувала на обліку з народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по час видачі довідки (т.1, а.с. 17).

Відповідно до довідки № 12 від 07.10.2020 року, виданої ОСОБА_1 закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Зірочка» Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідувала заклад дошкільної освіти № 1 «Зірочка» по вересень 2020 року, приводила та забирала дитину з дошкільного закладу її бабуся, ОСОБА_1 (т.1, а.с. 18).

Згідно акту від 09.10.2020 року, комісія у складі депутата Арцизької міської ради провели опитування сусідів, які підтвердили, що дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 дійсно з моменту народження проживала зі своєю бабусею ОСОБА_1 1958 року народження за адресою АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 19).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 17.08.2004 року, номер в реєстрі нотаріальних дій :2128, посвідченого приватним нотаріусом Міцул О.В., бланк: ВВК 797597, ОСОБА_1 отримала в дар будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 20).

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги № 419, виданої Управлінням соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації від 15.10.2020 року, виданої ОСОБА_2 про те що він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Арцизької райдержадміністрації та йому з 03.08.2017 року та по 28.02.2035 рік призначено державну допомогу дитині померлого годувальника на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1712,00 грн. щомісячно (т.1, а.с. 21).

Відповідно довідки серії ААА № 0985827, за обліками МВС громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 15.10.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (т.1, а.с. 24).

Згідно довідки № 377, виданого комунальним некомерційним підприємством «Арцизька центральна районна лікарня» Арцизької районної ради Одеської області від 15.10.2020 року, громадянка ОСОБА_1 на психіатричному обліку не перебуває (т.1, а.с. 25).

Відповідно довідки № 329, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_10 , від 15.10.2020 року, ОСОБА_1 не перебуває на наркологічному обліку КНП «Арцизька ЦРЛ» (т. 1 а.с. 26).

Згідно довідки від 15.10.2020 року № 240, виданої головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, управління обслуговування громадян, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в відділу з питань перерахунку пенсій № 1 (м. Арциз) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за віком з 05.11.2013 року (т.1, а.с. 27).

Відповідно до характеристики від 15.10.2020 року № 2385, виданої Управлінням соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 працювала в управлінні соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації з 31.10.1997 року по 31.10.2013 рік, зарекомендувала себе як висококваліфікований працівник (т.1, а.с. 28).

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.10.2020 року, виданого службою у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації, у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 створені всі умови для виховання та утримання онуки ОСОБА_6 (т.1, а.с. 29).

Відповідно виписки із картки розвитку ново родженого № 801 , мати дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку - ОСОБА_6 , стан дитини після народження - тяжкий, застосовувались реанімаційні заходи (т.1, а.с. 30).

15.20.2020 року за вхідним номером № 13-1033 Київською районною адміністрацією Одеської міської ради прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення часу спілкування з дитиною (т.1, а.с. 31-34).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 1401, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3 (т.1, а.с. 80).

Відповідно до декларації № 0001-4613-Е0А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_6 перебуває на обліку у комунальному некомерційному підприємстві «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, законний представник - ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 83).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 2436/247, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з бабусею звернулась 30.05.2019 року до «КНП «Арцизская ЦРБ» (мовою оригіналу) для надання медичної допомоги, повний діагноз - «отравление бытовой химией» (мовою оригіналу), «бабушка с ребенком самовольно ушли из д/о» (мовою оригіналу) (т.1, а.с.84-85).

Відповідно до довідки від 10.11.2020 року № 175, виданої ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , 2017 року народження відвідує Одеський ДНЗ № 138 Одеської міської ради (т.1, а.с. 86).

Згідно акту обстеження умов проживання від 12.11.2020 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , для виховання та розвитку дитини створено належні умови (т.1, а.с. 87).

Відповідно довідки від 11.11.2020 року № 11-11/2020, виданої ТОВ «Єврокрюінг», ОСОБА_2 запланований на судно на посаду зварювальника, контракт на 6 місяців (т.1, а.с. 88).

Скріншоти переписки та фотознімки з мережі Viber, свідчать про спілкування позивача та відповідача ОСОБА_2 (т.1, а.с. 89-98)

Згідно характеристики ОСОБА_3 , 1982 року народження, виданої головним управлінням ДПС в Одеській області, за місцем роботи зарекомендувала себе як висококваліфікований спеціаліст (т.1, а.с. 99).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 , 1982 року народження, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивного боку, у зловживанні спиртними напоями, у порушенні правил громадського порядку не була помічена (т.1, а.с. 100).

3гідно до характеристики, наданою ОСОБА_13 , ОСОБА_3 за весь період знайомства (це понад 20 років) завжди проявляла себе з найкращого боку і як подруга, і як людина, ОСОБА_3 дуже гарна та відповідальна матір (т.1, а.с. 101).

Відповідно до характеристики, наданої ОСОБА_15 , ОСОБА_2 працював зварювальником під його керівництвом, як старшого механіка на одному судні у 2015,2016 та 2018 роках, виявляв себе як дисциплінований працівник, справжній професіонал (т.1, а.с. 104).

Згідно характеристики, наданої ОСОБА_16 , ОСОБА_2 працював з ним на одному судні, знайомі з 2019 року, проявив себе тільки з найкращого боку і як колега і як друг (т.1, а.с. 107).

Відповідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів серії 12ЯЯУ № 874066 та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ № 110376,у ОСОБА_2 психічних розладів та ознак наркологічних захворювань не виявлено (т.1, а.с. 110).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 27.08.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. зареєстровано право приватної спільної часткової власності (частка ѕ) на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 (т.1,а.с. 111).

Відповідно до письмових пояснень сусіди ОСОБА_1 - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з чоловіком ОСОБА_22 зазначають, що ОСОБА_1 відповідальна, добра мати та бабуся, характеризують її з позитивного боку, як добропорядну і відповідальну людину (т. 1, а.с. 135-142).

Скріншоти переписки та фотознімки з мережі Viber, свідчать про спілкування позивача з онучкою та спілкування з відповідачем ОСОБА_2 (т.1, а.с. 253-268).

Згідно з висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо визначення способів участі гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено наступний порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні гр.. ОСОБА_1 з малолітньою онукою ОСОБА_6 шляхом:

- вільного спілкування дитини з бабусею по інтернету, у мережі Skype, VIBER, WhatsApp, по телефону;

- побачень кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 год. до 19:00 год. неділі, з ночівлею.

Спілкування у святкові дні та канікули має відбуватися за попередньою домовленістю сторін (т.2, а.с. 31-34).

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали свої позовні вимоги, неодноразово уточнювали її, просили суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 частково погодились з позовними вимогами, заперечували проти ночівлі дитини у бабусі враховуючи її вік.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до вимог статті 257 СК баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Відповідно до статті 263 СК спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК.

При визначенні форми спілкування родичів та способів участі баби та діду вихованні дитини, суд виходить з вимог частини 2 статті 159 СК та враховує участь цих родичів у вихованні дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною з присутністю іншої особи.

При цьому, вирішуючи спір щодо участі вказаних осіб у вихованні онука, суд має, перш за все, враховувати інтереси самої дитини.

Взаємовідносини між дітьми та їх бабою і дідом підпадають під поняття сімейне життя, як одне із основоположних прав, яке гарантовано в статті 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Отже, взаємозв`язок баби та онука носить сімейний характер та такі особи відносяться до учасників сімейних відносин (ст. 2 СК ) і являються родичами.

За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно із ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Ст.157 СК України передбачає, - той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини.

Частина 2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 7 Сімейного Кодексу України любий учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Спілкування з дитиною не може негативно вплинути на її виховання.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності родичів (батьки, дід, баба) у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

В силу ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до принципу 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина має право на здобуття освіти, яка має бути безоплатною та обов`язковою, щонайменше на початкових рівнях. Дитині має надаватися освіта, яка сприятиме її загальному культурному розвитку і завдяки якій вона зможе, на основі рівності можливостей, розвинути свої здібності та особистий світогляд, а також усвідомити моральну та соціальну відповідальність і стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки.

Дитині має бути забезпечена повна можливість відпочинку та ігор, спрямованих на цілі освіти; суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Позивачем в порушення вимог цивільно-процесуального законодавства не надано суду належних, достовірних та достатніх доказів того, що відповідачами чиняться їй перешкоди у спілкуванні із онукою.

Оцінюючи в сукупності встановлені фактичні обставини, стан здоров`я дитини, її вік, розпорядок дня, суд керуючись інтересами дитини дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 3,4,5,7, 10, 12, 19, 76, 81, 258, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ забезпечення діяльності опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкування з онучкою та участі у її вихованні - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 брати участь у вихованні, зустрічах та вільному спілкуванні як при зустрічах так і по телефону з онучкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей першої та третьої суботи місяця з 10:00 годин до 20:00 години.

Встановити, що у віці 14 років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама має право вирішувати, з ким із Бабусею ОСОБА_1 або з Батьком ОСОБА_2 вона має проживати до досягнення нею повноліття.

В іншій частині вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 22 вересня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: відділ забезпечення діяльності опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 9.

Судя Іллічівського

міського суду Одеської області Валерій СМИРНОВ