Справа № 305/1536/21
Провадження по справі №2-о/305/41/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 . 25 листопада 1988 року вона була прийнята на роботу в кооператив «Богатир» на посаду продавця, де їй тоді ж заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 . Однак, у трудовій книжці було допущено помилку, зокрема прізвище ім'я та по батькові записано ОСОБА_2 , тобто у прізвищі, в імені та по батькові мають місце помилки, що, на її думку, пов'язано з домінуванням російської мови на території, де вона проживає, а отже, як наслідок помилками у перекладі. Крім того, у свідоцтві про народження її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також її, як мати цих дітей, зазначено з помилкою, зокрема у графі «мати» прізвище заявниці зазначено ОСОБА_5 (російською ОСОБА_6 ). Зараз вона досягла шестидесятирічного віку, тому має право на призначення пенсії, однак помилка, що була допущена у трудовій книжці, являється перешкодою для призначеної такої. Оскільки зазначені вище помилки, що були допущені при видачі документів, перешкоджають заявниці у призначенні пенсії за віком, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки іншого правового механізму розв'язання даного питання не існує. Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа та перебування у родинних відносинах з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір'ю та дітьми, залежить призначення їй пенсії за віком, а також врахування при призначенні пенсії всього трудового стажу, у тому числі й догляду за дітьми. Просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 25 листопада 1988 року кооперативом «Богатир» на ім`я ОСОБА_2 та встановити факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та дітей.

Заявниця, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, у заяві від 21.09.2021 просить розгляд даної справи проводити без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву чи заперечень щодо заяви суду не надсилав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області.

У трудовій книжці про трудову діяльність заявниці її дані не збігаються з даними паспорта громадянина України. Зокрема, у трудовій книжці НОМЕР_1 від 25.11.1988 року її зазначено як ОСОБА_2 , а у свідоцтвах про народження дітей заявниці НОМЕР_2 від 16.04.1991 року та НОМЕР_3 від 08.12.2982 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно, прізвище, ім`я та по батькові заявниці у графі мати зазначено ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 рос.).

Відповідно до положень п.1 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявнику, для врахування її трудового стажу для призначення пенсії.

Згідно з листом Головного управління пенсійного фонду України, який був надісланий ОСОБА_1 за №0700-0208-8/33731 від 08.09.2021 до її страхового стажу не враховано жодного періоду згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці ПІП ОСОБА_2 , що суперечить даним паспорта громадянина України НОМЕР_4 . Зарахувати періоди роботи згідно з трудовою книжкою можливо у разі надання уточнюючих довідок про стаж роботи або встановити факт належності трудової книжки в судовому порядку, тоді страховий стаж буде переглянуто.

Оскільки виправити особисті дані заявниці немає можливості, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 25 листопада 1988 року кооперативом «Богатир» на ім`я ОСОБА_2 та встановити факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та дітей відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук