Справа № 332/1263/21
Провадження № 2/336/3814/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді- Савеленко О.А.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко К.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.1994 року, між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 .

Однак подружнє життя між сторонами не склалося, внаслідок чого шлюб було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2016 року.

У лютому 2015 року ОСОБА_3 залишив родину, та з цього часу перестав спілкуватися з донькою, будь-якої допомоги на її утримання не надає, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не телефонує їй і не вітає з днем народження, не піклується про стан її здоров`я, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

30.06.2016 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . З часу ухвалення рішення про сплату аліментів, відповідач не сплатив на користь доньки жодного разу. Заборгованість зі сплати аліментів станом на лютий 2021 року становить 59540.00 грн.

ОСОБА_1 зазначила, що з моменту припинення шлюбних відносин, а також після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні, вона працює бухгалтером, регулярно отримує заробітну плату.

Ухвалою Шевченківського районн6ого суду м. Запоріжжя від 07 липня 2021 року по справі відкрито провадження, вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.07.2021 року.

Підготовче судове засідання 30.07.2021 року відкладено на 27.09.2021 року, а потім на 08.12.2021 року через неявку відповідача по справі.

08.12.2021 року позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач вкотре до суду не з`явився, надіслав заяву про визнання позовних вимог про позбавлення його батьківських прав, просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі та акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача по справі та її представника, які просили про задоволення позовних вимог, вислухавши думку дитини ОСОБА_4 , яка повідомила суду що батько з нею вже багато років не спілкується, не вітає її з святами, не надає їй матеріальної допомоги і вона не заперечує про позбавлення його батьківських прав, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача.

Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що позивач перебувала з 01.04.1994 року по 29.07.2016 року у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 .

У шлюбі в подружжя народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданим 19.02.2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України ( а.с.7).

Рішенням Заводського районного суду м, Запоріжжя від 29.07.2016 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12). Дитина залишися проживати разом з матір`ю.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 з червня 2016 року по лютий 2021 року жодного разу не сплатив аліменти на утримання доньки, заборгованість становить 59540.00 грн. ( а.с. 15).

Згідно довідки виданої адміністрацією Запорізької гімназії № 46 ОСОБА_3 , батько учениці ОСОБА_4 жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини та її поведінкою у гімназії, з класним керівником не спілкувався з 01.09.2015 по 17.03.2021 роки жодного разу ( а.с. 16)

Згідно акту обстеження умов проживання від 10.08.2021 року спеціалістами відділу по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що умови проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 задовільні, для виховання та розвитку дитини матір`ю створені всі належні умови ( а.с. 55-56)

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані сторонами докази по справі, а також позицію відповідача, який визнає позовні вимоги у повному обсязі, думку дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 19, 141, 164, 180-183, 191, 193 СК України, ст.1, 2, 17 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-289,352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація про учасників справи:

1)Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

2)Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя: О.А. Савеленко

08.12.21