Справа № 1810/2191/12
Номер провадження 2-і/950/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

присяжних Скляренко Г.І., Гаврилишин І.Й.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 15.08.2012 року по справі №1810/2191/12 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано безвісно відсутнім з 01.12.2008 року.

05.09.2012 року у зв`язку з безвісною відсутністю батька ОСОБА_2 була призначена пенсія за втратою годувальника ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01.07.2020 року виплата пенсії здійснювалась ОСОБА_4 , внаслідок досягнення нею 18 років.

Проте, після опрацювання протоколу контролю стажу, ГУ ПФУ в Сумській області було виявлено, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу, наявних у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, по РНОКПП НОМЕР_1 наявні дані щодо перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з виплатою заробітної плати по ТОВ «Експрес-Т» за період з жовтня 2017 року по серпень 2019 року.

Тому заявник звернувся до суду та просив скасувати рішення Лебединського райсуду від 15.08.2012 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Представник заявника ГУ ПФУ в Сумській області в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути заяву за ого відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення вимог ГУ ПФУ в Сумській області не заперечила.

Представник заінтересованої особи - Лебединської міської ради в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просили розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог теж не заперечила.

З паспорта, свідоцтв, рішень, виконавчого листа та довідок (а.с. 4-12), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що заявницею є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, батьком ОСОБА_4 . але не проживає з ними.

З листа, наказів (а.с. 45-46, 52) досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 20.10.2017 року було прийнято, а 07.08.2019 року звільнено з посади водія автотранспортних засобів ТОВ «Експрес-Т».

З рішення (а.с. 49-51), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що рішенням Лебединського районного суду від 15 08 2012 року по справі № 1810/2191/12 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім з 1 грудня 2008 року.

З довідки (а.с. 52), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.10.2017 року до 07.08.2019 року працював водієм ТОВ «експрес-Т» в м. Київ.

З протоколів, заяв, розписок (а.с. 53-60), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 05.09.2012 року у зв`язку з безвісною відсутністю батька ОСОБА_2 була призначена пенсія за втратою годувальника ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01.07.2020 року виплата пенсії здійснювалась ОСОБА_4 , внаслідок досягнення нею 18 років.

Вислухавши заінтересовану особу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), якого рішенням Лебединського районного суду від 15 08 2012 року по справі № 1810/2191/12 визнано безвісно відсутнім з 1 грудня 2008 року, з 20.10.2017 року по 07.08.2019 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Експрес-Т».

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно норм ст. 309 ЦПК України у разі, одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні не були спростовані доводи ГУПФУ в Сумській області про те що ОСОБА_2 , якого було визнано безвісно відсутнім, з 20.10.2017 року по 07.08.2019 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Експрес-Т».

Вказані обставини були підтверджені матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і не оспорені заінтересованими особами.

Керуючись ст. 45 ЦК України, ст.ст. 210, 259-260, 309 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення Лебединського райсуду від 15.08.2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Лебединська міська рада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 08 2012 року по справі № 1810/2191/12 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко

Присяжні: Г.І. Скляренко

І.Й. Гаврилишин