КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/4789/19 Головуючий у 1 інстанції: Коробенко С.В.
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 03 вересня 2021 року подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що до цього вона вже подавала апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року, проте, її апеляційну скаргу було повернуто. Про повернення апеляційної скарги вона дізналася з офіційного сайту суду лише 03 серпня 2021 року.

Проте, наведені ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 77, 78).

04 квітня 2021 року ОСОБА_1 вперше подала апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 123).

ОСОБА_1 зазначила, що про ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року вона дізналася 03 серпня 2021 року.

Відтак, останній день тридцятиденного строку з дня, коли ОСОБА_1 дізналася про повернення апеляційної скарги, припав на 02 вересня 2021 року.

Повторно апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала лише 03 вересня 2021 року.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу повторно, а тому, вона фактично не потребувала часу для її підготовки. Відтак, ОСОБА_1 мала можливість подати апеляційну скаргу повторно у коротший строк, ніж тридцять днів з дня, коли вона дізналася про повернення її апеляційної скарги згідно ухвали Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року.

ОСОБА_1 не було надано суду належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року, які не дозволяли їй подати апеляційну скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для визначення інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянтові, що в разі незазначення інших підстав для поновлення строків та ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва