Справа № 344/7105/21
Провадження № 2/344/2768/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 07.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2008 році народився син ОСОБА_3 та в 2012 році син ОСОБА_4 . Більше року сторони не підтримують стосунків та відповідно припинили шлюбні відносини. Проживши більше 10-ти років не змогли створити міцної сім`ї. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Сім`я сторін розпалася, надалі спільне проживання та збереження сім`ї недоцільне та неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки. Тому позивачка просила суд розірвати шлюб та залишити на її вихованні дітей.

Позивачка просила проводити розгляд справи без її участі, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 23.06.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого з доводами, якими позивачка обґрунтувала свої позовні вимоги, не згідний. Вказав, що необхідний певний час для переговорів з позивачкою. Просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надати місячний термін для примирення з позивачкою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 шлюб сторін зареєстровано 07.07.2007, актовий запис № 1000.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано сторін спору.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано сторін спору.

В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц, постанова від 30.05.2019р.

В позовній заяві позивачка вказала, що сім`я розпалася, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї недоцільне та неможливе, оскільки буде суперечити її інтересам та подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Протягом строку з дня відкриття провадження у справі по день судового засідання відповідач мав можливість вжити заходи щодо примирення подружжя.

Тому заява про надання строку на примирення є необґрунтованою належними правовими підставами, а отже не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивачкою доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення сторін відмовити;

позов задовольнити;

шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 07.07.2007 року, актовий запис №1000, розірвати;

визначити юридичне місце проживання дітей сторін: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - місцем проживання матері;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.