Справа № 644/891/20
Провадження № 2/645/168/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Н.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , третя особа Харківський державний нотаріальний архів про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 08.05.2009 р. за №8703440 про арешт будинку.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Харківському державному нотаріальному архіві (61007, м. Харків, вул. Бібліка, 18) належним чином завіреної копію рішення та документів, які стали підставою для накладення арешту нерухомого майна, арешт нерухомого майна був внесений приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В., для залучення до матеріалів цивільної справи. Крім того стороною позивача зазначено, що відповідно до інформації з Державного реєстру відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 08.05.2009 р. зареєстровано арешт нерухомого майна 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 - на власника ОСОБА_2 . Арешт накладено на підставі ухвали про забезпечення позову №2-874/2008 від 13.04.2008 року, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. В обгрунтування клопотання сторона позивача зазначили, що отримання позивачем вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про захист персональних даних" - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. У зв`язку з тим, що для об`єктивного розгляду справи, позивач вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи заведеної після померлого.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на підтвердження є зворотні повідомлення про отримання судових повідомлень, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, заперечень та відзив на позов не надав.

Третя особа Харківський державний нотаріальний архів до суду не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду заява про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що представник позивача звернулася до нотаріального архіву з запитом про надання документів, але отримала відповідь, що за результатами розгляду повідомляємо, що відповідно до вимог п. 1, 7 ст. 8, ст. 43, ст. 45 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3426-ХІІ, підпункту 3.5 п. 3 глави 7 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5, надати інформацію (в тому числі копії документів) не уявляється можливим. Порядок витребування відомостей регламентується ст. ст. 84, 116, 118 ЦПК України, п. 3 ст. 162 КПК України, п. 3 ст. 20, п. 2 ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Таким чином, сторона позивача позбавлена можливості отримати документи з архіву.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Н.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Харківському державному нотаріальному архіві (61007, м. Харків, вул. Бібліка, 18) належним чином посвідчені копій матеріалів, а саме рішення та інших документів, які стали підставою для накладення арешту нерухомого майна 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , внесеного приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В. 08.05.2009, власник ОСОБА_2 . Арешт накладено на підставі ухвали про забезпечення позову №2-874/2008 від 13.04.2008 року, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , третя особа Харківський державний нотаріальний архів про усунення перешкод у здійсненні права власності, до 26 жовтня 2021 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -