Справа № 464/4086/21
пр.№ 2-о/464/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Сабари Л.В.

секретар судових засідань Марза Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівська міська рада, Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності останнім свідоцтва про право власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності останнім свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивують тим, що вони зареєстровані та проживають по АДРЕСА_2 , колишня адреса АДРЕСА_3 . 25.11.1996 вони разом із матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 брали участь у приватизації квартири де на той час усі були зареєстрованими. 25.11.1996 ДП ЖКК ТБО «Львівбуд» було видано свідоцтво про право власності на квартиру згідно розпорядження від 14.10.1996 №395і зареєстроване у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 17800.

Однак при видачі свідоцтва про право власності на квартиру від 25.11.1996 було допущено помилку, а саме імена в переліку співвласників квартири вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в той час як згідно паспортів вони є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У зв`язку із цим, вони не можуть в повній мірі користуватися та розпоряджатися своєю власністю, квартирою, та виникла необхідність в судовому порядку підтвердити приналежність заявникам свідоцтва про право власності на квартиру від 25.11.1996. Крім того, у свідоцтвах про народження ім`я їхньої матері зазначено як ОСОБА_3 , хоча прізвище матері ОСОБА_5 . Тому просять встановити, що ОСОБА_3 є їхньою матір`ю.

15.06.2021 позивачами подано уточнену заяву, згідно котрої, посили встановити факт що має юридичне значення, а саме факт належності останнім свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог просили залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2021 відкрито провадження у справі згідно уточненої заяви та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівська міська рада, Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відзив до суду не направляли.

Заявники в судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили заяви, згідно котрих просили заяву розглядати без їхньої участі та задоволити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівська міська рада, Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, подали клопотання на адресу суду щодо розгляду справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявниками на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, серед яких належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 4 ст. 334 ЦК України визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

При цьому, правовстанмовлювальним докумментом є документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майна з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Серед основних його видів, що підтверджують виникнення, перехід або припинення речових прав на нерухоме майно є Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане органом місцевого самоврядування або органом приватизації наймачам житлових приміщень державного та комунального житлового фонду.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі породжує для заявника юридичні наслідки, він зможе користуватися об`єктом права власності на власний розсуд. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Так судом встановлено наступне.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, та з 05.06.1997 зареєстрований у АДРЕСА_4 ) (а.с.4).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, та з 29.02.1996 зареєстрований у АДРЕСА_4 ) (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого 25.11.1996 ДП ЖКК ТБО «Львівбуд» вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної приватної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.6)

З копії довідки з місця проживання про склад сім`ї та приписки №373 від 24.05.2021 встановлено, що у квартирі АДРЕСА_5 зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що є співласниками (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 14.11.1978 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками котрого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 19.07.1980 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками котрого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.8)

З копії листа в.о. голови Сихівської районної адміністрації №34-вих.47717 від 07.06.20121 вбачається, що відповідно до п. 250 додатку до розпорядження голови міської адміністрації від 31.08.1993 №979 вул.Сихівська бічна №№7,9 приєднана до АДРЕСА_6 (розпорядження №410 від 05.07.1995) (а.с.20).

Як вбачається з досліджених судом доказів квартира АДРЕСА_1 , наразі АДРЕСА_7 , на праві спільної сумісної приватної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) виданого 25.11.1996 ДП ЖКК ТБО «Львівбуд», що є правовстановлюючим документом, тоді як прізвище заявників у паспорті громадянина України, зазначено прізвище ОСОБА_7 .

В ході судового розгляду факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 виданого 25.11.1996 ДП ЖКК ТБО «Львівбуд», прізвище яких, що зазначені в цьому документі, не збігаються з прізвищем зазначеним у свідоцтвах про народження та в паспортах громадянина України, знайшов своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявники не мають іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт , що має юридичне значення суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога є законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівська міська рада, Сихівський відділ державноїреєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 виданого 25.11.1996 ДП ЖКК ТБО «Львівбуд» на підставі розпорядження №395 від 14.10.1996 та зареєстрованого у реєстрову книгу № 17800, прізвище якого, що зазначене в цьому документі як ОСОБА_5 .

Встановити факт, належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 виданого 25.11.1996 ДП ЖКК ТБО «Львівбуд» на підставі розпорядження №395 від 14.10.1996 та зареєстрованого у реєстрову книгу № 17800, прізвище якого, що зазначене в цьому документі як ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сихівський районний суд м.Львова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявники:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_8

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_8

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_8

ОСОБА_4 , 1974 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , проживає:

АДРЕСА_9 ,

Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), 79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109

Повне судове рішення складено та підписано 20 вересня 2021 року.

Суддя Сабара Л.В.