Справа № 721/1097/21
Провадження 2-о/721/28/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області.

Зазначив, що працював всільськогосподарському виробничому кооперативі Зоря Карпат з лютого 1984 року по листопад 2008 року, згідно записів Книги обліку нарахування заробітної плати, та в приватному сільськогосподарському підприємстві Нове Життя в лютому 1981 року та з липня 1983 року по листопад 1983 року, згідно записів Книг нарахування заробітної плати.

В даний час він звернувся в Управління Пенсійного фонду з заявою про призначення йому пенсії за віком. Однак, для призначення такої пенсії необхідно представити ряд первинних документів, для підтвердження його загального стажу роботи.

Звернувшись в КЗ Об`єднаний трудовий архів Путильської селищної ради Чернівецької області, отримавархівні довідки №01-21/234 від 02.07.2021 року та № 01-21/235 від 02.07, які видані на підставі первинних документів, де прізвище заявника - замість " ОСОБА_1 , вказано " ОСОБА_2 , також на першій сторінці трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 04.04.1985 року його прізвище зазначено " ОСОБА_1 » замість ОСОБА_3 .

Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 01-21/234 від 02.07.2021 року, за період роботи в сільськогосподарському виробничому кооперативі Зоря Карпат з лютого 1984 року по листопад 2008 року згідно записів Книги обліку нарахування заробітної плати, виписаних на ім`я ОСОБА_4 (Заєць ОСОБА_5 );

архівної довідки № 01-21/235 від 02.07.2021 року, за період роботи в лютому 1981 року та з липня 1983 року по листопад 1983 року згідно записів Книг нарахування заробітної плати, виписаних на ім`я ОСОБА_4 (Заєць ОСОБА_5 );

трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 04.04.1985 року виписаних на ім`я ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності вищевказаних документів необхідно заявнику для підтвердження його загального стажу роботи при оформлення пенсії.

Вказані обставин, змушують заявника звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності йому архівних довідок.

Заінтересована особа заперечень не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від його представника ОСОБА_6 надійшла заява до суду про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_2 від 02 липня 2021 року, виданого Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області, його ім`я вказано ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №62.

Відповідно до копії Трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 04.04.1985 року, вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно архівної довідки від 02.07.2021 року за № 01-21/234, яку видало КЗ Об`єднаний трудовий архів Путильської селищної ради Чернівецької області, надаються відомості з документів архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря Карпат за період з лютого 1984 року по листопад 2008 року, згідно записів Книги обліку нарахування заробітної плати виданої КЗ, де прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії архівної довідки від 02.07.2021 року за № 01-21/235, яку видало КЗ Об`єднаний трудовий архів Путильської селищної ради Чернівецької області, надаються відомості з документів архівного фонду приватно сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" за період лютого 1981 року та з липня 1983 року по листопад 1983 року, згідно записів "Книг нарахування заробітної плати" прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

З даних копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.04.1985 року вбачається, що вказана трудова книжка видана на ім`я " ОСОБА_1 ".

З довідки Селятинської сільської ради № 1449/02-17 від 01.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється однією і тією ж особою.

Враховуючи вищезазначене, призначення заявнику пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене прізвище та по батькові особи у вищевказаних архівних довідках та трудовій книжці.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", як вказано в архівних довідках та в трудовій книжці заявника, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою підтвердження стажу роботи для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів, а саме:

архівної довідки № 01-21/234 від 02.07.2021 року, за період роботи в сільськогосподарському виробничому кооперативі Зоря Карпат з лютого 1984 року по листопад 2008 року згідно записів Книги обліку нарахування заробітної плати, виписаної на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );

архівної довідки № 01-21/235 від 02.07.2021 року, за період роботи в приватно сільськогосподарському підприємстві "Нове Життя" в лютому 1981 року та з липня 1983 року по листопад 1983 року згідно записів Книг нарахування заробітної плати, виписаної на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );

трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виписаної 04.04.1985 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345, юридична адреса: 58002, м. Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО