КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3267/21
Провадження № 2-во/552/69/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 15.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В заяві просив суд виправити описку в ухвалі суду від 15.09.2021 року про накладення арешту та заборону вчиняти певні дії, а саме зазначити адреси сторін, дати їх народження та РНОКПП, а також строк пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки в порядку ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

15.09.2021 року судом винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_2 , а саме на: земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0037, що розташована за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с/рада Краснолуцька; земельну ділянку кадастровий номер :00:005:0024, що розташована за адресою Полтавська область, Гадяцький район, с/рада Гречанівська та земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0019, що розташована за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с/рада Гречанівська. А також накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0020 та договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0035, що розташовані за адресою Полтавська область, Гадяцький район, с/рада Краснолуцька та квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі не було зазначені адреси сторін, їх дати народження та РНОКПП, а також судом не вказано строк пред`явлення ухвали до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного судового рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 260, 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 15.09.2021 року про забезпечення позову по цивільній справі №552/3267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалу доповнити наступними відомостями:

« Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали від 15.09.2021 року про забезпечення позову протягом одного року, тобто до 15.09.2022 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Т.В.Турченко