Справа № 279/6388/21
Провадження № 2/279/2292/21
У Х В А Л А

14.12.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/6388/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 29.11.2021 року відкрито провадження по даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому на підставі вищевказаного виникла необхідність звернення з клопотанням до Міністерства юстиції України для вручення через відповідний орган Республіки Узбекистан судових документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що для вручення судових документів відповідачу, необхідно звернутися до Міністерства юстиції України з відповідним клопотанням, виходячи з наступного.

26 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 вересня 2019 року Будинком шлюбу №1 м.Ташкента Республіки Узбекистан, запис актів громадянського стану №1032.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК Україниу разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В силу ч.2 ст.498 ЦПК України доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до частиною 1 статті 4 Договору між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах (дата підписання 19.02.1998, дата ратифікації 05.11.1998, дата набуття чинності 19.06.1999) установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних та сімейних справах відповідно до положень цього Договору.

Згідно до п.п.5,8 ст.6 вказаного Договору Установи юстиції Договірних Сторін надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, в тому числі допит сторін,третіх осіб,свідків,експертів; вручення документів.

Отже, проживання відповідача ОСОБА_3 , за межами України позбавляє суд можливості самостійно виконати процесуальні дії.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у здійсненні судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Узбекистан про вручення судових документів відповідно до п.п.5,8 ст.6 Договору між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Узбекистан з проханням забезпечити допит сторони у справі, в якості відповідача ОСОБА_3 та вручити йому документи.

Як зазначено в положенні пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.252,260,498 ЦПК України, Договором між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах (дата підписання 19.02.1998, дата ратифікації 05.11.1998, дата набуття чинності 19.06.1999),

П О С Т А Н О В И В :

Направити судове доручення до компетентного суду м.Ташкент Республіки Узбекистан про надання правової допомоги, по цивільній справі № 279/6388/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

1) вручити відповідачу Тілегенову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 29 листопада 2021 року.

У разі відсутності відповідача ОСОБА_2 за адресою проживання повістку вручити повнолітньому члену її сім`ї, а також встановити місце її проживання або тимчасового перебування, місце роботи у визначений законодавством Республіки Узбекистан спосіб, або іншу адресу, за якою може бути вручено повістку.

2) допитати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по суті позовних вимог, в тому числі поставити наступні питання:

- Чи визнає позовні вимоги ОСОБА_1 повністю або частково, в якій частині?

- Якщо заперечує проти задоволення позовних вимог, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини?

Запропонувати відповідачу Тілегенову ОСОБА_4 подати письмовий відзив на позов з викладенням заперечення (за наявності) проти позову із посиланням на відповідні докази та роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати з повідомленням сторін.

Перше судове засідання призначити 14.06.2022 року о 08.30 год..

Друге судове засідання призначити 14.12.2022 року, о 08.30 год. повідомивши сторони.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Узбекистан.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Недашківська

копія згідно з оригіналом