Справа № 675/748/21
Провадження № 2/675/449/2021
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача адвоката Каруна В. П., представника відповідача Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальської Ю. О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ручки О. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності у порядку спадкування.

У своєму позові ОСОБА_2 просить суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0102 площею 2,8968 га, розташовану на території Сошненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (тепер Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку в зв`язку з складенням спадкодавцем іншого заповіту на ім`я відповідача ОСОБА_1 . Позивач вважає вказаний заповіт нікчемним, оскільки, крім іншого, ОСОБА_3 у силу стану свого здоров`я не могла написати та підписати його, а тому зазначений правочин написаний та підписаний не нею.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні її представник адвокат Карун В. П., про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підпис та рукописний текст на зазначеному заповіті від імені ОСОБА_3 нею самою, чи іншою особою.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та адвокат Ручка О. С. проти задоволення клопотання не заперечували.

За положеннями ст.ст. 76, 102-104 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема, висновками експертів . Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримання відповіді на зазначене питання, що потребує спеціальних знань, сприятиме об`єктивному вирішенню справи.

У поданому клопотанні позивач запропонувала доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проти чого не заперечували представники сторін, тому суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи експертам вказаної експертної установи.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено позивачем, тому саме на неї і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому секретарем Топорівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальчук В. П. 11 жовтня 2018 року та зареєстрованому в реєстрі за № 11, у графі «Підпис» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописні тексти «Цей заповіт складено секретарем відповідає моїм намірам. Прочитано вголос і підписано власноруч», а також « ОСОБА_3 » у заповіті, посвідченому секретарем Топорівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальчук В. П. 11 жовтня 2018 року та зареєстрованому в реєстрі за № 11, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 675/748/21, провадження № 2/675/449/2021, оригінал заповіту від 11 жовтня 2018 року, а також зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Столковський