Справа № 592/4841/21
Провадження № 2-во/592/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Формова Володимира Володимировича про виправлення описки у судовому наказі від 26.04.2021 року по справі №592/4841/21,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №592/4841/21, провадження №2-н/592/581/21, яким стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (IBAN № НОМЕР_1 , АТ «Банк Кліринговий ДІМ», МФО 300647, ) заборгованість за спожитий природний газ, за період з 01.02.2020 року по 20.03.2021 року включно, у розмірі 2210 грн. 51 коп., інфляційні збитки в сумі 160 грн. 44 коп., 3 % річних в сумі 49 грн. 34 коп., а також 227 грн. 00 коп. судового збору.

23.09.2021 року до суду надійшла заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Формова В.В. про виправлення описки у судовому наказі від 26.04.2021 року по справі №592/4841/21, оскільки в ньому помилково зазначено стягувача ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (IBAN № НОМЕР_1 , АТ «Банк Кліринговий ДІМ», МФО 300647, ), замість правильного АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (IBAN № НОМЕР_2 , МФО 300647, АБ «Кліринговий Дім», ). Вказані недоліки унеможливлюють виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За правилом ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи №592/4841/21, провадження №2-н/592/581/21, вважає необхідним виправити описки у судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2021 року, зазначивши правильно стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (IBAN № НОМЕР_2 , код МФО 300647, АБ «Кліринговий Дім», ), замість помилково зазначеного ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (IBAN № НОМЕР_1 , АТ «Банк Кліринговий ДІМ», МФО 300647, ). В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2021 року по справі №592/4841/21, провадження №2-н/592/581/21, зазначивши правильно стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (IBAN № НОМЕР_2 , МФО 300647, АБ «Кліринговий Дім», ), замість помилково зазначеного ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (IBAN № НОМЕР_1 , АТ «Банк Кліринговий ДІМ», МФО 300647, ).

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко