Справа № 638/3500/20
Провадження № 2/638/394/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Малиновської Є.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року, провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

08 жовтня 2021 року відповідачкою ОСОБА_1 до суду подане клопотання, я кому вона просить суд витребувати у позивача докази, - документи, які підтверджують: факт видачі ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором №838/11-27/37/8-001; факт несплати ОСОБА_2 коштів за користування кредитом, сплати процентів по кредиту та неповернення коштів (тіло кредиту); точну суму коштів, отриману ОСОБА_2 за кредитним договором №838/11-27/37/8-001. Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказані документи можуть визначити дійсний розмір заборгованості, та розмір заборгованості ОСОБА_2 перед банком та підстави звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк», будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву в якій судове засідання просив провести у його відсутності, проти задоволення клопотання ОСОБА_1 від 08 жовтня 2021 року щодо витребування доказів заперечив.

Відповідачка у підготовче засідання не прибула, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із п.п. 1,4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами , як зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення .

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1-2 ст. 80 ЦПК України).

Дослідивши клопотання відповідачки про витребування доказів у виді документів які підтверджують факт видачі ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором, та їх точну суму, а також факт несплати нею коштів за користування кредитом, сплати процентів по кредиту та неповернення коштів (тіло кредиту), з метою визначення дійсного розміру заборгованості та підстав звернення стягнення на предмет іпотеки, а також оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться документи (докази) на підтвердження перелічених вище обставин (фактів), на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 83,196-200, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Підготовче засідання відкласти, та повідомити учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 26 січня 2022 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра