Справа № 199/7942/21
(2-о/199/209/21)
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Лавріщевій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю, виданого Дніпропетровською міською Радою 30 червня 1998 року за № 006466.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при оформлені зазначеного державного акту в написанні прізвища заявника допущено помилку, замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Розбіжності прізвища заявника в державному акті на право приватної власності на землю та в його паспорті перешкоджає заявнику отримати кадастровий номер на земельну ділянку, тому заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю виданого Дніпропетровською міською Радою 30 червня 1998 року за № 006466 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30 червня 1998 року головою Дніпропетровської міської Ради народних депутатів Швець М.А. видано державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Д №006466, відповідно до якого земельну ділянку площею 0,1397 гектарів, розташовану на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства у приватну власність заявника на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 828 від 21 травня 1998 року, однак в зазначеному акті прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місцепроживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Факт належності даного документу заявнику знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується копією паспорта заявника, копією ідентифікаційного номеру заявника та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, Пленумом Верховного суду України «Про судову практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року №5, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Дніпровська міська рада (місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, ЄРДПОУ 04052092), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д №006466, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 828 від 21 травня 1998 року на ім`я « ОСОБА_1 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 006466.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2021 року.

Суддя О.О. Богун

14.12.2021