КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/11536/20

20 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Міністерства охорони здоров`я Зуєва Данила Сергійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у цивільній справі за позовом Міністерства охорони здоров`я до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року у задоволенні позову Міністерства охорони здоров`я до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 вересня 2021 року представник позивача Міністерства охорони здоров`я Зуєв Данило Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Міністерства охорони здоров`я до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

Також в апеляційній скарзі просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки позивач отримав копію оскаржуваного рішення лише 06 серпня 2021 року в приміщенні суду, про що міститься відмітка у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 11 січня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення лише 06 серпня 2021 року в приміщенні суду, про що міститься відмітка у додатковому листі на обкладинці тому справи.

Апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року була подана представником позивача Міністерства охорони здоров`я Зуєвим Данилом Сергійовичем 03 вересня 2021 року, тобто, в межах тридцяти денного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику позивача Міністерства охорони здоров`я Зуєву Данилу Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Міністерства охорони здоров`я Зуєву Данилу Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Міністерства охорони здоров`я Зуєва Данила Сергійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у цивільній справі за позовом Міністерства охорони здоров`я до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 12 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: