Справа № 265/4305/19
Провадження № 2-зз/222/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Нікольське заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на будівництво, ремонт та поліпшення будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 , який був учасником справи, звернулась до Володарського районного суду Донецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №265/4305/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на будівництво, ремонт та поліпшення будинку, застосовані ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 31.01.2019 року, а саме просила суд скасувати заборону ОСОБА_1 особисто чи через представників вчиняти дії направлені на відчуження будинку АДРЕСА_1 , яку було накладено ухвалою суду від 31.10.2019 року.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18.02.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на будівництво, ремонт та поліпшення будинку було відмовлено. Зазначене рішення було переглянуто в апеляційному провадженні та Постановою Донецького апеляційного суду від 17.06.2021 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на будівництво, ремонт та поліпшення будинку був задоволений частково і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті витрати на поліпшення будинку в розмірі 5976,51 грн. Рішення набуло законної сили та було виконане з боку відповідача, що підтверджується розпискою про отримання коштів.

Особи, що приймали участь в судовому розгляді належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду заяви, але в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що дає суду право розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши наявні докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 31.10.2019 задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на будівництво, ремонт та поліпшення будинку АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_1 особисто чи через представників вчиняти дії направлені на відчуження будинку АДРЕСА_1 до набрання чинності судовим рішенням у справі.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18.02.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на будівництво, ремонт та поліпшення будинку було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 17.06.2021 року рішення Володарського районного суду від 18.02.2021 року було скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на будівництво, ремонт та поліпшення будинку був задоволений частково і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті витрати на поліпшення будинку в розмірі 5976,51 грн.

Рішення набуло законної сили 17.06.2021 року та відповідно до розписки виконано в повному обсязі.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник, діючи в інтересах ОСОБА_1 , який є учасником судового розгляду, звернулась із зазначеною заявою після набрання рішенням законної сили та повного його виконання, відповідно до розписки, тому що накладений арешт перешкоджає ОСОБА_1 , як власнику майна, здійснювати право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд вважає вмотивованим клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 особисто чи через представників вчиняти дії направлені на відчуження будинку АДРЕСА_1 до набрання чинності судовим рішенням у справі, тому що потреба у забезпеченні позову відпала у зв`язку з набранням рішення законної сила та повним його виконанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на будівництво, ремонт та поліпшення будинку задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_1 особисто чи через представників вчиняти дії направлені на відчуження будинку АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2019 року як захід забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на будівництво, ремонт та поліпшення будинку по цивільній справі №265/4305/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко