23.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/764/21
Провадження № 2-о/533/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Пінчук Ю.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Пінчук Юлія Віталіївна, заінтересовані особи: Козельщинська територіальна громада в особі Козельщинської селищної ради, Козельщинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років на час відкриття спадщини з березня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті відкрито спадкову справу, та заявник є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Разом з тим, нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О., постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.06.2021 за № 415/02-31, було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,27 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджую факт спільного проживання більше п`яти років однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року.

10.09.2021 до суду надійшла з Козельщинської державної нотаріальної контори копія спадкової справи № 07/2021 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

13 вересня 2021 року судове засідання було відкладено на 22 вересня 2021 року та не фіксувалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з відключенням електроенергії у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 22.09.2021 залучено до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Пінчук Юлія Віталіївна у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Заінтересована особа Козельщинська територіальна громада в особі Козельщинської селищної ради належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, через канцелярію суду направила лист, в якому прохала справу розглядати без представника Козельщинської селищної ради, заяву підтримала у повному обсязі та не заперечує проти її задоволення.

Заінтересована особа Козельщинська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи без представника Козельщинської держнотконтори на усіх засіданнях.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні надала покази, у тому числі як свідок, та пояснила, що заявниця є її матір`ю. У с. Костівка вони родиною приїхали у 90-х роках, почали тепло спілкуватися з родиною ОСОБА_3 . Пізніше донька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 попросила ОСОБА_1 доглядати за її матір`ю ОСОБА_3 . Весною 2014 року ОСОБА_1 переїхала до ОСОБА_3 , так як та була лежачою та її стан здоров`я потребував постійного догляду. У ОСОБА_1 була своя кімната у будинку ОСОБА_3 , де вона постійно проживала, зберігала свої речі. Вона постійно купувала за свої кошти ліки для ОСОБА_3 , викликала їй лікарів, прибирала, доглядала. Зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_3 не мала інших дітей, онуків чи родичів, а її донька ОСОБА_5 померла у листопаді 2019 року, дітей у неї не було. Зазначила також, що особисто не претендує на спадкове майно, родинних відносин з померлою не мала, спільно з нею однієї сім`єю не проживала, спір про право на спадкове майно між нею та заявницею не існує. Просила суд заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 1258 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У відповідності п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні роз`яснення викладені в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме: справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2020 (а.с. 9, 38).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області від 06.01.2020 вих. № 02-27/6 згідно даних погосподарського обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 37).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,27 гектари, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 045179 від 11.11.2004 ОСОБА_3 , яка проживала у с. Костівка, є власником земельної ділянки площею 4,27 га, яка розташована на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с. 10, 56).

15 січня 2021 року ОСОБА_1 (заявник) подала до Козельщинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій також зазначила, що окрім неї спадкоємцем є ОСОБА_2 , 1990 року народження (а.с. 35).

15 січня 2021 року ОСОБА_2 подала до Козельщинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій також зазначено, що крім неї спадкоємцем є ОСОБА_1 , 1966 року народження (а.с. 36).

10 червня 2021 року до Козельщинської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 , яка діє по довіреності, посвідченій Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області від 06 січня 2021 року за реєстровим № 1 (а.с. 50), від імені ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,27 гектари, яка належала померлій ОСОБА_3 (а.с. 47).

Державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. 10 червня 2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_2 , як представнику ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,27 гектари, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджую факт спільного проживання більше п`яти років однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита Козельщинською держнотконторою 20 січня 2021 року за № 07/2021 (а.с. 34-57) на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також нотаріус у постанові вказував, що згідно інформації, отриманої зі Спадкового реєстру, - заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися, подружжя, що пережив, немає, інших спадкоємців передбачених ст. 1261-1265 ЦК України немає.

З постанови нотаріуса вбачається, що ОСОБА_1 має всі підстави для спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але за умови, що буде документально підтверджено, що вона проживала більше п`яти років однією сім`єю з ОСОБА_3 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту про проживання однією сім'єю від 15 червня 2021 року, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного зі слів громадян: громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджують факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно та безперервно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з березня місяця 2014 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справжність підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засвідчено державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. 27 липня 2021 року (а.с. 16)

З пояснень, відібраних на підставі ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом Пінчук Юлією Віталіївною у ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_2 відомо, що її мати ОСОБА_1 перебувала у тісних дружніх стосунках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони проживали в одному селі - Костівка, Козельщинський район, Полтавська область. У зв`язку з похилим віком ОСОБА_3 та станом її здоров`я потребувала сторонньої допомоги. ЇЇ мати ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_3 з метою догляду за нею, з березня 2014 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , переїхала на проживання до будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно проживали до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали вони однією сім`єю, мали спільний бюджет, який разом використовували для спільних потреб, вели спільне господарство. ЇЇ мати доглядала за ОСОБА_3 , годувала, лікувала її, прибирала в будинку, купувала продукти та готувала їх. Також її мати допомагала обробляти огород, консервувати соління на зиму, проводити поточний ремонт будинку, де вони проживали тощо (а.с. 19).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) за параметрами пошуку ОСОБА_3 інформація відсутня (а.с. 13, 44, 55)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Інформаційну довідку надано у зв`язку з підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину: параметри запиту - ОСОБА_3 ; інформація про спадкоємця - ОСОБА_3 ; Спадкова справа номер у Спадковому реєстрі - 67084251; стан - чинний (а.с. 14, 54)

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , та надала покази аналогічні викладеним у поясненнях, відібраних адвокатом.

Таким чином, суд уважає, що заявником ОСОБА_1 доведено факт проживання однією сім`єю нею разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років на час відкриття спадщини, а саме з березня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такий факт має юридичне значення для заявниці та чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого юридичного факту.

Доводи заявниці про відсутність інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 суд відхиляє як безпідставні, оскільки з досліджених судом матеріалів спадкової справи вбачається, що іншою потенційною спадкоємицею, що вчасно прийняла спадщину у порядку, встановленому законом, є ОСОБА_2 . Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, згідно яких вона не оспорює факт, який просить встановити заявниця, та будь-якого спору про право на спадкове майно між нею та заявницею немає, суд уважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати покладаються на заявника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4, 258-259, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`яти років на час відкриття спадщини , а саме: з березня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Представник заявника: адвокат Пінчук Юлія Віталіївна (адреса: вулиця Шевченка, буд. 32-А, офіс 65, місто Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600).

Заінтересована особа: Козельщинська територіальна громада в особі Козельщинської селищної ради (місцезнаходження: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький (Козельщинський) район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код: 21063513).

Заінтересована особа: Козельщинська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вулиця Монастирська, буд. 9, селище Козельщина, Кременчуцький (Козельщинський) район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код: 02900015).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 23 вересня 2021 року.

Суддя В.П. Козир