справа №619/1136/13-ц
провадження №6/619/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про заміну сторони виконавчого провадження»,-

встановив:

01 вересня 2021 року представник директор ТОВ «Діджи Фінанс» Лукаш О.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому листі № 619/1136/2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», посилаючись на те, що 03.06.2013 Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 61 І/ФК-07 від 27.09.2007 та видано виконавчі листи. 02.10.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку І до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що заявником подано до цього самого суду аналогічну заяву з тим самим предметом та з однакових підстав, яка була зареєстрована за єдиним унікальним номером судової справи №619/1136/135-ц (провадження № 6/619/62/21) в автоматизованій системі документообігу суду. Ухвалою суду від 23.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.04.2013 у справі № 619/1136/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Оскільки в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області вже знаходиться аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186,260,353 ЦПК України суд, -

постановив:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець