КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 367/5773/21 Головуючий у суді першої інстанції: Мерзлий Л.В.
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 26 жовтня 2021 року начальник ДУ «Бучанська випрана колонія (№85) Липинець В. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржник не отримував, а ознайомився з ним лише 20 жовтня 2021 року в ЄДРСР.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ДУ «Бучанська випрана колонія (№85) залишено без руху, та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

01 грудня 2021 року зазначені недоліки усунуто, подано до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 04 січня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: