РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1046/21

15 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Устрахова компанія САКО-Донбас Північний" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь страхове відшкодування у порядку регресу в сумі 12417,25 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання в ДУ Полицька виправна колонія №76 , натомість скерував до суду пояснення згідно який, позовні вимоги визнає частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.07.2020 року між ПрАТ СК АСКО ДС та ОСОБА_2 , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АР525268, забезпечений ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , строк дії з 19.07.2020 до 18.07.2021 року.

31.10.2020 у місті Костопіль, відбулось дорожноьо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , яким керував під час керування ДТП ОСОБА_1 та втомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_2 , був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та перебування в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 року у справі № 564/2771/20.

Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця №039Е від 23.11.2020 року автомобіля марки DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_2 , вартість відновлюваного ремонту складає 14900 грн.70 коп.

03.11.2020 року ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ СК АСКО ДС звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування.

За спричинені збитки власнику автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_2 , ПрАТ СК АСКО ДС перерахувало на рахунок ОСОБА_3 страхову виплату в розмірі 12417,25 з вирахуванням ПДВ, що підтверджується заявою про виплату страхового відшкодування, платіжним дорученням №2846 від 28.12.2020 року, страховим актом №3525/20 ГО від 23.12.2020 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі».

Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку».

Згідно п.п."а" п.38.1.1 та п.п."в"п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування маж право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 у справі № 564/2771/20 що набрала законої сили.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди потерпілій у ДТП стороні саме в порядку регресу.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Враховуючи те, що ПрАТ СК АСКО ДС виплатило страхове відшкодування у розмірі 12 417,25 грн., тому у позивача виникло право на страхове відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 993, 1187, 1191 ЦК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 11.01.2014 року на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12 417 (дванадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 11.01.2014 року на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» суму сплаченого судового збору в розмірі 2270(дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», 84205, Донецька область, м. Дружівка, вул. Соборна,37

Відповідач: ОСОБА_1 , ДУ Полицька виправна колонія №76, 34375, Рівненська область, Володимерський район, с. Іванчі.

Повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2021року.

СуддяП. В. Олійник