Справа № 301/2264/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо- ОСОБА_3 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 25.
Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо майна , яке належало йому на праві власності не залишав .
Спадщину за померлим дідом прийняла його дружина- ОСОБА_4 , так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем,однак, вона не оформила спадщину в нотаріальному порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла , що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видано виконкомом Кам2янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 25.
Він на час смерті спадкодавців проживав разом з ними у спадковому будинку, хоча зареєстрований за іншою адресою.Відповідач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак вона не претендує на спадкове майно.
Спадкодавець ОСОБА_3 був власником спадкового майна відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане згідно рішення Іршавського райвиконкому від 23.03.1988 року за № 71. На даний час оригінал вказаного свідоцтва втрачено.
При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, так як необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася ,надіслала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовну заяву визнає і не заперечує проти задоволення такої , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача - ОСОБА_3 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 25.
Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо майна , яке належало йому на праві власності не залишав .
Спадщину за померлим дідом прийняла його дружина- ОСОБА_4 , так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем,однак, вона не оформила спадщину в нотаріальному порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла , що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видано виконкомом Кам2янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 25.
Позивач на час смерті спадкодавців проживав разом з ними у спадковому будинку, хоча зареєстрований за іншою адресою.Відповідач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак вона не претендує на спадкове майно.
Спадкодавець ОСОБА_3 був власником спадкового майна відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане згідно рішення Іршавського райвиконкому від 23.03.1988 року за № 71. На даний час оригінал вказаного свідоцтва втрачено.
При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено, так як необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).
Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 376, 392, 1220,1216 ЦК України , суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , в порядку спадкування , власником спадкового майна, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд , розташованих в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда