Житомирський апеляційний суд
Справа 272/617/21
15 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
судового засідання Кузьменко А.О.
розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) у в м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі №272/617/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» про визнання договору укладеним, -
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2021 року залишено без змін.

26.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» (далі ТОВ «Житомир-Агро-Інвест») подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи апеляційною інстанцією.

Розглянувши заяву по суті, апеляційний суд приходить до висновку про її часткову обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи (частина четверта ст.270 ЦПК України).

За нормами ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі часткового задоволення позову (зі змісту частини другої ст.141 ЦПК України).

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Адвокат Служавий В.В., який представляв інтереси ТОВ «Житомир-Агро-Інвест», в судовому засіданні 24.11.2021 року, до закінчення судових дебатів зробив заяву про надання доказів на підтвердження витрат позивача на правничу допомогу і у встановлений законом строк ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» надало докази щодо цих витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що представником ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» у цій справі був адвокат Служавий В.В., який діяв на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №9046/10 (а.с.120), Договору про надання правової допомоги від 21 липня 2021 року №21/7 (а.с.191-193).

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3020 грн. підтверджена наступними доказами:

-ордером на надання правничої (правової) допомоги від 20.08.2021 між ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» та ОСОБА_2 (а.с.187);

-договором про надання правової допомоги №21/7 від 21.07.2021 (а.с.191-193) між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» щодо представництва останніх в суді апеляційної інстанції, зокрема, розмір гонорару становить1500,00 грн. за годину у зв`язку з аналізом документів, вивчення судової практики, підготовка правових висновків або рекомендацій, підготовка та подання (надсилання) відзивів, заяв, клопотань та інших документів, представництво в судах в судах всіх інстанції та перед будь-якими органами, організаціями чи особами (п.4 Договору);

- детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги станом на 25.11.2021 (а.с.188);

-актом виконаних робіт №2 від 25.11.2021 (а.с.190);

-довідкою про оплату правової (правничої) допомоги адвоката (а.с.189).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Виходячи із змісту письмових доказів, наданих ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» на підтвердження заяви, складності справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови про часткове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст.259,268,141,270,389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» на користь ОСОБА_1 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: