Справа № 210/1069/21
Провадження № 2/210/946/21
У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 08 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про внесення частини аліментів на особовий рахунок дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувала вищевказана справа.

08 липня 2021 року у вказаній цивільній справі ухвалено рішення по суті позовних вимог, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року вказану цивільну справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання щодо виправлення описки та вирішення питання розподілу судових витрат.

Сторони до суду не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що рішенням від 08 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

При цьому, у вказаному рішенні суду невірно зазначено найменування третьої особи як «виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради як органу опіки та піклування» замість вірного «Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради».

Крім того, під час ухвалення рішення, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на це, суд вважає, що в зв`язку з частковим задоволенням позовної заяви, з відповідача на користь позивача слід стягнути частину сплаченого останнім суму судового збору, а саме 113,50 грн. (1/8 частину від 908,00 грн.).

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що вказана помилка є механічною, суд доходить до висновку про можливість виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.ст. 141, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення в рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2021 року, а саме невірно зазначене найменування третьої особи як «виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради як органу опіки та піклування» вважати вірним «Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради».

Внести уточнення в рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2021 року, а саме доповнити резолютивну частину рішення суду четвертим абзацом виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.»

Вважати четвертий абзац резолютивної частини - п`ятим абзацом.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 08 липня 2021 року по справі 210/1069/21 провадження № 2/210/946/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Літвіненко