КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/6592/20 Головуючий у 1-й інст. - Ковбель М.М.
У Х В А Л А

24 вересня 2021року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення орендної плати та неустойки та визнання договорів дарування недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними правочинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення орендної плати та неустойки та визнання договорів дарування недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними правочинами - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме:

1) земельну ділянку площею 0,1512 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0389, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі;

2) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0004, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі;

3) земельну ділянку площею 0,2827 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0005, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі;

4) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0011, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі;

5) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0006, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі.

Заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти реєстраційні дії щодо майна ОСОБА_4 , а саме:

1) земельну ділянку площею площею 0,1512 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0389, що знаходиться за адресою:Київська область, Васильківський район, село Іванковичі;

2) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0004, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі;

3) земельну ділянку площею 0.2827 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:033:0005, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі;

4) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0011, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі;

5) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0006, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилається на те, що ухвала була винесена за відсутності скаржника, копія оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не надсилалась, про існування ухвали стало відомо 17 серпня 2021 року під час ознайомлення представника скаржника з матеріалами справи.

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді