КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/564/21
Номер провадження2/319/224/2021
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

17 вересня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , представник відповідача - законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

22 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 липня 2021 року, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Ухвалою від 09 липня 2021 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , представник позивача - законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

19 серпня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі, справа призначена до судового розгляду на 27 серпня 2021 року.

27 серпня 2021 року сторони в судове засідання не з"явились, відомості щодо вручення судових повісток ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у матеріалах справи були відсутні, розгляд справи відкладено на 13 вересня 2021 року.

31 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про витребування копії спадкової справи після померлого ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про витребування копії спадкової справи було задоволено, витребувано від Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

17 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач до подання позову до суду не знав та не міг знати про наявність малолітньої спадкоємиці після померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки на її ім"я не видавалось .

Відповідно на момент звернення до суду з позовом, за цією особою, на належну їй як спадкоємиці за законом частку земельної ділянки, право власності не оформлено та не зареєстровано.

Інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, надає лише нотаріальна контора. Проте в силу положень Закону України "Про нотаріат", інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не могла бути отримана позивачем самостійно.

Про наявність малолітньої спадкоємиці представник позивача за первісним позовом дізналась після ознайомлення в суді з матеріалами спадкової справи, копії яких були витребувані судом за клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.2, 3 ст.51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом , суд до закінчення підготовчогго провадження , а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем , не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача, та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"

Зважаючи на викладені обставини, належним відповідачем у справі є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та розгляду справи спочатку.

Керуючисьст.51, 59 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити у цивільній справі № 319/564/21 ( провадження №2/319/224/2021) неналежного відповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на належного відповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої в силу ст.59 ЦПК України є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Розгляд справи здійснювати спочатку, в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2021 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26А.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

5. Зобов"язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом направити заміненому відповідачу за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_8 в особі законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) копії позовних заяв та доданих до них документів.

6. Зобов"язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом на підготовче засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2021 року, надати суду докази , що підтверджують надіслання заміненому відповідачу за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_8 в особі законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 копії позовних заяв та доданих до них документів.

7. Запропонувати заміненому відповідачеві ОСОБА_8 в особі законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 надати відзив на позов.

8. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О.Мальований