Справа № 196/814/21
№ провадження 2/196/628/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем 27.10.2017 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м.Києва (справа №755/12368/17). Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 22.09.2010р., актовий запис №2697).

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 13.12.2017 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн., щомісячно.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, витрати на утримання дитини значно зросли.

Дитина проживає разом з нею і фактично перебуває на її утриманні.

На даний час розмір аліментів, який був призначений за рішенням Дніпровського районного суду м.Києва 13.12.2017 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини та її матеріальне утримання.

На даний час дитина навчається в школі, тому потребує більшого догляду та матеріальних коштів, збільшились потреби в навчанні, розвитку. Дитина захоплюється малюванням, в`язанням, відвідує різні гуртки, ходить до репетитора з англійської мови, активно приймає участь у виставках та конкурсах.

Крім того, дитина має поганий зір, на постійній основі носить окуляри, потребує комплексного діагностичного обстеження, яке регулярно проходить, систематичної корекції та апаратного лікування зору, яке потребує додаткових коштів (медичні виписки, чеки додаються).

Відповідач відмовляється в добровільному порядку збільшити допомогу на утримання дитини, приховує розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає.

Як стало відомо з неофіційних джерел, останнім часом матеріальне становище відповідача значно покращилось, він працює, має власний автотранспортний засіб DAEWOO LANOS, займається неофіційними підробітками (надає послуги таксі у м.Києві) і отримує дохід. Відповідач приховує від неї ці обставини і всіма способами намагається уникнути надання допомоги на утримання дитини.

Враховуючи покращення матеріального становища платника аліментів, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та її дохід, враховуючи стан здоров`я дитини, та те що вона не взмозі повністю забезпечити потреби неповнолітньої дитини, прохає збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Крім того, відповідачу було направлено за місцем проживання копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, яка була отримана 02 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 , в якому він заперечує проти задоволення позовної заяви. Зазначає, що аліменти згідно рішення суду сплачує повністю, заборгованості немає, розмір аліментів 1700 грн. відповідає гарантованому державою розміру. Зазначив, що придбання автомобіля ще 30.07.2019р. не вважається збільшенням його доходу в 2021 році та не є підставою збільшення розміру аліментів. Крім того, медичні та фіскальні чеки про купівлю медичних послуг, дипломи дитини не є підставою для збільшення розміру аліментів в розумінні положень законодавства. Позивачем не надано доказів оплати гуртків, репетитора англійської мови. Згідно його довідки про доходи від 26.10.2021р. дохід з 01.04.2021р. по 30.09.2021р. складає 39 889,84 грн., в місячному розрізі сукупний дохід складав близько 7 тисяч, з яких утримувалися значні кошти та фактично отримував дохід близько 3 тисяч. Вважає розмір аліментів, які він сплачує та грошові кошти, які витрачає на утримання дитини позивач, в сукупності забезпечують повністю потреби їх доньки.

23 листопада 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 , в якому позивач позовні вимоги прохала задовольнити, вказавши, що витрати на утримання дитини значно зросли з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів Дніпровським районним судом м.Києва 13.12.2017р. З 1 грудня прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2 618 грн. Добровільно відповідач допомогу на утримання дитини збільшити відмовляється. Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.11.2021р., відповідач має на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер :05:002:0006, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.4601 га, яку здає в оренду ФГ «Інтенсивне» з 16.03.2019 та отримує регулярний стабільний додатковий дохід, крім того, займається підробітком у службі таксі та отримує дохід.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року сплачує аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

Позивач надає докази того, що дитина ОСОБА_3 має поганий зір, що підтверджується консультативними висновками №13174 від 29.08.2015, №15299 від 30.08.2016, результатами обстеження від 27.08.2017, консультацією дитячого офтальмолога від 27.08.2017, медичним заключенням експерта по дитячій офтальмології від 15.10.2019, рецептами на окуляри, копіями фіскальних чеків на придбання ліків, окулярів, консультаційними висновками спеціаліста від 22.09.2018, від 27.12.2020, згідно останнього в ОСОБА_3 встановлено діагноз: гіперметропія високого ступеню, складний гіперметропічний астигматизм, рефракційна амбліопія високого ступеню правого ока (а.с.18-29).

Згідно відповіді на запит №110818359 від 11.08.2021 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів у власності відповідача ОСОБА_3 перебуває атомобіль DAEWOO LANOS (а.с.11).

Згідно довідки від 26.10.2021р. №ББ000000020 виданої відповідачу ОСОБА_2 , ОСОБА_2 працював в ТОВ «Белая Бяроза» з 17.07.2020р. по 11.10.2021р. на посаді водій автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.04.2021р. по 30.09.2021р. склав 39 889,84 грн. (а.с.61).

Згідно відповіді ТОВ «Уклон» від 01.12.2021р. вих.№1197, ОСОБА_2 не перебуває в трудових та будь-яких інших договірних відносинах з ТОВ «Уклон» (а.с.85).

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.11.2021р., ОСОБА_2 має на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер :05:002:0006, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.4601 га, яку надає в оренду ФГ «Інтенсивне» з 16.03.2019 (а.с. 73-74).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 184 ч. 2 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на положення частини 2 ст. 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пунктах 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 2395 грн., з 1 липня 2510 грн., з 1 грудня 2618 грн.

Суд погоджується із мотивами зазначеними у позовній заяві, враховуючи пріоритетність прав дитини, що сума 1700 грн. на дитину не відповідає нормам чинного законодавства.

Так судом встановлено, що відповідач працює та отримує дохід, аліменти сплачує лише на користь позивача. Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує проти придбання ним автомобіля DAEWOO LANOS 30.07.2019р. Крім того, позивач має на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер :05:002:0006, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.4601 га, яку надає в оренду ФГ «Інтенсивне» з 16.03.2019р.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст.182 СК України).

При цьому, враховуючи знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей, постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, стан здоров`я дитини, при цьому потреби на дитину зросли, відтак збільшилися видатки на проживання, що виключає можливість забезпечувати належне та повноцінне утримання дитини з розміру аліментів, визначеному у рішенні суду від 13 грудня 2017 року.

Разом з тим, суд вважає, що відповідачем не додано доказів того, що він не в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

При цьому слід зазначити, що суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, ч. 2 ст.182 СК України.

З врахуванням встановлених обставин, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на підвищення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що в свою чергу є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, незадовільний стан здоров`я дитини а також те, що відповідач не має інших аліментних зобов`язань, має працездатний вік, працює, отримує дохід, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 1700 гривень на дитину та вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2 600 гривень, щомісячно, з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВГУМВС України в Дніпропетровській області 07 травня 2010 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн., щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття та призначити їх в твердій грошовій сумі в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень, щомісячно, які підлягають індексації відповідно до вимог закону, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВГУМВС України в Дніпропетровській області 07 травня 2010 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень, щомісячно, які підлягають індексації відповідно до вимог закону, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист, виданий на виконання рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року, справа № 755/16332/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 14.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак