Справа № 594/1226/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Когут О.В.

представника відповідача адвоката Стрільчук В.І.

в ході підготовчого відкритого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що в період з 01 січня 2004 року по 28 вересня 2019 року проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За цей період ними було придбане різноманітне майно, в тому числі трактор колісний марки ЮМЗ-6КЛ, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 56 000 грн.; автомобіль RENAULT KANGOO, 1999 року, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 168000 рн.; мотоблок ціною 78000 грн. А тому, просила суд визнати факт їх спільного проживання однією сім`єю, придбане майно спільною сумісною власністю, стягнути з відповідача на її користь Ѕ вартість такого.

В ході підготовчого судового засідання, з огляду на невизнання відповідачем позову, стороною позивача було заявлено клопотання щодо призначення товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості майна, придбаного сторонами, на яке вказує позивач.

За таких обставин, заслухавши сторони, зокрема, думку представника відповідача, який щодо призначення експертизи не заперечив, дослідивши доводи заявленого стороною позивача клопотання, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, визначення дійсної ринкової вартості спірного майна, у справі слід призначити товарознавчу експертизу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 103, 104,197-200, 252, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу:

- трактора колісного марки ЮМЗ-6КЛ, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 ?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу:

- автомобіля RENAULT KANGOO, 1999 року, об`єм двигуна 1870см.куб., державний номерний знак НОМЕР_2 ,зареєстрованого 24 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 ?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу:

- отоблоку, наявного в користуванні ОСОБА_2 ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, що стосуються спірного майна.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів експертизи та надати для проведення експертизи транспортний засіб та реєстраційні документи на даний транспортний засіб.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: