Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4067/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П. про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтресовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при зверненні до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій (укладення договору), нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду документів були виявлені розбіжності у даті народження заявника, що записана в паспорті та з датою народження заявника, що записана у витязі ДРАЦС (витяг про розірвання шлюбу).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.03.1996 року заявник ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу заявник придбала незавершений будівництвом будинок, який добудувала та в 2015 році зареєструвала за собою права власності на нього. Вказаний житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця має намір вчинити нотаріальну дію щодо належного її житлового будинку. Однак через розбіжності, які полягають в наступному: у записі в реєстрі ДРАЦС про розлучення невірно записано дату народження заявниці замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позбавлена можливості їх вчинити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниці та у довідці про присвоєння РНОКПП, у графі дата народження записано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 01.03.1996 року (а.с.9).

Згідно витягу реєстру про розірвання шлюбу дата народження заявниці зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 80-82).

Згідно договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця придбала незавершений будівництвом будинок 11.11.2003 року, тобто через сім років після розірвання шлюбу(а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з ДРРПНМ ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєструвала право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 31.08.2015 року, рік побудови будинку зазначено 2006 (а.с.10-12).

Отже, такі розбіжності виникли із-за невірного написання року народження заявниці в свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с.11, 80-82).

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право, для розпорядження нерухомим майном.

За встановлених в судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Повний текст рішення складено 17.12.2021 року В. Р. Трагнюк