Справа № 725/1108/20
Провадження № 2/727/300/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В., а саме: оригіналу заяви від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. 30.11.2005 року, №16290, для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні заперечував щодо витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. в судове засідання не з`явилась.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В.

Керуючись ст.ст. 84 ч.3 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни докази, а саме: оригінал заяви від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. 30.11.2005 року, №16290, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу для виконання надіслати приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Козловій Наталії Володимирівні (м. Чернівці, вулиця Полєтаєва, 12).

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Козловій Наталії Володимирівні що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: