Справа № 336/1035/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Мосіяша С.М. про його участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Карпенко В.Ю.) до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним.

Судове засідання у справі призначено на 17.12.2021 р. о 12 год. 30 хв.

08.12.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського НДІСЕ Мосіяша С.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпро.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 17 грудня 2021 року о 12:30 годині у цивільній справі № 336/1035/19, пр.2/336/55/2021 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та кредитний договір недійсним безгрошовим зобов`язанням в цілому, а договір іпотеки недійсним, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпро.

Копію ухвали направити голові Кіровського районного суду м. Дніпро для забезпечення відеозв`язку між Кіровським районним судом м. Дніпро і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 12.30 годині 17.12.2021 року за участю експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Мосіяша С.М..

Доручити уповноваженій особі Кіровського районного суду м. Дніпро перевірити документи, що посвідчують особу експерта Мосіяша С.М. у судовому засіданні, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк