Справа № 209/3745/20
Провадження № 2/209/408/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Шевер Ю.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 , представника третьої особи - адвоката Литвин Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

02 грудня 2021 року, до закінчення підготовчого засідання, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду уточнену позовну заяву, у якій позивачами заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: Визнати протиправним рішення Кам`янської міської ради в особі комісії з розгляду земельних спорів у межах міста, оформлене протоколом №1 від 27.03.2018 р. та скасувати його. Зобов`язати Кам`янську міську раду (майдан Петра Калнишевського, 2, м.Кам`ямське, Дніпропетровська обл., 51909) організувати засідання комісії з розгляду земельних спорів у межах міста та поставити на розгляд питання про встановлення (відновлення) суміжних меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради ( АДРЕСА_2 ) підготовити матеріали для розгляду комісією з розгляду земельних спорів у межах міста заяви ОСОБА_1 № 19146 від 21.06.2017 року про вирішення питання з приводу встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0162 га між ОСОБА_1 та громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для подальшої передачі в оренду для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, суд вважає залишити уточнену позовну заяву без руху, оскільки, позивачем при подачі такої позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1) в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України уточнена позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зокрема Відповідача -1 Кам`янської міської ради Дніпропетровської області та Відповідача-2 Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради; не містить повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти;

2) у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 гривень 00 копійок станом на час подання уточненої позовної заяви позивачами).

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте позивачами не виконано зазначені вимоги закону, оскільки з уточненої позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що вона містить три позовні вимоги немайнового характеру, за які судовий збір слід сплачувати як за три самостійні позовні вимоги, однак, позивачами до первісної позовної заяви, поданої до суду 21.12.2020 р. додано документ на підтвердження сплати судового збору лише на суму 840,80 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, а тому позивачам слід доплатити судовий збір за ще дві вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1816 гривень 00 копійок та надати суду документи, що підтверджують його доплату.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що якщо недоліки уточненої позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 грудня 2021 року .

Суддя Т.О. Решетник