Провадження № 2/643/4987/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Журавель Д. М. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 (позов надійшов до суду 06 серпня 2021 року).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації, що створює позивачеві перешкоди у користуванні житлом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання; залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

22 вересня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківську міську раду, як власника квартири. У заяві зазначив, що не заперечує проти її розгляду за відсутності позивача та її представника. Також у заяві просить відкласти засідання для відправлення Харківській міській раді позовної заяви.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Станом на 22 вересня 2021 року заяви по суті справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене представником позивача клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 4, 10, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

З урахуванням позовних вимог та того факту, що квартира АДРЕСА_1 , не приватизована та належить територіальній громаді міста Харкова, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Харківську міську раду.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, та залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відтак, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 53, 197, 198, 223, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявлє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Відкласти підготовче засідання на 02 листопада 2021 року о 10:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Направити Харківській міській раді копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко