Провадження №2/367/5721/2021
УХВАЛА

про залишення без руху

09 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 06.09.2021 надійшла вказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

При цьому, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна (п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем подано до суду позовну заяву з майновою вимогою, а саме: виділити в натурі 52/100 частки житлового будинку з спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання права власності ОСОБА_1 в частці 1/1 на житловий будинок літ. «Б», а саме: холлу 1 (34,8 кв.м), кухня 2 (10,1 кв.м.), санвузол З (5,6 кв. м.), коридор 4 (17,4 кв. м), житлова 5 (14,7 кв. м.), житлова 6 (13,4 кв.м.), санвузол 7 (4,4 кв. м.), сходи І (8,8 кв. м.), підвал II (39,5 кв. м.).

Позивачем не визначена ціна позову на день подання позову і в матеріалах справи відсутні докази дійсної вартості нерухомого майна, яке просить поділити позивач.

Отже, розмір судового збору суд визначає у найбільшому розмірі, тобто 11 350,00 грн.

Суду надано квитанцію про сплату судового збору на суму 908,00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу прозалишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2ст.185 ЦПК України).

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, оскільки, позивачем подано до суду позовну заяву про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, проте, позивачем не встановлена ціна позову, яка б підтверджувалась доказами щодо дійсної вартості спірного майна, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову і відповідно від вартості майна розмір судового збору, тобто подано позовну заяву, без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, тому, керуючись нормами ч.1 ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: В.Я. Линник