Справа № 2-н-16/10
Провадження № 6/361/184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участі секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит - Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Вердикт-Капітал звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача АТ Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ № 2-н-16/10, виданий Броварський міськрайонний суд Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ УНІВЕРСАЛ БАНК заборгованості за кредитним договором № СL13807 від 14.01.2008 року.

06.05.2010 року було відкрито виконавче провадження № 19452811.

17.12.2020 року АТ УНІВЕРСАЛ БАНК та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779 від 17.12.2020 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/20-779 від 17.12.2020 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, в тому числі і до ОСОБА_1

22 березня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято заяву та призначено судовий розгляд.

У судове засіданні представник заявника не з`явився, до суду подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Боржник за судовим наказом у судове засідання не з`явилась. Відповідно до відмітки на поштовому конверті ОСОБА_1 померла.

Дослідивши заяву, зібрані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 25 січня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області виданий судовий наказ № 2-н-16/10, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ УНІВЕРСАЛ БАНК заборгованості за кредитним договором № СL13807 від 14.01.2008 року у розмірі 24721 грн. 84 коп., та судових витрат в сумі 153 грн. 44 коп., всього 24875 грн. 44 коп.

Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках,встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.12.2020 року між АТ УНІВЕРСАЛ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладений Договір відступлення права вимоги № UB-ОР/20-779, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UВ-ОР/20-779 від 17.12.2020 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 УПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з АТ УНІВЕРСАЛ БАНК на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у цивільній справі № 2-н-16/10 за заявою АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.