Справа № 161/3039/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

21 вересня 2021 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 на час складання 3 грудня 2019 року заповіту та її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої просив доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров?я України.

В судовому засіданні представник позивача Москвичов С.І. клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, наполягав на проведенні судової експертизи саме в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров?я України.

Представник відповідача Черніка П.М. в судовому засіданні проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи заперечив, вважає, що позивачем в поданій до суду позовній заяві та його представником в судовому засіданні не доведено наявність визначених законом підстав для проведення вказаної експертизи. Крім того, заперечив відносно проведення судової експертизи в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров?я України, вважає, що дана експертиза може бути проведена у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент складання 3 грудня 2019 року заповіту та її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

При вирішенні клопотання суд також бере до уваги, що клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи було заявлено представником позивача ОСОБА_1 , який наполягав на проведенні експертизи саме в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров?я України, клопотання про призначення вказаної експертизи відповідачем та її представником в ході розгляду справи не заявлялось, а тому з метою об?єктивного вирішення даного клопотання суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи саме експертам державної установи „Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров?я України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається зі змісту ст. 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 182, 252, 258-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на тимчасовий психічний розлад або психічне захворювання?

2. Чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання 3 грудня 2019 року заповіту на ім`я ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик О.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1032; 3-1033?

Проведення експертизи доручити експертам державної установи „Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров?я України (код , вул. Кирилівська, 103 в м. Київ, 04080), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 161/3039/21, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Матеріали цивільної справи та оригінали направлених документів підлягають обов?язковому поверненню до суду після проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар