Справа № 442/8557/21
Провадження № 2/438/469/2021
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, в якому просить визнати за нею право на земельні частки (паї) із земель колишнього ТзОВ «Уріж» в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Згідно з ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду від 04.11.2021, справу скеровано за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку щодо непідсудності справи Бориславському міському суду Львівської області, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п. 3-1 розділу Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року (у редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 04.11.2021: не пізніше 1 січня 2022 року»).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме, земельні частки (паї) розташовані на території с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, що належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, тобто не належить до підсудності Бориславського міського суду Львівської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із урахуванням вищенаведеного, оскільки дана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.30 ЦПК України, що є підставою для скасування рішення у справі судом апеляційної інстанції згідно з п. 5 ч. 1 ст. 374, ч.1 ст.378 ЦПК України, - вказану цивільну справу відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця знаходження спірного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

цивільну справу №442/8557/21 за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно повернути за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Т.Слиш