Провадження №6/463/181/21
УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягають виконанню, суд -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-1312/159 виданого Личаківським районним судом м. Львова 10.01.2013 у цивільній справі №2/1312/159/12 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №14-700кл/60 від 06.09.2007, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 531449,46 грн, заборгованість по процентах в розмірі 296890 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 531449, 46 грн, що разом становить 1 359 789,68 грн - таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з добровільним поверненням боржником ОСОБА_1 стягувачу ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №14-700кл/60 від 06.09.2007 в повному обсязі.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі №2/1312/159/12 задоволено частково позов ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до | ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору №14-700кл/60 від 06.09.2007, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 531449,46 грн, заборгованість по процентах в розмірі 296890 грн, пеню за несвоєчасне виконання ^зобов`язання в розмірі 531449,46 грн, що разом становить 1 359 789,68 грн.

На виконання рішення суду від 13.07.2012 Личаківський районний суд м. Львова видав виконавчий лист №2-1312/159 від 10.01.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» борг в розмірі 1359789,68 грн. В подальшому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2020 задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну стягувана у виконавчому провадженні №52542754, відкритому Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Разом з тим, згідно з розпискою від 11.03.2020, виданою ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №14-700кл/60 від 06.09.2007 погашена в повному обсязі та претензій останній до ОСОБА_1 немає. А тому заявниця вважає, що зазначений виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягають виконанню, оскільки зобов`язання перед стягувачем ОСОБА_2 були припинені внаслідок їх добровільного виконання нею.

Від заявниці на адресу суду надійшла заява від про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також скерував на адресу суду клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягають виконанню без його участі, проти задоволення такої не заперечує, суду довіряє.

Таким чином заявник та інші особи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі №2/1312/159/12 задоволено частково позов ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до | ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору №14-700кл/60 від 06.09.2007, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 531449,46 грн, заборгованість по процентах в розмірі 296890 грн, пеню за несвоєчасне виконання ^зобов`язання в розмірі 531449,46 грн, що разом становить 1 359 789,68 грн.

На виконання рішення суду від 13.07.2012 Личаківський районний суд м. Львова видав виконавчий лист №2-1312/159 від 10.01.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» борг в розмірі 1359789,68 грн.

15.05.2019 між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія Інвент» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТзОВ «Фінансова компанія Інвент» перейшло право вимоги за рядом договорів, в тому числі за кредитним договором №14-700кл/60 від 06.09.2007.

Згодом, 05.12.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія Інвент» та ТзОВ «Інвент Проперті» укладено договір про відступлення права вимоги №КПФіК-57-005/19, за яким ТзОВ «Фінансова компанія Інвент» передає, а ТзОВ «Інвент Проперті» приймає право вимоги по кредитному договору №14-700кл/60 від 06.09.2007.

05.12.2019 між ТзОВ «Інвент Проперті» (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №16/19. Згідно з цим Договором первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №14-700кл/60 від 06.09.2007 та Іпотечним договором від 06.09.2007.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2020 задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну стягувана ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №52542754, відкритому Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Разом з тим, згідно з розпискою від 11.03.2020, виданою ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №14-700кл/60 від 06.09.2007 погашена в повному обсязі та претензій останній до ОСОБА_1 немає.

Порядок і підстави подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регламентовані ч.2 ст. 432 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

У даному випадку, заявник звертаючись до суду з заявою, посилався на те, що зобов`язання є припиненим, оскільки нею було погашено заборгованість за кредитним договором.

Стягувач ОСОБА_2 підтвердив вказану обставину у поданій до суду розписці.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України, ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист №2-1312/159 виданий Личаківським районним судом м. Львова 10.01.2013 у цивільній справі №2/1312/159/12 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме:

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору №14-700кл/60 від 06.09.2007, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 531449,46 грн, заборгованість по процентах в розмірі 296890 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 531449, 46 грн, що разом становить 1 359 789,68 грн - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду складена та підписана суддею 16 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір