ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4031/21
Провадження № 2-о/210/56/21
У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мальнєвої В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бершадської Л.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Фонд соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділення, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Фонд соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділення, в якій ОСОБА_1 просив суд встановити факт родинних відносин та факт спільного проживання ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_3 , йому необхідно для отримання від Фонду соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділенняодноразової допомоги.

Поза межами судового засідання 28 серпня 2021 року представник Фонд соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділеннянадав суду відзив на позовну заяву, в якому представник заінтересованої особи просив суд залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинбез розгляду, оскільки у зазначеній справі наявний спір про право, у зв`язку з тим, що між Фонд соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділеннята заявником виник спір відносно того, чи можуть вважатись повнолітня дитина, яка проживає зі своєю матір`ю однією сім`єю в розумінні ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, тобто як особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що буде мати наслідком отримання одноразової допомоги ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 20 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Присутня у судовому засіданні представник заінтересованої особи Фонд соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділення - Бершадська Л.С. заперечували проти задоволення заяви, зазначила, що по вказаній справі наявний спір про право, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст. 19 та ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.1.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на це, вбачається, що процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено 13 листопада 2020 року відповідний актовий запис №1762, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2020 року. (а.с.7)

Відповідно до п.7 Акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_3 (смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на Комунальному некомерційному підприємстві «Криворізька інфекційна лікарня №1» Криворізької міської ради, комісія з розслідування гострого професійного захворювання із смертельним наслідком, ознайомившись з матеріалами розслідування гострого професійного захворювання, взяв до уваги консультативний висновок лікаря-інфекціоніста КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР Шевченко О.О. від 29.10.2020, довідки щодо епідеміологічного розслідування (додаткового до повторного) випадку короно вірусної інфекції COVID-19 у ОСОБА_3 ВСП «Криворізький міський відділ ЛД ДУ «ДОЛЦ МОЗ України» від 28.12.2020 року та 25.01.2021 року, медико-експертний висновок експерта за напрямом «Професійна патологія» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації Харківської С.В. від 25.02.2021 №2291/амб., лист ДУ «Інституту медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМ України» щодо ОСОБА_3 від 05.05.2021 №01/342, керуючись вимогами пункту 33 та на підставі підпунктів 1, 2, 15 пункту 52 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №337, дійшли до висновку, що гостре професійне захворювання із смертельним наслідком у лікаря-інфекціоніста приймального відділення КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР ОСОБА_3 , визнано таким, що пов`язане з виробництвом. (а.с.11-23)

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» у разі настання обставин, передбачених пунктом 2 частини другої цієї статті, страхова виплата призначається і виплачується разово та в рівних частинах членам сім`ї, батькам та утриманцям померлого працівника протягом одного місяця з дня виникнення права на страхову виплату. Члени сім`ї та батьки померлого працівника визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є встановлення факту, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_3 , у поданій ним заяві він не оскаржував відмову в наданні страхової виплати, а звертався із вимогою встановлення факту належності до сім`ї ОСОБА_3 .

Крім цього, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не отримував відмову в страховій виплаті. Відповідно до листів №20.1-16/3675 від 15 червня 2021 року, №20.1-16/3881 від 25 червня 2021 року та №20.1-16/4040 від 07 липня 2021 року, року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області Криворізьке відділення заявнику було повернуто документи у зв`язку з відсутністю наданих документів, які б підтверджували сімейні відносини з померлою ОСОБА_3 відповідно до вимог СК України (а.с. 26-31).

Приймаючи до уваги, що у заяві про встановлення факту заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем йому необхідно для отримання від Фонд соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділенняодноразової допомоги, тобто у даному випадку йде мова про встановлення факту з можливою виплатою одноразової допомоги особам, які перебували на утриманні спадкодавця, проти чого заперечує заінтересована особа - Фонд соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділення, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право, оскільки у ОСОБА_1 існує спір щодо виплати одноразової допомоги як члену родини, який знаходився на утриманні померлого.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Фонд соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділення, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Фонд соціального страхування Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області Криворізьке відділення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 вересня 2021 року.

Суддя: С. В. Ступак