копія
Справа № 401/1824/21
Провадження № 2/401/926/21
21 вересня 2021 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участі: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, -
Процедура (рух справи):
У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення ОСОБА_3 трьох років.
Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 08 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення яке міститься в матеріалах справи, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Аргументи позивача :
Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що спільні сімейні відносини з чоловіком фактично припинені з вересня 2020 року, вони проживають окремо, та утримувати дітей чоловік відмовляється. На підставі судового наказу, з відповідача проводиться стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від його доходу, проте аліменти відповідач не сплачує, збільшується його заборгованість. Оскільки вони проживають окремо, відповідач не приділяє уваги дітям. Позивачка з лютого 2021 року вимушена була відновити свою декретну відпустку по догляду за дитиною до досягнення її трирічного віку, а тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1 , надала суду такі докази: - копію свого паспорта громадянина України; та картки платника податків - копію свідоцтва про шлюб, що зареєстрований 04 березня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у відділі ДРАЦС по місту Світловодську Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №33; - копії свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з яких видно, що сторони по справі є батьками вказаних дітей; - копію наказу ТОВ "Дей Груп" №ДГ/К-0002 від 26 січня 2020 року про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до трьох років.
Позиція відповідача :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення яке міститься в матеріалах справи, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.
Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Позивачка, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою.
ОСОБА_1 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27 січня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються.
Оцінка суду:
Статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно ч.ч.2, 4, 6 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.
Висновок суду:
Суд зазначає, що аналіз ст.84 СК України дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).
Судом встановлено, що на час предявлення позову сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою, та на час розгляду справи судом сину ОСОБА_6 не виповнилося три роки, а тому позивачка, ОСОБА_1 , має право на утримання від відповідача, ОСОБА_2 .
Суд зауважує, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання позивача, суд враховує, що відповідач є працездатного віку, інформацію про наявність чи відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права.
Таким чином, встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2021 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2021 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик