Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/355/21
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами заяву адвоката Юрченка Сергія Леонідовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

16.11.2021 року, відповідач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Юрченка С.Л. звернулась до суду заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що її не було повідомлено про розгляд справи, що позбавило її можливості надати свої заперечення. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року у справі №528/355/21 було ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, було задоволено повністю, і ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором №1353814 в розмірі 35952 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Вказане рішення було отримане представником відповідача 03.11.2021 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення на заяві, що знаходиться в матеріалах справи. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПК України не пропущений.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена, про календарну дату проведення вказаного судового засідання.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою у квітні 2021 року. В матеріалах справи є дані про те, що 15.05.2021 року відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження, повістку та копію позовної заяви, але вказана кореспонденція повернулась за закінченням терміну зберігання, тобто належним чином не вручена і відповідач вказані документи не отримала і про відкриття провадження у справі не знала.

Крім цього, в справі маються дані про повідомлення відповідача про призначення судового засідання на 23.07.2021 року і на повідомленні про отримання від 17.06.2021 року стоїть підпис, але як стверджує відповідач вказаний підпис не її, і ніхто з її рідних за неї не розписувався і вона також не була повідомлена про розгляд справи.

Вказує, що жодним чином відповідач не була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, яке було призначене на 09.06.2021 року (перенесено в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному), а також судового засідання 23.07.2021 року на якому було ухвалено вказане заочне рішення. Таким чином, було порушено конституційне право відповідача на участь у судовому розгляді.

Також, відповідач була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача.

Відповідач стверджує, що вона будь-які кошти від ТОВ «Авентус Україна» не отримувала, кредитного договору №1353814 від 06.10.2019 року не укладала, на копії договору відсутній підпис ОСОБА_1 , а електронного підпису вона не має), копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 не завірені її підписом, відсутні відомості про те, що вона належним чином отримувала повідомлення про відступлення права вимоги (договору факторингу між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») про наявність нібито існуючої заборгованості по кредиту. Таким чином, наявність заборгованості по кредитному договору №1353814 від 06.10.2019 року позивачем та наданими ним матеріалами не доведена.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідач вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Прийнято до провадження вищевказану заяву. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 16 грудня 2021 року о 11 год. 40 хв. (а.с.108,109).

14.12.2021 року від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року по цивільній справі №528/355/21.

Зазначає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» детально ознайомившись з заявою відповідача про перегляд заочного рішення, вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Вказує, що відповідач не надає відомостей про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та докази про це, а також не надає посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Щодо твердження відповідача про не отримання судових повісток, спростовується наступним, з матеріалів справи вбачається, що відповідач 17.06.2021 року отримала повістку про виклик до суду на судове засідання на 23.07.2021 року. Твердження відповідача про те, що на повідомленні стоїть не її підпис і ніхто з її рідних дане повідомлення не отримував не доведені. Відповідач міг свідомо ухилятися від отримання судових повісток з метою категоричного не бажання відповідача з`являтися у судові засідання.

Щодо твердження про те, що позивачем не доведено укладання договору та отримання коштів відповідачем, а також про не підписання кредитного договору між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 є лише твердження відповідача яке не містить відповідних доказів, суперечить наявним матеріалам справи, а також свідчить про небажання відповідача повертати отримані в кредит кошти.

Як вбачається з поданих до позовної заяви копій договору, графіку платежів, а також паспорту кредиту, дані документи були підписані електронним підписом 06.10.2019 о 09:48:44. Відповідно до відповіді ТОВ «Авентус Україна» з метою надання вичерпної інформації щодо даних, які підтверджують перерахування на платіжні картки клієнтів он-лайн кредитів, було надано інформацію відповідно до якої можливо ідентифікувати прізвище, ім`я та по-батькові боржника, його ІПН, номер укладеного договору позики по якому надано кошти, та зазначено код підписання договору, а саме під номером 677, значиться ОСОБА_1 код для підписання договору М191183, а також номер транзакції creditplus 3572401, за якою було здійснено переказ коштів.

Отже, 06.10.2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1353814. Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_1 отримала від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат та зобов`язувалася повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Відповідно до п. 1.2. Договору, позика надається строком на 30 днів. Відповідно до п. 1.3.1. знижена процентна ставка становить 0,18% від суми позики за кожен день користування позикою (657,00% річних) у межах строку надання позики, зазначеного у пункті 1.2 цього договору. Відповідно до п. 1.3.2. стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657% річних). Відповідно до п. 1.3.3. Договору стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7, 3.4, 3.6.2 цього договору. Відповідно до п. 1.4. Договору загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 105,40% від суми позики (у процентному виразі), або 10 540 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою 5,40% від суми позики (у процентному виразі) або 540 грн. ( у грошовому виразі).

Відповідач була ознайомлена з усіма запропонованими умовами, зокрема з умовами нарахування процентів та штрафів. Уклавши договір №1353814 від 06.10.2019, відповідач погодилася із запропонованими умовами, а відтак розуміла, яка сума надається позичальнику, на який строк, та на яких умовах буде застосовуватися та чи інша процентна ставка тощо.

Отже, у зв`язку з тим, що відповідач не виконала вчасно, в повному обсязі взяті на себе зобов`язання за договором позики, утворилася заборгованість станом на 08.04.2021 року в розмірі 35 952,19 грн.

В зв`язку з викладеним, просить суд заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

16.12.2021 року відповідач та представник відповідача адвокат Юрченко С.Л. в судове засідання не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду представником відповідача подано заяву в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєва Є.В. в судове засідання не з`явилася, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в запереченнях надісланих на адресу суду просила розгляд заяви проводити без її участі, відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на надані суду заперечення та приєднані до них докази.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №528/355/21 та заяви про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року у справі №528/35521, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2021 року було подано відповідачем 16.11.2021 року, що відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України, оскільки про наявність заочного рішення суду остання дізналася від свого представника, яке отримане ним 03.11.2021 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення на заяві, що знаходиться в матеріалах справи. (а.с.80).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.05.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 11-00 год. 09.06.2021 року (а.с.41,42). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов.

Матеріали справи містять дані про направлення відповідачу ОСОБА_1 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.40) ухвали суду про відкриття спрощеного провадження від 11.05.2021 року з матеріалами позовної заяви та повісток про виклик у судові засідання на 09.06.2018 року о 11-00 год. та на 23.07.2021 року о 10-00 год., про що свідчать зворотні повідомлення про отримання 17.06.2021 року відповідачем повістки про виклик у судове засідання на 23.07.2021 року, однак, поштове відправлення у судове засідання на 09.06.2021 року повернулося до суду без відмітки про отримання (а.с.55-56).

На підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року проведено заочний розгляд справи та винесено заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, було задоволено повністю, і ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором №1353814 в розмірі 35952 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.63-70).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням нею поштової кореспонденції, а докази, на які представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Юрченко С.Л. посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка С.Л. про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року у справі №528/35521 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-178, 260, 274, 284-286, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Юрченка Сергія Леонідовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року по цивільній справі №528/355/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 18 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський