Справа № 409/273/21
Пров. № 2/409/224/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

за участю представника позивача: Л.Р.Горопашної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 648-07-ПК від 01.11.2007, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

14.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" документів щодо щомісячного повернення кредиту за кредитним договором № 648-07-ПК, укладеним 01.11.2007 між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 , починаючи з початку строку дії договору, та інформацію щодо складових нарахованої заборгованості за даним кредитним договором.

Представник позивача в судовому зсіданні підтримала клопотання про витребування доказів, пояснивши, що самостійно надати докази вони не в змозі, запит до ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" робили самостійно, однак відповідь на запит не надійшла.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представником позивача надано підтвердження направлення звернення до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, отримати такі докази самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає клопотання таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" документи щодо щомісячного повернення кредиту за кредитним договором № 648-07-ПК, укладеним 01.11.2007 між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"та ОСОБА_1 починаючи з початку строку дії договору, та інформацію щодо складових нарахованої заборгованості за кредитним договором, укладеним 01.11.2007 між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко