Справа № 766/5140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевченко Антон Сергійович, поданий до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до провадження. Також ухвалою задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (вул.Вишнева, 22, м.Херсон) відомості щодо реєстрації за ОСОБА_1 автомобіля Fiat Ducato, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , дата реєстрації 13.06.2017 року, а саме: витяги з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно запису про реєстрацію автомобіля за ОСОБА_1 13.06.2017 року та щодо його наступного зняття з реєстрації; усі наявні в розпорядженні документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля за ОСОБА_1 та підставою для його зняття з реєстрації (договори, заяви, картки тощо); витребувано у Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Миколаївське шосе, 28А, м.Херсон) матеріали, створені в процесі огляду транспортного засобу Fiat Ducato, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , при його реєстрації 13.06.2017 року за ОСОБА_1 та при знятті з обліку зазначеного транспортного засобу, в тому числі фотографії, а у випадку складання актів огляду акти огляду вказаного транспортного засобу.

09.09.2021 року представники відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (вул.Вишнева, 22, м.Херсон): відомості щодо реєстрації за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_3 ) автомобіля Fiat Ducato, 2007 р.в., vin НОМЕР_2 , а саме: витяги з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно запису про реєстрацію автомобіля за ОСОБА_1 у зв`язку із набуттям у власність та щодо його наступного зняття з реєстрації у зв`язку із відчуженням; усі наявні в розпорядженні документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля за ОСОБА_1 у зв`язку із набуттям у власність та підставою для його зняття з реєстрації у зв`язку із відчуженням (договори, заяви, картки тощо). Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання ухвали суду про витребування доказів від 18.03.2021 року Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Херсонській області надані не всі витребувані документи, зокрема не надано витяги з Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

В підготовче засідання сторони за справою та їх представники не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області відомості чи був станом на 25.03.2020 року (дата подачі позову) ОСОБА_1 власником т/з, якщо так, на якій правовій підставі виникло право власності на т/з (купівля-продаж, дарування, спадщина тощо).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на предмет спору, положення ст.84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (вул.Вишнева, 22, м.Херсон) відомості щодо реєстрації за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_3 ) автомобіля Fiat Ducato, 2007 р.в., vin НОМЕР_2 , а саме: витяги з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно запису про реєстрацію автомобіля за ОСОБА_1 у зв`язку із набуттям у власність та щодо його наступного зняття з реєстрації у зв`язку із відчуженням; усі наявні в розпорядженні документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля за ОСОБА_1 у зв`язку із набуттям у власність та підставою для його зняття з реєстрації у зв`язку із відчуженням (договори, заяви, картки тощо).

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (вул.Вишнева, 22, м.Херсон) відомості щодо чи був станом на 25.03.2020 року (дата подачі позову) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_3 ) власником автомобіля Fiat Ducato, 2007 р.в., vin НОМЕР_2 , а також на якій правовій підставі виникло право власності ОСОБА_1 на автомобіль Fiat Ducato, 2007 р.в., vin НОМЕР_2 (купівля-продаж, дарування, спадщина тощо).

Витребувані документи надати до 30.10.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан