21.09.2021
справа № 2-1340/11
провадження № 2-в/642/1/21
21 вересня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Ольховського Є.Б.
з участю секретаря - Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою відповідачки ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,
позивач- ОСОБА_2 , відповідач- ОСОБА_1 ,
Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1340/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.06.2011 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб розірвано. На сьогоднішній день не погоджуючись з рішенням суду, вона має намір оскаржити його, оскільки про ухвалення рішення їй стало відомо минулого тижня. 14.09.21 р. вона подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Листом №2024/2-1340/11 від 15.09.21 р. їй було повідомлено, що згідно «акту прийому-передач цивільних справ за 2011 р.» справа була знищена у зв`язку зі спливом терміну зберігання.
Отже, на теперішній час у неї виникла необхідність відновити втрачене судове провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20.09.2021 року відкрито провадженні у справі, відповідно до ч.3 ст. 493 ЦПК України справу призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, прохала розглядати заяву у її відсутність, вимоги підтримала.
ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, прохав розглядати заяву у його відсутність. Зазначив, що із змістом заяви ознайомлений, проти задоволенні вимог не заперечує.
За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши докази, матеріали, які залишились на зберіганні, надані архіваріусом Ленінського райсуду м. Харкова О.А. Літвіновою, встановив такі факти та правовідносини.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.06.2011 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб розірвано.

14.09.21 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Листом №2024/2-1340/11 від 15.09.21 р. ОСОБА_1 було повідомлено, що згідно «акту прийому-передач цивільних справ за 2011 р.» справа була знищена у зв`язку зі спливом терміну зберігання. На теперішній час в архіві Ленінського райсуду м. Харкова залишились на зберіганні наступні документи: - рішення суду від 02.06.2011 р., оригінал свідоцтва про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позовна заява про розірвання шлюбу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Суд, оцінивши вказані докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст.493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст.495 ЦПК України, у справі про відновлення втраченого -провадження заявник звільняється від оплати судових витрат.

З п. п. 4,7 частини 1 статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового процесу за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Матеріали, які залишились на зберіганні, надані архіваріусом Ленінського райсуду м. Харкова О.А. Літвіновою та надані заявником докази є належними, достовірними, допустимими та достатніми доказами у даній справі.

З зазначених доказів судом достовірно встановлено, що вказана цивільна справа № 2-1340/11 дійсно перебувала у провадженні Ленінського районного суду м.Харкова, та рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.06.2011 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб розірвано.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для оскарження вищезазначеного рішення суду.

За таких обставин надані матеріали є достатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 488-495 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1340/11 за позовом ОСОБА_2 (1960 р.н.) до ОСОБА_1 (1970 р.н.) про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський