Справа № 930/1047/21
Провадження №2/930/548/21
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
16.08.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29.06.2021 у даній справі позов Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволений, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 15688,78 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 78 копійок в якості відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП, на користь Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а також судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Однак, при ухвалені цього рішення не було вирішено у повній мірі питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору, а саме не зазначено на чию користь необхідно його стягнути, а тому у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України є підстави для ухвалення додаткового рішення з даного приводу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті вказаної статті процесуального закону, враховуючи характер вирішуваного питання та сукупності наявних в матеріалах справі доказів суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявній в ній докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Витрати позивача на судовий збір за подання позовної заяви до суду документально підтверджені платіжним дорученням у сумі 2270 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду позов було задоволено та стягнуто на користь позивача матеріальні збитки, а такж вирішено вимогу щодо стягнення судового збору, однак не було зазначено на чию користь його необхідно стягнути, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі з цього питання та вважає за необхідне стягнути суму судового збору з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №930/1047/21 за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Судовий збір з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути на користь Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Є. Войницька