РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/816/21
Провадження № 2-о/941/25/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що в 2021 році з власної необережності втратила паспорт СРСР зразка 1974 року, який вона мала для підтвердження своєї особи. В квітні 2021 року заявниця звернулась до Петрівського районного сектору Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області із заявою про отримання паспорту громадянина України, однак листом від 07.04.2020 року № 3530-50/3530.1-21 Управлінням державної міграційної служби в Кіровоградській області було рекомендовано їй звернутись до суду по питанню підтвердження факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квітні 2021 року заявниця звернулась до Петрівського районного сектору Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області із заявою про отримання паспорту громадянина України, оскільки нею був втрачений паспорт СРСР зразка 1974 року

Листом від 07.04.2020 року № 3530-50/3530.1-21 Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області рекомендовано звернутись до суду по питанню підтвердження факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року (а.с.5).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є особи, що постійно проживали на території України, станом на 24.08.1991 року.

Згідно з пунктом 8 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, для встановлення належності до громадянства України», відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону, особа, яка станом на 24.08.1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає, зокрема, судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України, станом на 24.08.1991 року.

Листом Верховного Суду України, від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України.

Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України, або набрання чинності Законом, від 18.01.2001 року «Про громадянство України», є підставою для оформлення належності до громадянства України, відповідно до Закону України «Про громадянство України».

Той факт, що заявниця з народження і по серпень 1991 року проживала на території України підтверджується наступними доказами:

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 18.01.2019 року № 3, відповідно до якого місцем народження заявниці є місто Знам`янка Кіровоградської області (а.с.7);

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.01.2019 року № 6, з якого вбачається, що заявниця 26.02.1986 року у місті Нікополь уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.6);

копією Заяви для отримання паспорта зразка 1974 року (Форма № 1), що підтверджує отримання заявницею та наявність у неї паспортного документа зразка СРСР 1974 року (а.с.4);

копією архівної довідки від 13.05.2021 року № 1666, виданої Архівним відділом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, що підтверджує факт роботи та проживання на території України станом на 1990 рік (а.с.8).

Факт проживання заявниці на території України станом на 24.08.1991 року в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вимога статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд (постанова від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц) вказав на те, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому не виключається встановлення факту постійного проживання на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту, що має юридичне значення, тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати паспорт громадянина України у встановленому законом порядку та підтвердження громадянства України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 1991 рік, у тому числі станом на 24 серпня 1991 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник