Справа № 490/6108/19
н/п 2/490/2459/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Росинець В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Долгова Людмила Валеріївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Долгова Людмила Валеріївна з вернулась з позовом до ОСОБА_2 до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з липня 2019 року до 10 лютого 20211 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2021 року, справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18 травня 2021 року

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року судом витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області інформацію щодо зареєстрований транспортних засобів за відповідачем.

Підготовче судове засідання призначене на 20 серпня 2021 року відкладено на 21 вересня 2021 року за клопотанням відповідача для складання угоди з адвокатом.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача адвокат Долгова Л.В. та відповідач ОСОБА_2 .

За такого підготовче судове засідання оголошено відкритим.

У судовому засіданні адвокат Долгова Л.В. заявила клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 27 березня 2020 року, в якій позивач просить поділити спільне майно подружжя з ОСОБА_2 , залишивши у його власності:

житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв. м., житлова площа 31.4 кв. м., який складається з: будинку літ. А; сараю літ. Б; вбиральні літ. В; сараю літ. Г; погребу літ. Д; літньої кухні літ. Е; огорожі №1; споруд - №2,3 вартістю 70 063 грн;

земельну ділянку під житловим будинком АДРЕСА_1 , площею 0,25 га.; кадастровий номер :08:001:0001; форма власності приватна; цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) вартістю 29 999 грн;

грошові кошти, одержані від продажу 20 липня 2019 року автомобіля «Mazda CX-7», фіолетового кольору, легковий універсал-В, 2008 року виписку, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 вартістю 211 081 грн, який було відчужено без згоди позивача;

культиватор КПС 4 інв. №046 у кількості 1 шт. та культиватор КПС 4 інв. №049 у кількості 1 шт вартістю по 3000 грн кожен;

ПТС 45 (причіп) у кількості 1 шт. вартістю 471 грн;

агрегат ґрунтообробний дисковий АГК 2,1 №3102 у кількості 1 шт., вартістю 20 225 грн;

плоскоріз марки ГУН 3, інв. №135, вартістю 2000 грн;

причіп легковий-В ПГМФ 830400, чорного кольору, VIN (номер шасі, рами) НОМЕР_3 , придбаний сторонами 17 серпня 2017 року (акт прийому-передачі серія ТОВ № 534506 від 17 серпня 2017 року). Середня вартість по Україні станом на момент подання уточненої позовної заяви вартістю 23 000 грн;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь різницю вартості майна у розмірі 247 грн;

визнати за ОСОБА_1 (інп: НОМЕР_4 ), в порядку поділу спільного майна подружжя з ОСОБА_2 , право власності на:

житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 320 017 грн;

транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21099», 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 , придбаний сторонами 12 травня 2017 року (договір купівлі-продажу 4841/2017/452213) вартістю 42 328 грн.

стягнути з відповідача понесені судові витрати, зокрема й на правову допомогу.

Відповідач не заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Заслухавши доводи представника позивача - адвоката Долгової Л.В., думку відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 27 березня 2020 року.

З огляду на зазначене у підготовчому судовому засідання слід оголосити перерву до 27 жовтня 2021 року до 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Долгова Людмила Валеріївна, яка надійшла до суду 27 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити норми ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_2 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27 жовтня 2021 року до 11-00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох