Справа № 635/4559/21
Провадження № 2/635/2925/2021
УХВАЛА

21 вересня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, в якому просить Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 09.11.2020 грошові кошти, у гривні які складають еквівалент за офіційним курсом Національного банку України на дату ухвалення судового рішення у сумі 60 000,00 тисяч доларів США - основного боргу, 318,67 доларів США - відсотків річних. Надати строк протягом 5 днів з моменту прийняття рішення суду для подання доказів понесених судових витрат та розподілити такі витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Крайз О.І. в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти закриття підготовчого та призначення в судового розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01.10.2021 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко