РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/650/21

Провадження № 2/181/185/21

"20" вересня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на період навчання,-

за участю сторін по справі:

представника відповідача - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 1999 року вона перебувала деякий час в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цих відносин у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь дитини до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття та стягнення аліментів припинено. На даний момент він навчається в Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки і права імені С.В. Литвиненка на третьому курсі денної форми здобуття освіти за спеціальністю 081 «Право» освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст». Кінцевий термін навчання - 30 червня 2022 року.

Повнолітній син навчається на денній контрактній формі навчання стипендію не отримує, можливості працювати немає, власних доходів немає, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, а саме: оплата за навчання, проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, транспортних витрат, канцелярських товарів та одягу. Усе це потребує значних коштів, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат вона сама не здатна в повній мірі цього забезпечити.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно до закінчення його навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, на користь матері ОСОБА_1

18 серпня 2021 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Очеретько Є.О. надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач з позовними вимогами ОСОБА_1 не згодний, оскільки позивачка звертаючись до суду не достовірно вказує інформацію та приховує її, оскільки не вказала третьою особою, дружину відповідача - ОСОБА_4 , з якою він перебуває у шлюбі та має двоє дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з ним та знаходяться на її утриманні, а тому згідно вимог ЦПК України та СК України, позивачка зобов`язана була зазначити третьою особою ОСОБА_4 , оскільки її права як матері також порушуються, бо розмір аліментів як 1/4, який просить стягнути позивачка, не ґрунтується на Законі. З позивачкою у шлюбних відносинах відповідач не перебував та добросовісно виконував свої обов`язки щодо сплати аліментів та ОСОБА_3 навчається за кошти, які перераховуються з його місця роботи, а не за кошти позивачки. Крім цього, вимога про стягнення аліментів оскільки необхідно сплачувати гуртожиток є безпідставною, оскільки згідно наданих доказів, дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою, а тому необхідності в оплаті послуг гуртожитку не має. Також на утриманні відповідача перебувають батько та мати, які є людьми похилого віку. ОСОБА_3 , як вбачається з матеріалів справи є людиною працездатною, яка постійно проживає з позивачкою, фактично не навчається та не перебуває у гуртожитку, а тому має можливість працювати та також забезпечувати себе самостійно. Тому, враховуючи, зазначене вимога щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача є безпідставною, однак відповідач згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1225 гривень, що узгоджується з сумою, яка передбачена відповідними нормативно-правовими актами, що регулюють мінімальний розмір аліментів, не порушуючи права ОСОБА_3 .

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року до участі у провадженні у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_4

20 вересня 2021 року до канцелярії суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що з позовними вимогами ОСОБА_1 вона погоджується частково та прохає врахувати її думку при вирішенні справи по суті. Так в позовній заяві не зазначено будь-якого розрахунку щомісячних витрат дитини, а також позивачка не вказує на які саме життєві потреби не вистачає коштів. З відповідачем по справі вони проживають разом та на їх утриманні перебувають їх діти: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є повнолітньою особою та навчається без можливості працювати, а також донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається у школі. Також з ними проживають батьки відповідача за якими вони доглядають та яких вони утримують. Прохає взяти до уваги зазначене, та вважає що сума в розмірі 1500 гривень буде достатньою для покриття всіх витрат позивачки на утримання сина на час навчання та відповідатиме Закону та інтересам їх сім`ї, а у разі, якщо суд прийде до рішення про стягнення не у твердій грошовій сумі аліментів з відповідача, а у частці від заробітку (доходу) то прошу здійснити стягнення у розмірі 1/9 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Очеретько Є.О., у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги визнає частково.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухав представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку добутим доказам в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 08 листопада 2006 року, актовий запис №18, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого записано ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно рішення Межівського районного суду від 01 серпня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2003 року вказане вище рішення Межівського районного суду від 01 серпня 2007 року в частині прізвища неповнолітньої дитини змінено, зазначено, що стягнення аліментів проводити на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно довідки виконавчого комітету Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №534 від 16 червня 2021 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входить її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки Новомосковського фахового кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В.Литвиненка (заклад фахової перед вищої освіти) №207 від 16.06.2021 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на III курсі денної форми здобуття освіти за спеціальністю 081 «Право» освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» з 01 вересня 2018 року. Кінцевий термін навчання - 30 червня 2022 року. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує.

Дослідивши у судовому засіданні надані позивачем квитанції, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , вбачається, що вартість навчання за контрактною формою складає 1210,00 грн. на місяць, проживання в гуртожитку 525 грн. на місяць, вказані витрати несе позивач.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно роз`яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 10 серпня 2002 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 08 листопада 2002 року, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02 листопада 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , з якою має двох дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з ним та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою №772 від 10.08.2021 року виданою виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 , який працює електромонтером контактної мережі 6 розряду у «Павлоградській дистанції електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерне товариство «Українська залізниця», вбачається, що всього за період січень 2021 року - липень 2021 року відповідачу було нараховано 94976,23 гривень заробітної плати, з яких було стягнуто 34954,69 гривень - аліментів.

Разом з тим суд, критично відноситься до договору №282 про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів, від 06.08.2019 року, наданого відповідачем, на підтвердження того факту, що відповідач несе додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_7 , оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що на даний час ОСОБА_7 навчається у вказаному закладі.

Також, суд критично відноситься до посилань відповідача та третьої особи ОСОБА_4 , що на утриманні відповідача перебувають також батьки похилого віку, адже будь-яких доказів на підтвердження даного факту надано не було.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3 , який є повнолітнім та навчається, а ОСОБА_2 , в свою чергу має можливість надавати матеріальну допомогу сину, однак враховуючи наявність інших дітей у відповідача, які знаходяться на його утриманні, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень, до закінчення його навчання, на користь матері ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернувся до суду із позовом 16 липня 2021 року, відтак аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Що стосовно розподілу судових витрат, то суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судом задоволено позовні вимоги частково, отже з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн., що складає 50 % від 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 247, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 16 липня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, в особі матері ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь держави судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2021 року.

Суддя: О. Ю. Юр`єв