Справа № 754/414/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Воробей І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Україникошти в розмірі понесених витрат на відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодуванняв загальному розмірі 15337 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

27.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року, посилаючись на те, що позивач не погоджується з винесеним рішенням оскільки всі наявні докази свідчать, що винним у вчиненні ДТП є ОСОБА_3 . Крім того, відповідач не проживає на території Деснянського районного суду м. Києва, а тому справа розглянута з порушенням правил підсудності, а відтак заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник та його представник, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, також просили направити справу за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області за місцем проживання відповідача.

Заслухавши пояснення заявника та його представника - адвоката Воробей І.В., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Україникошти в розмірі понесених витрат на відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодуванняв загальному розмірі 15337 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не погоджується загалом з вказаним позовом, посилається на порушення судом правил підсудності при розгляді вказаної справи та просить направити справу за підсудністю за місцем його проживання, суд дійшов висновку про необхідність скасування постановленого судом заочного рішення.

Одночасно, вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю суд керується наступними нормами діючого законодавства.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з «реєстру з територіальної громади м. Києва» ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Разом з тим, при вирішенні питання про перегляд заочного рішення судом було з`ясовано, що ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати справу до Носівського районного суду Чернігівської області, для розгляду за підсудністю, оскільки підсудність даного спору є загальною, тобто за місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Носівського районного суду Чернігівської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 227, 228-232, 258-261, 353 ЦПК, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування- скасувати.

Передати цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодуваннядо Носівського районного суду Чернігівської області (17100, м.Носівка вул.Суворова,28 Чернігівської області).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: