СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6291/21

пр. № 2/759/4029/21

08 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.03.2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі який 12.03.2019 року було розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні позивача, проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини, в зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання ОСОБА_3 .

На даний час донька ОСОБА_3 продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Київський торговельно-економічний фаховий коледж Київського національного торговельно-економічного університету», на денному відділенні, строком навчання з 01.09.2018 року по 31.01.2022 року.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.03.2019 року було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 12.03.2019 року (а.с. 10).

Від даного шлюбу у подружжя є повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до довідки № 2206 від 15.12.2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, спеціалізація туристичне обслуговування Відокремленого структурного підрозділу «Київський торговельно-економічний фаховий коледж Київського національного торговельно-економічного університету», строком навчання з 01.09.2018 року по 31.01.2022 року (а.с. 14).

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2021 року та до закінчення навчання - 31.01.2022 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн так, як позивач від сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180,181,191, 199 СК України, ст.ст.141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2021 року та до закінчення навчання - 31.01.2022 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. П`ятничук