Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 521/5644/17

провадження № 61-10797ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі як законний представник ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори Михальова Лідія Іванівна, Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про зміну черговості права на спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі як законний представник ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори Михальова Л. І. (далі - державний нотаріус

Михальова Л. І.), Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про зміну черговості права на спадкування.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовлено.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду

м. Одеси від 26 серпня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 18 травня 2021 року, у якій вона просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд ураховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Ураховуючи наведене, зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин. Заявник не навів обґрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями: 3, 394,436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі як законний представник ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори Михальова Лідія Іванівна, Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про зміну черговості права на спадкування, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак