Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1600/21
Провадження №2/382/850/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить : визнати за нею ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Помоклі» с. Помоклі, Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори 18 травня 2001 року за реєстровим № 729, в порядку спадкування.

З позовної заяви вбачається, що місцем реєстрації відповідачів по справі є с. Панфили Яготинської міської територіальної громади Бориспільського району Київської області.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачка просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Помоклі» с. Помоклі, Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори 18 травня 2001 року за реєстровим № 729, в порядку спадкування.

Згідно зі ст. 30 ЦПК Українита п.п.42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

У відповідності до положення ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, предметом вказаного позову є саме нерухоме майно, що підпадає під правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що подана позовна заява не підсудна Яготинському районному суду Київської області, слід передати справу за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, за місцезнаходженням земельної частки (паю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу№ 382/1600/21 запозовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (08400, м. Переяслав Київської області вул. Богдана Хмельницького, 65) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Кисіль О.А.