Провадження №2-з/748/42/21
Єдиний унікальний № 748/2379/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районнного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року, згідно поштового конверту, позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис № 31479 від 21 травня 2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати з відповідача - ТОВ "ФК Онлайн Фінанс" у розмірі 1362 грн.

Одночасно із поданням позову, позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення грошових коштів за виконавчим провадженням № 66167482, відкрите приватним виконавцем Виконавчого округу Чернігівської області Паліним О.П. на підставі виконавчого напису № 31479 від 21.05.2021 року винесеного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною до набрання законної сили рішення суду.

Вивчивши надані матеріали, суддя прийшла до висновку, що дана заява не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області виходячи з наступного.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки, справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районнного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі ст.ст. 28, 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною підсудністю, тому одночасно заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 31, 152, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районнного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Олещенко