Справа № 500/7295/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Грубому Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіріяк Н.В. про забезпечення доказів, надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена позовна заява.

15 вересня 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Кіріяк Наталі Володимирівни надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої представник просить суд поновити строк на звернення з клопотання про витребування доказів, витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належним чином завірені копії чеків та/або квитанцій, які витрачені ОСОБА_2 на утримання спільної малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходились на банківському рахунку НОМЕР_2 (№ НОМЕР_3 ) у АТ «Райффайзен Банк Аваль» з 15.11.2018 року та по теперішній час. Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , належним чином завірені копії чеків та/або квитанцій, які витрачені ОСОБА_2 на утримання спільної малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_4 у ПАТ КБ «ПриватБанк» з 15.11.2018 року та по теперішній час.

Оскільки у позивача є цілком обґрунтовані підозри вважати, що сплачені ним аліменти не використовуються на всебічний розвиток та поліпшення стану здоров`я його доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що аліменти є власністю дитини та не можуть слугувати для безпідставного збагачення отримувача аліментів.

Ознайомившись з заявою, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 2, 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіріяк Н.В. про забезпечення доказів задоволена частково.

Забезпечено докази шляхом витребування з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені копії документів, а саме довідку про рух коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 15.11.2018 року по теперішній час за розрахунковим рахунком НОМЕР_4 .

Забезпечено докази шляхом витребування з АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) належним чином завірені копії документів, а саме довідку про рух коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 15.11.2018 року по теперішній час за розрахунковим рахунком НОМЕР_3 .

Забезпечено докази шляхом витребування у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , належним чином завірені копії чеків та/або квитанції, які сплачені за рахунок аліментів на утримання спільної малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 15.11.2018 року по теперішній час. В решті вимог відмовлено.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Станом на 08 грудня 2021 року ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Оскільки, ідентична ухвала була винесена 19 липня 2021 року, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів від 15 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Кіріяк Наталі Володимирівни про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров