Номер провадження: 22-ц/813/3592/21
Номер справи місцевого суду: 522/875/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Авенір-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаромо», Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані», ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо І.В. про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, -

встановила:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест», ТОВ «Віаромо», ТОВ «СБІ Компані», ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Луньо І.В. про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги.

В обґрунтування позову посилалася на те, що ОСОБА_1 є майновим поручителем (Іпотекодавцем) на підставі Договору іпотеки від 08 жовтня 2007 року, укладеного між ТОВ «КБ «Актив-Банк» (Іпотекодержатель) з однієї сторони та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з іншої сторони (Іпотекодавці), що був укладений на забезпечення зобов`язань ОСОБА_4 за Кредитним договором № 1008/04 від 08 жовтня 2007 року. Предметом іпотеки є шести кімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року по справі №1522/2700/12 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено позов позивача.

13.12.2016 року до позивача надійшов лист від невідомої особи, ОСОБА_2 , оформлений через Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенову Г.В., в якій ОСОБА_2 вимагає сплатити заборгованість ОСОБА_4 за кредитом та погрожує переоформити на себе предмет іпотеки, посилаючись на те, на підставі договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, укладеного 05 грудня 2016 року з ОСОБА_3 , він, ОСОБА_2 набув права вимоги до Іпотекодавців.

У вказаному листі, який отримала позивач від ОСОБА_2 через приватного нотаріуса Семенову Г.В., зазначено, що ПАТ «КБ «Актив-Банк» на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами № ВПВ-08/08/14юр відступив своє право вимоги за кредитом до ОСОБА_4 на користь ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест». В подальшому ТОВ «Компанія управління активами «Авенір- Інвест» на підставі договору відступлення права вимоги № 12-02/2014 від 02 грудня 2014 року відступило права вимоги до ОСОБА_4 на користь ТОВ «Віаромо». 27 жовтня 2015 року ТОВ «Віаромо» уклало договір відступлення права вимоги № 1/ФК-15, в результаті чого право вимоги набуло ТОВ «СБІ Компані». 19 вересня 2016 року ТОВ «СБІ Компані», згідно договору відступлення права вимоги № 142/ФК-16, відступило право вимоги на користь ОСОБА_3 . Останній, в свою чергу, за договором № 143/ФК-16 від 06 грудня 2016 року відступив право вимоги за кредитом на користь ОСОБА_2 .

Крім того, у вказаному листі ОСОБА_2 зазначено, що останній набув право вимоги до Іпотекодавців, у т.ч. і до позивача, що надали своє майно в іпотеку для забезпечення кредитних зобов`язань ОСОБА_4 . У якості підстави для виникнення у ОСОБА_2 права вимоги за іпотекою, останній посилається на договір про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, укладений ним з ОСОБА_3 05 грудня 2016 року і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г. В. за № 2918.

На підставі вищевказаного ОСОБА_2 вимагає сплатити борг за кредитом та погрожує переоформити на себе частку ОСОБА_1 у праві власності на іпотечну квартиру.

При укладенні договорів відступлення прав вимоги по спірній квартирі АДРЕСА_2 відповідачами було порушено процедуру укладання договорів відступлення прав вимоги, наявність судових рішень за участю тих самих осіб з приводу визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги щодо договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_3 , які набрали чинності, а також було порушено норми матеріального права.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними в частині відступлення прав вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 1008/04 від 08 жовтня 2007 року та скасувати державну реєстрацію у Державних реєстрах: - Договір № 12-02/2014 р. від 02 грудня 2014 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладений між ТОВ «Компанія Управління Активами «Авенір-Інвест» та ТОВ «Віаромо»; - Договір відступлення права вимоги № 1/ФК-15 від 27 жовтня 2015 року, укладений між ТОВ «Віаромо» та ТОВ «СБІ Компані»; - Договір відступлення права вимоги № 142/ФК-16 від 19 вересня 2016 року, укладений між ТОВ «СБІ Компані» та ОСОБА_3 ; - Договір відступлення права вимоги №143/ФК-16 від 06 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Визнано недійсними в частині відступлення прав вимоги щодо предмету іпотеки, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію у Державних реєстрах: - Договір відступлення прав за договорами іпотеки, укладений між ПАТ «Комерційний Банк «Актив-банк» та ОСОБА_3 05 грудня 2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В.; - Договір відступлення прав за договорами іпотеки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05 грудня 2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В., реєстровий № 2918.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та постановити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Документи, які є предметом розгляду матеріали справи не містять, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В. належним чином завірені документи, які стали підставою для посвідчення 05 грудня 2016 року договору відступлення прав за договором іпотеки, укладеного між ПАТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_3 та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченим 05 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2918. Витребувати у ТОВ «Віаромо» копію договору № 12-02/2014 від 02 грудня 2014 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1008/04 від 08.10.2007 року, укладений між ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» та ТОВ «Віаромо». Витребувати у ТОВ «СБІ Компані» копію договору № 1/ФК-15 від 27 жовтня 2015 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1008/04 від 08.10.2007 року, укладений між ТОВ «Віаромо» та ТОВ «СБІ Компані». Витребувати у ОСОБА_3 копію договору № 142/ФК-16 від 19 вересня 2016 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1008/04 від 08.10.2007 року, укладений між ТОВ «СБІ Компані» та ОСОБА_3 . Витребувати у ОСОБА_2 копію договору № 143/ФК-16 від 06 грудня 2016 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1008/04 від 08.10.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81, ст. ст. 367, 368, 381-384 ЦПК України, -

ухвалила:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни (м. Київ, вул. Банкова, 1/10, оф. 4) належним чином завірені документи, які стали підставою для посвідчення 05 грудня 2016 року договору відступлення прав за договором іпотеки, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» та ОСОБА_3 та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченим 05 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2918.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віаромо» (м. Київ, вул. Сєченова, 7) копію договору № 12-02/2014 від 02 грудня 2014 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1008/04 від 08.10.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віаромо».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» (Київська область, Бориспільський район, с. Проців, вул. Дружби, 1) копію договору № 1/ФК-15 від 27 жовтня 2015 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1008/04 від 08.10.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віаромо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані».

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) копію договору № 142/ФК-16 від 19 вересня 2016 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1008/04 від 08.10.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» та ОСОБА_3 .

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) копію договору № 143/ФК-16 від 06 грудня 2016 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1008/04 від 08.10.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

А.П. Заїкін