Справа № 939/1856/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , який мати в рівних частинах заповіла своїм дітям: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їй ( ОСОБА_1 ) та онуку ОСОБА_7 , який відмовився від спадщини на її ( ОСОБА_1 ) користь. Оскільки у актовому записі №1 від 01 січня 1960 року, складеному виконавчим комітетом Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області прізвище ОСОБА_1 вказане, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Морозівка Брусилівського району Житомирської області, її матір`ю зазначена ОСОБА_9 , а за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів в актовому записі №4 від 02 серпня 1950 року, складеному виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_4 , 1927 р.н. після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 змінила прізвище на " ОСОБА_11 " вона не може оформити свої спадкові права. Постановою державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори від 14 липня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Тому просила встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_12 заяву підтримали, викладене підтвердили.

Заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , які в судовому засіданні підтвердили факт, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Морозівка Коростишівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією архівної довідки № Б326 від 03 серпня 2021 року, виданої КП КОР "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" (а.с.15).

14 липня 2021 року державний нотаріус Бородянської районної державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16).

З копії довідки Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області №649 від 20 травня 2009 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 і має склад сім`ї: ОСОБА_6 , син, ОСОБА_5 , син, ОСОБА_1 , дочка, 1959 р.н., ОСОБА_7 , внук (а.с.20).

З копії акту, складеного 24 травня 2009 року депутатом Загальцівської сільської ради, копії довідки №387 від 22 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 (а.с.21, 22).

З копії довідки Загальцівського старостинського округу №2 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області №276 від 17 червня 2021 року (а.с. 23) вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1988 року зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 до її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З копії будинкової книги вбачається, що 08 січня 1988 року в будинку АДРЕСА_1 були прописані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після зміни прізвища прописана як ОСОБА_1 (а.с.17-19).

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.10) вбачається, що 03 серпня 1991 року ОСОБА_16 одружився з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Морозівка Коростишівського району Житомирської області і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12) вбачається, що 28 квітня 1960 року розірвано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_20 ".

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, ст. 293, ст. 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 30 вересня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький