Провадження №4-с/523/103/21
У Х В А Л А

"20" вересня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головний державний виконавець Другого Суворовський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицька Валентина Анатоліївна (місце знаходження: м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г), стягувачі: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на дії головного державного виконавця, визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах боржника/скаржника ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії головного державного виконавця, визнання незаконними та скасування постанов, заінтересована особа: Головний державний виконавець Другого Суворовський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицька Валентина Анатоліївна, стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся адвокат Юрасов Микола Сергійовича.

В обґрунтування скарги представник зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року у справі № 523/1616/18 було встановлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення їх побачень в першу та третю суботи місяця з 10.00 години до 18.00 години, другу та четверту неділю місяця з 10.00 години до 18.00 години, без ночівлі та у присутності матері дитини та за попередньою домовленістю з матір`ю. Встановлено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення їх побачень щонеділі через відеозв`язок за допомогою програми «Скайп» з 16.00 години, щосереди з 18.00 години, за Київським часом, у період перебування батька дитини на території України з 15.00 години п`ятниці до 19.00 години суботи, без присутності матері дитини.

Після набрання рішенням суду законної сили стягувачі отримали виконавчі листи та пред`явили їх до виконання, однак, при цьому не вчинили жодних дій щодо виконання рішення суду.

Державним виконавцем було винесено постанову про скасування процесуального документу по ВП № 64076624, № 64075862, 64076149 від 31.08.2021 року, однак текст постанов не містить підстав такого скасування. Крім іншого, 06.09.2021 року було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 523/16616/18 від 07.12.2020 року, на підставі постанови від 20.08.2021 року про перевірку виконавчого провадження та у зв`язку з винесенням постанови про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та необхідністю відновлення виконавчого провадження.

На підставі викладеного представник скаржника просить: визнати незаконними та скасувати постанови про скасування процесуального документа від 31.08.2021 року по ВП № 64076624, № 64075862, 64076149, винесені головним державним виконавцем Другого Суворовський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицькою Валентиною Анатоліївною, яким було скасовано документ «Постанова про закінченням виконавчого провадження» від 03.06.2021 року, що видав державний виконавець Крицька В.А., при примусовому виконанні: виконавчого листа № 523/16616/18 від 07.12.2020 року по ВП № 64076624, № 64075862, 64076149; визнати незаконними та скасувати постанови про відновлення виконавчого провадження від 06.09.2021 року по ВП № 64076624, № 64075862, 64076149 винесені головним державним виконавцем Другого Суворовський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицькою Валентиною Анатоліївною.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суддя дійшов висновку про те, що скаргу може бути прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку передбаченому ст. 450 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 , заінтересована особа: Головний державний виконавець Другого Суворовський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицька Валентина Анатоліївна, стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця, визнання незаконними та скасування постанов призначити до розгляду в судове засідання на 24 вересня 2021 року о 12 год. 20 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити заінтересованій особі: Головному державному виконавцю Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицькій Валентині Анатоліївні про право надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: