Справа № 171/2151/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рубан Олексій Миколайович, до Товариства «ДЕН ТРЕЙД ЛЛП» (DAN TRADE LLP), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімова Костянтина Сергійовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматова Вікторія Валеріївна, про визнання недійсним протоколу та акту прийому-передачі, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного володіння майна,

встановила:

01.11.2021 року мною отримано позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рубан Олексій Миколайович, до Товариства «ДЕН ТРЕЙД ЛЛП» (DAN TRADE LLP), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімова Костянтина Сергійовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматова Вікторія Валеріївна, про визнання недійсним протоколу та акту прийому-передачі, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного володіння майна.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги:

1.Визнати недійсним протокол установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС КОРТ» () № 1 від 25.09.2018 року.

2. Визнати недійсним акт прийому-передачі складений 25 вересня 2018 року від імені - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Апостолівським PC ЕУДМС України в Дніпропетровській області 22.10.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), та юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС КОРТ» (ідентифікаційний код 42496368, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Івана Гонти, буд. З-А, офіс 49), в особі директора Зеленського Дмитра Миколайовича, яким передано в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «ВЕЛЕС КОРТ» наступне нерухоме майно: земельну ділянку (кадастровий номер :03:003:0500), загальною площею 0,2739 га., категорія земель - землі житлової та громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; нерухоме майно - магазин промислових товарів - А, загальною площею 4964,87 кв.м., основна (торгівельна) площа - 3898,88 кв.м., допоміжна площа - 1065,99 кв.м. (І поверх: загальна площа - 1736,84 кв.м., основна площа - 1354,59 кв.м., II поверх: загальна площа - 1839,43 кв.м., основна площа - 1632,44 кв.м., III поверх: загальна площа - 163,33 кв.м., підвал: загальна площа - 1225,27 кв.м., основна площа - 911,85 кв.м.), з будівлями та спорудами: котельна - Б, навіс - В, навіс - Г, навіс - Д, паркан № 1,2, 3, замощення І, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Центральна, 58.

3. Скасувати державну реєстрацію створення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС КОРТ» (), яка проведена 25.09.2018 року державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко І.О., реєстраційний №0079487, та внести відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС КОРТ» (), яка проведена 26.09.2018 року державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко І.О., реєстраційний №1079487, та внести відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС КОРТ» (), яка проведена 26.09.2018 року державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко І.О., реєстраційний №2079487, та внести відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - магазин промислових товарів з будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 3), загальною площею 4964,87 кв.м., основна (торгівельна) площа - 3898,88 кв.м., допоміжна площа - 1065,99 кв.м. (І поверх: загальна площа - 1736,84 кв.м., основна площа - 1354,59 кв.м., II поверх: загальна площа - 1839,43 кв.м., основна площа - 1632,44 кв.м., III поверх: загальна площа - 163,33 кв.м., підвал: загальна площа - 1225,27 кв.м., основна площа - 911,85 кв.м.), з будівлями та спорудами: котельня - Б, навіс - В, навіс - Г, навіс - Д, паркан № 1,2,3, замощення І, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка була проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС КОРТ» (, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Гонти Івана, буд. За, кімната 49), державним реєстратором Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Гладков Юрієм Володимировичем (номер запису про право власності/довірчої власності: 28089289), на підставі акту приймання - передачі нерухомого майна, серія номер: б/н, виданий 25.09.2018, видавник: Приватний нотаріус Анісімов К.С..

7.Скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 203), кадастровий номер :03:003:0500, опис об`єкта: площа (га): 0,2739, дата державної реєстрації земельної ділянки: 26.05.2010, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, Реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці: 03, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка була проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС КОРТ» (, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Гонти Івана, буд. За, кімната 49), державним реєстратором Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Гладков Юрієм Володимировичем (номер запису про право власності/довірчої власності: 28089249), на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія номер: б/н, виданий 25.09.2018, видавник: Приватний нотаріус Анісімов К.С..

8.Витребувати з незаконного володіння у Товариства «ДЕН ТРЕЙД ЛЛП» (DAN TRADE LLP), що зареєстровано в Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, юридична адреса: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, WTC 1/Е Конференс хаус, Моррісон Стріт 152, Ексчендж, Едінбург, Шотландія, ЕНЗ 8ЕВ р. № SO305278, магазин промислових товарів з будівлями та спорудами, загальною площею 4964,87 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

9.Витребувати з незаконного володіння у Товариства «ДЕН ТРЕЙД ЛЛП» (DAN TRADE LLP), що зареєстровано в Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, юридична адреса: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, WTC 1/Е Конференс хаус, Моррісон Стріт 152, Ексчендж, Едінбург, Шотландія, ЕНЗ 8ЕВ р. № SO305278, земельну ділянку площею 0,2739 га., кадастровий номер :03:003:0500, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Також представником позивача ОСОБА_8 надано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої та судової технічної експертиз, на вирішення позивач просить поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис напроти напису « ОСОБА_7 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою в акті прийому-передачі від 25.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С., зареєстрованого в реєстрі №№ 789,790?

-Чи виконаний підпис між написами «Приватний нотаріус» та « К.С. Анісімов » приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С. чи іншою особою в акті прийому-передачі від 25.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С., зареєстрованого в реєстрі №№ 789,790?

-Чи нанесений відтиск печатки печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімова К.С. в акті прийому-передачі від 25.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С., зареєстрованого в реєстрі №№ 789,790?

Крім того, представником позивача ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, оригіналів документів або їх копій у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Анісімова К.С., Назаренко К.В. , Маматової В.В. щодо вчинення нотаріальних дій з приводу спірного майна, а також витребування з відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду матеріалів кримінального провадження № 0001377 від 07.11.2018, а також акту прийому-передачі від 25.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С., для проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001377 від 07.11.2018.

Ухвалою від 02.11.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позову, а саме - надання засвідченого перекладу офіційною мовою відповідної держави, де знаходиться відповідач Товариство «ДЕН ТРЕЙД ЛЛП» (DAN TRADE LLP), позовної заяви з додатками, та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений законом строк позивачем усунуто вищевказані недоліки позовної заяви.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що головуючий суддя Чумак Т.А. неодноразово ухвалювала судові рішення як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0001377 від 07.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.206 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 , а саме: 07 та 10 грудня 2020 року, 25 травня 2021 року, 09 грудня 2021 року розглянуто клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, 09 грудня 2021 року розглянуто клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, розглядаючи 09.12.2021 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею Чумак Т.А. було встановлено, що у вересні-листопаді 2018 року невстановлені особи з використанням завідомо підроблених документів від імені ОСОБА_1 , у тому числі установчих документів ТОВ «ВЕЛЕС КОРТ», та за сприяння службових осіб ГУНП в Дніпропетровській області умисно з корисливих мотивів заволоділи майном останньої, зокрема: будівлею АДРЕСА_2 та товарно-матеріальними цінностями, які збереглись у цій будівлі, після чого вчинили правочини по відчуженню майна, чим завдали збитку потерпілій ОСОБА_1 в особливо великих розмірах.

За даними обставинами прокуратурою Дніпропетровської області, було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень ч. 4 ст.190 ,ч.4 ст.358,ч.3 ст.206 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких 15.10.2020 відповідно до вимог ст.218 КПК України матеріали скеровано до відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У свою чергу відділенням поліції № 8 матеріали кримінального провадження було отримано 27.10.2020 та розпочато досудове розслідування .

14.12.2018 постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР № 0001377, об`єднано матеріали досудових розслідувань за № 0001377 за ч.4 ст.190 КК України, № 0001378 за ч.4 ст.358 КК України та 14.12.2018 № 0001527 за ч.3 ст.206 КК України.

07.11.2018 в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_1 органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 з 2005 року зареєстрована та здійснює діяльність як фізична особа-підприємець за основними видом діяльності - роздрібна торгівля та здача в оренду нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2014 ОСОБА_1 є власницею будівлі АДРЕСА_2 та земельної ділянки за цією ж адресою, кадастровий номер :03:003:0500, що підтверджується державним актом на право власності на дану земельну ділянку від 26.05.2010.

02.11.2018 ОСОБА_1 стало відомо, що відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2018 у справі № 202/6812/18, відповідно до якого за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю. у кримінальному провадженні № 0000957 від 27.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України накладено арешт на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0500, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю. у кримінальному провадженні № 0000957 від 27.10.2018 року від 01.11.2018 передано на зберігання потерпілому кримінального провадження ОСОБА_12 .

Зі змісту постанови від 01.11.2018 слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю. у кримінальному провадженні № 0000957 ОСОБА_1 стало відомо, що в провадженні СУ ГУНП в дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР № 0000957 від 27.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про те, що ОСОБА_12 27.10.2018 звернувся до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1 05.04.2018 у присутності свідків отримала від ОСОБА_12 грошові кошти за переоформлення права власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_12 , а натомість перепродала будівлю Товариству «Ден Трейд ЛЛП» та кошти ОСОБА_12 не повернула. Однак, ОСОБА_1 від Зінкевича кошти не отримувала, на тему продажу нерухомого майна ніколи не розмовляла та жодних розписок не складала.

Після отримання інформації щодо продажу будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , Товориству «Ден Трейд ЛЛП» ОСОБА_1 ознайомилась з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру юридичних осіб, відповідно до якої:

- 25.09.2018 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 заснували ТОВ «Велес Корт» () за юридичною адресою: м. Київ, вул. Івана Гонти, буд 3-а, офіс 49, директором якого є Зеленський Д.М.

- 25.09.2018 ОСОБА_7 перенесла до статутного капіталу ТОВ «Велес Корт» () будівлю, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, буд. 58, та земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0500 на підставі акту прийому-передачі, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С.

- 25.09.2018 державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Гладковим Юрієм Володимировичем в Дніпропетровській області на підставі акту прийому-передачі, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С., проведено реєстрацію права власності на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0500 за ТОВ «Велес Корт»

- в період часу з 25.09.2018 по 18.10.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відчужили свої частки у статутному капіталі ТОВ «Велес Корт» на користь ОСОБА_5 ;

- 18.10.2018 ОСОБА_5 відчужила свою частку у статутному капіталі ТОВ «Велес Корт» на користь ОСОБА_6 на підставі акту прийому-передачі частки, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В.

- 25.10.2018 ТОВ «Велес Корт» в особі директора Ромашової Марії Владиславівни укладено договір купівлі-продажу з Товариством «Ден Трейд ЛЛП», відповідно до якого ТОВ «Велес Корт» продано будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0500 Товариству «Ден Трейд ЛЛП» та приватним нотаріусом Маматовою В.В. за адресою : м. Київ вул. Шевченко, 38, проведено державну реєстрацію права власності будівлі та земельної ділянки за Товариством «Ден Трейд ЛЛП».

15.11.2018 у кримінальному провадження було призначено судову-почеркознавчу експертизу, до проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертами поставлене питання : Чи виконаний підпис напроти напису: « ОСОБА_7 » ОСОБА_1 або іншою особою в акті прийому-передачі від 25.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С., зареєстрованого в реєстрі за № 789, 790?

Відповідно до висновку експерта № 28/1.1/755 від 21.11.2018 підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Передав» акту прийому-передачі від 25.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С., зареєстрованого в реєстрі за № 789, 790 - виконаний не ОСОБА_13 , а іншою особою.

26.11.2018 в ході допиту в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_14 встановлено, що нотаріальну дію - посвідчення справжності підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в акті прийому-передачі від 25.09.2018 нотаріус не підтверджує, так як підпис на акті-прийму передачі від імені нотаріуса Анісмову К.С. не належить, відтиск печатки від печатки нотаріуса відрізняється, а за вказаними в акті номерами реєстрації № 789, 790 в журналі нотаріуса зареєстровані інші нотаріальні дії.

25.09.2018 відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Гладковим Юрієм Володимировичем в Дніпропетровській області на підставі акту прийому-передачі, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісімовим К.С., проведено реєстрацію права власності на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0500 за ТОВ «Велес Корт». Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 3716/5 від 27.11.2018 «Про визнання такими, що втратив чинність наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2016 року № 1098/5» анульовано доступ державним реєстраторам Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості». Відомості про підприємство за кодам відсутні, державний реєстратор Гладков Юрій Володимирович в ході досудового розслідування не допитаний.

Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками та матеріали, долучені в ході підготовки справи до розгляду, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до загальних принципів, що витікають із практики ЄСПЛ, безсторонність (неупередженість) суду означає відсутність упередженості та необ`єктивності. Згідно з усталеною практикою Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (і) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (іншими словами - чи не викликала поведінка судді об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача) («Fey проти Австрії», рішення від 24 лютого 1993 року, Series A № 255, пп.28 та 30, «Wettstein проти Швейцарії», № 33958/96, п.42, ECHR 2000-ХІІ).

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вважаю, що у разі розгляду під головуванням судді Чумак Т.А. позовної заяви ОСОБА_1 у стороннього спостерігача може виникнути сумнів у неупередженості судді, оскільки головуючому судді Чумак Т.А. під час розгляду клопотань слідчого у кримінальному провадження № 0001377 від 07.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.206 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 , стали відомі обставини щодо незаконного заволодіння спірним майном, що належить позивачу ОСОБА_1 , а вказані обставини підлягають з`ясуванню під час розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 , тому вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,39-41 ЦПК України,

постановила:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рубан Олексій Миколайович, до Товариства «ДЕН ТРЕЙД ЛЛП» (DAN TRADE LLP), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімова Костянтина Сергійовича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматова Вікторія Валеріївна, про визнання недійсним протоколу та акту прийому-передачі, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного володіння майна.

Позовну заяву ОСОБА_1 передати до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для проведення повторного авто розподілу відповідно до ст.33 ЦПК України та Засад автоматизованого документообігу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак