Номер провадження: 22-ц/813/7075/21
Номер справи місцевого суду: 242/2854/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі учасників справи,клопотання апелянта ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2021 року,

встановив:

03.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Honda CR-V Executive 2.4 A/T, 2012 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , укладений 22.10.2014 року, за яким власність перейшла від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , визнати недійсною державну реєстрацію автомобіля Honda CR-V Executive 2.4 A/T 2012 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , проведену 22.10.2014 року, ВРЕВ-1 у м.Одеса за ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Honda CR-V Executive 2.4 A/T 2012 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником вищевказаного автомобіля. Honda CR-V Executive 2.4 A/T 2012 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

05.09.2014 року невідомі особи незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, про що 10.10.2014 року до ЄРДР внесено відповідні відомості, після чого автомобіль незаконно був перереєстрований на нового власника ОСОБА_3 , а 21.10.2014 року ОСОБА_3 зняв спірний автомобіль з реєстрації та 22.10.2014 року за договором купівлі-продажу продав ОСОБА_2

27 липня 2018 року транспортний засіб Honda CR-V Executive був виявлений у м.Одеса, та 12 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого автомобіль був переданий ОСОБА_1 під розписку про зберігання. За фактом здійснення незаконних реєстраційних дій 18.09.2019 року позивач звернувся з заявою до чергової частини Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. Оскільки, відповідачами вчинено дії, за якими позивач незаконно був позбавлений права власності, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року та ухвалення нового рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права

Крім того, 09.04.2021 року апелянт ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказу, в якому просить витребувати у (ВРЕР) регіональний сервісний центр МВС №5141 Київський район м.Одеса, який знаходиться за адресаю: вул. Ак.Корольова, буд. 5, м.Одеса, Одеська область, 65000, (т. ), електронна адреса; , договір купівлі-продажу автомобіля HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 р. випуску, № двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , від 22.10.2012 року, який укладено між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.139-142).

Оскільки дана справа перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції з березня 2021 року, то з метою економії процесуального часу, колегія суддів вирішила слухати клопотання апелянта ОСОБА_1 про витребування доказів справі без участі учасників справи, на підставі наявних у ній доказів, не задовольняючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мхітаряна О.С. про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з цими обставинами, клопотання апелянта ОСОБА_1 про витребування доказів справі вирішено в судовому засіданні без участі у справі її учасників, які були належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, призначеного на 15.09.2021 року, на 12.00 год.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою постановлення цієї ухали є 20.09.2021 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою обгрунтованого і законного вирішення даного спору, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково і витребувати від Регіонального сервісного центру МВС №5414 Київського району м.Одеси належно завірену копію вищевказаного документу, а не його оригінал.

Керуючись ст.ст. 84, 182, 222, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання апелянта ОСОБА_1 про витребування у справі доказів задовольнити частково.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС №5141 Київського району м.Одеси (65000, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) належно завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля HONDA CR-V EXECUTIVE 2.4 A/T 2012 р. випуску, № двигуна НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , від 22.10.2012 року, який укладено між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд даної справи на 02.02.2022 року, на 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева