н/п 2/490/707/2021 Справа № 490/357/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2021 року по цивільній справі № 490/357/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням суду від 26.11.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Серпневе Тарутинського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено зміни в актовий запис № 1152 від 12.09.2019 року, вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати в графі батько « ОСОБА_1 , громадянин України».

Внесено зміни в актовий запис № 1152 від 12.09.2019 року, вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище і по-батькові дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме :

- в другому абзаці в прізвищі дитини " ОСОБА_9 " замість правильної " ОСОБА_5 ";

- в третьому та четвертому абзацах в написанні назви органу державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - «Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) » замість правильного «Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області» та в 3-у абзаці з технічної помилки не зазначено необхідних відомостей.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду в написанні прізвищя дитини замість " ОСОБА_9 " на правильне " ОСОБА_5 ".

Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення суду від 26 листопада 2021 року в наступній редакції:

"Внести зміни в актовий запис № 1152 від 12.09.2019 року, вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виключити з актового запису № 1152 відомості про батька - ОСОБА_3 та вказати в графі батько « ОСОБА_1 , громадянина України».

Внести зміни в актовий запис № 1152 від 12.09.2019 року, вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище і по-батькові дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.