Справа № 661/3584/21
Провадження № 2/661/1048/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суд Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3584/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Антон Павлович до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності фізичних осіб та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко А.П., звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку житловою площею 53,6 кв.м., загальною площею 95,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на житловий будинок, згідно варіанту поділу що буде запропоновано експертом по АДРЕСА_1 як на окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1, а також встановити порядок користування земельною ділянкою під цим будинком. Так, враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Л.В. до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Виділити їй у власність 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з: будинку: коридор 2-1 площею 5,4 кв.м., санвузол 2-2 площею 4,7 кв.м. (прибудова «аб»), кухня 2-3 площею 10,3 кв.м., комора 2-4 площею 0,8 кв.м. (прибудова літ. «а»), коридор 2-5 площею 5,7 кв.м., житлова кімнати 2-6 площею 16,9 кв.м., житлова кімната 2-7 площею 12,7 кв.м, всього загальною площею 56,5 кв.м., житловою 29,6 кв.м.; а також літньої кухні літ «Б», сараю «Ж», душу «И», вбиральні літ. «Г», ганку літ. «а7», погребу літ. «під А», воріт №1, водопроводу №6. Виділити у їй користування 1/2 частку земельної ділянки, площею 288 кв.м., цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити право спільної часткової власності її та відповідача на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зустрічний позов заявлено у строк визначенні нормами чинного законодавства, позови взаємопов`язані між собою, тобто спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Л.В. до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Крім того, у підготовчому судовому засідання адвокат Горяшко Л.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 , заявила клопотання, в якому просила суд для повного та об`єктивного розгляду справи витребувати з КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на спірне нерухоме майно, посилаючись на неможливість самостійно надати такі докази.

Отже,суд,заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, у відповідності до ст. 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, витребовує у КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» зазначенні у клопотанні представника відповідача за первісним позовом докази, задовольнивши його у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 січня 2022 року о 10.00 години.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Антон Павлович до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності фізичних осіб та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Антон Павлович до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності фізичних осіб та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Витребувати у Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Встановити строк подання таких доказів до 13 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. С. Будівельників, 1) для виконання у частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна