Справа № 301/2261/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовано тим, що він має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, при звернення до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища, імені та по батькові в наступних документах, а саме: в свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим виконкомом Білківської сільської ради 30.10.1990р., спадкодавець зазначений ОСОБА_3 ; в державному акті на право приватної власності на землю, серія І-ЗК №012831, виданим 30.06.2003р., зазначений ОСОБА_4 ; в свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Білківської сільської ради 17.11.1966р., свідоцтві про народження сина, серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Білківської сільської ради 27.09.1975р., зазначений як ОСОБА_5 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між родинний зв`язок, що являється перепоною в оформленні спадщини.

Ім`я та по батькові батька переведено з угорської мови - ОСОБА_6 , на відповідне ім`я та по батькові на українській мові - ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій вимоги викладені в заяві підтримав та просить справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, при звернення до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища, імені та по батькові в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим виконкомом Білківської сільської ради 30.10.1990р., спадкодавець зазначений ОСОБА_3 ;

-в державному акті на право приватної власності на землю, серія І-ЗК №012831,

виданим 30.06.2003р., зазначений ОСОБА_4 ;

-в свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Білківської сільської ради 17.11.196 6р., свідоцтві про народження сина, серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Білківської сільської ради 27.09.1975р., зазначений як ОСОБА_5 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між родинний зв`язок, що являється перепоною в оформленні спадщини.

Доказом того, що ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , є однією і тією ж особою підтверджується довідками, виданими виконавчим комітетом Білківської сільської ради №1325 від 11.08.2021р., №1334 від 11.08.2021р.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Керуючись ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1943 року народження, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №012831, який видано на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Білківської сільської ради № 63 від 04.05.2000року, розміром 0,63 га, що розташована на території Білківської сільської ради в контурі 1582, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1298 на ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда