Справа № 752/7285/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича про зобов`язання вчинити дії, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пателі Лізинг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О. про зобов`язання вчинити дії, скасування рішення.

Підготовчі засідання у справі призначалися на 18.03.2019, 21.05.2019, 30.07.2019, 19.12.2019, 13.01.2020, 29.09.2020, 13.04.2021, 31.05.2021, 29.06.2021, 13.09.2021.

У підготовче засідання 29.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про відкладення підготовчого засідання або розгляд справи за її відсутності суду позивачем подано не було.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2021 у зв`язку з першою неявкою позивача у підготовче засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 13.09.2021.

У підготовче засідання 13.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про відкладення підготовчого засідання або розгляд справи за її відсутності суду позивачем подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явилася в підготовче засідання без поважних причин, не повідомила про причини неявки, від неї не надходили заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича про зобов`язання вчинити дії, скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук