Провадження № 2-зз/761/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

при секретарі: Бражніченко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу у якій заявник просить суд: скасувати заходи забезпечення позову в частині щодо накладення арешту на гараж № НОМЕР_1 в ГБК «Арсеналець-1» за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Салтикова-Щедріна, 2А реєстрацій номер майна: 37138564, загальною площею:857,40 кв.м.

30.11.2021 року до суду від представника заявника надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 158 ч. 2 ЦПК України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за розпискою від 29.03.2019 в розмірі 150000,00 євро. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 95845 євро та 50000,00 грн. - відмовити.

Київський апеляційний суд постановою від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року без змін.

Постановою Верховного суду у складі третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року залишено без змін та поновлено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2019 по справі №761/29374/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, а саме в частині: скасувати арешт майна - гараж, гаражний бокс за адресою: м. Київ, «Арсеналець-1» гаражно-будівельний кооператив (Печерський р-н), гараж НОМЕР_1 , адреса ГК: вулиця Салтикова-Щедріна 2-а, реєстраційний номер майна: 37138564, загальною площею: 87,40 кв.м. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року позов було задоволено та визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за кожною на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За встановлених обставин, а також те, що представником заявника, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, до суду подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, оскільки вказані в заяві заходи забезпечення позову скасовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 30.11.2020 року, а повторне скасування однакового заходу забезпечення позову не передбачено нормами чинного ЦПК України, а також представником заявника подано заява про залишення без розгляду заяву про скасування заходів позову..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: