печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати докази у Шостої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 13-А) копію спадкової справи № 318/07, заведеної 19 квітня 2007 року, з метою встановлення даних особи, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення відповідача у спорі про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування за законом.

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, до Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (загальна канцелярія суду) подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши заяву і дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і дійшов до наступних висновків.

У відповідності до частини першої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною другою статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - рідна сестра заявника по батьку ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності та де вона була зареєстрована на день смерті.

Під час перевірки інформації щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Хоменко С. А. було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (доньки померлого ОСОБА_3 та рідної сестри заявника (позивача)) Шостою Київською державною нотаріальною конторою 19 квітня 2007 року було заведено спадкову справу № 318/07.

На запит Васильківської міської державної нотаріальної контори від 27 вересня 2019 року щодо надання копії спадкової справи № 318/07 з метою встановлення кола спадкоємців та оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 . Шоста київська державна нотаріальна контора відмовилась надати копію даної спадкової справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї доньки ОСОБА_2 не звертався, за однією адресою з нею зареєстрований не був, тому спадщину не прийняв, а справа заведена на підставі заяви іншого спадкоємця.

18 жовтня 2019 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Васильківської міської нотаріальної контори Київської області Волинському В. В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в даній постанові, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вищевказану квартиру, яка належала ОСОБА_2 , дочці померлої, спадкоємцем якої був батько ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 видати неможливо, оскільки у ОСОБА_3 відсутній факт прийняття спадщини після смерті свої дочки ОСОБА_2 .

Спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року та по теперішній час, майже 14 років перебувала у постійному володінні та користуванні заявника, який вважав, що квартира перейшла у спадок його батьку, ОСОБА_3 , після смерті його доньки ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_4 , з якими він проживав, а після смерті батька добросовісно вважав, що дана квартира перейшла у спадок до нього.

Протягом всього часу, з дня смерті сестри ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та по теперішній час, жодні особи не заявляли своїх прав на дану квартиру. Всі правовстановлюючі документи на дану квартиру знаходяться у ОСОБА_1

ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений ст. 1269 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_3 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку останній успадкував після смерті своєї доньки ОСОБА_2 в передбаченому законом порядку, але за своє життя не оформив своїх спадкових прав щодо цього майна.

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на спадкове майно (квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ) після смерті своєї доньки ОСОБА_2 не є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 права на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , оскільки виникнення у ОСОБА_1 як спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації прав на майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з незалежних від нього причин не може оформити своє право власності на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку, а також те, що іншим способом, крім судового порядку, Волинський не може захистити своє право власності на спадкове майно, відповідно до ст.16 ЦК України таке право Волинського підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту постійного проживання, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом.

В той же час, заявник ОСОБА_1 вичерпав всі можливості самостійно встановити особу відповідача по справі (прізвище, ім`я та по батькові, місце його проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, засоби зв`язку) з метою виконання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України для позовної заяви.

Тому заявник має намір захисти своє порушене та охоронюване законом право у судовому порядку шляхом подання позову про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування за законом.

Суд вважає достатнім та повним обґрунтування заяви про необхідність забезпечення доказів для встановлення особи відповідача і, у даному випадку, необхідно забезпечити докази у вигляді витребування у Шостої Київської державної нотаріальної контори інформації для встановлення даних особи, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у порядку забезпечення доказів до подання позовної заяви з Шостої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 13-А) копію спадкової справи № 318/07, заведеної 19 квітня 2007 року, з метою встановлення даних особи, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення відповідача у спорі про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування за законом.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про виконання ухвали та подання позовної заяви до належного суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 117 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Литвинова