Справа № 344/8506/21
Провадження № 2/344/2928/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 07.05.2013 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2014 році народилася дочка ОСОБА_3 та в 2018 році син ОСОБА_4 . Спільне життя не склалося через різні інтереси та погляди на сімейні відносини, шлюб та сім`ю. Стосунки почали погіршуватись на протязі останніх трьох років. Часто виникали сварки та скандали. Інколи викали сварки на ґрунті безпідставних ревнощів. Відповідач ображає позивачку, принижує як жінку, підіймав на позивачку руки. Дітям не приділяє достатньої уваги. Сварки та скандали відбуваються в присутності їх малолітніх дітей, що негативно впливає на їх психічний стан. Розірвати шлюб позивачка хотіла ще раніше, однак заради дітей намагалася зберегти сім`ю. Однак за цей час нічого не змінилось. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Тому позивачка просила суд розірвати шлюб та дітей залишити проживати з нею.

Позивачка просила проводити розгляд справи без її участі, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 15.07.2021 року відповідач подав заперечення, згідно якого заперечив щодо розірвання шлюбу. Вказав, що є двоє дітей, яких любить, також любить дружину, яких не хоче залишати. Вказав, що робить все можливе, щоб зберегти сім`ю і їх фінансово забезпечувати. Позивачка на нього ображена, однак це не є причиною руйнувати сім`ю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 шлюб сторін зареєстровано 07.05.2013, актовий запис № 1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано сторін спору.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано сторін спору.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В позовній заяві позивачка вказала, що розірвати шлюб хотіла ще раніше, однак заради дітей намагалася зберегти сім`ю. За цей час нічого не змінилось. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Подала 08.09.2021 року заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, позивачкою доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Криницької сільської ради Монастириського району Тернопільської області 07.05.2013 року, актовий запис №1, розірвати;

визначити юридичне місце проживання дітей сторін: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - місцем проживання матері;

після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 908 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя БородовськийС.О.