КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року у справі за скаргою представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

23 липня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Копія цієї ухвали направлена апелянту 02 серпня 2021 року засобами електронного зв`язку на адресу ( а.с. 148 ), повторно направлена 08 вересня 2021 року засобами електронного та поштового зв`язку на адресу: вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011 (а.с. 149) та була отримана апелянтом 15 вересня 2021 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 151 ).

Проте, у визначений судом строк заявник вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року щодо сплати судового збору не виконав, доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надав, таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

При цьому, Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою при умові виконання всіх вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року у справі за скаргою представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк