Справа № 484/2316/21
Провадження № 2/484/1067/21
Ухвала

іменем України

22.09.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

без участі сторін

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25.06.2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.09.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява.

22.09.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

На вирішення експертів представник позивача просив поставити питання:

- Яка вартість нежитлової будівлі (магазину з підвалом), що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

- Яка вартість нежитлової будівлі (магазину непродовольчих товарів), по АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського відділу Одеського НДІ судових експертиз, що знаходиться за адресою : 54038 м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенко,27.

Представник відповідача до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує, з клопотанням ознайомлена.

Суд дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити виходячи з наступного.

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що наведені у клопотанні обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору і їх перевірка потребує спеціальних знань у сфері, іншій ніж право.

Так як спору з приводу експертної установи якій слід доручити експертизу не було, слід доручити її проведення експертам Миколаївському відділу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз .

При цьому на вирішення експерта слід поставити питання: яка вартість нежитлової будівлі (магазину з підвалом), що знаходиться по АДРЕСА_1 ? яка вартість нежитлової будівлі (магазину непродовольчих товарів), по АДРЕСА_2 ?

Оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Слід надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/2316/21.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України

ухвалив

клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз , що знаходиться за адресою: вул.Генерала Карпенко,27 м.Миколаїв,54038.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка вартість нежитлової будівлі (магазину з підвалом), що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

- Яка вартість нежитлової будівлі (магазину непродовольчих товарів), по АДРЕСА_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/2316/21

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Суддя