Справа № 282/848/21
Провадження № 2/282/185/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2021 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Заболотькової Анастасії Володимирівни про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції

(м. Хмельницький) про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

20 вересня 2021 від представника позивача адвоката Заболотькової Анастасії Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Миколаївського окружного адміністративного суду.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції у суді, зазначеному у клопотанні учасника справи.

Із інформатизованої системи бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій судом встановлено, що на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року у Миколаївському окружному адміністративному суді відсутня можливість такого бронювання через зайнятість майданчика.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також неможливість проведення судового засідання в режимі ВКЗ через відсутність вільного майданчика у запропонованому представником позивача суді, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Заболотькової А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Одночасно, суд роз`яснює, що така відмова не перешкоджає представнику позивача звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду або з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Заболотькової Анастасії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївського окружного адміністративного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення батьківства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Носач