Справа № 635/9601/21
Провадження № 2/635/4384/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце реєстрації: м.Київ, вул.Велика Васильківська, б.100,

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місце реєстрації: м.Київ, пр-т.Григоренка 15, прим.3,

Третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, місце реєстрації: м.Харків, пров.Подільський, 5, оф.011,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12740 від 22 червня 2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» стягнення суми у розмірі 43060,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що «22» червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №12740, згідно якого вимога АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» () була задоволена та стягнено з ОСОБА_1 за період 15.12.2020 року по 01.04.2021 року включно, суму у розмірі: 1) 1080 гривень 95 копійок-прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2) 5954 гривень 17 копійок прострочена заборгованість за комісією та процентами; 3) 34740 гривень 65 копійок строкова заборгованість за сумою кредиту; 4) 634 гривень 98 копійок строкова заборгованість за комісією та процентами;5) 650 гривень 00 копійки За вчинення цього виконавчого напису нотаріуса, що становить загальну суму 43060 гривень 75 копійок. «17» серпня 2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем було відкрито виконавче провадження ВП№66540161 відносно Позивача. «10» вересня 2021 року Позивач дізнався, що відносно нього відкрито виконавче провадження ВП№66790730 від 13.09.2021р., на підставі Виконавчого напису . Позивач вважає, що оскаржуваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню через не доведеність безспірності заборгованості, а також порушенням ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат» та ст.3 гл.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 р.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 02 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко