У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 638/4181/13-ц

провадження № 2/638/691/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Оганезова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

28 березня 2013 року Тафіїв Василь Федорович - представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Федосенка В.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 жовтня 2016 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа передана в провадження судді Омельченко К.О., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року залучено правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Дебт Менеджмент Груп».

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року закрито провадження в частині позовних вимог ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М., у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, розпорядження № 02-63/560 від 18 березня 2021 року.

Матеріали цивільної справи № 638/4181/13-ц передано в провадження судді Яковлевої В.М. 29 березня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до свого провадження.

19 квітня 2021 року електронною поштою надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Оганезова О.А. про зупинення провадження у справі № 638/4181/13-ц до набрання законної сили рішенням у справі за 638/14609/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань.

21 вересня 2021 року у судовому засіданні адвокат Оганезов О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань. Таким чином, вважає, що рішення у цивільній справі № 638/14609/18 (провадження № 2/638/4844/18) може вплинути на рішення у даній справі № 638/4181/13-ц (провадження № 2/638/691/21).

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (пункт 6 частина перша статті 251 Цивільного процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частина перша статті 253 Цивільного процесуального кодексу України).

Також пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 638/14609/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань cуд не вбачає.

Крім того, з огляду на те, що справа перебуває в провадженні суду з 2013 року, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення Європейського суду з прав людини "Плетяк та інші проти України", з метою дотримання розумного строку розгляду справи та недопущення надмірної тривалості цивільного провадження, суд доходить висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі № 638/4181/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/14609/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань задоволенню не підлягає.

Водночас в разі визнання судом частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань до набранням рішення суду законної сили, це може бути підставою для звернення відповідача до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

У зупиненні провадження у цивільній справі № 638/4181/13-ц (провадження № 2/638/691/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/14609/18 (провадження № 2/638/4844/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов`язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 вересня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева