Провадження 2/557/336/2021
Справа 557/925/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/925/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Гощанської селищної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Гощанської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Гощанської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

10 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_5 на електронну адресу суду направила клопотання, в якому просить залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та вирішити питання про повернення судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмову заяву про залишення позову без розгляду та враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За приписами вказаної норми закону суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується клопотання представника позивача в частині повернення судового збору, то таке, на переконання суду, задоволенню не підлягає, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не може бути повернуто у випадку, якщо заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Гощанської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві та її представнику, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич