Ухвала

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 461/5125/20

провадження № 61-11799св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року у складі судді Юрківа О. Р. позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 889,50 грн на користь закладу, в якому перебуватиме дитина, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року скасовано, у задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2021 року до Верховного Суду, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2021 року касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків.

У серпні 2021 року заявником у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року і витребувано із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/5125/20.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець