Справа №266/5721/18
Провадження№ 2/266/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, приведення її у попередній стан шляхом знесення частини самовільно побудованих споруд, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, приведення її у попередній стан шляхом знесення частини самовільно побудованих споруд, стягнення моральної шкоди

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.10.2018р. вказану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.11.2018р. вказану справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.02.2019р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Лушкіна О.В., приватний нотаріус Танаджи Г.Г., про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними, а також заяву про забезпечення позову - повернуто ОСОБА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.10.2020р. у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, приведення її у попередній стан шляхом знесення частини самовільно побудованих споруд, стягнення моральної шкоди відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 повернуто ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні 30.11.2020р. надали пояснення по суті заявлених позовних вимог.

21.05.2021 ухвалою суду призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

31.08.2021 ухвалою суду відновлено провадження по справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи призначені на 16 вересня 2021 року та 23 вересня 2021 року повідомлені належним чином, зокрема під особистий підпис, про що свідчать розписки, які містяться у матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка та її представник, неодноразово не з`явилися до суду без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили та не надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, приведення її у попередній стан шляхом знесення частини самовільно побудованих споруд, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.