печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

за участю представника відповідача - Магей І.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Мізернюк Ніни Васиівни про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ЛОТОРЕЇ», третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Мізернюк Ніни Васиівни про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ЛОТОРЕЇ», третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу.

Мотивуючи подану заяву, адвокат зазначила, що при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі було допущено описку при зазначенні найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Лотереї» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП ЛОТОРЕЇ» та допущено при написані позовних вимог «про визнання недійсним договору купівлі продажу» замість вірного «про визнання недійсним договору застави рухомого майна та договору»

В судовому засіданні представники відповідачів заяву про виправлення описки підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у відсутність нез`явившихся осіб.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення заяву про виправлення допущеної описки, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що в ухвалі суді про відкриття провадження у справі допущено описки при написанні найменування відповідача та змісту позовних, які необхідно виправити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - адвоката Мізернюк Ніни Васиівни про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2021 - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі суду про відкриття провадження від 19.07.2021, а саме вірно писати по тексту ухвали:

-найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП ЛОТОРЕЇ»;

-зміст позовних вимог «про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 13.12.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва