Справа № 577/3488/21
Провадження № 2/577/1127/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М. за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення фактів належності та визнання права на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138789, виданого 31 жовтня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на підставі розпорядження Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року за № 283-р, зареєстрованого за № 386, факт належності цього права ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, визнати це право за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який до смерті та на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Він, як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті батька, спадщину прийняв, спадкова справа № 76/2021 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати спадкодавця ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою з його батьком. За життя ОСОБА_2 все своє майно заповіла синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Його батько ОСОБА_3 спадщину після смерті матері фактично прийняв відповідно до положень ст. 549 ЦК України( в ред.. 1963року),однак, спадкові права належним чином не оформив і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Другий син спадщину не приймав і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті попереднього спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) . На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає йому реалізувати право на спадщину. У зв`язку з зазначеним вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8), в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.9), з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю записана ОСОБА_2 ( а.с.10).

Згідно копії заповіту від 16 вересня 1992 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.23)

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідок виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом є син ОСОБА_3 ,який спадщину прийняв, оскільки розпорядився особистим майном померлої, інший спадкоємець ОСОБА_4 спадщину не приймав і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також, ОСОБА_2 мала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138789, розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах в акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок». ( а.с.16,17).

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 02 липня 2021 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 10 березня 1996 року № 283-р був виготовлений сертифікат серії СМ № 0138789 на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах в акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» , який був отриманий власником особисто.( а.с.18).

Встановлення належності права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на досліджені докази у справі вбачається, що ОСОБА_2 на законних підставах фактично належало право на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах в акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок». Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_2 померла , суд вважає можливим встановити факт належності їй права на зазначену земельну частку (пай), оскільки вказана вимога належним чином доведена . Крім того, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, тому необхідно встановити факт належності йому права на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 травня 2021 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 76/2021. ( а.с.13).

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_3 прийняв спадщину, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну частку (пай), про яке він просить, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за законом. Відповідачем позов визнано.

На підставі викладеного, а також, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218 , 1261 ЦК України , ст.ст. 12,81, 200, ч.2 ст. 247, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138789, виданого 31 жовтня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на підставі розпорядження Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року за № 283-р, зареєстрованого за № 386 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138789, виданого 31 жовтня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на підставі розпорядження Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року за № 283-р, зареєстрованого за № 386 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» Конотопського району Сумської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0138789, виданого 31 жовтня 1996 року Конотопською райдержадміністрацією Сумської області на підставі розпорядження Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року за № 283-р, зареєстрованого за № 386 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Попівська сільска рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: с.Попівка Конотопського району Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна ( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.