Дата документу 21.09.2021 Справа № 554/6630/21
Провадження № 2/554/2571/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

21 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на його користь грошових коштів у розмірі 40 198 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що він у мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автозапчастини (спойлера для автомобіля MERCEDES-BENZ AMG GT R). У мережі Viber та у телефонній розмові він з ОСОБА_2 досягли згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу вказаної запчастини, а саме вартості, реквізитів для оплати, дати та відправки товару, адреси, на яку має бути відправлений товар. На виконання такого договору позивач на рахунок відповідача відправив попередню оплату за товар в сумі 40198 грн. ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 отримав суму попередньої оплати за товар, однак не виконав взяті на себе зобов`язання, а саме не надіслав попередньо оплачений товар протягом 3-7 робочих днів. 13.05.2021 року ОСОБА_1 направив на адресу ОСОБА_2 рекомендованим відправленням «Укрпошта Стандарт» письмову вимогу від 13.05.201 р. про повернення суми попередньої оплати, однак лист повернувся йому з відміткою, що відправлення повертається «за закінченням терміну зберігання», тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України (а.с.16,24), про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали усний договір про купівлю продаж автозапчастини (спойлера для автомобіля MERCEDES-BENZ AMG GT R).

З скрітшоту телефона вбачається, що 29 квітня 2021 року між компанією «Avtoplus» велася переписка, де позивачу було надано реквізити рахунку, на який необхідно було сплатити 40 198 грн. за автозапчастину, отримувачем грошових коштів вказано ОСОБА_2 та розрахунковий рахунок отримувача НОМЕР_1 . З казаної переписки слідує, що термін доставки замовлення від 3 до 7 робочих днів (а.с.4-5).

З копії квитанції №87272521 від 29.04201 року вбачається, що ОСОБА_1 перерахував на рахунок ОСОБА_2 40 198 грн. (а.с.6).

13 травня 2021 року ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 поштовим відправленням «Укрпошта» направлено вимогу про повернення суми попередньої оплати у розмірі 40 198 грн., яку 29.04.2021 р. направлено на поточний рахунок ОСОБА_2 , у зв`язку з невиконанням останнім домовленості про поставку товару (а.с.7-8). Вказане поштове відправлення повернулось адресату з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с.9).

Згідност.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Укладеним між сторонами договором обумовлена ціна товару, строки доставки товару.

За змістом ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з не виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу та не поверненням ОСОБА_2 позивачу попередньої оплати за договором купівлі-продажу, відповідач станом на 22.09.2021 року має заборгованість перед позивачем на суму 40 198 грн.

Наявність вказаного боргу підтверджується копію квитанції № 87272521 від 29 квітня 2021 року.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18) міститься висновок, що «у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при:

1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін;

2) розірванні договору в судовому порядку;

3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом;

4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України;

5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 (провадження № 61-22315сво18) зроблено висновок, що «доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), базується ще на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них».

Таким чином, дії ОСОБА_2 , який отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40 198 грн. в якості попередньої оплати за товар, а саме автозапчастину, підлягають поверненню.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 908 грн. (а.с.1)

Керуючись ст. ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 40 198 грн., судовий збір у сумі 908 грн., а всього 41 106 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 .

Суддя Л.І.Савченко