КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П. ,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко Світлана Іванівна на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко Світлана Іванівна, оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно із зверненням до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко Світлана Іванівна просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та відповідно просив суд апеляційної інстанції доручити проведення відеоконференції Державній установі "Полтавська установа виконання покарань" №23(м. Полтава, вул. Пушкіна, 91)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 наразі відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань»№23, у зв`язку з чим об`єктивно не може бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та державної установи "Полтавська установа виконання покарань" №23 технічної можливості проведення 10 лютого 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко Світлана Іванівна про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко Світлана Іванівна задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 10 лютого 2022 року об 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Полтавська установа виконання покарань» № 23 забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Київським апеляційним судом 10 лютого 2022 року об 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до державної установи «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар