22.09.2021 Справа № 756/608/21
Унікальний №756/608/21
Провадження №2/756/2989/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.01.2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №115.

Частинами 2 та 3 ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини; чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява про розірвання шлюбу повертається, якщо подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

09.12.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю відповідача, при цьому позивачу запропоновано у наступне судове засідання надати підтвердження або ж спростувати вагітність, оскільки остання мала явні ознаки вказаного стану.

15.03.2021 року позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач про судове засідання призначене на 05.04.2021 року повідомлялась за адресою для листування вказаною у позовній заяві, в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, яке надійшло до суду після судового засідання.

22.09.2021 року позивач в судове засідання повторно не з`явилась, будь-яких заяв не надала.

На думку суду, відсутність позивача в судовому засіданні і доказів на підтвердження або ж спростувати вагітності останньої перешкоджає розгляду та ухвалення рішення у даній справі.

Таким чином, враховуючи норми прямої дії щодо заборони розгляду справи про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини і відсутності підтвердження протиправної поведінки щодо позивача іншим з подружжя або визнання батьківства іншою особою, суд вважає, що повторна неявка останньої в судове засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 128, ч.3 ст. 185. ч. 1 ст. 131, ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук