Провадження № 2/325/301/2021
Справа № 325/963/21
14 грудня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01145364 від 05.04.2021 року в розмірі 6864,36 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір від 05.04.2021 р. № ЛЛ-01145364 на суму 2100,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Враховуючи, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», примірник Кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. Заповнюючи заявку, позичальник у відповідності до пункту 3.8 Правил, надає згоду на обробку товариством своїх персональних даних, а також на те, що Товариство має право звернутись за інформацією про фінансовий стан позичальника або іншою інформацією, яка необхідна для прийняття рішення про надання кредиту. Згідно п. 1.1 Кредитного договору № ЛЛ-01145364 від 05.04.2021 року кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 2100 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та заплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 строк дії кредитного договору складає 365 днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору). Згідно п 1.4 -1.4.2 зазначеного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 1,6 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту ОСОБА_1 за договором № ЛЛ-01145364 від 05.04.2021 року в сумі 2100,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитом строки, станом на 02.08.2021 року заборгованість не погасив, не сплатив нараховані проценти за користування ним, та ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов`язань. Загальний розмір боргу за кредитним договором станом на 02.08.2021 р. складає 6864,36 грн., який розраховується наступним чином. Згідно детального розпису сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 2 до Кредитного договору № ЛЛ-01145364 від 05.04.2021 року відповідач повинен був сплатити до 09.07.2021 року 6 837,60 грн., з яких 2100,00 грн. - платіж по кредиту, 537,60 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 4200,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору. ОСОБА_1 з 05.04.2021 року по теперішній час не було сплачено жодної суми за кредитним договором, однак пеню за зазначеним кредитним договором станом на 02.08.2021 року не нараховано відповідно до Закону України № 522-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Таким чином заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01145364 від 05.04.2021 року складає: заборгованість по сумі кредиту - 2100,00 грн., заборгованість по процентам - 4 737,60 грн., з яких 537,60 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 4 200,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору, три проценти річних від простроченої суми - 26,76 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн..
Ухвалою судді від 25 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 23 вересня 2021 року.
23 вересня 2021 року судовий розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Діденко Є.В. у відпустці. Розгляд справи призначено на 26 жовтня 2021 року.
26 жовтня 2021 року судовий розгляд справи не відбувся у зв`язку з участю судді Діденко Є.В. у навчанні для підтримання кваліфікації. Розгляд справи призначено на 22 листопада 2021 року.
Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року судове засідання було відкладено на 14 грудня 2021 року через неявку відповідача, щодо якого відсутні відомості про отримання ним судової повістки. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
В судове засідання представник позивача не прибув, 14.12.2021 електронною поштою директор ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» О.П.Міщенко надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 14.12.2021 року не прибув, здійснити виклик його в судове засідання не виявилось можливим, оскільки згідно доповідної секретаря судового засідання мобільний номер телефону відповідача, зазначений в матеріалах справи, не відповідає (абонент знаходиться поза межами досяжності). Оголошення про виклик відповідача було розміщено на офіційному веб-сайті Приазовського районного суду Запорізької області. Однак, суд бере до уваги, що відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав особисто 01.09.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому документів, відзиву не подав.
На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЛЛ-01145364 від 05.04.2021 р. на суму 2100, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2100,00 гривень на умовах строковості, зворотності, оплатності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору.
Згідно п. 1.4 кредитного договору сторони визнали, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 1,6 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань (п. 1.4.1 даного кредитного договору); у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 кредитного договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (п. 1.4.2 кредитного договору).
В свою чергу відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав в зазначені кредитним договором строки, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість.
Загальний розмір боргу за кредитним договором № ЛЛ-01145364 від 05.04.2021 р. станом на 02.08.2021 року складає 6864,36 грн., що складається з 2100,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 537,60 грн. - заборгованість по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 Договору, 4200,00 грн. - заборгованість по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 Договору, 26,76 грн. - 3% річних від простроченої суми.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для їх задоволення.
Також, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 14.12.2021 року.

Суддя Є.В. Діденко