Провадження № 2/760/9728/21
УХВАЛА

про повернення заяви

30 серпня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (адреса проживання: АДРЕСА_4 ),

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), без шлюбу у період з 2004 року по день смерті ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

При вивченні матеріалів вказаної заяви встановлено, що така заява не містить підпису особи-підписанта (заявниці). Так, на останньому аркуші заяви після тексту надруковано: «_____» _____ 2021 року ОСОБА_1 ». Тобто залишено місце для вчинення підпису, проте відповідний підпис особи чи будь-які позначки у відповідному рядку відсутні.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином, за умови відсутності на заяві підпису позивача (його представника) суд позбавлений можливості встановити дійсне волевиявлення відповідної особи щодо звернення з такою заявою.

Приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич