Справа № 459/1230/21
Провадження № 2-р/459/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить роз`яснити рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.08.2021 р. про зняття арешту з майна. В обґрунтування заяви зазначила, що резолютивна частина рішення суду є нечіткою, оскільки не зрозуміло на чиє майно було накладено арешт. Також вказала, що при виконанні Червоноградським міським відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) цього судового рішення виникли складнощі у розумінні резолютивної частини.

Розгляд справи здійснено без повідомлення учасників справи на підставі ч.3 ст.271 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.08.2021 р. у справі № 459/1230/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) про зняття арешту з майна позовні вимоги задоволено, вирішено зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 12508199, накладений на підставі постанови ДВС у м. Червонограді № 29466875 від 15.07.2012 р.)

Дане рішення набрало законної сили 11.09.2021 р.

Судове рішення ще не виконане і не сплив строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За правилами ч. 2 ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За наявних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви роз`яснення судового рішення.

З метою усуненні неясності судового рішення і викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, суд вважає необхідним більш повно та зрозуміло викласти резолютивну частину рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.08.2021 р., розуміння якої викликає труднощі у позивачки, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.08.2021 року вирішено:

- зняти арешт з усього нерухомого майна, в тому числі: квартири за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений на підставі постанови ДВС у м. Червонограді № 29466875 від 15.07.2012 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський