Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/962/21
Провадження № 2-з/475/1/21
У Х В А Л А

22.09.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Єгорової Н.І.,

за участю секретаря Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., який зареєстрований в реєстрі за номером № 32019 від 18.03.2021 року, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АІА Фінанс Груп заборгованості у сумі 24039.50 грн., у виконавчому провадженні № 65602495. Заява про забезпечення позову надійшла до суду до подачі позовної заяви заявником.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису. За оспорюваним виконавчим написом відкрито виконавче провадження і постанова про звернення стягнення на заробітну плату надійшла за місцем роботи заявниці.

ОСОБА_1 має на меті звернутися до суду з позовом про визнання спірного виконавчого напису таким,що не пдлягає виконанню, а тому просить забезпечити позов.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи , що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,а фактичне здійснення стягнення на підставі виконавчого напису, у випадку предявлення позову до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, істотно порушить права заявника , суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., який зареєстрований в реєстрі за номером № 32019 від 18.03.2021 року, у виконавчому провадженні № 65602495, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АІА Фінанс Груп заборгованості у сумі 24039.50 грн.,.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.13, офіс 6) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання через Доманівський районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

суддя : Н. І. Єгорова