Справа № 766/4364/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач в березні 2021 ркоу звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю два місця з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,16 га яка розташована на території Комишанської селищної ради. Відповідно до заповіту , бабуся заповіла йому та його сестрі вказане майно. З метою отримання спадщини, він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, але йому було відмовлено через пропуск строку подачі такої заяви . Причиною пропуску строку на один день послугувала його хвороба, що є поважною причиною. Враховуючи незначний термін пропуску строку та з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися з даними позовом до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 р. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі дкоазами, просиі задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання за викликом суду не з`явилася.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані докази підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 25.08.2020 року Корабельним районним у м.Херсоні відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса), актовий запис № 448.

Згідно заповіту від 23.02.2012 року, складеного ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-65, земельна ділянка площею 2,16 га на території Комишанської селищної ради остання заповіла своєму онуку ОСОБА_1 .

Вказана земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-ХС № 010395 виданого 27.03.2002 року на підставі рішення виконкому Комишанської селищної ради народних депутатів від 24.12.2001 року № 165 для ведення сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 432.

Листом приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. № 42/01-16 від 25.02.2021 року позивачу ОСОБА_1 повідомлено про пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з рекомендацією звернення до суду для визначення додаткового строку.

З епікризу виданого КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.А. і О.Тропіних» ХМР вбачається, що ОСОБА_1 в період з 10.02.2021 року по 19.02.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з діагнозом: увеїт правого ока.

З копії спадкової справи № 02/2021 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої зверталася онука - ОСОБА_6 , якій 23.04.2021 року видано свідоцтва про право на спадщину на 58/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини, у встановлений законом строк до 24.02.2021 року , не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З заявою про прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса 25.02.2021 року з пропуском строку в 1 день.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 сплинув 24.02.2021 року, а із відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся в 25.02.2021 року з пропуском один день.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі та вчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилався на госпіталізацію яка сталася за декілька днів до закінчення шестимісячного строку.

На підтвердження факту своєї хвороби позивач надав суду відповідні письмові докази епікриз компетентною медичною установою, затверджений печаткою і підписом посадової особи.

Із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся пропустивши всього один день.

Вказана обставина пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі складають 908,00 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.1220,1222,1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81 133, 141, 259, 260, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подачі ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Сторони по справі :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 а РНОКПП не відомий.

Суддя Я.В.Шестакова

Повний текст рішення складено 13.12.2021.