Справа № 699/635/19
Номер провадження № 2/699/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Брус Т.М.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Перебийніс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру часток у спадщині та поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просить змінити розмір часток спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спадщині після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рівних на 2/3 ОСОБА_1 , 1/6 ОСОБА_2 , 1/6 - ОСОБА_3 ; поділити спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділивши їй її частку у спадщині в натурі, визнавши за нею право власності на це майно; стягнути із відповідачів на її користь понесені судові витрати по справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що її мати ОСОБА_4 тривалий час хворіла, вона здійснювала догляд за нею, купувала ліки, здійснила поховання, оплачувала ритуальні послуги, замовляла поминальні обіди. Відповідачі є внуками померлої. Померла ОСОБА_4 заповіт не залишила, позивач є спадкоємцем за законом першої черги та подала до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, також спадкоємцями є внуки за правом представлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також подали до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 30.01.2019 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 23.04.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом, оскільки позивачем не надано жодного доказу того, що ОСОБА_4 перебувала у безпорадному стані, потребувала допомоги відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні мали можливість її надати, проте ухилялися від обов`язку щодо її надання. Таким чином, позивач і відповідачі на даний час мають спадкувати в рівних частках, тобто позивач - Ѕ частину спадкового майна після смерті її матері, відповідачі - іншу Ѕ частину спадкового майна.

20.09.2021 року, під час розгляду справи по суті, до суду надійшла заява від сторін про укладення мирової угоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Брус Т.М. з`явилися, просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхній представник адвокат Перебийніс С.В. з`явилися, просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Згідно ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши умови мирової угоди , про затвердження якої судом просили сторони, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, як таку, що не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру часток у спадщині та поділ спадкового майна затвердити мирову угоду згідно з якою:

Сторони цієї мирової угоди, які є спадкоємцями за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , досягли мирової угоди щодо поділу її спадкового майна, яке вона успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого померлого чоловіка ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав на нього, а саме:

-житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ,

- земельної ділянки площею 0,1196 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадиб. діл.), розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0141, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №706906,

- земельної ділянки площею 0,0990 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0142, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №706907,

- земельної ділянки площею 0,0878 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0136, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №706908,

- земельної ділянки площею 0,0136 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0137, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №706909,

Вказане майно сторони ділять у такий спосіб :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ,

1.виділяється та визнається за нею право власності на таке майно:

1.1житловий будинок з надвірними спорудами по

АДРЕСА_4 земельна ділянка площею 0,1196 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадиб. діл.), розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0141, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №706906,

1.3земельна ділянка площею 0,0990 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0142, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №706907,

1.4земельна ділянка площею 0,0878 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0136, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №706908,

1.5земельна ділянка площею 0,0136 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0137, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №706909.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за його частку у всьому спадковому майні померлої ОСОБА_4 отримує грошову компенсацію, яка йому сплачена до підписання цієї мирової угоди від ОСОБА_1 та яка його задовольняє повністю.

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за його частку у всьому спадковому майні померлої ОСОБА_4 отримує грошову компенсацію, яка йому сплачена до підписання цієї мирової угоди від ОСОБА_1 та яка його задовольняє повністю.

4.Майно, перелічене в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 цієї мирової угоди (житловий будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 та чотири земельні ділянки), втрачає статус спільного часткового майна спадкоємців померлої ОСОБА_4 і стає приватною власністю ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрачають право власності та право користування цим майном і з приводу цього майна не мають жодних претензій до ОСОБА_1 як матеріального так і морального характеру.

5.Сторони цієї мирової угоди з приводу поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , ніяких більше претензій майнового та морального характеру один до одного не мають і в майбутньому не матимуть.

6.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом і підставою для державної реєстрації у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права власності на вказані в цій мировій угоді в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки за ОСОБА_1 .

7.Особи, які уклали цю мирову угоду заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

8.Особи, які уклали цю мирову угоду, підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують жодних прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

9.Судові витрати, понесені сторонами по справі, відносяться на рахунок кожної із сторін в повному обсязі і з іншої сторони не стягуються.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, передбачені п.2 ч.1 ст. 186, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 699/635/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру часток у спадщині та поділ спадкового майна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.