"23" вересня 2021 р. Справа № 363/1604/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа № 363/1604/19 від 01.10.2019 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області на примусове стягнення з Боржника - ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-102665 від 30.03.2018 року у розмірі 66 105,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Свої вимоги аргументує тим, що рішенням Вишгородського районного суду від 20.09.2019 року по справі № 363/1604/19 позовні вимоги Акціонерне товариство «Кредобанк» задоволено. 01.10.2019 року На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 363/1604/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість у розмірі 66 105,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Постановою виконавця відкрито виконавче провадження №65182745. 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № СL-102665 від 30.03.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Отже враховуючи вищевикладене та оскільки виконавче провадження відкрито, а заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, заявник просить дану заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якій заяву підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні, також, просить розглянути заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції»

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 363/1604/19 від 20.08.2019 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-102665 від 30.03.2018 року.

01.10.2019 року Вишгородським районним судом на підставі рішення від 20.08.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження №65182745.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1.

У відповідності до умов Договіру Факторингу №250621/1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло права вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов`язать наведений у Додатку 1, до договору, який є його невід`ємною частиною.

Як вбачається з витягу з реєстру боргових забов`язань Додаток №1 від 25 червня 2021 року до договору відступлення права вимоги, право вимоги за кредитним договором № CL-102665 від 30.03.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 перейшло від Акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

17.04.2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження під № 65182745 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-102665 від 30.03.2018 року у розмірі 66 105,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Всього сума заборгованості складає 68026,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, в результаті правонаступництва від Акціонерного товариства «Кредобанк» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приветні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа № 363/1604/19 від 01.10.2019 року виданого Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення № 363/1604/19 від 20.08.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Д.А.Свєтушкіна