КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/3922/17

провадження № 22-ц/824/10614/2021

21 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про прийняття зміненої апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Тонконога Володимира Вікторовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 рокув справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 07.03.2015 року в розмірі 8 917 доларів США 44 центи, яка складається з: 5 000 доларів США - боргу по тілу позики, 505 доларів США 48 центів - 3% річних від простроченої суми, 3 411 доларів США 96 центи - проценти за користування коштами, а також заборгованість за договором процентної позики від 02.11.2016 року в розмірі 142 024 доларів США 71 центи, яка складається з: 100 577 доларів США - заборгованості за зобов`язанням, 3 214 доларів США 89 центи - 3 % річних від прострочення суми, 38 232 доларів США 82 центи - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн та судовий збір у сумі 8 000 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження.

20.09.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тонконог В. В. подав змінену апеляційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року, яка не може бути прийнята судом з огляду на таке.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Передбачені ч. 1 ст. 364 ЦПК України строки на подання доповнень чи зміни апеляційної скарги обчислюються відповідно до правил обчислення процесуальних строків.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі та вказував, що оскаржуване рішення суду було отримано лише 26.05.2021 та стосується його прав та інтересів, ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, з урахуванням дати отримання оскаржуваного рішення, останнім днем строку на апеляційне оскарження та подання зміненої апеляційної скарги було 25.06.2021 року.

Як убачається з матеріалів справи, змінена апеляційна скарга подана 20.09.2021 року, тобто поза межами процесуального строку на їх подання, який є присічним та поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, змінена апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 - адвокату Тонконогу В. В.

Керуючись ст. 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Змінену апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тонконога Володимира Вікторовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 рокув справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк