Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/687/21
провадження: 2/614/224/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання позивача про витребування доказів по цивільній № 614/687/21, 2/614/224/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила:

- витребувати від приватного виконавеця Подолянко Івана Андрійовича (юридична адреса: 61140, провул. Роз`їздний, б. 27 офіс 2 м. Харків, тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) документів, пов`язаних з підставами, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження №66662867 (виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною №87601 від 12.06.2021 року);

- витребувати від приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (Адреса: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_2 )) копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною №87601 від 12.06.2021 року, а також інших документів пов`язаних з вчиненням такої нотаріальної дії.

Клопотання мотивовано неможливістю самостійно отримати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, беручи до уваги, що клопотання позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі 614/687/21, 2/614/224/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавеця Подолянко Івана Андрійовича (юридична адреса: 61140, провул. Роз`їздний, б. 27 офіс 2 м. Харків, тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) документи, пов`язаних з підставами, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження №66662867 (виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною №87601 від 12.06.2021 року);

- витребувати від приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (Адреса: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_2 )) копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною №87601 від 12.06.2021 року, а також інших документів пов`язаних з вчиненням такої нотаріальної дії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.