Справа № 352/1482/21
Провадження № 2-о/352/59/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого доменту, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями за законом першої черги є заявниця та заінтересовані особи, проте останні на спадкове майно не претендують та звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на її користь. Заявниця як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріус роз`яснила їй, що існує невідповідність у поданих документах, через яку не вбачається родинної спорідненості між нею та її батьком. У свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказано « ОСОБА_1 », прізвище її батька у свідоцтві вказано « ОСОБА_1 », паспорт заявниці видали на прізвище « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано « ОСОБА_2 ». Просила встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 державного акту серії ІІ-ІФ № 007013 від 04.11.1997 р. на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0560 га для ведення садівництва, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві підтримала заяву про встановлення фактів, просила її задоволити та розглянути справу у її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, не повідомили суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом першої черги. Вона прийняла спадщину після смерті батька у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; крім того, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 - дружина померлого та ОСОБА_3 - син померлого, які є заінтересованими особами у даній справі, у передбачений законом строк подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_3 .

У зв`язку з оформленням спадщини у нотаріальному порядку з`ясувалася невідповідність у документах спадкодавця та спадкоємця з огляду на те, що у свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказано « ОСОБА_1 », прізвище батька зазначено « ОСОБА_1 », відповідно паспорт заявниці виданий на прізвище « ОСОБА_1 »; у свідоцтві про своє народження батько вказаний « ОСОБА_2 », пенсійне посвідчення та паспорт він отримав на прізвище « ОСОБА_2 », у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Встановлено також, що 04.11.1997 р. батько заявниці отримав державний акт серії ІІ-ІФ № 007013 на земельну ділянку площею 0,056 га для ведення садівництва на території Угорницької сільської ради, у якому його прізвище помилково вказано « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_2 »;

Факт родинних відносин між заявницею та її померлим батьком та факт належності останньому вказаного правовстановлюючого документу підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією паспорта заявниці (а.с.6), копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9), копією пенсійного посвідчення (а.с.10), копією свідоцтва про смерть (а.с.12), довідкою № 88 виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 05.04.2021 (а.с.13), копією державного акту (а.с.14).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносинта факту належності правовстановлюючого документу, що необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого доменту задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ІІ-ІФ № 007013 від 04.11.1997 р. на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0560 га, що розташована на території Угорницької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення садівництва, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23.09.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець