Провадження № 2-о/760/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

присяжних Білецької О. В., Володіна А. В.

секретаря судового засідання Хліменкової А. Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить визнати надієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 5 з діагнозом деменція, маячний синдром, а тому потребує догляду та нагляду, водночас 07 грудня 2016 року ОСОБА_2 було встановлено довічно ІІ групу інвалідності загального захворювання з рекомендацією «Д» нагляду. Психічний стан батька погіршується, він втратив пам`ять, став агресивним, йде з дому та не може назвати зворотну адресу, проте він не бажає проходити лікування. Даний психічний розлад має стійкий характер, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з указаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2020 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Жовноватюк В. С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

08 вересня 2020 року ухвалою суду по вищевказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу та направлено матеріали справи до експертної установи для її проведення.

Розпорядженням Виконуючого обов`язки керівника апарату Петухової А. О. від 05 лютого 2021 року № 301 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/16699/20, провадження № 2-о/760/58/21, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В. С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено в порядку окремого провадження судове засідання.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 вересня 1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва серії НОМЕР_1 (а. с. 16).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0443606 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з 01 грудня 2016 року, довічно, на підставі загального захворювання ( а. с. 21).

З медичної довідки, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером № 5 від 27 липня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на деменцію, маячний синдром ( а. с. 25).

Згідно з консультативним заключенням дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_3 від 27 липня 2020 року психічний стан ОСОБА_2 характеризується дезорієнтованістю у часі та просторі, частково розуміє звернені до нього питання, відповідає не по суті, говорить сам до себе, вдень спить, уночі ходить у помешканні, може виходити на вулицю, тоді рідні шукають його по місту. Рекомендовано постійний сторонній нагляд та догляд (а. с. 26).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 було направлено у психіатричний стаціонар для лікування через втрату пам`яті та агресивність, однак останній відмовився від лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 26 січня 2021 року № 39 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Судинна деменція», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки ( а. с. 60-61).

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним.

Відповідно до статті 41 ЦПК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно з поданням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 13 липня 2021 року № 108-8945, орган опіки вважає за доцільне у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

З огляду на подання органу опіки та піклування, а також, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, офіційно працює та за місцем роботи характеризується позитивно, суд робить висновок про можливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над батьком.

Суд зазначає, що згідно з частинами шостою, сьомою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-23, 39, 41, 60, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 300, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) його сина ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається учасниками справи безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Ішуніна

Присяжні: О. В. Білецька

А. В. Володін