233 Справа № 233/4354/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна,5), -

«про встановлення факту родинних відносин»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду заяві окремого провадження просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином.

Заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється Главою 6. Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, статтею 315 якої визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1).

Вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, закріплені у статті 318 ЦПК України, за приписами якої у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт (ч.1).

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2).

Заява містить посилання на те, що факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , необхідний йому для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з приводу чого він звертався до нотаріуса.

Проте, на підтвердження цієї обставини заявником не зазначено, до якого саме нотаріуса він звертався, та не надані докази на підтвердження відмови цього нотаріуса у відкритті спадкової справи за відповідною заявою ОСОБА_1 з наведенням підстав такої відмови.

Тож, заявнику на підтвердження наявності перешкод в оформленні спадкових прав слід надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або інший документ, що свідчить про звернення заявника до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, и про вказівку нотаріусом на неможливість прийняття ним (заявником) спадщини через різницю у написанні прізвищ його і спадкодавця.

Також, згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт, але своєчасно цього не було здійснено, хоча така можливість не втрачена (наприклад, відмова нотаріальної контори засвідчити факт і час пред`явлення документа).

Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованою особою за заявою визначений Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), тоді як, виходячи з мети встановлення факту, про який просить заявник, заінтересованими особами в цій справі можуть бути інші спадкоємці, на яких подана заява посилання не містить.

З огляду на наведене, у заяві невірно визначена заінтересована особа.

Також, до заяви в якості доказів долучені копії документів на підтвердження особи заявника, його походження, на підтвердження обставини смерті спадкодавця і наявність спадкового майна.

Проте докази, що підтверджують факт родинного зв`язку між заявником і спадкодавцем, не зазначені.

Крім того, до заяви долучена копія паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без обґрунтування такого долучення.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.293,318,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - «про встановлення факту родинних відносин» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: