ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року

м.Харків

справа № 643/2269/19

провадження № 22-ц/818/3751/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, розірвання договору оренди нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» на користь ОСОБА_1 112 483 грн., з яких: 76 314 грн. - заборгованість по оренді приміщення за період з 01.03.2018 року по 30.06.2018 року, 30 676,20 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року, 5 493,24 грн. - 3% річних від простроченої суми та інфляційні збитки за період з 01.07.2018 року по 05.02.2019 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» судові витрати у розмірі 1 058,89 грн.

Проте при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 30 листопада 2021 року допущено арифметичну помилку та зазначено в абзаці 4 та 6 резолютивної частини постанови: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» на користь ОСОБА_1 99 329,14 грн., з яких: 76 314 грн. - заборгованість по оренді приміщення за період з 01.03.2018 року по 30.06.2018 року, 17 521,90 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року, 5 493,24 грн. - 3% річних від простроченої суми та інфляційні збитки за період з 01.07.2018 року по 05.02.2019 року…. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» судові витрати у розмірі 1 792,8 грн.» замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» на користь ОСОБА_1 112 483 грн., з яких: 76 314 грн. - заборгованість по оренді приміщення за період з 01.03.2018 року по 30.06.2018 року, 30676,20 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року, 5 493,24 грн. - 3% річних від простроченої суми та інфляційні збитки за період з 01.07.2018 року по 05.02.2019 року…. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» судові витрати у розмірі 1 058,89 грн.».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у резолютивній частині постанови від 30 листопада 2021 року, зазначивши в абзаці 4 та 6 резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної її частини) правильні суми стягнення заборгованості та судових витрат, з урахуванням правильного розміру пені.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, зазначивши абзац 4 та 6 вступної та резолютивної її частини у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» на користь ОСОБА_1 112 483 грн., з яких: 76 314 грн. - заборгованість по оренді приміщення за період з 01.03.2018 року по 30.06.2018 року, 30676,20 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року, 5 493,24 грн. - 3% річних від простроченої суми та інфляційні збитки за період з 01.07.2018 року по 05.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Диліжанс» судові витрати у розмірі 1 058,89 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова