Справа № 664/1314/18
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Яценко О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих коштів.-

в с т а н о в и в :

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання від представника відповідача надійшла заява, в якій він подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав, просив судове засідання провести за його відсутності

Позивач та його представник проти призначення експертизи не заперечували, судове засідання просив провести за їх відсутності.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною першою ст.104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим, а питання, які необхідно поставити на розгляд експертів, відповідають меті проведення експертизи і можуть бути предметом експертного дослідження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Тому на період проведення призначеної експертизи провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 259, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на рукописному договорі під назвою «Расписка» від 02.01.2016 року після дати «02.01.2016» перед прізвищем та ініціалами « ОСОБА_2 » під печаткою ФГ «Вільне» Боровським Володимиром Петровичем або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати копію зазначеної ухвали та оригінал рукописного договору від 02.01.2016 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи та про здійснення оплати повідомити Цюрупинський районний суд Херсонської області, Миколаївський НДЕКЦ МВС України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та їх представникам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Яценко