Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1178/21

Провадження № 2/439/439/21

15 вересня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача - Бродівської міської ради Львівської області, у якій просить, суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 ; а також визначити додатковий строк ОСОБА_1 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно.

Позивач вказує, що його батько - ОСОБА_2 помер раптово у молодому віці, розпоряджень на випадок смерті не склав.

Позивач наголошує, що звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька, однак у прийнятті спадщини позивачу усно відмовили у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Крім зазначеного виявилась розбіжність в документах ім`я батька позивача, а саме: « ОСОБА_3 », в той же час як по-батькові згідно документів позивача « ОСОБА_4 ».

Позивач звертає увагу, що розбіжності виникли внаслідок сплутування та фіксації в офіційних документах фонетичних варіантів особового імені ОСОБА_5 .

Позивач акцентує, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька, позивачем не було подано у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що позивач, внаслідок неправильного роз`яснення помилково вважав що прийняв спадщину, так як фактично проживав за однією адресою зі своїм померлим батьком.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

26.07.2021 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання явку представника не забезпечив, від представника відповідача - ОСОБА_6 , надійшла заява у якій просить суд проводити розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно із частиною 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2007 року (а.с. 6).

Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.12.1985 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали та були зареєстровані наступні особи: колишня дружина - ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою № 2067 від 09.04.2021 року, яка видана Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 8).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 від 26.03.2021 року (а.с. 10).

ОСОБА_7 23 травня 1981 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , який було розірвано 20 жовтня 1999 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 від 26.02.2021 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 від 26.02.2021 року (а.с. 11-12).

Згідно із експертним висновком № 056/545-m від 05.04.2021 року - розбіжності в зазначені імені ОСОБА_2 виникли внаслідок сплутування та фіксації в офіційних документах фонетичних варіантів особового імені ЗІНОВІЙ/ЗЕНОВІЙ, що підтверджується експертним висновком № 056/545-m від 05.04.2021 року, який виданий Українським бюро лінгвістичних експертиз (а.с. 9).

Щодо встановлення факту родинних відносин.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши докази по справі, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2007 року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Відмінності у зазначені імені у офіційних документах є наслідком сплутування та фіксації при заповненні відповідних граф в офіційних документах фонетичних варіантів особового імені ЗІНОВІЙ/ЗЕНОВІЙ.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення позивачем майнових прав на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині.

Щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Положеннями статті 1216 ЦК України визначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до імперативного припису статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою частини 1 статті 1268 ЦК України закріплюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із вимогами статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Судом не здобуто доказів, які б вказували про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

При цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважними.

На підставі статей 1270, 1272 ЦК України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2007 року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 20.

Повне рішення складено 15.09.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук