Дата документу 23.09.2021
Справа № 501/3035/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місцезнаходження: м.Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.12., офіс 177

третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: м.Обухів, вул. Київська, 115, офіс 1

третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, місцезнаходження: м.Одеса, провулок Воронцовський, буд.8

предмет та підстави заяви: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мартинюк Ю.С. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача, як стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зазначено за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.12., офіс 177.

Звертаючись до Іллічівського міського суду Одеської області, позивач зазначає, що позов до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може пред`являтися за місцем його виконання.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, місцезнаходження: м. Одеса, провулок Воронцовський, буд.8.

За таких обставин, місто Чорноморськ Одеської області не є місцем виконання виконавчого напису.

Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Отже, даний позов подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача та приватного виконавця, де виконується виконавчий напис нотаріуса знаходиться за межами м.Чорноморська Одеської області.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.09.2021 залишено без руху, в якій позивачу роз`яснено про необхідність надати до суду докази місцезнаходження належного йому майна в м.Чорноморську, наявність якого надавала б суду права застосувати альтернативну підсудність.

Представник позивача - адвокат Маритнюк Ю.С. 23.09.2021 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 та просить суд направити позов за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки представник позивач визначає підсудність справи за місцем проживання позивача, тому суд вважає за необхідне передати справу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 30-32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко