Провадження №: 2-о/755/558/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації м. Києва, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява - подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації м. Києва, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою. Вивчивши матеріали заяви-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації м. Києва, яка подана в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 , на предмет дотримання правил підсудності, суддя приходить до наступних висновків. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України)

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК). Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи. Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 ЦПК України) Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Отже, питання про призначення опікуна вирішується в окремому провадженні. Як убачається з долучених до заяви-подання доказів, 30 жовтня 2014 року Дарницьким районним судом міста Києва в межах розгляду цивільної справи №753/2799/14-ц ухвалено рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , - недієздатним. Призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

За змістом положень ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно Витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 06.09.2021 №17, встановлено, що « ОСОБА_1 з 24 вересня 2015 року постійно проживає в Ново-Білицькому психоневрологічному диспансері на повному державному забезпеченні. Адміністрація Ново-Білицького ПНД не заперечує оформлення додаткової опіки над ОСОБА_1 його родичкою ОСОБА_3 , яка його провідує та передає передачі».

Відповідно до вимог частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Підсудність справи про визнання фізичної особи недієздатною визначена ч. 1 ст. 295 ЦПК України, згідно якої визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. З огляду на те, що подання органу опіки та піклування про призначення другого опікуна вирішується в порядку визначеному Главою 2 Розділу ІV «окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, однак безпосередньо статтею 300 ЦПК України підсудність справ такої категорії не визначено, тому в даному випадку суд керується загальними правила підсудності визначені ч.1 ст.295 ЦПК України. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу. ( ч. 3 ст. 294 ЦПК України) Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що фізична особа ОСОБА_1 , який визнаний недієздатним на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи №№753/2799/14-ц, на час звернення Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою-поданням про признання другого опікуна недієздатній особі, перебуває в Ново-Білицькому психоневрологічному диспансері, розташований за адресою: м. Київ, Святошинський район, вулиця Підлісна, 8, суд приходить до висновку, що заява-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації м. Києва, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою, не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу для подальшого розгляду за правила територіальної підсудності до Святошинського районного суду міста Києва. На підставі викладеного та керуючись статями 31, 294, 295, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/15569/21 (провадження № 2-о/755/558/21) за матеріалами заяви-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації м. Києва, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення другого опікуна над недієздатною особою, передати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: