гСправа № 358/666/21 Провадження № 2-о/358/67/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кліванської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства і після смерті її матері ОСОБА_2 , звернулася до управління пенсійного фонду, з метою призначення їй грошової допомоги за втратою годувальника, проте їй відмовили і радили встановити факт родинних відносин (матері та дочки), оскільки існує розбіжності в прізвищах її матері записаному в свідоцтві про її (заявниці) народження -« ОСОБА_3 » та в свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_4 », що позбавляють її можливості оформити допомогу по втраті годувальника, що явилось причиною звернення до суду. Такі розбіжності стали можливими із-за неправильного перекладу прізвища матері при видачі документів.

Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що міститься підтвердження в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07 квітня 2021 року Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 173.

Заявниця ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства і після смерті її матері ОСОБА_2 , звернулася до управління пенсійного фонду, з метою призначення їй грошової допомоги за втратою годувальника, проте їй відмовили і радили встановити факт родинних відносин (матері та дочки), оскільки в існує розбіжності в прізвищах її матері записаному в свідоцтві про її (заявниці) народження -« ОСОБА_3 » та в свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_4 ».

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 04 вересня 2019 року вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження вказано село Побережка Богуславського району Київської області (а.с. 3).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07 квітня 2021року Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 173, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років в м. Богуславі Київської області померла ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Побережка Богуславського району Київської області (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02 січня 1985 року Побережківським сільським виконавчим комітетом Богуславського району КАиївської області, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Побережка Богуславського району Київської області народилася " ОСОБА_7 ", її батьками записані " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_2 " (а.с. 6).

Із копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області 05 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла частину належного їй майна, своїй дочці ОСОБА_1 1984 року напродження. (а.с. 8).

Іх копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/750-m від 12 травня 2021 року вбачається, що прізвище ОСОБА_1 (паспорт, довідка про реєстрацію місця проживання особи, записи ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), а також рос. ГРИНЕВИЧ (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у оформленні заявнику ОСОБА_1 , явилось те, що існує розбіжності в прізвищах її матері записаному в свідоцтві про її (заявниці) народження та в паспорті на її ім`я - « ОСОБА_3 » та в свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років в м. Богуслав Київської області дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко