Провадження № 2-о/641/180/2021 Справа № 641/6488/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

присяжних Коротенкової В.М., Ніколенко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 641/6488/21

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 1 групи категорії "А" внаслідок психічного розладу. Внаслідок психічного захворювання вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не обслуговує себе, не ходить, не розуміє обставин, що відбувались навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а тому потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Ковтун А.С. у судовому засіданні вирішення клопотання заявника залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/6488/21.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для надання експертам КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 641/6488/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя С. О. Ященко

Присяжні В.М. Коротенкова

Н.Г. Ніколенко