Справа № 587/1155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання - Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій відповідача протипарвними та відшкодування маитеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протипарвними та відшкодування маитеріальних збитків.

В судове засідання позивачка та представник позивача не з`явився, направивши заяву в якій підтримав призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, клопотання було подано у письмовому вигляді, де сформовані питання.

Представник відповідача в письмовій заяві заперечував проти задоволення клопотання.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявилися, хоч про час та місце розгялду справи були повдіомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у даній справі необхідно проведення будівельно-технічної експертизи для вирішення поставлених питань, а для цього необхідні спеціальні знання.

Приходжу до висновку щодо призначення експертизи судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (м. Суми, вул. Шишкарівська. 11, офіс 334).

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Її проведення доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (м. Суми, вул. Шишкарівська. 11, офіс 334), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є причинний звязок між проведеною ОСОБА_2 реконструкцією частини даху будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та пошкодженням приміщень, належних ОСОБА_1 .?

- які пошкодження приміщень, належних ОСОБА_1 виникли саме внаслідок демоьнтажу системи опалення у приміщеннях, що належать ОСОБА_2 , що розташовані за дареосю: АДРЕСА_1 ?

- визначити обсяг та вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для відновлення приміщень належних ОСОБА_1 станом на дату обстеження?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 587/1155/21, провадження по справі № 2/587/268/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторін: позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , відповідача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_2 , надати право безперешкодного доступу до житла експертів у погоджений з ними час.

Зобов`язати експертів проводити огляд в присутності позивача та відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних