Провадження № 2-о/234/1237/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання - Коханової Д.Т.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - Пробийголови Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 22.11.2021р звернулася до суду із вищезазначеною заявою, вказуючи, що вона разом зі своєю донькою проживає у належній їй ( ОСОБА_1 ) квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає ОСОБА_3 , заінтересована особа у справі. Свою заяву мотивує тим, що за останні роки стосунки між нею та ОСОБА_3 значно погіршились, між ними виникали постійні сварки, оскільки ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, по відношенню до неї ( ОСОБА_1 ) поводив себе агресивно, постійно влаштовував скандали, ображав та принижував її, неодноразово в присутності дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожував фізичною розправою, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою та застосовував фізичне насильство. Вважає, що вказана поведінка ОСОБА_3 призвела до розпаду сім`ї, у зв`язку з чим на теперішній час в суді розглядається справа про розірвання шлюбу. Проте, вказує, що ОСОБА_3 продовжує проживати у належній їй ( ОСОБА_1 ) квартирі, де вона разом з дочкою періодично потерпає від насильства з його боку. Зазначає, що така протиправна поведінка ОСОБА_3 негативно впливає на її ( ОСОБА_1 ) здоров`є та працездатність, так як після постійних скандалів, сварок, образ, погроз та фізичного насильства з його боку, вона не може жити звичайним життям, стан її здоров`я значно погіршився. Вказані ситуації повторювались з постійною періодичністю, вона намагалась захиститись постійно, проте, це не дало жодного результату, ОСОБА_3 не змінив своєї поведінки. Так, вказує, що 24.10.2021р ОСОБА_3 в черговий раз вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно неї, а саме: приблизно о 12.00 годині, знаходячись за місцем проживання ( АДРЕСА_1 , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям. Цього ж дня, приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем її ( ОСОБА_1 ) проживання ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, застосовуючи фізичну силу намагався випхати (виштовхнути) її з квартири, чим завдав їй фізичного болю. Вказує, що погрози вона сприймала реально і побоюючись за своє здоров`є викликала працівників поліції. Однк, на час прибуття працівників поліції ОСОБА_3 вже покинув помешкання квартири, у зв`язку із чим співробітники поліції не змогли його опитати та застосувати запобіжні заходи, а наступного дня вона ( ОСОБА_1 ) звернулася до поліції, де написала відповідну заяву. 25 та 26 жовтня ОСОБА_3 за місцем мешкання не з`являвся, де він проживав у вказані дні не відомо, а 27.10.2021р він повернувся додому, після чого вона ( ОСОБА_1 ) відразу повідомила про співробітників поліції, які прибувши до додому склали терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 та відповідні протоколи про скоєння ним адміністративних правопорушень. Після складання термінового заборонного припису ОСОБА_3 продовжував вчиняти домашнє насильство відносно неї, у зв`язку із чим вона вимушена була неодноразово викликати співробітників поліції, проте ОСОБА_3 не чекаючи приїзду співробітників поліції тікав з квартири. Вказує, що ОСОБА_3 вчиняє насильство щодо неї протягом тривалого часу, після кожної її спроби протидіяти його вчинкам він і надалі погрожує їй розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється. Термін дії термінового заборонного припису стосовно кривдника сплив 06 листопада 2021 року, при цьому, за час його дії ОСОБА_3 неодноразово приходив до неї додому та на роботу, погрожував їй, від чого вона перебуває у постійному страху за себе та доньку. Зважаючи на це, вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_3 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоровья є дуже високою, і тому вона звертається до суду із заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства. Просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладення на нього обовьязків на строк 6 місяців: 1) заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з нею ( ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонити ОСОБА_3 наближатися ближче ніж за 300 метрів: - до місця її ( ОСОБА_1 ) проживання за вищевказаною адресою; - до місця її ( ОСОБА_1 ) праці, а саме, Готель «Гут», за адресою: АДРЕСА_3 ; - до місця навчання дочки - ОСОБА_4 , ЗОШ І-ІІІ ступенів №25 за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, 25; 3) заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з нею ( ОСОБА_1 ) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 4) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її ( ОСОБА_1 ), якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Ухвалою судді від 22.11.2021р заява прийнята судом до провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві. У зв`язку з поведінкою ОСОБА_3 у родині присутня психологічно напружена обстановка, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пробийголови Д.О., вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особи - ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії договору дарування квартири від 16.08.2021р, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

27 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 видано терміновий заборонний припис у зв`язку із вчиненням домашнього насильства у відношенні ОСОБА_1 . Строк дії припису до 20:30 години 06 листопада 2021 року.

Постановами Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП:

- 04 листопада 2021 року (справа 234/15113/21, провадження №3/234/4516/21) - штраф 170грн;

- 04 листопада 2021 року (справа 234/15112/21, провадження №3/234/4515/21) - штраф 170грн;

- 04 листопада 2021 року (справа 234/15111/21, провадження №3/234/4514/21) - штраф 170грн.

Заявниця зазначає, що вже тривалий час потерпає від домашнього насильства з боку ОСОБА_3 , що негативно відображається на її фізичному, психологічному стані, працездатності, на психологічному стані дитини.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою та на осіб, які мають спільну дитину (дітей).

В силу положень ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до частин 3 та 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суд, під час вирішення такої заяви, має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису. суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заходи, спрямовані на захист потерпілих від насильства, вживаються не після притягнення кривдника до відповідальності, а на підставі звернення постраждалої особи, стосовно якої існує реальна загроза вчинення насильства у сім`ї.

З матеріалів справи вбачається наявність конфлікту між сторонами у справі, що мало наслідком звернення заявниці до правоохоронних органів з повідомленнями про вчинення домашнього насилля, відсутність, на даний час, можливості примирення у сторін, що дало суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема фізичного та психологічного за місцем реєстрації, проживання заявниці.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст.294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 з покладенням на нього відповідних обов`язків, про які просить заявниця.

При цьому суд виходить з наявності встановлених в судовому засіданні фактів вчинення психологічного та фізичного насильства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 у присутності її неповнолітньої дитини, а тому заслуговують на увагу доводи заявниці про те, що його дії призвели до побоювання заявниці за свою безпеку та безпеку своєї дитини.

Беручи до уваги наведені обставини, суд зважає, що наявний високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Суд вважає, що вжиті заявницею розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подана заява підтверджена належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.265, 350-1, 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 6 (шість) місяців.

Визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покладення на нього обов`язків:

1) заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) заборонити ОСОБА_3 наближатися ближче ніж за 300 метрів:

- до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- до місця праці постраждалої особи - Готель «Гут», за адресою: АДРЕСА_3 ;

- до місця навчання дочки пост постраждалої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗОШ І-ІІІ ступенів №25 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 25;

3) заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

4) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Судове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 01.12.2021 року проголошено його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 06.12.2021 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.М.Лутай