Провадження №2/523/5251/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (65026, м. Одеса, провулок Воронцовський, буд. 8), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (65026, м. Одеса, провулок Воронцовський, буд. 8), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачем ОСОБА_1 одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б):

- оригінали або засвідчену належним чином копію кредитного договору № 500981954 від 28.07.2015 року, укладеного між Позивачем та AT «Альфа Банк» з усіма додатками до договору та документами, які б підтверджували розмір непогашеної заборгованості станом на момент вчинення виконавчого напису;

- оригінал договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2 від 21.12.2020 року, укладеного між AT «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс»;

- оригінал договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №21- 12/20 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Просить витребувати від приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни:

- матеріали нотаріальної справи за заявою відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису нотаріуса № 73614 від 12.06.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання позивача підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати завірені належним чином копії перелічених стороною позивача доказів. Щодо витребування оригіналів, суд не вбачає необхідності у їх витребуванні на даному етапі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (65026, м. Одеса, провулок Воронцовський, буд. 8), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б):

- засвідчену належним чином копію кредитного договору № 500981954 від 28.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та AT «Альфа Банк» з усіма додатками до договору та документами, які б підтверджували розмір непогашеної заборгованості станом на момент вчинення виконавчого напису;

- завірену належним чином копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2 від 21.12.2020 року, укладеного між AT «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс»;

- завірену належним чином копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №21- 12/20 від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Витребувати від приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ):

- завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи за заявою відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису нотаріуса № 73614 від 12.06.2021 року.

В задоволені клопотання в іншій частині відмовити у задоволенні.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя