ЄУН №389/1335/21
Провадження №2/389/306/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 позивач в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що мати малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2019 був визнаний батьком малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до актових записів про їх народження внесено зміни, а саме: прізвища « ОСОБА_6 » змінені на « ОСОБА_7 ».

Розпорядженням голови Знам`янської районної державної адміністрації від 02.12.2019 №278-р «Про повернення ОСОБА_8 , ОСОБА_8 з КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» Кіровоградської обласної ради, діти повернуті в родину батька ОСОБА_3 .

Однак в подальшому до служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації надійшов лист КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради від 22.03.2021 про те, що 25.01.2021 за постановою поліції у зв`язку з ухиленням батьком від виконання своїх батьківських обов`язків в даний заклад були поміщені малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали на території Суботцівської територіальної громади в с.Нововодяне разом із батьком ОСОБА_3 .

Також до служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації надійшло клопотання Суботцівської сільської ради від 21.04.2021 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та відповідний пакет документів.

Відповідно до інформації Казарнянської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21.04.2021 Казарнянською сільською радою з 2014 року з родиною ОСОБА_3 проводилася робота, а саме: складалися акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, консультації щодо оформлення соціальних виплат на дітей. Після смерті матері дітей ОСОБА_4 та визнанням батьківства ОСОБА_3 працівниками сільської ради неодноразово проводилися бесіди про відповідальне батьківство, створення належних умов проживання, почуття відповідальності у батька, про шкідливий вплив спиртного на організм людини, проте ОСОБА_3 не реагував на рекомендації сільської ради.

При відвідуванні ОСОБА_3 фахівцем з соціальної роботи батько дітей поводив себе неадекватно, зі слів сусідів весь час знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя. Безробітний, проживає за рахунок соціальних виплат на дітей, в господарстві нічого не утримує. Будинок має пічне опалення (дрова не заготовляє). Скарги на ОСОБА_3 від жителів села надходили в телефонному режимі. Санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї ОСОБА_3 незадовільні. В будинку накурено, розкидані речі, запахи спиртного, прохолодно, окремих ліжок та засобів індивідуального використання немає. Умови проживання не покращилися. Проживання дітей за таких обставинах в будинку неможливе. Крім того, вихованням та навчанням своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 не цікавиться, до дитячого садка та в школу не з`являється, про зовнішній вигляд дитини не піклується.

Таким чином, у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , а також стягнути з нього аліменти на їх утримання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подаласуду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи з його участю суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження (виданих повторно) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2019 відповідача ОСОБА_3 визнано батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В актові записи про народження дітей №10 від 01.10.2014 та №44 від 28.07.2016 внесено відомості про батька, вказавши його прізвище « ОСОБА_7 » та дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також змінено прізвища дітей з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про повернення ОСОБА_8 , ОСОБА_8 з КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» Кіровоградської обласної ради від 02.12.2019 №278-р та з урахуванням зазначеного вище судового рішення від 11.09.2019, малолітні діти повернуті на виховання батькові ОСОБА_3

25.01.2021 до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від сусідки відповідача ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що із середини січня ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , в будинку холодно, їжу готують сусідки, місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме протягом тижня, діти залишені на бабусю, яка через хворобу не взмозі за ними доглядати.

Згідно з постановою ст.інспектора СЮП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області І.Чорненко від 25.01.2021 малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 поміщені до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 03.03.2021, за адресою: АДРЕСА_1 проживає відповідач разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 . Малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 із сім`ї вилучені 27.01.2021. Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, речі розкидані, накурено, наявні запахи спиртного, прохолодно, окремих ліжок та засобів індивідуального використання немає. Проживання дітей за таких обставин неможливе.

Згідно з довідкою-характеристикою №3 від 05.04.2021 та довідкою про склад сім`ї №151 від 12.04.2021, виданих Казарнянською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач один, його мати ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 25.01.2021 його малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 із сім`ї вилучені у зв`язку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків. При відвідуванні сім`ї фахівцем з соціальної роботи ОСОБА_3 поводив себе неадекватно, зі слів сусідів весь час знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, безробітний, проживає за рахунок соціальних виплат на дітей, в господарстві нічого не утримує, будинок має пічне опалення (дрова не заготовляє). Скарги на ОСОБА_3 від жителів села надходили в телефонному режимі.

Відповідно до інформації, наданої фахівцем із соціальної роботи Казарнянської сільської ради 12.04.2021, сільською радою з 2014 року з родиною ОСОБА_3 проводилася робота, а саме: складалися акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, характеристики, консультації щодо оформлення соціальних виплат на дітей. У зв`язку зі смертю матері дітей з 25.10.2019 було встановлено батьківство ОСОБА_3 , діти отримали прізвище батька. Після цього працівниками сільської ради неодноразово проводилися бесіди про відповідальне батьківство, створення належних умов проживання, почуття відповідальності у батька, подолання складностей у вихованні дітей, про шкідливий вплив спиртного на організм людини, формування навичок здорового способу життя. Проте ОСОБА_3 на рекомендації сільської ради не реагував, 25.01.2021 діти були вилучені з родини у зв`язку зі злісним невиконанням батьківських обов`язків.

З характеристики малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої філією «Казарнянської ЗШ» «Трепівської ЗШ I-III ст.» 06.04.2020, вбачається, що дитина є ученицею 1 класу, на уроках працює активно, але без бажання, працездатність середня. У дівчинки низький рівень розвитку загального інтелекту, мова недостатньо розвинена, страждає словниковий запас, є труднощі у навчанні письма, читає за допомогою вчителя, з нормою техніки читання не справляється. За характером спокійна, врівноважена, доброзичлива, школу відвідує регулярно, бере участь у громадських справах класу та школи. Дитина росла у неповній сім`ї, мати померла 2 роки тому, виховувалася з батьком та бабусею, батько навчанням доньки не цікавився, в школу не з`являвся, про зовнішній вигляд дитини не піклувався, доглядала дитину бабуся.

Крім того, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність до 18 років. Діагноз: В 23.8 III клінічна стадія, без істотної імуносупресії: ПГЛ; ГСМ, затримка фізичного розвитку. Дитина потребує постійного нагляду та прийому медичних препаратів, що підтверджується медичним висновком №68 від 16.12.2016.

Відповідно до характеристики малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої закладом дошкільної освіти «Ромащка» Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, дитина відвідувала зазначений заклад з грудня 2019 року по березень 2020 року. Під час перебування дитини в закладі особливих порушень у психологічному стані помічено не було, однак вона відрізнялася від інших дітей, оскільки була вдягнена у неохайний дуже брудний одяг з неприємним запахом, за особистою гігієною дитини вдома не слідкували. Також було помітно, що дитини вдома не отримувала достатню норму харчування, яка потрібна для здорового фізичного розвитку в її віці, на свій вік її вага була значно менша за норму. Батько вихованням та розумовим розвитком дитини взагалі не займався, одного разу він приїхав в заклад за дитиною у стані алкогольного сп`яніння на особистому автомобілі, вів себе агресивно, на вмовляння вихователя, що дитина приїде додому шкільним автобусом, не реагував.

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 12.05.2021 №01-22/92/2,на підставі протоколу засідання комісії Кропивницької районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 30.04.2021 №2 орган опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст.ст.3, 9 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд повинен мати підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батька до дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд враховує, що після визнання батьківства відповідача за судовим рішенням від 11.09.2019 та повернення малолітніх дітей йому на виховання в грудні 2019 року, відповідач не вчинив жодних належних дій, спрямованих на виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку їх природних здібностей.

З наданих суду доказів судом встановлено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх життям та навчанням, станом здоров`я, не забезпечує необхідним одягом, харчуванням, не турбується про зовнішній вигляд, фізичний і духовний розвиток дітей, не створив умови для їх належного проживання. Наслідком цього стало відібрання у відповідача 25.01.2021 малолітній дітей та поміщення їх до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх малолітніх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст.150 СК України, не вживає заходів для задоволення життєво важливих потреб дітей, а також те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частини 2 та 3 ст.166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь осіб чи установ, які будуть їх утримувати, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави у розмірі 1816 грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.141, 263-265, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Барвіновка Знам`янського району Кіровоградської області, позбавити батьківських прав стосовно його малолітніх дітей:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування Органу опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Барвіновка Знам`янського району Кіровоградської області, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь осіб чи установ, які будуть їх утримувати, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з осіб чи установ, які будуть її утримувати, не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Дарвіна,25, м.Кропивницький, 25014, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055067.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Центральна,24, с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, 27444, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365106.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко