Провадження № 6/686/74/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника виконавчої служби Секрети О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про визнання виконавчого листа №686/15550/15-ц, який виданий 03 березня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню та просив її задоволити, посилаючись на добровільне виконання рішення суду.

В судове засідання заявник не з`явився та подав заяву про розгляд за відсутності. Учасники повідомлялись про час та дату судового засідання, проте не з`явились та не забезпечили явки представників. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст.432 ЦПК, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.Державний виконавець заперечив можливість задоволення заяви, оскільки після відкриття виконавчого провадження, що тривало з 2016року вчинялись дії направлені на виконання рішення суду: здійснювались запити, описувалось та арештовувалось майно та ін. Звернення до суду обумовлено бажанням заявника ухились від сплати обов`язкових платежів, що пов`язані із вчиненням виконавчих дій.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

На виконання заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2015 року у справі №686/15550/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в сумі 325 762,26 грн. видано виконавчий лист 3.03.2016 року,який пред`явлено до виконання. Відкрито виконавче провадження 12.03.2016 року. Державним виконавцем за матеріалами виконавчого провадження здійснювались запити для відшукування майна з метою звернення на нього стягнення у зв`язку з відсутністю добровільної згоди ОСОБА_1 на погашення заборгованості; здійснювався опис та арешт майна.

2 листопада 2020 року заборгованість перед ОСОБА_2 , відповідно до нотаріально посвідченої заяви, була погашена.

За змістомст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідност. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед, у встановлені обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення(матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення(процесуально-правові обставини). При цьому, словосполучення «якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

До матеріально-правових обставин відноситься добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин( передання відступного, зарахування прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Отже, закон не передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом, є належним виконавчим документом і обов`язок боржника не припинився.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги матеріали виконавчого провадження, обов`язковість виконання судового рішення, тривалість виконавчого провадження з 2016 року, виконання рішення суду лише в 2020 році після вчинення ряду виконавчих дій, суд приходить до висновку, що подана заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 686/15550/15-ц, який виданий 03 березня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст виготовлено 21 вересня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк