Справа № 385/1450/21
Провадження № 2/385/536/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

позиція позивача

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , від якого мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що він з відповідачкою спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення і подальше спільне проживання неможливе, зважаючи на те, що з червня 2021 року безрезультатно намагались примиритись. Спору про поділ спільно нажитого майна чи визначення місця проживання дочки між сторонами немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити, зазначив, що у відповідачки склались фактичні відносини з іншим чоловіком.

позиція відповідача

Відповідач правом подачі відзиву не скористалась. В судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що з позивачем однією сім`єю не проживають вже близько дев`яти місяців, в неї склались фактичні відносини з іншим чоловіком, від якого вона зараз вагітна. Просила шлюб розірвати.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 09.11.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 06.12.2021 розгляд справи відкладено.

16.12.2021 в судовому засіданні відповідачкою заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , яке протокольною ухвалою суду задоволено.

Розгляд справи по суті проведено 16.12.2021 за участю сторін.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 02.03.2006, зареєструвавши шлюб в Завалівській селищній раді Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. При одруженні позивачка змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження від 02.03.2006 серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження від 14.02.2013 серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

З показання свідка ОСОБА_4 вбачається, що він проживає з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з кінця квітня 2021 року та є батьком дитини, яка має народитись в ОСОБА_2 в січні 2022 року. Таке також підтверджується поданою ним письмовою заявою.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 вона підтверджує, що перебуває на 34 тижні вагітності, батьком дитини є ОСОБА_4 .

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписами частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не проживають як подружжя та не підтримують подружніх стосунків. Як позивач так і відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач вагітна від іншого чоловіка та той визнає своє батьківство.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставин того, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси інших осіб, судом не встановлено, а тому підстави для постановлення ухвали про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову - відсутні.

Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, подальше пребування в шлюбі суперечить їх інтересам. Крім того, батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. А отже позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

В матеріалах справи наявна квитанція № 0.0..1 від 08.11.2021 про сплату ОСОБА_1 908,00 грн судового збору, отримувач платежу ГУДКСУ в Кіровоградській області.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до ухвалення рішення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем підлягає поверненню йому (908,00/2=454,00 грн).

На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 02.03.2006 Завалівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп сплаченого судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. сплаченого ним судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 08.11.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 16.12.2021