Справа № 577/5838/21
Провадження № 2-о/577/328/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі суду:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

присяжних Могиленка П.А., Кузьміна Л.М.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою та просить визнати з 18.02.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської обл., безвісно відсутнім. Вимоги обгрунтовує тим, що є власницею кв. АДРЕСА_1 . Їі колишній чоловік ОСОБА_4 зареєстрований в даній квартирі, однак виїхав зі свого постійного місця проживання 18.02.2015 р., з того часу немає жодних відомостей про його місце перебування. Всі спроби вияснити місцеперебування чоловіка закінчилися безрезультатно, будь-якого майна чи іншого місця проживання у м.Конотоп він не має, ніхто не дає відомостей про його місцеперебування, звернення до поліції не дало ніякого результату. Внаслідок чого, позбавлена можливості належним чином користуватися та розпоряджатися належним їй житлом, що і змусило звернутись до суду з заявою.

Представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Встановлено судом, що ОСОБА_2 є власницею кв. АДРЕСА_1 (а.с.3-6), в якому зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_4 (а.с.3). Факт не проживання ОСОБА_4 за місцем реєстрації більше одного року повністю доведений, що підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тому на підставі ст. 43 ЦК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 305-309, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Конотоп Сумської області безвісно відсутнім з 01.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп, пр.Миру, 8.

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 21 грудня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.

Могиленко П.А.

Кузьміна Л.М.