ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2311/20Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А.
Провадження № 22-ц/817/984/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304010000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Хома М. В., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря - Стецюк М.А.

та сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борової Л.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сідорової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борової Любові Володимирівни про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі №601/2311/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борової Любові Володимирівни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року, ухваленого суддею Коротичем І.А., повний текст якого складений 25 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, посвідчені приватним нотаріусом Кременецького районного округу Ковтунович Оксаною Петрівною, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнення судових витрат.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що посвідчені приватним нотаріусом Кременецького районного округу Ковтунович Оксаною Петрівною, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Борова Любов Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року по цивільній справі №601/2311/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна та ухвалити нове рішення по справі, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційному суді, 20 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борова Любов Володимирівна в судовому засіданні подала клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій просить, закрити апеляційне провадження на підставі ст.362 ЦПК України і їм відомі наслідки ст.364 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підставах.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом учасника справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для прийняття відмови представника ОСОБА_1 - адвоката Борової Любові Володимирівни від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 35, 260, 261, 362, 364, 389, 390ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борової Любові Володимирівни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Борової Любові Володимирівни від апеляційної скарги у цивільній справі №601/2311/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борової Любові Володимирівни на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року, ухваленого суддею Коротичем І.А., повний текст якого складений 25 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна - закрити.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Боровій Любові Володимирівни, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді