Провадження №4-с/523/102/21
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Крицької Валентини Анатоліївни, заінтересована особа: головний державний виконавець Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Крицька Валентина Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси із скаргою, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови про скасування процесуального документа від 31.08.2021р. по ВП №64076624, 64075862, 64076149, винесені головним державним виконавцем Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Крицькою Валентиною Анатоліївною, якими було скасовано документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 03.06.2021р., виданий ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №523/16616/18 від 07.12.2020р. по вищевказаним виконавчим провадженням, а також просить визнати незаконними там скасувати постанови про відновлення виконавчого провадження від 06.09.2021р. по ВП №64076624, 64075862, 64076149, винесені вищевказаним державним виконавцем, заінтересована особа: головний державний виконавець Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Крицька Валентина Анатоліївна.

Після надходження та реєстрації скарги, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя дійшла наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, скаржником подано скаргу у вигляді копії, оскільки значиться не оригінальний підпис представника, адвоката скаржника, з проставленням печатки також в копії.

Отже, подання скарги з копією підпису вказує на те, що звернення не відповідає вищевказаній нормі.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником не дотримано вимоги ч.2 ст. 183 ЦПК України, тому скарга з доданими матеріалами повинна бути повернута без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Крицької Валентини Анатоліївни, заінтересована особа: головний державний виконавець Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Крицька Валентина Анатоліївна повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 16.09.2021р.

Суддя