Справа №295/1547/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на належний ОСОБА_2 автомобіль марки КІА модель Picanto, 2004 року випуску, який був вказаний у розписці, як заставне майно.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 14.04.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної фіскальної служби в Житомирській області. Підставою для залучення Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області до участі у справі стало встановлення судом тієї обставини, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувають виконавчі провадження №58790721 та №60735949 про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь держави, у яких стягувачем є ГУ ДФС у Житомирській області.

27.07.2021 до суду надійшло клопотання голови комісії з реорганізації ГУ ДФС у Житомирській області Столярчука В. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування мотивів клопотання голова комісії з реорганізації зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 Державну фіскальну службу України було реорганізовано шляхом поділу та утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України. На підставі постанови КМУ від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», створено Головне управління ДПС у Житомирській області. Відповідно до пункту 4 даної постанови. Головне управління ДПС у Житомирській області визначено як правонаступника майна, прав та обов`язків Головного управління ДФС у Житомирській області.

Представник ГУ ДФС у Житомирській області в судове засідання не з`явився, натомість позивач та відповідач в судовому засіданні заперечили проти заміни третьої особи її правонаступником.

Суд, вивчивши окремі матеріали справи, з урахуванням думок присутніх в залі судового засідання учасників справи, дійшов наступного висновку.

19.06.2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», на підставі якої було утворено, зокрема, Головне управління ДПС у Житомирській області, яке є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДФС у Житомирській області, що реорганізується.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених підстав, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про стягнення заборгованості її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя