Єдиний унікальний номер № 616/99/16-ц
Провадження № 2-п/616/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» вересня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі в якості представника відповідача та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року у справі № 616/99/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 616/99/16-ц (провадження № 2/616/73/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

30 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про допуск до участі у справі в якості представника відповідача адвоката Гонсевич Надію Семенівну та про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Повноваження представника відповідача адвоката Гонсевич Н.С., як представника відповідача, підтверджуються копіями витягу з угоди на представництво інтересів у цивільній справі за № 228037 від 07 серпня 2021 року, ордером серії ПТ № 228037, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 079, виданого Радою адвокатів Полтавської області, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України.

Враховуючи вищевикладене, а також, що повноваження адвоката Гонсевич Н.С. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 в суді підтверджені у встановленому законом порядку, суд, вважає, що адвоката Гонсевич Н.С. слід допустити як представника відповідача ОСОБА_1 до участі у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року у справі № 616/99/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Також, згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідності до ч.ч.1,2,8,9 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду непізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заявив той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі відповідача та представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Вказану ухвалу надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст.ст. 58,60-62,64,212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Допустити адвоката Гонсевич Надію Семенівну, як представника відповідача ОСОБА_1 до участі у справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року у справі № 616/99/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 616/99/16-ц (провадження № 2-п/616/2/21) за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року у справі № 616/99/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, яке призначене на «04» жовтня 2021 року о «16» год. «00» хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука, який розташований за адресою: 39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) буд. 37/49, забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 з Великобурлуцьким районним судом Харківської області о «16» год. «00» хв. 04 жовтня 2021 року.

Відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_4 з`явитись до Крюківського районного суду м. Кременчука, який розташований за адресою: 39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) буд. 37/49, із документами, що підтверджують особу - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.9 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Крюківського районного суду м. Кременчука, відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_4 .

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ