Справа № 692/779/21
Провадження № 2-о/692/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

присяжних: Варави Г.М., Згурі С.М.

за участю: секретаря Савенко О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт. Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання її дочки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає з нею, є особою з інвалідністю І групи «А» в зв`язку з психічним захворюванням, яка встановлена 03.07.2013р. Черкаською спеціалізованою психіатричною МСЕК. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Дочка потребує постійного стороннього догляду та нагляду, повністю залежна від інших осіб, потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Заявниця має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. За таких обставин просить суд визнати її дочку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Фай Валерій Григорович заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у поданій заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, що зареєстрована за вх. № ЕП-1196/21-Вх від 13.12.2021р., у якій заявлені вимоги визнав повністю, просив задовольнити, розгляд справи провести їх участі.

Вислухавши думку представника заявника та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_2 є належним заявником у цій справі, оскільки є матір`ю ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1995 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 6 від 25.08.2009р.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААБ № 343038 від 03.07.2013р., ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, якій 03.07.2013р.н. встановлено І (першу) А групу інвалідності безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 442 від 26.11.2021р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з алалією та емоційно-вольовими порушеннями, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч з спастичним тетрапарезом) через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом через страждання на вищевказану важку розумову відсталість з емоційно-вольовим порушенням та алалією, на тлі спастичного тетрапарезу в межах дитячого церебрального паралічу не зможе з`явитись в судові засідання та надавати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно довідки № від 15.01.2021р. про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно даних паспорту серія НОМЕР_2 , виданого 20.10.2011р.Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Черкаської області від 30.09.2021р. № 168, вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повнолітній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом сільського голови А. Кулі, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 30.09.2021р. №168, з метою захисту особистих немайнових прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, вважають за доцільне призначити їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно: врівноважена, розсудлива, працьовита, веде здоровий спосіб життя.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є усі законні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявниці бути опікуном судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_3 та можливість заявниці бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного нагляду та турботи.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Левченко Л.О.

Присяжні Варава Г.М.

Згуря С.М.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2021р.