Справа № 319/628/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Нізовій А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,22 га, що розташована в селі Шевченківське Більмацького району Запорізької області. У передбачений законодавством строк він прийняв спадщину після матері, адже звернувся 05.05.2021 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, для оформлення спадкового майна після смерті матері є необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 № 2271, виданого Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 26 січня 1996 року, оскільки існує розбіжність у написанні імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Оскільки у добровільному порядку вирішити дане питання неможливо, просив у судовому порядку встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 № 2271, виданого Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 26 січня 1996 року.

06.07.2021 року Куйбишевський районний суд Запорізької області постановив ухвалу, про передачу справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

30.07.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області отримано вказану справу та 02.08.2021 року передано до провадження.

04.08.2021 року постановлено ухвалу, про прийняття справи до провадження, відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті та залучення у справі заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2021 року судом постановлено ухвалу, про витребування у приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області належним чином завіреної копії спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2021 року судом постановлено ухвалу, яка внесене до протоколу судового засідання, про виключення зі складу учасників справи заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в матеріалах спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.09.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області у судове засідання не з`явилася, про дату,час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяву з процесуальних питань та заперечення до суду не подала, направила до суду матеріали спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) на виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.08.2021 року.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією паспорта ( а.с.4).

Зі свідоцтва по народження серії НОМЕР_1 , складеного на російській мові (а.с.7), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_4 , батько « ОСОБА_5 » , мати « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у селі Мар`янівка Більмацького району Запорізької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 05.05.2021 року за № 13-10/4/91 (а.с.8), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1960 року по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та момент її смерті разом із нею проживав син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.42), ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 61 рік у Шевченківське Більмацького району Запорізької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З матеріалів спадкової справи № 70/2021 (а.с.35-46), вбачається, що позивач - ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Дашевської А.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

З копії заповіту від 04.04.2018 року, посвідченого старостою села Шевченківське, Трущенка, Руденка, Тернове Комиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області Крамар Геннадієм Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 4-17 та у спадковому реєстрі за № 62286133 (а.с.43,45), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зробила заповідальне розпорядження, а саме: заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельну ділянку розміром 7,82 га з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташована на території Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, яка належить їй на підставі Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЗП № 052141, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю № 494 від 28 листопада 2002 року.

З листа приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Дашевської А.О. від 04.06.2021 року за 328/01-16, наданого на звернення позивача ( а.с.10) вбачається, що приватний нотаріус фактично відмовила у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 № 2271 виданий на ім`я ОСОБА_7 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ОСОБА_2 , та зазначила, про необхідність надання виправленого у встановленому законом порядку Держаного акту на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , або звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлючого документа померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області із заявою щодо внесення змін у Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 № 2271 від 26 січня 1996 року, однак йому було відмовлено листом № 02-02-05/190 від 03.06.2021 року ( а.с.12), в зв`язку з тим, що орган місцевого самоврядування не наділений повноваженнями вносити зміни в даний правовстановлюючий документ та рекомендовано звернутися до суду.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 № 2271, виданого Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 26.01.1996 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68 (а.с.11), вбачається, що ОСОБА_7 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Шавченківської сільської Ради народних депутатів № 73 від 14 листопада 1995 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,22 гектара в межах згідно плану, що розташована на території с. Шевченківське Шевченківської сільської Ради народних депутатів, для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06 вересня 1994 року, виданого Куйбишевською державною адміністрацією на підставі розпорядження № 160 від 10 травня 1994 року (а.с.13), житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , право власності зареєстроване у бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 11 під реєстровим № 2820 06 вересня 1994 року.

Судом встановлено, що наявність розбіжностей у написанні імені спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 № 2271 та свідоцтві про смерть не дозволяє заявнику оформити належним чином свої права на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності вказаного документу померлій неможливо.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить їй і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно із листом Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових, спадкових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу особі.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати, зокрема, спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Так, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 № 2271, виданого 26 січня 1996 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68, Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області було помилково зазначено ім`я власника земельної ділянки, та вважає доведеним факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вказаного Держаного акту на право приватної власності на землю, в якому її ім`я зазначено як « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 316, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області (місцезнаходження: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна,35), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 № 2271, виданий Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 26 січня 1996 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 21 вересня 2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко