Справа № 624/896/20
провадження № 2/624/37/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання усного договору позики грошових коштів, відповідно розписки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу в розмірі 53858 грн, три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення грошового зобов`язання у розмірі 4245,20 грн, а всього 58103,20 грн, а також судових витрат.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23.12.2020 у справі було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 01.03.2021 відповідачу ОСОБА_4 продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову та доказів. Задоволено клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання усного договору позики грошових коштів 58103,20 грн, відповідно розписки недійсним.

Ухвалою суду від 24.03.2021 первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 надано відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 просив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 від раніше заявленого клопотання про зупинення провадження у справі відмовилась, просила підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За результатами підготовчого судового засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 196-200, 206, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 жовтня 2021 року о 14-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

У судове засідання викликати свідків, клопотання про виклик яких вирішено ухвалою суду від 01 березня 2021 року, надіслати їм разом з повісткою про виклик до суду копію зазначеної ухвали з попередженням про кримінальну відповідальність та з роз`ясненням ч.2, 4 ст. 69 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Крапівка