Провадження № 2/512/249/21
"21" вересня 2021 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 17.01.2020 у розмірі 30 363, 27 грн станом на 08.07.2021 та судові витрати в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 17.01.2020. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору відповідачка отримала кредит в гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі до 100 000,00 грн, з можливістю його коригування. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором. Отже, у порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконала. У зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08.07.2021 складає 30 363,27 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Оскільки на даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку, тому позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача вищевказану заборгованість і судові витрати.

Савранський районний суд Одеської області ухвалою від 18.08.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала повістку з викликом до суду на 07.09.2021 проте в судове засідання не з`явилась (а.с. 44).

У зв`язку з неявкою відповідачки, розгляд справи було відкладено та чергове судове засідання призначено на 21.09.2021.

09.09.2021 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

21.09.2021 відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки.

Також, інформація про час та місце розгляду справи була розміщена на веб-сайті «Судова влада» в розділі «Найближчі слухання».

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Задовольняючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з того, що право ініціювати та припиняти судовий розгляд належить виключно позивачеві.

Позивач обирає спосіб захисту порушеного права та користується усіма правами, наданими йому законом.

Враховуючи, що права та інтереси сторін не порушуються, суд вважає можливим заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, заява в частині повернення судового збору відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, частини 2 статті 258, статті 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сахабутдінова Віктора Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сахабутдінова Віктора Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Брюховецький