Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 462/1712/20

провадження № 61-11407ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду

м. Львова від 05 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30 липня 2019 року

№ 7453/19/002265 транспортного засобу марки BMW чорного кольору, модель 535-седан-В, 2005 року випуску. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу

марки PEUGEOT PARTNER 2009 року випуску, укладений 30 липня 2019 року

між Приватним підприємством «Букавтохіт» (далі - ПП «Букавтохіт») та

ОСОБА_3 .

В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення, та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк до 13 серпня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для сплати судового збору.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла квитанція ОСОБА_1 про сплату судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає:

1) пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, оскільки суди застосували норми права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 13 березня 2019 року у справі № 331/6927/16-ц (пункт 69), від 15 вересня 2021 року у справі № 469/1044/17 (пункт 93) та Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 751/6176/17 та від 19 травня 2021 року у справі

№ 201/12569/16-ц.

2) пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України) - суди встановили обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду

м. Львова від 05 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу

№ 462/1712/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак