Справа № 317/1440/21
Провадження № 2/317/738/2021
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімова О.А.,

представника позивача, адвоката Кузнецова І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі адвоката Кузнецова І.С. до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 11.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи на 23.07.2021.

15.07.2021 від представника ОСОБА_2 адвоката Кузнецова І.С. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення експерту поставити наступне питання: яка середньоринкова (довідникова) вартість транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-benz моделі С200 Compressor, 2000 року випуску, в кузові седан, об`єм двигуна 1998 куб. см, тип палива бензин, станом на 07.08.2020. Клопотання обґрунтоване тим, що під час подання позову було заявлено, що через фактичну відсутність спірного автомобіля і неможливість встановити його точну вартість як спірного майна на момент пред`явлення позову після відкриття провадження ціну позову буде збільшено відповідно до вартості спірного майна, яку зможе визначити експерт на підставі призначеної судом за клопотанням позивача експертизи. Дату визначення вартості автомобіля, представником позивача вказано 07.08.2020 день набрання законної сили рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2020, оскільки саме з цієї дати у відповідача виник безумовний обов`язок добровільно виконати рішення суду.

23.07.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

30.08.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку із неявкою відповідача з метою захисту його процесуальних прав, оскільки на час судового засідання не сплив строк, визначений ухвалою суду про відкриття провадження, для надання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши письмове клопотання про призначення експертизи, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи у межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Зі змісту статті 102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-XII судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

На підставі наведених норм законодавства та наявних у справі матеріалів, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно із п. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення коштів, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068).

На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка середньоринкова (довідникова) вартість транспортного засобу автомобіля марки Mercedes-benz моделі С200 Compressor, 2000 року випуску, в кузові седан, об`єм двигуна 1998 куб. см, тип палива бензин, станом на 07.08.2020?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича для листування: вул. незалежної України, 49/13, м. Запоріжжя, 69019).

Встановити строк виконання експертизи один місяць.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №317/1440/21, провадження № 2/317/738/2021.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії її ухвали до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя М.О. Ткаченко