Справа № 629/5240/21
Провадження № 2-о/629/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі районного відділу ДМС України у Харківській області про встановлення факту постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», суд,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінакан, Гукасянівський район, Вірменська РСР, до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено повністю. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінакан, Гукасянівський район, Вірменська РСР, на території України станом на 24 серпня 199 року.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2020 року, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд відмовляє у відкритті провадження.

Разом з тим суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однією із підстав вказаної заяви є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно вимог п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.186 ЦПКУкраїни, ст.7 ч.1 п.3 ЗУ „Про судовий збір суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі районного відділу ДМС України у Харківській області про встановлення факту постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» - відмовити.

Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути заявниці ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн., який сплачено на р/р №UA0020573 за платіжним дорученням №0.0..1 від 17 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА