У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, а також із заявою про витребування доказів по справі, в якій позивачка просить витребувати докази у справі, зважаючи на те, що самостійно отримати їх не має можливості.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала клопотання, просила його задовольнити. Зазначила, що позивачка усно зверталася до всіх установ та організацій, що зазначені з клопотанням, про витребування доказів, але їй було відмовлено у наданні інформації. Вважає, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а тому просить заяву задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність. Також зазначив, що позивачкою не надано доказів, що вона вчиняла дії щодо самостійного витребування вказаних доказів.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та необхідність витребування доказів з Банку, Сервісного центру та Туристичного агентства, в іншій частині заяви повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у справі наступні докази:

1)від АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д) інформацію стосовно того, чи укладався між Банком та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) Договір лізингу на автомобіль Toyota Prado, 2009 року випуску, д/н НОМЕР_2 . Якщо так, то повідомити про суму договору та розмір щомісячних виплат за вказаним договором;

2)від Головного сервісного центру МВС (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_4 на праві власності транспортних засобів;

3)від Туристичного агентства «АЙТІ-Тур» (м. Київ, вул.. Попудренка, 52) відомості стосовно того, чи був придбаний ОСОБА_4 у 2021 році пакетний чи інший тур. Якщо так, то повідомити кількість осіб, на яку було придбано тур, а також вартість туру.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 08 листопада 2021 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська