Провадження №2/523/4271/21
У Х В А Л А

"06" вересня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування (, місце знаходження: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 106), про визнання свідоцтв недійсними та скасування запису актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про визнання свідоцтв недійсними та скасування запису актів цивільного стану звернулась представник позивача адвокат Криворучко Вікторія Олегівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.02.2001 року було зареєстровано шлюб. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року шлюб між сторонами було розірвано, однак, на момент розірвання шлюбу ОСОБА_1 була вагітною, що на її думку згідно вимог ст. 110 СК України було перешкодою для розірвання шлюбу. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину. Позивач вважає, що шлюб між нею та ОСОБА_2 не може бути припинений до моменту поки дитині не виповниться один рік, тому вважає свій шлюб дійсним. На підставі викладеного просить відповідно до ст. 39 СК України визнати шлюб, укладений 02.07.2020 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним. Під час перебування у незаконному шлюбі із ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 усиновив двох дітей, а оскільки для усиновлення дітей потрібна згода дружини, якої позивач у справі не надавала, тому також просить усиновлення ОСОБА_2 дітей визнати недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 95, 177 ЦПК України.

Заявами від 18.08.2020 року (вх. 24104) та 31.08.2021 року (вх. 25128) представник позивача адвокат Криворучко Вікторія Олегівна усунула недоліки визначені ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про визнання свідоцтв недійсними та скасування запису актів цивільного стану, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про визнання свідоцтв недійсними та скасування запису актів цивільного стану.

Проведення підготовчого засідання призначити на 07 жовтня 2021 року о 14 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: