Провадження № 2/947/5544/21
УХВАЛА

16.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши матеріали справи 947/39149/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.12.2021 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

Згідно до ст.177 ЦПК України позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07 квітня 2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

При цьому, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивач надав додатки до позовної заяви, а саме: договір позики, копію громадянського паспорту для суду, відповідача та третіх осіб у не читабельному стані ( душе погана ксерокопія ), що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та ускладнює вивчення вказаних документів. З договору не вбачається ким, коли та про що він укладений.

Згідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.