Справа № 346/4162/21
Провадження № 2-о/346/154/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правоустановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій посилається на те, вона ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Загайпіль Коломийського району Івано - Франківської області. 31 травня 1980 року уклала шлюб із ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 . У 1979 році розпочала трудову діяльність. В даний час вона оформляє документи на призначення пенсії, однак під час оформлення документів виявилось, що у архівних довідках № 30 та № 31 від 23 вересня 2020 року є скорочення її персональних даних а саме : по батькові у довідці № 30 вказано ОСОБА_1 у довідці № 31 вказано ОСОБА_1 , в той час як її дані є вірними ОСОБА_1 в зв`язку з цим оформити документи на призначення пенсії не може. Виправити неправильний запис її прізвища у вказаному наказі у позасудовому порядку в даний час не представляється можливим тому вона звернулась до суду з даною заявою. Тому просить суд прийняти рішення яким встановити факт належності правовстановлюючого документа архівної довідки № 30 від 23 вересня 2020 року, в якій скорочено вказано ОСОБА_1 , архівної довідки № 31 від 23 вересня 2020 року, в якій скорочено вказано ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Бігуняк Л.Ф. в судовому засідання підтримала подані письмові пояснення, при вирішенні справи покладається на погляд суду.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ганущак (д.п.Курдибан ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загайпіль, Коломийського району, Івано-Франківської області про що свідчить актовий запис № 29 від 10.05.1961 року (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва 31.05.1980 року, актовий запис № 6, ОСОБА_6 , 1961 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , 1957 року народження, прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.9).

З архівної довідки Архівного відділу Матеївецької сільської ради № 30 від 23.09.2020 року, яка видана ОСОБА_1 , в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу « ім.. Леніна» спілки селян «Відродження», АПФ «Галичина» за 1987-1998 роки значиться прізвище ОСОБА_1 (або по батькові Васил., Вас.) (а.с. 7).

З архівної довідки Архівного відділу Матеївецької сільської ради № 31 від 23.09.2020 року, яка видана ОСОБА_1 , в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу « ім.. Леніна» спілки селян «Відродження», АПФ «Галичина» за 1987-1998 роки значиться прізвище ОСОБА_1 (так в документі) Дні значаться з 02 лютого 1987 р. по грудень 1998 р. (а.с. 8).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених доказів суд вважає доведеним, що архівна довідка № 30 від 23 вересня 2020 року та архівна довідка № 31 від 23 вересня 2020 року, належить саме ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 246, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 30 від 23 вересня 2020 року, видана керуючою справами ( секретар ) виконкому Л.М. Томенчук, в якій скорочено вказано ОСОБА_1 , та архівна довідка № 31 від 23 вересня 2020 року, видана керуючою справами ( секретар ) виконкому Л.М. Томенчук, в якій скорочено вказано ОСОБА_1 , стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.