РІШЕННЯ Іменем України
м. Балаклія 21 вересня 2021 рокуСправа № 610/1393/21 2/610/597/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів, -

установив:

17.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5700,00 грн, щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовну заяву, із урахуванням письмових пояснень на відзив відповідача, які було подано до суду 06.09.2021, позивач зазначила, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2016 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1000,00 грн, щомісячно, починаючи з 15.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Проте, на думку позивача, при ухваленні рішення не було враховано щомісячної індексації та прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку. Відповідач рішення суду виконує не в повному обсязі, а саме раз на півроку надсилає на утримання дитини грошові кошти у розмірі 500,00 грн. ОСОБА_3 навчається в спеціалізованій школі обдарованих дітей, а тому потребує більш значних витрат. Окрім того, дитина має вади серця, перебуває в післяопераційному стані, потребує систематичного довічного медичного догляду та придбання ліків, часто хворіє на ГРВІ. Позивачу відомо, що відповідач є фізичною особою-підприємцем більш 20 років, має постійних дохід, робить вартісні покупки, має у власності рухоме та нерухоме майно, відпочиває за кордоном, проте доходи свої приховує з метою ухилення від сплати аліментів. На думку позивача, стан здоров`я відповідача задовільний, він є платоспроможним для сплати аліментів на утримання дитини. Позивач також зазначила, що рішення про стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн на місяць ухвалено більш п`яти років тому. На теперішній час рівень життя змінився, ціни зросли, у зв`язку з чим змінилися умови утримання дитини. Однією з підстав збільшення розміру аліментів позивач вважає покращення матеріального стану відповідача, при цьому матеріальні умови утримання дитини погіршилися.

07.07.2021 відповідачем через представника подано до суду відзив на позовну заяву та заперечення від 16.09.2021 на письмові пояснення позивача на відзив. Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Зазначив, що має з донькою гарні відносини, приймає участь у її вихованні, окрім сплати аліментів, надає грошові кошти донці особисто. Від батьківських обов`язків ніколи не ухилявся, надавав постійно кошти позивачу на утримання дитини, навіть до ухвалення рішення про стягнення аліментів. Виконавче провадження за рішенням суду про стягнення аліментів від 07.12.2016 відкрито 23.04.2021, що підтверджує факт добровільного виконання зазначеного рішення відповідачем. На теперішній час заборгованість зі сплати аліментів у відповідача відсутня, станом на 01.06.2021 переплата складає 421,00 грн. Окрім того відповідач 26.04.2017 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . Від цього шлюбу у відповідача народилася дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина відповідача не працює, перебуває разом із дитиною на його утриманні. Щодо місця роботи відповідач повідомив, що офіційно працює на посаді комірника у ФОП ОСОБА_6 . З 04.11.2020 по 31.05.2021 у зв`язку з дією карантину перебував у відпустці без збереження заробітної плати. ОСОБА_3 навчається у спеціалізованій школі обдарованих дітей Комунальному закладі «Харківський науковий ліцей-інтернат «Обдарованість» Харківської обласної ради, перебуваючи у зазначеному навчальному закладі 5 днів на тиждень. Проживання, харчування та навчання здійснюється виключно за рахунок повного державного забезпечення та утримання. Відвідування гуртків та секцій здійснюється в межах навчання у навчальному закладі та не потребує додаткових витрат. Таким чином, на думку відповідача, доводи позивача щодо необхідності збільшення розміру аліментів є безпідставними, такими, що ґрунтуються на неправдивих та хибних, недопустимих у доказуванні припущеннях.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримку позову, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач та його представник у судовому засіданні присутні не були. Матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.12.2016 із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 у розмірі 1000,00 грн починаючи з 15.11.2016 до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду позивачу 22.12.2016 видано виконавчий лист № 610/3780/16-ц (2/610/1341/2016).

Згідно з довідкою № 144 від 12.04.2021, виданою Комунальним закладом «Харківський науковий ліцей-інтернат «Обдарованість» Харківської міської ради, ОСОБА_3 навчається в 10 Б класі зазначеного навчального закладу.

Згідно з випискою із амбулаторної карти № НОМЕР_2 , наданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт Слобожанське, ОСОБА_3 у період часу з 27.11.2012 по 06.12.2012 перебувала на лікуванні в КГКБ Київського міського центру серця. Виконано операцію закриття артеріального протоку. Із наданої виписки вбачається, що дитині також було призначене лікування невропатологом (21.09.2014), встановлені діагнози хірургом (02.04.2012, 02.09.2012). ОСОБА_3 отримала консультацію кардіолога 13.10.2014, хворіла на ГРВІ 21.03.2017 та 27.04.2017, ринофарінгіт 09.11.2019. Періодично отримувала призначення лікування у невропатолога. Тричі хворіла на ГРВІ у 2020 році, та один раз у 2021 році.

У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 від 29.06.2021 за період листопад 2016-травень 2021, станом на 01.06.2021 переплата складає 421,00 грн.

Згідно з довідкою № 9 від 11.05.2021, виданої ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_2 працює на посаді комірника по трудовому договору № 42 від 01.10.2015, у відповідності до якого заробітна плата працівника складає 1378,00 грн на місяць. На підтвердження зазначеного факту відповідачем надано також копію трудової книжки серії НОМЕР_3 .

Наказом № 195 від 30.11.2020 ОСОБА_2 було надано відпустку без збереження заробітної плати у зв`язку із заходами щодо профілактики та запобігання епідемії на виконання Ізюмської міської ради з 04.11.2020 по 31.05.2021.

Згідно з довідками про доходи № 10 від 11.05.2021 загальна сума нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за період травень 2020-квітень 2021 складає 29368,19 грн, податок з доходів фізичних осіб 5200,56 грн, військовий збір 440,54 грн; за період січень 2021-травень 2021 0,00 грн.

Згідно з довідкою № 26 від 10.09.2021 загальна сума нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за період червень 2021 вересень 2021 складає 18178,22 грн.

У відповідності до звіту про здійснення відрахування та виплати за період з червня 2021 по серпень 2021 із ОСОБА_2 було утримано аліменти 776,50 грн, 1255,00 грн, 1255,00 грн, що складає 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 з 26.04.2017 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , 07.03.2018 у ОСОБА_2 є неповнолітня дитина син ОСОБА_5 .

У відповідності до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до абз.4 ч.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

У статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно вимог статті 192 СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів.

Позивачем не доведено зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника відповідача або дитини після ухвалення рішення від 07.12.2016. Надані позивачем довідки, виписки із амбулаторної карти дитини, свідчать про наявність у неї відповідних захворювань, проте суду не надано доказів, що дитина потребує систематичних додаткових витрат, а також, що зазначені витрати були понесені позивачем.

Проте судом встановлено наявність на утриманні відповідача ще однієї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданих довідок про доходи відповідача покращення його матеріального стану з 07.12.2016 не вбачається.

Ствердження позивача, щодо ухилення відповідача від утримання дитини ОСОБА_3 спростовується наданим розрахунком заборгованості по аліментам, із якого заборгованості станом на 01.06.2021 не вбачається, проте є незначна переплата.

Керуючись принципом розумності та справедливості, ураховуючи відсутність поліпшення матеріального стану відповідача або погіршення матеріального стану дитини, судом не вбачається підстав для задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів.

Керуючись стст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 рнокпп НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складений 24.09.2021.

Суддя