Справа № 575/901/21
Провадження № 2-о/575/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: об`єднана територіальна громада Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про встановлення юридичного факту /своєчасного прийняття спадщини за заповітом/,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябина В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами під АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці. Відповідно до посвідченого 29.10.2003 заповіту спадкодавець заповіла вказаний будинок на користь заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Однак в нотаріальному оформленні права на спадщину за заповітом нотаріусом заявнику відмовлено через відсутність відомостей щодо своєчасного прийняття ним спадщини. У зв`язку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом з померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябина В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі у вигляді права на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами під АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці (а.с. 11, 12).

Відповідно до заповіту від 29.10.2013 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла своє майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з визначенням його обсягу кожному (а.с. 13); заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 14).

Приватний нотаріус Васильченко Н.В. на усне звернення повідомила ОСОБА_1 про те, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п. 3.21, 3.22 п. 3 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї; у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно довідки Кириківської селищної ради від 15.03.2021 № 164 (а.с. 14) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею проживав без реєстрації її співмешканець ОСОБА_1 , 1945 року народження.

Відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Кириківка В.Писарівського району Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємець за заповітом заявник ОСОБА_1 не є спадкоємцем, який прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,258,259,273,315,319,,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні заяви окремого провадження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: об`єднана територіальна громада Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, місцезнаходження: смт. Кириківка Охтирського району Сумської області, про встановлення юридичного факту /своєчасного прийняття спадщини за заповітом/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва