Справа № 481/1182/21
Провадж.№ 2/481/330/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

21.09.2021 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Новобузький відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 22381, вчинений 16 червня 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» грошових коштів в сумі 24138 гривень та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2021 р. матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І.

Згідно Наказу № 106-аг від 16 вересня 2021 року та Наказу № 108-аг від 20 вересня 2021 року суддя Вжещ С.І. перебувала у плановій відпустці 17 вересня 2021 року та 20 вересня 2021 року.

Ухвалою судді від 21 вересня 2021 року було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 10:00 год. 06 жовтня 2021 року.

15 вересня 2021 року позивачка звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни всі матеріали справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 22381 від 16 червня 2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» грошових коштів у розмірі 24138 гривень за договором, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», мотивуючи тим, що самостійно зазначені документи отримати та надати суду не може.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни всіх матеріалів справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 22381 від 16 червня 2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» грошових коштів у розмірі 24138 гривень за договором, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни матеріали справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 22381 від 16 червня 2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» грошових коштів у розмірі 24138 за договором, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто».

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Софіївська, 8).

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 21 вересня 2021 року.

Суддя Вжещ С.І.