02.12.2021 Справа № 756/9460/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/9460/21
Провадження №2-о/756/675/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник з огляду на те, що він є спадкоємцем, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його та заявника відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, пояснень не надали.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 12.04.1971 Саркандською міською радою Саркандського району Танди-Курганського краю Казахської Республіки (а.с.18), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_1 » (рос.), його батьками записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » (рос.).

З паспорта заявника убачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сарканд Талди-Курганської області Казахстан, його прізвище ОСОБА_1 (а.с.13-17). При цьому на звороті першої сторінки паспорта міститься прізвище, ім`я та по батькові заявника російської мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно даних паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою його прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_3 » (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 23.03.2021 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.8).

Як убачається з матеріалів спадкової справи №5/2021, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 , у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_2 , дружина померлого та матір заявника, а також ОСОБА_1 , заявник у справі. З заяви ОСОБА_2 убачається, що вона повідомила приватного нотаріуса про наявність іншого спадкоємця за заповітом, сина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Згідно довідки ЖЕК-1 №828 від 02.11.1988, ОСОБА_3 був власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 , проживав разом з дружиною ОСОБА_2 , сином ОСОБА_1 та сином ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 03.12.1996 відділом реєстрації громадянського стану Шевченківського району (а.с.15,21).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 (рос.) та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим батьком ОСОБА_3 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 11, оф. 20), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 )про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.05.1996) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.05.1998), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане 23.03.2021 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ));

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба