Справа № 458/956/19
Провадження № 2-о/455/4/2021
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України,цивільну справу №458/956/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , 1942 року народження, який до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про одруження його батьків ім`я його батька зазначено як « ОСОБА_3 » і в його свідоцтві про народження, його батька теж « ОСОБА_3 ». Також в його паспорті вказано його по-батькові « ОСОБА_4 ». Однак, в свідоцтві про смерть його батька його ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».

Йому відомо, що відповідно до ч.1 ст.147 Сімейного кодексу України по батькові дитини визначається за іменем батька, тобто якщо зміниться ім`я його батька « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » , аналогічно зміниться його по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що буде суперечити його інтересам, так як він реалізував свої юридичні права, як ОСОБА_1 в усіх правовстановлюючих документах, в тому числі паспорті громадянина України.

В подальшому йому буде потрібно виробляти право власності на житловий будинок, який залишився після смерті батька, тому такі розбіжності в написанні його по батькові, викликають певні труднощі, у зв`язку із чим він змушений звернутися до суду.

Просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

26.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року справа передана судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Турківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення факту родинний відносин залишено без руху.

26.05.2020 року недоліки заяви усунуто.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №600/07/2020 від 21.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 06.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 18.09.2020 року.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 30 хвилин 10.03.2021 року, яке було перепризначено на 16 годину 00 хвилин 14.05.2021 року у зв`язку з хворобою головуючого по справі судді Пошивака Ю.П..

Ухвалою суду від 14.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 02.11.2021 року, явку заявника визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 21.12.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. 21.12.2021 року заявник ОСОБА_1 подав в канцелярію суду заяву, в якій просив заяву залишити без розгляду, справу слухати у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак