Провадження № 22-ц/4806/1893/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 поданим в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 10 вересня 2021 року та скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. № 60292325 від 10.09.2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що вказана ухвала постановлена без участі сторін до початку розгляду справи по суті, та роз`яснено, що відповідач вправі її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання. Оскаржувану ухвалу отримано ОСОБА_1 згідно рекомендованого листа № 368 07 грудня 2021 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року поновити.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано роздруківку відстеження поштового відправлення за трекінг-номером із сайту Укрпошти, з якої вбачається, що відправлення вручено особі 07 грудня 2021 року.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 308/15390/21 за позовом ОСОБА_2 поданим в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 10 вересня 2021 року та скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. № 60292325 від 10.09.2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 30 грудня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області справу № 305/1340/21 за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Богдан Богданської сільської ради Рахівського району, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Богданської сільської ради про скасування наказів та поновлення на посадіпро скасування наказів та поновлення на посаді.

Головуючий

Судді: