Провадження № 2/522/8055/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Куртушан Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 16.12.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 підтримали затвердження мирової угоди.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Всім учасникам справи зрозуміло та усвідомлено наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме: автомобіль марки «RENAULT» модель «LOGAN», 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , набутий на ім`я ОСОБА_2 .

2. Сторони дійшли згоди, що на момент підписання даної мирової угоди, середня ринкова вартість автомобіля «RENAULT» модель «LOGAN», 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 5500 долл. США, що у гривневому еквіваленті на момент підписання даної мирової угоди складає 148500 грн. за курсом НБУ.

3. Сторони визнають, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

4. Півовар- ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що з моменту сплати грошової компенсації ОСОБА_3 у відповідності до умов даної Мирової угоди, автомобіль марки «RENAULT» модель «LOGAN», 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 переходить у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства України.

5. Півовар- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після сплати їй грошової компенсації відповідно до умов даної Мирової угоди, вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки «RENAULT» модель «LOGAN», 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

6. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 сплачує на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 грошову компенсацію договірної вартості її частки у спільному майні подружжя за автомобіль марки «RENAULT» модель «LOGAN», 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у сумі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) доларів США, що у гривневому еквіваленті на момент підписання даної мирової угоди складає 74250 грн. за курсом НБУ у строк до «16» лютого 2022 року та сплатити 10% річних від суми зобов`язання на дату оплати.

7. Півовар- ОСОБА_6 підписанням даної Мирової угоди надає згоду на виплату їй ОСОБА_2 грошової компенсації, передбаченої даною Мировою угодою замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль марки «RENAULT» модель «LOGAN», 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

8. Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність письмової розписки Сторін.

9. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

10. Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди.

11. Порушенням умов даної мирової угоди вважається будь-який факт її невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням будь-якої з умов, визначених змістом цієї угоди, будь-якою зі Сторін. При цьому під умовами, визначеними змістом даної угоди, Сторони розуміють як ті умови, що стосуються обсягу і порядку виконання взятих на себе зобов`язань, так і ті умови, що пов`язані з дотриманням гарантій, передбачених в Угоді, зокрема:

- кожна зі Сторін підтверджує і гарантує іншій Стороні на дату підписання Угоди наступне відносно себе:

-на момент укладення даної мирової угоди не зв`язана будь-яким зобов`язанням, яке може тим чи іншим чином перешкодити повному або частковому виконанню всіх умов мирової угоди;

-їй невідомі будь-які інші обставини, які перешкоджають укласти цю мирову угоду і належним чином виконати всі її умови;

-має намір у повному обсязі виконати дану мирову угоду та самостійно нестиме ризик невиконання чи неналежного виконання мирової угоди;

-на момент підписання мирової угоди усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними;

-розуміють предмет, зміст даної мирової угоди та суть термінів, що вживаються у мировій угоді;

-при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які можуть мати істотне значення та були свідомо приховані ними;

-ця мирова угода укладається у відповідності з її справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і відповідає реальній домовленості між Сторонами;

-дана мирова угода укладається на вигідних для всіх Сторін умовах i не є результатом впливу на них важких обставин;

-правочин вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним) і не приховує інший правочин (не є удаваним).

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар