Справа № 674/1575/21
Провадження № 2-о/674/149/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що вона являється власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,25 га кожна, які розташовані на території Нестеровецької сільської ради, право власності на які посвідчені державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА №970505 та серії ЯА №970506 відповідно. Однак не має змоги розпорядитися земельними ділянками, оскільки у правовстановлюючих документах допущена помилка - прізвище заявниці вказано як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". Внести виправлення не можливо, а тому звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити,

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В. в судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмові пояснення, у яких, зокрема, просила проводити розгляд справи у відсутності представника, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечують, заявлені вимоги визнають.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,25 га кожна, які розташовані на території Нестеровецької сільської ради, право власності на які посвідчені державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА №970505 та серії ЯА №970506 відповідно, виданими 23.03.2007 на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 06.10.2005 №783/2005-р. на ім`я ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 не має змоги розпорядитися вищевказаними земельними ділянками, оскільки у державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище заявниці вказано як " ОСОБА_2 ", в той час як у паспорті та інших документах значиться як " ОСОБА_3 ".

Так, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , а 25.01.2005 шлюб між ними було розірвано і заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

27.02.2006 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Встановлено, що під час виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку було допущено помилки та прізвище власниці вказано згідно розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 06.10.2005 №783/2005-р. як " ОСОБА_2 ", хоча на момент видачі державних актів прізвище заявниці вже було " ОСОБА_3 ".

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 (зі змінами від 25.05.1998) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА №970505 від 23.03.2007 та серії ЯА №970506 23.03.2007, видані на ім`я ОСОБА_4 належить заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на власне майно.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 247, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,25 га, яка розташована на території Нестеровецької сільської ради, серії ЯА №970505, виданий 23.03.2007 на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 06.10.2005 №783/2005-р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,25 га, яка розташована на території Нестеровецької сільської ради, серії ЯА №970506, виданий 23.03.2007 на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 06.10.2005 №783/2005-р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: с.Нестерівці Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук