Справа № 944/206/21
Провадження №2-о/944/35/21
УХВАЛА

23.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Бунтусова О.В., ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту приналежності документа, а саме: що заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Шкло Яворівського району Львівської області, посвідчений керуючою справами виконкому Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області Козак Надією Василівною та зареєстрований в книзі за №6 складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Шкло Яворівського району Львівської області.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2021 до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Галько Р.В. продав заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги свого довірителя підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Степаняк І.В. подав клопотання про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що рішення у даній справі впливає на права та обов`язки його довірителя, оскільки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2020 зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_2 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на праві приватної власності, яку прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , а відтак у справі вбачається спір про право.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бунтусова О.В. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно частини 7 зазначеної статті, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, про що також зазначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку можливе тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 1 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено, між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 виникає спір про право з приводу спадкування після смерті ОСОБА_3 , тобто встановлення факту приналежності документа потягне за собою наступне вирішення спору про право, що в свою чергу виключає можливість розгляду даної заяви в порядку окремого провадження. Тому дану заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 294, 315 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника заінтересованої особи Степаняка І.В. задовольнити, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Бунтусова О.В., ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності документа - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин