Справа № 214/6295/18
провадження 2/216/412/21
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі - АТ «Криворіжгаз») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

Позивачу на підставі постанови НКРЕКП №845 від 29.06.2017 видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах міста Кривого Рогу (крім житлового масиву Інгулець та Криворізького району Дніпропетровської області). Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 11.06.2018 за адресою місця проживання відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №3146, відповідно до якого було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем. Акт про порушення підписано представниками АТ «Криворіжгаз» та головою квартального комітету №15 Стафєєвою Л.А. Відповідач від підпису акта відмовився. 05.07.2018 в приміщенні АТ «Криворіжгаз» було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якого комісією було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та виконання нарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 11.12.2017 по 11.06.2018 на суму 78471,11 грн. Боржнику в установленому порядку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплата боргу у повному обсязі відповідачем не здійснена. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу, у розмірі 78471,11 грн та понесені судові витрати у вигляді судового збору.

20 січня 2020 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Зеленяк Є.С., належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, доказів поважності причин неявки до суду не надали, клопотання про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. Проте раніше, 25.01.2021, від представника позивача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач заперечує проти позову, зазначає, що факти викладені позивачем у позові є надуманими, звертає увагу суду, що акт про порушення відповідач не підписував, а представники позивача не знімали покази лічильника газу. В актах від 24.06.2015 та від 11.06.2018 представники позивача вносили дані гр. ОСОБА_3 , яка є представником квартального комітету та яка своїм підписом засвідчувала факти, зазначені у актах, проте вказане не відповідає дійсності, адже ОСОБА_3 жодного разу не була присутня під час проведення перевірок, не входила на територію домоволодіння відповідача і не могла бути свідком даних подій. До того ж через особисту відсутність під час складання актів про порушення відповідач був позбавлений права на надання пояснень та зауважень до них, вимагати проведення експертизи пломб. Вказані порушення свідчать про неналежність та недостовірність доказів у справі, а позивач користується лише припущеннями, які покладаються в онову розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з постановою НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Отже позивач є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п. 3 п. 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Як вбачається з акта на відключення від газопостачання №891 від 24.06.2015, за адресою: АДРЕСА_1 опломбовано ввідний кран газопостачання, у зв`язку із заборгованістю. Акт підписано представниками позивача та головою квартального комітету Стафєєвою Л.А. (а.с. 8)

Актом обстеження №1857 від 11.04.2017 встановлено, що на момент перевірки за даною адресою пломба на вводі якісна та не порушена. Газ на домоволодіння не надходить. Акт підписано представника позивача та відповідачем. (а.с. 9)

Відповідно до акта про порушення №3146 від 11.06.2018, за адресою мешкання відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, зокрема: виявлений після складання акта про припинененя газопостачання та пломбування запірного пристрою факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом пошкодження пломбувального матеріалу, внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір природного газу (покази збільшились на 11 куб.м. з часу останньої перевірки); ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, шляхом пошкодження заводської пломби, на лічильнику наявна пломба невідповідного (сірого) кольору. Сумнів щодо результатів вимірювання об`ємів природного газу лічильником. Акт підписаний представниками позивача та головою квартального комітету Стафєєвою Л.А. Відповідач від підпису відмовився. Також, до акту про порушення додано фотознімки з фіксацією порушення. (а.с. 10-13)

З урахуванням наведеного відповідач, за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 є споживачем природного газу.

Листом від 14.06.2018 відповідача було повідомлено про необхідність надання доступу на власну територію домоволодіння та у приміщення де розташований вузол обліку газу для його демонтажу на експертизу та позапланову повірку, також повідомлено про час та дату засідання комісії з розгляду актів про порушення. (а.с. 14)

З протоколу №53 від 05.07.2018 вбачається, що за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії прийнято рішення про його задоволення та виконання нарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 11.12.2017 по 11.06.2018 на суму 78471,11 грн, також було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату які за допомого кур`єрської служби доставки було направлено на адресу відповідача.

У підпункті 2 п. 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до п. 2 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з пунктом 11 Глави 5, Розділу ХІ Кодексу, за результатами розгляду актів про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково. При задоволенні акту про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Оскільки за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії, прийнято рішення про його задоволення, розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості виконано відповідно до вимог Кодексу, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, яка за період з 11.12.2017 по 11.06.2018 складає 78471,11 грн.

Водночас суд не приймає до уваги доводи відповідача та його представника зазначені у відзиві, зокрема останні стверджують, що підпис відповідача у акті обстеження від 11.04.2017 підроблений, проте доказів зазначено матеріали справи не містять. Крім цього у відзиві зазначено, що голова квартального комітету не була присутня під час перевірок, тому не могла своїм підписом засвідчувати факти викладені у актах, разом з цим факт відсутності або присутності голови квартального комітету під час перевірок не є предметом спору у зазначеній справі, натомість положення Кодексу газорозподільних систем, зокрема п. 5 глави 5 Розділу ХІ, у разі відмови споживача від підпису акта про порушення або відмови у наданні доступу до об`єкта, дозволяють підписати дані акти головою квартального комітету, при цьому, як видно з акта про порушення №3146 від 11.06.2018, останній було складено за участю споживача-відповідача ОСОБА_1 , проте останній від підпису відмовився, будь-яких зауважень або пояснень не надав, зокрема клопотання про призначення експертизи пломб, про необхідність проведення якої було зазначено у відзиві, що свідчить про відсутність порушень прав споживача послуг на які посилався відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 78741,11 грн (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок одну гривню одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судові витрати по справі у вигляді судового збору, у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», код ЄРДПОУ: 03341397, місце знаходження: 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов