У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 638/8998/21

провадження № 2-о/638/251/2

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,

установив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину померлої ОСОБА_3 , а саме: житловий житловий будинок літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатну квартиру за адреосю: АДРЕСА_2 .

Уточнена заява мотивована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2020 року у справі № 638/18056/19 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12 грудня 2010 року станом на 20 листопада 2019 року у сумі 1906470,79 грн, з яких: 200892,60 грн сума позики, 1645310,41 грн проценти за користування грошовими коштами, 20089,26 грн збитки, 40178,52 неустойка; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 9605 грн, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року. 07 серпня 2020 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які ОСОБА_1 пред`явив до виконання. 19 серпня 2020 р. приватним виконавцем Бабенко Д. А. було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 638/18056/19 від 07 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 9605 грн (ВП № 62861456), та виконавчого листа № 638/18056/19 від 07 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12 грудня 2010 року станом на 20 листопада 2019 року у сумі 1906470,79 грн. (один мільйон дев`ятсот шість тисяч чотириста сімдесят гривень сімдесят дев`ять копійок) (ВП № 62861857).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з листа приватного нотаріуса Харківського міського територіального округу Глущенко І. Ю.

На підставі заяви ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) була відкрита спадкова справа після померлої.

У власності померлої залишились (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно): житловий будинок літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа приватного нотаріусом Глущенко І. Ю. документів (лист від 28.08.2020 р. № 85/01-16), спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 ), яка відкликала заяву про прийняття спадщини і цією ж заявою повідомила, що від спадщини померлої ОСОБА_3 відмовляється.

В обгрунтування поданої заяви заявник заявник посилається на те, що інших спадкоємців за законом та за заповітом у померлої немає.

Таким чином, вважає, що спадщина померлої, а саме: житловий будинок літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 , та однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , має бути визнана відумерлою і перейти у власність Харківської міської ради.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про визнання спадщини відумерлою. Призначено у справі судове засідання.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 23 вересня 2021 року, без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити інформацію щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення цивільної справи, доходить висновку про необхідність витребувати інформацію щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Керуючись статтями 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, Шевченківський район) Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева