Провадження № 2/369/1253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Приймак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняла вона, шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви. 08.12.2017 нотаріальною конторою видано на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину й на іншу частину житлового будинку, проте, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що спадкоємцем не пред`явлено правовстановлюючого документу на спірну частину будинку, який би підтверджував належність цього майна спадкодавцеві. ОСОБА_1 зазначає, що інша 1/2 частина будинку значиться за бабою ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті баби як спадкоємець першої черги, оскільки його батько ОСОБА_5 помер ще у 1991 році, проте, не оформив своїх спадкових прав на майно.

З урахуванням викладеного, просить суд:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його баби ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, направили до суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

З матеріалів спадкової справи № 403 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що спадщину після смерті останньої як спадкоємець першої черги прийняла ОСОБА_6 .

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що у разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та відкладення розгляду справи, оскільки позивач ставить перед судом питання про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 та відповідно визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, в той час як, у відповідності до матеріалів спадкової справи, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , а тому рішення у справі може вплинути на права останньої.

Керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Направити третій особі копію даної ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук