печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 7 квітня 2021 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09 липня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилався на те, що постановою Київського апеляційного суду від 27.05.2021 р. в справі №757/41244/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021 р. та позовні вимоги задоволено частково, тобто підставою для закриття провадження у справі є набрання законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Заперечуючи проти зазначеної заяви, представник позивача вказував на відсутність підстав для закриття провадження у справі, оскільки предметом розгляду вказаної справи є інший договір оренди.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є набрання законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 27.05.2021 р., в справі №757/41244/20-ц, скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021 р. Предметом вказаного позову є стягнення заборгованості за договором оренди від 29.06.2021 р., який стосується квартири АДРЕСА_1 , в період з 25.07.2018 р. до 25.07.2020 р., а предметом спору в справі № 757/17562/21-ц є заборгованість за договором оренди від 26.03.2021 р., який стосується квартири АДРЕСА_1 , тому доводи, зазначені представником відповідача як підстави для закриття провадження у зазначеній справі не можуть бути взяті судом до уваги.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі визначені вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1-22, 255 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Бусик