Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1737/21
Справа № 279/4439/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/4439/21 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Коростенської міської ради про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення батьківських прав в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2 , відносно якого рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2011 року, яке набрало законної сили 21.10.2011 року, була позбавлена батьківських прав.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 26.10.2011 року №465 ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

В даний час радикально змінились умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки. Вона працює швачкою ВП "ТК-Коростень", ТОВ "Текстиль-Контакт" з 07.11.2018 року по даний час , отже має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату. По місцю роботи характеризується позитивно. Відповідно до довідок №58 від 21.07.2021 року виданих КНП "Коростенська центральна лікарня" за медичною допомогою до лікаря нарколога, лікаря психіатра за останніх 5 років не зверталась. Представниками органу опіки і піклування Коростенської міської ради було здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які визнано задовільними. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради, затвердженого рішенням виконкому від 04.08.2021 року, визнано доцільним поновити її в батьківських правах щодо неповнолітнього ОСОБА_2 . На даний час син перебуває в Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей "Віри, Надії, Любові", в якому вона постійно його відвідує. З сином склались гарні відносини, він не заперечує щодо поновлення її в батьківських правах, бажає жити разом з нею і проситься забрати його додому. Вона бажає та має можливість приймати участь в житті сина, піклуватись про його фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти його розвитку та гарному вихованню. Зважаючи, що з моменту позбавлення її батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, вважає, що існують підстави для поновлення батьківських прав, що буде також відповідати інтересам дитини. Просить поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач позовні вимоги підтримала, про що подала письмову заяву.

Представник органу опіки та піклування Коростенської міської ради позовні вимоги підтримав, подавши письмову заяву. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Визнання відповідачем позову, відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що позивач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 виданого 17.06.2004 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-2513/11 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст.169 ЦК України мати, батько позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду із заявою про поновлення батьківських прав.

Статтею 170 ЦК України передбачено можливість повернення дитини батькам, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками.

Органом опіки та піклування Коростенської міської ради зроблено висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Зі змісту даного висновку слідує, що ОСОБА_1 змінила свою поведінку та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Наразі позивач веде здоровий спосіб життя, працює, її матеріальне становище стабільне, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, спілкується з сином, має з останнім теплі відносини. Неповнолітній ОСОБА_2 хоче проживати з матір`ю, підтримує рішення щодо доцільності поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_2 , який на даний час має статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Даний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №578 від 04.08.2021 року.

Наявні в справі характеризуючи дані, довідка про доходи, акт обстеження умов проживання підтверджують наведені у висновку обставини стосовно зміни поведінки ОСОБА_1 та усунення підстав через які остання була позбавлена батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, задоволення яких буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.169, 170 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирської області, .

Суддя: Шульга О.М.