Ухвала

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 824/156/20

провадження № 61-15353ав20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БМ-Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у складі судді Болотова Є. В. про повернення заяви Акціонерного товариства «БМ-Банк» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства «БМ-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Акціонерне товариство «БМ-Банк» (далі - АТ «БМ-Банк») звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 вересня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року вказану заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 рокузаяву АТ «БМ-Банк» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 вересня 2017 року у справі № 234/2016 повернено.

У жовтні 2020 року АТ «БМ-Банк» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 рокута направити справу до Київського апеляційного суду для продовження розгляду.

Матеріали справи за заявою АТ «БМ-Банк»про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 вересня 2017 року у справі за позовом АТ «БМ-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» про стягнення грошових коштів надійшли до Верховного Суду з Київського апеляційного суду 03 листопада 2020 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тому подана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БМ-Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у складі судді Болотова Є. В. про повернення заяви Акціонерного товариства «БМ-Банк» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства «БМ-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко