провадження №2/243/2540/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

вимоги позивача: про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з недоотриманої пенсії. 13 жовтня 2020 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію померлої матері у розмірі 93627,78 грн, видане приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. На підставі вказаного свідоцтва відповідач перерахував йому частково недоплачену суму пенсії. Проте, за відомостями, наданими відповідачем на запит адвоката, сума невиплаченої пенсії становить 155814грн. 18 коп., на яку вважає позивач набув право власності у встановленому законом порядку. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.04.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 недоплачену суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 у розмірі 3921 грн. 32 коп., в задоволенні решти частини заявлених вимог відмовлено, оскільки позивач попередньо не звертався до нотаріусу с стосовно зазначеної суми, тобто дана сума не є складом спадщини. Враховуючи, що постановою від 19.05.2021 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 , просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 у розмірі 62 186 грн. 22 коп.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 06.08.2021 року (а.с.5) та договору про надання правової допомоги №412/21 від 09.02.2021 року (а.с.6) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, справу просив розглянути за своєї відсутності, позов задовольнити.

3. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, 15.09.2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву (а.с.23-24), з якого вбачається, що відповідач з позовними вимогами не згодний, оскільки нотаріусом позивачу видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 93627 грн. 78 коп.. Сума у розмірі 62186 грн. 40 коп., про стягнення якої просить позивач перевищує залишок несплаченої суми, яка увійшла до складу спадщини, тому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 07.09.2021 року по справі проведено підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду та встановлено порядок з`ясування обставин (а.с.31).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.11).

6. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2020, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: недоотриманої пенсії в сумі 93627,78 грн., є її син ОСОБА_2 (а.с.12).

7. За розпорядженням УПФУ від 09.03.2021 ОСОБА_2 виплачено недоодержану пенсію його матері за період з 14.10.2017 по 31.10.2019 у розмірі 89706,46 грн. (а.с.19).

8. За інформацією Покровського ОУПФУ Донецької області, наданої на письмове звернення адвоката, за №91 від 24.02.2021 року, ОСОБА_3 перебувала на обліку у Покровському ОУПФУ. Розмір невиплаченої ОСОБА_3 пенсії за період з серпня 2014 по жовтень 2019 року включно складав 155814,18 грн., виплаченими у жовтні та листопаді 2018 року значаться 7525,06 грн. (а.с.15-17).

9. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.04.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 недоплачену суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 у розмірі 3921 грн. 32 коп., в задоволенні решти частини заявлених вимог відмовлено (а.с.37-40).

10. Постановою від 19.05.2021 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 (а.с.18).

V. Оцінка Суду.

11. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

12. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

13. За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

15. Стаття 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

16. З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

17. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

18. Тлумачення ст.ст.1218,1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

19. Судом встановлено, що позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на грошові кошти, про які відповідач повідомив нотаріуса, а саме на суму 93 627 грн. 78 коп., зазначивши про право зменшення розміру недоотриманих сум пенсії у залежності від дати звернення до Управління Пенсійного фонду України.

20. Суд відхиляє доводи представника відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

21. При цьому відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством.

22. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

23. Таким чином, зверненню до суду з вказаним позовом має передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або відмова у видачі такого свідоцтва. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

24. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

25. В даній справі нотаріусом вирішено питання про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії на суму 93627 грн. 78 коп. У видачі свідоцтва на спадщину за законом недоотриману пенсію в сумі 62 186 грн. 40 коп., постановою нотаріусу відмовлено.

26. При цьому обсяг спадщини померлої ОСОБА_3 у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 93 627 грн. 78 коп. у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначений нотаріусом відповідно до довідки ПФУ, наданої в межах трирічного строку, що суперечить наведеним вище вимогам Закону.

27. Оскільки позивач як спадкоємець за законом, має право на спадкове майно пенсію своєї матері відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», саме в розмірі наявної за відомостями ПФУ невиплаченої спадкодавцеві пенсії 155 814 грн. 18 коп. і цей закон є спеціальним, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна пенсії спадкодавця, яка залишилася недоотриманою останньою за життя, в розмірі різниці між загальним розміром недотриманої пенсії 155 814 грн. 18 коп. та суми пенсії, на яку видане свідоцтво про право на спадщину 93627 грн. 78 коп., що дорівнює 62 186 грн. 40 коп.

28. Таким чином, враховуючи викладене, залишок недоотриманої пенсії в сумі 62 186 грн. 40 коп. входить до складу спадщини і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

29. В той же час, позивач відповідно до позову просив суд стягнути з відповідача суму недоотриманої пенсії у розмірі 62 186 грн. 22 коп.

30. У зв`язку з чим, суд, враховуючи, неможливість вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову (постанови Верховного Суду від 6 березня 2019 року у справі № 571/1306/16-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 2-3632/11, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17 та інші), приходить до висновку про задоволення позовних вимог саме в зазначеній сумі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. (а.с.20), тому з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти, у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 62 186 грн. 22 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко