Справа № 569/646/20
УХВАЛА

27 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Татарчук Л.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталій Олегович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника за законом матері ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності та запису про реєстрацію права власності та відновлення попередніх записів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного Товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталій Олегович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника за законом матері ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності та запису про реєстрацію права власності та відновлення попередніх записів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, якою:

- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 101;

- заборонено АТ «Альфа-Банк» () чи будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які правочини щодо відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 101.

Представник ОСОБА_1 адвоката Татарчук Л.І. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року по справі № 569/646/20.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/646/20, суд рахує, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталій Олегович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника за законом матері ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності та запису про реєстрацію права власності та відновлення попередніх записів задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27.05.2021 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2020 року залишено без змін.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Татарчук Л.І. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2020 року по справі № 569/646/20.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Татарчук Л.І. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 101.

Зняти заборону АТ «Альфа-Банк» () чи будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які правочини щодо відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,8 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 101.

Копію ухвали направити для виконання Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук