Справа № 462/6462/20 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/3315/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Копняк С.М., Мікуш Ю.Р.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 755 990,00 грн.

Стягнуто порівно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7559.90 грн. в дохід держави.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 11 339.85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 02 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 220 та № 239 (а.с. 151-152), а їхній представник, ОСОБА_3 , 15 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 247 (а.с. 153), однак станом на 14 грудня 2021 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: С.М. Копняк

Ю.Р. Мікуш