№ 175/3790/21
провадження 2/175/18/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2021 року звернувся до суду зі скаргою заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів витікає, що на виконанні у державній виконавчій службі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 204/7058/16-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, тобто зазначене витікає, що справу було розглянуто вище вказаним судом.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того слід зазначити, що заявник у заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з нею саме до цього суду.

З урахуванням зазначеного та враховуючи вище викладене, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначену вище заяву для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина передати за підсудністю Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 261, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 21 вересня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко