Справа № 303/7621/21
2/303/1978/21
Номер рядка статистичного звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Івановецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. На час смерті ОСОБА_2 за адресою його останнього місця проживання ніхто зареєстрований не був та фактично не проживав.

Зазначає, що за життя її батько залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилається, що строк пропустила з поважних причин, а саме у зв`язку з важким матеріальним становищем та хворобою її чоловіка, а тому вона змушена була тривалий час працювати, таким чином строк пропустила з об`єктивних причин, а відтак просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.09.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.10.2021 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлялася належними чином, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просила їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, 26.10.2021 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та в якій не заперечив проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, 20.10.2021 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , 1972 року народження (а.с7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.05.2009 року, вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 9).

Також, відповідно до довідки, виданої виконком Івановецької сільської ради № 96 від 26.07.2021 року, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та який проживав в АДРЕСА_1 за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований ( а.с. 12).

Позивач зверталася до приватного нотаріуса районного нотаріального округу Тромпак Наталії Василівни із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак листом приватний нотаріус районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна № 01-16/35 від 03.08.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом строк своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.11)

Також як вбачається з матеріалів справи, чоловік позивача ОСОБА_5 є інвалідом 3-ої групи по зору , та потребує постійного догляду, що підтверджується виписками із медичної карти хворого ОСОБА_6 (а.с.25-37).

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивач зазначає, що пропустила строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з важким матеріальним становищем та хворобою її чоловіка, а тому вона змушена була тривалий час працювати, тому строк пропустила з об`єктивних причин, а відтак не мала змоги звернутися у встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Отже, проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий двомісячний строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Івановецька сільська рада, с.Іванівці, вул. Миру,15, Мукачівського району.

Третя особа: приватний нотаріус районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, м.Мукачево, вул.І.Зріні,96/1.

Рішення суду виготовлено 16 грудня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій