1Справа № 335/4918/21 8/335/5/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Воробйова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Барсукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. про перегляд судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Левицька Ю.В. звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2021 року справа відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином.

16.09.2021 року від представником заявника ОСОБА_1 - адвоката Левицької Ю.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника, від імені якої подано заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами подано заяву про залишення даної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без розгляду, так як процесуальних підстав для продовження розгляду справи не вбачається.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Ю.В. про перегляд судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов