печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

14 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Проскурні А.Г.

справа № 757/10025/21-ц

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5 : ОСОБА_6

представника відповідача: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі №757/10025/21-ц за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національного банку України про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 01.10.2021 року цивільну справу № 757/10025/21-ц за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національного банку України про стягнення збитків було прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М., розгляд справи призначено розглядати за правилами позовного (загального) провадження.

На адресу суду надійшли клопотання від представника позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі №757/10025/21-ц, в якій останні просили призначити судово-економічну експертизу у зв`язку з тим, що для визначення розміру матеріальної шкоди (збитків), яку було нанесено акціонерам Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» протиправними діями Національного банку України, існує необхідність у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування. На розгляд та вирішення експертів Позивачі просили поставити наступні питання:

-У якому розмірі документально підтверджується вартість корпоративних прав Позивачів, з урахуванням вартості чистих активів Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» станом на 24.12.2015 року?

- У якому розмірі документально підтверджується вартість корпоративних прав акціонерів, з урахуванням вартості чистих активів Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» станом на 20.02.2018 року?

- Чи підтверджується документально розмір збитків, понесених акціонерами Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» внаслідок віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації станом на 20.02.2018 року з урахуванням вартості чистих активів станом за 24.12.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_5 : ОСОБА_6 клопотання про призначення судово-економічної експертизи підтримали, просили задовольнити.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що Позивачів не було позбавлено права власності на акції банку та корпоративних прав, а отже з цього випливає, що в даному випадку відсутня шкода, а тому клопотання про призначення судово-економічної експертизи не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку представників позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені позивачами, які входять до предмету доказування у вказаній справі.

При цьому суд дійшов висновку про доручення проведення судово-економічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та покладення на позивачів витрат на проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/10025/21-ц.

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі № 757/10025/21-ц за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національного банку України про стягнення збитків - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у цивільній справі № 757/10025/21-ц за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національного банку України про стягнення збитків, на вирішення якої поставити наступні питання:

-У якому розмірі документально підтверджується вартість корпоративних прав Позивачів, з урахуванням вартості чистих активів Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» станом на 24.12.2015 року?

- У якому розмірі документально підтверджується вартість корпоративних прав акціонерів, з урахуванням вартості чистих активів Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» станом на 20.02.2018 року?

- Чи підтверджується документально розмір збитків, понесених акціонерами Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» внаслідок віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації станом на 20.02.2018 року з урахуванням вартості чистих активів станом за 24.12.2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/10025/21-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.М.Соколов