ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7769/21
провадження № 2/753/6140/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд: стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з 01.12.2018 по 22.03.2021 у розмірі 16 981,41 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 28.11.2017 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 2 200,00 грн щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач аліменти не сплачує, у зв`язку з чим станом на 22.03.2021 сформувалась заборгованість в розмірі 16 981,41 грн. Позивачем розрахована пеня за прострочення сплати аліментів, а тому позивач просить стягнути з відповідача 16 981,41 грн в рахунок погашення пені зі сплати аліментів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2021 по справі відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовну заяву, зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу не понесла.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце проведення засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

28.11.2021 Дарницьким районним судом м. Києва (цивільна справа № 753/9332/17) стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі 2 200,00 грн щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 22.03.2021 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 16 981,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів, передбачається стягнення з боржника штрафу, суми якого стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Позивачем надано суду розрахунок пені нарахованої нею за період з грудня 2018 року по березень 2021 року, згідно якого розмір пені складає 32 381,51 грн, однак з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 16 981,14, тобто в розмірі, що не перевищує 100% заборгованості.

Формула нарахування пені така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Дослідивши та перевіривши наданих позивачем розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд дійшов висновку, що він узгоджується з нормами ч. 1 ст. 196 СК України.

Загальна сума заборгованості за пенею по аліментним платежам з грудня 2018 року по березень 2021 року (в межах позовних вимог), станом на 20.09.2021 (дата ухвалення рішення суду) складає 32 381,51 грн, як сума розміру пені за кожний місячний платіж у періоді.

Оскільки розмір пені за аліментами в рази перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів, суд відповідно до ст.196 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі, що дорівнює 100% розміру заборгованості зі сплати аліментів, а саме 16 981,41 грн.

Доказів нарахування відповідачу штрафів, в порядку ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», на суму яких підлягає зменшенню максимальний розмір неустойки (ч. 2 ст. 196 СК України), суду не надано.

Оскільки відповідач є працездатним чоловіком, йому відомо про існування обов`язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак щомісяця та в повному обсязі відповідачем не виконувався обов`язок зі сплати аліментів, доказів щодо поважності невиконання обов`язку зі сплати аліментів відповідач не надав, тому суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 274-279, 354, п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у період з 01.12.2018 по 22.03.2021, стягуваних на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/9332/17, в розмірі 16 981,41 грн, нараховану станом на 20.09.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 908,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Курічова