Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1129/21
Провадження № 2-о/650/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоолександрівська селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області, про встановлення фактів,

що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Великоолександрівська селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по лінії матері ОСОБА_2 . Вона була одинокою, дітей не мала, чоловік помер раніше від неї. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Спадкова справа після смерті тітки не заводилась, приватний нотаріус в усній формі відмовила заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши, що він не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_4 є рідними сестрами по матері, батьки у них різні, тому і прізвища до заміжжя вони мали різні. Крім того, в свідоцтві про народження (повторному) та посвідці про народження по різному вказано ім`я їх матері - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За даними Вікіпедії ім`я ОСОБА_8 є варіантом імені ОСОБА_9 і використовувалося в народній мові. Відмітка на посвідці про народження та інформація Великоолександрівського відділу ДРАЦС підтверджують шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з ОСОБА_13 .

У свідоцтві про народження заявника по-батькові матері вказано « ОСОБА_14 », однак рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.03.2015 року встановлено факт родинних відносин, що його матір`ю є ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є племінником ОСОБА_3 і має право на спадкування за законом, оскільки прийняв спадщину у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що проживав постійно разом зі спадкодавицею на момент її смерті. Тітка була зареєстрована в с. Борозенському, але останній рік постійно без реєстрації проживала із заявником в с. Мала Олександрівка, ним здійснено її поховання. Заяву про відмову від спадщини він не подавав.

Крім цього, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС № 065394 від 12.05.2003 року невірно вказано ім`я спадкодавиці - ОСОБА_15 замість ОСОБА_16 . Так сталося тому, що в селі та на роботі в колгоспі тітку заявника називали ОСОБА_15 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Великоолександрівська селищна рада надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами - п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_13 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_13 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що мати заявника мала рідну сестру по матері ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та посвідкою про народження серії НОМЕР_4 . У вказаних документах по різному зазначено ім`я їх матері - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За даними Вікіпедії ім`я ОСОБА_8 є варіантом імені ОСОБА_9 і використовувалося в народній мові.

З письмових пояснень ОСОБА_17 вбачається, що ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є рідними сестрами по матері. Їх мати двічі виходила заміж і мала прізвище ОСОБА_19 , а потім ОСОБА_20 , інколи в розмові її називали ОСОБА_21 . ОСОБА_3 працювала та проживала з чоловіком в с. Мала Олександрівка, а після смерті чоловіка в 90-х роках виїхала в с. Борозенське. Однак останнім часом перед смертю вона проживала у племінника ОСОБА_1 у ОСОБА_22 , який її й хоронив.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З письмових пояснень ОСОБА_23 , який на час смерті ОСОБА_3 був депутатом в Малоолександрівській сільській раді, вбачається, що останні шість місяців до своєї смерті ОСОБА_3 проживала у свого племінника ОСОБА_1 . Поховання також проводив ОСОБА_1 , похована за місцем останнього проживання в с. Мала Олександрівка.

Згідно інформації Великоолександрівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавицею є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 065394 від 12.05.2003 року виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Той факт, що ім`я спадкодавиці ОСОБА_16 підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_4 , актовим записом про шлюб № 13 від 09.08.1951 р. та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_24 остання підтверджує, що добре знала ОСОБА_3 , оскільки разом працювали в колгоспі. Називали її ОСОБА_15 . Її чоловік ОСОБА_25 також працював у колгоспі. При розпаюванні ОСОБА_3 отримала право на земельну ділянку, оскільки була членом колгоспу. В малій Олександрівці також проживала і працювала в колгоспі її сестра ОСОБА_13 . ОСОБА_3 перед смертю проживала у племінника ОСОБА_1 і похована ним на кладовищі в с. Мала Олександрівка.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання спадкодавиці ОСОБА_3 із ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку ХС № 065394 площею 5,69 га на території Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 12 травня 2003 року Великоолександрівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ