_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8435/21
Провадження № 2/947/2257/21
УХВАЛА

20.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника позивача адвоката Сівакової Ольги Андріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОМНО ГТУЮ в Одеській області Лічман І.М., про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОМНО ГТУЮ в Одеській області Лічман І.М., про визнання заповіту недійсним.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сівакова Ольга Андріївна подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 947/38819/20 за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у справі № 947/38819/20 була призначена судова психіатрична експертиза, на вирішення якої були поставленні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Заявниця стверджує, що якщо по зазначеній справі спадкоємиця ОСОБА_2 буде визнана недієздатною, то вона не може керувати самостійно своїми діями без згоди опікуна, і сама наявність оспорюваного правочину (заповіту), який оскаржується у справі № 947/8435/21 буде не потрібна, так як вказаний правочин є нікчемним.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги своєї заяви.

Представник відповідача адвокат Баранова Оксана Володимирівна заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що позивачка навмисно затягує розгляд справи. Посилається на те, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси вже знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним. Позовна заява була залишена судом без розгляду внаслідок неявок позивачки до суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.

Спадкоємцями можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, а також держава та інші суб`єкти публічного права. У фізичних осіб є перевага перед іншими суб`єктами: вони можуть спадкувати як за законом, так і за заповітом. Юридичні особи, держава, інші суб`єкти публічного права можуть спадкувати тільки за наявності прямої вказівки про це у заповіті.

Можливість бути закликаним до спадкування не залежить від громадянства фізичної особи і від стану її дієздатності: право спадкування мають також особи, визнані судом недієздатними внаслідок душевної хвороби або слабоумства, особи з обмеженою цивільною дієздатністю, а також особи, що перебувають у місцях позбавлення волі. Однак необхідною умовою спадкування для фізичної особи є те, що вона повинна бути живою на момент відкриття спадщини.

Положення статті 1224 ЦПК України визначають коло спадкоємців, які не мають права на спадкування; особи, визнані судом недієздатними внаслідок душевної хвороби або слабоумства, особи з обмеженою цивільною дієздатністю не відносяться до даних осіб.

Тобто у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що страждає психічним розладом, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, не тягне за собою нікчемність заповіту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обставини, які мають бути встановлені рішенням по справі № 947/38819/20 за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, не мають вирішального значення для вирішення справи № 947/8435/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОМНО ГТУЮ в Одеській області Лічман І.М., про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 76-81, 251 ЦПК Україна, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус ОМНО ГТУЮ в Одеській області Лічман І.М., про визнання заповіту недійсним,- відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали суду буде складено у строк до 25 вересня 2021 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.