Справа № 712/9469/21
Провадження № 2-з/712/74/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі - Тітовій О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65901217, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. з приводу виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни № 6198 від 04.06. 2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості в розмірі 17578,81 грн.

В заяві вказувала, у зв"язку із накладенням арешту на банківські картки, їй стало відомо , що на виконанні у приватного виконавця виконавчого коругу м. Києва перебуває виконавче провадження про стягнення з неї заборгованості в розмірі 17578 грн. на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. на користь АТ "Банк "Форвард". Вона не погоджується із вказаним виконавчим написом нотаріуса та має намір звернутися до суду з позовом про визнання його таким, що не підлягає виконанню. Оскільки на даний час існує відкрите виконавче провадження та накладено арешт на її власні кошти , просить суд вжити заходи забезпечення позову. Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась із такою заявою, позовних вимог.

При встановленні відповідності заходів забезпечення позову позовним вимогам слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питання про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів інших осіб.

При цьому забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівноправності сторін.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті .

Мета забезпечення позову - це хоч і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат справи по суті позову.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, саме виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. № 6198 від 04.06.2021 року, став підставою для відкриття приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ " Банк Форвард" заборгованості в розмірі 17578,21 грн.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має намір оскаржувати виконавчий документ за яким відбувається стягнення, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу як забезпечення позову є обґрунтованим та співмірним із заявленими позовними вимогами у зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65901217, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого коругу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 17578 грн. на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. на користь АТ "Банк " Форвард" до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі.

Відповідно до ч.4 ст 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підпис ання її суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Повний текст ухвали суду складено 21 вересня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Є. Токова