Справа № 301/3308/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Зарічанська сільська рада Хустського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, між ним ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин між ним та його батьками підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , в якому прізвище батьків вказано, як « ОСОБА_2 ». Однак, в свідоцтві про укладення шлюбу між його батьками, серії НОМЕР_2 , прізвища батьків зазначені як « ОСОБА_2 ». Та при виготовленні паспорта громадянина України, прізвище його матері було вказано - « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим виникли розбіжності в прізвищах сина та матері. Встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю йому необхідно для підтвердження особистих немайнових та майнових прав, обов`язків та відносин, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення. В жовтні 2021 року, його мати вирішила подарувати йому земельну ділянку, про що звернулася до нотаріуса, де їй було роз`яснено, що з представлених нею документів не вбачається між ними наявність першого ступеня споріднення. Посилаючись на викладене просив задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Зарічанської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 матір заявника зазначено, як ОСОБА_2 (а.с.8).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки такий дійсно є сином ОСОБА_2 , однак прізвище матері у свідоцтві про народження заявника помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення цивільно-правових договорів між близькими родичами першого ступеня споріднення.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Зарічанська сільська рада Хустського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тексту рішення суду виготовлено 13 грудня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик