Провадження № 2/522/8508/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання недійсним акту, зобов`язання скасувати рахунок за оплату водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання недійсним акту, зобов`язання скасувати рахунок за оплату водопостачання і водовідведення, відповідно до якого просить визнати недійсним Акт №7013 від 02 серпня 2021 року, складений представником ТОВ «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканала», щодо ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» скасувати рахунок №7013/08/21 виставлений ОСОБА_1 за серпень 2021 року в розмірі 17899 гривень за оплату водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , в замість нового виставити інший рахунок в розмірі одна тисяча сто двадцять три гривні за серпень 2021 року.

В обґрунтування позову вказує, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

В даному садовому будинку ніхто не зареєстрований. Він періодично одноосібно проживає за вказаною адресою. Інші особи там не проживали і не проживають.

На його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та відповідач надає позивачу послуги з водопостачання даного садового будинку.

Вартість наданих послуг вказувалися в відповідних рахунках виставлених відповідачем.

Розрахунок вартості здійснювався виходячи із вартості на одну особу - поставка холодної води, нормативне водопостачання, відведення холодної води, відведення гарячої води, вивезення РПВ, в кількості зазначеної в самих рахунках. Вартість цих послуг змінювалася тільки з настанням поливного сезону.

Він своєчасно і в повному обсязі оплачував та оплачує всі послуги в розмірі встановлених в рахунках. Так, в травні 2021 року було виставлено і оплачено рахунок на суму 1123 грн, а в червні 2021 року 1123 гривні.

На початку вересня 2021 року він отримав рахунок №7013/08/21 за серпень 2021 року на суму 17899 гривень. При цьому, ніякого пояснення в зв`язку з чим сума до оплати збільшена в 16 разів відповідач не надав.

На його письмову вимогу щодо роз`яснення підстав для зміни розміру оплати, відповідач проігнорував його законні вимоги.

Одночасно, йому стало відомо, що 02 серпня 2021 року представники відповідача склали відносно нього підроблений Акт №7013, з метою використання його в подальшому для незаконного та необґрунтованого збільшення вартості послуг, що поставляються. Цей Акт він ніколи не підписував і не був присутній при його складанні.

Крім того, в акті зазначено, що його відмовився підписати «представник споживача» без зазначення його прізвища імені та по-батькові; не вказано на підставі чого той, хто відмовився підписувати Акт, є представником власника. Також зазначає, що Акт підписаний «Свідком», особою без зазначення його повного імені та по-батькові, адреси його проживання або якихось інших ідентифікуючих ознак.

Копію цього акта йому передали знайомі, які знайшли його біля воріт будинку.

Також вказує, що у цьому Акті необґрунтовано вказано, що в будинку живуть кілька осіб в якості орендарів. Рукописний текст в Акті спеціально написаний вкрай нечитабельне, щоб утруднити його прочитання. До цього Акту не запропоновано жодних документів, що свідчать про існування будь-якої оренди, а також про кількість проживаючих осіб.

Крім того, в Акті зазначено, що він складений за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ніякого будинку за адресою : АДРЕСА_1 не існує.

В Акті також зазначено про, нібито, виявлене незаконне приєднання і самовільне користування без будь-якої конкретизації і прив`язки до якого-небудь плану або схеми, що також не відповідає дійсності і нічим не підтверджується.

В подальшому, відповідач на підставі підробленого акту здійснив необґрунтований перерахунок з урахуванням того, що в будинку проживає не одна людина, а кілька, і на цій підставі збільшив вартість оплати в рахунку за серпень в 16 разів.

Позивач вважає, що такі дії відповідача є незаконними, та що для обґрунтування збільшення розміру оплати відповідач зобов`язаний був витребувати необхідні документи про кількість проживаючих або орендуючих осіб, прикласти до розрахунку копії, нібито існуючого, договору оренди із зазначенням кількості орендарів та термінів їх проживання.

Однак, представники відповідача ніяких законних дій не виконали, але склали незаконний і сфальсифікований Акт, і на його основі виставили йому завищений рахунок за послуги.

У зв`язку з чим вважає, що відповідач зобов`язаний скасувати свій незаконний рахунок в розмірі 17899 гривень, і виставити новий рахунок на суму 1123 гривень, оскільки саме такий рахунок і виставлявся за травень і червень 2021 року.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд справи в загальному позовному порядку та проведення підготовчого судового засідання 13.10.2021 року.

13.10.2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.10.2021 року.

23.10.2021 року задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 12.11.2021 року.

11.11.2021 року до суду надійшов відзив ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження порушення його прав та незаконності виставленого рахунку.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2021 року.

В судовому засіданні 20.12.2021 року представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до вимог ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи.

Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на садові будівлі від 24.09.2008 року ОСОБА_1 належить об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Об`єкт в цілому складається з садових будинків літ. «Дд», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 407,0 кв.м.

13.03.2017 року між ТОВ «Інфокс» в особі начальника Управління «Водозбут» філії «Інфоксводоканал» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №147339/ЧВ-СДВ (№ особового рахунку 5984).

Нарахування здійснювалось на підставі вказаного договору за нормами споживання на 1 особу, з урахуванням поливної площі 357 кв.м.

02.08.2021 року працівниками відділу роботи з приватним сектором управління «Водозбут» ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» під час обстеження було складено акт № 52, яким встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , здається у оренду та також роз`яснено про необхідність з`явитись до Філії для належного оформлення договірних відносин.

09.09.2021 року від ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.06.2021 року, на ім`я начальника відділу роботи з приватним сектором управління «Водозбут» надійшла заява про переукладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

09.09.2021 року між ТОВ «Інфокс» в особі заступника начальника Управління «Водозбут» філії «Інфоксводоканал» та ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_3 , укладено договір №7013/20210909/Ч6 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення через мережі, які не перебувають на балансі виконавця Код особового рахунку № НОМЕР_2 , адреса об`єкта водоспоживання: АДРЕСА_1 .

Крім того, 02.08.2021 року працівниками відділу роботи з приватним сектором управління «Водозбут» ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» при проведенні обстеження об`єктів, на які надаються послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою споживача ОСОБА_1 було виявлено, що на ділянці здійснюється безоблікове водоспоживання ще одного окремо стоячого 2-х поверхового будинку, адреса АДРЕСА_1 .

За результатами обстеження складено акт № 51 від 02.08.2021 року та вказано, що власнику об`єкту необхідно з`явитись до Філії для належного оформлення договірних відносин.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.03.2014 року власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Однак, як вказує представник відповідача особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, а також не укладався договір про надання послуг.

03.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до начальника інспекції КВПА філії «Інфоксводоканал» Продіусу К.В. із заявою про складання із ним протоколу узгодження умов встановлення та місця встановлення вузла комерційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2021 року інженером інспекції КВПА складено протокол №651 узгодження умов встановлення вузла комерційного обліку води, копію якого отримав ОСОБА_1 .

Відповідно до Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, а саме, п. 1 Розділу 4 не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Пункт 6 Розділу 4 Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, передбачає, що у разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води. Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.

У зв`язку з виявленими порушеннями, зафіксованими відповідачем у акті № 51 від 02.08.2021 року, відповідачем було виконано розрахунок.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ - надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

В матеріалах справи відсутні відомості, що позивач до складання акту №51 від 02.08.2021 року звертався до відповідача із заявою про укладання договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення чи складання із ним протоколу узгодження умов встановлення та місця встановлення вузла комерційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , а як вбачається із матеріалів справи, звернувся до відповідача із заявою лише 03.08.2021 року, тобто після виявленого порушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги, а згідно ст. 12 цього ж закону - надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Так, з урахуванням положень ст.ст. 15, 16 ЦК України не є належним способом захисту судом цивільних прав та інтересів особи пред`явлення позову про визнання недійсним Акту №7013 від 02 серпня 2021 року, складеного представником ТОВ «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканала», щодо ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , так як складений працівниками філії акт про виявлене порушення є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення обстеження, тому оскарження як дій лише факту складання такого акту, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Зазначений акт може бути визнаний як доказ під час вирішення спору, при вирішенні якого суд зобов`язаний надати йому відповідну оцінку.

Враховуючи зміст вказаних норм, вимога про визнання акту недійсним не є способом захисту прав і законних інтересів, а отже, не є способом захисту особою свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, який передбачений положеннями Цивільного кодексу України, не визначена відповідна вимога як такий спосіб і іншими законами України.

Позивачем в позові не зазначено, які саме його права, як споживача, порушені відповідачем.

Крім того, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що діями відповідача були порушені права позивача, як споживача житлово-комунальних послуг.

З приводу іншої вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» скасувати рахунок №7013/08/21 виставлений ОСОБА_1 за серпень 2021 року в розмірі 17899 гривень за оплату водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , в замість нового виставити інший рахунок в розмірі одна тисяча сто двадцять три гривні за серпень 2021 року, слід зазначити, що дана вимога є похідною від позовної вимоги про визнання недійсним Акту №7013 від 02 серпня 2021 року складеного представником ТОВ «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканала», щодо ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, ч. 1 ст. 188 ЦПК України закріплено, що похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Оскільки судом відмовлено у задоволенні вимоги про визнання недійсним Акту №7013 від 02 серпня 2021 року, складеного представником ТОВ «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканала», щодо ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, вимога про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» скасувати рахунок №7013/08/21 виставлений ОСОБА_1 за серпень 2021 року в розмірі 17899 гривень за оплату водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , в замість нового виставити інший рахунок в розмірі одна тисяча сто двадцять три гривні за серпень 2021 року, також не підлягає задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджуються зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 1-2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, 258-259, 263-264, 265, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання недійсним акту, зобов`язання скасувати рахунок за оплату водопостачання і водовідведення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 20.12.2021 року.

Суддя О.В. Суворова