Справа № 462/1045/21 Головуючий у 1 інстанції Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/2152/21 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

секретаря: Скакун І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку задоволено частково.

Стягнуто із Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування /, м. Львів, вул. Рудненська, 10/ на користь ОСОБА_1 /ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 / суму невиплаченої заробітної плати у розмірі 55370 /п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят/ гривень 29 копійок та суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 19 315/дев`ятнадцять тисяч триста п`ятнадцять/ гривень 32 копійки без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України.

Стягнуто із Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування /, м. Львів, вул. Рудненська, 10/ на користь держави 908,00 гривень судового збору.

У решті позову відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржило Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування.

17 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції сторони подали заяву про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, ОСОБА_1 та ЛКЕПЗПІП дійшли до згоди щодо мирного врегулювання спору.

Мировою угодою, між ОСОБА_1 та Львівським казенним експериментальним підприємством засобів пересування і протезування, згідно якої сторони досягли згоди про наступне:

1.Сторони домовилися, що позивач відмовляється від відшкодування витрат на правову допомогу у справі №462/1045/21, а Відповідач у свою чергу зобов`язується виплатити Позивачу заробітну плату та суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 55 370 грн 29 коп. у повному обсязі.

2.Позивач визнає, що умови цієї Мирової угоди в повній мірі відповідають його інтересам, відновлюють його порушені права.

3.Сторони заявляють про відсутність з моменту виконання цієї Мирової угоди між сторонами будь-яких матеріальних претензій, пов`язаних з предметом позову, одна до одної.

4.За умовами цієї Мирової угоди кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цією Мировою угодою.

5.Сторони погоджуються з тим, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

6.Ця мирова угода набирає чинності з моменту постановлення ухвали Львівського апеляційного суду про затвердження мирової угоди у справі № 462/1045/21 і діє до

повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, які є обов`язковими для виконання кожною зі Сторін.

7.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.

8.Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що діють з власної волі, добровільно, без жодного тиску та/чи примусу. Сторони усвідомлюють правові наслідки підписання цієї Мирової угоди та погоджуються з ними.

9.Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін, а один примірник залишається в матеріалах цивільної справи №462/1045/21, що перебуває у провадженні Львівського апеляційного суду.

10.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за затвердженою Мировою угодою є ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Боржником за затвердженою Мировою угодою є Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування (ЛКЕПЗПІП) (місцезнаходження юридичної особи: 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Рудненська, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи: 03187714).

Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Сторони подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, а тому розгляд справи проводиться без їхньої участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відсутні передбачені ч.5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, колегія суддів вважає можливим затверднити мирову угоду та закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено.

Керуючись ст. 207, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Львівським казенним експериментальним підприємством засобів пересування і протезування, згідно якої сторони досягли згоди про наступне:

1.Сторони домовилися, що позивач відмовляється від відшкодування витрат на правову допомогу у справі №462/1045/21, а Відповідач у свою чергу зобов`язується виплатити Позивачу заробітну плату та суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 55 370 грн 29 коп. у повному обсязі.

2.Позивач визнає, що умови цієї Мирової угоди в повній мірі відповідають його інтересам, відновлюють його порушені права.

3.Сторони заявляють про відсутність з моменту виконання цієї Мирової угоди між сторонами будь-яких матеріальних претензій, пов`язаних з предметом позову, одна до одної.

4.За умовами цієї Мирової угоди кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цією Мировою угодою.

5.Сторони погоджуються з тим, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

6.Ця мирова угода набирає чинності з моменту постановлення ухвали Львівського апеляційного суду про затвердження мирової угоди у справі № 462/1045/21 і діє до

повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, які є обов`язковими для виконання кожною зі Сторін.

7.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.

8.Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що діють з власної волі, добровільно, без жодного тиску та/чи примусу. Сторони усвідомлюють правові наслідки підписання цієї Мирової угоди та погоджуються з ними.

Стягувачем за затвердженою Мировою угодою є ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Боржником за затвердженою Мировою угодою є Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування (ЛКЕПЗПІП) (місцезнаходження юридичної особи: 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Рудненська, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи: 03187714).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено:14.12.2021.

Головуючий

Судді