Єдиний унікальний номер 142/461/20
Номер провадження 6/142/12/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Близнюка Віктора Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі в цивільній справі з ЄУН 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Близнюка Віктора Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі з ЄУН 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій він просить суд внести виправлення до виконавчого листа від 07 липня 2021 року, виданого на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року в цивільній справі № 142/461/20, а саме: вказати суму коштів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 -25 688,00 грн.; замість ідентифікаційного коду юридичної особи - 37357372 вказати 04325986; в графі «Виконавчий лист видано» зазначити 7 липня 2021 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 вересня 2021 року вказане заяву було передане головуючому судді Гринишиній А.А.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2021 року № 107-тз "Про відпустку ОСОБА_2 " суддя Гринишина А.А. 20 вересня 2021 року перебувала у відпустці.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 269, ст. 432 ЦПК України, заявник є суб`єктом звернення до суду.

В частині 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 269, 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Близнюка Віктора Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі в цивільній справі з ЄУН 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 30 вересня 2021 року в залі судових засідань № 1.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: