У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Подільського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Подільського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

29 листопада 2021 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

09 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому вона просить долучити до матеріалів справи копію квитанції про сплату судового збору.

Однак суд звертає увагу позивача, що ним не усунуто недолік позовної заяви, а саме в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи, яка вказана в позовній заяві, Органу опіки і піклування Подільського району.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, є незрозумілим з якими саме вимогами та обґрунтуванням звертається позивач, тобто в чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання прав та інтересів позивача, що передбачено приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Отже, станом на 14 грудня 2021 року визначені в ухвалі суду від 05 листопада 2021 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Подільського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. М. Головчак