Провадження № 2/761/7585/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

у березні 2021 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана судді Осаулову А.А., який ухвалою від 26.04.2021 року призначив її до розгляду у підготовче судове засідання за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідача було підтримано раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до перегляду Великою палатою Верховного суду рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 03.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів. Клопотання вмотивовано тим, що у вказаній судовій справі вирішується позов вкладника ОСОБА_3 до того ж відповідача із позовом з аналогічних підстав, що й у справі ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді у Великій палаті Верховного суду, а тому від наслідків вирішення останньої справи залежить вирішення вказаної цивільної справи, що перебуває в провадженні суду.

Представник позивача при вирішенні клопотання про зупинення провадження покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе клопотання представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного суду.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення коштів з власника істотної участі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_4 на користь вкладника банку у зв`язку з невжиттям останнім заходів фінансової підтримки банку.

Згідно ухвали Верховного суду від 13.01.2020 року у іншій справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2019 року у справі №761/45721/16-ц, а ухвалою Верховного суду від 02.09.2020 року вказану справу призначено до розгляду Великою палатою Верховного суду.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником відповідача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених ним підстав, а тому з аналізу визначених обставин вбачається, що за наслідками перегляду Великою палатою Верховного суду рішення у цивільній справі за №761/45721/16 залежить вирішення вказаної цивільної справи про стягнення коштів з власника істотної участі ОСОБА_4 , що впливає на розгляд вказаної справи із визначеним у ній предметом та підставами.

За умовами п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у цивільній справі Шевченківського районного суду м.Києва за №761/11700/21 згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/11700/21 (провадження 2/761/7585/2021) до перегляду Великою палатою Верховного суду рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 03.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов