Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22.09.2021 2/394/300/21
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 вересня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зміну черговості одержання права на спадкування.

Підготовче судове засідання призначено на 22 вересня 2021 року.

14.09.2021 року через канцелярію Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від представника, за довіреністю, надійшов відзив на зазначену позовну заяву.

Позивачка подала суду заяву в якій просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

На думку суд неявка учасників в підготовче судове засідання не є перепоною для розгляду судом процедурних питань, які виникають під час підготовки справи для проведення судового засідання.

Суд зважує на те, що метою проведення підготовчого судового засідання є виконання завдань та основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Так частинами 1 та 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

З огляду на наведенні норми процесуального прав суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; складності справи; значення розгляду справи для сторін, часу, необхідного для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями та приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи з метою надання позивачам та третім особам часу, в разі бажання, для подачі відповідно відповіді на відзив та пояснення на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 197, 198, 199, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зміну черговості одержання права на спадкування на 10.00 год. 21 жовтня 2021 року з підстав викладених у мотивувальні частині даної ухвали.

В судове засідання викликати учасників та провести його в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм даної ухвали у справі надіслати відповідь відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених представником відповідачки у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

У разі ненадання позивачами пояснення на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані представником відповідачки;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив, підписаної представником позивачів, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоархангельській селищній раді Кіровоградської області, приватному нотаріусу Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альоні Володимирівні протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм даної ухвали подати до суду пояснення на відзив на позов.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 в разі отримання відповіді на відзив до початку підготовчого судового засідання має право підготувати - заперечення на відповідь на відзив у якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Заперечення на відповідь на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: