Єдиний унікальний номер 242/4248/20
Номер провадження 22-ц/804/2278/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання задоволено.

15 липня 2021 року не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

До матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено клопотання про витребування доказів, в якому апелянт зазначив, що у судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2021 року він дізнався про те, що позивачка одружилася с ОСОБА_5 . Отже, йому стало відомо про наявність у позивачки чоловіка, який є членої її родини як і батько ОСОБА_6 та матір ОСОБА_7 . Просить суд витребувати інформацію щодо розміру доходів позивачки та членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що докази, які просить витребувати ОСОБА_1 , не містять інформації щодо предмету доказування, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання саме з ОСОБА_1 . Апелянтом не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, що входить в предмет доказування у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2021 року на 10-00 годину в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: