Справа № 539/3813/21
Провадження № 2/539/1185/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «УКР-АГРО-ГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа засновник ТОВ «УКР-АГРО-ГРУП» ОСОБА_4 про виділ частки у спадковому майні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УКР-АГРО-ГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа засновник ТОВ «УКР-АГРО-ГРУП» ОСОБА_4 про виділ частки у спадковому майні.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд:

1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер:НМТ99 р.№2662 виданий 8.12.2017 р. приватним нотаріусом Носовою Жанною Борисівною, Полтавського міського нотаріального округу з продажу 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміром 0,2544 га, кадастровим №:04:046:0007, розташованої АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Укр-Агро-Груп» та ОСОБА_2 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н.38610646 від 8.12.2017.

2) Визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер:НМТ95 р.№2660 виданий 8.12.2017 р. приватним нотаріусом Носовою Жанною Борисівною, Полтавського міського нотаріального округу з продажу 1/2 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміром 0,2544 га, кадастровим №:04:046:0007, розташованої АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Укр-Агро-Груп» та ОСОБА_3 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н.З8608269 від 8.12.2017.

3) Визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер:НМТ97 р.№2661 виданий 8.12.2017 р. приватним нотаріусом Носовою Жанною Борисівною, Полтавського міського нотаріального округу з продажу 1/2 частини нежитлової будівлі адміністративно-торгового комплексу та цеху соління риби, загальною площею 1495,9 кв.м, розташованої АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Укр-Агро-Груп» та ОСОБА_2 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н.38609530 від 8.12.2017.

4) Визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер:НМТ93 р.№2659 виданий 8.12.2017 р. приватним нотаріусом Носовою Жанною Борисівною, Полтавського міського нотаріального округу з продажу 1/2 частини нежитлової будівлі адміністративно-торгового комплексу та цеху соління риби, загальною площею 1495,9 кв.м, розташованої АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Укр-Агро-Груп» та ОСОБА_3 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і.н.38607814 від 8.12.2017.

5) Визнати недійсним на 1/2 частину частки з 60 відсотків майна- земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміром 0,2544 га, кадастровим №:04:046:0007, розташованої: АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі адміністративно-торгового комплексу та цеху соління риби, загальною площею 1495,9 кв.м, розташованої АДРЕСА_1 договору іпотеки №890/2021/ПОД-МСБ-11 серія та номер:р.№1599, виданий 20.05.2021, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, Полтавської області та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58242043 від 20.05.2021 р.

6) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину частки з 60 відсотків майна- земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміром 0,2544 га, кадастровим №:04:046:0007, розташованої АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі адміністративно-торгового комплексу та цеху соління риби, загальною площею 1495,9 кв.м, розташованої АДРЕСА_1 та виділити її в натурі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 910,00 грн.

У відповідності до ЗУ «Про судовий збір» за п`ять позовних вимог немайнового характеру ОСОБА_1 мав сплатити 4 540,00 грн. (908,00 грн.*5).

Крім того, ОСОБА_1 заявлено вимогу майнового характеру, а саме щодо визнання за ним права власності на 1/2 частину частки з 60 відсотків майна- земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміром 0,2544 га, кадастровим №:04:046:0007, розташованої АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі адміністративно-торгового комплексу та цеху соління риби, загальною площею 1495,9 кв.м, розташованої АДРЕСА_1 та виділити її в натурі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З доданої до позову Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що загальна вартість нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі адміністративно-торгового комплексу та цеху соління риби, загальною площею 1495,9 кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , становить 586 455,95 грн.

Отже за позовну вимогу майнового характеру про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі адміністративно-торгового комплексу та цеху соління риби він мав сплатити 2932 грн. судового збору ( 586455,95/2*1%=2932,28)

Разом з тим, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки не вказана, що унеможливлює визначити розмір судового збору належного до сплати.

Отже, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру, не доплачено 3 630 грн. (4540 грн.-910 грн.); не сплачено судовий збір за позовну вимогу про визнання за ним права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі адміністративно-торгового комплексу та цеху соління риби, мав сплатити 2932,28 грн., а також не надано суду нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, що унеможливлює визначити розмір судового збору належного до сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКР-АГРО-ГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа засновник ТОВ «УКР-АГРО-ГРУП» ОСОБА_4 про виділ частки у спадковому майні без руху.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є доплата судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 3 630 грн.; сплата судовий збір за позовну вимогу майнового характеру щодо нежитлової будівлі адміністративно-торгового комплексу та цеху соління риби в розмірі 2932,28 грн., а також надання суду нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки та сплата відносно неї судового збору.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКР-АГРО-ГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа засновник ТОВ «УКР-АГРО-ГРУП» ОСОБА_4 про виділ частки у спадковому майні залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко