РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І. розглянувши цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 23 липня 2005 року та зареєстрованим Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації про одруження зроблено актовий запис № 675.

Позовна заява мотивована тим, що у подружжя спільне життя не склалося, подружжя проживає окремо та не веде спільне господарство, обов`язки подружжя турбуватися про сім`ю не здійснюються. Виходячи із фактичних взаємин, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку із чим звернувся із вказаною позовною заявою.

07.09.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

03.12.2021 року до суду надійшла заява, відповідно до якого відповідач також не вважає доцільним збереження шлюбу, не заперечує проти його розірвання та просить суд розірвати шлюб якнайшвидше, у зв`язку із тим, що має намір одружитися з іншим чоловіком.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2005 року, вбачається, що 23 липня 2005 року між громадянином України, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що складно актовий запис № 675.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач, не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 23 липня 2005 року між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 675 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: