ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9387/21 Справа № 216/1612/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення комісії Південного РЕСа за результатом розгляду акту про порушення Н №101117 від 10.12.2013, та за зустрічним позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 рокув задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення комісії Південного РЕСа за результатом розгляду акту про порушення Н №101117 від 10.12.2013 відмовлено.

Зустрічний позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 10456,12 грн (десять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень дванадцять копійок).

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 104,90 грн (сто чотири гривні дев`яносто копійок).

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивачем за зустрічним позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.21, т.1).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, як в частині відмови в задоволенні його первісного позову, так і в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»підлягає сплаті судовий збір в сумі 365,40., відповідно розрахунку 243,60 грн. х 150% = 365,40 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:* 101; № ідентифікаційного коду, або № та серія паспорта судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 17.02.2021 по справі №216/1612/14-ц, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на Закон України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, є необґрунтованим, оскільки за зустрічним позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до нього про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, він має статус відповідача, що не звільняє його від сплати судового збору.

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення комісії Південного РЕСа за результатом розгляду акту про порушення Н №101117 від 10.12.2013, та за зустрічним позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар