Номер справи місцевого суду: 511/1784/20
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Саічина Сергія Олександровича на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пожежі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено. Повний текст рішення складено 25 червня 2021 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 10 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Роздільнянського районного суду Одеської області було ухвалено 15 червня 2021 року. Повний текст рішення складено 25 червня 2021 року.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року в матеріалах справи відсутня.

За таких умов апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Саічина Сергія Олександровича подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Саічина Сергія Олександровича на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пожежі - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін