Провадження № 2/359/1789/2021
Справа № 359/1625/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Бориспільської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни, третя особа державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Кардашевська М.В., про визнання частки в праві спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів дарування, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на частку у спадковому майні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, у якому просить визначити, що частка померлої ОСОБА_7 у праві власності на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :09:009:0019 площею 0,1 га, на якій розташований будинок, становила Ѕ; визнати недійсними укладені між відповідачами договори дарування спірного житлового будинку та земельної ділянки від 12.09.2019 року, реєстрові №№33,34, посвідчені приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Віценко В.Є.; визнати недійсним рішення Бориспільської міської ради Київської області про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :09:009:0019, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , у приватну власність відповідачу ОСОБА_3 ; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за відповідачем ОСОБА_3 ; визнати за позивачем право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 149).

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів (а.с.132-141):

-у Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадковою справи №216/2017, заведену після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни копії оспорюваних договорів: Договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстровий №33, укладеного 12.02.2019 року, та Договору дарування земельної ділянки кадастровий номер :09:009:0019, реєстровий номер №34, укладеного 12.02.2019 року, а також копії реєстраційної справи щодо реєстрації спірного нерухомого майна за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі оспорюваних договорів.

В підготовчому засідання позивач ОСОБА_8 та його представник адвокат Куксюк А.Л. клопотання про витребування доказів підтримали.

Відповідачі та представник відповідачів адвокат Осипчук М.В. проти витребування письмових доказів не заперечували.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені.

Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.6 ст.177 КПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі в Бориспільскій міській державній нотаріальні конторі, в нотаріальних справах приватного нотаріуса Віценко В.О., а також в реєстраційних справах щодо реєстрації речових прав (права власності) не спірне нерухоме майна, містить відомості щодо предмета і підстав позову, а також охоронювану законом таємницю, така інформація та докази мають бути витребувані судом в порядку визначеному ст..8 Закону України «Про нотаріат» , ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`та ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Бориспільської міської державної нотаріальної контори зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- копію спадкової справи (номер у нотаріуса №216/2017), що була відкрита після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду копії наступних документів:

- Договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстровий №33, укладеного 12.02.2019 року

- Договору дарування земельної ділянки кадастровий номер :09:009:0019, реєстровий №34, укладеного 12.02.2019 року,

- реєстраційної справи щодо реєстрації нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 105) житлового будинку АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі оспорюваних договорів,

- реєстраційної справи щодо реєстрації нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 105) земельної ділянки з кадастровим номером :09:009:0019 площею 0,1 га, що розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі оспорюваних договорів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспільській міській державній нотаріальній конторі ЦМУ МЮ (м.Київ) (08300, Київська область, м.Бориспіль вул.Франка, 7), приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 23 вересня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів