Справа № 525/1225/20
Провадження № 2/525/111/2021
У Х В А Л А

23.09.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю представників позивача адвоката Акрітова К.К., Петренко О.В.,

представника відповідача - Новіцької О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , як правонаступника первісного позивача ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Великобагачанський центр первинної медикосанітарної допомоги» Великобагачанської селищної ради Полтавської області про стягнення заборгованості з виплати надбавки за почесне звання та зобов`язання здійснити нарахування надбавки до зарплати.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Після вступного слова сторін та дослідження письмових доказів по справі, представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи додаткових доказів.

Представники позивача адвокат Акрітов К.К. та Петренко О.В. вважали, що клопотання не може бути задоволене, оскільки порушено порядок подання доказів по справі встановлений чинним законодавством, просили у його задоволенні відмовити.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояслнень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи те, що сторонам надавався достатній строк для подання доказів по справі, відповідач не повідомляв суд про неможливість подання доказів у визначений судом строк з незалежних від них обставин, крім того копії доказів у порушення ч. 9 ст. 83 ЦПК України відповідачем не були заздалегідь направлені стороні позивача, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи не містить клопотання про поновлення строку подання доказів по справі, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Новіцької О.О. про долучення доказів до матеріалів справи - відмовити.

Роз`яснити відповідачу право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подання доказів по справі, якщо даний строк було пропущено з поважних причин, з поданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол