КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 758/10055/15-ц

провадження №22-ц/824/13184/2021

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» - Гончарової Ганни Миколаївни на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року /суддя Захарчу С.С./

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.08.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту було наголошено на необхідності подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку із наданням відповідних доказів та надати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та із додаванням копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вказану ухвалу апелянт отримав електронною поштою 19.08.2021 року.

25.08.2021 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та нова редакція апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання та нову редакцію апеляційної скарги, суд доходить висновку, що вимоги ухвали від 18.08.2021 року виконані частково, недоліки усунуті лише у частині звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, щодо вимоги ухвали від 18.08.2021 року надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та із додаванням копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апелянт не усунула недоліків у цій частині, оскільки серед сторін, у новій редакції апеляційної скарги, з`явилась третя особа - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

За подачу апеляційної скарги ТОВ «ФК Соната Фінанс» сплачено 2 270, 00 грн. /а.с. 152/, які належить йому повернути у зв`язку з прийняттям рішення про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» - Гончарової Ганни Миколаївни на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року- визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» /04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, кім.205, / сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 2 270, 00 грн. грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 362 від 19.07.2021 р.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: