КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києві від 26 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича у ВП 57373834, заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 26 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Д.В. подав апеляційну скаргу, після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи

( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, в розумінні положень

ст. 354 ЦПК України, є 11 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва засобами поштового зв`язку 17 серпня 2021 року ( а.с. 26 ), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали від 26 листопада 2020 року на адресу апелянта не надходив.

Про прийняття оскаржуваної ухвали останній дізнався 13 серпня 2021 року із адвокатського запиту представника боржника Вштундер Я.Г.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявник посилається на те, що не отримував копію оскарженої ухвали, однак не надав суду докази, які б підтверджували цей факт.

Апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апелянтом не підтверджено мотиви свого клопотання.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати докази на підтвердження наведених підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухваленого в цій справі судового рішення або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києві від 26 листопада 2020 року, подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києві від 26 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича у ВП 57373834, заінтересована особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк