Справа № 604/123/21
Провадження № 2/604/192/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором SAMDN6545 від 15.07.2019 року у розмірі 30117 грн 66 коп та судові витрати по справі 2270 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що до АТ КБ «ПриватБанк» звернувся відповідач з метою отримання банківський послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 12.07.2011 року, відповідно до якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість.

15.07.2019 року відповідач та АТ КБ «Приватбанк» підписали Додаткову угоду №SAMDN6545.

Відповідно до укладеної Додаткової угоди від 15.07.2019 року Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2. Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 Додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3. Додаткової угоди.

Згідно п. 1.6. Додаткової угоди ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п. 1.5 Угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2. Угоди, умова про заміну процентної ставки, передбачене п. 1.4. Угоди. Пунктом 1.6.1. Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п. 1.2. Умова про зміну процентної ставки передбачене п. 1.4. Угоди не поширюються.

Також, відповідно до п. 1.7. в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2., понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1. Угоди), є простроченою, зазначено п. 1.7.2. Угоди.

При цьому, підписуючи заяву про надання кредиту та додаткову угоду до договору, відповідач засвідчила, що ознайомилась та погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг.

У зв`язку з зазначеним порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17.12.2020 року має заборгованість 30117 грн 66 коп, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1316 грн 87 коп; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4315 грн 32 коп; заборгованість за пенею 24485 грн 47 коп та судові витрати 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого остання підписала «Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку».

Відповідач не повернула Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість.

15.07.2019 року між сторонами була укладена Додаткова угода.

Згідно укладеної Додаткової угоди від Банк здійснює анулювання частини заборгованості, що виникла в період з дати надання кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн, комісії на 0 грн, пені на 24063 грн 27 коп, штрафу на 0 грн. Відсоткова ставка становить 0,01%.

П. 1.5.1 Додаткової угоди передбачено, що клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 1200 грн 00 коп не пізніше 15.07.2019 року.

П. 1.5.2 подальше погашення заборгованості здійснюється Клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 1115 грн 03 коп до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 1115 грн 04 коп.

Відповідно до п. 1.6 Додаткової угоди вона відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5. Угоди вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачене п. 1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1. Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов 'язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачене п. 1.2. та умова про зміну процентної ставки передбачене п. 1.4 Угоди не застосовується.

Згідно п. 1.7 в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою, зазначено п. 1.7.2. Угоди.

Так, згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Cтаттею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконала ні умови кредитного договору а ні умови додаткової угоди внаслідок чого станом на 17.12.2020 року у неї виникла заборгованість перед Банком у розмірі 30117 грн 66 коп, з яких: заборгованість за кредитом 1316 грн 87 коп; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4315 грн 32 коп; заборгованість за пенею 24485 грн 47 коп, що підтверджується відповідним розрахунком.

При цьому, відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати боргу за кредитом у встановлені строки та належне виконання кредитних зобов`язань.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що заборгованість за пенею майже в 19 разів перевищує заборгованість відповідача за тілом кредиту.

Зазначена обставина, на думку суду, може бути підставою для зменшення розміру неустойки (пені).

Отже, частина третя статті 551 ЦК України, з врахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства, а саме судового захисту цивільного права та інтересу, справедливості, добросовісності, розумності та норм процесуального права щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дають право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Беручи до уваги основні засади цивільного законодавства та необхідність особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, ту обставину, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту, суд приходить до висновку, що розмір пені слід зменшити до розміру тіла кредиту в сумі 1316 грн 87 коп.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 15.07.2019 на загальну суму 6949,06 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1316 грн 87 коп; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4315 грн 32 коп; заборгованість за пенею 1316 грн 87 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-78, 81, 141, 263-265, 273, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Сухівці, Підволочиський район, Тернопільська область, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитом у розмірі 6949 (шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 06 (шість) копійок, та судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.