ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 623/731/18

провадження № 22-ц/818/6198/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Маміної О.В,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши в приміщенні суду у місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Вініченка Микити Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА», третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди землі за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА», представника ОСОБА_2 - Вініченка Микити Віталійовича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року, а також за заявою представника ОСОБА_1 - Вініченка Микити Віталійовича про приєднання до апеляційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року, -

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду СТОВ «ЗЛАГОДА» та представник ОСОБА_2 - Вініченко М.В. подали апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_1 - Вініченко М.В. подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Вініченко М.В. звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обговоривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з представником позивачів - адвокатом Вініченком М.В. за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Вініченка Микити Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА», третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди землі за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА», представника ОСОБА_2 - Вініченка Микити Віталійовича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року, а також за заявою представника ОСОБА_1 - Вініченка Микити Віталійовича про приєднання до апеляційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року, призначеної на 01 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. та наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Вініченком М.В. за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити Вініченка М.В. , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова