Справа № 523/7683/21
Провадження №2/523/3596/21
У Х В А Л А

"24" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 клопотання представника позивача адвоката Вересюк О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Представник позивача - адвокат Вересюк О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребувати доказів, відповідно до якого просить суд: Витребувати в Одеського державного нотаріального архіву (65000, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 А) копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АВ №988117, 17.07.2007, Перший ВДВС Суворовського РУЮ м. Одеси, державний виконавець Шашніка Н.Я., на підставі якої було 23.07.2007 року зареєстровано обтяження 5348924 Восьмою одеською державною нотаріальною конторою на підставі. Власник ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Одеського державного нотаріального архіву (65000, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 А) копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АВ №988117, 17.07.2007, Перший ВДВС Суворовського РУЮ м. Одеси, державний виконавець Шашніка Н.Я., на підставі якої було 23.07.2007 року зареєстровано обтяження 5348924 Восьмою одеською державною нотаріальною конторою на підставі. Власник ОСОБА_2 .

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на начальника Одеського державного нотаріального архіву.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: