КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2020 року м. Київ

Справа №757/2619/20-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/13724/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г 18 березня 2021 року у м. Києві, повний текст рішення складений 18 березня 2021 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 06 травня 2021 року її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 15 вересня 2021 року, від представника ОСОБА_1 , надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона вказує на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 09 квітня 2021 року, а із апеляційною скаргою звернулась 06 травня 2021 року. У зв`язку з викладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направлено сторонам у справі самостійно, що не передбачено нормами ЦПК України.

Таким чином, відповідачу необхідно подати до суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Соколова