Справа № 635/6800/21
Провадження по справі № 2/635/3500/2021
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Харківській області (м. Харків) Листопад Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Харківській області (м. Харків) Листопад С.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК. Так, позивачем у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру або копії документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону; не додано копій позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 02 вересня 2021 року.

20 вересня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ільчинською В.А. на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року надана копія квитанції № 1_12 від 08 вересня 2021 року на підтвердження спати судового збору.

Водночас, решта недоліків позовної заяви, визначена ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року, позивачем не усунута, зокрема, позивачем в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не додані копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України та не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Харківській області (м. Харків) Листопад Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська