Справа № 674/1531/19
Провадження № 6/674/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України подання начальника Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кравченко Т.О. про привід боржника,

в с т а н о в и в :

Начальник Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кравченко Т.О. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання вказує, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №61460960, відкрите на підставі судового наказу №674/1531/19 від 03.03.2020, що видав Дунаєвецький районний суд Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 жовтня 2019 року.

04.03.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

04.01.2021 складено адміністративний протокол за ст. 183-1 КУпАП, який був скерований до суду, боржнику було присуджено громадські роботи. Як наслідок за відбуті години стягувачу перераховано 24.05.2021 3312,01 грн. та 27.05.2021 2683,33 грн. Заборгованість станом на 01.12.2021 зі сплати аліментів складає 54053,92 грн., а тому звертається до суду з поданням про привід боржника.

Начальник Дунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кравченко Т.О. в судове засідання не з`явилася, однак у поданні просить розглядати справу у її відсутності. Також просить здійснити привід боржника на 27.12.2021 у робочий час з 08:00 год. до 17:00 год.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Встановлено, що на примусовому виконанні Дунаєвецького відділу ДВС перебуває виконавче провадження №61460960, відкрите на підставі судового наказу №674/1531/19 від 03.03.2020, що видав Дунаєвецький районний суд Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 жовтня 2019 року.

104.03.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

22.01.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 200 годин. Як наслідок за відбуті суспільно корисні роботи стягувачу ОСОБА_2 перераховано 24.05.2021 3312,01 грн. та 27.05.2021 2683,33 грн.

Однак, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.12.2021 зі сплати аліментів складає 54053,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 03.12.2021 року.

Державним виконавцем джерело доходу боржника не встановлено, належного йому рухомого та нерухомого майна не виявлено.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 1 ст.438 ЦПК України встановлено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Матеріали подання не містять інформації про те, що ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомлений про виклик державного виконавця, але не з`являвся без поважних причин, тому звернення начальника відділу ДВС до суду з даним поданням є передчасним.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає як непідтверджене належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.13, 76, 260, 353, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Кравченко Т.О. про привід боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна