РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Провадження №2/425/676/21

Справа №425/3326/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

04.11.2021позивачка звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідачів , вказавши, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2015. За вказаною адресою зареєстровані за місцем проживання відповідачі які з 2014 року у будинку не проживають, комунальні послуги не оплачують, кореспонденцію не отримують, їх особистих речей у будинку не має. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі знятися не бажають.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.11.2021 прийнято цю позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

01.12.2021 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи - служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області щодо позову, в яких представник зазначила, що оскільки місце перебування або проживання неповнолітньої відповідачки невідоме і в матеріалах цієї цивільної справи відсутні такі відомості, тому, з метою недопущення порушень житлових прав неповнолітніх дітей, служба у справах дітей не підтримує позовні вимоги ( а.с.-33).

У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; 10.12.2021 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. ( а.с.-34).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 13.12.2021 на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 , яка дії від свого імені та в інтересах неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність ( а.с. 34).

Третя особа - представник служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явилась, до письмових пояснень від 01.12.2021 надала заяву про розгляд справи без її участи ( а.с.-30).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина 1 статті 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз`ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування та дослідження інших обставин справи.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.1212 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 82, 206, 265-268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП не відомо, зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. В. Москаленко