Справа № 466/7308/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченк0 Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/7308/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 10 січня 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №02.

Незадовго до реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в них народився син ОСОБА_3 .

Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що він постійно уникає виконання своїх обов`язків щодо неї, як дружини, та їхнього сина зокрема вже кілька років ніде не працює ( не має жодного доходу) та жодним чином не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї , не бере участі у вихованні їхнього сина, не піклується про його здоров`я та розвиток, не допомагає у веденні домашнього господарства ( хоч має для цього більш ніж достатньо часу і можливостей) і фактично вже тривалий час перебуває на її повному утриманні. Крім того, відповідач неприязно ставиться до старшого сина позивачки від першого шлюбу- ОСОБА_4 та постійно з ним конфліктує.

Все це призвело до того, що у них вже давно відсутні будь-які спільні інтереси, спільні погляди на життя, та взаємоповага. Вони факттично припинили подружні стосунки. Спілкування з відповідачем і його перебування в їхньому домі приносить негативні емоції, стрес, а подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.08.2021 року справу номер 466/7308/21 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти позову та вказав, що дійсно вони з позивачем тривалий час спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, просить щлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 січня 2014 року, який зареєстровано Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2014 року (а.с.5).

Строни, проживаючи разом не підтримують подружніх стосунків бвільше двох років, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, ніхто з них не бажає подальшого спільного проживання, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи при пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 908,00 грн.

Судові витрати по справі складаються із судового збору.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-81,141,258-259,263-265,268,273,280-282,354 ЦПК України, ст.ст. 105,110-112 СК України, суд, -

ухвалив :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 січня 2014 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Текст рішення виготовлено та підписано 21.09.2021 року.

Суддя Ю. В. Донченко