Справа № 490/1878/21
Провадження № 2/487/2141/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.09.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, оскільки вона продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23-х річного віку або припинення навчання.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 , який перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 20.03.2003 по 07.09.2010. На теперішній час вона є повнолітньою, але навчається на 1 курсі Одеської національної академії зв`язку імені О.С. Попова за спеціальністю менеджмент до 2023 року, на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватися та самостійно отримувати заробіток, щоб забезпечувати свої потреби, стипендію не отримує, проживає у гуртожитку, за проживання в якому повинна сплачувати по 520 грн. щомісяця, крім того, необхідні кошти на проїзд, на придбання одягу, підручників, зошитів, на харчування тощо. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у витратах на навчання участі не приймає. Аліменти на утримання її коли була неповнолітньої не сплачував, у зв`язку з чим існує заборгованість у розмірі 131752,51 грн. Тому вона потребує допомоги батька,який є працездатним, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти на період її навчання.

Ухвалою від 13.04.2021 Центрального районного суду м. Миколаєва справа направлена за підсудністю до Заводський районний суд м. Миколаєва.

Ухвалою від 22.06.2021 відкрите провадження у справі.

02.07.2021, 20.08.2021 позивач надала заяву до суду, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник позивача 18.08.2021 надала заяву до суду, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи про його відсутності не надав.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, вказана ним причина повторної неявки визнається судом не поважною, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.09.2010, актовий запис №46, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (повторно), виданого 07.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина - ОСОБА_1 .

З 01.09.2020 ОСОБА_1 навчаєтьсяна 1 курсі Одеської національної академії зв`язку імені О.С. Попова на денної формі навчання за спеціальністю менеджмент за кошти фізичних осіб, термін навчання закінчується 30.06.2024, згідно довідки №11-33/253 від 10.09.2020 Одеської національної академії зв`язку імені О.С. Попова та Договору про надання освітніх послуг МОЕ-209 від 06.09.2020, у зв`язку з чим не працює, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. ст. 180 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців та відсутність заперечень відповідача щодо стягнення з нього аліментів у розмірі визначеним позивачем і вважає, можливим стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів здійснювати починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 15.03.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024, відповідно до ч.2 ст. 199 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.03.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості невідомі.

Суддя С.М. Афоніна