Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/100/21 Справа № 279/4706/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/4706/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. 21.03.2015 року серії НАК 218578, в якому прізвище вказано як " ОСОБА_2 ", яке було вказано в паспорті громадянина України. Однак при заміні паспорта громадянина України на біометричний її прізвище вказали " ОСОБА_3 ", що перешкоджає їй реалізувати право на володіння, користування та розподяження своєю власністю на власний розсуд.

Просила встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. від 21.03.2015 року серії НАК 218578.

Заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Заінтересована особа представник Коростенської територіальної громади в особі Коростенської міської ради про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв та клопотань не подав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що заявникові належить квартира АДРЕСА_1 , однак в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. від 21.03.2015 року серії НАК 218578, прізвище заявника вказано як ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вона не має можливості реалізувати право на володіння, користування та розподяження своєю власністю на власний розсуд, внесення виправлень в позасудовому порядку не можливо. РНОКПП ОСОБА_1 в Свідоцтві про право на спадщину за законом, Реєстрі речових прав та ОСОБА_1 співпадає.

Враховуючи вищевказане, вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задовольнити. Встановити, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. 21.03.2015 року серія НАК 218578 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ID карта НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, Житомирська область, вул.Грушевського, 22, 7.

Суддя Волкова Н.Я.