Справа №519/689/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.09.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі :

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., Малярчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южного міського суду Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , в якій зазначила, що

шлюб між ними був розірваний 30.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №129. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є студентом III курсу факультету спортивних ігор та одноборств Харківської державної академії фізичної культури, денна, бюджетна форма навчання, стипендію не отримує, передбачуваний строк закінчення навчання 30.06.2023 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 380 від 01.07.2021 року.

Одній дуже важко утримувати сина - студента на необхідному рівні. Тобто необхідні кошти на одяг, харчування, проїзд, покупку підручників та навчальних посібників, а тому син потребує матеріальної допомоги.

Позивач декілька разів зверталась до відповідача, але він відповів категоричною відмовою та рекомендував звернутись до суду. При цьому відповідач постійно працює у ДП «МТП «Південний», систематично отримує заробітну плату, стан його здоров`я добрий та він здатен сплачувати аліменти на корись сина.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти, щомісячно, у розмірі 1/4 частки його заробітку, доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до кінця строку навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.07.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про повне визнання позову, справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12) та проживає разом із матір`ю (а.с.10).

ОСОБА_3 навчається на 3 курсі факультету спортивних ігор та одноборств Харківської державної академії фізичної культури, (денна, бюджетна форма навчання). Передбачуваний строк закінчення навчання 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 380 від 01.07.2021 (а.с.13).

Мати в силу своїх можливостей надає сину, який знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу, однак в силу об`єктивних причин не може самостійно забезпечити повне утримання сина. В зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, так як працює та отримує заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Тобто, обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою та не надав належних та допустимих доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині у зв`язку із продовженням навчання.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору. З огляду на це, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 259, 260, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду 09.07.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (девятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ