Справа № 2-9486/10
Провадження № 2-в/185/72/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-9486/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник посилається на те, що 06 грудня 2010 року Київським районним судом міста Донецька було ухвалено рішення у зазначеній справі, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 365 від 12 червня 2008 року.

На теперішній час Київський районний суд міста Донецька не функціонує, матеріали цивільної справи № 2-9486/10, закінченої ухваленням рішення від 06 грудня 2010 року, втрачені.

Заявник має намір укласти новий шлюб, для цього йому необхідно отримати належним чином завірену копію рішення Київського районного суд міста Донецька № 2-9486/10 від 06 грудня 2010 року.

Як передбачено статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною 1 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З доданих до заяви копій документів видно, що у провадженні Київського районного суду міста Донецька перебувала цивільна справа № 2-9486/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.8-9).

06 грудня 2010 року за результатами розгляду справи судом було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області згідно актового запису № 365 від 12 червня 2008 року.

Рішення Київського районного суду міста Донецька у справі № 2-9486/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 13595865.

Наявні документи є достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Київського районного суду міста Донецька від 06 грудня 2010 року у справі № 2-9486/10.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-9486/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині рішення Київського районного суду міста Донецька від 06 грудня 2010 року згідно тексту якого:

«Справа № 2-9486/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А.,

при секретарі Лаптєвій В.О.,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до відповідача з вказаним позовом до суду, та просила розірвати шлюб між ними, посилаючись на те, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 12.06.2008 року, зареєстрованому Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинено з причини непорозуміння та втрати почуття любові, їх спільне життя не можливе через те, що у них не має спільних інтересів і бажання проживати разом у зв`язку з чим, строку для примирення просила не надавати. Між нею та відповідачем досягнуто згоди щодо місця проживання дитини та розділу майна . Просила розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від них не надходило, і тому суд, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області під актовим записом № 365 від 12 червня 2008 року ( а.с.7) перебувають в зареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини між сторонами припинено, від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який проживає з позивачкою. Поновлення шлюбних відносин та збереження родини ними неможливе в подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам обох супругів, і тому згідно ст. 112 СК України такий шлюб належить розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, а також вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області під актовим записом № 365 від 12 червня 2008 року.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 стягнути судові витрати в доход держави у сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва