РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи №637/989/21 (2/637/340/21)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 . Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні смт Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач, 05 жовтня 2021 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини, щомісячно з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 2008 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. 05 жовтня 2021 року нею подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач є батьком дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, але має можливість. Діти в силу свого віку потребують матеріальної підтримки батька, необхідного харчування, одягу, періодичного лікування. Останнім часом витрати на утримання дітей суттєво збільшилися. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним вона не має змоги , відповідач з 2017 році покинув сім`ю та проживає окремо за іншою адресою. Відповідач є працездатною особою, не офіційно працює на різних роботах та отримує платню, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх дітей.

В ході розгляду справи позивач змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 1300.00 грн., на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2021 року до їх повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала змінені позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 1300.00 грн. на кожну дитину, на утримання сина ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження, доньки ОСОБА_9 , 2013 року народження та сина ОСОБА_10 , 2015 року народження, не заперечував.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

08 листопада 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 6 грудня 2021 року.

Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року підготовче провадження по справі закрите та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала змінені позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 1300.00 грн. на кожну дитину, на утримання сина ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження, доньки ОСОБА_9 , 2013 року народження та сина ОСОБА_10 , 2015 року народження, не заперечував.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області від 12 січня 2008 року) вбачається, що 12 січня 2008 року між сторонами укладено шлюб.

Також в судовому засіданні з`ясовано, що позивач подала позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 виданого Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 20 березня 2008 року) ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився син - ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 видане Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 19 листопада 2009 року) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_4 .

Також свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області від 27 серпня 2013 року) підтверджено той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька - ОСОБА_5 .

Свідоцтва про народження (серія НОМЕР_5 видане виконавчим комітетом Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області 06 липня 2015 року), засвідчує факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився син - ОСОБА_6 , батьками дітей в їх свідоцтвах про народження відповідно вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8-11).

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 1300.00 грн., кожній дитині на їх утримання: сина ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження, доньки ОСОБА_9 , 2013 року народження та сина ОСОБА_10 , 2015 року народження, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2021 року до їх повноліття.

Відповідач проти задоволення позовних вимог в зазначеному розміру не заперечував.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільногопроцесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину (дітей) до досягнення нею (ними) повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено , що Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, сторонами суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено ,що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом враховується встановлений державою прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, який складає 2618.00 грн.

За правилами ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач офіційно не працює, але має доходи за виконання робі без оформлення трудових договорів, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1300.00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження, доньки ОСОБА_9 , 2013 року народження та сина ОСОБА_10 , 2015 року народження, починаючи з 05 жовтня 2021 року та до їх повноліття.

Судові витрати.

Відповідно до ст.133, 141 Цивільно го процесуального кодексу України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 223, 247, 259-268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, інд. код НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка народилась в с.Колісниківка Шевченківського району Харківської області, інд. код НОМЕР_7 , зареєстрована: АДРЕСА_2 аліменти на утримання:

сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1300.00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з 05 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 908.00 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_6 .

СУДДЯ: