Справа № 487/8327/21
Провадження № 2/487/3085/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивачка ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора закладу дошкільної освіти №117 Гераніної Тетяни Олександрівни про визнання незаконним відсторонення від роботи, скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплати заробітну плату за час незаконного відсторонення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до директора закладу дошкільної освіти №117 Гераніної Тетяни Олександрівни про визнання незаконним відсторонення від роботи, скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплати заробітну плату за час незаконного відсторонення.

У судовому засіданні 16.12.2021 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/29053/21 за позовом до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та нечинним наказу №2153 від 04.10.2021 року, оскільки наказ №29 від 20.10.2021 року, який позивачка просить визнати незаконним та скасувати, було розроблено та затверджено на підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України №2153 від 04.10.2021 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України №1306/36928 від 07.10.2021 року.

Відповідачка у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивачка та її представник у судовому засідання проти зупинення провадження у справі заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки на даній стадії розгляду справи даних про неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Окружним адміністративним судом міста Києва не встановлено, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора закладу дошкільної освіти №117 Гераніної Тетяни Олександрівни про визнання незаконним відсторонення та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання виплати заробітну плату за час незаконного відсторонення.

Суддя А.О. Темнікова