Справа № 396/134/21
Провадження № 2/396/229/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/134/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою судді від 18.02.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 23.03.2021 року, яке було відкладено на 27.05.2021 року

27.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача про продовження підготовчого судового засідання та відкладено розгляд справи на 16.06.2021 року, яке за клопотанням представника відповідача, відкладено на 22.09.2021 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Єльнікова Н.О. не з`явилися, 22.09.2021 року, представник подала до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без участі сторони позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Сергієнко Я.Г. у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, останній подав до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ДОП Новоукраїнського РВ ГУНП Грищенко Ю.О. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підглядає задоволенню

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 6 суддів, оскільки правосуддя здійснюється тільки 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2021 року о 13:30 год. за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ДОП Новоукраїнського РВ ГУНП Грищенко Ю.О. задовольнити.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження та огляд письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ДОП Новоукраїнського РВ ГУНП Грищенко Ю.О.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна