Провадження № 22-ц/801/2671/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

16 грудня 2021 рокуСправа № 127/27866/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Ковалюхом Василем Миколайовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Ковалюхом Василем Миколайовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ковалюхом Василем Миколайовичем залишено без руху для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року із доказами, що підтверджують дату його отримання;

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, адвокатом Ковалюхом В.М. надано клопотання, у якому останній просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як на підставу для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору чи відстрочення його сплати адвокат ОСОБА_3 посилається на скрутне матеріальне становище останнього.

На підтвердження зазначених обставин представник заявника надав до суду довідку про доходи заявника з Бахмацької ДПІ Прилуцького управління ГУ ДПС у Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 за календарний рік 2020 року отримав дохід в розмірі 12 422,36 грн за надання майна в лізинг та 19 000 грн соціальних виплат, 5% від якої становить 1 571,12 грн, що менше за суму визначеного йому судового збору.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав особи на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

За таких обставин, клопотання адвоката Ковалюхи В.М. про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору слід задовольнити.

При цьому, звертаючись до суду з даною апеляційною скаргою, представником скаржника було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та зазначено, що про наявність вказаного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 дізнався 08.11.2021 від державного виконавця, що підтверджується листом Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено Вінницьким міським судом Вінницької області 08 січня 2020 року.

Як зазначено представником скаржника, про наявність вказаного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 дізнався 08.11.2021 від державного виконавця, що підтверджується листом Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області №21950 від 07.12.2021, долученим до матеріалів апеляційної скарги.

Таким чином, перевіривши доводи скаржника, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Ковалюхом Василем Миколайовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук