Провадження № 2-і/734/5/21 Справа № 734/1662/19
Ухвала

іменем України

09 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді С.М. Бараненко

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.

представника стягувача Кафтанова А.Л.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за клопотанням Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) в особі представника Деруса Ігоря Анатолійовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за клопотанням Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) в особі представника Деруса Ігоря Анатолійовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс», мотивуючи заяву зокрема наступним.

31.10.2019 Козелецьким районним судом Чернігівської області постановлено ухвалу по справі № 734/1662/19, якою задоволено клопотання Jakob Dietrich, е.К., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс»:

- збитків в розмірі 13 480,97 євро, що становить 396 404,49 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на08.05.2019 (1 євро дорівнює 29,404746 гривень);

- процентів, нарахованих по ставці 5% за період з 27.11.2014 по 03.05.2019 включно, в розмірі 2 997,21 євро, що становить 88 132,19 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 08.05.2019 (1 євро дорівнює 29,404746 гривень).

13.01.2020 Чернігівським апеляційним судом винесено постанову (копія додається) по справі № 734/1662/19, якою апеляційну скаргу Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.10.2019 по справі № 734/1662/19 залишено без задоволення, а ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.10.2019 - без змін.

Ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області, постановлена 31.10.2019 по справі № 734/1662/19, набрала законної сили.

03.02.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист по справі № 734/1662/19.

Козелецьким районним судом Чернігівської області 03.02.2020 по справі №734/1662/19 було видано виконавчий лист про стягнення з Боржника на користь Стягувача-1 збитків в розмірі 13480,97 євро, що становить 396404,49 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 08.05.2019, та процентів нарахованих по ставці 5% в розмірі 2997,21 євро, що становить 88132,19 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 08.05.2019.

03.02.2020 Козелецьким районним відділом державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №61916555 про виконання виконавчого листа, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі №734/1662/19 про стягнення з Боржника на користь Стягувача-1 збитків в розмірі 13480,97 євро, що становить 396404,49 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 08.05.2019, та процентів нарахованих по ставці 5% в розмірі 2997,21 євро, що становить 88132,19 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 08.05.2019.

30.11.2020 виконавче провадження №61916555 завершено.

Стягувачі бажають отримати дублікат виконавчого листа від 03.02.2020 по справі №734/1662/19 про стягнення з Боржника на користь Стягувача-1 збитків в розмірі 13480,97 євро, що становить 396404,49 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 08.05.2019, та процентів нарахованих по ставці 5% в розмірі 2997,21 євро, що становить 88132,19 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 08.05.2019.

Стягувачі зазначають, що виконавчий лист від 03.02.2020 по справі №734/1662/19 був втрачений, а саме:

23.07.2020 було винесено постанову про повернення виконавчого листа документа стягувачу року по ВП 61915706.

На підтвердження надсилання виконавчого документа додається фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» із ідентифікатором потового відправлення ПАТ «Укрпошта» №RA170046449UА.

Під час відстеження поштового відправлення, зробленого 03.07.2020 року, у системі відстежень ПАТ «Укрпошта», яке знаходиться за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, зазначається, про відстеження даних про відправлення за номером RA170046449UA.

Таким чином, представник JAKOB DIETRICH, Е.К., INTERNATIONALE SPEDITION UND OSTEUROPA LOGISTIK (ЯКОБ ДІТРІХ, EX, ІНТЕРНАЦІОНАЛЕ ШПЕДІЦІОН УНД ОСТЕУРОПА ЛОГІСТІК) та KRAVAG LOGISTIC VERSICHERUNGS AG (КРАВАГ ЛОГІСТІК ФЕРЗІХЕРУНҐС АГ) зазначає, що виконавчий лист на примусове виконання на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» на користь ОСОБА_2 , INTERNATIONALE SPEDITION UND OSTEUROPA LOGISTIK та KRAVAG LOGISTIC VERSICHERUNGS судових витрат в сумі 3 413,06 євро, що за офіційним курсом гривні до євро встановленим Національним Банком України станом на 07.11.2019 року, становить 93 331,12 (дев`яносто три тисячі триста тридцять одну) грн. та 12 коп., плюс проценти в розмірі п`яти відсотків понад базової ставки, починаючи з 17.05.2016 року був втрачений у зв`язку з тим, що він не був отриманий за поштовим відправленням за номером RA170046449UA.

З огляду на те, що АГРОПРОМИСЛОВЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОТРАНССЕРВІС не виконало власних зобов`язань починаючи з 11.02.2020 року (дати видачі виконавчого листа), а також ухиляється від покладених на нього судом обов`язків,

Стягувачі бажають отримати дублікат втраченого виконавчого листа від 11.02.2020 по справі №734/1662/19 про стягнення з Боржника спільно на користь Стягувача-1 та Стягувача-2 судових витрат в розмірі 3413,06 євро, що становить 93331,12 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 07.11.2019, плюс проценти у розмірі п`яти відсотків понад базової ставки, починаючи з 17.05.2016.

В судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав в повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні викладені вимоги в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не визнав, надав суду письмове заперечення та пояснив, що Jakob Dietrich до них жодних претензій не має, що підтверджується отриманим від нього листом.

Суд заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебували матеріали цивільної справи за клопотанням Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und ОСОБА_3 , Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс».

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.10.2019 клопотання Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення земельного суду міста Брауншвейг, винесеного по справі № 21 О 1711/15 за спільним позовом Jakob Dietrich, е.К., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG до Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс», про стягнення на користь Jakob Dietrich, е.К., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (місцезнаходження: Am Bahnhof 2a, 03238, Sallgast) з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» збитків в розмірі 13 480,97 євро, що становить 396 404,49 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України за станом на 08.05.2019 за 1 євро 29.40474600 грн. та процентів, нарахованих по ставці 5 % в розмірі 2 997,21 євро, що становить 88 132,19 грн. по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 08.05.2019 за 1 євро 29.40474600 грн.

03 лютого 2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист у справі № 734/1662/19.

03 лютого 2020 на підставі зазначеного виконавчого листа Козелецьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 61916555.

З витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що Козелецьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 24.04.2020 відкрито ВП № 61915706, боржник: АГРОПРОМИСЛОВЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОТРАНССЕРВІС", ; стан ВП завершено.

З витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що Козелецьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 24.04.2020 року відкрито ВП № 61916555, боржник: АГРОПРОМИСЛОВЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОТРАНССЕРВІС", ; стан ВП завершено.

Відповідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Отже аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить обставин та доказів, які об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

За наведених обставин, аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що представником стягувача не доведено факт втрати виконавчого листа, а тому у задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання на території України та направлення представнику слід відмовити в поному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.18,80,81,259, 260 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання на території України та направлення представнику Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik та Kravag Logistic Versicherungs AG - ОСОБА_4 по справі №734/1662/19 в частині стягнення з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» на користь JAKOB DIETRICH, E.K., INTERNATIONALE SPEDITION UND OSTEUROPA LOGISTIK та KRAVAG LOGISTIK VERSICHERUNGS судових витрат в сумі 13480,97 євро, що за офіційним курсом гривні до євро встановленим Національним Банком України станом на 08.05.2019 року, становить 29,40474600 грн. - процентів, нарахованих по ставці 5% в розмірі 2997,21 євро, що становить 88132,19 грн. по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 08.05.2019 року за 1 євро - 29,40474600 грн. - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14 грудня 2021 року.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко