Справа №351/1466/21
Номер провадження №2/351/637/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Том`юк С.М. ,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком дідусем та бабусею, які проживають окремо від нього,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком дідусем та бабусею, які проживають окремо від неї. Позовні вимоги мотивували тим, що вони являються дідусем та бабусею їхнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько онука, їхній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в державі Іспанія, провінція Мадрид. Син ОСОБА_7 та ОСОБА_2 невістка, яка в даній справі є відповідачкою, перебували в цивільному шлюбі, разом проживали в державі Іспанія та виховували їхнього онука ОСОБА_8 . Після смерті сина невістка з онуком переїхала проживати до України, в господарство своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично з моменту смерті сина їхня невістка в 2020 надавала їм побачення з онуком, однак в цьому році, після їхнього повернення із заробітків з держави Іспанія, вона не надає жодної можливості бачитись із рідним онуком, вчиняє різні перешкоди щодо зустрічей. Всі їхні намагання, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до чергових конфліктів, з вини відповідачки.

Впродовж 2020 та до приїзду на Україну вони намагалися допомогати матеріально невістці, оскільки дитина втратила батька та годувальника сім`ї. Дитина є малолітньою і вони свідомо розуміють, що всі зустрічі та побачення з онуком повинні проходити належним чином із врахуванням потреб малолітньої дитини, часу на сон та часу на харчування.

До липня 2021 відповідачка неодноразово надавала дитину, щоб вони забирали її до себе додому: в АДРЕСА_2 , де проводили спільний час з їхнім маленьким онуком.

Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину та створення перешкод на спілкування баби та діда з внуком, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

Просять зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не перешкоджати їм брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з їхнім онуком- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначити наступні способи їхньої участі у вихованні та спілкуванні з внуком ОСОБА_5 на час перебування на території України за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 та, враховуючи той факт, що онук являється малолітнім:

- побачення тричі в тиждень: понеділок, середа, п`ятниця з 11.00 год. до 14.00 год.;

- спілкування з внуком особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають фізичного спілкування між ними;

- у разі зміни місця проживання чи перебування дитини, зобов`язати ОСОБА_2 напередодні їхніх зустрічей з внуком надати інформацію щодо таких змін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні просила позов задоволити частково, а саме визначити участь позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , шляхом надання їм можливості бачитись та спілкуватись із онуком ОСОБА_5 у святкові та вихідні дні із 10.00 год. до 14.00 год. за місцем проживання дитини та у її присутності матері, як визначено у висновку служби у справах дітей.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.07.2020 та перекладеного з іспанської мови на українську, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно копії актового запису, перекладеного з іспанської мови на українську, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Алькала-де-Енарес, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Посольства України в Королівстві Іспанія від 06.08.2020 № 536/117-20 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований, як громадянин України.

Відповідно до довідок Снятинської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 06.08.2021 № № 935, 936 позивач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Згідно висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради від 28.10.2021р. № 302-16/п/2021, служба у справах дітей, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважає за доцільне визначити участь баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом надання їм можливості бачитись та спілкуватись із онуком ОСОБА_5 у святкові та вихідні дні із 10.00 год. до 14.00 год. за місцем проживання дитини та у присутності матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 257 СК України батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Частиною 1 ст. 263 СК України встановлено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності спору між позивачами та відповідачкою щодо способу побачення та спілкування з малолітнім онуком, враховуючи інтереси дитини, суд вважає встановити наступний спосіб спілкування та виховання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- у святкові та вихідні дні із 10.00 год. до 14.00 год. за місцем проживання дитини та у присутності матері;

- спілкування з онуком особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають фізичного спілкування між ними. В решті позові слід відмовити.

Окрім того, необхідно зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , перешкод у спілкування та участі у вихованні онука ОСОБА_5 , у визначений час.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , перешкод у спілкування та участі у вихованні онука ОСОБА_5 у визначений час.

Встановити наступний спосіб спілкування та виховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- у святкові та вихідні дні із 10.00 год. до 14.00 год. за місцем проживання дитини та у присутності матері ОСОБА_2 ;

- спілкування з онуком особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають фізичного спілкування між ними.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН