Справа № 367/3554/21
Провадження №2-о/367/234/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чернівецькій області, Кельменецького району, в с. Коновка і померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Астрахань, РФ, є рідним батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Астрахань, Астраханської області, Російської Федерації помер його батько - ОСОБА_2 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Коновка, Чернівецької області, Кельменецького району,Україна. 08 червня 1966 року ОСОБА_2 одружився у м. Уфа, РФ з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , в м. Уфа, РФ, батьками в свідоцтві зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 12 вересня 2006 року ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України, в паспорті громадянина України зазначено прізвище - « ОСОБА_4 ». 26 липня 2016 року, ОСОБА_2 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. В паспорті зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_5 ». ОСОБА_5 народився та постійно мешкав до 18 липня 2019 року в АДРЕСА_1 . В подальшому, в 2019 році, ОСОБА_5 знявся з реєстраційного обліку для виїзду в Російську Федерацію на постійне місце проживання, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В 2020 році, ОСОБА_1 переїхав до України, де мешкає на цей чає за вищенаведеною адресою, та подав заяву до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про набуття громадянства України, та почав оформлювати документи на отримання громадянства України за територіальним походженням.

Однак, 22 квітня 2021 року було отримано відповідь від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області у якій було зазначено, що надані матеріали повертаються на доопрацювання, оскільки в матеріалах справи містяться розбіжності в написанні персональних даних його батька (у свідоцтві про народженні заявника - ОСОБА_5 , у архівній довідці про народження - ОСОБА_2 ).

Свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_2 втрачено, та немає змоги відновити свідоцтво про народження, або отримати дублікат свідоцтва, так як, заявник не знає де останній отримував дане свідоцтво.

На той час, ще не був сформований та не працював електронний реєстр актів цивільного стану громадян України, і відповідно до цього, заявник не має відомостей про час та місце отримання ОСОБА_2 зазначеного свідоцтва. До суду заявник по справі надав тільки отриману архівну довідку, котра видана Державним архівом Чернівецької області.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Дана помилка в написанні прізвища в архівній довідці має суттєве юридичне значення, так як, унеможливлює отримання заявником - ОСОБА_1 громадянства України за територіальним походженням.

21 травня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та просив уточнити заявлені вимоги, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, та рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії довідки про смерть серії С-06044, виданої 04 грудня 2019 року спеціалізованим відділом державної реєстрації смерті службою записів актів цивільного стану Астраханської області, Російської Федерації, а також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2019 року за № НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-7).

Відповідно до копії довідки про укладення шлюбу за № 2971, від 08 червня 1966 року, ОСОБА_5 одружився у м. Уфа, з матір`ю заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецької області 12 вересня 2006 року, ОСОБА_5 , в паспорті громадянина України зазначено прізвище - « ОСОБА_4 » та народився в Чернівецькій область, в Кельменецькому районі, в селі Коновка ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

26 липня 2016 року ОСОБА_5 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. В паспорті зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_5 » (а.с. 11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 квітня 1967 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , в м. Уфа, БАССР, батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1726 від 21 квітня 1967 року (15-17).

Відповідно до копії архівної довідки № 271-ін з Державного архіву Чернівецької області від 10 серпня 2020 року, зазначено: «У документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) Чернівецької області», в актових записах про народження громадян с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коновка народився Ананій, син ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 так в документах) ОСОБА_10 (Screpii - так в документах) і ОСОБА_11 . Актовий запис № 36 від 03 квітня 1933 року (а.с. 18-19).

Відповідно до копії зазначеної архівної довідки російською мовою прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_12 » (а.с.20).

Відповідно до листа заступника начальна ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області зазначено, що надані матеріали повертаються до доопрацювання, оскільки в матеріалах справи містяться розбіжності в написанні персональних даних його батька (у свідоцтві про народженні заявника - ОСОБА_5 , у архівній довідці про народження ОСОБА_13 ) (а.с.21).

Дана помилка в написанні прізвища в архівній довідці має суттєве юридичне значення, так як, унеможливлює отримання заявником ОСОБА_1 громадянства України за територіальним походженням.

Необхідність встановлення факту, що має юридичне значення пояснюється тим, що у свідоцтві про народження прізвище батька заявника зазначено - ОСОБА_14 , у архівній довідці про народження батька заявника ОСОБА_15 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про набуттям громадянства за територіальним походженням .

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявником та його батьком немає. Спір з приводу спадкування даного майна та набуття громадянства відсутній.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коновка, Кельменецького району, Чернівецької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коновка, Кельменецького району Чернівецької області, є однією і тією ж особою, та рідним батьком громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кравчук