ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що матір`ю малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 , 1997 року народження. Відповідно до повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження, батько ОСОБА_3 записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком трьох інших дітей є ОСОБА_7 . Батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. В поле зору служби родина ОСОБА_1 попала у 2018 році. Малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 були взяті на облік служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків: зловживання алкогольними напоями, не забезпечення матір`ю належного медичного обстеження та лікування сина, ОСОБА_3 (дитина має пологову травму, гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, аномалії розвитку органів). Також були зафіксовані випадки перебування батьків, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_11 у стані алкогольного сп`яніння. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 народила дочку, ОСОБА_12 , яку взято на облік ССДС ВК ФМР від 21.05.2021 року. З 05.02.2021 року родина гр. ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом Фастівського міського центру соціальних служб. Малолітнього ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в родину гр. ОСОБА_14 до вирішення органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради подальшої долі дитини. Місце перебування ОСОБА_1 невідоме, малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 проживають з батьком та бабусею. Мати не здійснює утримання та виховання дітей.

На підставі викладеного позивач просить позбавити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських праввідносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімумудля дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

30 вересня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та стягнути з відповідача аліменти на їх користь на одну дитину ОСОБА_3 в розмірі ј частини.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.14-15, 18-19/.

Відповідно до повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження, батько ОСОБА_3 записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.16-17/.

Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 .

Відповідач, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно довідки про склад сім`ї № 183 від 13.05.2021 року Великоснітинського старостинського округу вбачається, що гр. ОСОБА_1 з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою родина не проживає /а.с.21/.

Відповідно до Наказів Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 23.02.2021 року та 21.05.2021 року малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на облік, які перебувають у складних життєвих обставинах /а.с.22-25/.

Крім цього, згідно висновку про стан здоров`я, фізичний розвиток дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має пологову травму, гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, аномалії розвитку органів /а.с.20/.

Згідно характеристики Фастівецького старостинського округу Фастівської міської ради №043-25/178 від 30.04.2021 року родина ОСОБА_1 та ОСОБА_7 батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей не виконують, зловживають алкогольними напоями, не працюють, діти не доглянуті, знаходяться в складних життєвих умовах /а.с.32/.

Відповідно до листа Фастівського міського центру соціальних служб від 22.07.2021 року на даний час малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з батьком та бабусею в с. Гвардійське. Мати додаткового утримання дітей не здійснює, витрачаючи кошти державної соціальної допомоги на дітей (як одинокій матері, по догляду за дитиною до трьох років, допомога малозабезпеченим сім`ям) не за призначенням /а.с.33/.

Згідно Акта про факт передачі дитини від 27.08.2021 року ОСОБА_3 , 2017 року народження направлено до ССДС Київської ОДК» /а.с.26/.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку, мати малолітніх дітей, взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, не виявляє уваги та турботи.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/3658 від 19.08.2021, орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області вважає доцільним та такими, що відповідає інтересам дітей, позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.8-11/.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує Висновок №06-23/3658 від 19.08.2021, рішення комісії з питань захисту прав дитини, які вважають доцільним та такими, що відповідає інтересам дітей, позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідач по справі вихованням своїх дітей не займається і ухиляється від своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, оскільки не цікавляться їх життям та здоров`ям, не спілкується з ними та не має наміру підтримувати їх та турбуватися про них, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, а позбавлення батьківських прав відповідача забезпечить належний захист дітей, а саме їх життю та здоров`ю.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно роз`яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Отже, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча повинна та має таку можливість, бо є людиною працездатного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявленому (уточненому) позивачем розмірі.

Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167,170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 13, 81, 141, 235, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (06.09.2021 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Ковалевська