Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1129/20
Провадження № 2/494/233/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області «Про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області просив:

встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що остання є її донькою;

встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1 , спадщини, яка залишилась після смерті доньки ОСОБА_2 і складається з права на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки на місцевості;

визнати за ОСОБА_1 , право на спадкове майно, яке залишилось після смерті доньки ОСОБА_2 , а саме: земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки на місцевості.

На обґрунтування поданого позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості. Донька все своє життя проживала разом із нею, у шлюбі не була та дітей не мала. Однак, вона не може довести своє право на спадщину, оскільки є помилки в написанні прізвища її та доньки, а саме ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Також, втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай), а тому не має можливості довести у нотаріуса фактичне прийняття спадщини після смерті доньки.

Також, від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд цивільної справи за їхньою відсутністю. Доводи позову підтримали та просили задовольнити на підставах викладених у ньому.

У зв`язку з реорганізацією місцевого самоврядування на підставі постанови КМУ «Визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» №720-р від 12 червня 2020 р. Маринівська сільська рада Березівського району Одеської області увійшла до складу Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області яка є процесуальним правонаступником і була залучена відповідною ухвалою суду від 12 квітня 2021 р..

Представник відповідача проти задоволення поданого позову не заперечував, та просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Судом встановлено наступні факти та обставини.

Згідно російською мовою: свидетельства о браке от 16 августа 1970 г., а.з.№19 был заключен брак между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , что было зарегестрировано Мариновским сельским бюро ЗАГС Березовського района Одесской области. После заключения брака фамилия супругов Красноперовы. Свидетельство о браке НОМЕР_1 , от 16 августа 1970 г..

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 19 лютого 2020 р. за №2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№7. Її батьками були записані ОСОБА_6 і ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що було зареєстровано Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№4. Повторне свідоцтво про смерть від 24 липня 2018 р. НОМЕР_2 видане Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Розквітівської сілької ради Березівського району Одеської області, а.з.№29. Свідоцтво про смерть від 02 грудня 2008 р. НОМЕР_3 .

Відповідно до дублікату сертифіката на земельну частку (пай) ОД №0214665, ОСОБА_2 на підставі рішення Березівської районної державної адміністрації від 10 вересня 1996 р. за №378 отримала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки на місцевості. Дублікат замість втраченого оригіналу був виданий 17 жовтня 2018 р..

Як зазначено у погосподарській книзі №7 Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_1 і її донька ОСОБА_2 проживали разом за однією адресою у с. Балайчук Березівського району Одеської області та працювали доярками у КСП «Перемога».

Позивач 20 жовтня 2004 р. отримала паспорт громадянки України нового зразку НОМЕР_4 , у якому її прізвище вказано як ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 понесла витрати на поховання та отримала свідоцтво про смерть останньої.

Вивчивши матеріали цивільної справи на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до положень ч.1 ст.529 ЦК України (в ред.1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Таким чином у разі встановлення факту родинних відносин між особами у позивача виникає право на спадщину.

Виходячи з встановленого суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними матір`ю і дочкою.

Суд приходить до такого висновку, виходячи з дати народження ОСОБА_2 , що вказано у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомостей про батьків, а саме про ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , однакового місця роботи позивача з ОСОБА_2 у КСП «Перемога» доярками, їхнього спільного місця проживання у с. Балайчук, витрат понесених позивачем на поховання та отримання свідоцтва про смерть.

Як свідчить з свідоцтва про одруження позивача з її чоловіком НОМЕР_1 , от 16 августа 1970 г., їхнє прізвище російською мовою є ОСОБА_3 , а тому по різному написання прізвищ ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_6 є суто технічні помилки, що вчинені під час оформлення та видачі документів.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між вказаними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд погоджується із тим, що позивач фактично прийняла спадщину.

На думку суду вказані обставини підтверджуються тим, що позивач ОСОБА_3 і ОСОБА_6 є матір`ю і донькою, проживали за однією адресою, працювали разом на одному підприємстві, а після смерті мати поховала доньку та отримала свідоцтво про смерть.

За таких обставин суд вважає встановленим факт прийняття ОСОБА_1 , спадщини, яка залишилась після смерті її доньки ОСОБА_2 , у 1997 р., у виді земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки на місцевості.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1.якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковий майном;

2.якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статі дії повинні бути вчинені протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи з встановленого судом, а саме, що позивач перебуває у родинних відносинах з спадкодавцем і фактично прийняла спадщину і цей юридичний факт встановлений судом, то суд доходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Одеської області «Про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, яке залишилось після смерті доньки ОСОБА_2 , а саме: земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки на місцевості.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________