Справа № 309/2314/21
Провадження № 22-ц/4806/1856/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2021 року у складі судді Волощук О.Я., про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19.11.2021 року (згідно штемпелю на конверті) з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та відстрочення сплати судового збору.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 ч.4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що представник дізнався про оскаржуану ухвалу лише 09.11.2021 в суді першої інстанції після ознайомлення зі справою.

Однак, доказів, які б підтверджували про дату отримання представником апелянта копії ухвали чи ознайомлення з матеріалами справи 09.11.2021 року апелянтом не надано.

При цьому, у виділених матеріалах справи про забезпечення позову відсутні відомості про дату отримання представником апелянта копії ухвали чи ознайомлення з матеріалами справи.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження з наведених підстав.

Враховуючи наведене, на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали апелянту слід надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали, якими можуть бути довідка із суду, заява з відміткою про дату отримання копії ухвали чи ознайомлення з такою, тощо або вказати інші причини пропуску строку.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання ним копії ухвали чи ознайомлення з такою або вказати інші причини пропуску строку.

Заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору буде вирішено після вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання ним копії ухвали або вказати інші причини пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин пропуску строку на апеляційне оскарження не подасть докази, що підтверджують дату отримання ним копії ухвали або не зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга