У Х В А Л А

"21" вересня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/10657/21

провадження № 2/755/1225/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши письмові зауваження на протоколи судового засідання, подані представником відповідача ОСОБА_1 в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено. Встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який рахувати з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення суду складено 14 вересня 2021 року.

20.09.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 (вх.№ 62488) щодо неповноти та неправильності протоколів судового засідання від 29.07.2021 року, від 13.09.2021 рок в частині назви протоколу, відображення імені сторін, заяв та клопотань учасників справи.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

З огляду на вищенаведені положення процесуального закону досліджувані заяви підлягають розгляду одноособово суддею, без призначення судового засідання, за наслідками чого постановляється ухвала. Вивчивши матеріали справи та подані зауваження, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та положення статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу технічними засобами є однією із гарантій гласності судового процесу як основоположного принципу правосуддя.

Фіксування судового процесу у процесуально-правовому аспекті означає закріплення юридично значущих дій суду, інших учасників судового процесу у відповідних процесуально-документальних формах з метою забезпечення їх вірогідності з точки зору об`єктивності засобів фіксації судового процесу та визначення процесуальних наслідків цих дій під час розгляду справи по суті на різних стадіях судового процесу.

Таким чином, фіксація цивільного процесу є обов`язковою під час документального оформлення процесуальних актів-документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників судового розгляду, а також обставини, юридичні факти під час розгляду цивільної справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування процесу, що включає в себе створення аудіо-фонограми судового засідання.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом.

Технічне фіксування судового процесу починається з моменту відкриття судового засідання до його закінчення.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами ведеться протокол судового засідання.

Протокол судового засідання відображає рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені Цивільним процесуальним кодексом України. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. (ч. 2, 3 ст. 248 Цивільним процесуальним кодексом України)

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису розуміють не відображення усіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання або відображення їх частково. Під неправильністю запису слід розуміти невідповідність запису в протоколі судового зсідання та технічного запису змісту процесуальних дій, які фактично вчинялися.

Разом з тим, прослухавши шляхом відтворення технічний запис судового засідання від 29.07.2021 року та від 13.09.2021 року та вивчивши протоколи судового засідання, судом встановлено повне відображення секретарем судового зсідання в протоколах судового засідання всіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання, та ураховуючи те, що протоколи судового засідання ведуться паралельно із здійсненням технічного запису, то немає потреби детального зазначення змісту кожної процесуальної дії та стенографування пояснень учасників судового процесу.

При цьому слід зауважити, що протоколи судового засідання щодо їх форми автоматично формуються за допомогою комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судового засідання) та інших процесів з фіксацією та відтворенням звуку та зображення «Акорд», що встановлено ДСА України, та секретарі судового засіданні не мають технічного доступу до корегування автоматично сформованого шаблону протоколу судового засідання.

З огляду на вищевикладене та здійснивши розгляд, суд дійшов висновку про необґрунтованість письмових зауважень на протоколи судового засідання, поданих представником відповідача ОСОБА_1 в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 13, 248, 249, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Письмові зауваження на протоколи судового засідання, подані представником відповідача ОСОБА_1 в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відхилити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.І. Галаган