Провадження № 2/643/6726/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», третя особа Харківська міська рада про визнання права користування на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати право користування на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,0 кв.м. за ОСОБА_1 ; право користування на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 57,9 кв.м. за ОСОБА_2 ; право користування на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 43,9 кв.м. за ОСОБА_3 .

17.12.2021 року, до відкриття провадження у справі, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через канцелярію суду подали клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору.

Разом з тим, ст. 257 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав у зв`язку з якими суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Тому, оскільки вищезазначене клопотання подано до відкриття провадження у справі, суд розцінює клопотання позивачів про залишення позову без розгляду, як клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», третя особа Харківська міська рада про визнання права користування на квартиру - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник