У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., за участі секретаря судового засідання Колінько О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/1892/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 лютого 2013 року в Ляшківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

Ухвалою від 10 вересня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою від 11 жовтня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з неявкою відповідачки на 01 листопада 2021 року.

Ухвалою від 01 листопада 2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки на 30 листопада 2021 року.

Ухвалою від 30 листопада 2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки на 21 грудня 2021 року.

У судове засідання 21 грудня 2021 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Позивач надав до суду клопотання, у якому просить справу розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує заочний розгляд справи.

Відповідачка про причини своєї неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті не подавала.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини 3, частиною 4 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частин 1, 3 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідачка належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Відповідачка повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки та їх поважність не повідомляла.

Відповідачкою відзив на позов не поданий.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Позивачем предмет, підстави позову та розмір позовних вимог не змінювалися.

Таким чином, оскільки наявні обставини, визначені частинами 1 та 4 статті 223 ЦПК України, які дозволяють розглядати справу за відсутності відповідачки, повідомленої про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явився без повідомлення причин неявки, та одночасно існують обставини, визначені частиною 1 статті 280 ЦПК України, які дають суду право ухвалити у цій справі заочне рішення, суд робить висновок про те, що цю справу може бути розглянуто в цьому судовому засіданні на підставі наявних доказів шляхом ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи № 532/1892/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя