У Х В А Л А

Справа № 126/2058/21

Провадження № 2/126/793/2021

"21" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Кучанська В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Семенчук О.А.

представників відповідача Левицького В.М. , Нечитайла О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

До початку першого судового засідання представник позивача, адвокат Семенчук О.А., подала до суду клопотання про залучення до участі в справі позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани співвідповідача - Відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради, оскільки саме вказаним відділом було видано оскаржуваний наказ.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та адвокат Семенчук О.А. клопотання про залучення співвідповідача підтримали та просили задовольнити. Також адвокат Семенчук О.А. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання сторони позивача.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи суд приходить до висновку, що клопотання представник позивача про залучення співвідповідача слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що залучення до участі в справі співвідповідача є абсолютним правом сторони позивача суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, адвоката Семенчук О.А., про залучення співвідповідача слід задовольнити.

Згідно ст. 212 ч. 2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 розділу II цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Заявником підтверджено про наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» та власних технічних засобів, що відповідають технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 50,51, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Семенчук Оксани Анатоліївни, задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани, в якості співвідповідача Відділ культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради ( Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України,23).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи та копію заяв по суті справи, які надійшли до суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України він зобов`язаний одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Судове засідання відкласти на 01 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Провести судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани, призначене на 01.02.2022 о 10:00 год. за участі представника позивача, адвоката Семенчук Оксани Антонівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України. ІD користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко