Справа № 426/2130/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми дітьми, -

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми дітьми.

09 вересня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій останній просить прийняти відмову від позовної заяви щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною та закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог, в зв`язку зі зверненням за допомогою у врегулюванні питання щодо здійснення своїх сімейних прав до органів опіки та піклування.

В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання 21 вересня 2021 року без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Окрім того, в зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в частині позовних вимог щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, та залишені позовні вимоги про розірвання шлюбу, відтак, суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників справи третю особу - Службу у справах дітей Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації, оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу не можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми дітьми - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Виключити зі складу учасників справи третю особу - Службу у справах дітей Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду Луганської області Ю.В.Крива