РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого спадкоємцем належного йому житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 призначив свою онуку та дочку позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом та за заповітом на належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0,8267 га, в тому числі 0,2462 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), 0,2508 га та 0,3296 га для ведення особистого підсобного господарства. Спадщину після смерті ОСОБА_5 за заповітом прийняла ОСОБА_2 , а за законом ОСОБА_1 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 0,8267 га, в тому числі 0,2462 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), 0,2508 га та 0,3296 га для ведення особистого підсобного господарства, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №031233.

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, із заявами чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №02, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №031233 підтверджується, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,8267 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Хотячів Хотячівської сільської ради.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме в цей день помер ОСОБА_5 , та була прийнята його дочкою ОСОБА_1 до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією будинкової книги на житловий будинок по АДРЕСА_1 стверджується, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована разом із ним за однією адресою.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , в тому числі і земельну ділянку площею 0,8267 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Хотячів Хотячівської сільської ради, оскільки була зареєстрована та проживала разом із ним за однією адресою та фактично вступила у володіння спадковим майном.

Із дослідженої судом спадкової справи №199/2006, заведеної після смерті ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 25.01.2021 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на земельні ділянки загальною площею 0,8267 га, в тому числі 0,2462 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), 0,2508 га та 0,3296 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території с. Хотячів, Володимир-Волинського району, Волинської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №031233, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 22.09.2021 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук