Справа № 301/2411/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі:головуючої - судді Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 12474,41 гривнів, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 05.11.2011 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 20.07.2021 року має заборгованість 12474,41 гривень, яка складається з наступного: 10086,87 гривень - заборгованість за тілом кредита ; в т.ч.:- 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита ;10086, 87 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита,0,00 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками;2387,54 грн.- заборгованість за простроченими відсотками ; 0,00 грн.-заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ,; 0,00грн.- нарахована пеня; 0, 00 грн. нараховано комісії.

АТ КБ "Приватбанк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12474,41 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривень 44 копійки та 2270,00 гривень судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Мазченко В.О. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала , не заперечує щодо задоволення такого. .

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.11.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а. с. 14).

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 20.07.2021 року має заборгованість 12474,41 гривень, яка складається з наступного: 10086,87 гривень - заборгованість за тілом кредита ; в т.ч.:- 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита ;10086, 87 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита,0,00 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками;2387,54 грн.- заборгованість за простроченими відсотками ; 0,00 грн.-заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ; 0,00грн.- нарахована пеня; 0, 00 грн. нараховано комісії, що стверджується розрахунками заборгованості (а. с. 7-12 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 12474,41 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят чотири ) гривень 41 копійки та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда