Справа № 545/2539/21
Провадження № 2/545/1159/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання.

В обґрунтування поданого позову позивачка посилається на те, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, про що зроблено відповідний актовий запис за № 144.

На даний час Полтавським районним судом Полтавської області розглядається спір про розірвання шлюбу сторін.

Сторони мають спільного сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави від 08.08.2003 року та про що зроблено відповідний актовий запис за № 627.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2021 року в цивільній справі № 545/2059/21 з відповідача, ОСОБА_2 на користь Позивачки, ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 в розмірі 14 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи із 30.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час спільний син сторін ОСОБА_3 навчається в Полтавському фаховому коледжі мистецтв ім. М.В. Лисенка, є студентом IV курсу спеціальності «Музичне мистецтво» спеціалізації «Народні інструменти». Форма навчання - денна. Термін навчання - з 01.09.2018 року по червень 2022 року.

Оскільки повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання, здобуває освіту на денній формі навчання, він не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно, тому всі витрати пов`язані з навчанням сина лягають на плечі матері.

Відповідач на утримання сина після досягнення ним 18 років матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити, враховуючи що обов`язок щодо утримання дитини є солідарним, а син перебуває виключно на утриманні позивачки, проживає з нею, не працює, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо часткового задоволення позову, а саме просив стягувати з нього 1/8 частину від його заробітку на утримання сина, який продовжує навчання.

Так у відзиві на позовну заяву відповідач вказав на те, що дійсно він зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 у 2003 році, зараз справа про розлучення розглядається в Полтавському районному суді.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка наполягає на стягненні аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

Позивач, у своєму позові, не довела належними та допустимими доказами наявність обставин, які слугували б підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, оскільки в додатках до позовної заяви відсутні докази того, що я маю фінансову можливість для надання матеріальної допомоги саме в розмірі ј частини.

Відповідач не заперечує, проти сплати аліментів на утримання сина, але вважає, що при стягненні аліментів на повнолітнього сина, суд повинен враховувати можливість платника аліментів, сплачувати їх в тому розмірі, в якому вимагає позивач, і можливість самого сина працювати і заробляти якісь гроші на своє утримання.

Заробіток відповідача становить, в місяць 9 тисяч гривень, він проживає разом із батьками, які обидва пенсіонери і перебувають на його утриманні, у його батька - ОСОБА_4 хвороба цукрового діабету, він постійно приймає ліки, вартість яких щомісячно не менше 1000 гривень, які сплачує відповідач, його мати ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку із хворобою деформуючого артозу стегнових суглобів, її хвороба потребує постійного контролю лікарів, медикаментозного і фізіотерапевтичного лікування, а також вони збирають кошти на операцію. Ці витрати пенсіонери не можуть сплачувати за власний рахунок, відповідач змушений фінансово утримувати батьків. Відповідач не заперечує сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку, бо сплачувати аліменти в розмірі ј частини від заробітку, він не має можливості.

Третя особа - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав просив задовольнити.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, про що зроблено відповідний актовий запис за № 144.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави від 08.08.2003 року та про що зроблено відповідний актовий запис за № 627.

Відповідно до довідки Полтавського фахового коледжу мистецтв ім. М.В. Лисенка від 18.06.2021 року №01.2-05/53, ОСОБА_3 є студентом IV курсу спеціальності «Музичне мистецтво» спеціалізації «Народні інструменти». Форма навчання - денна. Термін навчання - з 01.09.2018 року по червень 2022 року. На повному державному забезпеченні не перебуває.

Відповідач працює на посаді вогнетривника в АТ «Полтавський Завод Медичного Скла» та отримує середній заробіток 9278грн.78 коп., згідно довідки № 649 від 14.07.2021 року.

Відповідач проживає разом із батьками, які обидва пенсіонери і перебувають на його утриманні, у його батька - ОСОБА_4 хвороба цукрового діабету, він постійно приймає ліки, вартість яких щомісячно не менше 1000 гривень, які сплачує відповідач, його мати ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку із хворобою деформуючого артозу стегнових суглобів, її хвороба потребує постійного контролю лікарів, медикаментозного і фізіотерапевтичного лікування, а також вони збирають кошти на операцію. Ці витрати пенсіонери не можуть сплачувати за власний рахунок, відповідач змушений фінансово утримувати батьків.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд враховує позицію відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку), його майновий стан, наявність на утриманні непрацездатних батьків, та наявність можливості надавати таку допомогу.

На підставі викладеного, враховуючи , що позивачем по справі не надано жодного доказу в обґрунтування позовних вимог , щодо стягнення з відповідача аліментів на навчання сина в розмірі ј частини від його доходу, і навпаки відповідачем обґрунтовано його майновий стан щодо часткового задоволення позову, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на користь позивачки на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання підлягає до часткового задоволення та слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку, які стягувати щомісячно і до закінчення терміну навчання сином ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 268, 352 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 184, 198-200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 20.07.1997 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.03.2003 року),

аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частину всіх видів заробітків (доходів) платника аліментів, щомісяця і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 09 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 20.07.1997 року) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій