Справа № 513/732/21
Провадження № 2/513/375/21
Саратський районний суд Одеської області
23 вересня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и л а:
До Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 серпня 2021 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивачка отримала 04 вересня 2021 року та 15 вересня 2021 за допомогою підсистеми Електронний суд направила заяву про усунення недоліків, яка отримана головуючим суддею 21 вересня 2021 року.
Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.
Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачка у своїй позовній заяві не обґрунтовує, які обставини були нею враховані при визначенні аліментів в розмірі по 6000,00 грн. на дитину та відповідно не надає докази на обґрунтування визначеного розміру аліментів; вимога про стягнення аліментів є неконкретизованою - позивачем не визначено в частці від заробітку відповідача (в якій саме) або в твердій грошовій сумі позивач просить стягнути аліменти; до матеріалів позовної заяви про стягнення аліментів не долучено доказів, які мали підтверджувати викладені обставини, на які позивачка посилається як на обґрунтування заявлених вимог, а саме: відсутні відомості щодо проживання малолітньої дитини разом з позивачкою; до позовної заяви не додано копії позовної заяви та додатків до неї, а також до позовної заяви не додано всіх документів, які зазначені нею у додатках до позову, що підтверджується актом Саратського районного суду Одеської області «про втрату документів або перепідшивання справи, відсутністю вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 04 серпня 2021 року; не зазначена ціна позову за правилом п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України.
До заяви про усунення недоліків, яка подана за допомогою підсистеми Електронний суд 14 вересня 2021 року, позивачем долучено заяву про усунення недоліків, з додатками, а саме: уточнену позовну заяву, електронну копію конверту; електронну копію довідки №256 від 08 вересня 2021 року; електронна копія договору купівлі-продажу інтегрованої навчального посібника для 4-го класу; електронна копія витягу з протоколу №4 зборів батьків від 10 травня 2021 року; електрона копія довідки вих.№1017 від 08 вересня 2021 року; копія уточненої позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За правилами абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Проте, надані суду копії документів, відтворені неналежним чином, зокрема, є документами неналежної якості, у форматі, який неможливо прочитати (електронна копія договору купівлі-продажу інтегрованої навчального посібника для 4-го класу; електронна копія витягу з протоколу №4 зборів батьків від 10 травня 2021 року), що унеможливлює з`ясування їх змісту, також до заяви не додані додатки зазначені у заяві про усунення недоліків, а саме: електронна копія довідки №256 від 08 вересня 2021 року та електрона копія довідки вих. №1017 від 08 вересня 2021 року.
Крім того, позивачка зазначила в додатках до уточненої позовної заяви додані до неї копії документів без вказівки на кількість аркушів кожної копії документу, що позбавляє можливості суд перевірити дійсність та відповідність наданих копій.
Таким чином, оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175, 177 ЦПК України та недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова