ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1357/21
Провадження № 22-ц/4820/2171/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2021 року,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пашківці Старокостянтинівського району, спадщини за життя після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пашківці Старокостянтинівського району.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч.ч. 3, 6 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції в цілому, тобто, як в частині задоволення первісного позову, так і в частині відмови у зустрічному позові.

Первісний позов ОСОБА_1 містить вимогу немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини), а зустрічний позов ОСОБА_2 - вимогу немайнового характеру (про встановлення факту прийняття спадщини) та вимогу майнового характеру (про визнання права власності на спадкове майно).

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір у розмірі 4 086 грн (((2270·0,4)+(2270х0,4·2))·150%). Натомість, ОСОБА_2 вніс лише 2 724 грн, сума недоплати становить 1362 грн (4086-2724).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 3 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк