Справа № 354/895/21
Провадження по справі № 2/354/452/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Кулик В.Р.

представника позивача адвоката Олесневич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 травня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі рагсу Яремчанського міського управління юстиції.Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей-сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що сімейне життя у них із відповідачкою не склалося через подружні зради з її сторони, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. З грудня 2020 року він проживає у своїх батьків, вони із відповідачкою не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Кожен із них має різні характери та погляди на життя, на протязі спільного проживання неодноразово виникали сварки, конфлікти та непорозуміння. Постійне з`ясування стосунків між ним та дружиною негативно впливало на виховання і психічний розвиток їхніх дітей. На даний час у них відсутні спільні інтереси, втрачено почуття любові та взаємоповаги, у кожного своє життя, а тому, враховуючи те, що їхній шлюб існує лише формально, вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Олесневич Г.І. у судовому засіданні позов підтримала та просить позовні вимоги задовольнити, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає проте не погоджується із наведеними позивачем підставами розірвання шлюбу. Однак після викладених позивачем у позові безпідставних звинувачень примирення та подальше спільне життя вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 травня 2001 року сторони у справі зареєстрували шлюб 19 травня 2001 року у відділі рагсу Яремчанського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №16.

Від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 06 липня 2004 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області ), сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 26 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області).

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, з грудня 2020 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. На даний час шлюб існує лише формально, сторони заперечують проти примирення та вказують що між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, а тому подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований у відділі рагсу Яремчанського міського управління юстиції 19 травня 2001 року, актовий запис 16 слід розірвати.

Враховуючи те, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112,114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 травня 2001 року у відділі рагсу Яремчанського міського управління юстиції, актовий запис №16.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Яремче повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції Івано-Франківського РУ ТВБВ 10008/0126 філії-Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» №19 від 23.06.2021 року (отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ-Яремче/22030101, рахунок UA0009674, МФО отримувача 899998) у сумі 454 (чотириста п`тдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук