Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/377/21
Провадження по справі № 2-о/281/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Лугинська селещна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просив встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 078378 та ЖТ № 078377, виданих Лугинською районною державною адміністрацією 04.08.2003 року.

Заяву обгрунтовано відмовою нотаріуса оформити спадкові права заявника після смерті дружини ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. Відмова обгрунтована тим, що зазначені державні акти видані на ім`я ОСОБА_2 , таким чином встановити факт належності спадкового майна померлій не можливо.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вимоги викладені в заяві підтримав, просить суд їх задовольнити в повному обсязі розглянувши справу за його відсутності.

Заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, представників до суду не направили, в заявах просили справу розглянути за відсутності останніх.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 161/2021 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, зобов`язано Відділ у Лугинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надати суду завірені належним чином копії технічної документації на земельні ділянки кадастровий номер: :03:000:0220 щодо якої оформлено державний акт серії ЖТ № 078377 від 04.08.2003 р. та кадастровий номер: :05:000:0163 щодо якої оформлено державний акт серії ЖТ № 078378 від 04.08.2003 р.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Калинівської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Калинівської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Згідно посвідки про народження НОМЕР_3 від 03.01.1945 року, ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 . ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_5 " після одруження з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 31.08.1969 року, виданого Липницьким сільЗАГС Лугинського району.

Відповідно до довідки № 248 від 27.05.2021 року ОСОБА_3 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав без реєстрації її чоловік ОСОБА_1 . Заявник на даний час продовжує проживати за вказаною адресою без реєстрації, що підтверджується довідкою №278 від 05.07.2021 року.

Відповідно до довідки №245 від 27.05.2021 року ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , оскільки продовжувала користуватися і розпоряджатися спадковим нерухомим майном після її смерті.

Відповідно до довідки №246 від 27.05.2021 року ОСОБА_2 на день смерті проживала та була заеєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали без реєстрації її дочка ОСОБА_3 та зять ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи, син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 спадщину не прийняв і просить видати свідоцтво про право на спадщину батьку - ОСОБА_1 .

04.08.2003 року Лугинською районною державною адміністрацією видано ОСОБА_2 державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 078377 та ЖТ № 078378, розташовані на території Калинівської сільської ради Лугинського району, Житомирської області.

Відповідно до проектно-технічної документації у матеріалах розподілу земельних часток (паїв) реформованого КСП "Калинівське" та списку громадян, яким видано державні акти на право приватної власності на землю (земельний пай) ПСП "Калинівське" зазначено - ОСОБА_2 .

Як свідчить копія з книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку ЖТ № 0303538. Згідно копії даного сертифікату він видавався члену КСП «Калинівське» - жительці с. Калинівка Лугинського району Житомирської області ОСОБА_2 .

В уточненому списку громадян-співласників реформованого КСП «Калинівське» мається запис № 62 де співвласником вказано ОСОБА_2 . За вказаним номером ОСОБА_2 , жительку с. Калинівка, вказано у списку громадян, яким посвідчено право на земельну частку (пай). При цьому особа із прізвищем « ОСОБА_7 » у названх списках відсутня.

Державні актіи на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 078378 та ЖТ № 078377, видані Лугинською районною державною адміністрацією 04.08.2003 року ОСОБА_2 , жительці с. Калинівка Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до листа № 117/161/2021 від 16.06.2021 року приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Можарівська Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки зазначені державні акти видані на ім`я ОСОБА_2 , тому включити їх до спадкової маси неможливо і належність їх померлому є спірною. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Визнання даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в чому йому нотаріусом було відмовлено, оскільки зазначені державні акти видані на ім`я ОСОБА_2 , таким чином встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з досліджених документів ОСОБА_2 , жительці с. Калинівка Лугинського району Житомирської області, як колишньому члену КСП «Калинівське» належать державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 078378 та ЖТ № 078377, видані Лугинською районною державною адміністрацією 04.08.2003 року, на ім`я ОСОБА_8 .

Отже, вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 264-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Лугинська селещна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 078378 та ЖТ № 078377, виданих Лугинською районною державною адміністрацією 04.08.2003 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.09.2021.

Суддя В.В. Гребенюк