Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3634/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

За участі позивача ОСОБА_1 , його представника-адвоката Продан О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою.

Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами спору було розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 18.03.2013 року у справі №299/694/13. Після розірвання шлюбу старший син залишився проживати разом із батьком позивачем. Молодший син тоді залишився проживати разом із матір`ю відповідачкою. Проте, згодом і молодший син виявив бажання проживати разом із батьком, тому позивач і звернувся до суду з метою встановлення визначених сімейним законодавством правовідносин.

Орган опіки і піклування за місцем проживання дитини Виконавчий комітет Виноградівської міської ради (третя особа) надав Висновок щодо вимог позову (а.с.26)

Відповідач відзиву не подала.

В судове засідання на судовий розгляд справи відповідач не з`явилася, будучи належним чином своєчасно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Причин неявки не повідомила. Заяв не надходило.

У зв`язку із одночасним існуванням всіх, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити.

У судовому засіданні було допитано у якості свідка у присутності батька неповнолітню дитину ОСОБА_3 , який заявив суду, що вже протягом двох років проживає разом із батьком, і надалі хоче проживати разом із ним.

Заслухавши сторону позивача, допитавши свідка, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина народжена у зареєстрованому шлюбі матір`ю ОСОБА_2 .

Шлюб між подружжям ОСОБА_4 було розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 18.03.2013 року у справі №299/694/13.

Зі слів позивача, спору щодо визначення місця проживання дітей між ним та матір`ю дітей після розірвання шлюбу не виникало. Молодший син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився тоді проживати разом із матір`ю.

Проте, в судовому засіданні з`ясовано, що обставини змінилися, дитина виявила бажання проживати разом із батьком, та вже протягом двох років здебільшого ОСОБА_1 , 2006 р.н., проживає разом із батьком.

На момент подання позовної заяви дитині - ОСОБА_3 виповнилося 14 років.

Суд переконався, що неповнолітній ОСОБА_3 виявляє впевнене бажання проживати разом із батьком.

Питання щодо місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , 2006 р.н., було предметом розгляду органу опіки і піклування за місцем проживання дитини (Виноградівська міська рада), за результатами комісійного розгляду питання визнано доцільним визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Правовідносини, що виникли, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з метою правового врегулювання сімейних правовідносин, що виникли з приводу визначення місця проживання їх із відповідачкою спільної дитини, то, беручи до уваги вік дитини, у якому дитина вже самостійно вирішує спірне питання, думку неповнолітнього, ставлення позивача як батька до дитини, інші обставини, що мають значення, а також висновок органу опіки та піклування, суд вирішує, що позов є обґрунтованим та такий слід задовольнити.

Судові витрати, які позивач поніс при поданні позову (судовий збір у розмірі 908,00 грн), слід покласти на позивача за його відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба