Провадження № 8/761/31/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд справи № 2610/29689/2012 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради про виселення та знесення прибудови,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

10 серпня 2021р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Волошина В.О., і 06 вересня 2021р. матеріали зазначеної заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами були передані судді.

04 жовтня 2021р. за відповідними доповідними записками, судді були надані матеріали цивільної справи № 2610/29689/2012 для вирішення питання про відкриття провадження по справі по зазначеній заяві.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021р. заяву було залишено без руху та надано строк заявнику на усунення недоліків.

02 грудня 2021р. заявником було подано заяву про усунення недоліків, що була передана судді Волошину В.О. 13 грудня 2021р.

Однак зазначеною заявою недоліки викладені у вищевказаній ухвалі усунуті не були.

Заявником не зазначені за текстом заяви конкретні підстави перегляду справи за нововияленими обставинами; відсутні посилання на відповідні обставини, коли заявнику стало відомо про існування нововиявлених обставин, що позбавляє суд здійснити перевірку дотримання стороною процесуальних строків; не додано документ про сплату судового збору або документ на підставі якого сторона звільнена від сплати відповідної ставки судового збору.

У виправленій редакції заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами заявлено вимогу про скасування всіх ухвал під головуванням судді Волошина В.О. у вказаній цивільній справі, що процесуально є недопустимим.

Таким чином, стороною заявника не усунуто недоліки заяви, враховуючи, що подана виправлена редакція заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами фактично містить ідентичні недоліки, щой первісна її редакція.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи № 2610/29689/2012 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради про виселення та знесення прибудови - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: