печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненку С.С.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, у якому просить суд яким зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 12 грудня 2017 року № 757/65930/17-ц з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача на 1/8 частини заробітку (доходу), починаючи з 24 липня 2018 року.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що 12 грудня 2017 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №75765930/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 , дата: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , дата: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі однієї чверті частини заробітку доходу, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 06 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Як на підставу для зменшення розміру присуджених судом аліментів позивач посилається на те, що розмір стягнутих судом аліментів є значно завищеним, що призводить до дисбалансу рівності обох батьків їх участі в утриманні дитини. Також як на підставу для зменшення розміру аліментів позивач послався на наявність у нього боргових зобов`язань у фінансових установах.

Посилаючись на вищеописані обставини, позивач просить суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час ат місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялася за відомою суду адресою, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 грудня 2017 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №75765930/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 , дата: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , дата: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі однієї чверті частини заробітку доходу, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 06 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так в обґрунтування своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що розмір стягнутих судом аліментів є значно завищеним, що призводить до дисбалансу рівності обох батьків їх участі в утриманні дитини. Також як на підставу для зменшення розміру аліментів позивач послався на наявність у нього боргових зобов`язань у фінансових установах.

Диспозиція статті 192 СК України містить перелік обставин за яких суд може зменшити розмір аліментів за позовом платника аліментів, такими обставинами є зміна: матеріального стану, сімейного стану, стану здоров`я та інших обставин визначених СК України, які дають підстави для зменшення розміру присуджених судом аліментів.

Судом в судовому засіданні не встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився. Докази, які надані позивачем на підтвердження цих обставин не дають змоги суду зробити беззаперечний висновок стосовно погіршення матеріального становища позивача.

Враховуючи те, що позивач не надав достатньо доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже вказаний факт мінливості життєвих обставин та його дохід, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, ст. 180-183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Повне рішення суду складено 19 липня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя