Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/903/21
У Х В А Л А

22.09.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнання права на земельну частку (пай) КСП «Іскра» в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 2000 року по 11.06.2006; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) КСП «Іскра», загальною площею 6,21 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв), нерозподілених земель КСП «Іскра», земель резерву або запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Золочівської селищної ради Харківської області; розгляд справи провести за його відсутності; витребувати із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи та відомості із Спадкового реєстру про прийняття спадщини, відмову у її прийняті, посвідчені заповіти та спадкові договори, видачу свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу просив розглядати за його відсутності про що зазначив окремим пунктом в позовній заяві.

Ухвалою судді від 20.08.2021 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін. Витребувано докази.

31.08.2021 до суду надійшли витребувані докази, а саме належним чином засвідчена копія матеріалів спадкової справи №195/2019 заведеної після померлого ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав заяву про витребування додаткових доказів по справі, а саме із ГУ Держгеокадастру у Харківській області належним чином засвідченої копії Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Іскра" серія ХР-13-00-000530 виданий 23.04.1996 року зі списком громадян, що мають право на земельну частку (пай), а також інформацію, чи видавався на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0075183 виданий на ім`я ОСОБА_2 Державний акт на земельну ділянку відповідно.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів, задовольнити.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином засвідченої копії Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Іскра" серія ХР-13-00-000530 виданий 23.04.1996 року зі списком громадян, що мають право на земельну частку (пай), а також інформацію, чи видавався на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0075183 виданий на ім`я ОСОБА_2 Державний акт на земельну ділянку відповідно.

Розгляд справи відкласти на 21.10.2021 року до 10:00 годині.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд зазтосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.