Справа № 211/2385/21
Провадження № 2/211/1882/21
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень в судове рішення
22 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини,
рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року, ухваленого по вищевказаній справі, позов задоволено. Встановлено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Встановлено місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області Україна.

Однак при винесенні рішення судом допущено описку: в резолютивній частині судового рішення зазначено місце відкриття спадщини як м. Єнакієве Донецької області, в той час як позивач просила встановити таке місце в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що згідно тексту мотивувальної частини рішення задоволено, однак в резолютивній частині підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту мотивувальної частини рішення, судом встановлено останнє місце проживання спадкодавця на тимчасово окупованій території України, встановлено місце подання першої заяви Четверта криворізька державна нотаріальна контора, яка знаходиться на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу, та в зв`язку з цим повністю задоволено вимоги позивача, однак допущено описку в резолютивній частині.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним описку виправити, оскільки вказана неточність позбавляє позивача можливості виконати судове рішення та захистити належним чином свої права.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену в судовому рішенні від 08 вересня 2021 року по цивільній справі № 211/2385/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, зазначивши в резолютивній частині рішення місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Довгинцівський район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня