Справа № 690/109/17
Провадження № 6/690/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровило В.А.

за участю: секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган Оксани Василівни про тимчасове обмеження директора ПП «Дари Сонця» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов`язань,

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження директора ПП «Дари Сонця», ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов`язань, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника, боржника ПП «Дари Сонця», , зо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівник боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 до виконання зобов`язань боржника по сплаті на користь юридичної особи в загальному розмірі 28377400,00 грн. відповідно до рішення, яке набрало законної сили.

Подання мотивоване тим, що керівник боржника був обізнаний щодо наявності відкритих виконавчих проваджень, але на даний момент вчинює всілякі дії спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини, а тому наявні як фактичні, так і правові підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ПП «Дари Сонця» ОСОБА_1 згідно ст. 377-1 ЦПК України.

Головний державний виконавець Вельган О.В. просить розглядати подання без участі державного виконавця та сторін виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 62393610 від 22.06.2021. Боржник ПП «Дари Сонця», керівник боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 07.12.2021 ПП «Дари Сонця» не виконало свої зобов`язання перед юридичною особою в загальному розмірі 28377400,00 грн. відповідно до рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду громадян України», лише громадянину України, який ухиляється від виконання зобов`язань, накладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Частиною першою статті 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

При звернення до суду з поданням головний державний виконавець керується ст.377-1 ЦПК України, яке не є чинною та не передбачає можливість тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи.

Згідно п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду із поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзд за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

В своєму поданні державний виконавець зазначає зміст статті 441 ЦПК України у старій редакції (ст.377-1 ЦПК України), яка передбачала обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи (до змін внесених згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018), таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

При відмові в задоволенні подання суд також враховує, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а обмеження виїзду керівників юридичних осіб ст. 441 ЦПК України не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган Оксани Василівни про тимчасове обмеження директора ПП «Дари Сонця» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов`язань -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило