СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5288/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі: Волошин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у м. Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) про зняття арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом про з няття арешту з його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи позов тим, що такий арешт, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було накладено згідно постанови від 28.02.2007 року капітана міліції Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві Козоріз С.В. , проте у зв"язку з чим йому не відомо. Зазначено у позові і те, що жодного відношення до будь-якого криміального провадження він не має, під слідстом не перебував, судимостей не має, а тому просить такий арешт скасувати.

Позивач подав суду письмове клопотання про витребування доказів з Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві.

Інші учасники процесу до суду не з"явилися, проте такі повідомлялися належним чином про розгляд даної справи, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вирішувати заявлене клопотання без участі таких.

Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про прово власності на житло вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_4 - 1/3 частка. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 14.06.2021 року вбачається, що такий арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 накладено згідно постанови від 28.02.2007 року Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві, капітан міліції Козоріз С.В. № 3-422, вх. 1866/2-41. Оскільки, такий арешт просить скасувати позивач, який зазначає, що ніякого відношення до жодного кримінального провадження він не має, така інформація підлягає витребуванню. Отже, з огляду на викладене, для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе витребувати у Дніпровського районного управління Національної поліції України інформацію по накладеному арешту та відповідного кримінального повадження в рамках якого такий арешт накладався. Керуючись ст. ст. 12,79-81 ЦПК України, суд ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Дніпровське районне управління Національної поліції України ( вул. Червоноткацька, 2, Київ, 02000) надати суду інформацію щодо пістав накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власноті належить 1/3 частка позивау ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 (постанова 28.02.2007 року капітана міліції Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві Козоріз С.В.).

Надати суду інформацію в рамках якого кримінального провадження такий арешт накладався та стан такого кримінального провадження наразі.

Надати суду наявні письмові процесуальні рішення з накладення такого арешту та за наявності та можливості щодо його завершення, руху, тощо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коваль О.А.