Провадження №2/748/626/21
Єдиний унікальний № 748/1410/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

за участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 8,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала в колективній власності КСГП ім. Войкова на території смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району. Свої вимоги мотивував тим, що після померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі, на вказану вище земельну частку (пай), проте сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, а тому належним чином оформити спадщину позивач не має змоги.

В судове засідання позивач не з`явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказали про визнання позовних вимог.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи без його участі.

За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились в засідання та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 11.09.2002 року зроблено актовий запис за № 39 (а.с. 9).

За повідомленням Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 029896, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрований 30.08.1996 року за №396, розміром 8,50 га по колишньому КСГП ім. Войкова на території смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.(а.с.13) До повідомлення додано витяг з книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай). ( а.с.14)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яку прийняв його син ОСОБА_1 , звернувшись у встановлений законом строк до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , який є рідним батьком позивача, що підтверджується відповідними документами (а.с.10,11). ОСОБА_1 частково оформив спадкове майно після померлого батька, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. (а.с.12)

Листом Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1042/02-14 від 20.05.2021 року позивачу роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки не надано документу, що посвідчує право власності на вищевказане майно. (а.с.16)

Доводи позивача про втрату виданого померлому сертифікату на право на земельну частку (пай) учасниками судового розгляду не спростовуються. Крім того, на інформаційному порталі che.cn.ua № 23(841) від 10.06.2021 року розміщено повідомлення про втрату сертифікату серії ЧН № 029896, виданого на ім`я ОСОБА_2 . (а.с. 17)

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), який належав померлому ОСОБА_2 за життя, є неможливою.

З наведеного слідує, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ЧН № 029896, розміром 8,50 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 8,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСГП ім. Войкова на території смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, право на яке, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0298965, зареєстрованого 30.08.1996 року за № 396 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) мав ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода